Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджують, [INFO] помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,4711 га на території Війтівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги по закону є вони позивачі, та відповідач [PERSON] як дружина та діти померлого. Спадщину [PERSON] прийняла звернувшись у встановлений термін до нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], як дружина та син померлого. Спадщину вона, [PERSON], та [PERSON] прийняли у встановлений термін, так як проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак належним чином оформитись в правах спадкоємців не мають можливості в зв'язку з тим, що батько та чоловік при житті не оформили права власності на будинок. Крім того, державний акт на земельну ділянку на ім'я [PERSON], виданий 19.12.2005 року, втрачено. Просять: визнати за [PERSON], право приватної власності на 1/5 частину житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,5 кв.м.. житловою площею 30,8 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та на земельну ділянку площею 1,4711 га, розташовану на території Війтівської сільської ради; визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/5 частини житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовані по [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять задовольнити позов. Представник позивачів [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не відповідає вимогам закону, воно прийняттю не підлягає. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи було встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: 1/4 житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] та на земельну ділянку, площею 1,4711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Війтівської сільської ради. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу [PERSON], до якої звернулась [PERSON] із заявою про відкриття спадщини, відмовила видати їй свідоцтво про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] належав на підставі виписок з погосподарчої книги Війтівської сільської ради за 1980-1992 роки, особові рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], членам колгоспного двору: спадкодавцю [PERSON], його дружині позивачці [PERSON], дочці позивачці [PERSON] та сину відповідачу [PERSON] в рівних частках. [PERSON], котрий будучи працездатним членом двору перебував у складі цього двору не тривалий час та прийняв незначну участь своєю працею та коштами в господарстві двору, права на частку у майні колгоспного двору згідно ст. 123 ч.2 ЦК України 1963 р. він не набув, проти чого не заперечують і сторони. Крім того, спадщина відкрилась і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта серії ЯА №827888 від 19.12.2005 року, чого ніхто зі сторін не заперечує і що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Бершадському районі від 11.10.2013 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON], так як проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відмова [PERSON] від спадщини після смерті батька у зв'язку з пропуском встановленого законом строку (ст.ст. 1270, 1273 ЦК України) не може бути прийнята судом до уваги. Спадкоємець відповідач [PERSON] спадщини після смерті батька не прийняв, із заявою про поновлення строку на її прийняття не звертався. А отже суд приходить до висновку, що спадщину після смерті [PERSON], що складається із 1/4 частини житлового будинку та відповідної частки господарських будівель і споруд та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прийняли в рівних частках позивачі [PERSON] та [PERSON] Тому позов у цій частині є законним, обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. Оскільки згідно з наданими сторонами доказами після смерті [PERSON] відсутнє майно, на яке відкрилась спадщина, позов у цій частині задоволенню не підлягає. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial