Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачі , остаточно уточнивши позовні вимоги мотивують тим, що 16.10.1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON]. Під час сумісного життя вони отримали двокімнатну квартири [ADDRESS] , загальною площею 48,70 кв.м, яка в подальшому була приватизована. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина - частина квартири [ADDRESS]. За відсутності заповіту спадкоємцями її частки стали чоловік [PERSON] та син [PERSON], які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 05.09.2014 року вони звернулись до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право спадщини їм було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація пред'явленого правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно. Просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за кожним, визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.10.1984 року/а.с.5/. Від шлюбу мають сина [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2005 року квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр.. [PERSON] та членам його сім'ї : [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є: позивачі -чоловік [PERSON] та син [PERSON] , тому вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину. Згідно звіту про оцінку майна інвентаризаційна вартість квартири складає 218461 грн.(а.с.17 ) Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну їм частину квартири позивачі позбавлені можливості, так як за життя позивачі не оформили правовстановлюючий документ на квартиру та не зареєстрували своє право власності, право позивачів порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за кожним, визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved