Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом у якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та [PERSON], а тому відкрилась спадщина на вказаний вище житловий будинок. Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріуса, проте їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв'язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного позивачі звернулись до суду та просять визнати за ними право власності. Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, проте надали суду письмові заяви в якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з обставин зазначених у позовній заяві, а розгляд справи провести без їх участі. Відповідач Покровська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 14.06.2001 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №16. За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на будівлю від 03.04.1989 року. Архівна довідка ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №39681 від 23.08.2017 року свідчить, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва на право власності на будівлю від 03.04.1989 року, що зареєстровано за №175. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна, ринкова вартість житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 29.01.2018 року, становить 49 303 грн. Довідка виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №573 від 28.08.2017 року свідчить про те, що відповідно до погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки, головою колгоспного двору був [PERSON], а членами були: дружина [PERSON] та син [PERSON] [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 01.04.1965 року, актовий запис №130, а [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 04.02.1977 року, актовий запис №1, батьками позивачів вказані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 27.09.1993 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №22/02-31 від 19.01.2018 року відмовлено [PERSON] та [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки правовстановлюючий документ у зв'язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. На запит суду завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №157/01-09 від 15.02.2018 року, інформаційну довідку із Спадкового реєстру №50917749 від 14.02.2018 року, а також копію спадкової справи №620, що заведена після смерті [PERSON], який помер [INFO], де міститься заява [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину щодо спірного житлового будинку нотаріусом не видавалося. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог статей 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності на житловий будинок за позивачами у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачам з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved