Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 08 вересня 1990 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які вже повнолітні. Зазначила, що одруження виявилось невдалим, нормальне сімейне життя не склалось, оскільки у них різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, протягом восьми років разом не проживають. Вважає, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. На її прохання розірвати шлюб в органах РАЦСу, [PERSON] відмовляється, через що, вона змушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 08 вересня 1990 року виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Горюк». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 вересня 1990 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-МИ №422199, виданого 08.09.1990 року Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які вже повнолітні, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Горюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved