Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просили встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] - по 1/3 частині за кожним, земельну ділянку, площею 4,9430 га, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області - по 1/3 частині за кожним, земельну ділянку, площею 4,9379 га, розташовану на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області - по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що земельна ділянка, площею 4.9379 га, розташована на території Ульянівської сільської ради належала на підставі державного акта на право власності на землю їх матері - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцем після її смерті був її чоловік, батько позивачів - [PERSON], який прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, проте не оформив спадщину на своє ім'я. [INFO] помер [PERSON], після його смерті окрім земельної ділянки, яку він успадкував після смерті дружини, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,9430 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Позивачі звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на землю /оригінали державних актів/ втрачені, а правовстановлюючий документ на будинок взагалі відсутній. Крім того були виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача - Ульянівської сільської ради та представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Земельна ділянка площею 4.9379 га, розташована на території Ульянівської сільської ради /кадастровий номер: 6320888300:02:003:0225/ належала на підставі державного акта на право власності матері позивачів - [PERSON] /копія акта - а.с.29/. У теперішній час оригінал державного акта втрачений, проте факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується довідкою Держземагенства в Богодухівському районі Харківської області /а.с.31/ та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.37-39/. [INFO] [PERSON] померла /а.с.24/, спадкоємцем після її смерті був її чоловік [PERSON] /батько позивачів/, який відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину, так як на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею та був зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульянівської сільської ради /а.с.40/, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.560 ЦК України 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. При цьому нормами цивільного законодавства не встановлені такі правові наслідки неотримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, як втрата права на спадщину. Таким чином, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину. Тобто, незважаючи на неотримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини - [PERSON], право на цю спадщину виникло як у нього, так і в свою чергу - у його спадкоємців. Крім того [PERSON] на підставі державного акта про право власності на землю належала земельна ділянка площею 4.9430 га, розташована на території Ульянівської сільської ради /кадастровий номер: 6320888300:02:003:0224/. У теперішній час оригінал акту також втрачено, однак факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується довідкою Держземагенства в Богодухівському районі Харківської області /а.с.31/ та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.34-36/. Позивачі звертались до Відділу держземагенства у Богодухівському районі Харківської області з приводу видачі дублікатів втрачених держаків, проте отримали відповідь про неможливість видачі нового державного акту замість втраченого /а.с.32-33/. Крім того, з довідки Виконавчого комітету Ульянівської сільської ради від 11.09.2014 року вбачається, що відповідно до записів Погосподарської книги №2 по Ульянівській сільській раді, житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Дзюби 3 в с. Корбини-Івани Богодухівського району / 1957 року побудови/, належить [PERSON], особовий рахунок №628 /а.с.41-46/. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за умови, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. При цьому, виникнення права власності не залежало від його державної реєстрації, а права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку, а спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення права на спадщину. Таким чином, [PERSON] набув право власності на будинок у встановленому законом порядку, а позивачі як спадкоємці першої черги мають право на оформлення спадщини на вказаний будинок. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] /а.с.23/. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] /копії свідоцтв про народження та копії паспортів позивачів - а.с.9-22/. В теперішній час позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю /оригінали державних актів/ втрачені, а правовстановлюючий документ на будинок взагалі відсутній. Крім того були виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці [PERSON] /а.с.48/. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про смерть спадкодавця /батька позивачів/ прізвище останнього зазначено як «Скорик», в той час як в паспорті позивачки її прізвище вказано як «Скорік». Ця невідповідність виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. Однак, той факт, що [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка пояснила в судовому засіданні, що товаришувала зі [PERSON] та [PERSON] - батьками [PERSON] та її братів, знає всю родину довгий час, так як проживала по сусідству. Також факт родинного зв'язку між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, виданого російською мовою, де її батьком зазначений [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин, необхідне позивачці [PERSON] для оформлення спадкового майна на своє ім'я. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, позивачі прийняли спадщину, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved