Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що їм на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. О.Гончара (Кірова), 6/48. При підготовці необхідних документів з метою продажу вищевказаної квартири позивачам стало відомо, що на квартиру № 48, що розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. О.Гончара (Кірова), 6, накладено арешт, згідно постанови від 09 жовтня 2010 року відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції. У звязку з викладеним позивачі просять зняти арешт з 1/1 частки квартири № 48 по вул. О.Гончара( Кірова), 6 в м. Каховка Херсонської області, який було накладено арешт на підставі постанови ВДВС Каховського МРУЮ АВ № 434833 від 09 жовтня 2008 року та внести відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Позивачі: [PERSON] та [PERSON], остання є також представником [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира № 48, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області по вул. О. Гончара (Кірова), 6, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1994 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11, 12, 13). Як слідує з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови АВ № 434833 від 09 жовтня 2008 ВДВС Каховського МРУЮ на квартиру № 48, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області по вул. О. Гончара (Кірова), 6, що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] накладено арешт (а.с.13,14). З листів Відділу Каховського ДВС від 29.06.2016 року за № 10-35/4722 станом на 29.06.2016 року та від 17.06.2016 року за № 07-35/4531 станом на 17.06.2016 вбачається, що за результатами проведеної перевірки відділом ДВС Каховського МРУЮ року виконавче провадження щодо [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на примусовому виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої службине перебуває. Перевірити виконавче провадження до 01.01.2012 року неможливо, оскільки відповідно вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року ( далі Порядок), всі завершені виконавчі провадження знищені (а.с. 7,9). Згідно ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Права власності є непорушним. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно положень ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~статті 321 ЦК України\~наголошує на тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). На теперішній час не можливо встановити обставини винесення постанови державним виконавцем про накладення арешту квартири № 48, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області по вул. О.Гончара (Кірова) під час виконання виконавчого провадження. Згідно п. 9.9 Порядку, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», накладений арешт на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Крім того, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Порядок зняття арешту визначений\~статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» і, відповідно до частини 5 вказаної статті, у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження, арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Згідно ч. 2\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Матеріали справи свідчать, що позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 48, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області по вул. О. Гончара (Кірова), 6, на який в ході виконавчого провадження було накладено арешт. На час розгляду справи відомості про виконавче провадження у відділі ДВС Каховського МРУЮ відсутні. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що правові підстави арешту майна позивачів на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим порушені їх права як власника майна, а тому ці права підлягають судовому захисту шляхом звільнення майна позивачів з-під арешту. Проте, позовні вимоги позивачів щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, задоволенню не підлягають, оскільки державна реєстрація прав проводиться відповідно до Порядку «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. Таким чином, рішення про зняття арешту з майна є підставою для зняття його заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Outcome: partial