Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що з 19 вересня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають дитину - доньку [PERSON] . 08 липня 2016 року шлюб між ними розірвано судом. Дитина залишилась проживати разом із нею. В теперішній час вихованням та утриманням доньки займається вона та її новий чоловік - [PERSON] , а відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча не був позбавлений інформації стосовно її теперішнього місця проживання. Матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти; загальна сума заборгованості по аліментам станом на 12 липня 2019 року складає 76 635,12 грн. Батько не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Учбовим процесом дитини переймається тільки позивачка, відповідач не цікавиться успіхами доньки у навчанні, не з*являвся у школі з вересня 2016 року. Вважає, що відповідач ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. Позивачка просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Позивач пояснила, що у 2014 році вони з відповідачем припинили спільне проживання і з того часу він жодного разу не навідав дитину, не спілкувався з нею, хоча зв*язок з ним є та донька намагалася йому телефонувати, писати та залишала повідомлення, на які він не відповів. Об*єктивні причини, які б унеможливлювали спілкування відповідача з дитиною відсутні. На її прохання спілкуватися з дитиною, привітати її хоча б з днем народження відповідач не реагував; уникав спілкування навіть в телефонному режимі, оскільки не відповів на телефонні дзвінки та повідомлення доньки. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки у справі та спілкується з її родиною протягом п*яти років. Донька позивачки проживає із нею та її чоловіком [PERSON] ; батька дитини протягом цього часу ніколи не бачив. Відомо про те, що вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] займається позивачка та її чоловік [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що протягом чотирьох років знайома з позивачкою та її родиною, їй відомо, що донька позивачки - [PERSON] проживає з матір*ю та її новим чоловіком, які займаються її вихованням та утриманням. Батька [PERSON] жодного разу не бачила, він до доньки не приїжджав, протягом цього часу будь-якої матеріальної допомоги не надавав. [PERSON] розповідала їй про те, що намагалася телефонувати батькові, писала повідомлення, але він не відповів. Відповідно до ст.171 СК України суд в присутності психолога [PERSON] вислухав думку дитини - [PERSON] , [INFO] , з приводу питання, що розглядається судом. З пояснень дитини суд дійшов висновку про те, що протягом кількох років батько в її житті участі не приймає, не спілкується з нею і навіть не телефонує. Ініціатором спілкування за допомогою телефону та смс-повідомлень виступає дитина, при цьому батько не відповідає. Своєю сім*єю дівчинка вважає мати [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , з якими у неї склались теплі взаємини. Представник Органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області Хупавченко Ю.Й. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування від 18 червня 2019 року № 01-32-2152/о/19/614-12 щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника Органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, допитавши свідків, з*ясувавши думку дитини [PERSON] , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] (а.с. 6-7) та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 19 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.10). Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2016 року у справі № 660/596/16-ц, яке набрало законної сили 01 серпня 2016 року, шлюб між сторами по справі розірвано (а.с. 9). 29 квітня 2017 року у Нововоронцовському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області позивачка уклала шлюб із [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідок виконкому Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області № 1070, № 1071 від 10 липня 2019 року (а.с. 14-15) позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім*ї: - чоловік - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] . Як вбачається з характеристик [PERSON] , [PERSON] за місцем проживання (а.с. 20-21), останні характеризуються позитивно. [PERSON] має статус особи, тимчасово переміщеної із зони АТО. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьої років. Громадський порядок не порушує. Належно виконує обов*язки по утриманню і вихованню дітей. Турбується про їх здоров*я, навчання та розвиток. Відповідно до довідки виконкому Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області № 1072 від 10 липня 2019 року (а.с. 16) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з акту обстеження умов проживання, за місцем проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17) створено задовільні умови проживання: у будинку чисто, зроблено ремонт, у малолітньої [PERSON] є окрема кімната, у наявності письмовий стіл, шафа для одягу. [PERSON] має у достатній кількості одяг, взуття, речі дитини знаходяться у чистому вигляді та на своїх місцях. Стосунки між членами сім*ї дружні, доброзичливі. Для дітей створені належні умови для повноцінного розвитку. Вихованням та утриманням дітей займаються мати [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до характеристики дитини [PERSON] , наданої Нововоронцовським ДНЗ «Ясла - садок №2» (а.с. 44), протягом перебування у дошкільному закладі дівчинка проявила себе активною учасницею гуртка драматизації «Калинка», завжди охайна, акуратна, доглянута, життєрадісна, тощо. Мама [PERSON] завжди із донькою, є турботливою, відвідувала батьківські збори, відкриті заняття. Батько [PERSON] за період перебування дитини у закладі жодного разу не відвідав садочок, не цікавився життям та вихованням доньки, не спілкувався із вихователем. З характеристики дитини - [PERSON] за місцем навчання (а.с.19, 45) вбачається, що дівчинка з високим рівнем знань, до навчання ставиться сумлінно, інтелект розвинений, навчальним процесом переймається мати [PERSON] Батько зовсім не займається вихованням дитини; у школі з вересня 2016 року не з*являвся. Згідно довідки-розрахунку заборгованості № 59202063, виданої Червоногвардійським відділом ДВС м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькеій області 12 липня 2019 року (а.с.18), загальний розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , користь [PERSON] складає 76 635,12 грн. З висновку від 18 червня 2019 року № 01-32-2152/о/19/614-12 вбачається, що Орган опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання обов*язків по вихованню дитини (а.с. 12-13). Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує донька, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення навіть за допомогою засобів телефонного зв`язку, не піклується про фізичний та духовний стан доньки - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved