Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: визнати квартиру [ADDRESS] та транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі ASX, рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] особистою приватною власністю дружини [PERSON] , виключивши дане майно зі складу спадкового майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] в м. Кривому Розі помер [PERSON] . З померлим чоловіком вона, позивачка, перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1979 року. В період перебування у шлюбі з [PERSON] , згідно ст. 63 СК України подружжям було придбано спільне майно: транспортний засіб марки МІТSUBISHI, моделі LANCER, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . На вищевказаний транспортний засіб приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. були видані: свідоцтво про право власності [PERSON] на Ѕ частку автомобіля, як на майно набуте подружжям у шлюбі; свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на Ѕ вищевказаного транспортного засобу: позивачу [PERSON] на 1/3 частку, відповідачу [PERSON] , дочці спадкодавця, на 2/3 частки, з урахуванням відмови від прийняття спадщини за законом матері спадкодавця - [PERSON] на користь дочки спадкодавця - [PERSON] . На час подачі позову, сторони продали даний автомобіль. Крім того, нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] : позивачу [PERSON] на 1/3 частку, відповідачу [PERSON] , дочці спадкодавця, на 2/3 частки, з урахуванням відмови від прийняття спадщини за законом матері спадкодавця - [PERSON] на користь дочки спадкодавця - [PERSON] . Також, відповідачем [PERSON] нотаріусу було заявлено майно, яке на думку відповідача входило до складу спадщини після померлого [PERSON] : частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності оформлено на ім`я [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кирієнко І.М. 31.05.2006 р. за реєстровим № 1979, та зареєстроване КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 31.05.2006 р. - номер запису: 567, в книзі: 164П-567; частка транспортного засобу марки МІТSUBISHI, моделі ASХ, рік випуску 2010, номер шасі ( кузова, рами) VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , право власності оформлено на [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області. Позивач вважає, що вищевказані квартира та автомобіль є її особистою власністю, тому як автомобіль - це подарунок, а квартиру позивач придбала за свої особисті кошти. Автомобіль марки МІТSUBISHI, моделі ASХ, рік випуску 2010, реєстраційний номер [NUMBER] - це подарунок позивачці від чоловіка [PERSON] на день їй народження, що підтверджується договором купівлі-продажу № 126, в якому вказана дата купівлі - 15 листопада 2010 року, договір оформлювався на наступний день після народження позивачки - 14 листопада. Квартира за адресою: [ADDRESS] , купувалась позивачем за особисті кошти, і ще за життя чоловіка між ними було визначено, що дана квартира належить лише позивачу. Але про ці обставини було повідомлено нотаріуса після спливу шести місяців і дати смерті спадкодавця, тому нотаріус видала спадкоємцям листи для звернення до суду для визначення частки у спільному майні. Відповідач не заперечує проти того, що вищевказане майно - це особиста власність позивача, що підтверджується копією ухвали Саксаганського районного суду м. Криво Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 р., яка набрала законної сили 25.06.2019 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у спільному майні. В даній ухвалі зазначено, що позивачем була подана письмова заява про відмову від вищевказаного позову. Крім того, позивачем будуть заявлені свідки, які підтвердять, що квартира та автомобіль - це особиста власність позивача. Позивачка надала вищевказану ухвалу суду нотаріусу, але остання їй повідомила, що має бути рішення суду щодо майна, яке позивач вважає своїм особистим майном. Згідно звіту майна оціночна (ринкова) вартість квартири становить - 194 400 грн. 00 коп., вартість автомобіля - 207 625 грн.00 коп. Як зазначено в статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, в тому числі: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Outcome: approved