Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивую ти, що відповідно до свідоцтва про народження дитини вона є матір`ю відповідача. Все життя позивачка доглядала сина, забезпечувала його матеріально, але на даний час [PERSON] з матір`ю не спілкується, матеріально не допомагає. На теперішній час, [PERSON] є пенсіонеркою за віком, має проблеми зі станом здоров`ям та тяжке матеріальне становище. Тому, виходячи з вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 53). Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень, 29 травня 2021 року, 20 липня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 44, 54). Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 травня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 4 жовтня 1991 року, виданим виконкомом Вугледарської міськради Петровського району, Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 4 жовтня 1991 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а. с. 50). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонеркою за віком (а. с. 9). Згідно довідки про доходи №3994 3095 2062 7999 від 21.05.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледар Донецької області і отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1894.71 гривні за місяць. (а. с. 10). Згідно довідки про доходи № 83 від 21.05.2019 року, [PERSON] одержує страхові виплати (а. с. 14). Як вбачається з виписки із карти стаціонарного хворого №1003 [PERSON] [INFO] , перебувала у стаціонарі з 17.07.17 року по 22.07.17 року з діагнозом: невправима параумбілікальна грижа. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз СН1-2А. Гіпертонічна хвороба 2ст. Ожиріння 2ст. (а. с. 16) Відповідно до акта не проживання №294 від 21.05.2019 року та довідки №295 від 21.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований але з 2008 року не проживає (а. с. 19). Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка є пенсіонеркою, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який має можливість працювати та заробляти кошти. Окрім того, враховуючи, що положеннями ч. 1 ст. 205 СК суд з метою захисту законних прав та інтересів матері, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на її у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 25 травня 2019 року, і довічно. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved