Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON],[INFO] Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що відповідачка по справі є її донькою. 14.04.2002 року її донька народила дитину - сина [PERSON], та являється матірю одиначкою, тобто прізвище батька дитини в свідоцтві про народження внесено за вказівкою матері дитини. У 2005 році відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та в 2006 році разом з чоловіком виїхала на заробітки, а свого сина залишила проживати з позивачкою. З того часу відповідачка своїх батьківських обовязків не виконує, не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально, дитина знаходиться повністю на утриманні та вихованні позивачки. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не цікавиться ні батьками ні дитиною. В вересні 2017 року позивачка звернулася до служби у справах дітей Хустської РДА із заявою про надання висновку про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав. Служба у справах дітей Хустської РДА дослідивши ситуацію та провівши обстеження умова проживання дитини, прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, про що надано висновок №01-9/15508 від 13.10.2017 року. За таких обставин позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом і просила призначити її опікуном над онуком [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» № 16 (4727) від 03.03.2018 р. Причини неявки суду не повідомляла. Представник органу опіки та піклування Хустської РДА [PERSON] подала до суду письмову заяву, про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження дитини серії І-ФМ №153990. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її існуванням та не підтримує жодних відносини з дитиною. Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] від 13.10.2017 року №01-9/1508: орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації вважає, що відповідно до ст.164 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на наведене, та на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved