Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, який підтримали, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. В обґрунтування позову посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить домоволодіння по [ADDRESS], де окрім них зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON], які вселились до будинку як члени сім'ї позивача2. Проте, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відповідачі не мешкають у будинку понад два роки, комунальних послуг не сплачують. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26.05.1997 року, позивачу [PERSON] належить ? частина домоволодіння по [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 14.03.2006 року інша ? частина вказаного домоволодіння належить на праві власності [PERSON] Згідно паспортних даних позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За відомостями домової книги на домоволодіння [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у будинку з 20.06.2006 року та 15.09.2009 року відповідно. Згідно актів квартальних комітетів №14 та №10, складених 11.12.2013 року, в домоволодінні по [ADDRESS] відповідачі не проживають понад два роки. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним й власником майна або законом. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідачів на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому їх слід визнати особами, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved