Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська держана нотаріальна контора Харківської області, в якому просили суд визнати за ними право власності на 1/3 частину (кожному) житлового будинку № 33 з господарськими будівлями та спорудами (а - веранда, Б - літня кухня, В - сарай, Г - погріб, Д - гараж, Е - сарай, Ж - баня, З - вбиральня, К - колодязь, л1 - огорожа, л2 - ворота, л3 - хвіртка), який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Лебяже, вулиця Молодіжна, який належав [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 22 вересня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 22.09.2012 року помер [PERSON], який був батьком позивача [PERSON] та дідом позивачів [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі спадщину прийняли шляхом звернення з відповідною заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори. Однак, у зв'язку з тим, що вказаний житловий будинок по МБТІ не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня, тобто відсутній правовстановлюючий документ, позивачі не можуть оформити свої спадкові права через нотаріальну контору і вимушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, та вказує на те, що проти позову не заперечує (а.с. 48). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від завідувача Чугуївського державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, та просить винести рішення у відповідності з чинним законодавством України (а.с. 46). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.09.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 362729 (а.с. 26). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 33 по вул. Молодіжній у с. Лебяже, Чугуївського району, Харківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області № 345 від 19.07.2016 року, [PERSON] належав будинок зі службовими спорудами та забудовами, який знаходиться за адресою: с. Лебяже, вул. Молодіжній, 33, Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок №0062-3 (а.с. 20). Довідка № 320 видана виконавчим комітетом\~Лебязької сільської\~ради Чугуївського\~району Харківської\~області від 05.07.2016 року підтверджує, що [PERSON] на день смерті, 22.09.2012 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] у Харківської області, разом з ним на день смерті проживала і була зареєстрована його дружина - [PERSON], [INFO] (а.с.23). Однак, [PERSON] померла 03.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 523060 (а.с. 27). Разом з цим, згідно довідки виконавчого комітету\~Лебязької сільської\~ради Чугуївського\~району Харківської\~області від\~05.07.2016\~року за № 319, [PERSON] на день смерті 03.12.2015 року була зареєстрована та фактично проживала одна за адресою: с. Лебяже, вул. Молодіжна, буд. 33, Чугуївського район у Харківської області Крім того, 21.03.2017 року померла дочка [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 572973 (а.с. 27). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №360434, зареєстрованого 06.07.2018 року, [PERSON] змінила своє прізвище з «Головіної» на «Глуху», тобто в період розгляду справи судом. Відповідно до ст.\~1258\~ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] став його син [PERSON], що передбачено вимогами ст. 1261 ЦК України. [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] мають право на спадкування у пяту чергу, як його онуки, що передбачено та відповідає вимогам ст.\~1265\~ЦК України - у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивачі прийняли спадщину згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, які б підтверджували належність цього майна спадкодавцям (а.с. 21). Крім цього, за даними КП «Чугуївське МБТІ» право власності на житловий будинок буд. 33 по вулиці Молодіжній (колишня Тельмана) в с. Лебяже, згідно з реєстраційними матеріалами Бюро - не зареєстроване (довідка №1385 від 13.07.2016 року а.с. 20). Але, на вказаний житловий будинок було виготовлено технічний паспорт 23.09.1988 року, який підписаний начальником БТІ та скріплений печаткою, з зазначенням власника будинку як [PERSON] та з вказанням долі як «1» (а.с.14-19). Із-за відсутності реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за померлим [PERSON], позивачі не можуть оформити та закріпити за собою право власності на спадкове майно, що належить їм за законом після смерті [PERSON] Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296\~Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінивши наявні докази, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження. Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Outcome: approved