Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 6. [INFO] у них народився син [PERSON] . В позовній заяві позивачка зазначила, що впродовж останніх років вони з відповідачем часто конфліктували, не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань. Після чергової сварки, в лютому 2018 р. відповідач забравши особисті речі, переїхав жити до своїх батьків в с. Якубівка. Тобто, шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися в лютому 2018р. На даний час, їх сім`я існує формально, тільки згідно актового запису в свідоцтві про шлюб. У них різні уявлення про побудову сімейних відносин, вони з відповідачем відчужились одне від одного та втратили взаємну любов, дружбу. Звернення позивачки до суду із даним позовом є обдуманим кроком, подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, через що позивачка просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу сина залишити на проживанні біля неї та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені по справі на 12.06.2019р., та 08.08.2019р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду повернулися поштові конверти, які відправлялися відповідачу за місцем його реєстрації, без вручення. Крім того, про розгляд справи 08.08.2019р. відповідач був повідомлений через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 08.08.2019 р. від [PERSON] не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.01.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1 від 29 січня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, сторони спільно не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити . Суд, приймаючи до уваги інтереси малолітнього сина сторін, прохання позивачки, вважає за доцільне визначити його місце проживання з матір`ю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved