Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 30/100 частин, за [PERSON] - 5/100 частин, [PERSON] - 5/100 частин житлового будинку загальною площею 161,5 кв. м, житловою площею 94,4 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Бориславі Львівської області. Ухвалою суду, було залучено, як третю особу - [PERSON], яка є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] року у м. Борислав Львівської області померла дружина позивача [PERSON] та мати позивачів [PERSON], [PERSON], а також третьої особи [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заповіту щодо якої не складено. Позивачі - спадкоємці першої черги за законом, вважаємося такими, що прийняли спадщину [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем на [ADDRESS], були зареєстровані разом із нею та не відмовилися від спадщини в установленому законом порядку. Дочка спадкодавця - третя особа [PERSON] спадщину матері не прийняла. Спадкове майно [PERSON] складається із частки у праві власності на житловий будинок загальною площею 161,5 кв. м, житловою площею 94,4 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 березня 1977 року виконавчим комітетом Бориславської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення від 17 лютого 1977 року № 62, спадкодавцю [PERSON] належало 58/100 частин у праві власності на житловий будинок [ADDRESS]. Право власності зареєстровано 15 березня 1977 року Дрогобицьким МБТІ в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 97. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 1988 року по справі № 2-40/1988р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну ідеальних долей в праві власності на жилий будинок встановлено, що ідеальна доля [PERSON] у праві власності на будинковолодіння [ADDRESS] становить 40/100 ідеальних частин. Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] - частку у праві власності на житловий будинок на [ADDRESS] - відмовлено. Підстава відмови - відсутність державної реєстрації за спадкодавцем [PERSON] права власності на 40/100 частин у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] Позивачі - спадкоємці першої черги за законом, дійшли між собою згоди про те, що у спадщині [PERSON] (належних спадкодавцю 40/100 частинах у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] належатимуть 30/100 частин вказаного нерухомого майна, а [PERSON], [PERSON] - по 5/100 частин кожному. Вартість спадкового майна [PERSON] становить 39921,00 грн., що стверджується довідкою КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.02.2016 року № 269. Позивачі, є спадкоємцями [PERSON] за законом першої черги і вважаємося в силу закону такими, що спадщину останньої прийняли. З незалежних від них причин - у зв'язку з відсутністю за спадкодавцем державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено. Таким чином, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину за законом - відсутні, питання визнання права на спадщину змушені вирішувати у судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - третя особа [PERSON], яка дії на підставі довіреності від 14 квітня 2016 року в судове засідання не з'явилися. До суду поступила заява представника позивача - третьої особи [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримають просять їх задоволити. Представник відповідача, Бориславської міської ради у судовому засіданні не з'явився. До суду поступила заява, в якій просять справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги визнають. Третя особа, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Тетяна Олександрівна в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Борислав Львівської області померла дружина позивача [PERSON] та мати позивачів [PERSON], [PERSON], а також третьої особи [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, заповіту щодо якої не складено. Позивачі - спадкоємці першої черги за законом, вважаємося такими, що прийняли спадщину [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем на [ADDRESS], були зареєстровані разом із нею та не відмовилися від спадщини в установленому законом порядку. Дочка спадкодавця - третя особа [PERSON] спадщину матері не прийняла. Спадкове майно [PERSON] складається із частки у праві власності на житловий будинок загальною площею 161,5 кв. м, житловою площею 94,4 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 березня 1977 року виконавчим комітетом Бориславської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення від 17 лютого 1977 року № 62, спадкодавцю [PERSON] належало 58/100 частин у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] Право власності зареєстровано 15 березня 1977 року Дрогобицьким МБТІ в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 97. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 1988 року по справі № 2-40/1988р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну ідеальних долей в праві власності на жилий будинок встановлено, що ідеальна доля [PERSON] у праві власності на будинковолодіння [ADDRESS] становить 40/100 ідеальних частин. Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] - частку у праві власності на житловий будинок на [ADDRESS] - відмовлено. У зв'язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем [PERSON] права власності на 40/100 частин у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] Позивачі - спадкоємці першої черги за законом, дійшли між собою згоди про те, що у спадщині [PERSON] (належних спадкодавцю 40/100 частинах у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] належатимуть 30/100 частин вказаного нерухомого майна, а [PERSON], [PERSON] - по 5/100 частин кожному. Вартість спадкового майна [PERSON] становить 39921,00 грн., що стверджується довідкою КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.02.2016 року № 269. Дані правовідносини регулюються: - ч.1,2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права; - ч.182 ЦК України, яка визначає, що право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації; - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст.1216 ЦК України, яка визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). - ст.1261 ЦК України відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - ч.5 ст.1268 ЦК України за змістом якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. - ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Необхідно визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований що знаходяться на [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Бориславі Львівської області. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав задовольняє його. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved