Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади смт. Михайлівка в особі Михайлівської селищної ради Перевальського районну Луганської області, треті особи, Перевальська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями, посилаючись на наступне. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], який був побудований її батьком на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 2-ю Комунарською нотаріальною конторою 16 серпня 1965 року за реєстровим № 5726. Договір не був зареєстрований батьком на той час, оскільки законодавство того не зобов'язувало. А на цей час, Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки не є правовстановлюючим документом, а є лише підставою для видачі забудовнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності. Оскільки її батько помер [INFO], а звернутися до реєстраційної служби з такою заявою мав право лише він, то в нотаріальній конторі їй відмовили оформити спадщину, з посиланням, що не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. Але враховуючі, що згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України питань регулювання містобудівної діяльності від 20.11.2012 року №5496, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлових будинків збудованих до 05.08.1992 року є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, та в технічному паспорті зазначено, що будинок з господарчими будівлями був побудований до 1992 року, тому вона звернулася до суду з цим позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями який розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи - Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області та Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області в судове засідання не з'явилися, надавши заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за реєстровим номером №5726 від 16 серпня 1965 року (а.с.14-15) посвідченого 2-ю Комунарською нотаріальною конторою Луганської області, вбачається, що [PERSON] було надано земельну ділянку площею 1200 кв.м.. Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України від 19.03.2013 року №95 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України питань регулювання містобудівної діяльності від 20.11.2012 року №5496, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлових будинків збудованих до 05.08.1992 року є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Технічним паспортом по інвентаризаційній справі №1637 від 22.01.2014 року (а.с.16-17), підтверджується, що будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], був побудований до 1992 року. Оскільки житловий будинок з господарчими будівлями, побудований в період часу з 1969 року по 1984 рік, та чинно на той час законодавство не вимагало державної реєстрації для набуття права власності, суд вважає, що [PERSON] хоча і не зареєстрував право власності, але за життя мав право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2005 року виданого виконкомом Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що будинок був побудований батьком позивачки [PERSON]. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON] не має, вони всі померли раніше і дітей у спадкоємців не було. Позивачка роки за три до смерті батька проживала разом з ним,вела спільне господарство і залишилась проживати в будинку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 1965 року виданого Михайлівською селищною радою Перевальського районну Луганської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 лютого 1981 року виданого Михайлівською селищною радою Перевальського району Ворошиловградської області (а.с.10), [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки не надано правовстановлюючого документа. Відповіддю з Перевальської державної нотаріальної контори №408/01-16 від 01 квітня 2014 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37035028 (а.с.37), підтверджується, що після смерті [PERSON], що помер [INFO], зверталась 28 лютого 2005 року [PERSON] з заявою для прийняття спадщини, заведена спадкова справа №3921947, номер у нотаріуса №108-2005. Суд вважає, що позивачка відповідно до ст.1269 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину, що залишилась після смерті батька [PERSON], оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.328 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.328,392,1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved