Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував та просив їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні проти позовних вимоги позивачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] не заперечував. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні проти позовних вимоги позивачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 12.06.1999 року по 29.01.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В період шлюбних відносин відповідач не займався вихованням сина та утриманням сім'ї, не приділяв уваги як дитині, так і позивачці, зловживав наркотичними засобами та з 1999 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога. Це стало причиною припинення їхніх шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу відповідач також не приймав ніяких заходів щодо утримання сина, не цікавився його життям. Весь цей час позивачка самостійно займалась утриманням та вихованням сина. Відповідач взагалі не спілкувався, не спілкується і не бажає спілкуватись з сином. Він не робив сину ніяких подарунків на день народження, не купував іграшок, не займався його оздоровленням, не приділяв ніякої уваги по навчанню. Фактично між відповідачем та сином втрачені будь-які родинні стосунки. Син взагалі його не знає як батька, не бажає його знати та з ним спілкуватись. По теперішній час відповідач не змінив свого відношення відносно сина, як ухилявся, так і ухиляється від його виховання та утримання. В зв'язку з чим позивачка вважає, що у неї є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 23.10.2014 року, відповідач може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до свого сина. Відповідно до змісту висновку Органу опіки та піклування вказаним органом було встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, не виявляє інтересу до життя та здоров'я дитини, матеріально дитину не утримує. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved