Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Із чотирьох років позивачка перебувала на вихованні та утриманні своєї хрещеної матері [PERSON] , остання виховала та доглянула позивачку до повноліття, повністю замінила їй рідну матір. З 1995 року позивачка разом із своєю сім`єю переїхала на постійне проживання до [PERSON] у житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Інших родичів у [PERSON] не має, за життя одруженою не була, власних дітей не мала, а проживала однією сім`єю зі позивачкою. Вони разом вели спільне господарство з 1995 року, позивачка доглянула [PERSON] до смерті та продовжуємо проживати у належному останній будинку. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,3966 га за кадастровим номером 6123489000:01:001:0244 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. [PERSON] є єдиним членом колгоспного двору, а тому внаслідок її смерті відкрилася спадщина на цілий житловий будинок, що належав цьому двору. Оскільки на час смерті [PERSON] позивачка проживала разом із нею, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки нею не представлено доказів родинних відносин з померлою [PERSON] або факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також, позивачка просить повернути їй 50% сплаченого нею судового збору. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засіданні подали заяви в яких не заперечують проти позову та просять справу слухати у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2015 року, [PERSON] померла [INFO] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22 липня 1987 року виконкомом Кременецької районної ради народних депутатів та довідки № 1035, виданої 16 грудня 2019 року Кременецьким РК БТІ слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 818216 від 15 лютого 2007 року, земельна ділянка, площею 2,3966 га, за кадастровим номером 6123489000:01:001:0244 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чугалівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області належить [PERSON] . Із довідки № 609 від 25 вересня 2017 року, що виданої Чугалівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] зареєстрована з 19.03.1983 року та постійно проживала до дня смерті в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , в якому з 11 грудня 1995 року по даний час зареєстрована та проживає спадкоємець [PERSON] .. Згідно довідки № 610 від 25 вересня 2017 року, виданої Чугалівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у житловому будинку по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . Із довідки № 609 від 25 вересня 2017 року, виданої Чугалівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що станом на 31 березня 2015 року в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані та проживали слідуючі особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. \~ \~ \~ \~14.11.2019 року приватним нотаріусом Кременецького районого нотаріального округу Михайловою Г.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до її смерті по [ADDRESS] , тому є спадкоємцем четвертої черги майна померлої [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~вищесказаного та\~

Outcome: approved