Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Солошенко Л.Є. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 22 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом подружнього життя відповідач не виявляє піклування про родину та дитину, в сім`ї відбувається ситуація, за якої стосунки подружжя різко погіршились, оскільки, відповідач самоусунувся від сім`ї, не приймає участі в житті сім`ї, утриманні дитини та її вихованні. В сім`ї виникають сварки із-за непорозуміння, різного сприйняття сімейних цінностей та сімейних відносин. Позивачка зрозуміла, що протягом шести років подружнього життя, чоловік просто ігнорує будь-які принципи взаємоповаги та любові, піклується лише про себе та свій статок, при цьому ігнорує дружину та їхню доньку. Вважає за неможливе продовження подружнього життя, оскільки, сім`я фактично розпалась і поновити її не можливо, між ними втрачені почуття поваги та любові один до одного. Відповідач самоусунувся від виконання, в тому числі, батьківських обов`язків. Позивачка неодноразово намагалася налагодити подружні стосунки, але відповідач немає такого наміру, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у позивачки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 26 березня 2021 року, о 10 год. 00 хв. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Представник позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 22 серпня 2014 року, що зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 745, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved