Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/6 частині земельної ділянки кожному в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року помер дід позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,123га по [ADDRESS] в м. Фастові Київської області, та спадкоємцями по 1/3 частки були - бабуся позивачів [PERSON], їх матір - [PERSON] та тітка [PERSON]. Свою 1/3 частину зазначеної земельної ділянки даної спадщини прийняла бабуся [PERSON], одержавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 вересня 2008 року. Проте, [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки за заповітом, складеним 15 жовтня 2008 року на ім'я позивачів. При зверненні до нотаріальної контори позивачкам було відмовлено в оформленні спадщини. Представник позивачів- адвокат Щербатюк В.Г. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини - відмовився. В судовому засіданні представник позивачів адвокат Щербатюк В.Г. позов підтримав, пославшись на вище викладені обставини. Просив суд позов задовольнити та визнати за позивачами, як спадкоємицями за заповітом право власності по 1/6 частині за кожною на земельну ділянку по [ADDRESS] в м. Фастові Київської області, після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник Фастівської міської ради Київської області в судовому засіданні позов визнав. Представник Фастівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,123 га, що знаходиться по [ADDRESS] в м. Фастові Київської області і спадкоємцями якої по 1/3 частині є: [PERSON] (дружина) та дві доньки [PERSON] і [PERSON]. Ще при житті, 25 травня 1999 року, [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 0,123 га за адресою: м. Фастів, [ADDRESS] (а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2008 року дружина покійного [PERSON], а бабуся позивачів - [PERSON] прийняла спадщину на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,123 га по [ADDRESS] в м. Фастові (а.с.17) та склала заповіт на ім'я позивачів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). В установлений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому в силу ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Разом з тим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавця не встигла виготовити державний акт на дану частину земельної ділянки. (а.с.22-23). Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими. Провадження в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини позивачками - закрити відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України.

Outcome: approved