Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що [PERSON] був батьком [PERSON] і чоловіком [PERSON]. [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у рівних частках по ? частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1999 року виданого відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради. [PERSON] була матір'ю [PERSON]. [PERSON] залишила заповіт на свого сина [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт на свого сина [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Спадщина на ? частину квартири після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], як спадкоємець за заповітом, оскільки був зареєстрований з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Спадок після смерті [PERSON] прийняли позивачі: [PERSON] як спадкоємець за заповітом і дружина [PERSON] оскільки були зареєстровані разом з [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] згідно ст. 1241 ЦК України як непрацездатна вдова спадкодавця має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. Оскільки після смерті [PERSON] два спадкоємця першої черги : дружина і син, то [PERSON] належить 1/ 8 частину квартири в порядку спадкування за законом а [PERSON] належить 3/8 частини квартири в порядку спадкування за заповітом. Позивачі звернулися для оформлення спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] в Четверту державну нотаріальну контору. Однак у Четвертій державній нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] і [PERSON] не зареєстрували право власності на належали їм ? частини квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1999 року. Крім того [PERSON] за життя після приватизації квартири та складання заповіту змінила прізвище на «[PERSON]» проте підтверджують цей факт документи відсутні. На підставі викладеного встановити факт, що заповіт від 06.12.1999 року реєстр № 19 видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлої [INFO] року. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.06.1999 року видане відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради на ім'я [PERSON] належить [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 94,0 кв.м. житловою площею 53,4 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири за адресою: [ADDRESS], м. загальною площею 94,0 кв.м. житловою площею 53,4 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягала на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі. Представник відповідача Управління комунальним майном Луганської міської ради в судовому засіданні присутній не був, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, та технічний паспорт квартира що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках (а.с.8,19-20). Відповідно до наданої суду довідки від 01.12.1997 року № 108 судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] одна і та особа (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладання шлюбу [PERSON] прізвище не змінила (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до заповіту від 06.12.1999 року посвідченого сільським головою Лисенко В.І. Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, відповідно до якого [PERSON] заповіла належну їй частину квартири в [ADDRESS] своєму сину [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, як видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9). Відповідно до заповіту від 08.12.2006 року посвідченого Андрущенко Д.Є. секретарем Вільницької сільської ради, відповідно до якого [PERSON] заповів все своє майно де б воно не знаходилось своєму сину [PERSON] (11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.10). Відповідно до наданої суду інформації з четвертої Луганської державної нотаріальної контри м. Луганська встановлено, що після померлого [INFO] року [PERSON] 05.07.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки (обов'язкова частка) розташовану та території Вільницької сільської ради, Чутівського району, Полтавської області - дружині спадкодавця - [PERSON] та 23.12.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки розташованої та території Вільницької сільської ради, Чутівського району, Полтавської області - сину спадкодавця - [PERSON] (а.с.36-38). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON], як дружина та син є спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved