Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягувати з [PERSON] аліменти на період її навчання у розмірі 2000,00 грн до досягнення 23 річного віку. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що у 2018 році вона вступила на навчання до Національного університету «Львівська політехніка», яке закінчить у 2022 році. Вартість оплати денної форми навчання за 2018-2019 становила 12\~500,00 грн., за другий курс навчання 13\~750,00 грн., третій курс 15\~130,00 грн., четвертий курс - 16\~640,00 грн. Окрім того, на період навчання позивачка проживає у гуртожитку із щорічною оплатою 5\~490,00 грн. Також, позивачка зазначає, що витрачає кошти на проїзд до Львова та по місту, харчування, одяг та взуття, а також на лікування, оскільки перебуває на обліку у лікаря дерматолога. Батько на її звернення про матеріальну допомогу не реагує, в добровільному порядку кошти на навчання не дає, вона знаходиться на повному утримані матері, яка з листопада 2019 не працює за станом здоров`я. У зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.12.2020. /а.с.38-39/. 02.12.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебування судді на лікарняному./а.с.45/ 26.01.2021 розгляд справи відкладено для надання часу відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи та врегулювання спору мирним шляхом. /а.с.54-55/ Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Лешега В.В. подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Уточнену позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зменшення позовних вимог визнає, згідний сплачувати аліменти у розмірі 2\~000,00 грн. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження видане Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, 26.02.2001, серія [NUMBER] . /а.с. 29/. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2011 шлюб між [PERSON] , та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». /а.с.18-19/ Згідно з довідкою № 647 від 14.07.2020, виданою виконкомом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] знаходиться на утриманні матері. На даний час вибула на навчання у м. Львів НУ «Львівська політехніка»./а.с.8/. Згідно з довідкою № 1292 від 30.06.2020, виданої НУ «Львівська політехніка» [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання, рівень вищої освіти Бакалавр, Інститут економіки менеджменту. /а.с.4/. Договором № 430-12 від 07.08.2018 про надання освітніх послуг встановлено термін навчання [PERSON] з 01.09.2018 по 30.06.2022 та вартість навчання, а саме: 1 курс 12\~500,00 грн., 2 курс 13\~750,00 грн., 3 курс - 15\~130,00 грн., 4 курс 16\~640,00 грн. /а.с.5/. Відповідно до довідки Студентського містечка НУ «Львівська політехніка» виданої 01.07.2020 № 3674 [PERSON] проживає та зареєстрована на період навчання з 03.10.2018 по 30.06.2022 в НУ «Львівська політехніка»./а.с.3/. Згідно розрахунку заборгованості від 01.01.2019 за [PERSON] станом на 01.01.2019 рахується заборгованість по аліментах у розмірі 31\~836,60 грн./а.с.11-14/ Відповідно до довідки ФОП « [PERSON] » дохід [PERSON] з 3 квітня 2018 по 30 листопада 2018 становить 30\~920, 00 грн./а.с.15/ Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з частиною першою\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд\~не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У\~ст. 201 Сімейного кодексу України\~зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка». Суд зазначає, що утримання дитини є обов`язком батьків в рівній мірі. Таким чином, відповідач, як батько дитини зобов`язаний її утримувати до 23 років або до припинення навчання, оскільки позивачка [PERSON] продовжує навчання на денній формі. Право на отримання [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 2\~000,00 грн. визнається відповідачем, відтак, дана обставина в силу приписів частини 1\~ст. 82 ЦПК України\~не потребує доказуванню. З врахуванням вище наведеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved