Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~ \~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право на\~користування житловим\~приміщенням, свої позовні вимоги мотивували тим, що вони являються власниками домогосподарства, що знаходиться за адресою вул.Шевченка,344 с.Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області. У вищевказаному домогосподарстві зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вже більше пяти років відповідачі не проживають у вказаному будинку, не цікавиться ним та не беруть участі в оплаті комунальних послуг, у звязку із тим, що переїхала на постійне місце проживання за кордон. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачами житлової площі за період її відсутності не існує. Так як відповідачі зареєстровані в господарстві належному позивачам, хоча в ньому не проживають, та не бажають добровільно знятись з реєстрації, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримав повністю, просив його задоволити, справу розглядати за його відсутності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримала повністю, просила його задоволити, справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти позову не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, проти позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань: З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.02.2002 р., слідує, що житловий будинок в с. Попельники, вул. Шевченка, 344, Снятинського району, на праві спільної часткової власності належить [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №155946, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 10.01.2004 р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2004 р., слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлого 10.01.2004 р. є [PERSON] Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2018 р. [PERSON] належить 1/3 частки житлового будинку, що в с. Попельники, вул. Шевченка Т.Г. (вул. Леніна), буд. 344, Снятинського району, Івано-Франківської області (підстава виникнення свідоцтво про право на спадщину, за заповітом). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2018 р. [PERSON] належить 1/3 частки житлового будинку, що в с. Попельники, вул. Шевченка Т.Г. (вул. Леніна), буд. 344, Снятинського району, Івано-Франківської області (підстава виникнення свідоцтво про право власності на житловий будинок). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2018 р. [PERSON] належить 1/3 частки житлового будинку, що в с. Попельники, вул. Шевченка Т.Г. (вул. Леніна), буд. 344, Снятинського району, Івано-Франківської області (підстава виникнення свідоцтво про право власності на житловий будинок). З акту проживання членів сімї жительки с. Попельники [PERSON] від 19.06.2018 р. слідує, що син заявниці [PERSON] та його сімя проживають у літній кухні, [PERSON] у житловому будинку, однак разом ведуть спільне господарство. Всі інші зареєстровані члени сімї на даний час відсутні, зі слів заявника не проживають вже більше пяти років, перебувають за межами України. До складу сімї входять [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає, [PERSON], [INFO] зареєстрована, не проживає вже більше 5-ти років, перебуває за межами України, [PERSON], [INFO] зареєстрований, не проживає вже більше 5-ти років, перебуває за межами України, [PERSON], [INFO] зареєстрована, не проживає вже більше 5-ти років, перебуває за межами України, [PERSON], [INFO] зареєстрована, не проживає вже більше 5-ти років, перебуває за межами України. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі не проживають у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у цьому будинку. В решті позову слід відмовити, оскільки визнання втратившим право на проживання тягне за собою зняття з реєстрації. На підставі\~ст.319,\~405\~ЦК України,\~

Outcome: partial