Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачі звернулися до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Нотаріальним чином оформити право власності позивачі не в змозі, оскільки померлою не було зареєстровано нерухоме майно, тому вони були змушені звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався, на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі позивача, позовні вимог підтримує у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимог підтримує у повному обсязі. Представник Шабівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано 18.05.1998 року виконавчим комітетом Шабіської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за № 59. Оскільки на день смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], діяв Цивільний Кодекс 1963 р., і відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р., правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а часом відкриття спадщини, згідно ст.525 ЦК України 1963 р. є день смерті спадкодавця, тому в порядку ст.527 ЦК України в ред.1963 р., спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 70,6 кв. м., житлової площею 34,1 кв. м., , веранди літ. «А», підвалу літ. «Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1 - цистерна, №2 - хвіртка, що належав померлій на підставі договору купівлі - продажу від 28.02.1978 року, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради Штефанко Е.П., та зареєстрований в реєстрі за № 48. Як вбачається з довідки Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори від 14.08.2014 року за № 2358/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. За життя [PERSON] склала заповіт від 20.03.1998 року, що посвідчений секретарем Шабівської сільської ради Штефанко Є.П., зареєстрований за № 56, відповідно до якого [PERSON] заповідає усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося [PERSON] та [PERSON] .в рівних частках. Даний заповіт чинний та ніким не скасований. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963р, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті матері позивачі здійснюють роботи, роблять ремонт у житловому будинку, сплачують комунальні платежі, тобто фактично прийняли спадщину. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що спадкове майно дійсно належало померлій, але вона не встигла належним чином оформити право власності, спадкоємці прийняли спадщину, відповідно до норм ч. 1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963р., тому суд вважає постановити рішення із задоволенням позову.

Outcome: approved