Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в якому просять стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 20.06.1997 р. по 20.11.2005 р. Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка та в Східноукраїнському університеті ім. В. Даля. Позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він щороку сплачує за навчання 7\~485 грн. згідно договору про надання освітніх послуг № 999 від 25 серпня 2015 р. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Відповідач працює отримує пенсію у розмірі 4\~875 грн., у звязку з чим, має змогу утримувати свою дитину. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі (а.с. 29,30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 31). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 17). Копія договору № 071 ПРз-15 від 21.08.2015 р., довідка з Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» № 401 від 02.10.2015 року свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається в Східноукраїнському університеті ім. В. Даля за професією «Правознавство» з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року за заочною формою навчання та у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка на 1 курсі за державним замовленням, ОКР «Бакалавр», спеціальність «Політологія» за денною формою навчання (а.с. 18,19). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що син відповідача потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу сину у звязку з його навчанням. Отже, позов підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved