Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] в с. Ільківка, Вінницького району Вінницької області помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1997 року, на ім'я [PERSON] на підставі розпорядженняВінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, записаного в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 489. Оригінал даного сертифікату було втрачено, в зв'язку з чим позивачами було поданого оголошення в газету про його втрату. Зазначають, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], які прийняли фактично спадщину були: дружина померлого - [PERSON] та вони, діти померлого: [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Всі вони спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини вступили у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] - відсутні. Також позивачі зазначають, що [INFO] с. Ільківка, Вінницького району Вінницької області померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1997 року, на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, а також 1/4 частка у праві на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав. Оригінал зазначеного сертифікату теж втрачено. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON], є діти померлої: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадщину вони прийняли, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вступили у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] - відсутні. Позивачі вказують, що в даний час вони домовились між собою, щоб в порядку поділу спадкового майна після смерті батьків визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), що за життя належало батькові [PERSON], а за [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частці за кожним права на земельну частку (пай), що за життя належало їх матері - [PERSON]. Зазначають, що для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку вони зверталися до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин позивачі просять суд ухвалити рішення, яким: 1. Визнати за [PERSON], [INFO], право в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], а також після смерті [INFO] матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], та в порядку поділу спадкового майна, на:право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1997 року.2. Визнати за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], право в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], а також після смерті [INFO] матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], та в порядку поділу спадкового майна, в рівних частках за кожним, тобто по 1/2 частці, на:право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1997 року. В підготовче засідання учасники справи не з'явились, однак, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивачі в поданих заявах зазначили, що позовні вимоги підтримують, а представник відповідача в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ільківка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.1998 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1997 року, на ім'я [PERSON] на підставі розпорядженняВінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, записаного в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 489. Оригінал вказаного сертифікату втрачено, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» № 56 (23297) від 20.07.2018 року (а.с. 27). Той факт, що за життя [PERSON] дійсно набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується: довідкою-випискою зі списку членів КСП «Маяк», виданою виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району вінницької області за № 569 від 20.07.2018 року, згідно якої, [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] був включений в списки членів КСП «Маяк» під № 489 і набув право на земельну частку (пай) розміром 2,17 га (а.с. 30); викопіюванням з плану землекористування по Ільківській сільській раді Вінницького району Вінницької області (а.с. 33); копією Державного акта на право постійного користування землею КСП «Маяк» с. Горбанівка (а.с. 34); копією списку громадян-членів КСП, в якому під № 489 значиться [PERSON] (а.с. 35-37). Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] були: дружина померлого - [PERSON] та його діти: [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) та ксерокопіями свідоцтв про народження дітей спадкодавця (а.с. 13, 16, 17). Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] - немає, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1732/01-16 від 17.08.2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли належним чином, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вступили у володіння спадковим майном, а саме: постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку [ADDRESS], робили в ньому поточний ремонт, фарбували вікна, двері, ремонтували дах, розпорядилися особистим майном та речами померлого [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 558 від 17 липня 2018 року (а.с. 31). Відповідно, після смерті [INFO] [PERSON], кожному зі спадкоємців належить по 1/4 частці спадкового майна. [INFO] в с. Ільківка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.1999 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить також: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1997 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, а також 1/4 частка у праві на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], але за життя не оформила своїх спадкових прав. Проте оригінал вказаного сертифікату теж було втрачено, що підтверджується копією друкованого оголошення в газеті «Вінниччина» від 27 липня 2018 року за № 58 (23299) (а.с. 26). Той факт, що за життя [PERSON] дійсно набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується: довідкою-випискою зі списку членів КСП «Маяк», виданою виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 561 від 17.07.2018 року, згідно якої, [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] була включена в списки членів КСП «Маяк» під № 488 і набула право на земельну частку (пай) розміром 2,17 га (а.с. 40); викопіюванням з плану землекористування по Ільківській сільській раді Вінницького району Вінницької області (а.с. 41); копією Державного акта на право постійного користування землею КСП «Маяк» с. Горбанівка (а.с. 42) та копією списку громадян-членів КСП, в якому під № 488 значиться [PERSON] (а.с. 43-45). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON], є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження (а.с. 13, 16, 17). Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] - немає, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1732/01-16 від 17.08.2018 року. Спадщину вони прийняли у відповідності до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Судом є встановленим також, що позивачі в даний час дійшли згоди щодо розподілу між собою спадкового майна після смерті своїх батьків, однак в нотаріальному порядку вони позбавлені можливості це зробити через те, що у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1624/02-31 від 06.08.2018 року (а.с. 47-48). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом є встановленим, що позивачі не в змозі оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у них немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат позивачами не ставилось, а тому суд вважає залишити їх за позивачами.

Outcome: approved