Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому вказали, що позивач [PERSON] працював електромеханіком на СР СУ «Кривбасліфт» з 17 лютого 1978 по 2 серпня 1993 року. Рішенням виконком Центрально-Міської районної ради депутатів Трудящих від 15 травня 1981 року йому та членам його родини було надане право на проживання в квартирі [ADDRESS], яка мала статус службового житла. З моменту отримання житла до цього часу, тобто понад 33 роки позивачі живуть у вказаній квартирі. Після припинення трудових відносин з СР СУ «Кривбасліфт» понад 20 років вказане підприємство не використовувало службову квартиру. 11 березня 2008 року підприємство СР СУ «Кривбасліфт» було ліквідоване, але житло, в якому живуть позивачі не було виключено із числа службових. Позивач [PERSON] звертався до ЖЕО № 20 із заявою щодо виведення квартири зі статусу службової. ЖЕО № 20 направило відповідне клопотання на адресу Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, та отримало відмову у зв'язку із тим, що позивач не був робітником ЖЕО № 20. Виконком Центрально-Міської районної ради повідомив його про неможливість прийняття рішення про виведення квартири із числа службових у зв'язку з відсутністю згоди виконкому Криворізької міської ради. Позивачі вважають, що відмова відповідача порушують їхні права та просять зобов'язати виконком Центрально-Міської районної у місті ради прийняти рішення про виключення житла із розряду службових квартир. Представник відповідача позов визнав, суду пояснив, що виконком не заперечує проти виключення житла із розряду службових квартир, але не може зробити цього у зв'язку із тим, що підприємство, яке надавало службове житло, зараз не існує, в нього немає правонаступника, і законодавче такі випадки не врегульовані. Просить задовольнити позов. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається із трудової книжки позивача [PERSON], він працював в «Кривбаслифті» з 17 лютого 1978 по 2 серпня 1993 року, тобто більш ніж десять років (а.с. 16-19). Згідно ордеру надана [PERSON] квартира є службовою квартирою, наданою у зв'язку із працею в СРСУ «Кривбасліфт» (а.с. 22). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців11.03.2008 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення про визнання ЗАТ «Кривбасліфт» банкрутом та 7 липня 2008 року підприємство припинено, відомості про правонаступників підприємства відсутні (а.с. 26). Відповідно до ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років. Згідно ст. 9 ЖК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Суд вважає в даному випадку справедливим, добросовісним та розумним виключення квартири із розряду службових, оскільки підприємство, у зв'язку з роботою в якому квартира була отримана, не існує, іншого житла, яке б відповідало вимогам закону, відповідачі не мають можливості.

Outcome: approved