Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять зобов'язати [PERSON] не чинити їм перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпоряджання їхньою власністю, а саме житловим будинком [ADDRESS]; зняти [PERSON] з реєстрації шляхом зобов'язання Орджонікідзевського міського сектору головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмову заяву, в якій підтримують позов в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явися, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивачів та просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача і просять розглянути справу за їх відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.01.1990 року є єдиним власником будинку [ADDRESS]. 07 жовтня 2010 року позивачі дозволили до свого будинку зареєструватись знайомому - відповідачу [PERSON], так як йому необхідна була реєстрація та тимчасове місце проживання в м. Орджонікідзе. Відповідач в будинку позивачів не проживає з 2012 року і не сплачує комунальні послуги. Позивачі неодноразово звертатись до відповідача з проханням знятись з реєстрації з їхнього будинку, але крім обіцянок він по цей час так нічого і не зробив. Факт того, що відповідач зареєстрований в будинку позивачів, однак не проживає з 2012 року, підтверджений довідкою квартального комітету Орджонікідзевської міської ради від 01.12.2014 року. Своєю бездіяльністю відповідач чинить перешкоди позивачам у володінні, користуванні та розпорядженні їхнім будинком. Позивачі вважають, якщо відповідач зареєстрований в будинку позивачів, то має формальне право прийти до них додому в будь-який час, що викликає у них турботу. Також позивачі не мають можливості оформити субсидію по оплаті за комунальні послуги з тих підстав, що в будинку зареєстрована стороння особа. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна, у тому числі і житла, маг право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Позивачі вважають, що відповідач, який не є власникам їхнього будинку, безпідставно чинить їм перешкоди та обмеження щодо здійснення їхнього права власності. Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати [PERSON] не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпоряджання їхньою власністю, а саме житловим будинком [ADDRESS]; зняти [PERSON] з реєстрації шляхом зобов'язання Орджонікідзевського міського сектору головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved