Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з врахуванням уточнених позовних вимог до Рибницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, [PERSON] про визнання права власності. В поданій до суду заяві просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування. У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що [INFO] року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння [ADDRESS]. Після смерті брата перебувала в стресовому стані, дуже сильно хворіла , в першу чергу цікавило її здоров»я, тоді не було коштів, є особою похилого віку пенсіонеркою. 28.01.2014 року, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про відкриття спадщини після смерті брата, [PERSON]. Нотаріус завела спадкову справу, однак надала їй відповідь, згідно якої вона повинна була подати позовну заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Звернувшись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовом до Рибницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про поновлення терміну на спадкування, їй стало відомо, про наявність заповіту від 15.12.1994 року нотаріально посвідченого та зареєстрованого виконкомом Рибницької сільської ради за реєстровим номером 18 та довідкою Рибницької сільської ради Дрогобицького району від 12 вересня 2013 року. За заповітом [PERSON] - який є батьком сторін, заповів усе своє майно своєму сину [PERSON]. Син спадкових прав за заповітом не оформив. Відтак на даний час правовстановлюючі документи на будинковолодіння [ADDRESS] відсутні, і видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок на її ім'я не можливо. Оскільки умови для отримання свідоцтва про право на спадшину за законом у нотаріальному порядку відсутні, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав до суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача і його представника, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав : У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того суду пояснили, що після смерті брата спадщину ніхто вчасно не прийняв. Відповідачка не поставила їх до відома, а вирішила сама оформити право власності на спадкове майно. Всі витрати, які відповідачка понесла на похорон брата вона згідна їй відшкодувати. Представник відповідача Рибницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності. Щодо уточнених позовних вимог не заперечують. Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, вважають, що позов є безпідставний , а тому підстав для його задоволення не має. Крім того суду пояснили, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Крім того пояснили, що ще на похороні спадкодавця в квітні 2007 року між ними було визначено, що оскільки відповідач [PERSON] особисто займалася похоронами спадкодавця, а до того - його лікуванням та допомогою, оскільки той був інвалідом , то за спільною згодою вирішено було, щоб будинок [ADDRESS] успадкувала сестра - відповідачка по справі [PERSON] Судом встановлено, що на будинковолодіння [ADDRESS] відсутні правовостановлюючі документи і будинок рахується за [PERSON] , який помер [INFO] року , згідно записів господарських книг Рибницької сільської Ради Дрогобицького району, що зберігаються в Рибницькій сільській раді № 732 від 12.09.2013 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.04.2007 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням ( перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно п. З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні бгати та сестри спадкодавця , його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, як його рідна сестра. Умови для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні, а тому право позивача набуте нею шляхом переходу права власності в порядку спадкування підлягає судовому захисту. 28.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. 29.01.20014 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв»язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не подала правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування », при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян: на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Оскільки після смерті брата позивачки, спадкодавця [PERSON] право на спадщину мають і інші спадкоємці, які вчасно теж до нотаріальної контори не звернулися, із заявами про відмову від спадщину до нотаріальної контори не зверталися, однак тільки одна сестра відповідачка [PERSON] претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті їх брата [PERSON], який помер [INFO] року, відтак є всі підстави для визнання саме за позивачкою [PERSON] право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування , після смерті брата [PERSON] А тому на підставі наведеного та

Outcome: approved