Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за [ADDRESS] у зв'язку з не проживанням її у квартирі більш 6-ти місяців без поважних на то причин і зняті її з реєстрації місця проживання по данні квартирі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони є наймачами вказаної квартири, відповідач по справі, яка була членом їхньої сім'ї та зареєстрована у квартирі, однак не проживає та не користується нею 2005 року без поважних на це причин. Відповідачка у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, у зв'язку з чим позивачі були вимішені звернутись до суду даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просить його розглядати за його відсутністю, позов задовольнити. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення суду. 3-ті особи: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області та Харківська міська рада, у судове засідання не з'явились, заперечень не надіслали. Суд, вислухав позивачів [PERSON], [PERSON], їхнього представника - [PERSON], допитав свідків [PERSON] та [PERSON], дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] які є наймачами квартири [ADDRESS], який знаходиться на балансі Харківської міської ради. [PERSON], яка була членом їх сім'ї та зареєстрована у вказаній квартирі, однак не проживає та не користується нею з 2005 року без поважних причин. На протязі тривалого часу [PERSON] квартирою не користується. В 2005-му році вона виїхала жити в сім'ю [PERSON]за адресою: [ADDRESS] та проживала з вказаною особою у фактичному шлюбі, від якого [INFO] року народила доньку - [PERSON]. У червні 2006 року вона залишила дитину у сім'ї [PERSON] і почала пиячити та вести аморальний образ життя. Таким чином, вона не користується квартирою з 2005 року, але позивачі подалі не бажають зберігали за нею право користування нею. За позовом виконкому Московської районної ради м. Харкова рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2007 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, а дитина була передана під опіку батька [PERSON] неповнолітня Дитина - [PERSON], зареєстрована в спірні квартирі і вони згодні зберігати за нею право користування житлом незалежно від бажання відповідачки. Факт не проживання відповідачки у квартирі підтверджується рішенням суду про позбавлення ії батьківських прав відносно доньки, а також поясненнями свідків, які є їх сусідами. Відповідачка в квартирі не з'являється, її майна в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, згідно довідки райвідділу міліції вона продовжує бродяжницькій образ життя. Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК Україні особа, яка користується житловим приміщенням державної власності може бути визнана такою, що втратила право користування , як що не користується ним без поважних на то причин біль шести місяці Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим. а тому задовольняє його.

Outcome: approved