Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.12.2013 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яку вони прийняли. На [PERSON] був зареєстрований автомобіль марки Форд Транзит, 1986 року випуску, тип ТЗ - вантажний, колір - синій, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію. транспортного засобу серія КХС 576959. Автомобіль має: двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно свідоцтва про право власності НАМ 087749 від 03.02.2015 року, виданого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, вказаний автомобіль є спільним майном подружжя, тому [PERSON] належить 1/2 частка автомобіля. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом НАМ 087750 та НАМ 087751 від 03.02.2015 року, виданих державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] отримали в рівних долях спадщину, яка складається з 1/2 частки вказаного автомобіля. Таким чином вони є співвласниками вищевказаного автомобіля марки Форд Транзит. Вказаний вище автомобіль знаходиться у відповідача [PERSON], з якою останні роки життя співмешкав померлий [PERSON] Автомобілем вона володіє та користується без достатніх для цього підстав, всупереч побажанням власників автомобіля, маючі в себе на руках свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) транспортного засобу. Оскільки відповідач до цього часу володіє та користується вищевказаним рухомим майном, яке на праві власності належить позивачам, вони просять суд вилучити з незаконного володіння [PERSON] та передати їм автомобіль марки Форд Транзит, 1986 року випуску, тип ТЗ - вантажний, колір - синій, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з [PERSON] судові витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. В судовому засідання, яке відбулося 23.07.2015 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, оскільки не вбачає перешкод в отриманні автомобіля позивачами у відповідача. З пояснень позивача [PERSON], представника відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка є пережившою дружиною [PERSON], який помер 27.12.2013 року, належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з автомобіля марки Форд Транзит, 1986 року випуску, тип ТЗ - вантажний, колір - синій, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2015 року, виданого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцями 1/2 частини автомобіля, марки Форд Транзит, 1986 року випуску, тип ТЗ - вантажний, колір - синій, належного [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію серії КСХ 576959, є його дружина [PERSON], що є спадкоємцем 1/2 частки у спадщині та його син [PERSON], що є спадкоємцем 1/2 частки у спадщині. Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 11.07.2006 року, яка посвідчена [PERSON], приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] уповноважив [PERSON] експлуатувати в його цілях та розпоряджатися (продати, обміняти, закласти, здати в оренду, укладати договір позички) за ціну та на умовах за його розсудом належним йому автомобілем марки Форд Транзит 1986 року випуску, тип ТЗ - вантажний, колір - синій, реєстраційний номер [NUMBER]. Довіреність чинна до її скасування власником, з правом повної або часткової передовіри, з правом тимчасового виїзду за кордон. На неодноразові вимоги про повернення автомобіля позивачам, [PERSON] не відреагувала, продовжуючи його використовувати в своїх цілях на підставі довіреності від 11.07.2006 року виданої на її імя [PERSON], дія якої закінчилася після смерті останнього. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Статтею 1212 ЦК України встановлені загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави: 1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Оскільки, позивачі як власники спірного автомобіля, не можуть володіти, розпоряджатися та користуватися ним у в повному обсязі, оскільки автомобіль Форд Транзит перебуває у володінні та користуванні відповідача, без законних на те підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн., що також не суперечить нормам ст. ст. 84, 88 ЦПК України.

Outcome: approved