overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 10.08.2007 року у виконавчому комітеті Їжівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області актовий запис №23, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки, позивачка вважає, що їх сім'я розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, оскільки відповідач добровільно не надає на дітей матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], по 686 грн., щомісячно, та [PERSON], [INFO] по 516 грн., щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, стягнути вказаний розмір аліментів на дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на розірвання шлюбу згідний, щодо стягнення аліментів у розмірі, який вказаний у позовній заяві не згідний, оскільки він не має таких сум коштів. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 року у виконавчому комітеті Їжівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області актовий запис №23, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на утриманні позивачки. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. За термін, який було надано сторонам для примирення, останні не примирилися. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 вересня 2015р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6років складає 1167гривень, для дітей віком від 6 до 18років складає 1455грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 14.10.1998року у виконавчому комітеті Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №29 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї, вчиняв сварки,, з 2008р. вони припинили підтримувати сімейні стосунки. Відповідач працює у МКП «Чернівціспецкомунтранс». Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3 частини заробітної плати (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні просить шлюб розірвати, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів відмовилася. Відповідач в судовому засіданні пояснив, щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу не знає, яке прийняти рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 22.12.2007року у виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №52 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони не проживають разом, у них виникали сварки, відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї, не займається вихованням дитини. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі по 500грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила просить стягувати аліменти на сина у розмірі по 450грн. щомісяця. Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнав. В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2007року у виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №52 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони не проживають два місяці, у них виникали сварки, відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї, не займається вихованням дитини. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім'ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини і позивачки, враховуючи ту обставину, що відповідач змінений позов визнав вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 450.00грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком з 6 до 18 років складає 1286.00грн.. Окрім того позивачка не надала суду доказів про майновий стан відповідача, його доходи та можливість сплачувати ним аліменти у розмірі, які заявлені у позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 25.01.2011року у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та проживанні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, з 2012р. сторони проживають окремо, не ведуть спільно господарство. позивачка вважає, що їх сім'я розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 520грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2011року у виконавчому комітеті Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та проживанні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, з 2012р. сторони проживають окремо, не ведуть спільно господарство. позивачка вважає, що їх сім'я розпалася. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім'ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини і позивачки, ту обставину, що відповідач позов визнав і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 520.00грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 25.11.2009року у виконавчому комітеті Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області актовий запис №12 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 12.07.2011року народження, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, сторони перестали проживати разом, позивачка вважає, що їх сімя розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивачка в судовому засіданні позов частково змінила, просить стягувати аліменти у сумі 500гривень. Щодо позовної вимоги про залишення дитини проживати з нею відмовилася, оскільки дитина у даний час проживає з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2009року у виконавчому комітеті Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області актовий запис №12 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], 12.07.2011року народження, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, сторони перестали проживати разом, позивачка вважає, що їх сімя розпалася. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сімї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітини і позивачки і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 500.00грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2015р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6 років складає 1032грн., віком з 6 до 18 років складає 1286.00грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 28.10.2006року у виконавчому комітеті Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №29 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та проживанні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, сторони не ведуть спільно господарство, позивачка вважає, що їх сім'я розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 450грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник у судовому засіданні позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи . В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2006року у виконавчому комітеті Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №29 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні та проживанні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, сторони не ведуть спільно господарство, позивачка вважає, що їх сім'я розпалася. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім'ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей і позивачки і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 450.00грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2015р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6 років складає 1032грн., віком з 6 до 18 років складає 1286.00грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 30.08.2012року у виконавчому комітеті Зруб-Комарівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області актовий запис №18, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходяться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки, позивачка вважає, що їх сімя розпалася. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі по 800 грн., щомісячно до досягнення дитини повнолітнього віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник надала заяву у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Із заяви [PERSON] вбачається, що вона позов підтримує частково, просить шлюб розірвати, позовні вимоги у частині стягнення аліментів не підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення у якому просить шлюб розірвати, стягнути аліменти у розмірі 450грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2012року у виконавчому комітеті Зруб-Комарівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області актовий запис №18, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки. Шлюб набув формального характеру. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сімї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Враховуючи ту обставину, що позивачка змінила позовні вимоги, відмовилася від позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дитину, суд не розглядає дану позовну вимогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] 01.06.2012р.н., проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сімї явилось те, що відповідач постійно приходив до дому, у нетверезому стані, інколи не приходив додому ночувати, не поважає її як дружину. На даний час відповідач проживає у своїх батьків. Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 850.00грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій позовні вимоги змінила, просить тільки розірвати шлюб, від позовної вимоги щодо залишення дитини проживати з нею відмовилася, оскільки спору про місце проживання дитини немає, відмовляється від позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву у якій позов про розірвання шлюбу визнав, просить справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] 01.06.2012р.н., який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Причиною розпаду сімї явилось те, що відповідач постійно приходив до дому, у нетверезому стані, інколи не приходив додому ночувати, не поважає її як дружину. На даний час відповідач проживає у своїх батьків. Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сімї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача. Шлюб набув формального характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що 07 жовтня 1994 року у виконкомі Волоківської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №26. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх місяців і по даний час подружні відносини між ними фактично припинені. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відповідач нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали суперечки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. На даний час відповідач [PERSON] є приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність, його матеріальне становище є задовільним, має регулярний заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON], є здоровою, матеріально забезпеченою людиною, інших утриманців у нього немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить суд шлюб розірвати та стягувати з відповідача на ї користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2 тис. грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримали повністю і просили суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з пояснення сторін та матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відповідач нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали суперечки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Сторони не проживають спільно, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved