Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, подавши до суду відповідні письмові заяви. Судом встановлено, що 28.08.2014 року помербатько позивачів, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ОК № 317912, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київській області від 29.08.2014, за актовим записом № 156. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок № 52 по вул.Стаханова в м.Сквира, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93.8 кв.м., житловою площею 54.2 кв.м., земельної ділянки, площею 0.1000 га, яка розташована в м.Сквира, вул.Стаханова, 52, Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ № 206169, земельної ділянки, площею 0.1487 га, яка розташована в м.Сквира, вул.Стаханова, 52, Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 206170, та земельна ділянка, площею 7.214 га, яка розташована на території Сквирської міської ради, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 237540, виданого Сквирською міською радою 12.04.2001 року. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, згідно ст.1269 ЦК України. Позивачі провели поховання спадкодавця, зберігають майно померлого, доглядають будинок, володіють предметами побуту та правовстановлюючими документами. Крім позивачів є ще спадкоємець за законом, дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовляється від спадщини за законом, та не заперечує проти того, щоб спадщину успадкували позивачі. Інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні відсутні. Позивач, [PERSON], відмовляється від частини спадщини, та не заперечую, щоб житловий будинок № 52, по вул.Стаханова в м.Сквира, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93.8 кв.м., житловою площею 54.2 кв.м., земельна ділянка, площею 0.1000 га, яка розташована в м.Сквира, вул.Стаханова, 52, Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 206169, земельна ділянка, площею 0.1487 га, яка розташована в м.Сквира, вул.Стаханова, 52, Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 206170, успадкував [PERSON]. [PERSON] в в свою чергу не заперечує, щоб земельну ділянку, площею 7.214 га, яка розташована на території Сквирської міської ради, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 237540, виданого Сквирською міською радою 12.04.2001 року, успадкував [PERSON] При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачам було роз'яснено про умови прийняття спадщини передбачені ст. 1273 ЦК України, крім того зазначивши, що відмова від спадщини є безумовною та беззастережною та не частковою. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказаний розподіл спадкового майна між позивачами приймається судом та вважається законним, оскільки підтверджується Загальними засадами цивільного законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України та не суперечить Загальним положенням про спадкування, зокрема ст.ст. 1267, 1274, 1278 ЦК України. Факт належності майна спадкодавцю підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Сквирського району, Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Третя особа по справі, позов визнала, заперечень не надала, про, що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved