Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка 18.06.2015 року звернувся до Октябрського райсуду м. Полтава до відповідача із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а. с. 2 3 ). Ухвалою судді Октябрського райсуду м. Полтава від 19.08.2015 року справу передано за підсудністю до Полтавського райсуду Полтавської області ( а. с. 36 ). Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 25.12.2015 року замінено по даній справі відповідача Полтавську міську раду на Тахтаулівську сільраду Полтавського району Полтавської області ( а. с. 67 ). В своїй заяві позивачка посилається на те, що 27.10.2014 року померла її мати [PERSON], про що 28.10.2014 р. центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть 1- КЕ № 278981 та складено відповідний актовий запис за № 1594. Раніше помер її батько - [PERSON], який до смерті проживав разом з матір»ю в [ADDRESS]. В січні 2007 р. мати продала квартиру [ADDRESS] і переїхала проживати до неї в м. Полтава, вул. 8 Березня, 20. Після продажі квартири мати знялась з реєстрації за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 60, кв, 3, однак за адресою м. Полтава, вул. 8 Березня, 20 вона не реєструвалась і так проживала до мерті без реєстрації по вул. 8 Березня, 20 Після смерті матері - [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно і оскільки інших дітей у батька та матері не було, у фактичне володіння її майном, тобто спадковим майном, вступила вона - [PERSON] Заповіту при житті мати не складала. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Їх родство стверджується її свідоцтвом про народження, де вона вказана її матір»ю. Таким чином, оскільки ніяких спадкоємців окрім неї після смерті матері не було, вона вступила у спадщину шляхом фактичного володіння і тим самим прийняла спадщину, в .ч. і куплену при житті її матір»ю земельною ділянкою в с. Жуки Полтавського району по вул. Полтавській, 32 загальною площею 0,1816 га. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648527 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2007 р. Зараз виникла необхідність в оформлені документів на вказану земельну ділянку, ж як вона має намір розпочати там будівельні роботи. Вона звернулися до приватного нотаріуса - [PERSON] із заявою про вступ в спадщину після померлої матері - [PERSON], але нотаріус їй відмовила у прийнятті заяви, бо нею пропущений строк для прийняття спадщини. Причину пропущеного нею строку вважає поважною з наступних міркувань. Вона є людина юридично необізнаною і вважала, що заява про прийняття спадщини здається після 6 місяців після смерті, а вияснилось, що треба було її подати до 6 місяців. Окрім цього, вона людина пенсійного віку, має ряд серйозних захворювань, в т.ч і захворювання ніг, а тому в основному перебуває вдома. Той факт, що вона користується вказаною земельною ділянкою в с. Жуки Полтавського району по вул. Полтавській, 32 загальною площею 0,1816 га. як при житті матері, так і після її смерті, можуть підтвердити її чоловік - [PERSON], її діти, а також сусіди по вказаній земельній ділянці, які проживають в [INFO]. Той факт, що у померлої [PERSON] не було окрім неї ніяких спадкоємців стверджується тим, що ніхто не подав до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після її смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Її звернення до суду із даною позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вона не має можливості успадкувати належне їй за законом після смерті її матері - [PERSON] спадкове майно. Прохала визначити їй - [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори, а саме до приватного нотаріуса [PERSON], заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла 27 жовтня 2014 р. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надавши можливі докази в його підтвердження ( а. с. 77 ). Представники : відповідача Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса [PERSON] не висловили заперечнь щодо позову ( а. с. 59 - 60, 80 ). Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті по наявним матеріалам справи у відсутності не з»явившихся сторін, за наявності від них заяв та згоди позивача. Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивачка і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 23. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ЦК України, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved