overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає з яка мешкає з нею. Стягнення на користь третіх осіб не проводяться. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом . В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 06 липня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 568, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Куп?янського району Харківської області від 18.05.2015 р. (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. Інші стягнення на користь третіх осіб не проводяться. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську реєстраційної служби Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.3). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Куп?янськ - Вузловської селищної ради від 20.07.2015 р. (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач працює і має стабільний заробіток , у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до їх повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Житлово-комунальним підприємством №1 від 10.05.2016 р. (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Куп?янськ- Вузловської селищної ради від 19.04.2016 р. (а.с.3). Відповідач працює у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Куп?янськ» регіональної філії « Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства» Українська залізниця» на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою малолітню дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куп?янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом №72 (а.с.8). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Куп?янської міської ради Харківської області за №1457 від 03 березня 2017 р. (а.с.2). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Відповідач працює cлюсарем в ВП «Локомотивне депо Куп?янськ» регіональної філії « Південна залізниця» ПАТ « Українська залізниця», отримує заробітну плату, а тому має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітній доньці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO]. (а.с.5). Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2012 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську реєстраційної служби Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 275 (а.с.6). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Курилівською сільською радою Куп?янського району Харківської області за №349 від 20 лютого 2017 р. (а.с.4). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Відповідач працює в ТОВ « Пивний Бриз» , отримує заробітну плату, а тому має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітній доньці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач не працює та отримує пенсію, відповідач уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі ? частини визнав в повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO]. (а.с.4). Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року, який зареєстрований Куп?янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 80 (а.с.6). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою ТОВ « Керуюча компанія « Коменерго- Куп?янськ» за №392 від 02 березня 2017 р. (а.с.4). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Відповідач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію, а тому має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітній доньці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] В?ячеслав Віталійович та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою ТОВ КК « Коменерго - Куп?янськ» №5044 від 04.10.2016 р. (а.с.2). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Куп?янської міської ради Харківської області №6368 від 15.12.2016р. (а.с.2). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved