Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10.10.1999 року помер їх батько, [PERSON] На день смерті та постійно останній проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син, [PERSON] та дружина, [PERSON] 13.06.2002 року помер їх брат, [PERSON]. Спадщину після його смерті, яка складалася із Ѕ частини вищевказаного житлового будинку фактично прийняла його мати [PERSON], яка померла 09.11.2004 року. Спадщину після смерті матері вони прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гладкого, 12 по праву спадкування після смерті матері, [PERSON] Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 35, 45). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 44). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гладкого, 12 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору [PERSON], його дружина [PERSON] та його син [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №82 від 17.01.2019 року (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. 10.10.1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №068479 (а.с.32). На день смерті та постійно він проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті фактично в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняла його дружина та син [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області №79 від 17.01.2019 року (а.с.25). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №134360, 13.06.2002 року помер [PERSON] (а.с.31). Разом з ним по вул. Гладкого, 12 в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його мати, [PERSON] Фактично в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] спадщину, яка складається із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (належної йому 1/3 частини житлового будину та 1/6 частини, яку він успадкував після смерті батька) прийняла його мати, [PERSON], що виразилося в управління та володінні спадковим майном (а.с.26). [PERSON] померла 09.11.2004 року (а.с.30). Спадщину після її смерті, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, прийняли її діти [PERSON] та [PERSON], подавши заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної нотаріальної контори. Як вбачається із довідки нотаріальної контори, 23.08.2007 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) майна члена КСП «Дружба», належної їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0276165; 23.08.2007 року [PERSON] також було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) майна члена КСП «Дружба», належної [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0276170. 23.08.2007 року [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво на право на спадщину на пайовий фонд майна КСП «Дружба». У видачі свідоцтва про право на спадщину на житлового будинку їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 28, 29, 53). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 03.01.2019 року №02, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Гладкого, 12 в с. Нова Басань Бобровицького району не зареєстроване (а.с.21). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є [PERSON] та [PERSON], які не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved