Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом про визнання за ними права власності на частки у житловому будинку з надвірними будівлями № 13 по вул. Під Горою в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, зокрема за [PERSON], [PERSON] [PERSON] по 1/5 частці, що належить їм як членам колгоспного двору, за [PERSON] на 2/5 частки зазначеного будинковолодіння, з яких 1/5 частка належну йому як члену колгоспного двору, 1/5 частка в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 10 травня 2001 року. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності виданого 30 січня 1992 року жилий будинок № 13\~по вул.\~Під Горою\~в с.\~Хмелиська Підволочиського\~району Тернопільської\~областіналежав\~колгоспному двору,\~що складається\~з пяти\~членів,\~головою якого\~є [PERSON],\~разом з\~яким проживали\~її син\~[PERSON],\~її невістка\~[PERSON],\~та онуки\~[PERSON]\~і [PERSON]\~Після смерті\~[PERSON]\~є син\~[PERSON]\~та дочка\~[PERSON]\~Заповіту щодо\~розпорядження спадковим\~майном померла\~не залишала.\~ [PERSON]\~після смерті\~матері успадкувала\~земельну ділянку\~для ведення\~садівництва,\~що знаходиться\~на території\~Лозівської сільської\~ради та\~? частку\~квартири №\~17,\~що знаходиться\~в будинку\~№ 5\~по вул.\~Черняховського в\~м Тернополі.\~Коли [PERSON]\~ звернувся\~до державного\~нотаріуса Першої\~тернопільської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~частину житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~№ 13 по вул. Під Горою в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області - йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі не зявилися, подали заяви згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої 07 березня 2017 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 07 березня 2017 року житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Під Горою, № 13, в с. Хмелиськ Підволочиського району\~Тернопільської області,\~загальною площею\~70,8\~кв.м,\~житловою \~площею 36,5\~кв.м належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення виконкому Хмелиськівської сільської ради від 26 грудня 1991 року. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 січня 1992 року, на підставі рішення виконкому Хмелиськівської сільської ради народних депутатів № 25 від 26 грудня 1991 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Хмелиська по вулиці Під Горою,13, належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого є [PERSON]. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 23 травня 2017 року № 435 убачається, що по документах архівного фонду «Хмелиськівська сільська рада» у погосподарських книгах станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з якою проживали: [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO], невістка, [PERSON], [INFO], онука, [PERSON], [INFO] онук. Рішенням Підволочиського районного суду від 11 червня 2018 року № 2о-604/21/18 встановлено факт належності [PERSON], яка померла 10 травня 2001 року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою № [PERSON],13, в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, яке було видане 30 січня1992 року Хмелиськівською сільською радою на імя [PERSON]. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); \~ \~ \~ \~ \~ б)\~розмір частки\~члена двору\~визначається виходячи\~з рівності\~часток \~усіх \~ його\~ \~ членів,\~ \~ включаючи\~ \~ неповнолітніх\~ \~ та\~непрацездатних.\~ Частку\~ працездатного\~ члена\~ двору\~ може\~ \~ бути\~зменшено або\~відмовлено у\~її \~виділенні \~при \~недовгочасному \~його перебуванні\~у складі\~двору або\~незначній участі\~працею чи\~ коштами\~в господарстві\~двору.\~Особам,\~які вибули\~з членів\~ двору,\~ але\~ не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні,\~вона визначається\~ виходячи\~з того\~майна двору,\~яке було\~на час\~їх вибуття\~і яке\~збереглося. Таким чином, у відповідності до даних положень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 1/5 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №13 по вул. Під Горою в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, як членам колгоспного двору. 10 травня 2001 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 222552, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Як убачається із постанови державного нотаріуса першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 2830/02-31 від 05 вересня 2018 року та копії спадкової справи № 847, 26 вересня 2002 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] заведено спадкову справу за № 847/2002 після померлої 10 травня 2001 року [PERSON] 26 вересня 20025 року за реєстровим № 4-3173 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення садівництва, що знаходиться на території Лозівської сільської ради в користь [PERSON] 07 травня 2008 року за реєстровим № 1602 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири № 17 , що знаходиться в будинку № 5 по вулиці Черняховського в м. Тернополі в користь [PERSON] 12 квітня 2017 року за вихідним номером № 1460/02-31 [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що знаходиться по вулиці Під Горою,13, в с. Хмелиська Підволочиського району. 05 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13, що знаходиться по вулиці Під Горою в с. Хмелиська Підволочиського районного суду згідно рішення Підволочиського районного суду від 25 червня 2018 року № 604/448/18, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що спадкоємцем не було предявлено належних правовстановлюючих документів на підтвердження права власності спадкодавця щодо спадкового майна,яке є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Таким чином судом встановлено, що позивачі [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] є \~членами колгоспного\~двору -\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями №\~13,\~що знаходиться\~по вулиці\~Під Горою\~в с.\~Хмелиська Підволочиського\~районного,\~оскільки до\~15\~квітня 1991\~року не\~втратили права\~на частку\~в цьому\~майні,\~та їм\~належить по\~1/5\~частці у\~цьому майні.\~Крім того\~позивачу [PERSON]\~належить 1/5\~частка \~успадкована ним\~ в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~[PERSON],\~померлої 10\~травня 2001року, \~однаку звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, а також із врахуванням того, що спірний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством позивачі не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved