Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачі, в інтересах якого на підставі договорів від 22.12.2017 року діє адвокат Алексеєнко В.П. звернулися до суду з вказаною позовною заявою та з урахуванням уточнень просять встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини позивачів разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,180 га, кадастровий номер 2324583900:01:002:0139, цільове призначення «Для ведення особистого селянського господарства» в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,28 га, кадастровий номер 2324583900:03:001:0025, цільове призначення «Для ведення особистого селянського господарства» в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їхній бабусі, [PERSON] , на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,180 га, кадастровий номер 2324583900:01:002:0139, цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», розташована на землях Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №114750 від 22.01.2008р. та земельна ділянка площею 5,28 га, кадастровий номер 2324583900:03:001:0025, цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», розташованої на землях Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №087170 від 06.10.2004р. та листом відділу ГУ ДГК у Запорізької області №0-8-0.32-173/111-18 від 02.02.2018р. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначені земельні ділянки. За час життя, 29.12.2011р., [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 4,180 га вона заповіла [PERSON] , а земельну ділянку площею 5,28 га, [PERSON] . Після смерті [PERSON] ніхто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався. Проте на момент відкриття спадщини, позивачі фактично мешкали разом з померлою та відповідно до ст.1270 ЦК України не заявляли про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після померлої. У грудні 2017 року позивачі звернулись до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини після померлої, однак, нотаріус відмовив в прийнятті їхніх заяв, оскільки сплив строк звернення з заявами про прийняття спадщини та не встановлений факт сумісного проживання на час смерті. Крім того, з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що унеможливлює подальше оформлення спадщини. У зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з вказаними позовними вимогами. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивачів, адвоката Алексеєнко В.П., надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача - Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивачів на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,180 га, кадастровий номер 2324583900:01:002:0139, цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», розташованої на землях Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №114750 від 22.01.2008 року, та земельна ділянка площею 5,28 га, кадастровий номер 2324583900:03:001:0025, цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», розташованої на землях Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №087170 від 06.10.2004 року та листом відділу ГУ ДГК у Запорізької області №0-8-0.32-173/111-18 від 02.02.2018 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 13.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №211. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на вищевказані земельні ділянки. За життя, 29.12.2011 року, [PERSON] склала заповіт згідно якого земельну ділянку площею 4,180 га заповіла [PERSON] , а земельну ділянку площею 5,28 га заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. Згідно свідоцтва про шлюб від 29 листопада 2014 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.21) . В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року та по день смерті [PERSON] разом з нею мешкали її онуки, позивачі по справі, [PERSON] та [PERSON] , але не були зареєстровані за даною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.17). Для належного оформлення спадщини у грудні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив в прийнятті їхніх заяв, оскільки сплив строк звернення з заявами про прийняття спадщини та не встановлено факту їх сумісного проживання зі спадкодавцем на час смерті, що вбачається з листа нотаріуса №1201/01-16 від 20.12.2017 року, копія якого додана до позову. Крім того позивачі зазначають, що з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що унеможливлює подальше оформлення спадщини через нотаріуса, тому що для оформлення спадщини відповідно до вимог ст.68 ЗУ «Про нотаріат» та пп.4.15 п.4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» необхідно надати саме оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. За інформацією приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округа, Шевченко О.В., спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру не заводилася (а.с.45). Згідно, ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Згідно п.3.1. листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши надані письмові докази по справі, враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також відсутність заперечень відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved