Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона являється власником квартири за адресою : [ADDRESS], на підставі договору купівлі- продажу квартири від 17 жовтня 2006 року, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в державному реєстрі права власності на нерухоме майно. В її власній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] - її донька і [PERSON] - її онучка. Але фактично відповідачка з донькою в квартирі не проживають, їх речей немає, вони не користуються жилими приміщеннями для проживання та комунальними послугами в ньому. 01 січня 2007 року відповідачка з донькою, забравши свої речі, поїхали на інше постійне місце проживання в Російську Федерацію м. Подільськ Московської області. Доказами відсутності відповідачів за містом реєстрації в її квартирі являються копії їх паспортів про те, що вони являються громадянами Російської Федерації, довідка з місця реєстрації про їх реєстрацію. Копією паспорта [PERSON] про реєстрацію шлюбу в 2007 році в Москві. Відповідачка з донькою не відмовляються знятись з реєстраційного обліку самостійно, але приїхати в м. Куп»янськ не мають можливості. Вона не може оформити субсидію, оплачує за них комунальні платежі. Позивачка у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до довідки з ООО УК «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» № 1383 від 26 вересня 2013 року відповідачка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Відповідачка з донькою у спірній квартирі не проживають з 01 січня 2007 р. по теперішній час, тобто більше шести місяців. Крім цього, відповідачка не сплачує платню за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Відповідачка з донькою, забравши свої речі, поїхали на інше постійне місце проживання в Російську Федерацію м. Подільськ Московської області. Доказами відсутності відповідачки з її донькою за містом реєстрації в квартирі за адресою : [ADDRESS] являються копії їх паспортів про те, що вони являються громадянами Російської Федерації, довідка з місця реєстрації про їх реєстрацію. Копією паспорта [PERSON] по реєстрацію шлюбу в 2007 році в Москві (а.с.6-8). Відповідно довідок № 50 АА 4316465 та 50 АА 4316464 [PERSON] та [PERSON] згодні знятись з реєстраційного обліку за адресою : [ADDRESS] (а.с.9, 10). За ст. 405 ЖК України у члени сім»ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, тобто відповідачка з донькою вважаються таким, що втратили право на проживання в моїй квартирі. За ст. 68 Конституції України кожен повинен неухильно додержуватись Конституції України та законів України , не посягати на права... інших людей. За ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. За ст. 391 ЦК України я маю право на захист свого права власності. За ст. 6 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні„ кожен громадянин зобов'язаний потягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструватись в місті фактичного проживання. Враховуючи докази по справі і той факт, що відповідачі фактично не проживають за адресою : [ADDRESS] з 01 січня 2007 року понад встановлені ст. 71 ЖК України строки без поважної причини, суд вважає, що відповідачі втратили право користуватися даним житловим приміщенням.

Outcome: approved