Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Лубенський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.06.2012 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.05.2012 року і до повноліття дитини. З моменту стягнення аліментів підвищились ціни на продукти харчування, а також промислові товари, тому, суми, яку сплачує відповідач, не вистачає дитині на саме необхідне. Крім цього, збільшився прожитковий мінімум на дитину, зокрема, з 01.12.2017 року 1860 гривень і розмір аліментів, які присуджуються на дитину не можуть бути меншими ніж 50 % прожиткового мінімуму. З інформаційної довідки МВС України слідує, що у відповідача покращився майновий стан, оскільки протягом року ним було придбано та зареєстровано два транспортні засоби. Позивачка [PERSON] прохає суд змінити (збільшити) розмір аліментів, які було стягнуто за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.06.2012 року, збільшивши їх та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] та її захисник [PERSON] не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Лубенського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с.23). 22.03.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи, про що не заперечує і позивачка. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від було розірвано, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). 15.07.2017 року позивачка зареєструвала шлюб повторно з гр.[PERSON], змінивши прізвище з «Кухаренко» на «Василенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.05.2012 року і до повноліття дитини (а.с.9). Як зазначає позивачка у своєму позові, на даний час розмір стягуваної суми аліментів не відповідає сучасному стану і втратила актуальність, а також наявним мінімальним потребам дитини, що значно погіршило її матеріальний стан і суд погоджується з її доводами. Також, з часу присудження аліментів до ухвалення даного рішення суду значно зріс прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини, що має суттєве значення, тому, відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з інформаційних довідок МВС України (а.с.11-12), у травні та листопаді 2016 року за відповідачем зареєстровано два транспортні засоби, за його дружиною [PERSON] у жовтні 2015 року та у липні 2017 року також зареєстровані два транспортні засоби, що свідчить про покращення матеріального стану відповідача з моменту присудження аліментів за попереднім рішенням суду, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню. Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved