Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, вказавши, що [INFO] померла дружина та матір позивачів - [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. За даною адресою було відкрито спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Інша ? належить чоловікові покійної - [PERSON] та по ? - дітям покійної: [PERSON] та [PERSON], як співвласникам житлового будинку, що підтверджується відповідною довідкою Городоцької сільської ради № 421 від 15 липня 2013 року. Технічна документація на будинок відсутня. Спадкоємицями першої черги в порядку спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, стали чоловік та діти покійної. Однак діти покійної - [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна після смерті матері. А тому єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] став її чоловік - [PERSON] Однак позивач не може оформити право власності на житло в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні документи первинної реєстрації житлового будинку із господарськими будівлями. У зв'язку з вказаними обставинами [PERSON] змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивачі, не'явились, засобами поштового зв'язку надіслали на адресу суду заяву, у якій просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач - Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області позовні вимоги визнала повністю, про що до суду подано відповідний лист із проханням вирішити справу у відсутність представника сільської ради. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Відповідно до довідки виконавчого комітету Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області за № 421, будинок по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і, станом на 15.04.1991 року, у будинку проживала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Аналогічний запис зроблено і в по господарській книзі. Тому є підстави для встановлення факту належності на праві власності нині покійній [PERSON] ? вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд, визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] - право власності, відповідно, по ? вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця не заявив про свою відмову від неї. Оскільки на день смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] постійно проживав разом з нею, то він вважається таким, що прийняв спадщину, а саме належну покійній ? частину будинку. Суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджується поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 4), копією свідоцтва про одруження (а. с. 5), довідкою № 31 від 21.01.2014 року Городоцької сільської ради про те, що покійна [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] (а. с. 8), відмовою державного нотаріуса Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 6), довідкою № 421 від 15.07.2013 року Городоцької сільської ради про те, що згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № 2 житловий будинок [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів, станом на 15.04.1991 року склад сім'ї слідуючий: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 7), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а. с. 9-10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки інших спадкоємці від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом нотаріальному порядку, але він не може у встановленому законом нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на спірну частину житлового будинку із господарськими будівлями по причині того, що правовстановлюючі документи на право приватної власності на будинок відсутні, в такому випадку спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за ними права власності на спірного житлового будинку із господарськими будівлями. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, а також враховуючи повне визнання відповідачем по справі позову, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved