Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON], 29.03.2016 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20 червня 2012 року за реєстром № 46, на спадкове майно померлої [INFO] її матері - [PERSON], з якою вона проживала разом на час її смерті в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. Спадкове майно померлої [PERSON], на яке позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у Шишацькій державні нотаріальній конторі, складається з домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] і в цілому складається з житлового будинку ( літ. А-1,а), літньої кухні ( літ. Б), гаража ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), сараю ( літ. Д), сараю (літ. Е), погреба (літ. Ж), колодязя №1 згідно технічного паспорту ПП «Домашич» від 12.06.2015 року, інвентаризаційний номер 96. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлої матері звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Шишацьку державну нотаріальну, де була заведена спадкова справа № 16/2013, і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS], звернулася до держаного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обов'язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанова Р.Ш., своєю постановою від 18.03.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав. В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Віннік В.М., не з'явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги позивачки, просив суд задовольнити їх, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій визнав позов і просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20 червня 2012 року за реєстром № 46, та єдиним спадкоємцем за законом, на спадкове майно померлої [INFO] її матері - [PERSON]. Станом на 01.07.1990 року домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до типу « колгоспний двір» і в ньому проживали - [PERSON], голова двору, який помер [INFO], та [PERSON] - дружина, яка померла [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 02-30/442 від 18.06.2015 року ( а.с.11), та свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.5,6). Таким чином, після смерті чоловіка -[PERSON], померла спадкодавець [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, фактично успадкувала його 1/2 частину вказаного домоволодіння і на момент смерті була його власником в цілому, але за життя правовстановлюючих документів не виготовила. Позивачка [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після померлої матері і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно, яке складається з домоволодіння по [ADDRESS], звернулася до держаного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обов'язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанова Р.Ш., своєю постановою від 18.03.2016 року, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки позивачка [PERSON] в позасудовому порядку не може захистити свої майнові права та успадкувати нерухоме майно померлої матері, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1233-1236,1261,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved