Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за законом першої черги, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 07.02.2014 року. Інших спадкоємців не має. Житловий будинок [ADDRESS] належав їй та спадкодавцю [PERSON] в рівних частках, але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради № 84 від 06.02.2014 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину. Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16/264 від 07.02.2014 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого [PERSON], який помер [INFO], являється [PERSON], оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами не зверталися. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/263 від 07.02.2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO], належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою Медвинської сільської ради № 84 від 06 лютого 2014 року підтверджується, що згідно даних погосподарської книги житловий будинок по [ADDRESS] належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON], який був головою двору і проживав в господарстві до дня смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1961 року забудови, загальною площею 63,30 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., допоміжною площею 27, 30 кв. м., та господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай, гараж, ганок, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 80763 гривні. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд [PERSON] будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області від 05.02.2014 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на 1/2 частину житлового будинку, як один з подружжя, і має право на 1/2 частину зазначеного будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її , під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved