overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 07 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, втрата почуття любові та взаєморозуміння. Спільне господарство сторонами не ведеться,шлюбні відносини припинені. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подав. Заперечень на позов не надходило. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивачки та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення. Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, зроблено актовий запис за №127 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від спільного шлюбу у сторін дітей не має. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя, та сім'ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 08 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 2011 року сторони проживають окремо, один від одного, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що у сторін протилежні погляди на шлюбу та сім'ю, відсутність взаєморозуміння, між сторонами з'явились втрачене почуття поваги та любові. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року між сторонами укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис за №1569 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя, та сім'ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 10 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім*ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги, у зв*язку з чим подружжя сварились, і таки відносини призвели до того що сторони стали чужими один для одного. З вересня 2008 року сторони стали проживати окремо один від одного. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, зроблено актовий запис за №685 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від спільного шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя, та сім'ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 14 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, і тому спільне проживання виявилось неможливим і сторони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. З серпня 2013 року сторони стали проживати окремо один від одного. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 14 листопада 2008 року між сторонами укладено шлюб, про що Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за №563 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від спільного шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя, та сім'ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 15 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім*ї стало те, що між сторонам постійно виникали непорозуміння та суперечки, сімейне життя не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов*язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Більш ніж чотири роки подружжя живе окремо, стосунки не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, почуття кохання та довіри між сторонами втрачено. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 15 липня 2006 року між сторонами укладено шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за №885 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від спільного шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя, та сім'ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 20 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери й погляди на життя, та виховання дітей. Почуття любові, поваги, і довіри один до одного втрачені. Спільне господарство сторонами не ведеться. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року між сторонами укладено шлюб, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за №1101 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від спільного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя, та сім'ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17 травня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 101. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Більше двох останніх років подружні відносини погіршились, більше року не проживають сімейним життям, відповідач покинув сім`ю. З того часу вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнає, не бажає розривати шлюб, однак пояснив, що строк, наданий судом для примирення сторін, результату не дав, вони не помирились. Щодо залишення позивачці прізвища « [PERSON] » та залишення після розірвання шлюбу проживати сина з матір`ю, не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 травня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 101. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народидлася одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Протягом двох років сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася. Строк, який був наданий судом для примирення та збереження сім`ї, результату не дав. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Прізвище позивачці залишити « [PERSON] », сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 07.09.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований міським відділом ДРАЦС ММУЮ Донецької області, актовий запис №404. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований міським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №440 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2016 року виданого повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 10.05.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Центральним районним у м. Маріуполі відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №237. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з початку 2021 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Центральним районним у м. Маріуполі відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №237.(а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved