Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Рашівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно у порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла мати позивачів [PERSON] , яка проживала з ним в одному господарстві. Станом на 01.07.1990 року будинковолодіння в [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору і в ньому були зареєстровані їх батьки. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої. [INFO] помер брат позивачів [PERSON] . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності , а тому вони звернулися до суду. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що будинковолодіння в [ADDRESS] згідно по господарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були [PERSON] - голова двору та його дружина [PERSON] . Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року належало [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному. [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 22.02.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2006 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області померлий [PERSON] , постійно проживав за адресою [ADDRESS] з 1954 року по день смерті [INFO] . На день смерті з ним проживала дружина [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що проживаючи на день смерті з спадкодавцем [PERSON] прийняла спадщину після його смерті. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 18.02.2008 року зроблено запис за №10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] постійно за адресою [ADDRESS] з 1954 року по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] за даною адресою проживав [PERSON] . Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори із заявами звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , де була відкрита спадкова справа №45173703. Частину спадщини було оформлено, але на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] свідоцтва про спадщину не видавалось. [PERSON] помер [INFO] , про що 23.11.2017 року складено відповідний актовий запис №41, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2017 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 07.10.2019 року №1132/02-14 після померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа №40/2018. Заяви про прийняття спадщини подали його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв не надходило. Земельна ділянка, що розташована за адресою [ADDRESS] площею 0,41 га на даний час не приватизована і належить до фонду земель Рашівської сільської ради. Приватним нотаріусом Заєць Н.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідно до технічного паспорту від 06.02.2019 року, який було виготовлено ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за замовленням [PERSON] та [PERSON] , домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] з житлового будинку - А-1, загальною площею - 57,3 кв.м., житлова площа - 27,7 кв.м., літньої кухні - Б,б, погребу вхідного - В, гаражу - Г, воріт огорожі - №1 . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Також,

Outcome: approved