Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Драганівської сільської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~який в\~подальшому уточнили,про визнання за [PERSON] права власності на 3/6 частини житлового будинку, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними по 1/6 частині, кожному, житлового будинку, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , як частку у колгоспному дворі, членами якого вони були. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що є спадкоємцями після померлого [PERSON] . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. У зв`язку із цим, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/6 частини житлового будинку, а позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині, кожному, житлового будинку, загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, попередньо подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в уточненій позовній заяві, просили суд позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/6 частини будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 04 травня 2017 року Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №6. 31 липня 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за №39, згідно якого, заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому частини будинковолодіння [ADDRESS] . 14 листопада 2017 року між спадкоємцями [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , був укладений договір про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] переходить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] особисто, та частка, яка належала [PERSON] , після смерті якої [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та земельна ділянка, площею 0,1610 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території [ADDRESS] . З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті батьків та видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, де після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №239/2017. Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилася. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори Підгайної І.В. від 21 червня 2019 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Відповідно до виписки із погосподарської книги № 489 від 26.06.2019 року виданої Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про те що в колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 01.01.1991 року були зареєстровані такі члени сім`ї, а саме: [PERSON] , [INFO] голова двору; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] онук; [PERSON] , [INFO] онук; [PERSON] , [INFO] онука. 13 червня 2017 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок, у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку, загальна площа приміщень становить 93,3 кв.м., житлова 65,2 кв.м. Відповідно до\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року\~(пункти 4, 5),\~Цивільний кодекс\~України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.\~\~Правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належали по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13\~постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила\~ст. 563 ЦК УРСР\~про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Враховуючи те, що [PERSON] заповіту щодо належного їй, як члену колгоспного двору, майна - 1/6 частини житлового будинку по [ADDRESS] не складала, спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] , оскільки був спадкоємцем першої черги за законом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відмови від її прийняття протягом шестимісячного строку не заявляв, а тому він успадкував належну померлій 1/6 частку житлового будинку. Окрім того, враховуючи те, що [PERSON] , як члену колгоспному двору належала 1/6 частина житлового будинку по [ADDRESS] , та після смерті [PERSON] він успадкував 1/6 частину житлового будинку, то йому належало 1/3 частини вказаного будинковолодіння, однак прав на належне йому майно не зареєстрував. Відповідно до ст.ст.\~1216-1219\~Цивільного Кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як уже зазначалося вище, 14 листопада 2017 року по реєстру за №2-1797 між спадкоємцями [PERSON] укладений Договір про поділ спадкового майна. Таким чином, частка успадкованої [PERSON] частини житлового будинку по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , складає 1/3 (1/6 + 1/6). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] , як член колгоспного двору, яка не втратила частку станом на 15 квітня 1991 року, є власником 1/6 частки житлового будинку, а також 1/3 частину вказаного житлового будинку успадкувала після смерті батька [PERSON] , вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд [ADDRESS] , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м. Крім того, беручи до уваги те, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, які не втратили частку станом на 15 квітня 1991 року, є власниками по 1/6 частці, кожен, житлового будинку, та вони не можуть оформити право власності на належну їм частку, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними права власності за кожним по 1/6 частині, житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд [ADDRESS] , загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м. Зважаючи на те, що [PERSON] оплачено судовий збір в розмірі 2869,60 грн. (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.01.2020 року), вартість Ѕ житлового будинку, щодо якого заявлено позов становить 143480 грн., підлягало до сплати 1434,80 грн., зайво сплачено 1434,80 грн., які на па підставі її клопотання, в силу пункту першого частини першої Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню [PERSON] .

Outcome: approved