Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохали: визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] внаслідок відсутності за вказаною адресою понад один рік. В обґрунтування позову зазначив, що вони [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані вони та їх син - [PERSON] Але фактично в квартирі проживають лише позивачі. Відповідач [PERSON] не проживає у квартирі №13 вже більше 2,5 років з листопада 2012 року. Фактичне проживання не здійснюється відповідачем у зв'язку з його виїздом на постійне проживання на роботу до м.Кемерово Російської Федерації, тому вони і звертаються до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Просять проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи до суду не з»явився та не надав суду дані про причину неявки. Третя особа Октябрський районний відділ в м.Полтава Управління ДМС у Полтавській області, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою - [ADDRESS], що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації житла 16 травня 1994 року, згідно з розпорядженням наказом №1587; технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовлений станом на 21 квітня 2015 року; довідкою від 05 травня 2015 року за №3548 ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.7-9, 11). За адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON];[PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою №3508 КП «ЖЕО №2 Полтавської області» (а.с.10). [PERSON] тривалий час (з листопада 2012 року) не проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою за підписом сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], затверджена КП «ЖЕО №2 Полтавської області» (а.с.12). Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], котрий з листопада 2012 року не проживає у квартирі [ADDRESS], при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] втратив право користування вказаною квартирою. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем [PERSON] при подачі позову.

Outcome: approved