Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.07.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2012 року [PERSON], який проживав [INFO]. На випадок смерті він залишив заповіт від 21.07.2010 року, яким заповів їй ? земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,36 га, яка знаходиться в межах території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області та належала йому на підставі державного акту, виданого 15.01.2001 року серії І-МК №017933. Крім неї, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], а спадкоємцями за законом дружина покійного [PERSON] та дочка покійного [PERSON] Її мати [PERSON] яка померла 20.05.2015 року була дочкою [PERSON], але не знаходилась в родинних відносинах з покійним [PERSON], хоча жила в його сімї як дочка його дружини [PERSON] Відповідно вона також юридично не є онукою покійного і не є спадкоємцем покійного за законом. Оскільки їй було відомо про те, що вона не являється спадкоємцем за законом [PERSON], тому після його смерті не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про існування заповіту їй не було відомо. 20.05.2015 року померла її мати [PERSON] Через деякий час після смерті матері під час розмови з родичами з приводу спадщини їй стало відомо про існування заповіту, яким покійний [PERSON] заповів їй частину земельної частки (паю). 28.07.2015 року вона звернулася до Чапаєвської сільської ради та отримала там дублікат заповіту. Потім вона звернулась до нотаріуса за консультацією з питання прийняття спадщини, де їй було пояснено, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з тим, що про існування заповіту їй стало відомо лише в липні 2015 року, нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Крім того, вона здійснює догляд за дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO], хворою на ДЦП, спастичний тетрапарез, епілепсію, яка є інвалідом дитинства 1 групи підгрупи А, тому увесь час знаходиться вдома. Догляд за дитиною-інвалідом та придбання ліків потребує значних матеріальних витрат, та зважаючи на те, що вона не працює, отримує лише державну допомогу на дитину-інваліда, коштів вистачає лише для забезпечення харчування та лікування дитини. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 10.07.2012 року. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву від 02.09.2016 року про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви (а.с.32, 34-35), у яких заявили про свою згоду з позовними вимогами та просили розглянути справу без їх присутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ФП №163496, виданого Чапаєвською сільською радою Березанського району Миколаївської області 16.07.2012 року, вбачається, що [PERSON] помер 10.07.2012 року (а.с.13). З довідки виконкому Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 31.05.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з вересня 2002 року по день смерті 10 липня 2012 року. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], з серпня 1982 року; донька [PERSON], [INFO], з березня 1999 року; онук [PERSON], [INFO], з травня 2005 року; донька [PERSON], [INFO], з грудня 2008 року по день смерті 20.05.2015 року (а.с.10). З дослідженої судом ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 017933, виданого Чапаєвською сільською радою Березанського району Миколаївської області 15.08.2001 року (а.с.15) вбачається, що спадкодавцю [PERSON] за його життя належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 10,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Як вбачається з копії дублікату заповіту від 21.07.2010 року, посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.6) [PERSON], на випадок своєї смерті, земельну ділянку площею 10,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 017933, виданого Чапаєвською сільською радою Березанського району Миколаївської області 15.08.2001 року, заповів позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] по ? частині кожному. Таким чином, позивачка відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про існування та зміст заповіту на її імя та не мала грошових коштів для оплати необхідних платежів, повязаних з оформленням спадкових прав, оскільки не працює, має на утриманні дитину, яка є інвалідом дитинства 1 групи підгрупи А, за якою здійснює догляд, що підтверджується копією посвідчення позивачки про призначення державної допомоги дитині інваліду від 23.11.2010 року (а.с.7), медичним висновком Березанської ЦРЛ №16 від 06.08.2013 року (а.с.8), корінцем № 29-н на дитину інваліда віком до 16 років (а.с.9), довідкою Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 07.06.2016 року (а.с.12). У звязку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved