Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.10.2012 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 6. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання[PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходівщомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову , тобто з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу слухати без її участі. ( а. с. 11). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на теперішній час неповнолітній син [PERSON] дійсно проживає разом з позивачкою по справі. Проте, ним готуються документи для звернення до суду з позовною заявою про позбавлення позивачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Він є працездатним, на обліку у лікарні не перебуває, з нього на утримання доньки Євгенії стягуються аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.10.2012 року ( а. с. 5). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивачка разом з сином проживає окремо від відповідача. Відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь неповнолітньої дитини доньки Євгенії від першого шлюбу , проте є працездатним, стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст.. 182 СК України та ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Доводи відповідача про те, що ним збираються документи для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивачки, суд не приймає до уваги, оскільки вказана обставина , без наявності судового рішення, яке набуло законної сили, не є перешкодою для розгляду питання про стягнення аліментів, не звільняє відповідача від обов»язку нести аліментні зобов»язання на утримання дитини. Задоволення судом зазначених відповідачем вимог може бутив подальшому підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв»язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved