Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися до Сумського районного суду Сумської області суду з позовом до Кияницької сільської ради Сумського району про визнання права власності на частку у спільному майні. Позов мотивують тим, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з лютого 1962 року. Під час шлюбу вони набули у власність житловий булинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на який було оформлено за батьком позивачів [PERSON] В жовтні 2007 року помер батько позивачів - [PERSON], а в [INFO] року померла їх мати [PERSON] На даний час вони звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ними не було надано доказів того, що за життя [PERSON] виділила частку у спільному майні подружжя щодо вказаного вище житлового будинку. А тому на даний час позивачі просять визначити, що частка померлої [PERSON] в справі спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та грошовий вклад на суму 5771,98 гривень, який знаходиться у філії обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], померлого [PERSON] становила ? частину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Кияницької сільської ради Сумського району до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори також до суду не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 лютого 1962 року батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 13-15). Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.08.1989 року житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], належить на праві спільної приватної власності [PERSON] (а.с. 16). Також під час шлюбу, [PERSON] був відритий рахунок № [NUMBER] в філіалі № 48/026/099 Ощадного банку СРСР (а.с. 19) [INFO] року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина і позивачі вчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина і позивачі звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними нотаріусу не було надано доказів того, що за життя [PERSON] виділила частку у спільному майні подружжя щодо житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який втратив чинність з 1 січня 2004 року) та ст. ст. 60-65 Сімейного кодексу України встановлено, що будь-яке майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що необхідно визначити, що частка померлої [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], та в грошовому вкладі на суму 5771,98 гривень, який знаходиться у філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] померлого [INFO] року [PERSON] становить ?. На підставі викладеного та

Outcome: approved