Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є її батьками. Рішенням Селидівсього міського суду Донецької області від 14.09.2017 року, відповідачі були позбавлені батьківських прав. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 04.11.2017 року № 165/3 та 166, позивачці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено піклувальником її діда - [PERSON] , в родині якого вона виховувалась. На даний час, позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», на денній формі навчання на бюджетній основі, на не повному державному утриманні, та проживає у гуртожитку. Зазначає, що у неї немає можливості влаштуватись на роботу для отримання самостійного заробітку, а також не має власного житла. Також вказує, що після досягнення нею повноліття, відповідачі ухиляються від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надають, проте мають таку можливість, так як є працездатними особами, можуть працювати та отримувати доходи. У відповідачів відсутні на утриманні непрацездатні батьки. Відповідач [PERSON] інших дітей не має, відповідач [PERSON] також не має рідних дітей, проте в іншому шлюбі ним було усиновлено дитину. Враховуючи викладене, просить суд стягнути на її користь аліменти з [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 всіх доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 24 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.11.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду відзив, в якому зазначив, що у нього немає ні автомобіля, ні житла, ні іншого нерухомого майна, ні будь-яких цінностей, ні банківського вкладу. У нього на утриманні є повнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на денній формі навчання на контрактній основі у вищому навчальному закладі «Університет імені Альфреда Нобеля». Ним також приймається участь в утриманні тещі, [PERSON] [INFO] , яка є пенсіонеркою. Окрім вищезазначеного, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем фактичного проживання, а також за місцем реєстрації, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. У зв`язку з викладеним, просить суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення на Веб-сайті суду. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері і батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , виданого 26.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] , змінив ім`я на [PERSON] . З матеріалів справи, зокрема, з листа Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.12.2020 р., вбачається, що [PERSON] , вказана у свідоцтві про народження [PERSON] як мати позивачки, неодноразово змінювала прізвища у зв`язку з укладенням та розірванням шлюбів, за останніми відомими суду даними, її прізвище, ім`я та по-батькові - [PERSON] . Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2017 року, позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини - [PERSON] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Селидівської міської ради № 165/3 від 01.11.2017 року, надано статут дитини, позбавленої батьківської піклування, неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Селидівської міської ради № 166 від 01.11.2017 року, призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , позбавленою батьківського піклування, без закріплення житлової площі (житла та майна дитини не має). Як вбачається з довідки № 965 від 07.09.2020 року, виданої Державним професійно - технічном навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, на не повному державному утриманні, в групі № 22 з 01.09.2018 року по [INFO]. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Суд також враховує, що законом встановлено обов`язок батьків утримувати дитину навіть у випадку позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батьків, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, оскільки не працює і немає самостійного доходу. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] , вказав на неспроможність сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його доходу, посилаючись на те, що має зобов`язання утримувати доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на денній формі навчання на контрактній основі у вищому навчальному закладі «Університет імені Альфреда Нобеля». Ним також приймається участь в утриманні тещі, [PERSON] [INFO] , яка є пенсіонеркою. Окрім вищезазначеного, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем фактичного проживання. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також судом враховується та обставина, що позивач, як повнолітня особа, може вживати заходи для свого власного забезпечення. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідачі є особами працездатного віку, тому спроможні надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Крім того, ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України, визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивачки, враховуючи пояснення по справі, надані суду відповідачем-1, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частини, яку остання просить стягнути з відповідачів щомісячно. Оскільки, всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідачі можуть надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дочки саме в такому розмірі. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідачів, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідачів. Також суд враховує необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, проїзд, ту обставину, що дочка, як повнолітня особа, має можливість і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів по 1/8 частині від усіх видів їхнього заробітку щомісяця до закінчення позивача навчання - [INFO]. Зважаючи на положення ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. з кожного по 420 грн. 40 коп., оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial