Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просять: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0, 0850 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і знаходиться за адресою : [ADDRESS] й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] в смт. Котельва Полтавської області. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0, 0850 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і знаходиться за адресою : [ADDRESS] й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] в смт. Котельва Полтавської області. Визнати за [PERSON] та [PERSON] перехід прав та обов'язків забудовника на переобладнання існуючого приміщення «заготпункт» в житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У попередньому судовому засіданні 22.05.2015 року позивачка [PERSON] надала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0, 0850 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і знаходиться за адресою : [ADDRESS] й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] в смт. Котельва Полтавської області; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0, 0850 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і знаходиться за адресою : [ADDRESS] й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] в смт. Котельва Полтавської області; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частини нежитлового приміщення «заготпункт» (літ. А-1) загальною площею 77 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення «заготпункт» (літ. А-1) загальною площею 77 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 53-54). Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони з сином стали спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON]. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке до дня смерті належало [PERSON]. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки цільове призначення даної земельної ділянки не відповідає виду об'єкту нерухомого майна, що знаходиться на ній та рекомендовано звернутися до суду. У відкрите судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяви від 22.05.2015 року та 29.05.2015, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши, що змінені позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 52, 67). Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 19.05.2015 року та 29.05.2015, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 49, 68). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КП «Архітектурне бюро Котелевського району, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, але надала до суду листа від 21.05.2015 року та 26.05.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їхнього представника, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує (а.с. 51, 65). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 20.05.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 50). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-69), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС РС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 17.01.1997 року, [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.1985 року [PERSON] являвся чоловіком позивачки [PERSON] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Дружина - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стали спадкоємцями першої черги за законом. Діти - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори.Отже спадкоємцями за законом на майно померлого є [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім, і прийняв спадщину, після смерті батька, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на 1/4 частину спадкового майна, а позивачка [PERSON] є спадкоємцем 3/4 частин спадкового майна. Рішенням Котелевської селищної ради Полтавської області від 26 грудня 2009 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON], вилучено із земель Котелевської селищної ради земельну ділянку загальною площею 0,085 га (комерційного використання) та передано [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд у власність та постійне користування в межах смт Котельва Котелевської селищної ради (а.с. 22). Відповідно до договору купівлі-продажу від 03 листопада 2005 року, [PERSON] купив у Котелевського районного споживчого товариства Полтавської області нежитлову будівлю (заготпункт), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці державного фонду, загальною площею 77 кв.м. (а.с. 19). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 20.12.2005 року, право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано за [PERSON] в цілому (ас. 20) та отримано технічний паспорт на приміщення «заготпункту» (а.с. 23-26). Отже, спадкове майно складається із земельної ділянки 0, 0850 га., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і знаходиться за адресою : [ADDRESS] й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 16 березня 2011 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 травня 2009 року (а.с. 28). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 773/02-14 від 18.12.2014 року, до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. звернулися [PERSON] та [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку та нежитлове приміщення, проте нотаріусом було відмовлено, оскільки цільове призначення даної земельної ділянки не відповідає виду об'єкту нерухомого майна, що знаходиться на ній та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 15-18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. № 499/01-16 від 15.05.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 12/2014 на майно [PERSON], померлого [INFO]. В спадковій справі знаходяться: заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від [PERSON], дружини померлого та [PERSON], сина померлого; заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], які надійшли від [PERSON] та [PERSON], синів померлого . Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 48). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Комунальне підприємство «Архітектурне бюро Котелевського району, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом на майно померлого [PERSON], дійсно мають законне право на земельну ділянку та нежитлове приміщення «заготпункт». На підставі викладеного,

Outcome: approved