Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позов мотивовано тим, що на підставі судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття . Вважає, що відповідач, відповідно до вимог ст.. 196 СК України, маючи заборгованість по аліментах, зобов»язаний сплатити їй пеню за прострочення аліментів . Станом на грудень 2015 року заборгованість зі сплати аліментів становить 9 218 грн. 50 коп. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь пеню за прострочення аліментів у сумі 1 184,22 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засіданні позивач [PERSON] не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] у судові засідання 09.12.2016 року, 11.01.2017 року двічі не з»явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис 24.11.2016 року, 21.12.2016 року, про причини неявки суд не повідомив. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.1993 року , який було розірвано рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2011 року . Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] Відповідно до судового наказу, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області від 14 листопада 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття . З довідки розрахунку заборгованості по аліментів вбачається, що [PERSON] має заборгованість по аліментах за період з 01.06.2016 року по 31.10.2016 рік, яка станом на 01 листопада 2016 року становить 3870 гривень 00 копійок Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року). При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд виходить з наступного розрахунку: червень 2016 року ( 30 днів ) - 774,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) - 232,20 грн.(розмір пені); липень 2016 року ( 31 день ) - 774,00 грн.( нараховано аліментів), 1548, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів), 239,94 грн.(розмір пені) ; серпень 2016 року ( 31 день ) - 774,00 грн. ( нараховано аліментів), 2322, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів)- 232, 20 грн.(розмір пені) ; вересень 2016 року ( 30 днів ) - 774,00 грн. ( нараховано аліментів), 3096, 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів)- 232, 20 грн.(розмір пені); жовтень 2016 року - ( 31 день ) - 774,00 грн. .( нараховано аліментів), 3870 , 00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів)- 239,94 грн.(розмір пені) ; Всього: 3870 , 00 грн. - заборгованість зі сплати аліментів, 1184,22 грн. - пеня . Отже, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1184,22 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача. Викладене, крім зазначеного, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с- 7, розрахунком заборгованості по аліментах , а/с- 9, розрахунком неустойки, а/с- 8, копією судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2014 року, а/с- 4, копією рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2011 року про розірвання шлюбу, а/с- 5, свідоцтвом про шлюб, а/с-6, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Outcome: approved