Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів присуджено стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь дочки [PERSON] [PERSON], [INFO] і до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, [PERSON] та 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON], [INFO] і до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, [PERSON] \~ \~ \~ \~04.06.2013 року старший син відповідача, [PERSON] В,В., набув повноліття, аліменти на його користь вже не сплачуються. \~ \~ \~ \~Неповнолітня донька [PERSON] [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у звязку з тим, що вона є дитиною інвалідом з дитинства і потребує постійного лікування. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, позивачка вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки до ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивачка не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої [PERSON], [INFO], одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст. ст. 180,182,192 СК України позивачка просить суд: -Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: 277\~580 10 56, жителя [INFO] в розмірі ј частки його заробітку (доходу) на користь дочки [PERSON] [PERSON] Васильвни, [INFO] і до її повноліття, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, [PERSON], [INFO], м. Сквира, пр. Лермонтова,14. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково пояснила, що її донька у звязку з хворобою потребує постійної підтримки, лікування та матеріальної допомоги та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні декілька разів змінював свою думку щодо позовних вимог та остаточно вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього ј частини від пенсії по інвалідності та 1/8 частини від доходу за договорами оренди земельних ділянок, а також просить суд прийняти до уваги, що він є інвалідом другої групи, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка навчається та його рідна мати, а також він сам потребує постійного лікування у звязку з хворобою. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серія 1-ОК № 023\~199, видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 14 лютого 2006 року, актовий запис № 51 (а.с.8). Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 лютого 2007 року ухвалено про стягнення з відповідача [PERSON] на користь дочки [PERSON] [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Стягнення аліментів проводити в особі матері [PERSON], про що Сквирським районним судом Київської області було видано виконавчий лист 2-56/2007 р. (а. с. 9). Згідно того ж рішення Сквирського районного суду від 26 лютого 2007 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) та видано виконавчий лист 2-56 2007 р (а.с.10). На теперішній час, син відповідача [PERSON] є повнолітньою особою та стягнення аліментів на його користь не відбувається, що також не заперечується сторонами по справі. Відповідно до\~вимог ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Згідно п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] платник аліментів з 21 березня 2017 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією Серія 12ААА № 785344 (а.с. 22). З Довідки Завідувача Ружинського сектору обслуговування громадян № 320 від 02.11.2018 року(а.с.25) вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Андрушівського обєднання управління ПФУ та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2142,49 грн. з якої стягуються аліменти на користь неповнолітньої доньки, що також не заперечується сторонами по справі. Згідно Довідки Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 773 від 19.11.2018 року відповідач по справі [PERSON] проводить догляд за своєю матірю [PERSON] жителькою с. Вербівка пенсіонером за віком, яка часто хворіє та за станом здоровя не може сама себе обійти, а тому потребує стороннього догляду. Він купує ліки, продукти харчування, підтримує санітарний стан у будинку, доглядає за присадибною ділянкою, заготовляє дрова для опалення будинку (а.с.38). Родинний звязок [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серія І-ТП № 280\~217, зареєстровано та видано Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 4 (а. с. 56). З 14 листопада 2006 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] «Щур» [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія 1-ОК № 03 00 63, видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 132 (а.с.60) та у них на утриманні знаходиться донька дружини відповідача [PERSON] [PERSON]. З Довідки Житомирського базового фармацевтичного коледжу № 362 від 18.12.2018 року вбачається, що [PERSON] є студенткою ІІІ 305 групи спеціальності «Фармація, промислова фармація» та навчається на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, плата за 2018 -2019 р. р. складає 15\~960 грн. (а.с.72), також цей факт підтверджується копією Додаткової угоди № 1 до договору № 43 від 10 серпня 2016 року про підготовку фахівця за освітньою кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» від 02 червня 2017 року (а.с.59). Вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка обґрунтовує в основному тим, що вона не працює, перебуває на обліку в УСЗН Сквирської районної державної адміністрації та отримує Державну соціальну допомогу дітям інвалідам (Довідка УСЗН № 583 від 06 листопада 2018 року а.с. 48), її дохід дуже малий, а дитина росте та навчається в 10 класі (Довідка Навчально виховний комплекс Сквирський ліцей загальноосвітня школа 1-2 ступеня а. с. 49) і витрати на її виховання та утримання збільшилися, крім того, зросли ціни на продукти харчування, одяг, дитина часто хворіє, вона несе витрати на придбання ліків та на підтвердження стану здоровя дитини позивачка надала медичну документацію (а. с. 30 - 44) з якої вбачається, що дійсно дитина [PERSON] [PERSON] є інвалідом та потребує лікування. Судом встановлено, що основний дохід відповідача складає пенсія по інвалідності другої групи та орендна плата згідно Договору оренди земельної ділянки від 15 липня 2015 року укладений між [PERSON] та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Світанок» площею 3,3574 кадастровий номер: 182\~528 44 00: 03: 000:0037 та Договору оренди землі від 05.01.2015 року укладений між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» площею 3,2873 га кадастровий номер: 182\~528 16 00: 05:000:0080. На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ст. 192 СК України та п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» суд дійшов висновку, що відповідач не працює, є інвалідом другої групи, має на утриманні матір пенсіонерку, дитину, яка навчається, його матеріальне становище та стан здоровя, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів), не покращились, а навпаки погіршились, а тому збільшення розміру аліментів не можливе. Однак, суд приймає до уваги, що відповідач не заперечує про стягнення з нього на утримання дочки ј частки з пенсії (основний дохід відповідача), а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] [PERSON] ј частку з пенсії по інвалідності щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, як цього вимагає ч. 2 ст. 182 СК України. Також, відповідач не заперечував щодо стягнення з нього на утримання дочки 1/8 частину з орендної плати згідно Договору оренди земельної ділянки від 15 липня 2015 року укладений між [PERSON] та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Світанок» площею 3,3574 кадастровий номер: 182\~528 44 00: 03: 000:0037, орендна плата складає 6393,72 грн. на рік та Договору оренди землі від 05.01.2015 року укладений між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» площею 3,2873 га кадастровий номер: 182\~528 16 00: 05:000:0080, орендна плата складає 3979,33 грн. на рік. Загальна сума орендної плати становить 6393,72 грн. + 3979,33 грн. = 10\~373,05 грн. на рік з якої суд, вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON] 1/8 частину. Суд звертає увагу на те, що орендна плата вноситься щорічно в строк до 31 грудня поточного року, шляхом її виплати Орендодавцю в грошовій формі, а саме готівкою або шляхом перерахування на банківський рахунок Орендодавця за додатково вказаними реквізитами, а тому і стягнення 1/8 частини з загальної суми орендної плати повинно відбуватися один раз на рік і ця сума не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial