Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 05 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що в неї з відповідачем виникають часті сварки та непорозуміння, на даний шлюбні відносини фактично припинені, оскільки проживає окремо від [PERSON], тому переконана, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином двічі повідомлений про дату час та місце судового засідання. Позивачка [PERSON] не зявилась в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначає не заперечує проти заочного розгляду справи. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 131179, встановлено, що 05 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції, за актовим записом №11 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження набула прізвище «Матвієнко». В матеріалах справи наявна світлокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 285010, [PERSON], [INFO], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], якого позивачка просить залишити проживати з нею. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами часто виникають непорозуміння та сварки, на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його залишити, про що просить в наданій до суду заяві. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved