Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за законом у рівних частинах на 1/3 частку квартири за адресою [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]., яку спадкоємець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2002р. та визнати за кожною із позивачок право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 1/9 частці у праві власності на вказану квартиру. При цьому позивачі посилались на те, щоусі вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] та прийняли спадщину у встановленому поряду. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку зазначеної квартири, яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, вони не змогли, оскільки останній не зареєстрував на неї право власності у встановленому законом поряду. В подальшому позов уточнено позивачка [PERSON] просила визнати факт родинного зв'язку з [PERSON], померлим [INFO]., а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. у рівних частинах на 1/3 частку квартири за адресою [ADDRESS], яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2002р. та визнати за кожною із позивачок право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 1/9 частці у праві власності на вказану квартиру. В судовому засідання представник позивачів [PERSON] уточнений позов підтримав в повному обсязі, та зазначив, що позивачі є спадкоємцями 1 черги після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири по 1/9 частини кожному, оскільки [PERSON] отримав зазначену частину в спадок, але не зареєстрував її. Спорів між позивачами немає, кожен з них претендує на відповідну частку у спадку. Також у доньки спадкодавця по батькові зазначено «[PERSON]», тоді як ім'я батька в паспорті є «[PERSON]», що виникло в наслідок перекладу на українську мову, у зв'язку з чим необхідно визнати факт родинного зв'язку між ними. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату місце та час слухання справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №268. (а.с.8) Як вбачається з договору купівлі - продажу від 14.10.1998р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. в реєстрі №4125 [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] купили по 1/3 частині кожний, двокімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,5 кв.м. Зазначена квартира зареєстрована в ХМБТІ 26.10.1998р. за реєстровим №П-4-8001 по 1/3 частині за кожним за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.16) [PERSON] помер [INFO] р. у віці 80 років, про що зроблено відповідний запис за №510 (а.с.15) Згідно повторного свідоцтва про народження від 19.01.2016р. у [PERSON] та [PERSON] [INFO]. народилася [PERSON]. (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15 квітня 1997 р., про що здійснено запис за №166. (а.с.117) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.10.2014 р., про що зроблено відповідний запис за №689. Прізвища після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON].(а.с.11) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 10 липня 2015 р. виданого виконавчим комітетом Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] р. у віці 53 роки, про що зроблено відповідний запис за №18 (а.с.6) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2002 р. виданого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Азімовою М.Ч. та зареєстрованого в р.№4-964, спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] р. є його син [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 1) 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,5 кв.м., яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу квартири від 14.10.1998р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. за реєстром №4125 та зареєстрованого в ХМБТІ 26.10.1998р. за реєстровим №П-4-8001. Свідоцтво підлягає реєстрації в КП ХМБТІ. 2) автомобілю марки ВАЗ-2102, 1984року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ОРЕВ ДАЇ УВС Харківського облвиконкому 03.07.1990р., що належав померлому на підставі технічного паспорту [NUMBER]. Даних про державну реєстрацію права власності на вказану частку в КП ХМБТІ, зазначене свідоцтво про право на спадщину не містить. (а.с.14) Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2016 р. виданого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Дейніс В.В. та зареєстрованого в р.№5-44 спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. є його мати - громадянка Російської Федерації [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в РФ [ADDRESS], дружина - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] та дочка [PERSON], [INFO].н., яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] по 1/3 частці кожному. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,5 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. за реєстром №4125 та зареєстрованого в ХМБТІ 26.10.1998р. за реєстровим №П-4-8001. Вартість спадкового майна у частці, що успадковується - 62711,11 грн. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частину квартири видано [PERSON]. Право власності на 1/9 частку квартири підлягає державній реєстрації. (а.с.30) Згідно повідомлення Другої ХДНК від 01.09. 2016р. після смерті [PERSON], померлого [INFO]., заведена спадкова справа №338/2015. З заявами про прийняття спадщини 10.07.2015р. звернулися дружина померлого - [PERSON] та мати померлого - [PERSON], заяви зареєстровані до книги обліку та реєстрації спадкових справ за №673 та №674 відповідно. 14.09.2015р. надійшла поштою заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON] яка зареєстрована до книги обліку та реєстрації спадкових справ за №907. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 28.03.2016р. , зареєстровану по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №256 звернулись мати померлого - [PERSON], дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого [PERSON]. Спадкове майно складалось з 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] та автомобіля марки WOLKSWAGEN CADDY2005 року випуску. 28.03.2016р. за реєстрами № 5-44, № 5-45, № 5-46 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частини квартири кожній, а за № 5-47, № 5-48, № 5-49 - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини автомобіля кожній з зазначених осіб. 01.04.2016р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зареєстровану по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №286 на 1/3 частки земельної ділянки 55-1, площею 0,0574 га на території Сазоно-Баланівської с/р Харківської області, Богодухівського району, СТ «Ювілейний», наданої для ведення садівництва; земельної ділянки 55, площею 0,0524 га на території Сазоно-Баланівської с/р Харківської області, Богодухівського району, СТ «Ювілейний», наданої для ведення садівництва, звернулась дружина спадкодавця - [PERSON]. 2/3 частки спадкового майна залишаються відкритими за матір'ю спадкодавця [PERSON] та дочкою спадкодавця [PERSON]. 01.04.2016р. за № 5-54 та № 5-55 було видане свідоцтво про право на спадщину, дружині померлого [PERSON] на 1/3 частини вищезазначеного спадкового майна. Свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки ще не видані. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило, заповіт від імені [PERSON], померлого [INFO]. не посвідчувався. (а.с.76,77) Як вбачається з інформативної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.09.2016р. після [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., 2-ю ХДНК 10.07.2015р. було заведено спадкову справу №338/2015 та 28.03.2016р. видані свідоцтва про право на спадщину за реєстрами № 5-44, № 5-45, № 5-46, № 5-47, № 5-48, № 5-49. Також 01.04.2016р. за № 5-54 та № 5-55 було видане свідоцтво про право на спадщину. (а.с.78-80) Згідно інформативної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.09.2016р. інформація щодо [PERSON] відсутня. (а.с.81) Як вбачається з відповіді 2-ї ХДНК від 28.03.2016р. на адресу [PERSON], [PERSON], [PERSON] яка є представником [PERSON] на їх усне звернення щодо видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] зазначено, що відповідно довідки №2000018 від 12.01.2016р. виданої КП ХМБТІ 1/3 частина зазначеної квартири зареєстрована за батьком спадкодавця [PERSON], померлим [INFO]. 2-ю ХДНК 08 червня 2002 р. за р.№4-964 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], але право власності не зареєстровано. У зв'язку з тим, що права власності на 1/3 частини квартири у [PERSON] немає і ця частина не входить до складу спадщини, тому видати свідоцтво про право власності за законом не мається можливості. Рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на 1/3 частини квартири після смерті [PERSON] Згідно ч.1, п.1) ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ступінь родинних зв'язків позивачки [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 24.10.2014 р., свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 02.08.1991 р. та свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серія [NUMBER] від [INFO] Оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. Різне написання імені по батькові [PERSON], [PERSON] у документах пов'язане з неправильним перекладом з російської мови на українську. ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений ст.1170 ЦК України. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є дружина спадкодавця - [PERSON], його донька - [PERSON] та мати - [PERSON] Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса 2-ї ХДНК від 28.03.2016р., однак сторони не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 08.06.2002р. не зареєстрував право власності на своє ім'я. У звязку з чим позивачі не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, тому їх право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.3, 15 ЦПК України. Незважаючи на те, що [PERSON] не реалізував за життя своє право на реєстрацію права власності на частку у праві власності на квартиру, отриману в порядку спадкування після смерті батька, це право не є обмеженим у часі та існувало у спадкодавця і на момент його смерті. Оскільки зазначене право не відноситься до категорії прав та обов'язків, визначених у ст.1219 ЦК України, то відповідно це право підлягає спадкуванню позивачами. Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, а отже частка у розмірі 1/3 у праві власності на квартиру [ADDRESS] (перейменована на вул.Волонтерська) у місті Харкові, на яку [PERSON] отримав право в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2002 р., підлягає успадкуванню позивачами та розподіленню між ними у рівних частинах, тобто по 1/9 частці на кожного. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позивачами, відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню і за позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право на спадкування за законом у рівних частинах, на 1/3 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, відповідно до свідоцтво про право на спадщину від 08 червня 2002 р. та визнання за кожним із позивачів права власності на 1/9 частку зазначеної квартири. Позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сплачено 1881 грн. 33 коп. (580,00 грн. та 1301,33 грн.) судового збору і які не наполягають на їх відшкодуванні з відповідача, у зв'язку з чим суд вказані витрати з відповідача не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved