Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. За своє життя [PERSON] мала на праві власності житловий будинок в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.1992 року. Також згідно рішення 18 сесії 22 скликання Миронівської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,21 га: 0,06 га - для обслуговування будинку та 0,15 га для ведення підсобного господарства. Але державну реєстрацію права власності на будинок [PERSON] за життя не здійснила. Після смерті [PERSON] позивачки та третя особа - [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримували. Лише у вересні 2014 року позивачі звернулись до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, у видачі якого нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.1992 року, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином оформити прийняття спадщини позивачі не мають можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на будинок в реєстраційному органі, тому була вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності за життя будинку з господарськими спорудами померлій [PERSON] та визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом після смерті матері. Позивачі у судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, прохав здійснювати розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, прохав справу розглядати без його участі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка /а.с. 9/. Копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON], а [PERSON] - чоловіком. ( а.с. 10-15). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01 червня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] отримала у спадок після смерті матері житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Миронівка Шосткинського району. ( а.с. 16) Згідно довідки від 15.09.2014 року, виданої Миронівською сільською радою на підставі запису в погосподарській книзі № 6, будинок [ADDRESS]. ( а.с. 40) Відповідно до рішення 18 сесії 22 скликання Миронівської сільської ради народних депутатів від 01.04.1994 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,21 га : для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,06 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, за адресою [ADDRESS] /а.с. 35/ Таким чином, достовірно встановлено належність спірного майна спадкодавцю на час відкриття спадщини. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою [ADDRESS] розташований житловий будинок, загальною площею 58,8 кв. м, житловою - 31,1 кв. м, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», з прибудовою, позначеною - «а» та з господарськими спорудами: сараї, позначені літерами «Б», «В», погрібня - «Г», погріб- «Пг», вбиральня - «У» та огорожа - № ( а.с. 17-19) 03 лютого 2011 року до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] звернувся [PERSON], 11 лютого 2011 року - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 38,39) Постановою від 05.09. 2014 року позивачкам та третій особі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. ( а.с. 37). З заяви [PERSON] (батька позивачок), зареєстрованого та проживаючого в будинку [ADDRESS], вбачається, що він відмовляється від своєї частки в спадщині, що відкрилась після смерті його дружини - [PERSON], на користь доньок - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5, 8, 10) Вказану заяву [PERSON] підтримав в попередньому судовому засіданні 03 жовтня 2014 року, не заперечував проти задоволення позову, зазначив, що наслідки відмови від своєї частки йому зрозумілі. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, отже за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності майна за життя померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України встановлена рівність часток кожного зі спадкоємців за законом у спадщині. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] належав спірний будинок, а позивачі прийняли спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved