overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 03 червня 2011 року помер [PERSON] [PERSON] його смерті відкрилась спадщина, що складається з 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Московській, 65 в м. Луцьку. Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано лише за померли [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку після смерті [PERSON], право власності на ? частину будинку зареєстровано не було. Вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та шляхом спільного проживання із спадкодавцем, однак належно її оформити не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини. Просять суд, визнати по 2/9 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 112414 від 04 червня 2011 року, 03 червня 2011 року помер [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Московській, 65 в м. Луцьку, яка належала йому на праві особистої власності. Спадкоємцем після його смерті є діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с. 5,6,12). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та зверненням з відповідними заявами до нотаріальної контори, а тому вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інших спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 11 вересня 1996 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинку № 21а по вул. Дорошенка в м. Луцьку Волинської області. Даний житловий будинок складається з квартири № 1 і № 2. Вони прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак належно її оформити не можуть у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просять суд, визнати по 1/2 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 016819 від 12 вересня 1996 року, 12 вересня 1996 року помер [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 1 та квартири № 2 житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вул. Дорошенка, 21а в м. Луцьку Волинської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копія свідоцтва про народження (а.с. 9). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Така відмова повязана з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкоємців на спадкове майно. Тобто, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інших спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.09.2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Вони прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак належно її оформити не можуть у звязку з тим, що [PERSON] належним чином не оформив свої спадкові права після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 08.02.1999 року, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини. Просять суд, визнати по 1/3 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 130747 від 17 вересня 2012 року, 16 вересня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності йому та його матері [PERSON]. 08.02.1999 року [PERSON] померла. [PERSON] являвся єдиним спадкоємцем за законом, однак, своє право на спадщину та право власності на спадкову квартиру належним чином за життя не оформив. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є дружина [PERSON]С та діти [PERSON], [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копіями паспортів (а.с. 4-6, 9). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Іншіх спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 18 серпня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинку № 9 по вул. Коротченка в м. Луцьку Волинської області. Вони прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак належно її оформити не можуть у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просять суд, визнати по 1/2 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 144518 від 20 серпня 2013 року, 18 серпня 2013 року помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вул. Коротченка, 9 в м. Луцьку Волинської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копія свідоцтва про народження (а.с. 7). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] від 04.09.2015 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Така відмова повязана з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкоємців на спадкове майно. Однак, при зверненні до суду з позовом позивачами було надано суду документи щодо спірного майна, а саме: будинковий паспорт на забудову земельної ділянки (а.с. 11), копію договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки (а.с.12-14), акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки (а.с. 15), проект одноповерхового будинку (а.с. 16), технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду (а.с. 17-19), будинкову книжку (а.с. 20-23). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON], який прийняв спадщину, дав згоду згідно ст. 1272 ЦК України на подачу заяви [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом. Тобто, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Іншіх спадкоємці, які претендують на спадщину немає Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем майна після його смерті була дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично її не оформила. [INFO] року померла їх мати [PERSON]. Вони прийняли спадщину після смерті матері шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак належно її оформити не можуть у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просять суд, визнати по 1/2 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 1997 року, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS]. Після його смерті його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на день смерті, однак, правовстановлюючі документи не оформила. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7) Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-12). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Така відмова пов'язана з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкоємців на спадкове майно. Тобто, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інших спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер їх батько та чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,50 га. [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON]. шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак належно її оформити не можуть у зв'язку з тим, що подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Просять суд, визнати по 1/2 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2003 року, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 16). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцем після його смерті є дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити право власності на спадкове майно не можуть, оскільки вчасно не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають позивачі, як дружина та дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с. 4, 12). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Що ж стосується вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, то з довідки Романівської сільської ради Луцького району Волинської області вбачається, що зазначена земельна ділянка померлим [PERSON] не була приватизована, тобто не належала йому на праві приватної власності, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з трикімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно довідки від 31.08.2020 року вони є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті батька. Оскільки вони прийняли спадщину шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак належно її оформити не можуть у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, то просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме по Ѕ частині квартири [ADDRESS] за кожним. Позивачі в судове засідання не з?явилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2010 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями після його смерті за законом є його діти : [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з відповідними заявами, однак оформити її не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а тому вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 28 лютого 2006 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 24 по вул. Садова в с. Коршовець Луцького району Волинської області. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час смерті, позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини в Луцьку державну нотаріальну контору, однак належно її оформити не можуть у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просять суд, визнати за ними право власності спадкове майно після смерті [PERSON], а саме ? частину житлового будинку № 24 по вул. Садова в с. Коршовець Луцького району Волинської області за кожним. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, позивачі подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 019046 від 01.03.2006 року, 28 лютого 2006 року померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями № 24 по вул. Садова в с. Коршовець Луцького району Волинської області. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину, [PERSON] шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час смерті, [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини в Луцьку державну нотаріальну контору, однак оформити її не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та право користуватися земельною ділянкою Просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] який в Технічному паспорті на житловий будинок садибного типу значиться під літерою «А-1» розміром 7,85 х 5,25 м, господарські споруди: сарай «Б», розміром 2,30 х 1,80 м, сарай «В» розміром 6,05 х 3,60 м, сарай «Г» розміром 4.30 х 3,00 м, з льохом під ним «Г-1», паркан №1, що належав спадкодавцеві [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] який в технічному паспорті значиться під літерою «А-1» розміром 7,85 х 5,25 м, з господарськими спорудами: сараєм «б», розміром 2,30 х 1,80 м, сараєм «В» розміром 6,05 х 3,60 м, сараєм «Г» розміром 4.30 х 3,00 м, з льохом під ним «Г-1», парканом №1, що підтверджується довідкою виконкому Орадівської сільської Ради № 488 від 21.03.13 р. (додається). Вказаний будинок розміщено на присадибній земельній ділянці розміром 0,46 га, яка надавалась спадкодавцеві [PERSON] з цільовим призначенням - «для ведення особистого селянського господарства», що підтверджується довідкою Орадівської сільської ради № 102 від 4.02.2005 р. (додається). В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, та просив задовольнити. В попереднє судове засідання з'явився представник відповідача Орадівської сільської ради Христинівського району в судовому [PERSON], позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON], яка являлась матір'ю [PERSON]; Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцем за законом визнаний син [PERSON], однак державний нотаріус не оформив йому спадкових прав на будинок з господарськими спорудами через те, що спадкодавець [PERSON] при житті належним чином не оформила на будинок право власності. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], спадщину він фактично прийняв, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги і суду показали, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. В квартирі значиться зареєстрованим член родини - відповідач [PERSON] Однак, з січні 2007 року він в квартирі не мешкає, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімаються, чим перешкоджають їм, як власникам, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 9 по вул.В.Стуса в м.Краматорську. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухав пояснення позивачів, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів, позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. а.с.10-13. В будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. а.с.9. Однак, з січня 2007 року відповідач в квартирі не мешкає, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. а.с.8. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачам слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 9 по вул. В.Стуса в м.Краматорську. На підставі викладеного,

Outcome: approved