Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

\~ Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просять: визначити, що належна їм частка в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, становить 24/100 частини; визнати за ними право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, одночасно припинивши право власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в м. Конотопі по вул. Рябошапка знаходиться домоволодіння № 17-а, яке складається з чотирьох квартир, їм належить квартира № 3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2002 року, родині [PERSON] квартира № 1, родині [PERSON] квартира № 2, а [PERSON] - квартира № 4. При видачі вказаного свідоцтва частка їх квартири у будинку не була визначена та не визначено ідеальну частину будинковолодіння. На даний час вони вирішили отримати у власність земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою для обслуговування будинку, але в звязку з тим, що придбане ними майно має статус «квартира», то передача землі у власність неможлива. Зазначене позбавляє їх права отримати земельну ділянку у власність для обслуговування\~ будинку та позбавляє можливості будувати господарські будівлі, що і змусило звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити\~ \~( а.с. 45). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 47). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 46). Третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 57). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 43). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 358 цього Кодексу кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 20.11.2015 року за № 864, власниками житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями\~ № 17а по вул. Рябошапка в м. Конотоп Сумської області є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( на даний час [PERSON]В.) ( а.с. 10). З копії свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2002 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]\~ та [PERSON] (\~ а.с. 8). Згідно розрахунку ідеальних часток будинку 17а по вул. Рябошапка в м.Конотоп від 10.06.2015 року, ідеальна частка квартири № 3 складає 24/100 ч. ( а.с. 11-12). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності позивачів оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Фактично кожна квартира являє собою частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та відсутні будь-які перешкоди для визнання за позивачами права власності на частину житлового будинку відповідно до розрахунку ідеальних часток, оскільки при цьому цільове призначення приміщення не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід: визначити, що належна [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ідеальна частка в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, становить 24/100 частини; визнати за ними право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотопі по вул. Рябошапка, 17-а, одночасно припинивши право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved