Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачі у грудні 2017 року звернулися до суду з указаним позовом, який мотивують тим, що 01.02.2016 року померла їхня мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, зареєстрований в реєстрі №1935, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження все своє майно заповіла позивачам. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Борисенка (бувша назва 50 років ВЛКСМ), будинок №16 в м.Тростянець на приватизованій земельній ділянці. Житловий будинок належав матері позивачів на підставі свідоцтва про право власності, видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою 16.07.1996 року за реєстровим №2171 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою 16.07.1996 року за реєстровим №2173 та зареєстровано в КП «Охтирське бюро технічної інвентаризації за №4782 в книзі 4782. [PERSON] переоформила на себе будинок після смерті чоловіка батька позивачів [PERSON], який помер 07 січня 1996 року. За життя [PERSON] на підставі рішення виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів №408 від 15.12.1993 року була передана у приватну власність земельна ділянка за адресою вул.50 років ВЛКСМ в м.Тростянець Сумської області та батько позивачів державний акт на землю не отримав. Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області за заявами позивачів. У встановленому законом порядку [PERSON] та [PERSON] звернулися до Тростянецької районної державної нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 01.02.2016 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що знаходиться за адресоювул.Борисенка, 16 у м.Тростянець Сумської області. За життя [PERSON] як спадкоємиця [PERSON] не завершила приватизацію вказаної земельної ділянки, державного акту на землю не отримувала. Посилаючись на указані обставини, позивачі просять суд: 1)\~визнати за [PERSON] право на завершення приватизації 1/2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходиться по вул. Борисенка, під номером 16 в м.\~Тростянець Сумської області, на яку мав право [PERSON], який помер 07.01.1996 року і це право успадкувала [PERSON], яка померла 01.02.2016 року в тому числі право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2016 року; 2) визнати за [PERSON] право на завершення приватизації 1/2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходиться по вул. Борисенка, під номером 16 в м. Тростянець Сумської області, на яку мав право [PERSON], який помер 07.01.1996 року і це право успадкувала [PERSON], яка померла 01.02.2016 року, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2016 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи (а.с.52), у підготовчому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Від Тростянецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 39). Заслухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що\~ позовні вимоги обґрунтовані і підлягають\~ задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], яка померла 01.02.2016 року та [PERSON] померлого 07 січня 1996року (а.с. 12-15). За життя [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 15.12.1993 року №408 було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. 50 років ВЛКСМ, 16 (нова назва вул.Борисенка) (а.с.24-25). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 04.10.2016 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчив, що на підставі заповіту посвідченим державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори [PERSON] 25.06.1996 року зареєстровано в реєстрі №1935 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 01.02.2016 року є [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в м.Тростянець вулиця Борисенка (бувша 50 років ВЛКСМ) будинок №16, розташованого на приватизованій земельній ділянці (а.с.16-23). Отже, [PERSON] та [PERSON] стала власником по 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Борисенка, 16 стали власниками після смерті матері [PERSON] Відповідно до листа від 13.02.2018 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що за даними відділустаном на 01.01.2013 року у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: сумська область, м.Тростянець, вул.Борисенко, 16 факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.57). Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Тростянець по вул.Борисенка, 16, у звязку звідсутністю оригіналу документа підтверджуючий право власності на спадкове майно, які повинні бути зареєстровані, згідно норм діючого законодавства (а.с.26). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачі обґрунтовано звернулися до суду. Вирішуючи вимогу позивачів про визнання за ними права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою по вул. Борисенка, 16, в м.Тростянець, Сумської області, суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] 07.01.1996 року а після [PERSON] є 01.02.2016 року. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50937296 від 15.02.2018 року, наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 07.01.1996 року, спадкова справа не заведена (а.с.60-61). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка з ним проживала у [INFO] і фактично вступила у права володіння та управління спадковим майном. Мати позивачів [PERSON] 25.06.1996 року склала заповіт, що посвідчений державним [PERSON], нотаріусом яким все своє майно, а також все на що остання на день смерті матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON]. Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50937744 від 15.02.2018 року, наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої 01.02.2016 року, заведена спадкова справа №358/2016та видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м.Тростянець, вул.Борисенко, 16 (бувша 50 р.ВЛКСМ) по 1/2 частині кожному [PERSON] та [PERSON] (а.с.63-64). При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~із\~статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно з частиною 1 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, тобто якщо відчужується будівля і споруда, яка розташовується на земельній ділянці, що належить на праві власності, то до набувача переходить право власності і на земельну ділянку. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. За таких обставин, суд вважає, що позивачі, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набули право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою вул.Борисенка, 16 у місті Тростянець Сумської області, яке остання набула у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], пропорційно до їх часток у праві власності на житловий будинок, що розташований на указаній земельній ділянці у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved