Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17.08.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Сімя з відповідачем розпалася через що сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Зазначила, що дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні, що ставить її у скрутне матеріальне становище оскільки вона сама не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. На підставі зазначеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] щомісячно у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просида позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю . У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1\~ст. 224 ЦПК України. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами у справі було зареєстровано 25 жовтня 2014 року Центрально міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 1048 (свідоцтво про шлюб 1-КИ № 293487). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився 14.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І- КИ № 541370, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 497. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача\~\~в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial