Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх батько та чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вони, як спадкоємці за законом частину спадщини прийняли у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 540/2011. На даний час вони мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване. При таких обставинах, вони не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.35,36). Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с.29). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 540/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої сином померлого [PERSON] [INFO] . Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с.31). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 26.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 16.01.2020 року (а.с.26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.29), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно погосподарської книги сільської ради № 1, особовий рахунок 0077/1 стор. 306 є померлий [INFO] [PERSON] (а.с.7,18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані ( а.с.11,24). Позивачі, як спадкоємці за законом спадщину після [PERSON] прийняли, заведена спадкова справа № 540/2011 (а.с.8,9,23,31). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] , а також те, що позивачі прийняли спадщину після померлого [PERSON] , а тому за ними слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] по ? частині в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved