Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Окіпської сільської ради. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] При зверненні нею до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на тій підставі, що на спадкове майно у неї відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на земельну частку (пай), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно Сертифікату серії ПЛ №0269503 від 05.03.1997 року, зареєстрованого 15.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №401. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Управління Держземагенства у Лубенському районі, а також представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Представник відповідача Окіпської сільської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8), який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Окіпської сільської ради Лубенського району. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0269503, був втрачений (а.с.13). Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.15) [PERSON] дійсно отримував вищевказаний Сертифікат і мав право на отримання земельної частки (паю) на території Окіпської сільської ради. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка отримала спадщину, зокрема, у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Окіпської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мав [PERSON], а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved