Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди у зв'язку із смертю [PERSON] внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В позові зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася близько 10-00 години [INFO] року на автодорозі Харків-Сімферополь в м. Запоріжжі, загинув їхній чоловік та батько [PERSON] Зазначена пригода сталася з вини водія [PERSON], чия цивільно-правова відповідальність застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус». Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 року, який набрав законної сили, за порушення правил безпеки руху, що потягли смерть фізичної особи, [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України. [PERSON] проживав з позивачками і повнолітнім сином [PERSON], утримуючи усіх зазначених осіб. На час смерті батька [PERSON], [INFO], не виконалося чотирнадцяти років. У зв'язку з особливостями служби чоловіка, якого систематично направляли у відрядження за межі держави, позивач [PERSON] не працювала, перебувала на утриманні загиблого. Так як в силу ст. 1200 ЦК України другий з подружжя, який не працює і здійснює догляд за дітьми померлого, має право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, позивач [PERSON] просить про стягнення з відповідача частки його заробітку, що припадала на її утримання, починаючи 27 січня 2013 року, коли сталася смерть потерпілого, до досягнення донькою [PERSON] чотирнадцяти років, а саме: до 17 листопада 2014 року, а також моральної шкоди у сумі 6882 грн. Позивач [PERSON] в особі свого законного представника просить про стягнення зі страховика на її користь 672 грн. 19 коп. як частки заробітку потерпілого, що припадала на її утримання, щомісячно, починаючи з 27 січня 2013 року до досягнення нею вісімнадцяти років, а також моральної шкоди у сумі 6882 грн. Сума у 672 грн. 19 коп. є часткою в середньомісячному заробітку загиблого, який становив 2688 грн. 75 коп., що припадала як на нього самого, так і трьох членів сім'ї, які перебували на його утриманні. Розмір моральної шкоди обчислений шляхом ділення на два, відповідно до кількості позивачів, суми, кратної дванадцяти мінімальним заробітним платам ((1147 грн. х 12 місяців): 2) у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судовому засіданні позивач [PERSON] від свого імені і як законний представник другого позивача підтримала вимоги позову, просить про його задоволення. Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце вирішення спору, до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову відповідач не надав, як не надав і заяви про вирішення справи у відсутність його представника. За згаданих обставин суд зі згоди позивача знаходить всі підстави для ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про судовий розгляд, до суду не з'явився, надавши письмові пояснення, які містять доводи про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивачів за рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України (а. с. 44-46). Повідомлення про згоду на участь у справі представник третьої особи не надав, що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для вирішення справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт перебування позивача [PERSON] на утриманні у загиблого чоловіка, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася близько 10-00 години [INFO] року, загинув [PERSON], який доводився чоловіком позивачу [PERSON] та батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 8-11). Зазначена пригода сталася з вини водія [PERSON], чия цивільно-правова відповідальність застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус». Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 року, який набрав законної сили, за порушення правил безпеки руху, що потягли смерть фізичної особи, [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 25-34). Із преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» випливає, що він регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відповідно до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, в силу ст. 6 зазначеного закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та (або) майну потерпілого. В силу ст. 27 зазначеного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно із ст. 1200 ЦК України уразі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Зокрема, шкода відшкодовується другому з подружжя, якщо він не працює і здійснює догляд за дітьми померлого, до досягнення ними чотирнадцяти років. З наведеної статті випливає, що дружина потерпілого, яка перебуває у нього на утриманні у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною, вправі претендувати на отримання відшкодування до досягнення дитиною чотирнадцяти років. Дитині померлого, як випливає з цієї ж статті, шкода відшкодовується до досягнення нею вісімнадцяти років, тобто до втрати нею правового статусу дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України переліченим особам шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Як встановлено судом, заробіток [PERSON] становив 2688 грн. 75 коп. на місяць (а. с. 13), а частка, що припадала на утримання кожного члена родини, обчислюється сумою в 672 грн. 19 коп. (2688 грн. 75 коп. : 4). З урахуванням положень цивільного законодавства суд знаходить ґрунтовними вимоги позивача [PERSON] про щомісячне стягнення на її користь 672 грн. 19 коп., починаючи з дня, коли сталася смерть годувальника, до досягнення нею повноліття. Так як позивач [PERSON] довела, що вона, здійснюючи догляд за дитиною, перебувала на утриманні свого чоловіка, суд знаходить ґрунтовними і її вимоги про стягнення майнової шкоди, проте з урахуванням того, що 17 листопада 2014 року дитині вже виконалося 14 років, вважає, що стягненню підлягають не щомісячні суми, як зазначено в позові, а одноразова сума, кратна кількості місяців і днів в проміжок часу між настанням смерті годувальника і досягненням [PERSON] чотирнадцяти років, яка становить 14586 грн. 53 коп. (21 місяць з 27 січня 2013 року по 27 жовтня 2014 року х 672 грн. 19 коп. відшкодування за один місяць (14115 грн. 99 коп.) + 21 день з 27 жовтня 2014 року по 17 листопада 2014 року х 22 грн. 41 коп. відшкодування за один день (470 грн. 53 коп.)). Вирішуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, суд знаходить їх ґрунтовними, оскільки вони зумовлені емоційними переживаннями через втрату близької людини, глибину яких неможливо переоцінити, а сама втрата є непоправною. Розмір цих вимог є таким, що відповідає розміру відшкодування, зазначеному в наведеній статті 27 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який можна покласти на страховика (1147 грн. мінімальної заробітної плати, встановленої на час загибелі особи, х 12) : 2. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача у доход держави підлягає судовий збір, пільги щодо сплати якого мають позивачі.

Outcome: approved