Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 2/5 частки квартири під [ADDRESS], з якого 1/5 належала особисто [PERSON], а 1/5 належала [PERSON], батьку померлого, після якого він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із померлим батьком. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачі фактично прийняли спадщину так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30 листопада 2013 року позивачі звернулися до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено, так як свідоцтво про право власності на житло не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не зареєстровано відповідно до закону. У зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду з позовом, яким просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали через канцелярію суду заяви, якими просять справу слухати у їхню відсутність, підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмове клопотання, яким просить суд справу заслухати без участі їхнього представника. Представник Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в суді встановлено, що [INFO] року помер чоловік та батько позивачів - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області на підставі актового запису № 98. В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 2/5 частки квартири під [ADDRESS]. Право власності на нерухомість покійний набув на підставі свідоцтва на право власності на житло № 23329 видане Комунальною службою приватизації державного фонду м. Біла Церква від 04.06.1998 року. Спадкоємцями за законом першої черги являються позивачі по справі. Позивачі у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до довідки ЖЕК №6 від 25.12.2013 року № 3658. 30 листопада 2013 року позивачі звернулися до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм постановою від 30.11.2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва, так як подане ними свідоцтво про право власності на житло від 04.08.1998 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не зареєстроване відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. У відповідності до п.2.3, 3.3, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та згідно ст.ст. 1297,1298 ЦК України - звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто вчинили всі передбачені законодавством дій, щодо належного оформлення спадкового майна. Вищезазначені обставини повністю підтверджені наданими суду копіями документів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому позов слід задовольнити і слід визнати за позивачами право власності на спадкову квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved