Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2003р., який було розірвано 24.06.2008 р., згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. 22.05.2013 року позивачка вдруге взяла шлюб із [PERSON] та набула прізвища «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 22.05.2013р., актовий запис № 297. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 26.12.2003р., актовий запис № 22. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги сину не надає, позивачці одній його утримувати матеріально складно, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовною заявою та просила суд стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 605 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 07.10.2013 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву, у якій він пояснив, що позовні вимоги в тому вигляді, в якому вони заявлені, не визнає, оскільки після припинення шлюбних відносин, відповідач весь час надавав кошти на утримання сина. З 09.09.2006 року відповідач фактично мешкає в Іспанії, але постійно спілкується з сином по скайпу та мобільному телефону, цікавиться його життям, пересилає кошти на утримання, подарунки та речі. Факт добровільного надання матеріальної допомоги підтверджується копіями квитанцій Western union. Позивачка регулярно з 2007 року отримувала його перекази, а з липня 2013 року, після того, як вийшла заміж, навмисно перестала отримувати грошові перекази відповідача, хоча останній регулярно їх робив. Також відповідач зазначив, що позивачка вже дев'ять місяців не працює. У зв'язку з вищезазначеним, відповідач [PERSON] просив суд витребувати у позивачки довідку про її доходи, відомості, щодо банківської установи, через яку можливо проводити розрахунки, також просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У своїх запереченнях відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у зв'язку з тим, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а в разі ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку, просив вказати повні реквізити рахунку, на який він зможе перераховувати гроші позивачці через банківські установи, які будуть конвертувати його платежі, оскільки він проживає і в іншій державі, де діє інша грошова одиниця. 24.02.2014 року на адресу суду від представника позивача - адвоката [PERSON], надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить стягнути з відповідача [PERSON], який не має постійного заробітку, на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, та аліменти за минулий час, починаючи з 30.05.2010 року, з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, посилаючись на те, що відповідач з 2006 року не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з сином та жодного разу не сплатив аліменти, хоча позивачка вживала заходи щодо отримання аліментів з відповідача. Також зазначила, що відповідач навмисно не надавав своєї адреси в Іспанії, щоб позивачка та дитина не знали де він мешкає, та не могли стягнути з нього аліменти. Ухвалою суду від 05.03.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час роз'єднані та вимоги про стягнення аліментів за минулий час були виділені в окремі провадження. В судове засідання 08.04.2014 року позивачка не з'явилась, її представник [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання 08.04.2014 року не з'явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просить суд стягнути аліменти у розмірі 700 гривень, що є сумою, яка перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, також просив суд розглядати справу без його участі. Представник [PERSON] адвокат [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.07.2003р., який було розірвано 24.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER], виданого 24.06.2008 року. 22.05.2013 року позивачка вдруге взяла шлюб із [PERSON] та набула прізвища «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 22.05.2013р., актовий запис № 297. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 26.12.2003р., актовий запис № 22, де в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно довідки № 275, виданої 30.05.2013 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має на утриманні сина - [PERSON], 2003 р.н., який знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) стягуються у частині від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень, 1/2 його частина складає 643 гривні. Представник відповідача [PERSON] у своїй заяві позов визнав частково та просив стягнути аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, що є сумою більшою, ніж 1/2 частина прожиткового мінімуму, також суду зазначив, що відповідач не працює. Даних про те, що [PERSON] офіційно працює, суду не надано і позивачкою, і її представником. Їх пояснення, що відповідач в Іспанії має значні доходи є їх припущеннями. При цих обставинах суд не може задовольнити позовні вимоги уточненої позовної заяви від 24.02.2014 року про стягнення аліментів з усіх видів доходу щомісячно, так як він є неконкретним і нічим не підтвердженим. У зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, це відповідатиме можливостям відповідача та буде відповідати критеріям виваженості, розумності, справедливості і не суперечить нормам законодавства України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial