Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16 травня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання. Позивачка [PERSON] у своєму позові зазначила, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - доньку [PERSON] , яка на час звернення до суду досягла повноліття , однак продовжує навчання - є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету з терміном навчання до 30 червня 2022 року. Донька навчається у комерційному відділенні та стипендію не отримує. [PERSON] зазначила, що у зв`язку із навчанням доньки здійснює певні витрати на оплату навчання щороку та організацію навчального процесу. Позивачка працює, однак її заробітку не вистачає у повній мірі для покриття зазначених раніше витрат. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на навчання доньки - ця обставина ставить позивачку у скрутне матеріальне становище що слугувало підставою для звернення до суду із цим позовом . Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду на 05 липня 2019 року. 01 липня 2019 року відповідач [PERSON] надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи оскільки необхідний час для ознайомленням із матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву. Розгляд справи відкладено на 15 липня 2019 року про що під розпис повідомлено сторін. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити . Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на період навчання визнав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] записані її батьками (свідоцтво [NUMBER] , актовий запис № 6). Станом на момент звернення до суду із цим позовом , донька сторін [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі . Згідно довідки , що міститься в матеріалах справи [PERSON] є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету з терміном навчання до 30 червня 2022 року на факультеті дошкільної і технологічної освіти денної форми навчання за контрактом. Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, що продовжує навчання на денній формі, що не надає можливості отримання додаткового заробітку, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Outcome: approved