Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] померла [PERSON], спадкоємцями якої є діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по [ADDRESS], який [PERSON] фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак оформити своє право власності вона за життя не встигла. Після смерті [PERSON] з сумісною заявою про прийняття спадщини звернулися до третьої ХДНК [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте позивачі не отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, у зв'язку із відсутністю у них правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме, свідоцтва про право особистої власності на ім'я [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності з проханням ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивачів не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01.10.1963 р. бюро записів актів громодянського стану Вовчанського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.14) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON]. [INFO] в м.Харкові померла [PERSON], яка на день смерті мешкала у [ADDRESS], спадкоємцями якої є діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складалося з грошового вкладу, на який спадкоємці 05.04.1989 р. отримали свідоцтво про право на спадщину, та житлового будинку [ADDRESS], який спадкодавця фактично прийняла у спадщину після померлого чоловіка [PERSON], але не встигла оформити юридично, померла. [INFO]. син спадкодавці [PERSON] оформив своє спадкове право на 1/3 частку цього будинку, про що отримав у державної конторі свідоцтво про право на спадщину за №2-434, але 2/3 частки залишились відкритими для інших спадкоємців, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори. (а.с.24) Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», виданої 19.10.2015 за № 1203440 станом на 16 червня 2016, 2/3 частки житлового будинку по [ADDRESS] належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого ЖЕО Московського району м.Харкова від 11.03.1996 (а.с.23) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Після смерті матері [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно довідки про склад сім'ї КП «Жилкомсервіс» від 04.12.2015 р. [PERSON] на момент смерті мешкала з [PERSON] (а.с.26) Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ст.549 ЦК УРС 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті). Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняли спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки він відсутній в справах держархіву. Відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно позбавило можливості нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] його спадкоємцям. Оскільки після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, а інший спадкоємець [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, тому позивачі мають право на 1/3 частку житлового будинку кожний по [ADDRESS] який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1996 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved