Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачі звернулися із позовом в суд та просять визнати відповідача таким , що втратив право користуватися будинком [ADDRESS], мотивуючи свою заяву тим що відповідач залишив цей будинок та не проживає в ньому без поважних причин більше року. Формальна приписка відповідача в будинкові створює для них незручності в користуванні та розпоряджені своїм майном. В судовому засіданні [PERSON] від свого імені та імені довірительки [PERSON]позов підтримала в повному обємові ,пояснивши ,що відповідач є її бувшим зятем та бувшим чоловіком [PERSON] Ще до розлучення з її дочкою [PERSON] виїхав з їх будинку в невідомому їм напрямку та більше там не проживає, однак при цьому залишається формально бути там зареєстрованим. Відповідач [PERSON] в судове засідання ні разу не зявився ,про причини неявки суд не попідомив ,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . При таких обставинах суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та винести заочне рішення. Суд заслухавши позивачку ,свідка по справі та вивчивши матеріали справи рахує , що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про винання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням , підлягає до задоволення , із наступних підстав. [PERSON] є власником 1/2 частини будинку що знаходиться в [ADDRESS],. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в [ADDRESS], посвідченому приватним нотаріусом [PERSON] 20.05.2011 року під реестровим №461 та витягом про державну реєстрацію вищевказаного свідоцтва про право власності в Рівненському БТІ від 20.05.2011 року. Крім того [PERSON] та [PERSON] є власниками 1/2 частини будинку в ріних долях (по1/4 частині кожна) , що знаходиться в [ADDRESS],. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], посвідченому приватним нотаріусом [PERSON] 11.08.2014 року під реестровим №881 та витягом про державну реєстрацію вищевказаного свідоцтва про право власності в Рівненському БТІ від 11.08.2014 року. Разом з тим позивачам належить не цілий будинок ,а ціла квартира під №2 в спірному будинкові. Цей факт підтверджується витягом з державної реєстрації та показами свідка та позивачки по справі [PERSON] В спірній квартрі [ADDRESS], зареєстрований відповідач [PERSON] Той факт ,що відповідач зареєстрований в спірному будинкові підтверджується довідкою ДМС України Управління ДМС України в Рівненській області Острозький районний сектор та пропискою в будинковій книзі , ксерокопія котрої долучена до матеріалів справи. Позивачка та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали як одна сім'я. Відповідно відповідач був вселений в спірниу квартру будинку на правах члена сімї . Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 9 серпня 2013 року, шлюб між сторонами було розірвано, так як уже на той час в судовому рішені було зазначено ,що сторони подружніх стосунків не підтримують ,сім'я існує формально, сторони проживають порознь. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт ,що ще задовго до розлучення відповідач залишив позивачку та виїхав в невідомому напрямку за межі району. Остані два роки не приїздив та навіть не навідував свою неповнолітню доньку. На пропозицію позивачів знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не відреагував . Вивчивши зібрані докази судом ,суд приходить до висновку що позивачі при таких обставинах не можуть скористатися всіма наданими для них правами, а зокрема не можуть отримувати субсидію для оплати комунальних послуг та вільно розпоряджатися своєю власністю, так як приписаний [PERSON] не виписався добровільно із їхнього житла, хоча фактично там не проживає. На даний час відповідач не є ні членом сім'ї позивачів ,ні квартиронаймачем в спірному житлі. Комунальні послуги не платив та не платить. Враховуючи викладене та

Outcome: approved