Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що 10 червня 2015 року померла їхня мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5994 га кадастровий номер 5924184700:02:001:0023. Дана земельна ділянка знаходиться на території Гришинської сільської ради Роменського району і належали спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 145161, виданого 27.06.2003 року на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 26.06.2003 року № 288 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 354, що підтверджується копією державного акту серії СМ № 245161. Після смерті [PERSON] спадкоємцями на все її майно є вони позивачі у справі головко І.І., [PERSON] та [PERSON], оскільки є спадкоємцями першої черги за законом та своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, а також оформили частину майна після смерті матері- 05.04.2017 року отримали Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали за життя матері. 17.10.2016 року вони звернулись до приватного нотаріуса [PERSON] по питанню оформлення спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 2,5994 га кадастровий номер 5924184700:02:001:0023 на що отримали письмову відмову і письмову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що у державному акті прізвище спадкодавці зазначено як «Кондратенко», тоді як на момент видачі державного акту 27.06.2003 року вона вже мала прізвище «Головко», а також печатка та підпис [PERSON] роменської районної державної адміністрації в акті не проставлені. 08.11.2017 року вони звернулись з листом до Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з проханням отримати копії архівних документів, які зберігаються у попередньо вказаній інстанції з інформацією про те в який час відбувалось розпаковування земельних ділянок, що знаходяться на території Гришинської сільської ради зі списком осіб. На даний лист було отримано відповідь, що рішенням Гришинської сільської ради від 28.03.1995 року було прийнято рішення про передачу землі у колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Гнідаша із додатком списком власників земельних часток (паїв). [PERSON] занесена до зазначеного списку, таким чином набула право на земельну частку(пай), а тому і державний акт виданий на імя «Кондратенко Світлани Григорівни» Таким чином спадкодавець за життя набула право на земельну частку )пай), але оскільки до списку власників земельних ділянок вона була включена як «Кондратенко» то і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий на це прізвище, хоча в 2001 році вона одружилася і змінила прізвище. Зважаючи на вищевикладене вони і звернулись до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 04 грудня2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з»чвилися, про день і час розгляду справи повідомлені. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ріпчанської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа Відділ у Роменському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти позову не подала. При розгляді справи поклалася на розсуд суду. Враховуючи , що сторони по справі не подали суду заяв про перехід до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному провадженні. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . [PERSON] ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10 серпня 2015 року в смт.Брилівка, Цюрупинського району Херсонської області. ( а.с.15). [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2017 року від 17.07.2017 року № 502/0/200-17 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,5994 кадастровий номер 5924184700:02:001:0023. ( а.с.16). [PERSON] листа Відділу у Роменському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 15.11.2017 року № 9/140-17 рішенням гришинської сільської ради від 28.03.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Гнідаша. До державного акту додавався список членів господарства, які мають право на земельну частку(пай). [PERSON] занесена до зазначеного список, а тому набула права на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 26.06.2003 року № 288 виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] серії СМ № 145161, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю 27 червня 2003 року за № 354.( а.с.19). [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину за законом за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровано по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,2702 га кадастровий номер 5924188200:01:002:0335 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення розташованої на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.20). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 19.12.2001 року та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. ( а.с.23). [PERSON] постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2016 року в оформленні права на спадщину [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено в оформленні їх спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, а саме в державному акті Серія СМ № 145161 зазначено прізвище власника [PERSON] та відсутні обов»язкові реквізити підпис посадової особи та печатка. ( а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку. Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову і визнання за ними права власності на зазначене майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved