Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд постановити рішення, яким визнати за кожним з них, право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, та [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, а саме: житловий будинок, загальною площею в 106,1 кв.м., житловою площею в 82,5 кв.м., господарські будівлі та дворові споруди: погріб літер -Г., сарай літер - Б., гараж літер - В., дворові споруди №1-3., розташовані в [ADDRESS], посилаючись на те, що вони та померлий [PERSON], який доводиться позивачам чоловіком та батьком, були членами одного двору, тип якого станом на 14.04.1991року був колгоспним. До складу спільного майна цього двору входив і вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Їх частки в цьому майні рівні і складають по 1/4 частині кожному. Право власності на 1/4 частину житлового будинку, як спадок, відкритий внаслідок смерті чоловіка [PERSON], прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила. Позивачі стверджують, що зареєструвати за собою належні їм частини домоволодіння вони на цей час не можуть, т. я. в реєстрації цього їх права реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області їм було відмовлено. Відповідач Виноградіська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнє, просить суд справу розглянути у відсутності свого представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що двір, розташований за адресою: [ADDRESS], до складу якого входили позивачі, а також чоловік та батько позивачів, [PERSON], який помер [INFO] року, станом на 14.04.1991року був колгоспним і складався тільки з перерахованих вище осіб. На той же час до складу спільного майна цього двору входив і житловий будинок з будовами, спорудами та комунікаціями, які були побудовані до 1991 року на спільні кошти членів двору, а саме житловий будинок, загальною площею в 106,1 кв.м., житловою площею в 82,5 кв.м., господарські будівлі та дворові споруди: погріб літер -Г., сарай літер - Б., гараж літер - В., дворові споруди №1-3., розташовані в [ADDRESS]. Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірної садиби, виникли до 14.04.1991 року і до прийняття Закону України «Про власність». Тому, до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963 року, діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст.ст.120,123,126 ЦК України. Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на спільні кошти, рівні. Враховуючи викладене, суд вважає, що частки позивача та померлого в домоволодінні по [ADDRESS] рівні та складають по 1/4 частині кожному із них, т. я. ця садиба зареєстрована в сільській Раді зі всіма розташованими на ній спорудами та комунікаціями, в тому числі і житловим будинком, станом на 14.04.1991 рік, та придбана на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991 року. Наведене підтверджується довідкою, виданою Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області про склад і тип вказаного вище двору за № 79/02-19 від 03.02.2014 року. Тому, суд визнає доказаним право власності позивачів та померлого, кожного, на 1/4 частину зазначеного вище домоволодіння. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадок, відкритий внаслідом смерті чоловіка [PERSON], але нотаріально факт прийняття спадщини не оформила. Позивачі[PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися на користь дружини померлого - позивачки [PERSON], що підтверджуєтьсяїх нотаріально посвідченими заявами. Викладене підтверджується також: - технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]; - листами реєстраційної служби Болградського РУЮ за № 04.2-06/589 від 26.08.2014 року, за № 04.2-06/587 від 26.08.2014 року та за № 04.2-06/588 від 26.08.2014 року про неможливость зареєструваня спірного домоволодіння у зв'язку з відсутності установчого документу про права власності позивачана нього; -копією спадкової справи щодо майна [PERSON], померлого [INFO] року, виданого приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу [PERSON] Приймаючи до уваги досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved