Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка 11.04.2017 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу син, [PERSON], [INFO] залишився проживати з нею. З 01.09.2014 року він є студентом денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій та потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за її відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта та картки (а.с. 2-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка м. Лебедин Сумської області, мешканка [ADDRESS], і/н [NUMBER]. З паспорта (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. З паспорта, картки (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що третьою особою є [PERSON], який народився 01.03.1999 року в м. Лебедині Сумської області, і/н [NUMBER]. З рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 вересня 2008 року (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, а їх дитина - [PERSON], [INFO], залишився проживати з матірю. З рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2008 року (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття. З довідки про доходи (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка працює в Управлінні Держпродспоживслужби в Лебединському районі на посаді помічника лікаря епідеміолога і її дохід за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року становить 23 740 грн. 15 коп. З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 01.09.2014 року є студентом третього курсу денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі позивачки та відповідача в них 01.03.1999 року народився син - [PERSON]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх син проживає з матірю, навчається у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і не заперечив проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved