Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві вказала, що є власником та проживає в будинку [ADDRESS] . У даному будинку, окрім неї та її сина, зареєстрована [PERSON] , її колишня невістка. Однак, фактично з липня 2007 року в зазначеному будинку не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не має. У зв'язку з цим у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, а тому у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Крива І.І. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити, з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд, зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 07 листопада 2012 року Чортківським РС УДМСУ в Тернопільській області вбачається належність документа [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області. Зареєстроване місце проживання [PERSON] : село Пробіжна Чортківського району Тернопільської області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, сформованого 12 березня 2019 року за №00022314344 - на підставі Рішення Чортківського районного суду від 03.06.1997 року внесено зміни в актовий запис про шлюб, а саме ім`я нареченої з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». [PERSON] належить на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим 28 березня 2003 року на підставі рішення виконкому Пробіжнянської сільської ради 28.03.2003 №14. Право власності на житловий будинок в цілому зареєстровано 29 серпня 2003 року в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №3 за реєстровим номером №599. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 07 серпня 2019 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] в цілому на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до довідки №259 про склад сім`ї, виданої 28 лютого 2019 року Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] окрім неї та сина, [PERSON] , входить [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2016 року по справі №606/1376/16-ц вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Актами про встановлення факту не проживання, складеним 22 грудня 2018 року, 10 січня 2019 року та 28 лютого 2019 року, комісією в складі сільського голови, депутата сільської ради, секретаря сільської ради та в присутності сусідів встановлено, що [PERSON] в житловому будинку [PERSON] зареєстрована, але не проживає з липня 2007 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] з 2007 року, особистих речей в будинку не тримає. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Факт реєстрації відповідача створює позивачу клопоти з комунальними платежами, оформленням житлової субсидії, обмежує права власника будинку на володіння, користування і розпорядження своїм майном. Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Разом з тим, положення ч.2 ст.405 ЦК України передбачає підстави втрати права користування з боку члена сім`ї власника у разі відсутності члена сім`ї у цьому житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проте, між позивачем і відповідачем по справі не було жодних домовленостей з цього приводу. Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом з 2007 року, тобто понад один рік. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 110115 від 03.05.2006 року вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання.. Інвалідність встановлена довічно. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору з відповідача підлягає в користь держави.

Outcome: approved