Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 07 серпня 1993 року, відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, за актовим записом № 148. Вказує на те, що в період шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що під час сумісного проживання з відповідачем, між ними виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, свідком яких нерідко ставала їхня донька. Наслідком цього стали неприязні відносини між ними, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Тривалий час, а саме на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалася, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, остаточно припинили подружні відносини, сімя фактично розпалась. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати та закінчувати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглядати та закінчувати без його участі, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 1993 року, відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, за актовим записом № 148 (а.с.7). За період шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved