Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 червня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №51, яким заповідала їй все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй та на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними спорудами під номером «двадцять один», розташований в [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилось вказане вище спадкове майно. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 17). Представник відповідача Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 15), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 26 червня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №51, яким заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй та на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними спорудами під номером «двадцять один», розташований в [ADDRESS] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного будинку. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №2363/02-14 від 29 грудня 2015 року (а.с.4). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка [PERSON] зазначила, що зазначений строк вона пропустив у зв'язку з тим, що вона є громадянкою Республіки Молдова, мешкає за межами України та необізнана у законодавстві України. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved