Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку - два місяці, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Вважала, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті мати проживала у її будинку і вона доглядала за нею. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них поступили письмові заяви, в яких просять суд слухати справу у їхній відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимог. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року в с.Кудринці Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлої на підставі заповіту від 05 лютого 2008 року, посвідченого секретарем Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №124, згідно якого [PERSON] належні їй грошові вклади, які зберігаються в філії Борщівського відділення Ощадбанку України №6353 на рахунку [NUMBER] заповіла [PERSON]. Все інше майно, належне їй на день смерті майно, заповіла позивачці. Іншим заповітом, складеним 07 травня 2009 року, посвідченим секретарем Кудринецької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №91, [PERSON] заповіла належний їй земельний пай площею 0,95 га [PERSON]. Заповіти не змінено і не скасовано. Згідно довідки Мельнице-Подільської сеищної ради Борщівського району №560 від 08 грудня 2016 року на день смерті [PERSON] в житловому будинку в с.Кудринці Борщівського району проживала одна. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] 08 грудня 2016 року листом №1228 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] у зв'язку з пропуском строку необхідного для прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи №325/2010, відкритої 23 листопада 2016 року до майна померлої [INFO] року [PERSON] та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45892592 від 23.11.2016 року, на підставі поданої [PERSON] заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 23 листопада 2016 року відкрито спадкову справу до майна померлої [PERSON] Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.12.2016 року в цивільній справі № 594/1113/16-ц, що набрало законної сили 03.01.2017 року, за позовом [PERSON] до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позов задоволено, визначено [PERSON] додатковий строк два місяці для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом померлої [INFO] року [PERSON] В поданій суду письмовій заяві притягнутий до участі в даній справі в якості третьої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачкою у позовній заяві, слід визнати поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved