Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 18.01.2014 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжя. Позивачі звернулися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Крім Позивачів інших спадкоємців на зазначене майно не має. За вказаних обставин позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/2 частині квартири № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжя за кожною. В судове засідання позивачі не зявилися, суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вони вказали, що підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, у якій просить суд ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а уразі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 56 від 27.06.1973 року, виданого [PERSON], вона та її доньки: [PERSON] та [PERSON] вселилися у квартиру № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжя. Згідно довідки ЖБК № 2 Автозаводу „Комунар від 06.12.2005 року грошовий пай на квартиру № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжя виплачений у повному обсязі [PERSON] Відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність від 07.02.1991 року, який діяв на той час, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Підпунктом б. п. 11 ППВСУ № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] внесла пайовий внесок за квартиру № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжя у повному обсязі, то вона за життя набула право власності на зазначену квартиру. Судом встановлено, що [PERSON] померла 18.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 283942 від 19.01.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжя. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі є рідними доньками померлої [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЯР № 123150 від 26.07.1958 року; копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії V-УР № 0328437 від 18.08.1964 року. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 37755595 від 01.07.2014 року. Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців за законом окрім позивачів немає. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу № 154/2014, тому прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановами Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори за № 1464/02-31/154-2014 та за № 1465/02-31/154-2014 від 21.07.2015 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже права позивачів підлягають захисту у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що за життя [PERSON] набула права власності на квартиру № 56 у будинку № 9 по бул. Центральному у м. Запоріжжі, а позивачі прийняли спадщину, однак не можуть її оформити у нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved