Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району, [PERSON] районної державної адміністрації, треті особи Управління Держземагенства у [PERSON] районі Полтавської області, приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, [PERSON] про встановлення факту належності майна, визнання права власності на частку домоволодіння та земельних ділянок в порядку спадкування. Свій позов мотивували тим, що 11.08.1973 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мгарської сільської ради. 16.02.2000 року, перебуваючи у шлюбі, [PERSON] придбала житловий будинок за адресою с.Вільшанка вул..Жовтнева,24 Лубенського району, який в подальшому зареєструвала в КП «[PERSON] МБТІ». 03.06.2010 року за вказаною адресою [PERSON] приватизувала земельну ділянку, площею 0,1016 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,2298 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 26.05.2014 року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з половини вищевказаного майна, оскільки домоволодіння та земельні ділянки придбані у шлюбі і являється спільною власністю подружжя. У встановлений законом термін, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись доньки покійної [PERSON] та [PERSON], в свою чергу, чоловік покійної [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини та про виділ частки у спільному майні подружжя. При зверненні до нотаріуса щодо отримання спадщини, у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено, по тій причині, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі прохають суд: визнати, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: А-1- житловий будинок; Б літня кухня; В погріб; Г сарай; Д вбиральня; Ж сарай; №1 огорожа; №2 колодязь; по 1/2 частині земельної ділянки, площею 0,1016 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2298 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Вільшанка вул..Жовтнева,24 Лубенського району Полтавської області, після його купівлі та здійснення приватизації 03 червня 2010 року. Визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: А-1- житловий будинок; Б літня кухня; В погріб; Г сарай; Д вбиральня; Ж сарай; №1 огорожа; №2 колодязь; 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1016 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2298 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Вільшанка вул..Жовтнева,24 Лубенського району Полтавської області, після його купівлі та здійснення приватизації 03 червня 2010 року; визнати право власності за [PERSON] на спадщину у вигляді: 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: А-1- житловий будинок; Б літня кухня; В погріб; Г сарай; Д вбиральня; Ж сарай; №1 огорожа; №2 колодязь; 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,1016 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та 1/4 частини земельної ділянки площею 0,2298 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Вільшанка вул..Жовтнева,24 Лубенського району Полтавської області, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 26.05.2014 року і належала останній на підставі дійсного договору купівлі-продажу №Н/122, укладеного 16.02.2000 року у [PERSON] філії Полтавської регіональної аграрно-промислової біржі, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №887396, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №887397, виданих 03.06.2010 року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають задовольнити. Представник відповідача - Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також представник третьої особи Управління Держземагенства у [PERSON] районі Полтавської області та третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, щодо позову покладаються на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] РДА, представник третьої особи Реєстраційної служби [PERSON] МРУЮ та третя особа [PERSON], будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписки в матеріалах справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача [PERSON] РДА, представник третьої особи Реєстраційної служби [PERSON] МРУЮ та третя особа [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 11.08.1973 року у виконавчому комітеті Мгарської сільської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.10). Згідно договору купівлі-продажу від 16.02.2000 року, укладеному в [PERSON] філії Полтавської регіональної аграрно-промислової біржі (а.с.15), [PERSON] було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: А-1- житловий будинок; Б літня кухня; В погріб; Г сарай; Д вбиральня; Ж сарай; №1 огорожа; №2 колодязь, за адресою: с.Вільшанка вул..Жовтнева,24 Лубенського району Полтавської області. Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №887396 та серії ЯК №887397, виданих 03.06.2010 року (а.с.19-20), [PERSON] приватизувала земельні ділянки за вищевказаною адресою - площею 0,1016 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2298 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. У відповідності до ст..60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Зважаючи на вказані норми права, суд вважає, що нерухоме майно, а саме: домоволодіння та земельні ділянки, які розташовані в с.Вільшанка по вул..Жовтневій,24 Лубенського району Полтавської області були придбані спадкодавицею [PERSON] під час перебування нею у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тобто дане нерухоме майно належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя і частки цього майна є рівними, тобто належало [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. Після смерті [PERSON] доньки покійної [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини (а.с.23,25). Чоловік покійної [PERSON] від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини відмовився (а.с.24). У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачці [PERSON] нотаріусом було відмовлено по причині того, що нею не подано правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння (а.с.34). При укладанні договору купівлі продажу від 16.02.2000 року сторони керувались ст.15 ЗУ Про товарну біржу, де вказано, що угоди зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню, що стало причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що умови договору купівлі - продажу визначені в ст.224 ЦК України (в ред. 1964р) ними виконано, ніяких претензій, спору не було і немає на теперішній час. У відповідності з ст.12 ЗУ Про власність, який діяв на момент вчинення договору, громадяни набувають право власності....... в разі укладання угод незаборонені Законом. Договір купівлі-продажу, який було укладено у [PERSON] філії Полтавської регіональної аграрно-промислової біржі Законом заборонений не був. Суд також бере до уваги те, що вини позивачів у колізіях, що виникли в правовому полі немає, що іншого шляху реалізувати своє право власності на будинок у них немає, а тому вважає можливим визнати вищевказаний договір дійсним та визнати за позивачами право власності на спадкове домоволодіння відповідно до їх часток. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved