Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

позивачка [PERSON] 21 жовтня 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №40. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі з [PERSON] вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжко впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. У їхніх відносинах не залишилось нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє і т.д.). Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Така поведінка відповідача в кінцевому результаті призвела до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Відповідач покинув їхнє спільне місце проживання в с.Алтинівка та виїхав проживати за місцем своєї реєстрації в м.Конотоп. На її думку, подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Їхня сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вона бажає його розірвати. Позивачка у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] він визнає у повному обсязі, просить проводити судове засідання без його участі (а.с. 12). Заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 06 лютого 2010 року, актовий запис №40 (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили подружні стосунки та не мають наміру їх поновлювати. Оскільки ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, звернення позивачки до суду є обгрунтованим. Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст.110, 112 СК України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки [PERSON] судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі сплатою судового збору. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved