Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку будиноку [ADDRESS] за правом представлення після смерті матері - [PERSON] У своєму позові позивачі вказали, що 19 вересня 2014 року Перша Запорізька державна нотаріальна контора отримала заяву [PERSON] щодо надання роз'яснення відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] при відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS]. У консультативному листі на вказану заяву № 2168/02-14 від 19 вересня 2014 року Перша Запорізька державна нотаріальна контора повідомила, що у разі відсутності правовстановлюючого документу та технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] позивачам слід оформити спадкове майно в судовому порядку. Заводським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення по справі № 332/4528/13-ц від 27 січня 2014 року за позовом [PERSON] до позивачів про визнання права власності, яким визнано право власності [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS], визнавши відповідача спадкоємцем першої черги як доньку спадкодавця [PERSON], а позивачів спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON] Не дивлячись на те, що суд визнав позивачів спадкоємцями за правом представлення, відповідачка по даній справі, яка фактично проживає в будинку [ADDRESS], і яка має у своєму розпорядженні правовстановлюючі документи і технічний паспорт, не надає ці документи позивачам, у зв'язку із чим останні позбавленні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/4528/13-ц від 27 січня 2014 року залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхній матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається із рішення суду [PERSON], яка доводилася [PERSON] донькою, померла раніше останньої. Отже, позивачі є спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON], як онуки спадкодавця [PERSON], а відповідачка є спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця [PERSON] Інші, окрім відповідача і позивачів, спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, у зв'язку із чим кожен із Позивачів має право на 1/6 частку у праві власності на будинок [ADDRESS], а разом на 1/2 майна. Тому, суд вважає, що позов обґрунтований, знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved