Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка 25.11.2013 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на будівельні матеріали, що використані для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] готовністю 61% загальною вартістю 68919 грн., у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Ухвалою суду від 26.12.2013 р. до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення після смерті [PERSON] Свій позов обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], за час шлюбу з яким побудували будинковолодіння [ADDRESS] та розпочали будівництво житлового будинку по [ADDRESS]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння та половину будівельних матеріалів, що використані для будівництва житлового будинку по [ADDRESS], оскільки друга половина вказаного майна належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Спадкоємцями за законом першої черги, крім неї, є її син [PERSON] та внуки [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які спадкують за правом представлення. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини. Її чоловік [PERSON] проживав з нею по [ADDRESS], однак, був зареєстрований по [ADDRESS]. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона невчасно заявила про прийняття спадщини; крім того, відсутність правовстановлюючого документу на незавершене будівництво позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов визнали, не заперечували проти його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON], перебуваючи у шлюбі, у 1992 р. розпочали будівництво житлового будинку в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі розпорядження представника Президента в Тисменицькому районі № 117 від 12.06.1992 р. та виготовленого на ім'я забудівника [PERSON] будівельного паспорту, на відведеній для будівництва земельній ділянці площею 0,15 га. Готовність незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна по [ADDRESS] складає 61%, загальна вартість будівельних матеріалів, використаних під час будівництва, становить 68919 грн. Вказані обставини пітверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією будівельного паспорту (а.с.24-25), довідкою ОБТІ від 26.06.2013 р. (а.с.16), довідкою Посіцької сільської ради (а.с.23). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і на половину незавершеного будівництва. Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва (створення майна). Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та відповідачі. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини по [ADDRESS] Тисменицького району, що підтверджується довідками Старолисецької сільської ради (а.с.9-10). Однак, та обставина, що [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS], перешкоджає позивачці оформити спадщину в нотаріальному порядку на будинковолодіння в с. Старий Лисець. З огляду на викладене слід встановити факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна, з підстав належності їй половини на праві спільної сумісної власності подружжя та половини - у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 331 ч.3, 368 ч.3, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved