Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка 04.10.2016 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що повнолітня донька продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка та її представник до суду не зявились, у письмових заявах просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, надав повноваження його представнику. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивачкою не надано доказів на підтвердження розміру понесених витрат на оренду житла, проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на навчання. Позивачка працює у Чехії та має змогу самостійно утримувати доньку, тому вважає, що позивачка не потребує допомоги з боку відповідача. Відповідач не має змоги надавати утримання, оскільки працює сторожем у ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» та отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн., що є майже мінімальною заробітною платою. Відповідач проживає разом з дружиною та її донькою від попереднього шлюбу [PERSON], яка є студенткою та перебуває на його утриманні. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). [PERSON] продовжує навчання в Середньому професійному училищі м.Прага по спеціальності «Кондитер» з 01.09.2016 по 30.06.2019, денна форма навчання; стипендії не отримує, що підтверджується довідкою від 19.09.2017. Суд вважає, що під час навчання донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки несе витрати у звязку з навчанням, але через денну форму навчання не має можливості працювати, щоб себе утримувати. Посилання представника відповідача на відсутність підтвердження позивачем фактичних витрат на навчання чи витрат, повязаних з навчанням, у конктерно визначених сумах, є необгрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 СК України передбачено право повнолітньої доньки на утримання від батьків, а не на покриття певних матеріальних витрат. [PERSON] має постійне місце проживання разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 26.09.2017. Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на можливість матері самостійно утримувати повнолітню доньку, оскільки обовязок утримувати повнолітню доньку у звязку з навчанням (за наявності такої можливості) мають обидва батьки. Повнолітня донька не потребує допомоги з боку батьків у разі наявності власного доходу, майна, тобто наявності можливості утримувати себе самостійно. Частина 2 статті 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ця норма регулює питання визначення розміру аліментів, застерігаючи проти покладення тягаря утримання повнолітньої доньки у повному обсязі виключно на боржника. Отже, у судовому засіданні підтверджено, що повнолітня донька [PERSON] у звязку з навчанням потребує допомоги з боку батька. Судом встановлено, що відповідач має змогу надавати доньці утримання, з огляду на наступне. Відповідач працює сторожем у ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» та має заробітну плату в середньому 4220,80 грн. на місяць, що обчислено судом відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 за останні 6 місяців роботи на підставі довідки від 14.09.2017, тоді як прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн. Відповідач інвалідом не визнаний, утриманців не має. При цьому суд зазначає, що падчерка [PERSON] не є утриманцем відповідача, так як не є близьким родичем чи членом сімї, а також є повнолітньою особою, обовязок утримувати яку у звязку з навчанням несуть її батьки. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки. Разом з тим, враховуючи невисокий розмір доходів відповідача, його склад сімї, суд визначає аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача на місяць, що є обгрунтованим за даних обставин. На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду, тобто з 04.10.2016. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. (у розмірі ставки на день звернення до суду) на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial