Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.04.2004 року у виконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03. Зазначає, що від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї вважає те, що у них з відповідачем відсутні злагода та взаєморозуміння. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сім`ю вона не має, а тому просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак 30.09. 2019 через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача погоджується заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про розгляд справи на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2019 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.04.2004 року у виконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу у сторін єдочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сім`ю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка позов визнала, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст.105Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112,\~114,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved