Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 20.12.1999 року № 210 21.01.2000 року виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво № 57, згідно якого квартира [ADDRESS], загальною площею 44,9 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 20.02.2000 року Ірпінським МБТІ на підставі свідоцтва про право власності було зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS], про що у реєстрову книгу здійснено відповідний запис за № 216. Позивачі вказують, що [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON] являється донькою померлих [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] являється онукою померлих. Позивачі також вказують, що з метою отримання спадщини після смерті батьків, [PERSON] звернулася у відповідний строк та з дотриманням порядку, передбаченого законодавством України до Бучанської міської державної нотаріальної контори, проте в нотаріальній конторі вона отримала усну відмову, оскільки, зі слів нотаріуса, отримати свідоцтво про право на спадщину відносно майна померлих, а саме квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] неможливо, так як у свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників, визначити частку співвласників мирним шляхом немає можливості у зв'язку із смертю співвласників . В зв'язку із викладеними обставинами позивачі просили визначити, що частка померлого [INFO] року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 1/4 ; визначити, що частка померлої [INFO] року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 1/4 ; визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 1/4; визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 1/4. В подальшому під час розгляду справи позивачка [PERSON] подала уточнюючу позовну заяву, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 20.12.1999 року № 210 21.01.2000 року виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво № 57, згідно якого квартира [ADDRESS], загальною площею 44,9 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 20.02.2000 року Ірпінським МБТІ на підставі свідоцтва про право власності було зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS], про що у реєстрову книгу здійснено відповідний запис за № 216. Позивач вказує, що [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. Вона, [PERSON] являється донькою померлих [PERSON] та [PERSON], [PERSON] являється її рідним братом та сином померлих, однак від прийняття спадщини він відмовився, про що в матеріалах спадкових справ Бучанської міської державної нотаріальної контори знаходяться відповідні заяви про відмову у прийнятті спадщини. Позивачка також вказує, що з метою отримання спадщини після смерті батьків, вона [PERSON], звернулася у відповідний строк та з дотриманням порядку, передбаченого законодавством України до Бучанської міської державної нотаріальної контори, проте в нотаріальній конторі вона отримала усну відмову, оскільки, зі слів нотаріуса, отримати свідоцтво про право на спадщину відносно майна померлих, а саме квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] неможливо, так як у свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників, визначити частку співвласників мирним шляхом немає можливості у зв'язку із смертю співвласників . В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визначити, що частка померлого [INFO] року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 1/4 ; визначити, що частка померлої [INFO] року [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 1/4. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутності, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності за доказами, наявними в матеріалах справи. Представник третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати спарву у відсутності представника нотконтори. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 57 від 25.01.1999 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 20.12.1999 року № 210 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 24 липня 2014 року помер [PERSON], 09 листопада 2014 року померла [PERSON]. В даний час у зв'язку із отриманням спадщини [PERSON] та [PERSON] виникла необхідність у визначенні часток учасників спільної власності. За життя [PERSON] та [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належні їм частини квартири [ADDRESS]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 355, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Суд вважає, що необхідно визначити, що частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] та частки співвласників [PERSON], [PERSON] в праві власності на квартиру [ADDRESS] за Свідоцтвом про право власності на житло № 57 від 25.01.1999 року, виданим виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 20.12.1999 року № 210 становлять по 1/4 частині за кожним. На підставі викладеного ,

Outcome: approved