Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ними право власності на майно - квартиру, що у [ADDRESS] із визначенням таких часток: за позивачкою [PERSON] - на 2/3 частки квартири, з яких на 1/3 частку вона має право як співвласник спільної часткової власності, та 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]; та позивачем [PERSON] на 1/3 частку даного майна, на яку він має право як співвласник спільної часткової власності. Позивачі не можуть отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, а тому вони змушені звернутися з позовом до суду. У судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, однак представник позивачів подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. У судове засідання представник відповідача - Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, не з'явився, однак в матеріалах справи є заява відповідача, в якій просить справу слухати у відсутності її представника. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до довідки від 12 серпня 2016 року № 266, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого приватизаційним органом Дружбівського комбінату «Будіндустрія» на підставі розпорядження № 4 від 02 червня 1997 року, у якій прізвище [PERSON] вказано помилково «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], помер [INFO], що є частом відкриття спадщини на належну йому 1/3 частку вказаної квартири. [PERSON] народився від батьків [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 30 вересня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вартість майна (квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]) згідно звіту про оцінку майна реєстраційний номер № 160828-001, становить - 115167 грн. Позивачка [PERSON] фактично вступила у оперативне управління спадковим майном. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до постанови, виданої завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори № 2375/02-14 від 30 листопада 2016 року було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що в [ADDRESS], після смерті [PERSON] померлого [INFO], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] слід задовільнити, виділивши [PERSON] 2/3 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS], з яких: на 1/3 частку вона має право як співвласник спільної часткової власності, а 1/3 частка -спадкове майно після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]) та [PERSON] 1/3 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS], на яку він має право як співвласник спільної часткової власності, також слід визнавши за ними право власності на вище вказане майно.

Outcome: approved