Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до відповідача [PERSON] . В позові вказує, що 12.08.2006 року, вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1313. Шлюб між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/11298/19 від 18.11.2019 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Відповідач не бере участі у вихованні дітей. Оскільки, їй невідоме майнове становище відповідача, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. На основі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] адвокат Шевченко М.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ткаченко О.Ю. в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позовні вимоги частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. А також, зазначив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. 25.03.2021 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Ткаченко О.Ю. В клопотанні представник відповідача зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам, що передбачені ст. 175 ЦПК України та просить залишити дану позовну заяву без руху. Що стосується даного клопотання, то слід зазначити, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підстави для залишення позовної заяви відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 25 грудня 2008 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 22 серпня 2013 року його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Як вбачається з довідки КЖРЕП 6 про склад сім`ї та реєстрацію від 28.01.2021 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12-13). Тобто, малолітні син [PERSON] , та донька [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON] . \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] , як батько малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] ,\~ зобов`язаний утримувати малолітніх дітей до досягнення ним повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов`язаний відповідно до ст.180 СК України утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментні витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. За наведених обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить їх належний фізичний та моральний розвиток, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідача. Згідно з положеннями п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Згідно ч.ч. 1, 3\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності до ч.ч. 1-3\~ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач в позовній заяві наводить попередній розрахунок судових витрат, які відповідно до договору № 0000195 про надання юридичних послуг (Правової допомоги) від 12.02.2021 року, що в сукупності становить 8000 грн., а також відповідно до додаткової угоди №1 до договору № 0000195 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 12.02.2021 року, що становить 4000 гнр. та додає до матеріалів справи копію Договору № 0000195 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 12.02.2021 року. (а.с. 14-15, 19), однак доказів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлених у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо) не надає. Крім того, сама позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, однак не зазначає розмір понесених судових витрат на правову допомогу. Витрати на надання правової допомоги, на думку суду, стягненню не підлягають, оскільки їх сплата позивачем не підтверджена. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial