Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, а саме житловий будинок під [ADDRESS] . Позивачі звернулись до Державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але у видачі свідоцтва їм було відмовлено в зв`язку з тим, що правоустановчий документ на житловий будинок виданий після смерті спадкодавця. Тому позивачі змушені звернутись до суду для вирішення вищевказаного питання. Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, на позові наполягають (а.с. 54). Відповідач до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, на спадщину не претендує, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 52). Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі (а.с. 49, 50). Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а за такого є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 70 (а.с. 5). Позивачі та відповідач - є дітьми померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 53, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 10 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с. 12-14). Після смерті [PERSON] , було видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з однієї будівлі та надвірних споруд, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 15) також вищезазначене підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6235606 від 17.01.2005 року (а.с. 16). Позивачі звернулись до Державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 34), але у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житловий будинок виданий після смерті [PERSON] , що підтверджується листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 35-49/02-14 від 19.08.2019 року (а.с. 17). Відповідно до довідок № 1190 та № 1191виданих виконкомом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області село Троїцьке від 15.08.2019 року, [PERSON] по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на день смерті, разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - [INFO] - дружина, [PERSON] - [INFO] - син, [PERSON] [INFO] - дочка (без реєстрації), [PERSON] [INFO] - онук (без реєстрації) (а.с. 18). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6235653, вбачається що будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , що також підтверджується технічним паспортом від 27.07.2004 року на вищевказаний житловий будинок (а.с. 19, 20). Як вбачається з довідки виданою виконкомом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області село Троїцьке № 1241 від 2.08.2019 року, згідно із записом в погосподарській книзі № 9 за 2011-2015 роки, стор. 7, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , значиться за померлим [PERSON] , [INFO]. (помер [INFO] ) (а.с. 23). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] - є дружиною померлого, а [PERSON] та [PERSON] - є рідними дітьми померлого. Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як передбачає ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Щодо інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено у Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 01.03.2013р. № 6 на Пленумі було обговорено інформацію про узагальнення практики розгляду справ щодо підтвердження права власності житлових будинків з господарськими спорудами у сільській місцевості. За змістом Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду № 24-753/04013 та зазначених в ньому нормативних актів зроблено висновок, що підтвердженням володіння житловими будинками, які знаходяться у сільському населеному пункті можуть бути відповіді, довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались в тому числі на підставі запису у погосподарській книзі. Це стосується будинків, які побудовані до 1992 року, у нашому випадку житловий будинок побудований до 1992 року, про що свідчить Технічний паспорт який видано КМ «ОМБТІ РОН» станом на 27.07.2004 року. При таких обставинах позов є обґрунтованим, також суд, враховує той факт, що відповідач визнав позовні вимоги позивачів та зазначив, що він на спадщину не претендує, тому на думку суду позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved