Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що відповідно до ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення Кіровського РВК від 23.01.1990 року, її, [PERSON] , чоловіку та її, [PERSON] , батьку [PERSON] в користування була надана квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . У вказаній квартирі зареєстровані вони, позивачі, та відповідач, котрий є її, [PERSON] , сином та [PERSON] братом. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014 року, його речей у ній немає, оскільки він переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою до своєї співмешканки. Відповідач не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою змушує їх, позивачів, сплачувати комунальні платежі за відповідача. У зв`язку з викладеним, позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви, в котрих позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. Не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 44,45). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву щодо позову не надав. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду (а.с.36,42). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивачів, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення Кіровського РВК від 23.01.1990 року, чоловіку позивача [PERSON] та батьку позивача [PERSON] - [PERSON] . було надано право на зайняття жилої площі, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з довідкою № 044941 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 10.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Зазначене підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 01.07.2019 року (а.с. 27). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014 року, його особистих речей в ній немає, що підтверджується актом від 12.06.2019 року, складеним за участю свідків [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , посвідченим заступником директора КП «Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради Бойко Л.М. (а.с. 5). Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору - судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців без поважних на то причин не проживає за адресою [ADDRESS] , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved