Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), авідповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Добровільно матеріальну допомогу її утримання відповідач не надає. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.18) Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 29 червня 2013 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 29 червня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 231. (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.10) Син проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою № 000716426 від 18.05.2015 року. (а.с.12). Позивачка [PERSON]М знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, що підтверджується довідкою про отримання допомоги (а.с.11) Беручи до уваги, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 350 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 14.07.2015 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 350 грн. (а.с.3). На підставі викладеного ,

Outcome: approved