Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.02.2002 року державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І. посвідчено договір дарування житлового будинку, зареєстрований за № 1-716. Згідно даного договору [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. З моменту прийняття дарунку мати позивачів [PERSON] разом з вітчимом [PERSON] переїхали проживати у вказаний будинок. Враховуючи незадовільний стан здоров'я матері та вітчима та необхідність в постійному сторонньому догляді за ними та відсутність інших осіб, які могли б надавати їм допомогу на їхнє прохання позивачі переїхали проживати до них в будинок. Допомагали по підсобному господарству, забезпечували продуктами харчування, ліками та надавали іншу необхідну допомогу. 12.10.2011 року [PERSON], склав заповіт, який посвідчений секретарем Паришківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №9, згідно якого житловий будинок по [ADDRESS] він заповів позивачам в рівних частинах кожному. [INFO] померла [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] Крім [PERSON] та [PERSON] спадкоємців за заповітом, спадкоємці за законом, після смерті [PERSON], котрі у встановленому законом порядку спадщину прийняли , відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та з письмовими заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачі не звертались, але на момент смерті після смерті [PERSON] залишилися проживати в його будинку с. Паришків. В заявленому позові просять суд необхідне встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали по [ADDRESS] разом з [PERSON], який помер [INFO] та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині кожному житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що вітчим [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок по [ADDRESS] він заповів [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вчасно не звернулись до нотаріальної контори, тому на звернулись з даним позовом до суду. Просив суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що [INFO] помер вітчим [PERSON]. Крім [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців немає. У матері [PERSON] та вітчима [PERSON] спільних дітей не було. У [PERSON] є двоє дітей, але вітчим не підтримував із ним зв'язку і на його похоронах діти не були присутні. Просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив суду, що на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. В зв'язку з незадовільним станом здоров'я [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] переїхали до нього в с. Паришків та доглядали його до дня смерті. [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачам. Оскільки позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом, тому просить встановити факт проживання та визнати за позивачами право власності на житловий будинок в рівних частинах кожному. Представник відповідача по справі Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про визнання позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] у віці 66 років помер [PERSON], про що 01.02.2013 року складено відповідний актовий запис № 1 виконавчим комітетом Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується довідкою виконавчого комітету Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області № 189 від 24.11.2014 року про те, що згідно погосподрської книги № 4 Паришківської сільської ради житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON]. Разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області № 188 від 24.11.2014 року про те, що [PERSON] дійсно проживав із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] та з ними проживали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є матір'ю позивачів [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] у віці 61 рік померла [PERSON], про що 17.12.2012 року складено відповідний актовий запис № 7 виконавчим комітетом Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно довідки виконавчого комітету Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області № 228 від 28.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали разом із своїм вітчимом [PERSON], котрим помер [INFO], в належному йому житловому будинку по [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS], в якому постійно проживали [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 21.02.2002 року, серії АЕР № 131185, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-716, згідно якого [PERSON] добровільно подарував, а [PERSON] прийняв в дар житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали по [ADDRESS] разом з [PERSON], який помер [INFO]. Судом встановлено, що 12.10.2011 року [PERSON], склав заповіт, який посвідчений секретарем Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області Щербиною О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за №9, згідно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] він заповів у рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] та [PERSON] до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] не звертались. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, після смерті [PERSON], які у встановленому законом порядку спадщину прийняли , відсутні. Оскільки судом встановлюється факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд вважає [PERSON] та [PERSON] такими, що прийняли спадщину. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині кожному житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO]. Встановлені судом обставини підтверджуються: За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved