Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони згідно Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.11.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2006 року є власниками зазначеної квартири. Позивач [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 15.12.2009 року було розірвано. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 20.05.2009 року в ній не проживає, речей його у квартирі також немає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує. Позивач та представник позивачів у судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивачів, позивача [PERSON] знає з 1979 року, що відповідач - це колишній зять позивача [PERSON], який більше 7-ми років не проживає в зазначеній квартирі. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, дала показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.11.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2006 року позивачі є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.15-17). Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.12.2009 року було розірвано (а.с.10-11). Відповідач є зареєстрованим в зазначеній квартирі, як член сім'ї власників житла (а.с.36). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач більше 7-ми років у зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] з 20.05.2009 року в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 16.06.2016 року, складеному мешканцями будинку №1 (а.с.37). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі більше 7-ми років без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків та матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved