Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснили, що у 2014 році до родини позивачів надійшла звістка, що [PERSON], який проживав у м. Москва РФ, помер. Правоохоронними органами у Московській області на вимогу родичів померлого, були направлені матеріали до Лисичанського МВ УМВС України у Луганській області для впізнання померлого за фотознімками. Співробітниками Лисичанського МВ УМВС України у Луганській області була проведена процедура впізнання померлого та складено протокол від 10.01.2014 року, відповідно до якого особа померлого була встановлена, ним виявився рідний дядько позивача [PERSON] [PERSON]. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 р. за № 415/6841/15-ц встановлено факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер у м. Митіщі, Московської області, РФ. Датою смерті [PERSON] встановлено 10.01.2014 р. Після смерті [PERSON], померлого 10.01.2014 р. у м. Митіщі, Московської області, РФ, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1995 р., посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстровий 2-4244. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. При зверненні позивача [PERSON] до Лисичанської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У звязку з тим, що спадкодавець помер у 2014 році, тривалий час проходила процедура впізнання померлого, а факт його смерті встановлювався у судовому порядку рішенням Лисичанського міського суду від 18.11.2015 р. за № 415/6841/15-ц , через відсутність документів, які б підтверджували його смерть, вважають, що у них маються поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивачі просять суд надати їм додатковий строк тривалістю в два місяці на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. У судове засідання позивачі не зявилися, позов підтримали, просять справу розглядати у їх відсутність, про що надали відповідні заяви. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 486184, виданого 21.07.1986 року міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, [PERSON] народився 01.07.1986 р., його батьками є: батько - [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФР № 588968, виданого 18.11.2014 року Заводоуковським відділом РАЦС Управління РАГС Тюменської області, [PERSON] народився 01.03.1939 р., його батьками є: батько - [PERSON], матір'ю [PERSON] Матрьона Василівна. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЧМ № 349734, виданого 02.09.1968 року Н-Заімською сільрадою З-Уковського району Тюменської області, [PERSON] народився 23.08.1940 р., його батьками є: батько - [PERSON], матір'ю [PERSON] Матрьона Василівна. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 481454, виданого 02.12.2015 р. відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, [PERSON] помер 10.01.2014 р. Згідно договору купівлі-продажу квартири, від 30.10.1995 р., укладеного між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстровий 2-4244, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 року № 2-о/415/185/15, встановлено, що [PERSON], який народився [INFO], помер 10.01.2014 р. у м. Митіщі Московської області, РФ. Згідно відповіді Лисичанської державної нотаріальної контори від 22.01.2016 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після померлого 10.01.2014 року [PERSON], оскільки він пропустив 6-ти місячний строк подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті [PERSON] немає. Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, а також за заповітом, перебіг якого розпочинається з моменту відкриття спадщини, яким згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначено у ст. 1272 ЦК. Згідно із ч.ч. 1, 2 цієї статті, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подасть заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У встановлений строк позивачі із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України вони вважаються такими, що не прийняли спадщину, а тому згідно із ч. 3 цієї статті не позбавлені права в судовому порядку просити про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обовязок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до розярення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику в справах про спадкування поважними можуть визнаватися причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, існування яких перешкоджало йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Беручи до уваги наведене та враховуючи, що спадкодавець помер у 2014 році, тривалий час проходила процедура впізнання померлого, а факт його смерті встановлювався у судовому порядку рішенням Лисичанського міського суду від 18.11.2015 р. за № 415/6841/15-ц , через відсутність документів, які б підтверджували його смерть, суд вважає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною, у звязку з чим позивачам необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці з дня вступу рішення у законну силу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved