Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачка 25.04.2016 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], яка мала місце 05.08.2010 року, вона має право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно, а саме - домогосподарство по вул. Бишкінська 76 в с. Куданівка м. Лебедин Сумської області та земельну ділянку площею 3,45 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Лебединської міської ради Сумської області, яку [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка мала місце 11.01.2006 року, проте юридично оформити не встиг, так як помер. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відмову в звязку з тим, що померлий [PERSON] за життя юридично не оформив прийняття спадщини після його матері [PERSON] Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 05.08.2010 року від померлої 11.01.2006 року його матері [PERSON] та визнати за нею як спадкоємицею першої черги померлого [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,45 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщену на території Лебединської міської ради. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13 травня 2016 року позовну заяву [PERSON] задоволено; встановлено факт фактичного прийняття [PERSON], який помер 05.08.2010 року спадщини від померлої 11.01.2006 року його матері [PERSON]; визнано за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], мешканкою вул. Островського 45 в м. Лебедині Сумської області, і/н [NUMBER], як спадкоємицею першої черги померлого чоловіка [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,45 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщену на території Лебединської міської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 018364 від 16.03.2001 року. 18 травня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою про, в якій просила визначити розмір судового збору, недоплачений нею при поданні позовної заяви.. В судове засідання, призначене для ухвалення додаткового рішення позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та повідомила, що до складу спадкового майна земельної ділянки входить 2,89 га ріллі та 0,564 га пасовищ. Представник відповідача в судове засідання, призначене для ухвалення додаткового рішення не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З довідки (а.с. 41), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.01.2016 року вартість 1 га сільгоспугідь по Лебединській міськраді становить: рілля 33\~699, 31 грн., сіножаті 4\~016, 36 грн., пасовища 5\~433, 88 грн. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що по даній справі необхідно винести додаткове рішення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі, проте не вирішено питання про сплату судового збору в повному обсязі. Суд враховує, що до складу успадкованої земельної ділянки входить 2,89 га ріллі вартістю 33\~699, 31 грн. за один га, що становить 97\~390,11 грн., виходячи з розрахунку 2,89 х 33\~699,31 = 97\~390,11 та 0,564 га пасовищ вартістю 5\~433, 88 грн., що становить 3 064,78 грн., виходячи з розрахунку 0, 564 х 5 433,88 = 3 064,78. Загальна вартість успадкованого майна складає 100\~454,89 грн., виходячи з розрахунку 97\~390,11 + 3 064,78 = 100 454,89. Також суд враховує, що розмір судового збору при вирішенні майнових вимог становить 1% вартості спірного майна та те, що позивачкою вже було сплачено при поданні позову 551,21 грн., а тому вважає, що сума недоплаченого судового збору становить 454, 34 грн., виходячи з розрахунку 100 454,89 х 1% - 551,21= 454,34. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Згідно з нормами ч.ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду. Згідно з вимогами ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі вищенаведеного суд приймає до уваги те, що питання про визначення належного до сплати розміру судового збору не було вирішено під час розгляду цивільної справи № 580/584/16-ц та вважає необхідним ухвалити додаткове рішення і стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету м. Лебедина судовий збір у сумі 454 грн. 34 коп. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved