Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно записів земельнокадастрової книги № 150 (особовий рахунок [NUMBER]), станом на 15.04.1991 року по [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] (голова колгоспного двору), позивач [PERSON], [INFO] та її дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки будинок належав сім'ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/5 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору. [INFO] в м. Гребінка померла дочка та рідна сестра позивачів, [PERSON], яка на час смерті мала у власності 1/5 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-І» - житлового будинку, «а1» - веранди, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «г» - навісу, «Г» - сажу, «Д» - сараю, «Е» - убиральні, «ж» - навісу, «Ж» - сінника, «№ 1» - колодязя питного, «№ 3» - ями вигрібної, «№ 4» - воріт, «№ 5» - огорожі. Зазначає, що за час свого [PERSON] заповіту не склала. Після смерті [PERSON] спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняли батьки спадкодавця. Таким чином, розмір їхніх часток у праві власності на житловий будинок збільшився та склав по 3/10 у кожного. [INFO] у с. Тарасівка Гребінківського району помер [PERSON], який на час смерті мав у власності 3/10 частини вказаного вище житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами. З метою переоформлення спадщини, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус їй відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Вказує, що інші спадкоємці за законом, дочки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщини. На підставі викладеного, позивачі просять: визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], в тому числі, на 3/5 частини житлового будинку - «А-І», 3/5 частини веранди - «а1», 3/5 частини літньої кухні - «Б», 3/5 частини сараю - «В», 3/5 частини навісу - «г», 3/5 частини сажу - «Г», 3/5 частини сараю - «Д», 3/5 частини убиральні - «Е», 3/5 частини навісу - «ж», 3/5 частини сінника - «Ж», 3/5 частини колодязя питного - «№ 1», 3/5 частини ями вигрібної - «№ 3», 3/5 частини воріт - «№ 4», 3/5 частини огорожі - «№ 5» (в тому числі, на 1/5 - по праву власності та на 2/5 - в порядку спадкування по закону); визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], в тому числі, на 1/5 частину житлового будинку - «А-І», 1/5 частину веранди - «а1», 1/5 частину літньої кухні - «Б», 1/5 частину сараю - «В», 1/5 частину навісу - «г», 1/5 частину сажу - «Г», 1/5 частину сараю - «Д», 1/5 частину убиральні - «Е», 1/5 частину навісу - «ж», 1/5 частину сінника - «Ж», 1/5 частину колодязя питного - «№ 1», 1/5 частину ями вигрібної - «№ 3», 1/5 частину воріт - «№ 4», 1/5 частину огорожі - «№ 5»; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], в тому числі, на 1/5 частину житлового будинку - «А-І», 1/5 частину веранди - «а1», 1/5 частину літньої кухні - «Б», 1/5 частину сараю - «В», 1/5 частину навісу - «г», 1/5 частину сажу - «Г», 1/5 частину сараю - «Д», 1/5 частину убиральні - «Е», 1/5 частину навісу - «ж», 1/5 частину сінника - «Ж», 1/5 частину колодязя питного - «№ 1», 1/5 частину ями вигрібної - «№ 3», 1/5 частину воріт - «№ 4», 1/5 частину огорожі - «№ 5»; судові витрати віднести на рахунок першого позивача. В судове засідання позивачі не з'явилися, згідно заяв просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача, Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно записів земельнокадастрової книги № 150 (особовий рахунок [NUMBER]), станом на 15.04.1991 року по [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] (голова колгоспного двору), позивач [PERSON], [INFO] та її дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки будинок належав сім'ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/5 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року). [INFO] у м. Гребінка Полтавської області померла дочка позивача [PERSON] та рідна сестра позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25.09.2003 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 19 (а.с. 26). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала у власності 1/5 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-І» - житлового будинку, «а1» - веранди, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «г» - навісу, «Г» - сажу, «Д» - сараю, «Е» - убиральні, «ж» - навісу, «Ж» - сінника, «№ 1» - колодязя питного, «№ 3» - ями вигрібної, «№ 4» - воріт, «№ 5» - огорожі, підтверджується записами земельнокадастрової книги № 150, особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 30). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняли батьки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], таким чином, розмір їхніх часток у праві власності на житловий будинок збільшився та склав по 3/10 у кожного (1/5/2 = 1/10; 1/5+1/10 = 3/10). [INFO] у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.05.2010 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 25). Після смерті [PERSON] спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла позивач [PERSON] (дружина спадкодавця), що підтверджується довідкою № 632, виданою 01.11.2013 року виконкомом Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно якої, останнім місцем проживання [PERSON], який помер [INFO] було [ADDRESS], на час його смерті, шість місяців по тому і по даний час за цією ж адресою зареєстрована та проживає його дружина, [PERSON] (а.с. 31). З метою переоформлення спадщини, [PERSON] звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 32). Інші спадкоємці за законом, дочки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подали до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли її. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved