Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи [PERSON] районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 09.08.2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 1,630 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. При зверненні нею до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно по причині втрати Державного акту. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 09.08.2008 року на земельну ділянку, площею 1,630 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ №020255 від 03.11.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №385. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, а також представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 09.08.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №106740 (а.с.9), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею із земельної ділянки, площею 1,630 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. При зверненні позивачкою до нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори щодо спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку (а.с.17), у звязку із втратою оригіналу Державного акту (а.с.14-15). Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.16). Відсутність оригіналу Державного акту позбавляє права спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved