overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2010 р. виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~01. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] Як подружжя вони не проживають понад три роки. Шлюбні відносини між сторонами припинились у звязку з відсутністю порозуміння. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні без її участі, а відповідач [PERSON] позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 076351, виданого виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.2010 р. виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~01. Від сумісного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №\~147711, виданим виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 07.09.2010 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились понад три роки тому, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.01.1985 Тарасівською сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання вдруге не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 12.01.1985 Тарасівською сільською радою Поліського району Київської області зареєстрований шлюб між [PERSON] до [PERSON] , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.01.1985 Тарасівською сільською радою Поліського району Київської області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2008 р. Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №10. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинились на початку 2016 року у звязку з різними поглядами на шлюб та сімю. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 058430, виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2008 р. Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10. Від сумісного подружнього життя мають дві доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №120357, виданого Володимирівською сільською радою Запорізького район Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №16 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №289176, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №257. Шлюбні відносини між сторонами припинились на початку 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишаються проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.05.2011 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання вдруге не зявився, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 13.05.2011 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №\~096482, виданим 13.05.2011 Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 172440, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 20.07.2011). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 987. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 14.09.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 987, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.09.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.07.1978 Виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 1992 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання вдруге не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 15.07.1978 Виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 04.09.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Крім того, до матеріалів справи додано доповідну записку Запорізького РВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області, з якої вбачається, що [PERSON] зверталась з заявою про встановлення місця знаходження іі чоловіка [PERSON] , однак встановити його місце знаходження не представилось можливим. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 1992 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.01.2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~09. Зазначає, що від сумісного подружнього життя дітей не мають, сумісне життя з відповідачем припинено в серпні 2016 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На її переконання сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву від 16.01.2016 р. про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.01.2010\~р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №\~077597, виданого 16.01.2010 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.03.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~05. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені з 2017 року. З цього часу вони проживають окремо. Через несумісність поглядів, характерів, втрату почуття любові та поваги, вони з відповідачем сторонні один одному люди. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 30.11.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява позивачки щодо підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 30.11.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.03.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.03.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.10.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.1986 РАЦС м. Ніжин Чернігівської області, актовий запис № 408. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, з 2010 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала, однак суд вважає, що неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.08.1986 ЗАГСом м. Ніжин Чернігівської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.08.1976. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved