Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю у праві користування та розпорядження квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеної квартири, відповідач з вересня 2016 за вказаною адресою не проживає, її речі в квартирі відсутні, а вони змушені сплачувати за неї комунальні послуги. Просять усунути перешкоди в здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 51 по вул. Добровольського, 25 у м. Горішні Плавні Полтавської області . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS], є [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині для кожного , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.08.2005, згідно договору дарування частки квартири від 10.03.2017 [PERSON] подарувала 1/3 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 9-12 ). Згідно довідки про склад сім»ї КЖЕП № 2 від 17.10.2017 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Згідно акту від 17.10.2017 [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з вересня 2016 (а.с.14). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин і втратила право користування ним, тому позов підлягає до задоволення . Суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню понесені ними документально підтверджені судові витрати у сумі 640 грн , оскільки згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved