Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачі\~звернулися до суду з позовом до\~[PERSON], [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх вимог вказують, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1998 року по 16.04.2015 року. Останні два роки їх шлюб існував формально. З 2014 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 11.05.2015 року у них народився син [PERSON], в записі про реєстрацію народження якого у відомостях про батька було вказано відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в письмовій заяві повідомив, що не визнає себе батьком дитини, в свою чергу позивач [PERSON] визнає себе батьком дитини про що складена нотаріально посвідчена заява. Просять визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], народженого [PERSON], зобовязати [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини [PERSON], виключити прізвище дитини [PERSON], по батькові Володимирович, вказавши прізвище дитини Панасюк, по батькові - Олександрович. До судового засідання позивачі не з'явилися, суду надано заяви про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечують, просили позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, суду із Замкової виправної колонії Управління ДПС України у Хмельницькій області № 58 надіслано заяву, позовні вимоги не визнав. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області не з'явився, суду надано заяву про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1\~ст. 138 СК України\~ жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.\~\~\~\~\~\~\~\~ В позовній заяві позивач вказала, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], [INFO], а його батьком є позивач [PERSON]. Даний факт також підтвердили позивач [PERSON] нотаріально посвідченою приватним нотаріусом [PERSON] заявою про визнання батьківства від 07.08.2015 року ( а.с.7) та відповідач [PERSON] спільною заявою чоловіка та дружини про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини від 08.07.2015 року (а.с.8). Згідно довідки Пожарківської сільської ради від 10.08.2015 року № 292 позивачі фактично проживають однією сімєю з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в с.Пожарки по вул.Набережна, 8, Рожищенського району (а.с.9). Таким чином,\~\~суд вважає\~\~за необхідне задовольнити позов та визнати батьком [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини. Вимог про відшкодування відповідачами оплаченого судового збору позивачами не зазначалося. На підставі ст. ст. 129, 134, 138 СК України,

Outcome: approved