Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №243/А-2004 на ім'я [PERSON], визнати за ними в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, право власності на земельну ділянку площею 2,83 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 07 вересня 2010 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №8, в якому заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивачі, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину, у встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено. Застосовані позивачами заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивачів права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №243/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,83 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 07 вересня 2010 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадщину, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли позивачі, так як поховали спадкодавця, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено, що втрачений державний акт є недійсним, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки в рівних частках, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі паспортами, заповітом, свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №919 від 23.07.2015 року, ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та ін.. На підставі викладеного,

Outcome: approved