Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який фактично був припинений у 2005 році і вони разом не проживали. Шлюб був розірваний лише 04 березня 2015 року згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області. З 2006 року позивач [PERSON] проживає в громадянському шлюбі з [PERSON], від спільного проживання в якому у них 30 січня 2008 року народився син [PERSON]. Під час реєстрації народження сина, у його свідоцтві про народження батьком було записано [PERSON] відповідача по справі, оскільки на час народження дитини позивач [PERSON] ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], хоча біологічним батьком дитини являється позивач [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], проживають разом, ведуть спільне господарство, разом виховують їхнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ніколи не визнавав себе батьком [PERSON]. Те, що позивач не зазначений, як батько дитини в свідоцтві про її народження, хоча насправді являється її біологічним батьком є несправедливим, порушує його права на виховання дитини, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, при цьому подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте подав заяву, в якій не заперечує проти виключення запису про нього як батька з актового запису про народження сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Жашківської райдержадміністрації, не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В судове засідання представник третьої особи Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У звязку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч. 2\~ст.158 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Крім того, згідно п. 6\~Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1\~ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved