Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Позивачка\~ 14.01.2020 року\~ звернулась\~ до\~ суду\~ із\~ позовом\~ до\~ відповідача про\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивач, [PERSON] , є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 26.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. та зареєстрованого в реєстрі за№ 4300. У вказаному будинку позивачка проживає постійно з 30.07.2003 року, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи № 202 від 18.01.2019 року. 22.04.2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб і вони почали проживати разом в будинку позивачки. Відповідач зареєстрував своє місце проживання в будинку позивачки, що підтверджується довідкою № 361 від 29.01.2019 року, виданою Терешківською сільською радою Полтавського району. З жовтня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини . 12.09.2018 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. З серпня 2018 року відповідач виїхав з належного позивачці будинку і з того часу в ньому не проживає. Дана обставина підтверджується Актом обстеження від 02.01.2020 року, складеного комісією у складі депутата Терешківської сільської ради та сусідів, відповідно до якого [PERSON] вже довгий час не проживає за адресою [ADDRESS] . Особистих речей його немає, спального місця та інших ознак, які вказують на фактичне проживання по вищезгаданій адресі також немає. Таким чином, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації вже довгий час без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере. Точної адреси, де наразі проживає відповідач, позивачу не відомо. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищенаведене, позивачка вважає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Прохала визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та судові витрати покласти на Відповідача. \~ \~ \~ \~ В\~\~судове\~ засідання\~сторони\~ у\~справі \~не \~з`явилися.\~ \~ Позивачка\~та її\~представник \~ [PERSON] (а.с.23-25\~),\~ надавши\~ суду\~ заяву\~\~про розгляд\~справи\~ у\~\~їх відсутності,\~де\~ позовні\~вимоги підтримали\~та\~ прохали\~задовольнити,не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку у відсутності відповідача ( а. с. 49, 59 ).\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ повторно не\~ з`явився в судові\~ засідання з невідомих суду причин,\~ хоча\~ заздалегідь повідомлявся належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи за останнім відомим місцем\~ реєстрації,\~ про\~ що\~ маються докази\~ у справі у вигляді повернутої на адресу суду поштової кореспонденції суду з відмітками пошти «адресат не проживає» (а.с.21-22, 31-33, 39-41, 46-48, 56-58, 65-67 ). Щодо нього на сайті суду неодноразово опублікованого оголошення про його виклик (а.с.38, 55, 64 ). Від нього не надійшло відзиву на позов, \~ будь-яких заяв\~ про\~ поважність\~ причин\~ не явки\~ або\~ про\~ відкладення слухання\~ справи.\~ Тому, суд\~ вважає\~ за можливе\~ розгляд\~ даної\~ справи\~ по\~ суті у\~ відсутності не\~ з`явившихся,\~ належно\~ повідомлених\~ сторін\~ по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281\~ ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Судом\~ встановлено\~ всі обставини,\~ на які\~ послався\~ в позові\~ позивач\~ і вони\~ підтверджуються\~ матеріалами\~ справи\~ на\~ а. с. 5 16. Суд,\~ дослідивши\~ докази, якими\~ обґрунтовується\~ позов,\~ вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ відповідно до\~ ст. 16, 317, 319, 391, 405\~ ЦК України,\~ так\~ як\~\~ власник\~ майна\~\~ має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України\~ визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судові витрати по справі підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки ухвалою судді від 15.01.2020 року задоволено клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору.

Outcome: approved