Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 26 травня 2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області . Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] року . Життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім*ю , спільне проживання стало неможливе, протягом року проживають окремо . У них зникли почуття любові та поваги, тому просила розірвати шлюб між ними, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін , неповнолітню дитину залишити їй на виховання . Відповідач не дає кошти на утримання дитини , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття , а на утримання позивачки до жосягнення дитиною трьохрічного вку по 500 грн. щомісячно . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила шлюб розірвати ,стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини та 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26 травня 2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області , актовий запис № 26, від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є неможливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання сина [PERSON] , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 грн. , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. А також позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , т ому просить стягувати на її утримання 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років . Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на виховання матері [PERSON] . Залишити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved