Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] р. [PERSON] та померлої [INFO] р. [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] р. [PERSON] та померлої [INFO] р. [PERSON]. [PERSON], [PERSON], під час перебування вказаних осіб в шлюбі ними набута квартира [ADDRESS] яка є кооперативною, та отримана [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 12 травня 1975 р. Відопвідно до довідки ЖБК «Машинобудівельник» від 22.07.2016 р. №36 [PERSON] був прийнятий в члени вказаного ЖБК з 12.05.1975 р., сума пайового внеску становила 6770 руб. та була сплачена батьками в повному обсязі 15.12.1990 р. [PERSON] проживав та був зареєстрований в спірній квартирі з 02.10.1975 р. а [INFO] р. [PERSON] помер, після його смерті в квартирі проживали та були зареєстровані позивачі. В липні 2016 р. позивачі та їх мати [PERSON] звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак в видачі свідоцтва їм було відмовлено з посиланням на відсутність документа, який підтверджує право власності на майно померлого. [INFO] р. їх мати - [PERSON] померла, після її смерті позивачі звернулись Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON] Посилаючись на положення ст. 1217, 1218, 1261, 1268, 392, 16, 1267 УК України, ЗУ «Про власність» просили заявлені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали, позов просила задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, надав суду свої пояснення з приводу заявлених вимог з проханням розгляду справи в його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачів, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши спадкову справу, прийшов до таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] р. відповідно до свідоцтва про народження його батьками вказані : батько- [PERSON] мати - [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] р. . відповідно до свідоцтва про народження його батьками вказані : батько- [PERSON] мати - [PERSON]. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] яка є кооперативною, та отримана [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 12 травня 1975 р. Відповідно до довідки ЖБК «Машинобудівельник» від 22.07.2016 р. №36 [PERSON] був прийнятий в члени вказаного ЖБК з 12.05.1975 р., сума пайового внеску становила 6770 руб. та була сплачена батьками позивачів в повному обсязі 15.12.1990 р. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживав та був зареєстрований в спірній квартирі з 02.10.1975 р. [INFO] р. [PERSON] помер, після його смерті в квартирі проживали та були зареєстровані позивачі. В липні 2016 р. позивачі та їх мати [PERSON] звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак в видачі свідоцтва їм було відмовлено з посиланням на відсутність документа, який підтверджує право власності на майно померлого. [INFO] р. [PERSON] померла, після її смерті позивачі звернулись Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі були відкриті спадкові справи за № 1542/16 щодо майна [PERSON], та спадкова справа №888/16 щодо майна померлого [INFO] р. [PERSON] Як вбачається із матеріалів даних спадкової справ, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись позивачі та їх мати [PERSON], після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись позивачі по справі. 23.07.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2016 р. За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За умовами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Положеннями статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкових справ вбачається, що єдиними спадкоємцями після померлих [PERSON] та [PERSON] є їх сини - позивачі по справі. У п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру. [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник» з 12 травня 1975 року на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 12 травня 1975 р. за №1250, в подальшому 15 грудня 1990 р. пайовий внесок в сумі 6770 руб. ним було сплачено за квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки за життя [PERSON] не оформив право власності на квартиру і не мав правовстановлюючого документа, у зв'язку з цим позивачі не мають можливості оформити спадщину після смерті батька та матері, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved