Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із указаним позовом в якому просили суд визнати за [PERSON], право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва (Художника Канцерова), №11, в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], та визнати за [PERSON] Анастасієвною право власності на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] В обґрунтування позову вказали, що померлому [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування перейшло право власності на земельну ділянку площею 310 кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва (Художника Канцерова ), №11. Проте, 10.08.2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Інші сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, приватним нотаріусом надіслано копію спадкової справи [PERSON] Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової №31/2015, приходить до наступного висновку. 31.08.2015 року помер [PERSON], який є чоловіком [PERSON], батьком [PERSON] та сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №269635, копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №122408, копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №390316, копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №204011, копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №246307. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на 39/100 житлового будинок № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі та на земельну ділянку площею 310 кв.м., що знаходиться за цією ж адресою: м. Житомир, пров.Чапаєва,11. (на даний час провулок Художника Канцерова,11). 39/100 на житловий будинок № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі належали померлому на підставі Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 08 вересня 2001 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 6503. Крім того, за договором дарування земельної ділянки від 08.09.2001 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] посвідченого 08.09.2001 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 6504, померлий отримав в дар земельну ділянку площею 310 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Чапаєва, №11, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №044993. 10.03.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки та 2/3 частки майна, що складається з 39/100 житлового будинку № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі (у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась мати спадкодавця [PERSON]). 10.08.2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 310 кв.м., за адресою вищевказаної частини будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Крім того, судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] не входять до кола спадкоємців померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, а є співвласниками будинковолодіння № 11 по провулку Чапаєва в м. Житомирі, а тому виходячи з підстав позову - є неналежними відповідачами у даній справі, у звязку з чим в задоволенні позову до них слід відмовити. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на встановлені обставини належності на праві приватної власності померлому [PERSON] земельної ділянки площею 310 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, провул. Чапаєва, 11; прийняття позивачами спадщини та відсутності інших спадкоємців на майно померлого окрім його дружини, доньки та матері, відмовою матері від прийняття спадщини на користь доньки померлого [PERSON] та визнання позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині вимог до матері померлого та визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва, 11 в порядку спадкування після смерті [PERSON], та визнання за [PERSON] Анастасієвною права власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 310 кв.м. (0,0310 га), що знаходиться за адресою м. Житомир, провулок Чапаєва, 11 в порядку спадкування після смерті [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial