Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10.02.2017 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 26 липня 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилася спільна дитина син [PERSON] [INFO]. Зазначила, що належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, окрім добровільної грошової допомоги, якої не вистачає на утримання дитини. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, тобто визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~зазначено, що у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213\~та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1997 року який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області. Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] та згідно свідоцтва про його народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Отже, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідност. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 181 ч.3 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно до його повноліття. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved