Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09 квітня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 2011 року. Шлюб зареєстрований Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 271. Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона шлюбні відносини припинила, з тієї причини, що в їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння, погляди на життя взаємопротилежні, через що виникали постійні сварки, скандали, а тому спільне проживання виявилось неможливим. На теперішній час позивачка бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а також інтересам доньки, що має істотне значення. На підставі викладеного, позивачка просить судрозірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2011 рокуміж [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) був укладений шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2011 року, актовий запис № 271 (а.с. 6). Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини позивачка припинила, з тієї причини, що в їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння, погляди на життя взаємопротилежні, через що виникали постійні сварки, скандали, а тому спільне проживання виявилось неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а також інтересам доньки, що має істотне значення. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) підлягає розірванню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, а також беручи до уваги вимоги позивачки у позовній заяві, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved