overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 17.07.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 3. Від цього шлюбу є одна неповнолітня дитина. Під час подружнього життя виявилось, що вони мають протилежні погляди на життя, спосіб спілкування, внаслідок чого у них виникали постійні сварки. все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вона та відповідач неодноразово намагались говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. За таких обставин вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сімї, збереження сімї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 18.05.1991 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 3. Від цього шлюбу дитина повнолітня. Їх сімейне життя не склалося, вони на протязі 20 років разом не живуть. їх шлюб носить лише формальний характер, сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим виникла необхідність юридичного оформлення розлучення. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України якщо повідомлені відповідачем причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони на протязі 20 років не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сімї, збереження сімї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 18.09.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №10. Від цього шлюбу дітей немає. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як відповідач зловживає алкоголем, не приносить додому заробітної плати, зраджує їй в подружньому житті, що призвело до розпаду сім'ї в квітні 2013 року. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з квітня 2013 року не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 21.05.1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 14. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як вони різні за звичками та характерами люди. 12 років вони не підтримують подружнє життя та кожен з них має свої погляди на життя та живе своїм особистим життям. Причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 22.04.2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 23. Від цього шлюбу є неповнолітній син. Подружнє життя у них з відповідачем супроводжувалось непорозуміннями, сварками, які ставали все частішими. Вона намагалась зберегти сім'ю, але через різні погляди на сімейне життя, цього досягти не вдалося. Спільне проживання стало неможливим, що спонукало її повернутися жити до своїх батьків разом з сином і стати ініціатором розлучення. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який надав заяву про визнання позову. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 23.10.1989 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 34. Від цього шлюбу діти повнолітні. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 24.12.2013 року та 24.01.2014 року не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 24.02.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 05. Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. Їх сім'я не склалася і вони у жовтні 2013 року фактично припинили сімейні стосунки, разом не проживають. Причиною розпаду їх сім'ї є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував безпричинні сварки та конфлікти, ображав її. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з жовтня 2013 року не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 24.02.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 4. Від цього шлюбу одна неповнолітня дитина. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як вони не знаходили взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім'ї. Між ними часто виникали конфлікти, сварки, що призводить до поганого психологічного стану дитини. Фактичні шлюбні відносини давно припинені, їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 19.05.2015 року та 03.06.2015 року не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сімї, збереження сімї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 25.10.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 659. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина. Після народження дитини стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватися, аж доки не досягли вже такого стану, що продовжувати його не було сенсу. Вона з дитиною переїхала від чоловіка і вже два роки, як вони живуть за місцем проживання її батьків окремо від відповідача. Ведення між ними спільного господарства припинено. Підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї їм не вдається. Подружні почуття між ними відсутні. Ніякі спроби повернути сімейне життя до нормального стану результатів не приносять. Період в два роки, який вони провели окремо один від одного, став підтвердженням безперспективності намагань зберегти сім'ю. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, причин неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 25.11.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 30. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину. В останній період їх подружнього життя почали виявлятись розбіжності в їх поглядах. Все частіше почали виникати суперечки з чоловіком, які в подальшому стали переростати в стабільну напруженість їх взаємовідносин, яка робить їх сумісне життя настільки некомфортним, що позбавляє в подальшому його будь-якого сенсу. Першопричиною погіршення їх стосунків стало неоднакове сприйняття ними сімейних цінностей. Чоловік не усвідомлює необхідності забезпечувати матеріально існування їх сім'ї. Всі кошти, які він заробляє час від часу, витрачаються ним суто для особистих потреб. Натомість всі клопоти по забезпеченню потреб сім'ї лягли на неї. Все частіше виникаючі конфлікти в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання вже припинено. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сімї, збереження сімї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 25.12.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 103. Від цього шлюбу є одна неповнолітня дитина. Причиною погрішення їх сімейних стосунків стало те, що відповідач не усвідомлює її як рівного з ним члена сім'ї та суспільства. В його розумінні відсутні такі сімейні цінності як взаємоповага подружжя та відсутність генлерної дискримінації. З цієї причини він вчиняє по відношенню до неї дії, які принижують її честь і гідність, ставлять під загрозу її здоров'я. Вже кілька разів він застосовував до неї фізичну силу. про останній факт заподіяння їй тілесних ушкоджень нею було подано заяву до Бершадського відділу поліції. Підтримати нормальну моральну атмосферу в сім'ї їм вже не вдається. Вони проживають окремо, а спільно нажите майно між ними вже поділено. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 27.05.1986 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 16. Від цього шлюбу діти повнолітні. В серпні 2008 року їх сім'я розпалась по вині відповідача. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки, бив її та зрадив у вірності подружжя. При таких обставинах примирення неможливе. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з серпня 2008 року не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 28.09.1991 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 84. Від цього шлюбу є одна неповнолітня дитина. Їх сім'я розпадалась неодноразово, а в серпні 2013 року розпалась повністю по вині відповідача. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки, бив її, негативно впливав на виховання дитини. При таких обставинах примирення між ними неможливе. Просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 25.03.2014 року та 03.04.2014 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з серпня 2013 року не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved