Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з цим позовом в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS]. Свій позов аргументували тим, що на підставі ордера [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради 28.07.1987, була надана для постійного користування двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], на склад сім'ї із 4-х осіб: відповідач - наймач, позивачі - члени сім'ї наймача квартири: [PERSON] - дружину, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Позивачі зареєстровані в цій квартирі та постійно проживають у ній. [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON], яка також зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі. 18.11.1994 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] у 1995 році добровільно вибув зі спірної квартири і з тої пори в цій квартирі він не проживає без поважних причин, але зніматися з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Оскільки відповідач в будинку [ADDRESS] з 1995 року фактично не проживає, не сплачує за комунальні послуги, та не проводить поточного ремонту квартири, то позивачі вважають, що [PERSON] втратив право на користування цим будинком. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши заяви, в яких позов підтримують, просили справу розглянути у їх відсутність, а позивач [PERSON] у прохальній частині позовної заяви вказав, що підтримує позовні вимоги, у зв'язку з неможливістю явитися в судове засідання, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно ордера [NUMBER] виданого 28.07.1987 р. виконавчим комітетом Жмеринської міської Ради народних депутатів [PERSON] була надана для постійного користування двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], на склад сім'ї із 4-х осіб: відповідач - наймач, позивачі - члени сім'ї наймача квартири: [PERSON] - дружину, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка(а.с.13-14). Згідно свідоцтва про розлучення, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 18.11.1994 р.(а.с.9). Згідно свідоцтв про народження від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] (а.с10), [PERSON], [INFO] (а.с.11), батьком яких записаний відповідач по справі. Згідно свідоцтва про народження, у [PERSON] [INFO] року народилася дочка [PERSON].(а.с.12). Як вбачається з актів складених комісією в складі паспортиста [PERSON] та майстра участка [PERSON] від 12.04.2013 та 14.10.2014, - відповідач [PERSON] не проживає по вищевказаній адресі з 1995 року, що засвідчують сусіди по квартирі: № 119 [PERSON], №120 [PERSON], №121 [PERSON],також вони підтверджують той факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у цій квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. а.с.15,16). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання визначається як адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст. 7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] понад дев'ятнадцять років за місцем реєстрації проживання по [ADDRESS] відсутній, а тому на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право на користування цим житлом. З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved