Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON], перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю - [PERSON], який було розірвано 22 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за актовий запис №149. Факт батьківства відповідача [PERSON] та материнства [PERSON], у відношенні до позивачки підтверджується копією свідоцтва про її народження. У відповідності до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з 23 червня 1998 року, з відповідача на користь матері позивачки стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. [INFO], їй виповнилось 18 років і відповідно стягнення аліментів з відповідача припинилось. З 01 вересня 2015 року позивачка навчається в Кременчуцькому національному Університеті ім. Михайла Остроградського на 1 курсі факультету економіки і управління, денного відділення, термін навчання становить до 30.09.2019 року, у зв'язку з чим і потребує матеріальної допомоги. Позивачка отримує стипендію у розмірі 825 грн. на місяць. На час навчання вона зареєстрована та фактично проживає в гуртожитку, за користування яким вона сплачує кошти у сумі 3160 грн. на рік. У вихідні дні, позивачка проживає у матері в м. Вільногірську, щоб доїхати до її місця проживання, вона також витрачає кошти у сумі приблизно 140 грн. на тиждень, на харчування у сумі приблизно 400 грн. на тиждень, придбання канцелярських приладів у сумі приблизно 300 грн. на місяць та на одяг в сумі приблизно 500 грн. на місяць. Мама позивачки по мірі можливості надає їй кошти для проживання в розмірі приблизно 500 грн. на тиждень, купує одяг, однак повною мірою забезпечувати її життєдіяльність та приймати участь у її утриманні вона не взмозі, оскільки працює на підприємстві філія «ВГМК» ДП «ОГХ» м. Вільногірська і її середньомісячний заробіток становить приблизно 3000 грн. з яких, окрім зазначених витрат, вона купує собі одяг та продукти харчування, сплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач працевлаштований, працює на підприємстві ДП «Вільногірський елеватор» - електриком, отримує заробітну платню у розмірі приблизно 3000 грн. на місяць. В добровільному порядку надавати позивачці кошти на її утримання на час навчання відмовляється. Просить стягнути на її користь з [PERSON], [INFO], аліменти на своє утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, своєю телефонограмою повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить дану справу розглядати та закінчувати без її участі у зв'язку із зайнятістю на навчанні. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заву, відповідно до якої, просить справу розглядати та закінчувати без його участі. Позов визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої, просить справу розглядати та закінчувати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 29 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [NUMBER], сторони дійсно перебували у шлюбі, який розірвано ( а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження, за період шлюбу, у них народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджує факт батьківства відповідача та факт материнства третьої особи (а.с. 6). Копією виконавчого листа по справі № 12-55, 1998 року, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, підтверджується те, що з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з 18.06.1998 року.(а.с. 7) Згідно копії паспорту [NUMBER], позивачка [PERSON] на теперішній час є повнолітньою та зареєстрована у [ADDRESS] (а.с. 3). Відповідно до довідки з Кременчуцького Національного Університету ім. Михайла Остроградського № 183 від 01.09.2015 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу, факультету економіки і управління денного відділення, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 року.( а.с. 8) Згідно з довідкою (витяг з актової книги про склад сім'ї та реєстрацію) [PERSON], дійсно проживає і тимчасово зареєстрована за адресою [ADDRESS].(а.с. 8) та відповідно до чека № 1647, за проживання в гуртожитку сплачує 1460 грн.( а.с. 9) Довідкою про доходи № 1648 від 17 грудня 2015 року, підтверджується те, що [PERSON] дійсно навчається у Кременчуцькому Національному Університеті імені Михайла Остроградського у групі : МН-15-1 на денній формі навчання, та за період з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року її нарахована стипендія складає 2475 грн. (а.с. 10) Відповідно до довідки про доходи № 437, [PERSON] дійсно працює на підприємстві філія «ВГМК» ДП «ОГХК» в підрозділі РМУ з 02.10.2014 року та займає посаду «Озеленювача» і її щомісячний заробіток становить приблизно 3500 грн на місяць.(а.с. 11). Відповідач - [PERSON] працює з 02.06.2015 року в ДП «Вільногірський Елеватор» на посаді - «електромонтера по ремонту і обслуговуванню обладнання» і його середньомісячна зарплата складає 2914,11 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 11 від 28.03.2016 року. (а.с.25) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Суд бере до уваги те, що приблизний середньомісячний дохід третобої особи - [PERSON] складає приблизно 3500 грн., на місяць, інших доходів вона не має, окрім того надає матеріальну допомогу свої дочці, позивачці [PERSON] Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обов'язку суд не вбачає. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на користь позивачки - [PERSON], на її утримання в зв'язку з навчанням, починаючи з 26 лютого 2016 року і до припинення нею навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved