Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття ними спадщини, а саме: земельної ділянки площею 0,0836 га кадастровий номер: 3221886001:03:243:0010, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] їх батька [PERSON] , якому належала вказана земельна ділянка. Зазначають, що у встановлений термін вони звернулись до нотаріуса, однак отримали відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну прийняття спадщини їхнім батьком після [PERSON] та відсутності факту прийняття спадщини їх батька після смерті [PERSON] . Вважають, що зазначена відмова не відповідає дійсності, оскільки їх батько проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду. Просять визнати права власності на вказану земельну ділянку після смерті їх батька [PERSON] . Сторона позивача будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, повторно до суду не прибула, причину своєї неявки суду не повідомили. Представник позивача [PERSON] подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Позивачі неодноразово викликались до суду для дачі особистих пояснень, однак жодного разу до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів. Представник третьої особи подав суду лист про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Позивачі вчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 629/2017 від 23 червня 2017 року. 14 червня 2018 року позивачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожному по 1/3 частині квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 15 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт на ім`я свого сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до листа Одинадцятої Київської міської нотаріальної контори від 06 квітня 2019 року № 3024/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської міської нотаріальної контори Ковалевською Н.В. від 04 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв`язку пропуском [PERSON] шестимісячного терміну прийняття спадщин після [PERSON] та відсутності факту прийняття спадщини їх батька після [PERSON] . В цій постанові йдеться також про те, що [PERSON] в зазначений строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подавав, а з даних щодо місця його реєстрації та реєстрації [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , можна визначити відсутність факту прийняття спадщини. Належність земельної ділянки площею 0,0836 га кадастровий номер: 3221886001:03:243:0010 [PERSON] стверджується даними Державного акту на право власності на земельну ділянку з якого вбачається, що померла була власником цієї земельної ділянки. Згідно довідки виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18 листопада 2006 року № 3029 [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Сім`я складалась з одного чоловіка, лише [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 03 жовтня 2017 року № 104/22-9458 згідно реєстру територіальної громади міста Києва, станом на 09 травня 2017 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , також за цією ж адресою був зареєстрований [PERSON] з 05 листопада 1978 року та знятий з реєстрації місця проживання 01 вересня 2017 року у зв`язку зі смертю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Допустимих, належних і достатніх доказів того, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду не подано. Оскільки позивачі не довели, що їх батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , то підстав для визнання права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом за позивачами, судом не встановлено. За таких обставин порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивачів, які б підлягали захистові, в цій справі судом не встановлено. Беручи до уваги викладене позовні вимоги є не обґрунтованими та суперечать вимогам Закону, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed