Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 28 жовтня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 грудня 2015 року з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб, який на день звернення до суду існує лише формально, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують, мають окремі бюджети. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через втрату взаємоповаги та порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що в подальшому призвело до того, що кожен з них живе своїм життям. Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків вона не бажає та вважає, що для вчинення таких кроків відсутні підстави. Рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с. 20/. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 18-19/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони 29 грудня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 57 /а.с.5/, від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній; питання місця проживання та утримання дитини вирішено. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки в сумі 908,00 грн за позовною вимогою про розірвання шлюбу, сплачені нею при подачі позовної заяви / а.с. 1/.

Outcome: approved