Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до до територіальної громади в особі Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус пояснила, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не може, оскільки пошкоджений правовстановлюючий документ, а саме розірваний оригінал державного акту на право власності на землю та містить текст, який неможливо прочитати, а тому позивачі змішені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі. Представник Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України- у разі визнання позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 118452, виданим 23.03.2001 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 21 (а.с.13). Відповідно до копій свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON] значиться батьком позивачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 026300 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення сесії Першотравенської сільської ради від 17.10.2001 року № 98 передано у приватну власність земельну ділянку № 348 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,71 га в межах згідно з планом (а.с.18). Відповідно до довідки Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 199 від 17.11.2015 року встановлено, що [PERSON] по день смерті 22.03.2001 р. проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день смерті разом з [PERSON] проживали: доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та співмешканка [PERSON] (а.с.14). Згідно повідомлення Компаніївської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого 22.03.2001 року до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходяться на території Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 23.12.2015 року встановлено, що вартість земельної ділянки становить 137607 грн., власником земельної ділянки є [PERSON] (а.с.19). Після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, оскільки батьки позивачів не перебували в шлюбі, а діти [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини були неповнолітні. В грудні 2015 року позивачі отримали в Компаніївській державній нотаріальній конторі постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2015 р., а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа розірваний та містить текст, який неможливо прочитати. Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки. Так, згідно ст. 548 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). При прийнятті рішення, суд також керується положеннями постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи, що позивачі фактично прийняли спадок, який залишився після смерті їх батька, є спадкоємцями першої черги та для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю належними правовстановлюючими документами, які видаються в одному примірнику власнику та на даний час мають механічні пошкодження, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню. У іншому порядку, окрім судового порядку, узаконити своє право власності на успадковане майно, позивачі не можуть. На підставі викладеного,

Outcome: approved