Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Березотіцької сільської ради Лубенського району, Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивували тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] Крім них, інших спадкоємців першої черги нікого немає. При зверненні ними до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по причині відсутності правовстановлюючих документів. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1, загальною площею 38,2 кв.м.; погребу «Б»; сараю-літньої кухні»В»; прибудови «в»; гаража «Г»; сараю «Д»; бані «Е»; убиральні «Є»; прибудови «ж»; сажа «Ж»; огорожі №1 та розташоване в [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,41 га. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представники відповідачів: Територіальної громади в особі Березотіцької сільської ради Лубенського району та Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечують. Представник відповідача КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Головуючий вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Суха Солониця Лубенського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8), який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7) та свідоцтвом про народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - А-1, загальною площею 38,2 кв.м.; погребу «Б»; сараю-літньої кухні»В»; прибудови «в»; гаража «Г»; сараю «Д»; бані «Е»; убиральні «Є»; прибудови «ж»; сажа «Ж»; огорожі №1 та розташоване в [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,41 га. Вищевказане домоволодіння було побудоване спадкодавцем за власні кошти і своїми силами, однак, по причині відсутності коштів не встиг зареєструвати належним чином в КП «Лубенське МБТІ». При зверненні позивачами до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.7). Однак, належність домоволодіння [PERSON] підтверджується довідкою Березотіцької сільської ради (а.с.11), з якої слідує, що вищевказане домоволодіння дійсно належало [PERSON]. Відсутність правовстановлюючих документів на ім.»я спадкодавця позбавляє права його спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved