Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами , розташованими в [ADDRESS] та автомобіля марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] . Після смерті батька [PERSON] фактично прийняла спадщину його дружина і відповідно мати позивачки [PERSON], але не переоформила її у встановленому законом порядку, оскільки померла [INFO]. 24.05.2007 року позивачка оформила частину спадщини у вигляді домоволодіння, що належало її батькові [PERSON], отримавши у державного нотаріуса 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на автомобіль на ім'я спадкодавця, оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на автомобіль в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивачки на дану спадщину немає. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] в порядку спадкування . В судовому засіданні позивачка своє позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача - Лубенська міська рада в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохає розглянути справу без його участі. Представники третіх осіб - Другої Лубенської державної нотаріальної контори, ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Лубни , Лубенського та Оржицького УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі,при цьому покладаються на розсуд суду. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки, свідоцтвами про смерть її батьків [PERSON], [PERSON] [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами , розташованими в [ADDRESS] та автомобіля марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] . Дану спадщину фактично успадкувала мати позивачки , дружина [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем [PERSON] по день його смерті, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась, але зареєструвати її в установленому законом порядку не встигла, оскільки [INFO] померла. Згідно ст. 524 ЦК України ( в ред. 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності з п.1, ч.1 ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна у вигляді являється позивачка , яка у встановлений законом строк подала заяву про її прийняття. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24.05.2007 року позивачка оформила частину спадщини у вигляді домоволодіння, що належало її батькові [PERSON], отримавши у державного нотаріуса 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2007 року. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль на ім'я спадкодавця, оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на автомобіль в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивачки на дану спадщину немає, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24.04.2015 року. Згідно з листом Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС в Полтавській області від 22.05.2015 року та облікової картки приватного транспортного засобу від 05.05.2015 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 року випуску ДНЗ [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов [NUMBER] зареєстровано на ім'я [PERSON], мешканця [ADDRESS], як власника, що підтверджується копіями листа та облікової картки. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України ( в ред. 2004 р.) у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.. той із подружжя , який його пережив... Судом встановлено, що єдиними спадкоємцем першої черги на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON], [PERSON] являється позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, постановою нотаріуса, постановою нотаріуса . В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ [NUMBER] , належить як власнику [PERSON] , який фактично успадкувала його дружина [PERSON], але не переоформила його у встановлений законом порядок на себе, оскільки померла [INFO] Правовстановлюючий документ на автомобіль був втрачений , внаслідок чого у спадкоємця за законом, [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] правомірними, відповідаючими закону які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved