Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до Калінінської районної у м. Донецьку Ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1972 року по 28 жовтня 1977 року, та після розірвання шлюбу вони постійно проживали разом за адресою [ADDRESS], про що свідчить акт з місця проживання. 28.10.1977 року шлюб між позивачкою і [PERSON] був розірваний. Цей факт підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.10.1977 року, виданого Калінінським відділом РАЦС м. Донецька. Не дивлячись на факт розірвання шлюбу між нею та її чоловіком з 1977 року, їхні стосунки не переривались і вони продовжували проживати сумісно за вказаною вище адресою як сім'я: турбувались один про одного, мали взаємні права та обов'язки, вели сумісне господарство, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. Повторно шлюб вони вже не зареєстрували, так як вважали що цей факт не впливає на їхні стосунки бо відносились один до одного як дружина та чоловік. [INFO] [PERSON] помер. 24.01.2000 року за час сумісного з померлим [PERSON] проживання вони приватизували квартиру [ADDRESS] про що свідчить копія Свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане представництвом Фонду державного майна України Донецької міської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] Спадкоємців першої та другої черги після смерті [PERSON] немає. Оскільки позивачка після смерті [PERSON] мешкала у сумісно придбаній в процесі приватизації квартирі вона вважала, що вона фактично прийняла спадщину. Однак, згідно ст. 529, 530 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, вона не відносилась до спадкоємців ні першої, ні другої черг, і згідно із статтею 549 вищевказаного Кодексу не може вважатись особою, яка прийняла спадщину. У зв'язку з викладеним позивачка вважає необхідним застосувати пункт 5 Заключних та перехідних положень ЦК України від 19.06.2003 року, згідно якого «Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до вступу в силу цього Кодексу». У відповідності із ст. 1264 Цивільного кодексу України від 19.06.2003 року вона може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Таким чином, обставини за яких позивачка проживала разом із своїм колишнім чоловіком [PERSON] відповідають вищеназваним нормам чинного законодавства. Встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті - [INFO], позивачці необхідно для того, щоб мати право на спадкування, як спадкоємиця четвертої черги. Факт її мешкання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті - [INFO] також підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» від 26.09.2013 року та Випискою з особового рахунку. З цих підстав позивачка просила суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті [INFO] та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачкою згідно ст. 31 ЦПК України були уточнені позовні вимоги, в яких позивачка просила встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті [INFO] та визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом, а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 43,83 кв. м., житловою площею 29,40 кв.м., яка складається з кухні 7,20 кв. м., ванної кімнати 2,70 кв. м., коридору 3,00 кв. м., вбудованої шафи 0,4 + 0,2 кв.м., обладнаного балкону (терасою) 0,93 кв.м. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої уточнені позовні вимоги до Калінінської районної у м. Донецьку Ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підтримала у повному обсязі, та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в уточненій позовній заяві, і просила суд задовольнити її уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Калінінської районної у м. Донецьку Ради в судове засідання не прибув, але звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив суд розглянути цивільну справу у відсутність представника Калінінської районної у м. Донецьку Ради, тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність представника відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання позивачки [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті - [INFO]. Вислухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Калінінської районної у м. Донецьку Ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1972 року по 28 жовтня 1977 року, та після розірвання шлюбу постійно проживала разом з ним за адресою [ADDRESS], про що свідчить акт з місця проживання. Також, в судовому засіданні встановлено, що 28.10.1977 року шлюб між позивачкою і [PERSON] був розірваний, що підтверджено копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.10.1977 року, виданого Калінінським відділом РАЦС м. Донецька. Але не дивлячись на факт розірвання шлюбу між позивачкою та її чоловіком з 1977 року, їхні стосунки не переривались і вони продовжували проживати сумісно за вказаною вище адресою як сім'я: турбувались один про одного, мали взаємні права та обов'язки, вели сумісне господарство, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. Також встановлено, що повторно шлюб вони вже не зареєстрували, так як вважали що цей факт не впливає на їхні стосунки, бо відносились один до одного як дружина та чоловік. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Крім того, встановлено, що 24.01.2000 року за час сумісного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] вони приватизували квартиру [ADDRESS] про що свідчить копія Свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане представництвом Фонду державного майна України Донецької міської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої та другої черги після смерті [PERSON] немає. Оскільки позивачка після смерті [PERSON] мешкала у сумісно придбаній в процесі приватизації квартирі позивачка вважала, що вона фактично прийняла спадщину. Однак, згідно ст. 529, 530 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, позивачка не відноситься до спадкоємців ні першої, ні другої черг, і згідно із статтею 549 вищевказаного Кодексу не може вважатись особою, яка прийняла спадщину. Згідно пункт 5 Заключних та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до вступу в силу цього Кодексу». У відповідності із ст. 1264 Цивільного кодексу України від 01.01.2004 року позивачка відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивачка проживала разом із померлим чоловіком без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті [INFO], тобто більше п'яти років до моменту відкриття спадщини. Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Таким чином, обставини за яких позивачка проживала разом із своїм колишнім чоловіком [PERSON] відповідають вищеназваним нормам чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту проживання позивачки з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті - [INFO], [PERSON] необхідно для того, щоб мати право на спадкування, як спадкоємиці четвертої черги. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що факт її мешкання однією сім'єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 28.10.1977 року по дату його смерті - [INFO], також підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» від 26.09.2013 року та Випискою з особового рахунку. Аналіз наведених доказів дозволяє суду позовні вимоги [PERSON] до Калінінської районної у м. Донецьку Ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved