Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М., Управління Держгеокадастру у Лубенському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3,12 га, кадастровий номер [NUMBER] що розташована на території Березівської сільської ради. При зверненні нею до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, яка залишилась після смерті її сестри, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у неї був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на земельну ділянку, площею 3,12 га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, і належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю, серії [NUMBER] від 24.09.2008 року. В судове засідання позивачка [PERSON], а також її представники [PERSON], [PERSON] не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують, прохають задовольнити. Представник відповідача Засульської сільської ради, представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М., в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] покладаються на рішення суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10), яка була рідною сестрою позивачки [PERSON], що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.03.2018 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,12 га, кадастровий номер [NUMBER] що розташована на території Березівської сільської ради. При зверненні позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено по причині відсутності належного правовстановлюючого документу (а.с.13), оскільки оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку втрачено (а.с.14,22). Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується Витягом з Державного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-17), довідкою виконавчого комітету Засульської сільської ради (а.с.1920) та планом-схемою викопіювання земельної частки (паю) (а.с.21). Відсутність належного правовстановлюючого документу позбавляє права спадкоємицю - позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, яка залишилась після смерті її сестри [PERSON], оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника, отримати належний правовстановлюючий документ на його ім'я на земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved