Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням навчання. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON], перебувала у шлюбі з 18.07.1997 року, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду від 10.05.2002 року. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. На теперішній час [PERSON] навчається у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює пробонабірником у пятому взводі 10 військового гірничо-рятувального загону та має постійний заробіток, одержує заробітну плату у розмірі 3500 гривень, у звязку з чим має можливість утримувати дитину. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, а саме до 27.04.2021 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], мати останньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО №116558, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Вугледара Донецької області (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО №171667, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 1997 року, який було розірвано 10 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №314183 від 10 травня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 7, 8). Згідно довідки №8 від 01.09.2016 року, виданого Львівським національним медичним університетом ім. Данила Галицького, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету імені [PERSON], з терміном навчання до 30.06.2022 року (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи від 31.10.2016 року [PERSON] працює у Виконавчому комітеті Вугледарської міської ради та отримала дохід у період з квітня 2016 року по вересень 2016 року у сумі 19882,76 гривень (а.с. 10). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 1622/7-05 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-610 від 29.03.2005 року, виданого Марїнським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № [NUMBER] від 26.12.2014 року [PERSON] перемістилась з тимчасово окупованої території до [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно акту про фактичне проживання №188 від 11.11.2016 року, виданого ОСББ «Береза-Вугледар», встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача, наявність роботи та стабільного заробітку, а також приймаючи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved