Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. При житті 20 серпня 2011 року [PERSON] на все належне їй майно склала заповіт на її ім.*я. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської державної нотаріальної контори.Їй було видане свідоцтво про право на спадщину нотаріусом Шостої ХДНК 28 березня 2012 року на частину квартири [ADDRESS]. Відносно гаражного боксу в ГК «Ювілейний», що належав спадкодавцю, було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно довідки ГК «Ювілейний» [PERSON] є володільцем гаражного боксу № [NUMBER], який був збудований нею господарським способом у 1969 році на земельній ділянці, виділеній для будівництва багатоповерхових гаражних боксів в ГК»Ювілейний», що розташований за адресою:[ADDRESS] Гаражний бокс № [NUMBER] розташований в літ.»Л-2» бетонно- блочний, розміром 18,7 кв.м., корисною площею 16,1 кв.м.має погріб площею 4.2 кв.м.; смотрову яку площею 1,6 кв.м., інвентаризаційна вартість якого складає 10 511 грн., що підтверджується технічним паспортом , виданим КП БТІ в 2011 році. Одержать свідоцтво про право власності на гаражний бокс [NUMBER] розташований в літ.»Л-2» в ГК»Ювілейний» [PERSON] не мала можливості , так як списки членів ГК знаходились у міській раді, де вирішувалось питання про укладення договору оренди землі для ГК»Ювілейний». На теперішній час договір оренди землі укладено, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача Харківська міська рада та ГК»Ювілейний», представник третьої особи Шоста ХДНК в судове засідання не з8явились. Про день. Час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідачів та третьої особи за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Відповідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємця). Статтею 1218 ЦК України передбачений склад спадщини, а саме- усі права та обов*язки, щ належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно ст.. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Довідка ГК»Ювілейний» від 31.10.2013 року свідчить про те, що [PERSON] є членом кооперативу та власником гаражного боксу [NUMBER] літ.»Л-2», який збудовано на земельній ділянці (кадастровий номер №6310136300:09:030:0128), виділений за рішенням Харківської міської ради від 27.02.2008р.№35/08, договір від 31.12.2008р., зареєстрований в ЗК № 140967100019( а.с.8,9-10). Заповіт на а.с.6 свідчить про те, що [PERSON] 12 серпня 2011 року склала заповіт на все майно на ім.*я [PERSON] Свідоцтво про смерть на а.с.5 свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року. Документи на а.с.16-21 свідчать про те, що 31.12.2008 року ГК «Ювілейний» була надана в оренду земельна ділянка площею 5,0221 га під гаражні бокси, господарчі будівлі . Строк дії договору оренди до 01.02.2058 року. Технічний висновок зроблений ТОВ «Харківреконструкція» в 2009 році свідчить про те, що всі основні будівельні конструкції гаражних боксів, в тому числі і літ»Л-2» знаходяться в задовільному технічному стані, згодні для подальшої експлуатації за призначенням(а.с.23-25). Таким чином, аналізуючи надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved