Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] у смт.Свеса Ямпільського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у смт.Свеса Ямпільського району Сумської області померла її сестра, [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, земельні ділянки. На момент смерті остання проживала сама, у шлюбі не перебувала, заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.1223, 1262 ЦК України єдиною спадкоємицею за законом в даний час є позивачка, [PERSON] , інших спадкоємців немає. Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме, через хворобу, про що свідчить медична довідка. Позивачка, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у смт.Свеса Ямпільського району Сумської області у віці 77 років померла [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023290512 від 04.07.2019 /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 0,571 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 4,638 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Рожковицької сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №656648, серії Р2 №662485, виданих на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 27.11.2002 №250 головою Рожковицької сільської ради від 06.12.2002 /а.с.9-10/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67415982 від 22.11.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась /а.с.14/. Позивачка, [PERSON] , народилась [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Рожковицькою сільською радою від 25.12.1985 /а.с.4/. З копії архівного витягу №Бм-11, виданого Державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 23.02.2021, вбачається, що [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] /а.с.5, 7/. Чоловік останньої, [PERSON] , помер до відкриття спадщини [INFO] у с.Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023290558 від 04.07.2019 /а.с.8/. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка, [PERSON] , є рідною сестрою померлої [PERSON] та єдиною спадкоємицею за законом другої черги після смерті останньої. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 22.11.2021 №128/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.13/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що остання знаходилась на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується копіями довідок, виданих КНП «Середино-Будська міська лікарня» від 29.06.2021 /а.с.15/. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців\~про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved