Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що на праві приватної власності мають квартиру [ADDRESS], на підставі договору дарування квартири від 25.03.2003 року, позивачу [PERSON] належить 2/3 частини зазначеної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2007 року 1/3 частина вищезазначеної квартири належить [PERSON] З 2008 року у спірній квартирі зареєстрована мачуха позивача [PERSON] відповідачка [PERSON]. З червня 2007 року відповідачка з'їхала та не проживає в [ADDRESS], її місцезнаходження позивачам невідоме, особистих речей і документів відповідачки в квартирі немає. У зв'язку з тим, що при виїзді з квартири відповідачка відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивачі просять усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи до суду не з'явився, в заяві просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач, повідомлена належним чином до суду двічі не з'явилася, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] з 2007 року не проживає у [ADDRESS], її особистих речей у спірній квартирі нема. Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено у судовому засіданні позивачі є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.7-10). Згідно довідки від 16.12.2013 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрована [PERSON], 1966 р.н. (а.с.11). У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме пред'являються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідачки є м. Запоріжжя. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved