Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] вернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала їх прабабусі - [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх прабабуся - [PERSON] , спадщину якої прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, син померлої - [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, дружина померлого- [PERSON] . [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли належним чином позивачі [PERSON] та [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадщини, яка відкрилась після померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСХП «Мічуріна» розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим на ім`я [PERSON] , та яке в подальшому було успадковане спочатку [PERSON] , а потім [PERSON] . Після того, як позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, при цьому подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.6). 25.10.1996 року відповідно до запису №460 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСХП «ім.Мічуріна», що видавалось Новгород-Сіверською РДА, згідно рішення № 362 від 07.10.1996 року зареєстровано та видано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) розташованої на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.22) Згідно копії довідки виконкому Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №313/02-31 від 23.07.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала сама, але фактично до управління та володіння вступив її син [PERSON] , який доглядав за будинком та обробляв присадибну ділянку (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.06.1948 року, його матір`ю була [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66960909 від 22.10.2021 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.33). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСХП «ім.Мічуріна», при цьому інші спадкоємці відсутні. [INFO] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2005 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.1972 року, дружиною померлого [PERSON] була [PERSON] (а.с.13). Будучи спадкоємцем за законом першої черги, [PERSON] належним чином прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , оскільки як вбачається з довідки виконкому Шептаківської сільської ради № 314/02-31 від 23.07.2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживала дружина - [PERSON] (а.с.15). В силу положень 1218, 1220, 1261,1268 ЦК України до [PERSON] перейшли усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.32). [INFO] в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.8). Померла [PERSON] була рідною бабою позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів та копією свідоцтва про народження їх батька [PERSON] (а.с.9,10,11). Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята позивачами, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, згідно якої, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 100/2021 за заявами №294 [PERSON] , №295 [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.17). Факт прийняття спадщини позивачами, також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії НРВ №164839, серії НРВ №164840, серії НРВ №164837 та серії НРВ №164838, виданими [PERSON] та [PERSON] щодо спадкового майна [PERSON] (а.с.18,19,20,21). Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265, 1269, 1278 ЦК України до позивачів [PERSON] , [PERSON] в рівних частках перейшла спадщина [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] і було успадковане спочатку [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а потім [PERSON] , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які не встигши оформити своїх спадкових прав померли. Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №142/01-16 від 28.05.2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення прав на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.17). Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 08.07.2021 року (а.с.27). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] набули в рівних частках в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСХП «ім. Мічуріна» , яка знаходяться на території колишньої Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] та була успадкована спочатку [PERSON] , а потім [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved