Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народився син, який після припинення шлюбу залишився проживати із матір`ю. 15.12.2008 за судовим рішенням присуджено кошти на утримання сина, які збільшено за рішенням суду від 27.09.2017, у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн, щомісячно. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше року, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дитини для забезпечення їх гармонійного розвитку. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. 22 травня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, який містить заперечення на позов. Покликається, що належним чином виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини, адже регулярно здійснює перерахування коштів на утримання дитини. Не заперечує проти виконання батьківського обов`язку, однак просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей на які стягуються аліменти відповідно до судового рішення. Просить у позові відмовити. 01 березня 2019 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. У судовому засіданні в ступному слові позивачка підтримала позов повністю та просить такий задовольнити з підстав викладених у заяві по суті. У судовому засіданні відповідач заперечив проти позову та просить у такому відмовити з підстав викладених у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, у сторін за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження / арк. спр. 3/. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживає разом із матір`ю. Дана обставина не оспорюється сторонами, а тому приймається судом до уваги. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2017 року змінено розмір аліментів, визначений рішення цього ж суду від 15 грудня 2008 року, та присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. У зв`язку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина сторін, які визначені судовим рішенням, адже жодних заперечень та доказів цього із цього питання від сторін не надійшло, а тому приймається судом до уваги. Суд відмічає, що відповідач є батьком ще двоє неповнолітніх дітей на утримання яких сплачує аліменти / арк. спр. 25-27/. Разом із тим, суд також враховує законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн. Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність підстав для звільнення останнього від утримання дитини, стан здоров`я дитини та платника аліментів, який є задовільним, адже жодних інших доказів цього не подано, перебування на утримані відповідача ще двох неповнолітніх дітей. Отже, наявність таких обставин не звільняє від обов`язку батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у новому розмірі у розмірі 1250,00 грн на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дітей. Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково. Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування. Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові. У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial