Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] з залученням третьої особи :органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав , покликаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року , 27 лютого 2013 року між сторонами шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач дитиною не цікавиться, він навіть не забрав позивачку з пологового будинку і не бачив дитину ,ухиляється від обов'язку по її вихованню, не спілкується з нею. Так як фактично дитина зростає без батька, не отримує від нього відповідної батьківської підтримки, допомоги та уваги, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила в суд письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності ,так як проживає в м.Самбір і має на утриманні маленьку дитину , позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав відповідача підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив в суд нотаріально завірену заяву про те , що просить розглядати справу за його відсутності , проти позовних вимог не заперечує . Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву . в якій просить справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року. 27 лютого 2013 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області шлюб було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області - [PERSON] народився [INFO]. , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Копією рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року стверджується , що вирішено стягувати аліменти з відповідача в користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі ? ч астини всіх видів доходів щомісячно. З пояснень свідків [PERSON]. та [PERSON] вбачається , що відповідач не навідується до своєї дитини, не цікавиться нею та не приділяє їй належної батьківської уваги. Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради (орган опіки та піклування) від 24.04.2015р. № 73 (п.12) «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] є недоцільним . Висновок комісії з питань захисту прав дитини виносився за відсутності сторін . Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Матеріалами справи вбачається, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про неї, фізичним та духовним розвитком не займається, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов'язків по її вихованню, отже його слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved