Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом та просять визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 155, яке розташоване у м. Харкові по вул.. Світла, 11-А. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 643 [PERSON] була надана квартира № 155, по вул.. Світла, 11-А в м. Харкові, загальною площею 69,6 кв.м., складом сім*ї чотири особи: [PERSON] - основний наймач, дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON] Мати позивачки [PERSON] в листопаді 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON], післяшлюбне прізвище дружини [PERSON]. 14.08.1998 року вказана квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності та співвласниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? частині вказаної квартири за кожним. 11.11.2006 року [PERSON] передала у власність [PERSON] ? частину спірної квартири, після чого власниками вказаної квартири є позивачі по справі. Відповідач по справі є дружиною позивача [PERSON]. 11.02.2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого відповідачка по справі була зареєстрована в спірному житловому приміщенні. 30.05.2011 року від шлюбу народився син [PERSON], який також був зареєстрований у вказаній квартирі. В березні 2014 року відповідач добровільно залишила вказану квартиру та переїхала до іншого місця проживання, однак, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, у звязку з чим позивачі були вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання з*явилися, свій позов підтримали, просили його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явилась, про день слухання по справі була повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухав сторони, допитав свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, на підставі ордеру на житлове приміщення № 643 [PERSON] була надана квартира № 155, по вул.. Світла, 11-А в м. Харкові, загальною площею 69,6 кв.м., складом сім*ї чотири особи: [PERSON] - основний наймач, дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON] Мати позивачки [PERSON] в листопаді 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON], післяшлюбне прізвище дружини [PERSON]. 14.08.1998 року вказана квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності та співвласниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? частині вказаної квартири за кожним, згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 5-98-140199, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. 11.11.2006 року [PERSON] передала у власність [PERSON] ? частину спірної квартири, після чого власниками вказаної квартири є позивачі по справі, згідно договору дарування частини квартири, посвідченого нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальною контори ХМНО [PERSON], реєстровий № 5-1556. Відповідач по справі є дружиною позивача [PERSON]. 11.02.2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого відповідачка по справі була зареєстрована в спірному житловому приміщенні. 30.05.2011 року від шлюбу народився син [PERSON], який також був зареєстрований у вказаній квартирі. В березні 2014 року відповідач добровільно залишила вказану квартиру та переїхала до іншого місця проживання, станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, її речей в житловому приміщенні немає. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 06.06.2015 року у вказані квартирі зареєстровані сторони по справі. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Згідно ст.. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні з 2014 року, а позов до суду був поданий в серпні 2015 року, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved