Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом. Вказали, що [INFO] року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер їхній батько - [PERSON]. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. Вони фактично в ступили у спадщину, але завчасно її не оформили. На даний час вони не мають змоги нотаріально оформити право власності на вище перераховане майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що спадкодавцем були втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. З метою захисту своїх спадкових прав вони змушені звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ними в рівних частках по 1/3 кожному право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, згідно державного акту серії [NUMBER], виданого 29.10.2004 року, яка до дня смерті [INFO] року належала [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№6173 від 02.10.2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№6174 від 02.10.2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№6175 від 02.10.2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5482 від 01.09.2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 30 вересня 2016 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 20 січня 2015 року судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 червня 1980 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 травня 1977 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 19 серпня 2016 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №876 від 10.10.2016 року виданої виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті, що наступила [INFO] року був зареєстрований у [ADDRESS]. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» вбачається наявність оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 29.10.2004 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцеми першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і мають право на успадкування майна померлого. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивачі вважається спадкоємцем, що прийняли спадщину після смерті свого батька, так як постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачі не мають можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючі документи, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved