Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,65 га та 0,16 га, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 659647, та серія Р3 № 734836, виданих 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 253 від 15.08.2002 року, зареєстрованих у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 984 та № 985. Вони є її спадкоємцями за заповітом. Однак, коли звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що вони пропустили шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, оскільки були юридично необізнаними щодо строків і порядку прийняття спадщини, і вважали себе спадкоємцями, адже є дітьми померлої. За таких обставин просять суд визначити їм, кожному окремо, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Береза Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті\~якої \~відкрилась спадщина,\~яка складається\~із земельних\~ділянок для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, площею\~2,65\~га та\~0,16\~га,розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 659647 та серія Р3 № 734836, виданих 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 253 від 15.08.2002 року, зареєстрованих у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 984 та № 985 ( а.с.8, 19, 20). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 04 квітня 1995 року державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Юрченко О.Ю., зареєстрований у реєстрі під № 566, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, на яке вона по закону матиме право, заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - в рівних частках кожному ( а.с. 9). За даними довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 19.03.2021 за вих. № 03-07/1/200, на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ,- одна. Заповіт від її імені Березівською сільською радо не посвідчувався (а.с.21). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64180749 від 01.04.2021 та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64083631 від 25.03.2021, від імені померлої [INFO] [PERSON] 04 квітня 1995 року Глухівською районною державною нотаріальною конторою посвідчений заповіт, номер в реєстрі 566, спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.17-18). Згідно зі свідоцтвом про смерть ( а.с. 10) син спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після її смерті, відповідно спадщину за заповітом після смерті матері не прийняв. [PERSON] , якого спадкодавець [PERSON] також призначила спадкоємцем свого майна в залишеному нею заповіті у встановлений законом строк спадщину після її смерті не прийняв, та [INFO] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с. 11). Отже, спадкоємці, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлої, відсутні. Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.12-16) позивачі по справі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми померлої [PERSON] та відповідно її спадкоємцями за заповітом. Позивачі претендують на спадок матері, однак пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після її смерті нотаріусом їм було відмовлено, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021(а.с.22). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами\~ч.ч. 1,2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ На думку\~суду, наведені позивачами причини пропуску ними строку для подання заяв про прийняття спадщини після смерті матері є поважними для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів задовольнити та визначити їм, кожному окремо, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяв про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved