Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Данилово, вул. Молодіжна № 10 Хустського району в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 25.01.2015 року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Данилово, вул. Молодіжна № 10 Хустського району. Після смерті [PERSON] у фактичне володіння та управління спадковим майном вступили його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Проте позивачі не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки померлий [PERSON] при житті не оформив свідоцтво про право власності на будинок. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вони змушені звернутися до суду. В судове засідання представник позивачів [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Данилівської сільської ради в.о. сільського голови [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Данилово, вул. Молодіжна № 10 Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивачі [PERSON] тьа [PERSON] не можуть у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved