Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилаються на те, що 25 вересня 2000 року, померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 12,75 га. В умовах кадастрових гектарах без визначення меж в натурі. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. Єдиними спадкоємцями за законом є позивачі. Факт належності спадкового майна [PERSON] ніким не заперечується. Однак, сертифікат про право на земельну частку (па) серії ХС №0070378 був втрачений, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). Разом з тим, позивачі не мають можливості оформити спадщину, через те, що необхідно встановити факт родинних відносин між ними та померлою матірю, оскільки в прізвищі наявні розбіжності. Просять встановити факт, що померла 25 вересня 2000 року [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 25 вересня 2000 року, право на земельну частку (пай) площею 12,75 га. В умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області і виділена із земель КСП «Зоря» [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0070378. Позивачі в судове засідання не зявились, були повідомлені про день, місце та час розгляду справи належним чином, причина неявки суду не надана. Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знайшов підтвердження тому факту, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи, а саме: копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с. 9, 15), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 16) та довідкою виданою виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, згідно якої на момент її смерті з нею проживали: її чоловік [PERSON] та доньки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 29.11.1994 року Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області, вбачається, що після укладення шлюбу позивач отримала прізвище «Чикмень» (а.с.10). 18 березня 2008 року, було розірвано шлюб між нею та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 16.05.2008 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, що після укладення шлюбу позивач отримала прізвище «Пушкова» (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 25.02.1993 року, вбачається, що після укладення шлюбу позивач отримала прізвище «Нємченко» (а.с. 14). Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 25.09.2000 року. Враховуючи вищевикладене вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне. 24.09.2000 року мати позивачів померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). На випадок смерті [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 12,75 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі. Факт належності спадкового майна спадкодавцю підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області від 03.10.2016 року за № 11-2104-99.7-1527/2-16, в якому зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС №0070378 на земельний пай розміром 12,75 в умовних кадастрових гектарах зареєстровано в книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №747 від 26.05.1998 року, видано [PERSON] (а.с. 18). Однак, даний сертифікат було втрачено. Згідно оголошення в Бериславській районній газеті «Маяк» від 10.12.2016 року, вбачається, що позивачі дійсно звертались з оголошенням про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0070379 (а.с. 29). Коли позивачі звернулись в державну нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, у звязку з тим, що в них відсутній вищезазначений сертифікат та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17). У зв'язку з тим, що позивачі не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай) та надати його нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, вони були змушені звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст..1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст..1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Тобто спадкоємцями померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №138554 вбачається, що [PERSON] помер 03.09.2011 року (а.с.30). Як вбачається з матеріалів справи позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, але нотаріусом спадкові права позивачів не були оформлені з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Таким чином на думку суду право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що крім позивачів інших спадкоємців немає, та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved