Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] , відповідно до Рішення Прилуцького виконкому №71 від 22.02.1994 року «Про визнання права власності» та №454 від 30.07.2007 «Про оформлення права власності» набув у власність гараж № [NUMBER] , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Нафтовик-2», що підтверджується Довідкою виданою ОК АК «Нафтовик-2» 29.08.2020 року вих.№29, але свідоцтво про право власності на нього не отримав і належним чином його не зареєстрував. При зверненні позивачів як спадкоємців до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив у видачі, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності на гараж. Дані обставини і зумовили звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно завчасно поданої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої представник відповідача справу просить розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, проте завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Обставини викладені позивачами в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про право на спадщину за законом, довідка видана ОК АК «Нафтовик-2» 29.08.2020 року вих.№29 та інші. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки спадкодавець [PERSON] не зареєстрував у встановленому порядку своє право власності на отриманий ним у власність гараж, тому задоволенню підлягають вимоги щодо визнання за спадкоємцями права на Ѕ частину гаража за кожним.

Outcome: partial