Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виділ майна в натурі і просили визнати за ними право спільної часткової власності в рівних частках на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 624 кв.м переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS], кадастровий номер 0510100000:02:016:021, в порядку спадкування за законом після [INFO] року [PERSON]; визнати за ними право приватної спільної часткової власності та виділити в натурі частину земельної ділянки загальною площею 0,0208 га, згідно варіанту розподілу земельної ділянки розробленого у висновку від 28.12.2010 року за № 954 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що становить 1/3 частку від спільної земельної ділянки загальною площею 624 кв.м переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їм державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, а тому вони позбавлені можливості оформити спадщину у позасудовому (нотаріальному) порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Усудовому засіданні відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріальної цивільної справи № 2-193/11, матеріали спадкової справи № 194/08, матеріали інвентаризаційної справи № 799, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми померлої спадкодавиці [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.1952 року, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.1952 року та Записом акта про укладення шлюбу № 4 від 05.01.1974 року. [PERSON] та [PERSON] є непрацездатними за віком особами, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 12.06.2007 року та Посвідченням № [NUMBER] від 30.05.2007 року. [INFO] року померла [PERSON] у віці 88 років, про що 10.12.2007 року було складено відповідний актовий запис № 3477, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2007 року. Згідно Заповіту [PERSON], посвідченого 27.09.2006 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4177, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, на що за законом матиме право, [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 194/08, заведеної після померлої [INFO] року [PERSON], [PERSON] подала до Першої вінницької державної нотаріальної контори у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини від 29.05.2008 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 194/08, заведеної після померлої [INFO] року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до Першої вінницької державної нотаріальної контори у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву від 03.02.2008 року про прийняття спадщини (обов'язкової частки у спадщині), на яку вони як особи непрацездатного віку мають право (згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Таким чином, [PERSON] відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України є спадкоємцямим за законом померлої [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.10.2001 року серії І-ВН № 052439, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 31.05.2001 року № 933 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 1/2458, належала на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0624 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 0510100000:02:016:0213), розташована по [ADDRESS]. Відомості про наявність земельних сервітутів, емфітевзисів, суперфіцій, обмежень (обтяжень) на земельну ділянку відсутні. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 3-2180, [PERSON] успадкувала майно померлої [INFO] року [PERSON]; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 2/3 земельної ділянки площею 0,0624 га в межах згідно з планом, розташованої на території Вінницької міської ради Вінницької області, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаного спадкового майна не видано. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2011 року у цивільній справі № 2-193/11 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права приватної власності та виділ частки в натурі із спільної часткової власності на земельну ділянку, будинок, господарські будівлі і споруди, яке набуло законної сили 04.04.2011 року, було визнано за [PERSON] право приватної власності на частину земельної ділянки площею 416 кв.м, згідно варіанту 3 розподілу земельної ділянки будинковолодіння, розробленого у висновку від 28.12.2010 р. за № 954 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що становить 2/3 частки від спільної земельної ділянки загальною площею 624 кв.м, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS] і виділити в натурі [PERSON]. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2011 року у справі № 2-193/11 [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 734449 від 03 серпня 2011 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 051013661000878, на земельну ділянку площею 0,0416 га у межах згідно з планом для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510136600:02:016:0195), розташовану по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0416 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 0510136600:02:016:0195), розташованої по [ADDRESS], на підставі Договору дарування земельної ділянки від 25.06.2013 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2246 (підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.06.2013 року). Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, нерухоме майно - 1/3 частка земельної ділянки по [ADDRESS] на даний час є спадковим майном [PERSON]. Державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014 року № 726/02-31, а саме про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0624 гектара у межах згідно з планом, розташованої на території Вінницької міської ради, належну гр. [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї. Як вбачається з Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 954 від 28 грудня 2010 року, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський цетр судових експертиз», згідно варіанту № 3 (додаток № 6) запропоновано співвласнику 2/3 часток виділити земельну ділянку площею 0,0416 га, позначену на плані бузковим кольором, та співвласникам 1/3 частки виділити земельну ділянку площею 0,0208 га, позначену на плані рожевим кольором. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється; така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації; учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо (на переконання суду, позивачами було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню. За клопотанням представника позивача судові витрати можливо залишити за позивачем.

Outcome: approved