Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка 13 грудня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON], [INFO] є її рідною донькою. [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. В період спільного життя у них народився син - [PERSON]. 25 березня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний Після розлучення батьків, дитина - [PERSON] залишився проживати з матір*ю - [PERSON] та бабусею за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час за вказаною адресою мешкають: [PERSON] з онуком [PERSON] [INFO] померла [PERSON]. Відповідач [PERSON] залишив сім*ю в 2007 році, коли синові [PERSON] виповнилося 7 років і він пішов навчатися до 1 - го класу СЗШ №120 м. Дніпропетровська. З цього часу батько повністю усунувся від виховання і утримання дитини, ніколи не спілкувався з ним, не проявляв турботу за його здоров'я, не цікавився його життям, не приймав участі в його вихованні, навіть не вітав дитину з днем народження і не дарував йому подарунки. В характеристиці на випускника 9-А класу зазначено, що батько - [PERSON] участі у вихованні сина не приймав, класні батьківські збори не відвідував, інтересу до навчання сина не виявляв. За станом здоров*я [PERSON], з 2009 року по теперішній час знаходиться під наглядом лікаря-офтальмолога Дніпропетровської клінічної лікарні №8 з діагнозом рефракціонна амбліопія, міопія високої степені обох очей) Батько у лікуванні сина ніякої участі не приймав. Згідно виконавчого листа №2-3185/2011 [PERSON] з 06.09.2011 року повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, відповідач на утримання сина аліменти не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість з січня 2011 року по 01 жовтня 2014 року в сумі 27283,12 грн. 31 березня 2015 року [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Позивач - [PERSON] письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради - Цуцкова О.В. письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]./а.с.11/ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №540./а.с.12/ Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 березня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, актовий запис №99 від 2008 року./а.с.13/ Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] [INFO] померла [PERSON]./а.с.15/ Після її смерті неповнолітнім [PERSON], [INFO] опікується бабуся [PERSON] Згідно характеристикою випускника 9А класу СЗШ №120 де навчався [PERSON], [INFO], батько - [PERSON] участі у вихованні сина не приймав, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням сина./а.с.18/ На даний час [PERSON], [INFO] є студентом першого курсу, денного відділення Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім.. О.Гончара./а.с.19/ Згідно довідки - розрахунку заборгованість по аліментам [PERSON] за виконавчим листом №2-3185 виданого 10.11.2011 року станом на 01.10.2014 року становить 27283,12 грн./а.с.22/ Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..164 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі./а.с.23/ Згідно заяви від 16 березня 2017р. нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., батько [PERSON] згоден з позбавленням батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та покласти опікунство над дитиною на його бабусю - [PERSON]. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі Ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі Ради вважає за доцільне в інтересах неповнолітнього позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved