Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про стягнення з відповідача 10214,81 грн. заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що [PERSON] працював у відповідача на посаді сторожа виробничої бази відділу головного механіка та [INFO] був виключений зі списків підприємства у зв'язку зі смертю, проте станом на 01.03.2014 року за відповідачем числиться заборгованості по заробітній платі померлого. Оскільки відповідачем заборгованість добровільно не погашено, а вони являються членами сім'ї покійного, тому просять суд стягнути на їх користь нараховану, але не виплачену [PERSON] заробітну плату. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на мотиви такого, який просять задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечила, зазначивши, що позивачі, як члени сім'ї покійного [PERSON] мають право на нараховану та невиплачену йому заробітну плату в розмірі 10214,81 грн., однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства просить розстрочити сплату вказаної заборгованості на строк шість місяців. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працював в ДП МОУ «Монтажник-Львів» на посаді сторожа виробничої бази відділу головного механіка та 24.04.2013 року був виключений зі списків підприємства у зв'язку зі смертю, що стверджується копією трудової книжки (а.с.8-11). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.3). Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що між [PERSON] та [PERSON] 07.09.1991 року укладено шлюб (а.с. 14), а копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с. 24), що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої ДП МОУ «Монтажник-Львів» №2 від 24.03.2014 року заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] станом на 01.03.2014 року складає 10214,81 грн. (а.с.13). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю , відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із пояснень представника ДП МОУ «Монтажник-Львів» вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову. Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи із наведеного та враховуючи, що дружина покійного [PERSON] та їх син [PERSON]-позивачі по справі, є членами його сім'ї, проживали з ним, а відтак мають право на отримання суми заробітної плати, яка була нарахована, але не виплачена [PERSON] за життя, тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачів нараховану [PERSON], але не виплачену у зв'язку зі смертю, заробітну плату в розмірі 10214,81грн. Щодо клопотання представника відповідача про розстрочку сплати заборгованості по заробітній платі, суд вважає, що таке є необгрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які б дали суду можливість оцінити майновий стан ДП МОУ «Монтажник-Львів». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивачів 243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с. 2а).

Outcome: approved