Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначили, що 04.03.2000 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер їхній батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Щорса,58, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями померлого батька були його дружина [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті батька прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], які на день смерті [PERSON] проживала і були зареєстровані разом з ним , а дочки [PERSON]Е. та [PERSON] спадщину після батька не приймали і не претендують на неї. 02.11.2014 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла їхня мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Щорса,58, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями померлої матері були її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті матері прийняла дочка [PERSON], про що подала нотаріусу заяву, а син [PERSON] та інша дочка [PERSON] подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після матері [PERSON] При житті ні батько [PERSON], ні мати [PERSON] не зареєстрували своє право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивачі отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просять суд винести рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримала повнісю. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та просила його задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04.03.2000 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8 ), а [PERSON] померла 02.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] є подружжя ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16). Згідно свідоцтва на забудову садиби в в сільських населених пунктах померлому [PERSON] у 1969 році була виділена земельна ділянка під забудову площею 0,10 га ( а.с.19-21). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно заяви позивача [PERSON] приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 02.06.2015 року, останній прийняв після смерті батька [PERSON] спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (редакція 1963 року), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном так як постійно проживав з ним на момент смерті (а.с.12). Згідно заяви позивачки [PERSON] приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 02.03.2015 року, остання прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]В.(а.с.11) В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 02.06.2015 року № 15/2015/02-31 , згідно якої [PERSON] та [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Довбиш, вул. Щорса,58, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 22 23 ). [PERSON] та [PERSON] вказану постанову не оскаржували. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя померлих [PERSON] та [PERSON] і право власності не зареєстровано на імя останніх. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] та [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачів щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved