Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивачі, в особі представника адвоката\~Лещенко Сергія\~Олександровича звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,\~в якому\~зазначено,\~що [INFO] помер [PERSON] син [PERSON] . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останньому на праві власності: ј частка житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації - ПСП «Супоївське» 25 травня 2001 року на підставі розпорядження від 05 березня 2001 року. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У\~відповідності до\~ст.\~1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись в передбачений ст. 1270 ПК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняв, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та не був зареєстрований. На спадкове майно не претендує. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на дане спадкове майно [PERSON] не має можливості, у зв`язку втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Також в Свідоцтві на право власності на житло (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) не зазначено в яких частках належить даний житловий будинок співвласникам. Отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене, позивачі просили встановити, що розмір часток співвласників - [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є в рівних частках, тобто по 1/4 частці та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який номер [INFO] , на праві власності. Представник позивачів направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шатерники Славутського району Хмельницької області, зареєстрована в [ADDRESS] , 11.03.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , а 19.03.2003 року зазначений шлюб розірвано (а.с. 5-7). Батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Супоївка Яготинського району Київської області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] в с. Супоївка Яготинського району Київської області (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Каменка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з 24.07.1990 року по 21.03.2003 року був зареєстрований в [ADDRESS] , 11.03.1989 року зареєстрував шлюб, а 19.03.2003 року зазначений шлюб з [PERSON] розірвано (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Супоївка Яготинського району Київської області помер [INFO] в м. Дніпро Дніпропетровської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Супоївка Яготинського району Київської області, померлого [INFO] , відкрито спадкову справу (а.с. 12). З листа завідувача Яготинської районної державної нотаріальної контори № 70/0214 від 13.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13). З копії Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації - ПСП «Супоївське» 25 травня 2001 року на підставі розпорядження від 05 березня 2001 року вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , виготовлено 18.02.2021 року на замовлення [PERSON] , будинок 1987 року спорудження (а.с. 15-17). З листа завідувача Яготинської районної державної нотаріальної контори № 274/046 від 08.06.2021 року вбачається, що 12 лютого 2021 року в Яготинській районній державній нотаріальній конторі Київської області заведена спадкова справа № 16/2021, до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 26). Згідно ст.\~1216 ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування за правом представлення здійснюється згідно ст. 1266 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. \~Не допускається\~прийняття спадщини\~з умовою\~чи із\~застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved