overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON]посилаючись на те, що відповідачка являється її донькою і також, зареєстрована в її будинку [ADDRESS], але з березня 2012 року в даному будинку не проживає, оплату за комунальні послуги не проводить, тому позивачка просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, просила її задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі (газета «Час Київщини» №25 від 04.07.2014 року). Третя особа - Фастівський РВ управління Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Судом встановлено, що позивачці згідно Договору дарування житлового будинку від 13 грудня 2003 року належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11). Крім позивачки в даному будинку з 2007 року зареєстрована донька позивачки [PERSON], що підтверджується копією будинкової книги (а.с.8-10). В березні 2012 року відповідачка [PERSON] без поважних причин залишила будинок матері, тобто [PERSON] і за вказаною адресою більше не проживає, речей відповідачки в будинку немає, даний факт підтверджується довідкою вуличного комітету№536 від 04 червня 2014 року(а.с.12), та актами вуличного комітету від 04 червня 2014 року та від 04 липня 2014 року (а.с.18). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає без поважної причини, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період його не проживання не існує. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Тобто тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.08.1996 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №04). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Фактично припинили шлюбні стосунки. Три роки сторони припинили сумісне проживання та не ведуть спільне господарство. Подальше збереження сім'ї є неможливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і наполягала на розірванні шлюбу. На даний час сім'я фактично розпалася, вона з чоловіком більше трьох років проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Відновлювати шлюбні відносини вона не має наміру. Просила суд розірвати шлюб без надання строку на примирення та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив суду, що він перебуває у шлюбі з позивачкою з 01.08.1996 року. На даний час в нього є інша сім'я, він проживає окремо, вважає, що сім'я розпалась, тому погоджується на розірвання шлюбу без надання строку на примирення. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 01.08.1996 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]), який зареєстрований Подільською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №04). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Встановлені судом обставини підтверджуються:

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 01.10.2016\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Вважає, що сімейне життя не склалось. Сторони ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 01.10.2016\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №95). Від спільного подружнього проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта\~[PERSON],\~[INFO], серії МВ 612363; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], № 002080736; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії І-ОК № 205508 від 01.10.2016 року; \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.08.2005 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом понад п'ять років. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суд від [PERSON] надійшла заява, в якій просить пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить суд відновити дошлюбне прізвище [PERSON], що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 05.08.2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис №148). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO].. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], [NUMBER] від 05.08.2005 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] від 10.12.2005 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області № 471 від 12.09.2018 року, виданої [PERSON] про склад сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.11.2008 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №4). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає, одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім'я розпалась, більше чоирьох місяців сторони проживають окремо. На примирення позивачка не згодна. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення йому судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 05.11.2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]), який зареєстрований виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №4). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують більше чотирьох місяців, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією дублікату ідентифікаційного номеру [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про Шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.11.2008 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області №478 від 01.09.2015 року, виданої [PERSON] про склад сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.08.1982 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного. З грудня 20111 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, ведуть різні бюджети, проживають окремо. Вважає, що збереження сім'ї є не можливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справиу її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON], що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 07.08.1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]), який зареєстрований Яблунівською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №12). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява , в якій вона просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. (після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]), серії [NUMBER] від 07.08.1982року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.06.2001 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд залишити прізвище Харченко, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 09.06.2001 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), який зареєстрований Бабинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області (актовий запис №4). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON] . Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 09.06.2001 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 10.10.1992\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] \~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. шляхом направлення заказної кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик його до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 10.10.1992\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), який зареєстрований Сезенківською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №4). Від спільного подружнього проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну позивачкою прізвища. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ) , серії [NUMBER] від 10.10.1992 року; -довідкою виконавчого комітету Сезенківського старостинського округу Баришівської селищної ради Баришівського Київської області № 150 від 14.05.2019 року , виданої [PERSON] про склад сім`ї.

Outcome: approved