Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка 28.02.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки і доводи мотивує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач є підприємцем, займається неспеціалізованою оптовою і роздрібною торгівлею за кодами КВЕД 46.90, 47.19, його зареєстровано як підприємця 29.10.2009 року за №22390000000002839, реєстраційний номер у Волноваській ОДПІ 05-06-11-7242, але участі у вихованні та утриманні доньки, а саме: грошей на одяг, харчування та сплату комунальних послуг він не надіє, через що вони ведуть злиденне життя, іншим особам відповідач аліменти не платить, тому позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини. Позивач в судове засідання не зявилася, але в позові зазначила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 26.09.1998 року уклали шлюб, що вбачається з ксерокопії свідоцтва про одруження, що є наявною у справі, згідно якого [PERSON] та [PERSON] одружились, про що зроблено запис № 104, після одруження присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], шлюб зареєстровано Волноваським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області. Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.09.2015 року, що є наявним у справі вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], вбачається з копії свідоцтва про народження, що є наявною у справі, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] в установленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював. З довідки №807 від 10.02.2017 року про склад сімї виданої виконкомом Волноваської міської ради депутатів Волноваського району Донецької області, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO]. Донька [PERSON], [INFO] мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит), що є ниявним у справі вбачається, що мироненко [PERSON], є приватним підприємцем з 29.10.2009 року номер запису 2\~239\~000 0000 002839, за видами діяльності Код КВЕД 46.90, Код КВЕД 47.19. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що 17.09.2015 року сторони по справі згідно рішення суду розірвали шлюб, неповнолітня донька мешкає з позивачкою і знаходяться на її матеріальному утриманні, відповідач з 29.10.2009 року є приватним підприємцем, але матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 28.02.2017 року, тому позовна заява позивачки згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved