Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району про визнання права власностіна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] і батько [PERSON] та [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого всі вони являються спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] та [PERSON] - діти померлого, відмовилися від прийняття спадщини, а дружина - [PERSON], 23 квітня 2015 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в селі Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок на і'мя померлого. Враховуючи те, що господарство, в якому проживав спадкодавець відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON], станом на 1991 рік вони були зареєстровані і проживали з померлим, всі вони є членами колгоспного двору, не втратили права на частку а майні колгоспного двору . А так як через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], в позасудовому порядку не можуть реалізувати своє право власності як члени майна колишнього колгоспного двору та вирішити свої спадкові права після смерті члена колгоспного двору, чим порушено їхні права , змушені звернутися з даним позовом до суду . З огляду на вище зазначене просять : визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], зокрема: на 1/4 частину будинковолодіння, як члену колгоспного двору, та на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; за [PERSON], право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], як члену колгоспного двору; визнати [PERSON], право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] В заяві, поданій представником [PERSON] - [PERSON] , повноваження якої на представництво інтересів позивачки, підтверджуються довіреністю від 24 лютого 2015 року, остання просила уточнити адресу розташування будинковолодіння, з [ADDRESS] на [ADDRESS] , так як при написанні позовної заяви нею була допущена механічна помилка.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала, просить задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, але подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд вважає за можливе справу вирішити в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, а позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON] ,дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. З архівної довідки Підволочиського районного державного архіву №298/36 від 13 липня 2015 року, вбачається, що по документах архівного фонду «Новосільська сільська рада» у по господарській книзі Новосільської сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON] - 1963 року народження, яке належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір (фонд № 98), головою якого був [PERSON] Разом з ним проживали: [PERSON], 1967 року народження - дружина; [PERSON] - 1986 року народження - син; [PERSON] - 1988 року народження - дочка. Факт належності господарства, в якому проживали померлий та позивачі, розташованого в [ADDRESS], також підтверджується випискою із по господарської книги №9 на 2011-2015 роки Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №287 від 02 липня 2015 року. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.02.2015 р., довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна №37 від 22 лютого 2015 року, виданих БТІ Підволочиського району власником будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON]. Свідоцтво про право власності не видавалося. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР,- майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] помер [PERSON]. Позивач [PERSON], [INFO] являється дружиною померлого [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 14 жовтня 1985 року виконкомом Кривопільської сільської Ради Верховинського району Івано - Франківської області ). Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області присвоєно прізвище «[PERSON]»), діти померлого, від прийняття спадщини відмовилися, що вбачається із їх заяв до нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року, засвідчених секретарем виконкому Новосільської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованих в реєстрі за №№19,20. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], зокрема: на 1/4 частини будинковолодіння, як член колгоспного двору, та 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]; а позивачі [PERSON] та [PERSON] власники 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], кожен, як члени колгоспного двору. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області від 23 квітня 2014 року №39/02-33 позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], по причині відсутності правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved