Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON]. Мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті, в квартирі де вона проживала, позивачі випадково виявили договори вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк» укладені між банком та [PERSON] Однак, при зверненні до банку позивачі отримали відмову у отриманні інформації по вкладах, оскільки ними не було надано свідоцтво про вступ у право спадкування. Строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сплинув 10 серпня 2016 року, що змушує позивачів звернутися до суду з даним позовом. У зв'язку з тим, що позивачам не було відомо про майно, яке належало матері на праві власності за життя та могло перейти їм у спадок, позивачі вважають, що строк прийняття спадщинипропущений з поважних причин. У судове засідання позивачі не з'явились, подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв убачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача не заперечують. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Зі змісту заяви убачається, що відповідач просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві [INFO] померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №284 та [INFO] видано свідоцтво про її смерть (а.с. 6). За даними свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 06.02.2015 року та свідоцтва про народження виданого Дніпровським відділом РАЦС м. Києва 06.06.1972 року [PERSON] являється матір'ю позивачів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). 11.06.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір №SAMDN47000015008939 Вклад «Накопичувальний на 12 міс» та 18.03.2015 року договір №SAMDNWFD0070530656800 Вклад «Стандарт, 3 міс» (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері позивачі пропустили, оскільки їм не було відомо про майно, яке належало матері на праві власності за життя та могло перейти їм у спадок, а саме про наявні банківські вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк». Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. №210/02-31 від 26.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачами пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю в три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved