Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача\~про визнання права власності на будівлі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 14.11.2001 року, яке видане на підставі рішення виконкому Мамаївської сільської ради Кіцманського району вони є власниками будівель цеху по виробництву пінополістерольних плит літ. «А», прибудованої механічної майстерні літ. «а-1» та котельні душовою літ. «а-2», що розташовані по вул. Заводській, 21 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що для ефективного функціонування виробництва позивачами реконструйовано прибудову котельні з душовою літ. «а-2», загальною площею 87,40 кв. м. та додатково збудовано побутово-виробничу будівлю літ. «Б»загальною площею 397,90 кв. м., насосну літ. «Г», склад літ. «Д», гараж літ. «Є», прохідну літ. «З» без отримання відповідного дозволу, а тому вважається самочинним будівництвом. Через неможливість отримання свідоцтва про право власності на вказані будівлі, просять позов задовольнити. Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали заяву про підтримання позову, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1.\~ст.206 ЦПК України\~позивачможевідмовитисявід позову, а відповідач - визнатипозовна будь-якійстадіїпровадження у справі, зазначивши про це в заяві по сутісправиабо в окремійписьмовійзаяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3.\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідившиматеріалисправи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що свідоцтва про право приватної власності від 14.11.2001 року, яке видане на підставі рішення виконкому Мамаївської сільської ради Кіцманського району позивачі є власниками будівель цеху по виробництву пінополістерольних плит літ. «А», прибудованої механічної майстерні літ. «а-1» та котельні душовою літ. «а-2», що розташовані по вул. Заводській, 21 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.9). Згідно звіту про проведення технічного обстеження від 19.04.2018 року обєкта прибудови котельні з душовою літ. «а-2», загальною площею 87,40 кв. м., побутово-виробничу будівлю літ. «Б» загальною площею 397,90 кв. м., насосну літ. «Г», склад літ. «Д», гараж літ. «Є», прохідну літ. «З», що розташовані по вул. Заводській, 21 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. За результатами проведеного технічного обстеження обєкта прибудови котельні з душовою літ. «а-2», загальною площею 87,40 кв. м., побутово-виробничої будівлі літ. «Б» загальною площею 397,90 кв. м., насосної літ. «Г», складу літ. «Д», гаражу літ. «Є», прохідної літ. «З», встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а. с. 35-61) Відповідно до листа № 34 від 17.04.2018 року сектору з питань містобудування та архітектури Кіцманської РДА, не заперечують щодо місця розташування зазначених будівель (а . с . 66) Таким чином,\~вищевказані будівлі відповідають вимогам державних будівельних норм. Частиною 2ст. 373 ЦК України, передбачено, що особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Водночас згідно із частиною третьою статті 376\~ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. При цьому слід ураховувати положення ч. 1ст. 376 ЦК України, а саме: наявність в особи, що здійснила будівництво, належного дозволу та належно затвердженого проекту, а також відсутність істотних порушень будівельних норм і правил у збудованому об'єкті нерухомості. Як передбачено\~статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 32 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню узвязку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підставі оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючинаведене, ст. ст. 15,\~ 16,\~ 328,\~392 ЦК України, ст.ст.

Outcome: approved