Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їхній дід по матері - [PERSON], який постійно проживав в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, але перед смертю проживав у м.Кривий Ріг. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га., вартістю 151006,62 грн., що знаходиться в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 25 липня 2002 року № 2-1. Оскільки їхня мати [PERSON], дочка [PERSON], померла раніше, а саме [INFO] року, а тому вони є спадкоємцями [PERSON] першої черги. Вони прийняли спадщину свого діда, оскільки вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку, але не можуть через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну ділянку, по тій причині, що між ними та відповідачем мається спір, а також відсутні усі необхідні документи про родинні зв'язки. Мотивуючи тим, що порушуються їх права як власників і спадкоємців через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивачі просять встановити факт родинних відносин та визнати за ними та відповідачкою право власності в рівних частинах в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В судове засідання представник позивачів не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року помер дід позивачів - [PERSON], який постійно проживав в с.Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, але перед смертю проживав у [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га., вартістю 151006,62 грн., що знаходиться в адмінмежах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 25 липня 2002 року № 2-1. Оскільки мати сторін [PERSON], дочка [PERSON], померла раніше, а саме [INFO] року, а тому сторони є спадкоємцями [PERSON] першої черги. Сторони прийняли спадщину [PERSON], оскільки вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку, але не можуть через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну ділянку, по тій причині, що між ними та відповідачем мається спір, а також відсутні усі необхідні документи про родинні зв'язки. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], паспорта позивачів, державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], довідкою сільської ради про постійне місце проживання померлого та про склад його сім'ї, витягом з технічної документації №2456 від 18.03.2016 р. про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області, листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори №1341/01-16 від 19.08.2016 р. про те, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не поступали, листом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори №943/02-14 від 13.10.2016 р про те що заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не поступали, показами свідків [PERSON], [PERSON] У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР. Відповідно до положень ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР визначено спадкоємців першої черги за законом, до яких відносяться діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Як зазначено у ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що іншим чином встановити факт родинних зв'язків не можливо, встановлення даного факту необхідне сторонам для реалізації своїх спадкових прав, незаконність права власності не встановлена судом, а право власності сторін підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частинах права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], померлого [INFO] року, тому позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved