Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 07 вересня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з втратою спільних життєвих інтересів та почуттів один до одного, між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна та місце проживання дитини на теперішній час між сторонами відсутній. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заперечувала проти надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Категорично заперечував проти надання строку на примирення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] віл 07 вересня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2002 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6). Згідно довідки №029 від 07 червня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мир-Вугледар», [PERSON] разом з сином [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до акту про фактичне проживання від 07 червня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мир-Вугледар», [PERSON] , 2005 року народження, мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між ними втрачено спільні життєві інтереси та почуття любові один до одного. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved