Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Злагода» про стягнення коштів за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеними між ними та КС «Злагода», розірвання договорів з вини відповідача та відшкодування моральної шкоди та з урахуванням збільшених позовних вимог просили стягнути з відповідача на їх користь по договору №3335 від 11 квітня 2014 року 68981,9 грн., по договору №2702 дВ від 05 липня 2013 року з урахуванням упущеної вигоди 418\~186,46 грн., по договору №2603 дВ від 13 червня 2013 року з урахуванням упущеної вигоди 2852,99 грн., по договору №3342 ДВ від 15 квітня 2014 року 68734,32 грн., по договору №3343ДВ від 15 квітня 2014 року 95041,36 грн., по договору №3399 від 08 травня 2014 року 12\~073,22 грн., по договору №3460Дв від 06 червня 2014 року 3007,29 грн., а також у відшкодування моральної шкоди: 50\~000,00 грн. - [PERSON], 15000,00 грн. [PERSON] та 5000,00 грн. - [PERSON], та витрат на канцелярські товари та копіювання документів в сумі 177,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачем КС «Злагода» порушено зобовязання відповідно до умов договорів вкладу, чинне законодавство та їх права як вкладника. Позивач [PERSON], він же представник позивачів [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачі не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача (представника позивачів), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. [PERSON] спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження\~вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 05 липня 2013 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] було укладено договір № 2702дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 295700,00 грн. зі сплатою 28,6% річних, а з 11 квітня 2014 року - 31,1% річних на строк до 5 липня 2015 року. Внесення [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок, у виконання умов договору, підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 21 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року, від 13 вересня 2013 року, від 16 вересня 2013 року, від 17 вересня 2013 року, від 23 вересня 2013 року, від 07 жовтня 2013 року, від 14 жовтня 2013 року, від 18 листопада 2013 року, від 21 листопада 2013 року, від 30 квітня 2014 року, від 21 травня 2014 року, від 23 червня 2014 року, від 09 липня 2014 року, від 13 серпня 2013 року, від 15 серпня 2013 року, від 19 серпня 2013 року, від 22 серпня 2013 року, від 27 серпня 2013 року, від 09 вересня 2013 року, від 05 липня 2013 року, від 11 липня 2013 року, від 12 липня 2013 року, від 15 липня 2013 року, від 29 липня 2013 року та від 05 серпня 2013 року (а.с.14, зворот -16, зворот). Згідно з п. 2.9 договору спілка зобовязана повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але несплачені проценти в день визначений п.1.1 цього Договору (5 липня 2015 року) в якості закінчення строку внеску. Позивач [PERSON] бажав повернути кошти, звертаючись до відповідача, однак КС «Злагода» не повернула позивачу у визначені договором строки суму вкладу в розмірі 295 700,00 грн. та не виплатила нараховані проценти, розмір яких на момент закінчення договору становить 57608,12 грн. ( вказаний розмір визначений за період з листопада 2014 року по 05 липня 2015 року відповідно до графіка розрахунків до сплати). При цьому суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо виплати процентів не надав, а тому суд бере до уваги доводи позивача. Вказані суми не повернуті і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач суду також не надав. Суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення процентів з 06 липня 2015 року (наступного дня після закінчення строку дії договору) по 15 жовтня 2015 року (день ухвалення рішення), які становлять 25\~699,16 грн.(295\~700,00 х31,1% : 365 х 102 дні), адже згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу по день фактичного їх повернення вкладникові. Даний висновок суду відповідає Правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові №6-247цс від 28.01.2015 року. Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом, просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати, зважаючи на невиконання грошового зобовязання, провівши розрахунок та включивши вказані суму в розмір процентів. Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, позивач має право вимагати стягнення з відповідача на його користь 3 % річних та інфляційні втрати. Відповідні Правові позиції, висловлені Верховним Судом України в постановах №6-247цс від 28.01.2015 року, №6-39 цс13 від 29.05.2013 року. Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком проведеним позивачем, зважаючи, що відповідно до умов договору, зокрема п.2.8, сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою починаючи з 05 числа кожного місяця, наступного за місяцем, за який відбулося нарахування процентів протягом строку, визначеному п.1.1 цього договору (тобто до 05 липня 2015 року). Відповідно до п.2.10 Договору, якщо дата повернення внеску та сплати нарахованих, але не сплачених процентів на внесок припадає на вихідні дні, їх виплата на користь члена спілки здійснюється у перший робочий день, що слідує за вихідним днем. Зважаючи, що 05 липня 2015 року є вихідним день, відповідно виплата повинна бути проведена 06 липня 2015 року, тому прострочення виконання зобовязання починається з 07 липня 2015 року, відповідно 3% річних становитимуть 2932,94 грн. ((295700+ 57608,12) х 3% :365 х 101 день). Щодо інфляційних втрат, то при їх визначені суд враховує лист Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», строки виконання зобовязань (перша половина липня) та індекси інфляції за липень, серпень, вересень 2015 року (в загальному 1,004) та приходить до висновку, що їх розмір становитиме 1413,23 грн. ((295700+ 57608,12) х1,004-(295700+ 57608,12)). 13 червня 2013 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] було укладено договір № 2603дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою 28,4% річних на строк до 13 червня 2015 року. Внесення [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок, у виконання умов договору, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13 червня 2013 року (а.с.21, зворот). Згідно з п. 2.9 договору спілка зобовязана повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але несплачені проценти в день визначений п.1.1 цього Договору (13 червня 2015 року) в якості закінчення строку внеску. Відповідач КС «Злагода» не повернула позивачу у визначені договором строки суму вкладу в розмірі 2000,00 грн, а також не виплатила нараховані проценти, розмір яких на момент закінчення договору становить 378,13 грн. (сума визначена з урахуванням невиплати відповідачем процентів за період з листопада 2014 року по 13 червня 2015 року та відсутності доказів відповідача про виплату вказаних сум відповідно до графіка розрахунків до сплати). Вказані суми не повернуті і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач суду не надав. При цьому, зважаючи на право позивача на отримання відсотків від дня, наступного за днем надходження вкладу по день фактичного їх повернення вкладникові (Правова позиція Верховного Суду України, висловленій в постанові №6-247цс від 28.01.2015 року), а також враховуючи, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення відсотків з 14 червня 2015 року по 15 жовтня 2015 року є обґрунтованою та їх розмір становитиме 192,96 грн.( 2000,00 х28,4% : 365 х 124 дні). Є також обґрунтованою вимога про стягнення відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат. Однак, позивачем розрахунок проведений без урахування умов договору та Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ, висловлених Верховним Судом України в листі від 03.04.1997 року №62-97, про що вказувалося вище, а тому 3% річних становитимуть 24,43 грн. ((2000,00+ 378,13) х 3% :365 х 125днів (за умовами договору виплата повинна бути проведена 15 червня 2015 року, а прострочка вважатиметься з 16 червня 2015 року), а інфляцій втрати становитимуть 11,89 грн. ((2000+378,13 ) х1,005 (0,99х0,992х1,023)-(2000+378,13 )). По вказаним договорам, позивачі також предявили вимоги про стягнення втраченої вигоди (розрахунок якої проведений виходячи з розміру відсотків та враховуючи суму визначену позивачами з урахування 3% річних та інфляційних втрат), однак суд приходить до висновку, що вказана вимога задоволенню не підлягає, зважаючи на недоведеність вказаної вимоги. Слід зазначити, що на користь позивачів уже стягнуті відсотки по день ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави вважати, що порушене право особи щодо отримання доходів не відновлене, адже упущена вигода це і є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин. Її ж обґрунтування, в тому числі щодо її розміру, ґрунтується на припущенням, однак в силу положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, судом встановлено, що 06 червня 2014 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] було укладено договір №3460Дв про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 2359,14 грн. зі сплатою 27,5% річних на строк до 06 червня 2016 року. Розміри внесених [PERSON] вкладів підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордера від 06 червня 2014 року, від 10 червня 2014 року, від 08 липня 2014 року, від 05 серпня 2014 року, від 08 вересня 2014 року, від 08 жовтня 2014 року, від 11 листопада 2014 року (а.с. 20,20 зворот). Також судом встановлено, що між КС «Злагода» та позивачем [PERSON] були укладені договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3342 ДВ від 15 квітня 2014 року, №3343ДВ від 15 квітня 2014 року та №3399 від 08 травня 2014 року, відповідно до умов яких відповідач прийняв у позивача на депозитні рахунки грошові кошти відповідно: у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 31,8% річних на строк до 15 квітня 2016 року; у розмірі 69000,00 грн. зі сплатою 32% річних на строк до 15 квітня 2017 року та у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою 28,8 % річних на строк до 8 листопада 2015 року. Розміри внесених [PERSON] вкладів підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордера від 15 квітня 2014 року, від 15 квітня 2014 року та від 08 травня 2014 року (а.с. 25 зворот, 28 зворот, 31 зворот). Відповідно до умов вищевказаних договорів виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника (п.2.3.3 договорів). Наразі, відповідач свої зобовязання не виконав, проценти не виплачуються з листопада 2014 року, доказів протилежного відповідач не надав, тобто відповідачем КС «Злагода» було істотно порушено умови договору. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, вимоги позивачів про розірвання Договору № 3460 Дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06 червня 2014 року, укладеного між [PERSON] спілкою «Злагода» та [PERSON], Договору № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15 квітня 2014 року, №3343 ДВ від 15 квітня 2014 року та №3399 від 08 травня 2014 року, укладених між [PERSON] спілкою «Злагода» та [PERSON] є обґрунтованими, а тому у цій частині позов підлягає задоволенню. Відповідно підлягатиме і стягнення сума вкладів внесених позивачами по вказаними договорам та сума несплачених відсотків, відповідно: по Договору № 3460дВ від 06 червня 2014 року - 2359,14 грн. - сума вкладу, 543,13 грн - відсотки (з листопада 2014 року по жовтень 2015 року по графіку розрахунку до сплати) по Договору № [NUMBER] від 15 квітня 2014 року - 50000,00 грн. сума вкладу, 15900,00 грн. - відсотки (з листопада 2014 року по жовтень 2015 року по графіку розрахунку до сплати), по Договору № [NUMBER] від 15 квітня 2014 року - 69000,00 грн. сума вкладу, 22080,00 грн. - відсотки (з листопада 2014 року по жовтень 2015 року по графіку розрахунку до сплати), по Договору № 3399 від 08 травня 2014 року - 9000,00 грн. сума вкладу, 2591,88 грн. - відсотки (з листопада 2014 року по жовтень 2015 року по графіку розрахунку до сплати). При цьому, сума відсотків стягується без перерахунку їх розміру (до розміру відсотків по договору до запитання), оскільки договір розривається у звязку з порушенням відповідачем умов договору. Однак, на суму вкладу ні 3% річних, ні інфляційні втрати не нараховуються, зважаючи на дострокове розірвання договорів за рішенням суду. При цьому, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат на суму несвоєчасно сплачених щомісячних відсотків. При перевірці розрахунку проведеного позивачами, судом враховуються умови договорів, а також Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ, висловлених Верховним Судом України в листі від 03.04.1997 року №62-97, та приходить до висновку, що за договором № 3460дВ від 06 червня 2014 року підлягає стягненню 3% річних в розмірі 7,82 грн. Вказана сума визначена з урахуванням розміру щомісячних відсотків, що підлягали виплаті та кількості днів прострочення: за прострочення виплати відсотків в листопаді 2014 року - 1,12 грн. (39,00 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в листопаді 2014 року) х3:365х349 днів прострочки (з 06 листопада 2014 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в грудні 2014 року - 1,20 грн. (46,89 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в грудні 2014 року) х3:365х312 днів прострочки ( з 08 грудня 2014 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в січні 2015 року - 1,09 грн. (46,83 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в січні 2015 року) х3:365х282 днів прострочки ( з 07 січня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в лютому 2015 року 0,96 грн. (46,83 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в лютому 2015 року) х3:365х249 днів прострочки ( з 09 лютого 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в березні 2015 року 0,78 грн. (42,30 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в березні 2015 року) х3:365х223 днів прострочки ( з 07 березня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в квітні 2015 року 0,74 грн. (46,83 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в квітні 2015 року) х3:365х192 днів прострочки ( з 07 квітня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в травні 2015 року 0,60 грн. (45,32 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в травні 2015 року) х3:365х162 днів прострочки ( з 07 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в червні 2015 року 0,50 грн. (46,83 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в червні 2015 року) х3:365х130 днів прострочки ( з 08 червня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в липні 2015 року 0,38 грн. (45,32 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в липні 2015 року) х3:365х101 днів прострочки ( з 07 липня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в серпні 2015 року 0,27 грн. (46,83 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в серпні 2015 року) х3:365х70 днів прострочки ( з 07 серпня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в вересні 2015 року 0,15 грн. (46,83 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в вересні 2015 року) х3:365х38 днів прострочки ( з 08 вересня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в жовтні 2015 року 0,03 грн. (45,32 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в жовтні 2015 року) х3:365х9 днів прострочки ( з 07 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року). Виходячи з індексу інфляції за вказані періоди, розмірів щомісячних відсотків, а також те, що виплати повинні здійснюватися в перші половині місяця, втрати від інфляції, становитимуть по цьому договору 101,33 грн., де: за листопад 2014 року - 18,80 грн. (39 грн.х1,482 (індекс інфляції за період листопад 2014 року-вересень 2015 року), грудень 2014 року -21,29 грн. (46,89 грн.х1,454 (індекс інфляції за період грудень 2014 року-вересень 2015 року), січень 2015 року 19,25 грн. (46,83 грн.х1,411 (індекс інфляції за період січень 2015 року-вересень 2015 року), лютий 2015 року 17,23 грн. (46,83 грн.х1,368 (індекс інфляції за період лютий 2015 року-вересень 2015 року), березень 2015 року 12,77 грн. (42,30 грн.х1,302 (індекс інфляції за період березень 2015 року-вересень 2015 року), квітень 2015 року 8,20 грн. (46,83 грн.х1,175 (індекс інфляції за період квітень 2015 року-вересень 2015 року), травень 2015 року 1,40 грн. (45,32 грн.х1,031 (індекс інфляції за період травень 2015 року-вересень 2015 року), червень 2015 року 0,42 грн. (46,83 грн.х1,009 (індекс інфляції за період червень 2015 року-вересень 2015 року), липень 2015 року 0,23 грн. (45,32 грн.х1,005 (індекс інфляції за період липень 2015 року-вереснь2015 року), серпень 2015 року 0,66 грн. (46,83 грн.х1,014 (індекс інфляції за період серпень 2015 року-вереснь2015 року), вересень 2015 року 1,08 грн. (46,83 грн.х1,023 (індекс інфляції за вересень 2015 року). Відповідно по договору №3342ДВ від 15.04.2014 року сума 3% річних становитиме 218,02 грн., де: за прострочення виплати відсотків в листопаді 2014 року 36,84 грн. (1350,41 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в листопаді 2014 року) х3:365х332 днів прострочки ( з 18 листопада 2014 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в грудні 2014 року 32,65 грн. (1306,85 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в грудні 2014 року) х3:365х304 днів прострочки (з 16 грудня 2014 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в січні 2015 року 30,30 грн. (1350,41 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в січні 2015 року) х3:365х273 днів прострочки (з 16 січня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в лютому 2015 року 26,75 грн. (1350,41 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в лютому 2015 року) х3:365х241 днів прострочки ( з 17 лютого 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в березні 2015 року 21,35 грн. (1219,73 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в березні 2015 року) х3:365х213 днів прострочки ( з 17 березня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в квітні 2015 року 20,31 грн. (1350,41 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в квітні 2015 року) х3:365х183 днів прострочки (з 16 квітня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в травні 2015 року 16,43 грн. (1306,85 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в травні 2015 року) х3:365х153 днів прострочки (з 16 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в червні 2015 року 13,54 грн. (1350,41 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в червні 2015 року) х3:365х122 днів прострочки ( з 16 червня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в липні 2015 року 9,88 грн. (1306,85 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в липні 2015 року) х3:365х92 днів прострочки ( з 16 липня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в серпні 2015 року 6,65 грн. (1350,41 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в серпні 2015 року) х3:365х60днів прострочки ( з 17 серпня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в вересні 2015 року 3,32 грн. (1350,41 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в вересні 2015 року) х3:365х30 днів прострочки ( з 16 вересня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); Інфляційні втрати по цьому договору становитимуть 2378,15 грн. При цьому, суд враховує, що виплата відсотків повинна здійснюватися 15 числа, тому індекс інфляції місяця в якому здійснюється виплата не враховується. Відповідно за: листопад 2014 року 613,09 грн. (1350,41 грн.х1,454 (індекс інфляції за період грудень 2014 року-вересень 2015 року), грудень 2014 року 537,12 грн. (1306,85 грн.х1,411 (індекс інфляції за період січень 2015 року-вересень 2015 року), січень 2015 року 496,95 грн. (1350,41 грн.х1,368 (індекс інфляції за період лютий 2015 року-вересень 2015 року), лютий 2015 року 407,82 грн. (1350,41 грн.х1,302 (індекс інфляції за період березень 2015 року-вересень 2015 року), березень 2015 року 213,45 грн. (1219,73 грн.х1,175 (індекс інфляції за період квітень 2015 року-вересень 2015 року), квітень 2015 року 41,86 грн. (1350,41 грн.х1,031 (індекс інфляції за період травень 2015 року-вересень 2015 року), травень 2015 року 11,76 грн. (1306,85 грн.х1,009 (індекс інфляції за період червень 2015 року-вересень 2015 року), червень 2015 року 6,75 грн. (1350,41 грн.х1,005 (індекс інфляції за період липень 2015 року-вересень2015 року), липень 2015 року 18,29 грн. (1306,85 грн.х1,014 (індекс інфляції за період серпень 2015 року-вересень2015 року), серпень 2015 року 31,06 грн. (1350,41 грн.х1,023 (індекс інфляції за вересень 2015 року). Враховуючи аналогічні попередньому договору строки виплати та порядок розрахунку по договору №3343ДВ від 15.04.2014 року сума 3% річних становитиме 302,81 грн., а інфляційні втрати 3302,50 грн. По договору №3399 від 08.05.2014 року сума 3% річних становитиме 36,97 грн., де: за прострочення виплати відсотків в листопаді 2014 року 6,13 грн. (220,14 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в листопаді 2014 року) х3:365х339днів прострочки ( з 11 листопада 2014 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в грудні 2014 року -5,44 грн. (213,04 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в грудні 2014 року) х3:365х311 днів прострочки ( з 09 грудня 2014 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в січні 2015 року 5,05 грн. (220,14 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в січні 2015 року) х3:365х279 днів прострочки ( з 10 січня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в лютому 2015 року 4,49 грн. (220,14 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в лютому 2015 року) х3:365х248 днів прострочки ( з 10 лютого 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в березні 2015 року 3,58 грн. (198,84 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в березні 2015 року) х3:365х219 днів прострочки ( з 11 березня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в квітні 2015 року 3,44 грн. (220,04 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в квітні 2015 року) х3:365х190 днів прострочки ( з 09 квітня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в травні 2015 року 2,80 грн. (213,04 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в травні 2015 року) х3:365х160 днів прострочки ( з 09 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в червні 2015 року 2,33 грн. (220,14 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в червні 2015 року) х3:365х129 днів прострочки ( з 09 червня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в липні 2015 року 1,73 грн. (213,04 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в липні 2015 року) х3:365х99 днів прострочки ( з 09 липня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в серпні 2015 року 1,19 грн. (220,14 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в серпні 2015 року) х3:365х66 днів прострочки ( з 11 серпня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в вересні 2015 року 0,67 грн. (220,14 грн. ( відсотки, що підлягали виплаті в вересні 2015 року) х3:365х37 днів прострочки ( з 09 вересня 2015 року по 15 жовтня 2015 року); за прострочення виплати відсотків в жовтні 2015 року 0,12 грн. (213,04 грн. (відсотки, що підлягали виплаті в жовтні 2015 року) х3:365х7 днів прострочки ( з 09 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року). Втрати від інфляції по договір №3399 від 08.05.2014 року становитимуть 490,67 грн., де: за листопад 2014 року 106,11 грн. (220,14 грн.х1,482 (індекс інфляції за період листопад 2014 року-вересень 2015 року), грудень 2014 року -96,72 грн. (213,04 грн.х1,454 (індекс інфляції за період грудень 2014 року-вересень 2015 року), січень 2015 року 90,48 грн. (220,14 грн.х1,411 (індекс інфляції за період січень 2015 року-вересень 2015 року), лютий 2015 року 81,01 грн. (220,14 грн.х1,368 (індекс інфляції за період лютий 2015 року-вересень 2015 року), березень 2015 року 60,05 грн. (198,84 грн.х1,302 (індекс інфляції за період березень 2015 року-вересень 2015 року), квітень 2015 року 38,51 грн. (220,04 грн.х1,175 (індекс інфляції за період квітень 2015 року-вересень 2015 року), травень 2015 року 6,60 грн. (213,04 грн.х1,031 (індекс інфляції за період травень 2015 року-вересень 2015 року), червень 2015 року 1,98 грн. (220,14 грн.х1,009 (індекс інфляції за період червень 2015 року-вересень 2015 року), липень 2015 року 1,07 грн. (213,04 грн.х1,005 (індекс інфляції за період липень 2015 року-вересень 2015 року), серпень 2015 року 3,08 грн. (220,14 грн.х1,014 (індекс інфляції за період серпень 2015 року-вересень 2015 року), вересень 2015 року 5,06 грн. (220,14 грн.х1,023 (індекс інфляції за вересень 2015 року). Слід зауважити, що суд при проведені перевірки розрахунків позивачів не виходив за межі позовних вимог, а уточнював розрахунок відповідно до норм чинного законодавства. Крім того, судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між позивачем [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 3335 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого відповідач прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 49999,00 гривень зі сплатою 31,8 % річних строком до 11.04.2016 року (а.с. 8-10). Внесення коштів позивачем [PERSON] підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11 квітня 2014 року (а.с.10, зворот). Позивач, звертаючись до суду з вимогою про дострокове розірвання цього договору та відповідно стягнення з цих підстав коштів, вказує на вину відповідача. Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Однак, такі твердження позивача є необґрунтованими та жодним доказом не підтверджені. Суд звертає увагу, що умовами цього договору передбачено, що виплата процентів здійснюється (в кінці строку дії договору) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі ( п.2.3.3 договору). Строк дії договору ж визначений до 11.04.2016 року ( п.1.2 договору). Оскільки нараховані проценти виплачуються по закінченню строку дії договору, а на даний час він свою дію не припинив, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач невиплатою нарахованих процентів істотно порушує права позивача на їх отримання та, відповідно, не вбачає законних підстав для розірвання договору. Інші порушення не вказано. При цьому суд зауважує, що порушення відповідачем умов інших договорів не є підставою стверджувати про порушення умов даного договору. З інших підстав позивач не звертався. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання договору №3335 від 11.04.2014 року в звязку винною поведінкою відповідача, порушенням ним його умов та стягнення суми вкладу, внесеного згідно його умов, з цих підстав задоволенню не підлягають. При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлена права звернутися з відповідною вимогою про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу і нарахованих відсотків у відповідності з п. 6.3.1 договору. Однак, це вже інша підстава для розірвання договору та стягнення коштів. Щодо позовної вимоги про відшкодування позивачам моральної шкоди, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, оскільки ні договорами вкладу, ні законом, який регулює правовідносини, що виникли між сторонами, не передбачена така відповідальність за невиконання зобов'язання як відшкодування моральної шкоди. Не підлягає задоволенню також вимога щодо стягнення витрат, повязаних з придбанням канцелярських товарів та ксерокопіюванням матеріалів, оскільки вказані витрати не судовими витратами та не є шкодою в розумінні положень ЦК України, а є витратами, повязаними з забезпеченням надання стороною своїх доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір з урахуванням задоволених вимог як майнового, так і немайнового характер відповідно: 3654 грн. (за вимоги майнового характеру) та 974,40 грн (243,60х4) (за вимоги немайнового характеру), а всього 4628,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial