Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на майно колгоспного двору. Позов мотивовано тим, що 25 листопада 1994 року помер [PERSON], про що 28 листопада 1994 року у виконавчому комітеті Липецько-Полянської сільської ради складено відповідний актовий запис за № 21. 14 грудня 1994 року рішенням виконкому Липецько-Полянської сільської ради № 5 вирішено питання щодо оформлення права власності на домоволодіння колишнього колгоспного двору в с.Липецька Поляна вул. Молодіжна, № 3, Хустського району, Закарпатської області на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 на кожного. Рішення є чинним, не скасовано та не визнано недійсним. Згідно розпорядження №37 голови Хустської районної ради від 10 лютого 1995 року надано право на оформлення права власності на домоволодіння в с.Липецька Поляна, вул. Молодіжна, № 3, Хустського району, Закарпатської області на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 на кожного. 26 липня 1995 року спадкоємці першої черги померлого [PERSON], а саме дружина [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину в рівних долях по 1/12 цілого житлового будинку №3 по вул. Молодіжна, в с.Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-5363, спадкова справа №197/95. 23 вересня 1995 року [PERSON] подарувала своєму сину [PERSON] належну їй 1/4 частину житлового будинку №3 по вул. Молодіжна, в с.Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, що підтверджується договором дарування від 23 вересня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі №5264. В результаті даних правочинів [PERSON] набув право власності на 1/2 частину житлового будинку №3 по вул. Молодіжна, в с.Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області. За невісткою [PERSON] та внуками [PERSON] і [PERSON] залишилося по 1/6 житлового будинку №3 по вул. Молодіжна, в с.Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області. 31 січня 2002 року померла [PERSON], про що 03.02.2002 року у виконавчому комітеті Липецько-Полянської сільської ради складено відповідний актовий запис за №5. З метою оформлення та видачі належних документів на право власності своїх частин на домоволодіння будинку №3 по вул. Молодіжна, в с.Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області позивачі звернулися до виконкому Липецько-Полянської сільської ради де їм було відмовлено у звязку з відсутністю та втратою окремих оригіналів правовстановлюючих документів. З метою оформлення та прийняття спадщини позивачі звернулися до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на частки у спадщині за законом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно рішення 13-ї сесії Липецько-Полянської сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 19 грудня 1997 року земельна ділянка на якій побудовано вказаний будинок та розміщено дворогосподарство у розмірі 0,1142 га. передана у приватну власність [PERSON] та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 177921 від 26.06.2004 року, що зареєстровано в Книзі записів державних актів н право приватної власності на землю за № 20631.Документами, які підтверджують належність даного будинку та дворогосподарства колишнього колгоспного двору позивачам є також довідка №254 від 13.05.2016 року видана Липецько-Полянською сільською радою, яка підтверджує, що станом на 01.01.1991 року вони проживали та були зареєстровані в даному будинку, довідка № 255 від 13 травня 2016 року, яка підтверджує,що на день смерті [PERSON] з ним проживали дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], внуки [PERSON] та [PERSON] Також документом, який підтверджує належність даного будинку та дворогосподарства колишнього колгоспного двору позивачам є копія по господарського обліку 1991-1995 років видана Липецько-Полянською сільською радою, яка підтверджує,що на день смерті [PERSON] являвся головою дворогосподарства. Фактично на даний час позивачі проживають у даному будинку, володіють та постійно користуються зазначеним нерухомим майном, сплачують комунальні послуги та здійснюють поточні ремонти. Ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо визначених часток будинку та господарських будівель не має. В судове засідання позивачі не з'явилися. Від представника позивачів [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів. Представник позивачів вимоги позовної заяви підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Липецько-Полянської сільської ради Хустського району в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Липецько-Полянська сільська рада не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В порядку передбаченому ст.ст.169,197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази додані до позовної заяви, суд приходить до висновку що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії по господарського обліку 1991-1995 років виданого Липецько-Полянською сільською радою на день смерті [PERSON] являвся головою дворогосподарства в с.Липецька Поляна, вул. Молодіжна, № 3, Хустського району, Закарпатської області. Колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 р. з прийняттям ЗУ «Про власність». Оскільки право власності на житловий будинок [PERSON] було зареєстровано у встановленому порядку, відповідно до діючого на той час законодавства, як власність колгоспного двору, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів був позивач та його родина, відповідно до ст.100 ЦК УРСР вони мали набути право власності на будинок. На даний час позивачі проживають у даному будинку, володіють та постійно користуються зазначеним нерухомим майном, сплачують комунальні послуги та здійснюють поточні ремонти. Ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо визначених часток будинку та господарських будівель не має. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та підлягає до задоволення.

Outcome: approved