Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

позивачі звернулися в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні їхній представник по довіреності [PERSON] і просив продовжити строк позовної давності, визнати за сторонами право власності на спадкове майно батьків та провести розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON] і батька [PERSON], мотивуючи тим, що 18.07.2005р. померла мати [PERSON], актовий запис про смерть №13 від 19.07.2005.р. по Скотарівській сільській ради, Шполянського району, 18.04.2008р. помер батько [PERSON], актовий запис про смерть №5 від 18.04.2008р.. по Скотарівській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області. 03.03.2004р. [PERSON] зробили на ім'я [PERSON], [PERSON] і [PERSON] заповіт, який був посвідчений Скотарівською сільською радою Шполянського району реєстр № 69 і на день смерті [PERSON] він не був змінений чи відмінений. 31.10.2008р. син [PERSON] помер, після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] Після смерті матері [PERSON] і батька [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: -земельної ділянки площею 2,11 га., вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташованої в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045358; -земельної ділянки площею 2,15 га, вартістю 74890грн.,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045357. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті матері [PERSON] і батька [PERSON] стали позивачі і відповідачка. Спадкове майно сторони прийняли і вирішили розділити його між собою в ідеальних долях по 1/3 частині кожному. Представник відповідачки - [PERSON] позов визнала і не заперечує, щоб за кожною стороною було визнано право власності на 1/3 частину земельної ділянки. Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті матері [PERSON] залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,11га., вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045358; Після смерті батька [PERSON]залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,15 га, вартістю 74890грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Скотарівської сільської ради, Шполянського району, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №045357. Спору між сторонами немає, сторони спадкове майно прийняли і згідні отримати у власність кожний по 1/3 частині земельних ділянок, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] право власності за кожним на 1/3 частину спадкових земельних ділянок. На підставі викладеного, ст.ст.1261,1268,1278,1272 ЦК України,

Outcome: approved