Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старобільського районного суду від 13.04.2016р. з відповідача стягнено аліменти на утримання їхньої дитини. Батько дитини жодного з обов`язку батьків не виконує, не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина перебуває на повному її утриманні, додатково дитина займається в гуртках, для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти. Відповідачем написано заяву у якій він фактично відмовляється від доньки, заяву засвідчено нотаріусом. Загальна заборгованість відповідача по аліментам становить 46 357,33грн. У зв`язку з чим просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та просив розглянути справу за його відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника третьої особи служби у справах дітей Старобільської РДА. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та приймаючи до уваги, що відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його дитини і вказана обставина була визнана відповідачем, про що ним подано заяву, а оскільки згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved