Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], Покровського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька відносно [PERSON], [INFO], народженого [PERSON]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, кожен окремо надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. [PERSON] зазначив у своїй заяві , що він дійсно є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Представник відповідача Покровського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 жовтня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ( а.с.11)Від вказаного шлюбу у них народилось двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO].( а.с.6-7). Фактично сім'я з відповідачем розпалася у липні 2008 року , коли [PERSON] виїхав за межі України, з цього часу вони не мешкають разом і стосунки не підтримують. З початку 2015 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах . [INFO] від сумісного мешкання з [PERSON] у них народився син - [PERSON]. Відомості про батька дитини [PERSON] внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу з [PERSON] В дійсності батьком дитини є [PERSON] Згідно довідки Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області [PERSON] знаходиться в розшуку , як неплатник аліментів. ( а.с.9) Ухвалою суду від 02.03.2017 року розгляд справи був зупинений у зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи.( а.с.23-24). 15.06.2017 року з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи »ДОР» прийшло повідомлення про повернення без виконання ухвали суду від 02.03.2017 року про призначенням судово-генетичної експертизи , у зв'язку з неявкою обох сторін 24.04.2017 року та 29.05.2017 року на експертизу.( а.с.30). 19.06.2017 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9). Предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. Доводити цей факт позивач може будь-якими допустимими доказами, але суттєвими будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Враховуючи, що в ході розгляду справи ухвалою суду відповідно була призначена молекулярно-генетична експертиза, , але експертиза не була проведена, оскільки відповідач [PERSON] до експертної установи не з'явився, внаслідок чого біологічні зразки не були отримані та вищезазначені ухвали суду залишені без виконання. Відповідно до ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи наведене вище, а саме, що висновок експертизи має визначальне значення для встановлення батьківства, однак відповідач від її проведення ухилився, тому у визнанні факту для з'ясування якого ця експертиза призначалась, тобто підтвердження батьківства [PERSON] щодо дитини відповідачки Деміра, слід відмовити, а тому підлягає виключенню запис про його батьківство. [PERSON] визнав, що він дійсно є батьком дитини [PERSON], народженого [PERSON] [INFO]. Позивачі позов підтримали, зазначили, що вони є батьками дитини. Суд вважає за необхідно задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Outcome: approved