Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Старолішнянської сільської ради про визнання за ними права власності на 1/2 частину та по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивують тим, що господарство, яке знаходиться в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору та членами якого були [PERSON] та позивачі. [INFO] [PERSON] померла. При житті, [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла своїй дочі, позивачу [PERSON] Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину вступивши у володіння спадковим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом та просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину, а за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі на підготовче судове засідання не з'явилися, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю. Представник Старолішнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що господарство, яке знаходиться в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору членами якого були [PERSON] та позивачі по справі. Кожному із членів господарства належало по 1/4 частині будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла. При житті, [PERSON] склала заповіт, за яким, все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON], позивачу по справі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, вступивши у володіння спадковим майном. Позивачі звернулися державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 16). Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] набула права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами шляхом прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/4 частині будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Outcome: approved