Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] Просили встановити опіку та призначити їх опікунами малолітнього [PERSON], також просили стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно з кожного, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі, які є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються його вихованням, не утримують дитину та не цікавляться його долею. Так, відповідач [PERSON], яка являється невісткою позивачки, практично з часу народження дитини залишила його позивачам [PERSON] та [PERSON], а сама поїхала разом з батьком дитини, сином позивачки - [PERSON] до м. Харкова, де вони начебто працювали. Спочатку відповідачі інколи відвідували дитину, а, починаючи з 2006 року, вони стали проживати окремо один від одного в різних місцях, після чого відповідачі не виконували жодних з покладених законом на батьків обов'язків відносно своєї дитини. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, підтримали позов та доводи, якими він обґрунтований, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представників третіх осіб - Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, надійшли заяви, в яких вони проти задоволення позовних вимог не заперечували, справу просили провадити без їх участі. Представник органу опіки і піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні 29.11.2016 року проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання позивачів і малолітнього [PERSON], про що складено висновок, який наданий суду. Вважає, що позивачі можуть бути призначені опікунами малолітнього [PERSON] Враховуючи, що відповідачами не було надано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачі не заперечували. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення позивачів, свідчення свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 липня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №379 (а.с.15). [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.08.1981 року (а.с.12). [PERSON] та [PERSON], 13 серпня 2016 року офіційно зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №48, копія свідоцтва про шлюб додається (а.с.11). Відповідач [PERSON], [INFO], за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53). Відповідач [PERSON], [INFO], за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). Відповідно до висновку №02-29/2763 від 13.12.2016р. орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.97). Актами обстеження умов проживання та матеріально-побутових умов, затверджених 16.07.2016 р. депутатом Золочівської селищної ради Барбіним С.С. та 21.11.2016 р. начальником служби у справах дітей Золочівської РДА Харківської області, підтверджено наявність задовільних умов проживання для малолітнього [PERSON], за місцем проживання його бабусі [PERSON] та її чоловіка [PERSON]: [ADDRESS]. У будинку належний санітарний стан, наявність у дитини своєї кімнати, де є все необхідне для навчання, розвитку та відпочинку. Мати й батько не проживають з сином, не цікавляться його життям та не приймають участі у його вихованні (а.с.17, 79). Характеристикою, складеною на [PERSON], [INFO], депутатом Золочівської селищної ради Харківської області Барбіним С.С. від 16.07.2016 року засвідчено, що остання зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 01.04.2003 року. За період проживання скарг, заяв, вимог до [PERSON] як в письмовій, так і в усній формі не надходило. За місцем проживання характеризується як добра, ввічлива людина. У побуті працелюбна, тактовна, ввічлива. Багато часу приділяє своїй родині. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Із сусідами підтримує гарні стосунки (а.с.22) З довідки депутата Золочівської селищної ради Харківської області Барбіна С.С. від 16.07.2016 року виданої на ім'я [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своє дружиною [PERSON], [INFO] Останні виховують та опікуються своїм онуком [PERSON], [INFO], фактично з моменту його народження. Дитина навчається у шостому класі Золочівської гімназії №1. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] ані морально, ані матеріально свого сина не підтримують. Точне місце їх проживання невідоме (а.с.18). З довідки депутата Золочівської селищної ради Харківської області Барбіна С.С. від 16.07.2016 року виданої на ім'я [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO] Останні виховують та опікуються своїм онуком [PERSON], [INFO], фактично з моменту його народження. Дитина навчається у шостому класі Золочівської гімназії №1. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] ані морально, ані матеріально свого сина не підтримують. Точне місце їх проживання невідоме (а.с.19). Характеристикою, складеною на [PERSON] АТ «Новий Стиль», працюючого на підприємстві на посаді слюсаря - ремонтника, встановлено, що даний співробітник відрізняється високим професіоналізмом, пунктуальністю і відповідальністю. Дисциплінарних стягнень не має. Шкідливих звичок не має, життєві орієнтири правильні (а.с. 20). Характеристикою, складеною на [PERSON] депутатом Золочівської селищної ради Харківської області Барбіним С.С. від 16.07.2016 року, засвідчено, що останній проживає за адресою: [ADDRESS] з 01.04.2003 року. За період проживання скарг , заяв, вимог до [PERSON] як в письмовій, так і в усній формі не надходило. За місцем проживання характеризується як добра, ввічлива людина. У побуті працелюбний, тактовний, гарний сім'янин. Багато часу приділяє своїй родині. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Із сусідами підтримує гарні стосунки (а.с.21). [PERSON] навчається у 5-Б класі Золочівської гімназії №1, що підтверджується відповідною довідкою №01-25/106 від 19.07.2016 року, та характеристикою. [PERSON] зарекомендував себе як старанний і уважний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньо високому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має добру слухову пам'ять, швидко запам'ятовує учбовий матеріал. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Вихованню [PERSON] більше приділяють дідусь та бабуся. Вони постійно цікавляться навчанням і поведінкою учня, відвідували всі свята та конкурси, шили постійно святкові костюми, купували додаткову літературу, були активними учасниками батьківських зборів. Батько цікавився шкільним життям [PERSON], але рідко (а.с. 23,24). З повідомлення Золочівської гімназії №1 Раді опіки та піклування вбачається, що [PERSON], учень 5-Б класу, навчається в Золочівській гімназії №1 з першого класу. Під час навчання вихованням [PERSON] займалися дідусь і бабуся. Вони постійно цікавляться шкільним життям онука. Ні мати [PERSON], ні батько [PERSON], жодного разу не зустрічалися з класним керівником, навчанням та вихованням хлопчика не займаються. Проводячи бесіди з учнем, вчителька не чула про існування матері (а.с.25). В судовому засіданні малолітній [PERSON] в присутності педагога пояснив, що він проживає разом із своїми бабусею і дідусем [PERSON] і [PERSON], які займаються його вихованням, ним опікуються і забезпечують всім необхідним. Де знаходяться його батьки йому не відомо, мати він не пам'ятає, а батька вже давно не бачив, не проти призначення його опікунами [PERSON] та [PERSON] Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили ту обставину, що [PERSON] та [PERSON], батьки малолітнього [PERSON], [INFO] року взагалі не займаються вихованням свого сина, не беруть участі у його житті та не утримують матеріально. Майже з народження дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Дідусь та бабуся займаються вихованням свого онука. Відповідно до довідок КЗОЗ «Центр первинної медичної допомоги Золочівського району» від 25.07.2016 року та 05.08.2016 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебувають (а.с.26, 28, 32). Згідно висновку КП «Золочівська центральна районна лікарня», стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] задовільний, дитина здорова (а.с.27). Згідно висновку КП «Золочівська центральна районна лікарня» від 01.08.2016 року про стан здоров'я [PERSON], медичної довідки КП «Золочівська центральна районна лікарня» від 15.07.2016 р. про проходження психіатричного огляду, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15.07.2016 р. [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань до цього та наркологічних захворювань не виявлено (а.с.29, 30). Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України станом на 02.08.2016 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31). Згідно висновку КП «Золочівська центральна районна лікарня» від 01.08.2016 року про стан здоров'я [PERSON] медичної довідки КП «Золочівська центральна районна лікарня» від 10.01.2014 р. про проходження психіатричного огляду, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 10.01.2014 р. [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань до цього та наркологічних захворювань не виявлено (а.с.33,34). Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України станом на 26.07.2016 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.35). Статтею 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, спрямованим, перш за все, для забезпечення прав дитини, і можливе лише за умови доведеності тієї обставини, що батьки дійсно свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Проаналізувавши встановлені під час розгляду справи фактичні обставини та оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено факт свідомого ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання ними своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що є підставою для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав. Позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати дитину (ч.2 ст.166 СК України). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у відповідачів [PERSON] та [PERSON] регулярних доходів, аліменти на утримання дитину мають бути присуджені у твердій грошовій сумі згідно зі ст.184 СК України. Крім того, оскільки наявні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], то у даному випадку застосується правова норма ст.243 Сімейного кодексу України про встановлення опіки на дитину, що позбавлена батьківського піклування (ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захист дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»). Статтею 60 ч.3 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих сосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. При цьому така опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам) (ч.1 ст.76 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved