Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, та стягнути половину вартості витрат на навчання доньки. В своїй заяві [PERSON] вказала, що 09.07.2001 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу в них є донька - [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області. [PERSON] навчається на денній формі навчання в Тернопільському національному університеті за спеціальністю «Облік і аудит». У зв'язку з тим, що донька навчається, вона потребує додаткових коштів для оплати за гуртожиток та навчання. У зв'язку з тим, що донька навчається, відповідно до договору необхідно сплатити кошти в сумі 18900 грн. - загальна вартість освітніх послуг. Позивачка сплатила перший внесок в сумі 4725 грн. 20.08.2015 року, відповідач не допоміг доньці в оплаті за навчання. Позивачка [PERSON] працює в Іллінецькій центральній районній лікарні, отримує в середньому заробітну плату близько 1500 грн. щомісячно, тому вона не має змоги сама повністю утримувати їх повнолітню дитину. Самостійно утримувати та навчати дочку їй важко, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. [PERSON] працює в Іллінецькому державному аграрному коледжі викладачем та отримує регулярний щомісячний дохід, тому стягнення аліментів у частці від усіх видів заробітку є оптимальним варіантом, який забезпечить право доньки, яка продовжує навчання, на утримання. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте своєю заявою змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Від інших позовних вимог відмовилась, тому що вони з відповідачем дійшли згоди про те, що останній буде компенсувати частку вартості навчання дитини шляхом перерахування щомісячно в сумі 200 грн. на банківську картку доньки. Судові витрати поділити порівно. В судове засідання з'явитись не може, тому просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою змінені позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно. Зобов'язався компенсувати частину плати за навчання в розмірі 200 грн. щомісячно на банківську картку доньки. Судові витрати поділити порівно. Просить слухати справу у його відсутність, оскільки не може з'явитись в судове засідання. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.5) її батьком записаний відповідач, тому він зобов'язаний утримувати доньку, в тому числі шляхом сплати аліментів на її утримання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, матеріальний стан платника аліментів, відношення відповідача до зміненого позову, який він визнав повністю та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача та позивача порівно слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved