Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], де третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо його малолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 21.10.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано 18.02.2016 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відносин між відповідачем та дітьми погіршились ще у 2013 році, а з березня 2015 року [PERSON] мешкає окремо та з того часу життям дітей не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак [PERSON] ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 56992,98 гривень. Таким чином, відповідач з січня 2015 року не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпечення дітей, не виявляє щодо них батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дітей. Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Тому, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з викликами до суду. Заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позовну заяву суду не надав. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 21 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, було розірвано (а.с. 5). Позивачка 18 січня 2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 січня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області (а.с. 4). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2012 року, серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року та серії [NUMBER] від 21 жовтня 2014 року [PERSON] є батьком малолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], відповідно (а.с. 6, 7, 8). Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 03 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено останньому покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладення на останнього ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 15-16). Згідно довідки №577 від 23 вересня 2016 року засуджений [PERSON] поставлений на облік до Вугледарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області згідно вищезазначеного вироку, стабільних джерел існування не має (а.с. 12). Відповідно до характеристики Благодійної організації «Благодійний фонд «Досягнення» [PERSON] з 10.05.2014 року по 28.09.2014 року проходив курс соціальної реабілітації в колективі центру закритого типу соціальної реабілітації та адаптації для нарко-алкозалежних, який залишив за власним бажанням (а.с. 13). Згідно письмових пояснень [PERSON] наданих інспектору Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Карамушка В.М. від 03.10.2016 року, відповідач пояснює, що офіційно не працює, дітям намагається допомагати матеріально за можливістю, однак позивачка перешкоджає його спілкуванню з дітьми. До позбавлення його батьківських прав ставиться негативно (а.с. 14). Відповідно до довідки про неотримання аліментів №14.24-28-885 від 03.04.2017 року, виданої Вугледарським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] за виконавчим листом №223/1132/13-ц від 17.12.2013 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам за період з 17.12.2013 року по 28.03.2017 року загальна сума якої становить 56992,98 гривень (а.с. 18). Відповідно до довідки про склад сім'ї №58 від 15.08.2016 року, виданої ОСББ «Фенікс-Вугледар», позивачка разом з дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] мекають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно акту обстеження умов проживання від 07.09.2016 року діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], зазначена квартира підключена до централізованого водо-, тепло-, газо-, та енергопостачання, є різна побутова техніка, діти з матір'ю займають окрему кімнату, де є диван, два манежи, шафи, іграшки, сезонний одяг та взуття (а.с. 11). Як вбачається з інформації про стан виховання, утримання і розвитку малолітніх [PERSON] та [PERSON], які відвідують дошкільний навчальний заклад №1 «Джерельце» [PERSON] регулярно відвідує дошкільний заклад, завжди має охайний, акуратний зовнішній вигляд, володіє елементарними навичками догляду за собою, фізично розвинена, програму дитячого садка засвоює згідно з віковим розвитком, дівчинка повністю забезпечена одягом, необхідним приладдям для занять. [PERSON] відвідував дитячий садок регулярно, але важко адаптувався до умов ДНЗ, вів себе агресивно з дітьми, на зауваження вихователів реагував істериками, криками. Вихованням дітей займається позивачка, допомагає їй у вихованні дідусь дітей, вони завжди цікавляться успіхами [PERSON] та емоційним станом протягом дня. Батька дитини - [PERSON] вихователі бачили один раз на початку 2015 року і з того часу він жодного разу не приходив до дитячого садка, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям дітей у групі та не брав у ній ніякої участі (а.с. 10). Відповідно до довідки про отримання допомоги №02-2/10-4/77, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, позивачка перебувала на обліку в управлінні та їй у період з 01.04.2012 року по 31.10.2017 року та отримувала допомогу при народження дитини, розмір якої становив 1872,50 гривень щомісячно (а.с. 17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 1/37-0186 від 24.02.2017 року, Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання малолітніх дітей, не цікавляться станом їх здоров'я, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у їх вихованні. Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Окрім того, неодноразові нез'явлення відповідача в судові засідання з розгляду даної цивільної справи суд розцінює як безвідповідальне, зневажливе ставлення до предмету позовної заяви, яка розглядається, свідоме небажання приймати участі у судових засіданнях, байдужість до своїх батьківських обов'язків та життя його малолітніх дітей. Тому, суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року задоволено клопотання [PERSON] про відстрочення сплати судового збору у розмірі 640,00 гривень до моменту ухвалення судового рішення у справі. Згідно зі ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави в сособі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає необхідним роз'яснити [PERSON], що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved