Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказали, що 27.04.1988 року в с.Високе, Черняхівського району помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Комареусівській, 12 в с.Високе, Черняхівського району, Житомирської області. Згідно ст.548,549 ч.1 ЦК України 1964р. позивачі прийняли спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті батька та утриманців немає. Незважаючи на це, позивачі не мають можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було. На підставі вищевикладеного, позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/3 за кожною з них на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Комареусівській,12, в с.Високе, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 27.04.1988 року. Позивачі в судове засідання не зявились, подали до суду спільну заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, із слідуючих підстав. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Високівської сільської ради Черняхівського району №181 від 27.02.2013 року про те, що згідно запису в погосподарській книзі №4 за особовим рахунком №320 [PERSON] значився власником вище зазначеного житлового будинку; даний будинок не є самовільною забудовою. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. (а.с.17-18, 21-22). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 27.04.1988 р. [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті право власності на вище вказаний будинок ввійшло до складу його спадщини. Згідно довідки Високівської сільської ради №185 від 26.02.2013 року вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті батька. (а.с.20). Родинні відносини між спадкодавцем та позивачами підтверджуються свідоцтвами про їх народження та про укладення шлюбів. (а.с.7-8,23-24). Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації №631 від 09.01.2014 року право власності на нерухоме майно за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с.Високе, вул.Комареусівська,12 станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.(а.с.9). Загальна інвентаризаційна вартість будинку становить 86917 грн. (а.с.10). На підставі викладеного,

Outcome: approved