Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 908,00 грн. В\~обґрунтування пред`явлених\~вимог позивачка\~зазначила наступне.\~Їй,\~ [PERSON] ,\~чоловіку [PERSON] ,\~сину [PERSON] \~та сину\~ [PERSON] \~належала на\~праві спільної\~часткової власності\~по 1/4\~частині,\~квартира за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом №\~ [NUMBER] \~від 08.12.2006\~року.\~13.02.2017\~року,\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~частки квартири,\~відповідач продав\~ [PERSON] \~свою 1/4\~частину квартири,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що \~підтверджується витягом\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~від 13.02.2017\~року.\~Відповідач фактично\~зареєстрований в\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з 22.06.2005\~року по\~теперішній час,\~однак жодного\~дня в\~даній квартирі\~не проживав,\~не сплачує\~комунальні платежі,\~не отримує\~кореспонденцію за\~даною адресою,\~особистих речей\~його в\~квартирі немає\~і,\~взагалі квартирою\~він не\~цікавиться.\~Комунальні платежі\~нараховуються згідно\~численості зареєстрованих\~осіб.\~Так як\~відповідач не\~сплачує зазначені\~платежі,\~то позивач\~змушена сплачувати\~все сама.\~Перешкод в\~користуванні жилим\~приміщенням відповідачу\~не чинили\~та не\~чинять.\~Відповідач добровільно\~визначив собі\~інше місце\~проживання і\~спірним жилим\~приміщенням не\~користуються понад\~1\~рік без\~поважних причин.\~На прохання\~в добровільному\~порядку знятись\~з реєстрації\~у вище\~вказаній квартирі\~ніяким чином\~не відповідає,\~постійно ухиляючись\~від конкретної\~відповіді,\~що призводить\~до порушення\~прав позивачки\~як власника\~квартири. Зазначені обставини\~можуть підтвердити\~свідки:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які вказані\~в акті\~про не\~проживання особи\~за місцем\~реєстрації від\~12.03.2021\~року. Згідно ст.\~319\~ЦК України,\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Згідно ст.\~321\~ЦК України,\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї без\~поважних причин\~понад один\~рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Отже,\~факт реєстрації\~відповідача порушує\~право позивача\~на вільне\~розпорядження і\~користування майном,\~він позбавлений\~можливості оформити\~право власності\~на дану\~квартиру. Відповідно до\~статті 41\~Конституції України,\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~права власності.\~Право приватної\~власності є\~непорушним. За змістом\~частини 1\~статті 16\~ЦК України,\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Тому,\~усунення перешкод\~у здійсненні\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном\~шляхом визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користуватися\~житловим приміщенням\~є належним\~способом захисту\~порушених прав. Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад 1 рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити повністю, що судом розцінено як визнання позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved