Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності, посилаючись на те, що згідно розпорядження 55 будинкоуправління 8 дистанції цивільних споруд станції Гребінка № 7Р від 9 березня 1994 року на сімю була безоплатно передана квартира № 6 за адресою м.Гребінка, вул.Радянська,5. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 1994 року вищевказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON] Однак, відповідач не є членом їхньої сімї, не була прописана в квартирі на час приватизації та взагалі є громадянкою [PERSON] Федерації та проживає там. На підставі викладеного позивачі просили визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло та визнати за ними право власності на вказану квартиру у розмірі по Уі частині за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача, Статутного територіального галузевого обєднання «Південна залізниця», в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно розпорядження 55 будинкоуправління 8 дистанції цивільних споруд станції Гребінка № 7Р від 9 березня 1994 року на сімю [PERSON] була безоплатно передана квартира № 6 за адресою м.Гребінка, вул.Радянськд5 (де. 23). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 1994 року вищевказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (де. 9) Відповідач [PERSON] проживає у [PERSON] Федерації, де прописана з 12 травна 1993 ржу і на даний час, постійно, за адресою [ADDRESS], що ийсгаеряжується довідкою паспортного столу від 13.07.2011 року (де. 11). Тши* встановлено, що з 1 вересня 1992 року по 26 червня 2001 року відповідач [PERSON] тинялася у Середній загальноосвітній школі № 38 з поглибленим вивченням предметів Центрального адміністративного округу м. Омська, що підтверджується довідкою № 3226 від 13.07.2011 року (а.с. 12). Відповідач [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації, що підтверджується копією паспорта (а.с. 13). Позивачами приватизована спірна квартира згідно із Законом України «Цю приватизацію державного житлового фонду» та вони отримали на неї свідоцтво про право власності, відповідно до якого квартира № 6 за адресою м.Гребінка, вул.РадянськаД належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачам та відповідачу [PERSON] Відповідно до ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Враховуючи, що відповідач [PERSON] на час приватизації квартири була громадянином [PERSON] Федерації та постійно там проживала, таким чином вона не мала права на участь у приватизації спірної квартири та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісні власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або ріїпенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved