Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка, 04 березня 2014 року, звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася в с. Переділ, Корюківського району, Чернігівської області, зараз проживає в [ADDRESS] і її родове прізвище було «[PERSON]». Після укладення з [PERSON] шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ, 01 травня 1973 року, вона змінила родове прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 01 травня 1973 року. Батьки - [PERSON] та мати [PERSON] проживали у власному житловому будинку в с. Переділ, Корюківського району. За життя, батьки позивачки були членами місцевого колективного господарства ім.. Чкалова, с. Наумівка. Її батько помер у 1954 році, мати залишилась проживати сама. Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (правонаступника колгоспу ім.. Чкалова) у 1996 році, мати позивачки була включена до списку осіб, які мають право на майновий та земельний пай ПСП «Злагода». 21 грудня 2001 року Наумівською сільською радою матері було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК № 02820, 11 грудня 1996 року Корюківською районною державною адміністрацією матері був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0231964. [INFO] мати позивачки, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданий Наумівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області, 02 серпня 2005 року. Мати позивачки за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалась з майнового паю, з права померлої на земельну частку (пай) та з житлового будинку в с. Переділ, правовстановлюючі документи на який відсутні, але є запис в господарській книзі сільської ради про відкриття на матір особового рахунку на даний будинок. Після смерті матері, позивачка не звернулась вчасно до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві. Вона вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Після смерті матері у неї знаходились свідоцтво про право власності на майновий пай та сертифікат на право на земельну частку (пай), які видані на померлу матір, тому вона не поспішала звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивачка просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, витребувати з Корюківської державної нотаріальної контори довідку про наявність чи відсутність інших спадкоємців. Ухвалою суду було замінено належного відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Наумівської сільської ради в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, у рішенні покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка народилася в с. Переділ, Корюківського району, Чернігівської області, зараз проживає в [ADDRESS] і її родове прізвище було «[PERSON]». Після укладення з [PERSON] шлюбу зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ, 01 травня 1973 року, вона змінила родове прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 01 травня 1973 року. Батьки - [PERSON] та мати [PERSON] проживали у власному житловому будинку в с. Переділ, Корюківського району. За життя, батьки позивачки були членами місцевого колективного господарства ім.. Чкалова, с. Наумівка. Її батько помер у 1954 році, мати залишилась проживати сама. Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Злагода» (правонаступника колгоспу ім.. Чкалова) у 1996 році, мати позивачки була включена до списку осіб, які мають право на майновий та земельний пай ПСП «Злагода». 21 грудня 2001 року Наумівською сільською радою матері було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК № 02820, 11 грудня 1996 року Корюківською районною державною адміністрацією матері був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0231964. [INFO] мати позивачки, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданий Наумівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області, 02 серпня 2005 року. Мати позивачки за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалась з майнового паю, з права померлої на земельну частку (пай) та з житлового будинку в с. Переділ, правовстановлюючі документи на який відсутні, але є запис в господарській книзі сільської ради про відкриття на матір особового рахунку на даний будинок. Після смерті матері, позивачка не звернулась вчасно до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві. Вона вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Після смерті матері у неї знаходились свідоцтво про право власності на майновий пай та сертифікат на право на земельну частку (пай), які видані на померлу матір, тому вона не поспішала звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Outcome: approved