Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом в якому зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та дідусем [PERSON]. [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і від спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO]. Сім років тому сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалась, [PERSON] створів другу сім'ю, а їх донька [PERSON] виїхала на заробітки за кордоном і точне її місце перебування невідомо. Неповнолітня онучка [PERSON] залишилась на їх виховання та матеріальне утримання. Її батьки не приймають участь в матеріальному утримані доньки та вихованні. На неодноразове звернення до відповідача [PERSON] приймати участь у її вихованні та утримані ніяк не реагували, нехтують своїми обов'язками. Вони є найближчими родичами неповнолітньої [PERSON] які піклуються про її духовний та матеріальний стан, які максимально забезпечують всім необхідним для її повноцінного розвитку. На початку листопада 2013 року онучка [PERSON] звернулась особисто з заявою у службу у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неї. Вони також підтримують онучку і просять суд позбавити відповідачів батьківських прав. Крім того позивачі просять визнати їх опікунами над онучкою [PERSON], та стягнути аліменти з відповідачів в твердій грошовій сумі по 643 грн. з кожного на їх користь на утримання онучки. В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі і суду пояснили, що їх донька [PERSON] виїхала на заробітки до Італії сім років тому, з того часу ні разу не висилала грошей на утримання онучки, рідко дзвонила, останні роки їм стало відомо що вона створила іншу сім'ю та має дітей. [PERSON] одразу після виїзду [PERSON] за кордон пішов з господарства створив іншу сім'ю, фактично забув про існування доньки [PERSON], самоусунувся від її виховання та матеріального утримання. Вони неодноразово намагалися нагадати йому про свій обов'язок, але результатів ніяких. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Визнає що він на протязі семи років не приймав участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки, відповідачі неодноразово просили його хоча б відвідувати її, але обставини склалися таким чином що він створів іншу сім'ю. Погоджується на сплату аліментів але у меншому розмірі, оскільки на даний час ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні суду пояснила, що відповідно до висновку органу опіки та піклування вона уповноважена підтримати позовні вимоги, оскільки відповідачі на протязі багатьох років самоусунулись від виховання доньки, та її матеріального утримання. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи за місцем реєстрації двічі в судовому засіданні не з'явилась і не повідомила суд про причину не явки. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши в судовому засіданні пояснення [PERSON] судом встановлено, що вона особисто звернулась з заявою до Органу опіки та піклування про визнання доцільним позбавити її батьків батьківських прав. Вони на протязі багатьох років не приймають участь у її вихованні та матеріальному утриманні. Вона на повному матеріальному утримані діда та баби. З дня розгляду справи в суді її батько не спромігся прийти до нею в гості, не намагався поговорити з нею. Тому вона вважає, що він та її мати самоусунулися від її виховання. Їй відомо, що мати створила іншу сім'ю та про неї просто забула. Просить суд позов задовольнити. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст..150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батько [PERSON] та мати [PERSON], ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Новоселицької РДА від 20.12.2013 року за №52 визнано за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON], батьківських прав Суд вважає, що вкладені докази свідчать про існування всіх підстав для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON], батьківських прав. Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд враховуючи, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання доньки яка фактично перебуває на утриманні позивачів, що підтверджується довідкою з сільради с. Маршинці, Новоселицького району від 13.12.2013 року за №1649, актом обстеження матеріально побутових умов сім'ї від 13.12.2013 року, поясненнями відповідача і суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивачів на утримання [PERSON]. Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів, виходить з принципу справедливості і обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дітей а тому приймає до уваги, що мінімальній прожитковий мінімум на дитину який має бути забезпечений обома батьками вважає, що підлягають стягненню з кожного відповідача на користь позивачів аліменти в розмірі 643 грн. на дитину. Суд визначаючи час з якого присуджуються аліменти на дитину приймає до уваги, що заява подана до суду 25.03.2014 року. Згідно з п.2,3 ст..243 СК України, Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з ч.1 ст.244 СК України, Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Суд оцінюючи у сукупності викладене вважає за необхідним призначити піклувальниками [PERSON] її бабусю [PERSON] [INFO], та дідуся [PERSON] [INFO] мешканців [ADDRESS] до виповнення повноліття. Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідачів на рахунок Новоселицького районного суду. Суд вважає, що судові витрати понесені позивачами в сумі 365 грн. відповідно до квитанції від 01.04.2014 року слід стягнути з відповідачів на користь позивачів.

Outcome: approved