Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON]. Відповідно до довідки КЖРЕП № 11 від 31.05.2013 року на день смерті [PERSON] разом з нею в одній квартирі був зареєстрований та проживав її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Оскільки [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав на день смерті зі своєю матір'ю, він належним чином прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до довідки КЖРЕП № 11 на день смерті [PERSON] з ним в квартирі ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіту після своєї смерті [PERSON] не залишив. Стверджують, що [PERSON] був їх батьком та вони є єдиними спадкоємцями за законом. В зв'язку з вищевикладеним звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з метою прийняти спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS]. Проте, нотаріус відмовив у прийнятті заяви на отримання спадщини в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. На підставі вищевикладеного, просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно,а саме по 1/2 частки квартири [ADDRESS] В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник Першої Чернівецької державної нотаріальної контори не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник ЧМР позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); -ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; -ч. 1 ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).; - ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. - ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду; - 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця; - ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; - ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - свідоцтво про смерть [PERSON]/а.с. 9/; - Довідка та відповідь КЖРЕП №11/а.с. 10-13/; - Відповідь Департаменту житлово -комунального господарства Чернівецької міської ради /а.с.13/; - Відповідь Державного архіву Чернівецької області від 25.04.2013 року/а.с.14/ - свідоцтво про народження [PERSON],[PERSON],/а.с.15-16/ ; - Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2012 року про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном [PERSON] /а.с. 17/; - Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2012 року про визнання [PERSON] недієздатним/а.с.18/ - Витяг з Державного реєстраційної служби України /а.с.22-23/ ; - Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.29-30/; - Довідка ЧКОБТІ від 28.11.2013 року /а.с.31/. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачем та те, що визнання права власності за позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved