Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що 23 лютого 2016 року помер [PERSON], після його смерті, позивачі звернулись до з заявою про прийняття спадщини майна померлого. Нотаріусом було відкрито спадкову справу та визнано, що спадкоємцями по справі є дружина померлого-Скалевська [PERSON], дочки: [PERSON]; [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] та мати померлого - [PERSON]. По сплину шести місяців після смерті спадкодавця, нотаріус видала свідоцтва про право на спадщину за законом лише на квартиру, яку померлий мав в м. Кіровоград, а на земельну ділянку та житловий будинок позивачі отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Позивачам було відмовлено, оскільки на імя померлого [PERSON] не зареєстроване таке майно, відсутні документи підтверджуючі право власності майна [PERSON] За умов відсутності правостановлюючих документів на земельну ділянку та будинок на імя спадкодавця, позивачі не взмозі у встановленому законом порядку оформити спадщину. В звязку з чим вони вимушені за захистом своїх прав звернутися до суду та просити визнати спільним майном подружжя, а саме земельну ділянку та житловий будинок № 15, що знаходяться в м. Обухів «Стожари» житловий масив, сектор ІII, квартал 4 Київської області та визнати за позивачам право власності по 1/8 частині кожному земельної ділянки та житлового будинку № 15, що знаходиться в м. Обухів Київської області житловий масив «Стожари», сектор ІII , квартал 4 з усіма наявними на ньому господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання представник позивачів не зявилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити, судові витрати просила покласти на позивачів та з відповідача їх не стягувати. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовну заяву визнали, не заперечили проти її задоволення, з врахуванням відмови позивачів від стягнення з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду. Третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважав можливим розглянути спір за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. 23 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ОК № 333332 від 24.02.2015 року. Після його смерті позивачі, як спадкоємці першої черги звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини майна померлого. Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 6/2015 та визнано, що спадкоємцями по справі є дружина померлого - [PERSON], дочка померлого - [PERSON], дочка померлого - [PERSON] [PERSON] та мати померлого - [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довідки № 65/02-14 від 11.04.2016 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON], позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що згідно з Договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 20 грудня 2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 6363, та Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20 грудня 2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 6369, стороною договору (Покупцем) є [PERSON], дружина померлого [PERSON], а тому виділити частку в спільному майні подружжя - неможливо. 20.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, мікрорайон № 3 (три), житловий масив «Стожари», сектор 3 (три), квартал 4 (чотири), ділянка 15 (п'ятнадцять), загальною площею 0,0289 га. 20.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, «Стожари» житловий масив, сектор 3 (три), квартал 4 (чотири), будинок за номером 15 (п'ятнадцять). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них в мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). З умов зазначених договорів (п. 16) вбачається, що чоловік покупця [PERSON] в обох випадках надав свою згоду на купівлю житлового будинку та земельної ділянки. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо сторони не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути рішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, 5 мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його стки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 Цивільного, кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається зі змісту статей \~10,\~11,\~60 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи,\~\~які беруть участь у справі,\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~подання\~\~доказів,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~\~та\~\~інших\~\~осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як\~\~на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень,\~\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає що позовні вимоги щодо визнання спільним майном подружжя земельної ділянки та житлового будинку № 15, що знаходяться в м. Обухів «Стожари» житловий масив, сектор ІII, квартал 4 Київської області та визнання за позивачам права власності по 1/8 частині кожному земельної ділянки та житлового будинку № 15, що знаходиться в м. Обухів Київської області житловий масив «Стожари», сектор ІII, квартал 4 підлягають задоволенню, оскільки таке майно було придбане під час шлюбу, а позивачі мають право на свою частку в спадковому майні після смерті [PERSON] Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги щодо визнання права власності на господарські будівлі та споруди, наявні на земельній ділянці, оскільки вони доказово не обґрунтовані та не доведені матеріалами справи. Таким чином позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial