Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 345, після смерті [PERSON], який помер 31 січня 1999 року, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 345, після смерті [PERSON], який помер 31 січня 1999 року, а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 345, після смерті [PERSON], який помер 31 січня 1999 року. Позов обґрунтовується тим, що 31 січня 1999 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області. 07 березня 2006 року позивачами була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Крім позивачів, інших спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. У серпні 2018 року позивачі звернулися для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149871, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачі не можуть оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Повноважний представник позивачів [PERSON] надав до суду письмову заяву від 22.01.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 92 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 16.10.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 37-38 ). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 28.09.2018 року за вих. № 01-26/612 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській [PERSON]\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~06.11.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-6509/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~представника третьої\~особи,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду ( а.с. 80-81 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 31 січня 1999 року у віці 38 років у м. Чернігів, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020415798 від 22.06.2018 року ( а.с. 15 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 31.01.1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 403400 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 1981 року, актовий запис №11. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 13 ). Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 339621 вбачається, що [PERSON] народився 03 липня 1982 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 438979 [PERSON] народилася 01 вересня 1986 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12зв. ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Любивець», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 048883 ( а.с. 14 ). Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини померлого [PERSON]. За їх заявами 07.03.2006 року відкрита спадкова справа № 45 щодо майна [PERSON], який помер 31 січня 1999 року. Крім позивачів, інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцям вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на акції ( а.с. 60-68 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 14.08.2018 року за № 0.25-0.25-1097/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149635, площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 117 ( а.с. 16). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 14.08.2018 року № 0.25-0.25-1097/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0149635. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000118 від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 117 порядковим номером ( а.с. 19 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000118, виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 120 значиться [PERSON] ( а.с. 54-55 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 14.09.2018 року за вих. № 9-25-1224/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0149635 [PERSON] не видавався ( а.с. 53 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149635 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149635, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 17 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 16.08.2018 року за № 1871/02-14, адресованому позивачу [PERSON], розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 20 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved