Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просять суд визнати за [PERSON], та [PERSON], право власності на спадкове майно, по ? частці кожному, що знаходиться в с.Дихтинець вул. Головна, 222 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 70.40 кв.м. загальною площею 99.40кв.м. вартістю 157887грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 32.27 кв.м. вартістю 63387 грн.; сараю (літ.В) площею 23.01 кв.м. вартістю 8753 грн.; майстерні (літ.Г) площею 18.03 кв.м. вартістю 14058грн.; гаражу (літ.Д) площею 17,76 м.кв. вартістю 7042; підвалу (літ.ПД) площею 19.99 м.кв. вартістю 10756грн; колодязю (літ.К) площею 1.37 м.кв. вартістю 3229; Всього майна на загальну суму 265112грн. Позивачі в судове засідання не зявились, від них до суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що позивачі [PERSON]П, народилась 08.06.1984 р.н, [PERSON]П, народився 28.08.1978 р.н, що підтверджується ксерокопією паспортів громадян України /а.с.12-13/. 18 серпня 2015 року померла мати відповідачів [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18 /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя [PERSON] мала у власності майно, яке розташоване в с.Дихтинець вул. Головна, 222 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 70.40 кв.м. загальною площею 99.40кв.м. вартістю 157887грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 32.27 кв.м. вартістю 63387 грн.; сараю (літ.В) площею 23.01 кв.м. вартістю 8753 грн.; майстерні (літ. Г) площею 18.03 кв.м. вартістю 14058грн.; гаражу (літ.Д) площею 17,76 м.кв. вартістю 7042; підвалу (літ.ПД) площею 19.99 м.кв. вартістю 10756грн; колодязю (літ.К) площею 1.37 м.кв. вартістю 3229; Всього майна на загальну суму 265112грн./а.с.10-11/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями за законом є: [PERSON], та [PERSON], вони своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідками Дихтинецької сільської ради від 03.05.2018р. за № 891, та від 15.08.2018р. за №1088 /а.с.12-13/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи, спадкоємці звернулись з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 05 липня 2018 року за №274/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved