Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.07.2007 року, зареєстрованих державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] та визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/5 частині кожному на земельні ділянки площею 3,2903 га та 3,2903 га, які розташовані на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що 25 серпня 2006 року помер їхній батько, [PERSON] та 14 жовтня 2006 року померла їхня мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області. Позивачі вказують, що на вказані спадкові земельні ділянки було видано свідоцтва про право на спадщину та у вказані свідоцтва необхідно внести зміни та визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/5 частині кожному на земельні ділянки площею 3,2903 га та 3,2903 га, які розташовані на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області. В судове засідання позивачі не зявились. Представник позивачів подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила суд розглядати справу без її участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2006 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 057635 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 320689 (а.с.19). На вказану земельну ділянку 30 липня 2007 року державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1898 на імя [PERSON] (а.с.14). 14 жовтня 2006 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 057658 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради, Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 320690 (а.с.16). На вказану земельну ділянку 30 липня 2007 року державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1900 на імя [PERSON] (а.с.15). Відповідач [PERSON] виготовила на вказані спадкові земельні частки (паї) державні акти серії ЯМ № 729211 та ЯМ № 729212 (а.с.20-23) та вказані земельні ділянки були виділені в натурі, внаслідок чого утворились земельні ділянки площею 3,2903 га та 3,2903 га. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON], домовились про розподіл спадкових земельних ділянок після смерті [PERSON] та [PERSON], в рівних частках по 1/5 частці кожному. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved