Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір робітника, в якому проживала та була зареєстрована мати [PERSON] . Позивачка [PERSON] та представник позивачки - адвокат Петровський Т.І. С. в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхній відсутності. Позовні вимоги просять задовольнити. Представник Борщівської міської ради, яка є правонаступником Озерянської сільської ради, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У нотаріально посвідченій заяві повідомила, що спадщину після смерті матері не приймала, на неї не претендує та не заперечує щодо оформлення права на спадщину за сестрою, позивачкою у справі [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, у письмовій заяві, поданій суду, позовні вимоги просить задовольнити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 17 жовтня 2020 року Борщівською державною нотаріальною конторою листом №904/01-16 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав спадкодавцеві особисто. Також було встановлено розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про народження позивачки від 26 липня 1969 року, серія [NUMBER] її матір записана як - [PERSON] , тоді як, згідно свідоцтва про смерть від 10 березня 2005 року, серія [NUMBER] померла записана як - [PERSON] . Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року, яке уточнено рішенням двадцятої сесії п`ятого скликання від 06 жовтня 2009 року №381 [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,34 га, в тому числі 0,19 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 31 січня 2020 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 278041,00 грн. Житловий будинок з верандою побудовано в 1932-1980 роках, господарські будівлі та споруди - 1932-1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок з верандою «А»; господарська будівля «Б»; веранда «б»; стайня-стодола «Б?»; сарай «В»; вбиральня «в»; гараж «В?»; огорожа «1»; ворота «2»; відмостка «3»; криниця «4»; замощення «5». Згідно довідки Озерянської сільської ради №834 від 19 жовтня 2020 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Озеряни Борщівського району за 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи двір робітника, у якому проживала та були зареєстрована [PERSON] - голова двору. За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] з 20 травня 1954 року. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Отже, подружжя [PERSON] були власниками спірного домоволодіння в рівних частинах по 1/2, однак свого права на нього не зареєстрували. [INFO] в с.Озеряни Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Спадкодавець у справі [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі, належну йому Ѕ частину спірного домоволодіння і фактично стала власником цілого домоволодіння, однак не зареєструвала своїх прав, померла. 19 квітня 1996 року спадкодавець у справі [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано в Озерянській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно, спадкодавець змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] ). [PERSON] померла [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , що стверджується довідкою виданою Озерянською сільською радою 19 жовтня 2020 року за № 836. Чоловік покійної [PERSON] - [PERSON] теж прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори №904/01-16 від 17 жовтня 2020 року. За даними, наявної у матеріалах справи копії спадкової справи, Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 200/2006 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] від 17 квітня 2006 року за № 310. За даними спадкової справи Борщівською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,39 га., яка розташована на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на ім`я [PERSON] [INFO] за Р № 420. [PERSON] помер [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). За даними, наявної у матеріалах справи копії спадкової справи, приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 42/20 на підставі заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом від імені онуків покійного [PERSON] та [PERSON] від 18 лютого 2020 року за № № 78, 79, які успадкували земельні ділянки площею 2,3899 га, 2,3869 га та 0,1920 га, які розташовані на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та домоволодіння в [ADDRESS] . За даними спадкової справи встановлено, що покійним [PERSON] за життя було складено два заповіти в користь онуків [PERSON] та [PERSON] на вище наведені земельні ділянки та домоволодіння в [ADDRESS] . Будь-яке інше спадкове майно даними заповітами не охоплено. Дочка покійного [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] ) в установлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою в матеріалах спадкової справи. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, а саме спірне домоволодіння в [ADDRESS] . Дочка покійної [PERSON] , третя особа [PERSON] у нотаріально посвідченій заяві повідомила, що спадщину після смерті матері не приймала, на неї не претендує та не заперечує щодо омормлення права на спадщину за сестрою, позивачкою у справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої [PERSON] немає. Що стосується зазначення по різному по батькові спадкодавця [PERSON] у документах, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, те, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Однак такі розбіжності допущені посадовими особами при оформленні відповідних документів. Розбіжності, у написанні по батькові померлої, зокрема, у свідоцтві про народження позивачки від 26 липня 1969 року, серія [NUMBER] її матір записана як - [PERSON] , тоді як, згідно свідоцтва про смерть від 10 березня 2005 року, серія [NUMBER] померла записана як - [PERSON] , суд не бере до уваги та вважає їх несуттєвими, оскільки під час розгляду справи встановлено, що такі розбіжності допущено посадовими особами при оформленні свідоцтва про народження позивачки, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю позивачки [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved