Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . При цьому позивачка посилається на те, що зазначена квартира перейшла в її власність після смерті [INFO] її матері [PERSON] , яка була власником вказаної квартири на підставі: Свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995р. (Ѕ частка), та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (після її батька) [NUMBER] від 23.08.2000р (також Ѕ частка). Відповідач [PERSON] , який є онуком позивачки, будучи зареєстрованим за зазначеною адресою, на протязі останніх п`яти років у квартирі не проживає, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка та її представник - адвокат Капустін О.Б. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, 18 червня 2020р. відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197158200 від 21 січня 2020р., позивачка [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі 22 січня 2020р., реєстр. №5-65, є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно довідки КП ЖКС «Вузівський» за №2291 від 09 вересня 2019р. за вищезазначеною адресою зареєстровані позивачка та її онук - відповідач [PERSON] .. Згідно заяв сусідів позивачки [PERSON] та [PERSON] , які посвідчені належним чином печаткою та підписом начальника ділянки КП ЖКС «Вузівський» від 20 лютого 2020р., відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , більше п`яти років не проживає. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved