Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері [PERSON], померлої [INFO], в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 63,3 м2, житловою площею 27,2 м2 з верандою (літ. а), сіньми (літ. б), господарськими будівлями - літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Д), гаражем (літ. Г), вбиральнею (літ. Е), вимощенням І, огорожею № 1, 2, воротами № 3, розташований на земельній ділянці площею 583 м2 по [ADDRESS], прийнятий нею у спадщину за заповітом від її сестри (тітки позивачів) [PERSON], померлої [INFO], стверджуючи, що їх тітці [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. 18 квітня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстрований в реєстрі № 713, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла мати позивачів [PERSON], так проживала разом з своєю сестрою на день її смерті, поховала її, проживала в будинку сестри до дня своєї смерті. [INFO] мати позивачів [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли її діти [PERSON], [PERSON], які поховали матір, користуються речами, предметами домашнього вжитку покійної, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що їх покійна мати за свого життя належним чином не оформила спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] та по причині відсутності в них оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивачів права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивачі змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що тітці позивачів [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 13.11.2008 року, виданого Балтською міською радою на підставі рішення виконкому міської ради від 29.04.2008 року № 143, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], 18 квітня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстрований в реєстрі № 713, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла мати позивачів [PERSON], так проживала разом з своєю сестрою на день її смерті, поховала її, проживала в будинку сестри до дня своєї смерті, але, належним чином вона не оформила спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли її діти позивачі [PERSON], [PERSON], так як поховали матір, користуються речами, предметами домашнього вжитку покійної, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що їх покійна мати за свого життя належним чином не оформила спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] та по причині відсутності в них оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Надані позивачами письмові докази, в тому числі ксерокопії паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтв про смерть, заповіту, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту на житловий будинок та ін., вказують на те, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки згідно з вимогами гл. 7 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved