Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 12.10.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області до відповідача Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, кадастровий номер: 4624583800:01:005:0330, а також на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, кадастровий номер: 4624583800:01:005:0329, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.10.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено дату підготовчого судового засідання 02.11.2020 року, 10.00 год.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.11.2020 року (головуючий суддя Микитин В.Я.), постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання у справі відкладено у звязку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце проведенян такого. Визначено нову дату підготовчого судового засідання у справі 19.11.2020 року, 12.00 год.. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що 08.01.2020 року складено відповідний актовий запис за № 1, згідно свідоцтва про смерть, виданого Сколівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, оскільки батько позивачки 23.01.2014 року склав заповіт, яким заповів їй усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, а також усе те, на що він за законом матиме право та належатиме йому а день смерті. На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків, котрі залишились після смерті батька на спірне майно, оскільки відсутні спадкоємці, які б претендували на обов`язку частку незалежно від змісту заповіту, однак оформити таке право на спадщину позивачка не може у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на майно. З огляду на вказане, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, та не забезпечила явки свого уповноваженого представника адвоката Гороха В.В. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1040564 від 09.10.2020 року, оригінал мітиться у справі), хоча обоє були належно повідомленими про дату, час та місце проведення такого у справі. Разом з тим, уповноважений представник позивача адвокат Горох В.В. 19.11.2020 року подав суду клопотання під вх. № 5652,в якому позов своєї довірительки підтримав повністю, просив такий задовольнити з наведених у ньому підстав, а розгляд справи у цілому проводити без його участі та без участі його довірительки. Відповідач у підготовче судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце проведення такого у справі. Разом з тим, така представниця відповідача сільський голова Іваницька О.М. 10.11.2020 року подала суду заяву під вх. № 5461, в якій повідомила суду про визнання відповідачем позову [PERSON] , а також просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4\~ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, немає. Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися усі учасники справи, то суд, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалив проводити таке без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] , після смерті якого позивачка має намір оформити спадщину за заповітом, помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.01.2020 року Сколівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Вказаний день смерті [PERSON] , у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини. Покійний [PERSON] являється батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 18.07.1964 року Сколівським райбюро ЗАГС Стрийського району Львівської області, з урахуванням зміни її прізвища після заміжжя, котре відбулося 25.04.1987 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Сколівським райвідділм ЗАГС Львівської області 25.04.1987 року, на « [PERSON] ». За життя, а саме 23.01.2014 року, спадкодавець [PERSON] у м. Сколе Львівської області у приміщенні Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області склав заповіт, котрим належні йому права та обов`язки з приводу усього нерухомого майна, заповів позивачці. Зазначений заповіт спадкодавцем до дня його смерті не змінювався та не скасовувався. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи наявність складеного спадкодавцем [PERSON] заповіту, який до дня його смерті ним не змінювався та не скасовувався, спадкування у даному випадку здійснюється за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка, яка бажає прийняти спадщину, 25.05.2020 року подала у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області заяву про прийняття спадщини після смерті батька, у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті батька. Відтак, позивачка вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини. Так, детально перевіряючи права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на земельні ділянки, котрі є предметом спору у межах пред`явлених позовних вимог, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Зокрема позивачеві на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності серії ЛВ № 1010 від 27.09.1997 року належали дві земельні ділянки, площею 0,0500 га та площею 0,0900 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області. У подальшому їм були присвоєні кадастрові номери, а саме: 4624583800:01:005:0330 та 4624583800:01:005:032, що підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-4614089122020 та № НВ-4614089112020 від 20.09.2020 року, сформованими за відповідними запитами позивачки. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, не викликають сумніву. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємицею за заповітом спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на земельні ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер: 4624583800:01:005:0330, та площею 0,0900 га, кадастровий номер: 4624583800:01:005:0329, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка, яка прийняла спадщину у встановленому порядку, зверталася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів в силу їх втрати спадкодавцем. Після вчинення вказаних дій позивачка звернулася до суду. У свою чергу, факт втрати спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки підтверджується розміщеним у Сколівській районній газеті «Бойківська думка» від 11.07.2020 року за № 26 оголошенням про втрату документів. \~ \~ \~ \~Як уже йшлося вище, позивачка вправі успадкувати усі права спадкодавця [PERSON] , оскільки інших спадкоємців після його смерті, які б у встановленому порядку претендували на обов`язкову часту незалежно від змісту заповіту і прийняли спадщину, немає. \~ \~ \~ \~На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, кадастровий номер: 4624583800:01:005:0330, а також на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, кадастровий номер: 4624583800:01:005:0329, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позивачки, слід залишити за нею.

Outcome: approved