Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 02.09.2009 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: · ? частини житлового будинку № 2, який знаходиться по вулиці Радянська у селі Великополовецьке Сквирського району Київської області. 02.09.2009 року [PERSON] залишил заповіт посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради, згідно до якого заповів все своє майно позивачці. Позивачка вже частково оформила спадщину після смерті брата, а саме на ? частину житлового будинку № 2 по вул. Радянська у селі Великополовецьке, земельну ділянку розміром 3.1550 га та майнового паю в розмірі 2115 грн. ? частина залишилась не переоформленою, оскільки вона не мала свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.11.1994 року. Лише місяць назад вона знайшла копію цього свідоцтва. Позивачка прийняла спадщину після смерті брата за заповітом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2014 року. Позивачка оформити спадкове майно у вигляді ? частини будинку у Сквирській державній нотаріальній конторі не може оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно було втрачено. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно не може . Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку за № 2, який знаходиться по вул. Радянській у с. Великеполовецьке Сквирського району Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 67.00 кв.м., житловою площею 40.80 кв.м. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 25). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає (а.с. 27). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 липня 2013 року помер рідний брат позивачки, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] був власником ? частини житлового будинку № 2, який знаходиться по вул. Радянській, у селі Великополовецьке Сквирського району Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 67 кв. м., житловою площею 40.80 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.6-9) та копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.11.1994 року (а.с.5). З копії рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2014 року(а.с.13,14) вбачається, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата, [PERSON] за заповітом та згідно копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником ? частини житлового будинку № 2 та земельної ділянки (а.с.15,16), які за життя належали її рідному брату. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса, а саме на ? частину житлового будинку № 2 позивачка не має змоги, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно. Інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті [PERSON], померлого 21.07.2013 року немає, про що свідчить інформація Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.26). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті брата прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документа на ? частину будинку № 2, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved