Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять визначити їм додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті бабусі, однак своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважають поважною, оскільки про наявність заповіту, складеного на їх ім`я, дізнались нещодавно і вважали, що фактично прийняли спадщину, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які належать [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.13-14). Заповітом від 26 червня 2009 року, посвідченим секретарем виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Зубок А.В., [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно онукам - [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а.с.16). Позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої бабусі, однак вчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважали, що фактично прийняли спадщину після смерті бабусі, а про наявність заповіту, складеного на їх ім`я, дізнались нещодавно. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Син спадкодавця [PERSON] , який є батьком позивачів та спадкоємець першої черги помер [INFO] . За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 11 травня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалась. Згідно довідки Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 лютого 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована невістка [PERSON] (а.с.17). За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved