Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] , шлюб з яким був розірваний 21 листопада 2006 року. В теперішній час [PERSON] навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця з періодом навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу і тому позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.10.1999 р. Куп`янськ-Вузловською селищною радою Куп`янського району Харківської області (а.с.8). Як вбачається з довідки №722/2020, виданої 27.10.2020 року Харківським Національним економічним університетом ім. Семена Кузнеця [PERSON] є студентом 4 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, групи 6.04.121.010.17.1 факультету економічної інформатики, денної форми зі строком навчання до 30.06.2021 р. (а.с. 9). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. П.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований, оскільки законодавство України передбачає обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв`язку з чим вимоги позивачів про стягнення аліментів на період навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 року, суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню за період з 05.01.2021 р. по 30.06.2021 р., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial