Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 06 серпня 1994 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось і 20 березня 2007 року шлюб розірвано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська. Їх син навчається у Дніпродзержинському економічному коледжі ДДТУ. Відповідач, з яким вони проживають окремо з 1997 року, допомоги на утримання сина не надає. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні сина не досягнуто. Навчання сина вимагає значних витрат. Її доходів на це не вистачає, оскільки її пенсія складає 1049 грн. на місяць. Допомогу на утримання сина відповідач надавати може, так як він є працездатним, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, тому він повинен надавати допомогу сину на період його навчання, але до досягнення ним 23-х років. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що син прописаний з позивачкою, але фактично мешкає у друга, а з якого часу він не знає. Син навчається та має додатковий заробіток з ремонту комп'ютерної техніки та установки програмного забезпечення. Він йому майже кожного місяця дає гроші в розмірі 100-200 грн. Хто оплачує навчання сина він не знає. Він пропонував сину оплачувати його навчання, але той відмовився і сказав, що в нього досить грошей, щоб оплачувати своє навчання. Третя особа [PERSON] в судовому засідання пояснив суду, що він проживає з мамою, яка його утримує, а у жовтні та листопаді він дома не проживав. Інколи він звертався до батька за допомогою, інколи заробляв гроші на ремонті комп'ютерної техніки та встановленні програмного забезпечення. Він бажає щоб аліменти стягувалися не на користь матері, а на його користь. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про розірвання народження /а.с.6/. Син [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення Дніпродзержинського економічного коледжу ДДТУ І рівня акредитації, навчається за рахунок фізичних осіб, строк навчання з 04.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського економічного коледжу ДДТУ від 25.09.2014 року, Договором про навчання у Дніпродзержинському економічному коледжу ДДТУ від 11.09.2014 року /а.с.3, 4/. Позивач [PERSON] не працює, є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1049 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] від 25.11.2008 року, довідкою ПФУ в Дніпровському районі Дніпропетровської області (а.с.8). Як пояснила в судовому засіданні позивачка син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Але при вирішенні справи, суд приймає до уваги пояснення відповідача, підтвердженні третьою особою, про те, щовідповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, а також про те, що син має самостійні доходи від ремонту комп'ютерної техніки та установки програмного забезпечення. Третя особа - [PERSON] заявив в суді, що він бажає щоб аліменти на його утримання стягувалися не на користь матері, а на його користь. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Оскільки син позивачки та відповідача є повнолітнім і дієспособним, бажає щоб аліменти з батька на його утримання стягувалися не на користь матері, а на його - третьої особи користь, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенніі позову про стягнення аліментів на користь позивача - [PERSON] Син сторін - [PERSON] має можливість самостійно звернутися до суду з позовом до батька про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

Outcome: dismissed