Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Юшкевич Є.Ю. звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1960 року. Від шлюбу вони мали п`ятеро дітей: позивачку [PERSON] , відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі договору про надання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності №500 від 02 вересня 1959 року, посвідченого нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори за №2-7089 та зареєстрованого в Сумському міському відділі комунального господарства 03 вересня 1959 року, батьку позивачки, [PERSON] було передано на праві безстрокового користування земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. На зазначеній виділеній земельній ділянці протягом 1960 - 1962 років батьком позивачки [PERSON] було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями, в якому він проживав по день смерті. У зазначеному вище будинку батько позивачки проживав та перебував на реєстраційному обліку до самої смерті разом із своєю родиною: дружиною [PERSON] та неповнолітніми на той час дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (батько відповідача [PERSON] ) та з позивачкою [PERSON] . Зазначений житловий будинок був побудований батьком позивачки у період шлюбу з її матір`ю [PERSON] , і є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки у цій власності є рівними. 16 липня1980 року батько позивачки помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку разом з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Позивачці [PERSON] на день смерті батька було лише дев`ять років. Але ж всі п`ятеро дітей із матір`ю на день смерті батька проживали в зазначеному житловому будинку та були зареєстровані за вказаною адресою. Отже, всі діти померлого [PERSON] , в тому числі і позивачка [PERSON] є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька. Саме цю обставину не заперечує ніхто із спадкоємців. Таким чином, кожен з шести спадкоємців (дружина та п`ятеро дітей) прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька в розмірі 1/12 частини житлового будинку із надвірними будівлями (1/2 частина, що належала померлому [PERSON] : 6 спадкоємців). Але, в той же час, нажаль, ніхто із спадкоємців спадщину не оформив належним чином та не отримав правовстановлюючого документу. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки її сестра - відповідачка [PERSON] повідомила їй, що спадщину після смерті їхньої матері вона вже оформила на своє ім`я. Як з`ясувалося пізніше, після смерті матері позивачки її сестра - відповідачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] батьку [PERSON] та встановлення факту прийняття нею зазначеного спадкового майна та визнання за нею права власності на все спадкове майно. Так, рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 591/1872/17 від 19 лютого 2018 року (провадження № 2/591/143/18) було встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька та визнано за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Але Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2018 року зазначене рішення було скасоване та відмовлено [PERSON] у задоволенні її позову про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом через те, що вона не вказала про наявність інших спадкоємців померлого батька за законом. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] ; визнати за позивачкою - [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] , кухні «Б», сараю «В», погрібу «п/г», вбиральні «Г» та огорожі, розташованих по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] (померлого [INFO] ). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16 квітня 2020 року, 11 год. 00хв. 16 квітня 2020 року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне сповіщення про дату та час судового засідання відповідачів [PERSON] та [PERSON] , протокольною ухвалою суду підготовче засідання по справі відкладено до 02 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. 02 липня 2020 рок у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у розгляді кримінального провадження (справа №591/4467/19), підготовче засідання відкладено до 16 вересня 2020 року, 09 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року від [PERSON] в особі представника - адвоката Нікітченко Є.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнаються в повному обсязі (а.с. 112-114). 16 вересня 2020 року від [PERSON] в особі представника - адвоката Прихожай Т.І. надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.116-117). 16 вересня від представника позивачки - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшла уточнена позовна заява (а.с.130-135), а також заява про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту прийняття позивачкою [PERSON] спадщини, що складається з житлового будинку та надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.129). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, подану представником позивачки - [PERSON] 16 вересня 2020 року, позовна заява про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду. 16 вересня 2020 року у зв`язку неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON] , та у зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 18 грудня 2020 року, 10 год. 15 хв. 12 жовтня 2020 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Біцан О.М. надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому зазначає, що не заперечує, що її сестра [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] , оскільки на час смерті батька була неповнолітньою та перебувала на реєстраційному обліку разом з батьками на час смерті батька, також не заперечує проти встановлення факту належності домобудівні за адресою [ADDRESS] батькам та вважає, що за нею необхідно визнати право власності на вказану вище домобудівлю в розмірі 1/12 її частини (а.с.201-202). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року закрито підготовче провадження в даній справі,призначено дану справу для розгляду по суті на 17 березня 2021 року, 09 год. 00 хв. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Юшкевич Є.Ю. уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідачки [PERSON] - адвокат Біцан О.М. позов визнала. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А., належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Прихожай Т.І. та представник [PERSON] - адвокат Нікітченко Є.В. надали суду письмові заяви, в яких просять суд розглядати справу в їх відсутність. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог про встановлення факту належності на праві власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] залишено без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду. Суд, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 серпня 1960 року перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (т. І, а.с.16). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.І, а.с.15). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2020 року по справі №591/8188/19, провадження №2/591/1138/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності на праві власності будинку, визнання права власності на 1/12 частку домобудівлі в порядку спадкування, позовні вимоги [PERSON] , задоволено. Встановлено факт належності на праві власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Зазначеним рішенням суду встановлено, що крім позивача у вказаній справі, [PERSON] та [PERSON] мали спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності №500 від 2 вересня 1959 року, передано на праві безстрокового користування земельну ділянку загально площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. На виділеній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] було збудовано житловий будинок «А», прибудови «А-1», тамбур «а», кухню «Б», сарай «В», погріб «п/г», вбиральню «Г» та огорожу. Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти зведених та перепланованих будівель домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.І, а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки домоволодіння було побудоване в період шлюбу з [PERSON] , та належить подружжю на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.І,а.с.18). Згідно статті 524, частини першої статті 527, статей 529, 530 ЦК Української РСР зазначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до статей 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. На час відкриття спадщини після померлого [PERSON] цивільне законодавство не передбачало, що малолітні діти спадкодавця вважаються такими, що прийняли спадщину. Виникнення у малолітніх або неповнолітніх дітей спадкодавця права на спадщину до набрання законної сили Цивільним кодексом України залежало від вчинення законним представником дитини певних дій - фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 549 ЦК Української РСР діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном (спільне проживання спадкоємця з померлим безпосередньо перед смертю, що встановлюються за його паспортом, де присутній штамп про його реєстрацію зі спадкоємцем в одному будинку, довідкою ЖЕД про реєстрацію спадкодавця на день його смерті та з ким); подання заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строку для прийняття спадщини. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 524/9733/17, висновки якої щодо застосування норм права відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Як вбачається з копії будинкової книги, на момент смерті [PERSON] його діти, крім [PERSON] , який на момент смерті батька був повнолітнім, були неповнолітніми, усі вони проживали з ним за однією адресою: [ADDRESS] (т. І, а.с.136-153). Згідно ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його дружина [PERSON] та п`ятеро дітей. За ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Таким чином встановлено, що позивака [PERSON] має право на 1/12 частину житлового будинку та господарчих будівель за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Через відсутність правовстановлюючих документів [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачами права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved