Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачка 16.08.2016р. звернулася до суду з вище зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який 15.12.2009 року склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,72 га., розташовану в межах території Новофедорівської сільської ради Березанському районі Миколаївської області належну спадкодавцю на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 05.08.2005 року Березанською райдежадміністрацією Миколаївської області. Посилаючись на те, що у зв'язку з тривалою хворобою вона в шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Представники позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Крім цього зазначили, що [PERSON] ще за життя розподілив своє майно. Дочці [PERSON] він заповів земельну ділянку. Сину доньки [PERSON] [PERSON] він також заповів земельну ділянку, а будинок подарував онуці [PERSON], яка його доглядала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що зазначену спадщину вона вже прийняла бо звернулася до нотаріуса в передбачений законом термін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не визнання ним позовних вимог(а.с.66) Крім цього, відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмове заперечення в якому зазначили, що позивачка знала про смерть свого батька, знала про наявність заповіту, а також про необхідність подати заяву для прийняття спадщини і ще у 2015 році могла це зробити, і перешкод для цього у неї не було. Позивачка мала можливість направити заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштовим відправленням, але не зробила цього. Представник третьої особи Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог(а.с.62) Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 12.05.1953р. підтверджується, що її батьком є [PERSON] (а.с.5). З довідки виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 21.09.2006р. вбачається, що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). Те, що [PERSON] помер [INFO] вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.10) Як вбачається з заповіту від 15.12.2009р., який 15.12.2009р. посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі №1454, [PERSON] заповів належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 05.08.2005р. Березанською районною адміністрацією Миколаївської області земельну ділянку розміром 8,72 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Новофедорівської сільської ради Березанського району, Миколаївської області [PERSON](а.с.11) Відповіддю відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.09.2016р. та копією розпорядження Березанської РДА від 07.06.2005р. №306 «Про списання державних актів на право власності на землю» підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий гр.. [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за межами населеного пункту, в зв'язку з його втратою був списаний, а замість нього видано інший державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який зареєстровано 05 серпня 2005р. №142(а.с.64,65) Наявність у померло [PERSON] земельної ділянки площею 8,72 га., яка розташована в межах Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації №85 від 05.02.2004р. та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №142(а.с.13) Роз'ясненням приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 02.06.2016р. підтверджується, необхідність звернення до суду [PERSON] з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с.14) Зі спадкової справи №30/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що після його смерті із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] та [PERSON] з приводу прийняття спадщин за законом(а.с.73-94) Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч.1 ст.1270 ЦК України\\. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прйняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини \\ч.3 ст. 1272 ЦК України\\. Оскільки судом встановлено, що у позивачки [PERSON] були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (її хвороба (а.с.15,16,17,18)) і ці обставини судом визнані поважними, то суд вважає, що є підстави для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Така ж правова позиція висловлена у правових висновках Верховного Суду України у справах за №6-1486цс15 та №6-1215цс16. На підставі викладеного,

Outcome: approved