Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Кіровська Державна нотаріальна контора про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла їх мати, [PERSON]. За життя спадкодавець отримала будівельний паспорт№73 на настройку земельної ділянки, виделенного індивідуальному будівнику в [ADDRESS], рішенням виконавчого комітету Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим від 25.09.1996р. №274 спадкодавцю була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та надано дозвіл на будівництво житлового будинку. Актом були винесені в натурі межі земельної ділянки з розбивкою будівель, в подальшому [PERSON] оформила будівельний паспорт на забудову № 73 земельної ділянки за вище зазначеною адресою. За життя спадкодавець в експлуатацію його не здала, право власності на побудований будинок не зареєструвала. Позивачі, які є спадкоємцями за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що вони не надали правовстановлюючий документ, який підтвердив би право власності спадкодавця на зазначений будинок та в видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді прав та обов'язків забудовника. В судове засідання позивачі не з'явилися, натомість представник позивачів надіслав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, зазнаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, Старокримська міська рада Кіровського району АР Крим явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Завідувач Першої Феодосійської державної нотаріальної контори АР Крим виконуючий обов'язки завідувача Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим надіслав до суду листа з проханням розглянути справу за його відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу, у зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у м. Старий Крим, Кіровського району АР Крим (а.с.9). Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. Є ще спадкоємець [PERSON], про що свідчить спадкова справа № 150, заведена після смерті [PERSON], копія якої досліджена в судовому засіданні (а.с. 33-42). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] у м. Старий Крим, Кіровського району АР Крим (а.с.51). Судом досліджена копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON], згідно до якої позивачі є спадкоємцями після його смерті (а.с.59-70). Згідно рішення реєстратора КП «ФМБРТІ» від 27.02.2009р. відмовлено у видачі витягу з реєстру прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], прийнято рішення про відмову в реєстрації на підставі п.п. 4 п.3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно так як право власності на даний будинок за [PERSON] не оформлено. Рішенням виконавчого комітету Старокримської міської ради від 25.09.1996р. №274 [PERSON] надана земельна ділянка площею 600 м2 для будівництва будинку в [ADDRESS], надано дозвіл на будівництво житлового будинку та спадкодавцю виданий паспорт на будівництво житлового будинку № 73 (а.с.10-12). Актом виносу в натурі земельної ділянки були встановлені в натурі межі земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], виділеної [PERSON] для будівництва житлового будинку (а.с.13); Спадкодавцем оформлений будівельний паспорт №? 73 на будівництво на земельній ділянці, яка виділена індивідуальному забудовнику [PERSON] по [ADDRESS] затверджений головою Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим (а.с. 10-15). Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Таким чином враховуючи, що [PERSON] будівництво здійснювалося згідно із законом, позивачі є спадкоємцями за законом після її смерті, суд вважає їх вимоги про визнання за ними прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. Представник позивача в своїй заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду. Враховуючи викладене та

Outcome: approved