Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.09.2001 року між [PERSON] та відповідачкою був зареєстрований шлюб від якого в них народився син [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області зроблено запис за №51 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. 23.06.2006 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу мати бачила свого сина лише один раз. В відповідачки є нова сім'я і вона змінила прізвище «[PERSON]». Ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час, тобто не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Син від матері не отримує ні привітання ні жодного подарунку на день народження. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям сина, не відвідувала і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі, у загальноосвітній школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Обставини щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] перевірялися комісією з питань захисту прав дитини при Гусятинській РДА. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Гусятинської РДА від 06.07.2015 року встановлено, що з часу розірвання шлюбу і по даний час вихованням, всебічним розвитком та утриманням дитини займається його батько [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні батька. Акт обстеження житлово-побутових умов від 08.04.2015 року, 12.02.2016 року свідчить, що умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] задовільні. За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується позитивно. Також відповідно до Висновку мати [PERSON], з часу розлучення не проживає з сином та не займається його вихованням, не утримує матеріально, не цікавиться навчанням уже шість років. Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO], учня 8-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів смт.Гусятин [PERSON] навчається в даній школі з 1 по 8 клас. Хлопець здібний, має гарну пам'ять, логічне мислення, відповідально ставиться до навчання. З цікавістю опановує всі шкільні предмети. На уроках працює активно, творчо. За результатами навчання має високий рівень знань. Неодноразовий переможець шкільних та районних олімпіад і конкурсів, відмінник навчання. Зростає в родині, де батько приділяє значну увагу навчанню та вихованню сина. Мати не бере участі у навчально-виховному процесі, не цікавиться життям [PERSON]. Все вищезазначене, зазначають позивачі, свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання материнських обов'язків. Просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], та їх представник [PERSON], позовні вимоги підтримують повністю, а в частині стягнення аліментів змінили і просять стягувати з відповідачки аліменти в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду, позов підтримали та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гусятинської РДА Чулик Н.В. позовні вимоги підтримала просить задовольнити. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. 23.06.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що вбачається із повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.02.2015 року серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками є [PERSON] і [PERSON] Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Гусятинської РДА від 06.07.2015 року встановлено, що з часу розірвання шлюбу і по даний час вихованням, всебічним розвитком та утриманням дитини [PERSON] займається його батько [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні батька. Акт обстеження житлово-побутових умов від 08.04.2015 року, свідчить, що умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] задовільні. За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується позитивно. Також відповідно до Висновку мати [PERSON], з часу розлучення не проживає з сином та не займається його вихованням, не утримує матеріально, не цікавиться навчанням уже шість років. Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO], учня 8-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів смт.Гусятин [PERSON] навчається в даній школі з 1 по 8 клас. Хлопець здібний, має гарну пам'ять, логічне мислення, відповідально ставиться до навчання. З цікавістю опановує всі шкільні предмети. На уроках працює активно, творчо. За результатами навчання має високий рівень знань. Неодноразовий переможець шкільних та районних олімпіад і конкурсів, відмінник навчання. Зростає в родині, де батько приділяє значну увагу навчанню та вихованню сина. Мати не бере участі у навчально-виховному процесі, не цікавиться життям [PERSON]. Позивач [PERSON] працює газозварником в ТзОВ «Укркомплект», та його заробітна плата з березня по серпень місяць 2015 року становить 8082,57 грн., Згідно акту обстеження житлово-побутових умов комісії Гусятинської селищної ради від 12.02.2016 року вбачається, що умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] задовільні. Площа квартири де проживає малолітній [PERSON] складає загальна 62 кв.м., жила 34 кв.м. В квартирі зроблений ремонт є всі комунальну зручності та є всі необхідні для проживання зручності, чисто затишно. [PERSON] у ЦВПЗ в період з 01 серпня 2014 р. по 01 січня 2015 р. та з 09 серпня 2015 р. по 09 лютого 2016 р. переказів, посилок та бандеролей від [PERSON] не одержував, що видно із довідок №01-30-03 від 10.02.2016 р. та №01-30-07 від 20.02.2015 р. наданих центром поштового зв'язку №5. Не виконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою, щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] також стверджується поясненнями в судовому засіданні допитаних в якості свідків - [PERSON] яка пояснила, що є сусідкою позивачів, позивач [PERSON] постійно проживає із своїм сином, займається його вихованням та утриманням, матір малолітнього [PERSON] бачила дуже давно, зі слів його батька вона не займається виховання свого сина та не допомагає йому матеріально. Свідок [PERSON] пояснила, що від бабки і матері позивачів їй відомо , що відповідачка останній раз бачила сина коли він йшов в перший клас, матері [PERSON] не знає та ніколи не бачила, хоч є їхньою сусідкою. Свідок [PERSON] пояснив, що є дідусем малолітнього [PERSON] який проживає разом із ним, його мати відповідачка по справі не цікавить ним та матеріально не допомагає своєму синові вже більше шести років. В неї нова сім'я, змінила прізвище на «[PERSON]». Із змісту статті 150 Сімейного кодексу України випливає, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про здоров'я, їх фізичний, духовний, моральний розвиток, а ст.180 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, думку представника органу опіки і піклування, які вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку, та стягнути з неї аліменти на утримання сина суд прийшов до висновку, що [PERSON] не виконує свій батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального забезпечення сина, тому позов слід задовільнити в повному обсязі. . На підставі наведеного та

Outcome: approved