Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] у позовній заяві вказали, що являються спадкоємцями за законом майна [PERSON], який помер [INFO] та до дня смерті проживав у власній квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Позивачі спадщину прийняли, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на квартиру нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач - Територіальна громада Новоушицької селищної ради Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Заслухавши позивачів, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO], тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 вересня 2000 року, виданим Новоушицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною спадкодавця, а [PERSON] є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08 травня 1966 року, виданого Кучанською сільською радою та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 липня 1977 року, виданого Новоушицьким райвідділом ЗАГС Хмельницької області. Позивачі спадщину після смерті [PERSON] прийняли, вступивши в управління та розпорядження майном, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з ним, що підтверджується довідкою Новоушицької селищної ради № 3459 від 15 вересня 2015 року. Згідно довідки Новоушицької селищної ради №5772 від 22 грудня 2015 року, суд вбачає, що [PERSON] належала квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], назва вулиці змінена з [ADDRESS]. Із даних протоколу №1 від 14.01.2001 року житлово-будівельного кооперативу встановлено, що членам кооперативу, в тому числі [PERSON], надано дозвіл для переоформлення технічної документації квартир [ADDRESS]. Із довідки голови житлово-будівельного кооперативу №1 встановлено, що [PERSON] є членом кооперативу з 1975 року, який розташований в [ADDRESS] сплачений повністю. Із повідомлення ГП «Комунальник» встановлено, що ордер №83 від 20.01.1976 року на квартиру, яка знаходилась на [ADDRESS], був виданий на ім»я [PERSON] Згідно постанов приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 15 вересня 2015 року № 595/02-31 та № 849/02-31 від 22 грудня 2015 року [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість. Згідно повідомлення цього ж нотаріуса від 15 грудня 2015 року № 816-01-09 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що належала [PERSON] становить 41 762 гривні. Із довідки УПФУ в Новоушицькому районі №1486 від 04 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належала квартира, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємців на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. Відповідно ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved