Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер - [PERSON] . Вказують на те, що приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . Посилаються на те, що за життя [PERSON] заповіт не склав, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] та їхній син [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини у встановлений законом строк. До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 121,1 кв.м., житловою площею 83,3 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», «а1», котельні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», погребу літ. «Є», входу до погребу літ. «Евх.Пг», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4-5, вигрібної ями №6, вимощення №І. Інша 1/2 частка житлового будинку належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Зважаючи на викладене просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] право власності на 1/2 частину нерухомого майна за кожним, що знаходиться по [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, справу розглянути без їх участі. В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. Житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з рівності часток кожному з подружжя належала 1/2 частка нерухомого майна. Однак за життя [PERSON] вони не отримали свідоцтво про право власності. Тому [PERSON] не має можливості отримати правовстановлюючий документ на належне їй 1/2 частку спадкового майна. До спадкового майна входить 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 121,1 кв.м., житловою площею 83,3 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», «а1», котельні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», погребу літ. «Є», входу до погребу літ. «Евх.Пг», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4-5, вигрібної ями №6, вимощення №І. За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса № 107/02-31 від 14.05.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved