Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за кожним з них права власності, як за спадкоємцями за заповітом, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер їхній дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вони претендують як спадкоємці по заповіту. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, то нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачі зазначили, що дід побудував будинок у 1962 році і проживав у ньому разом із сім`єю, однак свідоцтва про право власності на будинок не оформляв і його державну реєстрацію не здійснював. \~ \~ \~ \~Позивачі в підготовче засідання не з`явилися. Від позивача [PERSON] та представника позивачів адвоката Громика І.М. поступили письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. \~ \~ \~ \~Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус\~Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Яцевич\~Г.В.\~18\~червня 2019\~року \~листом №363/02-14\~відмовив позивачам\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~ смерті\~діда [PERSON] , померлого\~ [INFO] ,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 25 серпня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 108174,00 грн., житловий будинок побудовано в 1963 році, господарські будівлі та споруди побудовано в 1963 1972 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; вхідні сходи «вс»; господарський будинок «Б»; прибудова «Г»; ворота «1»; відмостка «2»; огорожа «3», Згідно копій та виписки з погосподарських книг по с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 р.р., довідки Більче-Золотецької сільської ради від 02 квітня 2019 року №119 двір, що знаходиться по [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, подружжю [PERSON] , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 30 жовтня 2019 року). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 09 квітня 2021 року №89 на день смерті [PERSON] разом з нею проживав та бува зареєстрований її чоловік [PERSON] . Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , в тому числі належну їй частку спірного домоволодіння. 11 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шершенівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №41, яким заповів позивачам в рівних частках, по Ѕ частині, всього належного йому на час смерті майна. [INFO] в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 квітня 2012 року). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 02 квітня 2019 року №116 [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований в [ADDRESS] , фактично, на протязі трьох років з липня 2019 року до дня смерті проживав в [ADDRESS] . 18 червня 2019 року між позивачами укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1648, згідно умов якого між позивачами розподілено спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] .. 18 червня 2019 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] , яке складається з земельної ділянки, площею 1,6560 га, розташованої на території Шершенівської сільської ради. Отже, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємці за заповітом. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved