Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів, мотивуючи тим, що після залиття квартири вона звернулась до відповідача з приводу виготовлення та ремонту пошкоджених елементів меблів. Погодивши строк у три тижні на виконання замовлення та вартість замовлення в 15 000,00 грн., позивачка перерахувала відповідачу 10 000,00 грн. авансу. В обумовлений строк відповідач замовлення не виконав, а отримані від позивачки кошти не повернув. Тому, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] безпідставно набуті грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., 426,00 грн.- інфляційних витрат за весь період безпідставного зберігання коштів, 370,37 грн. - 3% річних та судові витрати. 30.09.2020 року позивачка подала заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимоги, де посилаючись на ті ж самі обставини просила суд стягнути з відповідача [PERSON] попередню оплату (аванс) за усним договором підряду у сумі 10 000,00 грн., 457,00 грн. інфляційних втрат, 356,40 грн. 3% річних та 840,80 грн. судового збору. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв по суті спору не подавав, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в межах наданих сторонами доказів, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 20.02.2019 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з приводу виготовлення та ремонту меблів (їх частин), що підтверджується перепискою сторін у мобільному додатку Viber. За змістом досягнутих домовленостей [PERSON] зобов`язався впродовж трьох тижнів виготовити та встановити замовлені [PERSON] меблі, а остання здійснити авансування замовлення розмірі 10 000,00 грн. 24.02.2020 року [PERSON] перерахувала [PERSON] 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67408702809915281858 від 24.02.2020 року. В обумовлений строк [PERSON] меблі [PERSON] не виготовив та не поставив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Згідно проведеного позивачкою розрахунки суми утвореної заборгованості, вона складає попередню оплату (аванс) за усним договором підряду у сумі 10 000,00 грн., 457,00 грн. інфляційних втрат, 356,40 грн. 3% річних. Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. За змістом п.1 ч.3 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні положення про підряд визначено у Главі 61 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч.ч.1,2 ст.849 ЦК України). В даному випадку, [PERSON] та [PERSON] уклали договір підряду в усній формі, погодили строк виконання робіт та їх вартість. Позивачка перерахувала відповідачу 10 000,00 грн., тоді як останній не заперечував факт їх отримання та заповняв, що роботи по виконанню договору ведуться. Станом на травень 2020 року [PERSON] взяті на себе за договором підряду не виконав, мебель не виготовив та замовнику не її не поставив. При цьому, відповідач не повернув отримані від 10 000,00 грн.. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. За змістом ч.2 ст.854 ЦК України, підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. [PERSON] та [PERSON] погодили виплату авансу у розмір 10 000,00 грн., що і було зроблено замовником. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] погодивши умови договору підряду з [PERSON] , отримав аванс, однак до виконання взятих зобов`язань не приступив, умови договору залишились ним не виконані. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] самоусунувся від виконання взятих на себе обов`язків за договором підряду перед [PERSON] , він зобов`язаний повернути останній 10 000,00 грн. та сплатити 457,00 грн. інфляційних втрат, 356,40 грн. 3% річних, розмір яких підтверджується розрахунком. Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає. Що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved