Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивачі, від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності по Ѕ частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 94,1 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що 20 жовтня 2015 року від імені [PERSON] посвідчено заповіт, у відповідності до якого спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці спадщину прийняли, 31 жовтня 2017 року отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. На житловий будинок по [ADDRESS] , який також входив до складу спадкового майна, ні [PERSON] , ні [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не отримували. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого [PERSON] . Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, по [ADDRESS] , проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1973 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 01 листопада 2017 року № 180, висновку про ринкову вартість майна та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 01 листопада 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 94,1 кв.м, житловою площею 74,5 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстроване. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради, актовий запис №26. Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. 30 квітня 2007 року № 988, вбачається, що [PERSON] усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на час смерті - заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . 31 жовтня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом НМІ 636094 на ім`я [PERSON] , [PERSON] по Ѕ частці спадкового майна. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,1448 га, кадастровий номер 6124682700:01:004:0335, яка розташована на території Кам`янківської сільської ради, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 009978 від 13 березня 2006 року. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2017 року. Позивач [PERSON] , [INFO] , прізвище до одруження [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб судовий переклад з чеської мови вчинений 11.11.2018 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29 листопада 1984 року. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 09 грудня 2019 року № 102/02-14 [PERSON] та [PERSON] 09 грудня 2019 року звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 122/2017 щодо майна померлої [PERSON] було заведено спадкову справу. 31 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1448 га. 10 травня 2019 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини подала донька померлого [PERSON] , яка має право на успадкування частки майна, яке належало її батькові. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] спадкоємцям відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved