Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, обґрунтовуючи який зазначили, що вони є членами Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Сонячне» та власниками земельних ділянок в вказаному кооперативі. 27 жовтня 2013 року на загальних зборах ОК СТ «Сонячне», вказане рішення вони вважають не законним та безпідставним, оскільки ст. 16 статуту ОК СТ «Сонячне» ( в редакції від 07.10.2007 року) який був чинний на момент прийняття оскаржуваного рішення встановлено вичерпний перелік підстав для виключення члена із садівницького товариства. Позивачі вважають , що підставою їх виключення з членів кооперативу є тривалий конфлікт, який існує між позивачами та головою правління [PERSON], в зв'язку з наведеним позивачі просять визнати оскаржуване рішення незаконним та скасувати його, крім того вчинити певні дії, щодо зобов'язання підключити до електропостачання будинок [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав поданий позов та просить його задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві , крім того стягнути з кооперативу кошти витрачені нею на правову допомогу при зверненні до суду. Представник позивача [PERSON] підтримав поданий позов та просить його задовольнити. Вказавши, що позивачів звільняли з членів кооперативу по новому статуту, який на той час ще не був зареєстрований в законом порядку, а діяв старий статут, який не передбачав вказаних підстав для виключення позивачів з членів кооперативу. Представник відповідача ОК СТ «Сонячне» [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо заявленого позову, оскільки позивачів виключили з членів кооперативу на підставі нового статуту, який вже був прийнятий на загальних зборах. Підставами звільнення було не сплата членський внесків, не вірна забудова земельної ділянки, самозахват земельної ділянки. Крім того правлінню кооперативу не відомо на який підставах [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на будинок. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 01 серпня 2012 року відповідно до рішення правління ОК СТ «Сонячне» будинок [PERSON] було відключено від електроенергії, хоча діючим статутом кооперативу не передбачено повноважень загальних зборів та правління щодо вирішення питання про відключення будинків кооперативу від електромережі, на підставі наявних у [PERSON] та [PERSON] заборгованості за членські внески та цільові платежі. Як встановлено в судовому засіданні членські внески та інші платежі в ОК СТ «Сонячне « приймалися щомісячно готівкою, скарбником готівкою. В зв'язку з чим позивачі в 2-13 році звернулися до правління кооперативу перевести існуючу форму сплати платежів на безготівковий розрахунок, але рішенням загальних зборів від 11.08 2013 року було збережено « існуючу систему оплати членських і цільових внесків, розрахунків за спожиту електроенергію через скарбника кооперативу, не залучаючи послуги банку». З серпня 2012 року позивачі були позбавлені сплачувати необхідні платежі , оскільки скарбник кооперативу відмовлявся їх прийняти, таким чином ними вказані платежі були внесені переказом на адресу кооперативу, але в зв'язку з відмовою керівника в прийняті коштів вони були повернуті позивачам назад. Таким чином позивачам було створену штучну заборгованість за членські та цільові платежі в кооперативі, що в подальшому послужило підставою для їх виключення з кооперативу. Також в наявність особистого конфлікту між позивачем [PERSON] та головою правління [PERSON] підтверджується рішенням Обухівського районного суду від 20.09.2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Сонячне» про визнання незаконним та скасування рішення , яким було визнано незаконним та скасовано рішення правління кооперативу про виключення [PERSON] з членів кооперативу. Статут (нова редакція) обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Сонячне» було затверджено на загальних зборах кооперативу 27.10.2013 року та проведено його державну реєстрацію 28.11.2013 року, в той час , як оскаржуване рішення загальних зборів при винесені якого члени зборів користувалися новою редакцією статуту було винесено 27 жовтня 2013 року, тобто ще до проведення державної реєстрації. При оцінці доказів суд надає перевагу доказам наданими позивачами, які є взаємоузгодженими, відповідають статуту товариства та нормам Закону України «Про кооперацію». Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. Крім того підлягають задоволенню вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення з відповідача понесених нею витрати на правову допомогу , які підтверджуються наявними в матеріалах справи договором та квитанцією про їх сплату.

Outcome: approved