Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати недійсною державну реєстрацію за законом № 4685946 від 15.02.2014 року їх права власності по 1/6 частині за кожним на квартиру [ADDRESS]; визнати право власності по 1/9 частині за кожним з них на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 31.05.1999 року. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в м. Конотопі по вул. Лісового, 44 знаходиться трикімнатна квартира № 216. Кожному з них належить по 1/3 частині вказаної квартири, а 1/3 частина раніше належала [PERSON], який помер 31.05.1999 року. Після смерті останнього, його частину квартири успадкували: вона, як дружина померлого, та син [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2014 року, виданого Конотопською міською державної нотаріальною конторою. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2014 року позов [PERSON] до них був задоволений, свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02.2014 року було визнано недійсним та за [PERSON] і [PERSON] було визнано право власності по 1/18 частині спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого [PERSON] Вони звернулися до Конотопської міської державної нотаріальної контори для оформлення нового свідоцтва, вже із врахуванням рішення суду від 09.12.2014 року, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення не було визнано недійсною державну реєстрацію їх права власності по 1/6 частині квартири за кожним. Вирішити питання іншим шляхом неможливо, тому вони і звернулися з даною позовною заявою до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 26). Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 27). Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] [PERSON] помер 23.11.2013 року в м. Конотоп Сумської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.2014 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 31.05.1999 року, є дружина, [PERSON], на 1/2 частку спадкового майна, та син, [PERSON], на 1/2 частку спадкового майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2014 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.02. 2014 року, видане державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями 1/3 частки квартири [ADDRESS] після померлого 31 травня1999 року [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці спадкового майна. Визнано за [PERSON] та її малолітнім сином [PERSON] право власності на 1/9 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом в рівних долях ( а.с. 15-16, 17). З листа завідувача Конотопською міською нотаріальною конторою № 1259/01-16 від 23.07.2015 року вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2014 року визнано недійсним лише свідоцтво про право на спадщину за законом, а про скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири не зазначено. Для внесення записів про скасування державної реєстрації права власності, заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно визнати недійсною державну реєстрацію за законом № 4685946 від 15.02.2014 року права власності позивачів по 1/6 частині за кожним на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З урахуванням положень ч. 1 ст. 1267 ЦК України, про те, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/9 частині за кожним на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 31.05.1999 року.

Outcome: approved