Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка 25 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 27 грудня 2012 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Верховцевської міської ради Верньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №55. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач безпричинно вчиняв сварки. Вона пропонувала йому змінити своє ставлення один до одного, але з часом зрозуміла, шро відповідач втратив до неї інтерес, як до жінки і як до людини. В січні 2015 року, після скандалу з відповідачем вона пішла від нього і стала мешкати окремо, не підтримуючи з ним ніяких стосунків. На теперішній час в неї стосунки з іншим чоловіком, а у відповідача з іншою жінкою. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. В судове засідання позивачка не зявилась її представник [PERSON] письмово просила розглянути справу у її відсутність. Ппозовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявивися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Причини своєї неявки суду не повідомили. Письмових заяв не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 грудня 2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верховцевської міської ради Верньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №55 /а.с.3/ Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач вчиняв сварки. Позивачка пропонувала йому змінити своє ставлення один до одного, але з часом зрозуміла, шро відповідач втратив до неї інтерес, як до жінки і як до людини. В січні 2015 року, після скандалу з відповідачем вона пішла від нього і стала мешкати окремо, не підтримуючи з ним ніяких стосунків. На теперішній час в неї стосунки з іншим чоловіком. Примирення між сторонами не можливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved