Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за [PERSON] в розмірі 11/12 частки та за [PERSON] в розмірі 1/12 частки на праві спільної часткової власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що чоловік та батько позивачів - [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. За життя спадкодавець вчинив на ім`я [PERSON] заповіт, яким заповів йому все своє майно, де б воно не було та на все на що за життя він ма- тиме право. Після смерті останнього залишився житловий будинок за зазначеною адресою та при- садибна ділянка, яку позивачі успадкували. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вка- заний житловий будинок нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу право- встановлюючого документу, що посвідчують право на спадкове майно. Представник позивачів у судове засідання не заявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та додатково надав письмові пояснення з приводу розміру часток у спадковому майні. Всього після смерті [PERSON] є шість спадкоємців першої черги за законом - позивачі у справі та ще 4 дітей спадкодавця, які пропустили шести- місячний строк для прийняття спадщини та не мають право на обов`язкову частку у спадщині. То- му [PERSON] здійснює своє право на спадкування за заповітом, а [PERSON] спадкує свою обов`язкову частку, яка з урахуванням наявних 6 спадкоємців першої черги за законом складає 1/12 частку (а.с.32). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6,7) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, після реєстрації шлюбу 22.12.1986 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,33,34,35,36) підтверджується, що [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - ження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконкому Приморської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області Іваненко І.Г. 16.05.2018 р. (копія на а.с.9), [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все майно, належне йому за законом на день його смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] , [INFO] , позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 11. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченими приватним нотаріусом Мо- настирліу О.П. (а.с.10) слідує, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв у спадщину 11/ 12 часток майна - земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої - для бу- дівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ді- лянка), яка належала спадкодавцю на праві власності. Кадастровий номер земельної ділянки - 512 5083900:02:001:0363. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченою приватним нотаріусом Мо- настирліу О.П. (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] прий- няла у спадщину 1/12 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка належала спадкодавцю на праві власності. Кадастровий номер земельної ділянки - 5125083900:02:001:0363. З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачаються: генеральний план буди- нку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку та повер- ховий план (а.с.12-15). Довідкою виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 914 від 25.11.2019 р. (а.с.16) підтверджується, що за даними погосподарського обліку Приморської сільської ради спірний житловий будинок значиться за померлим [PERSON] Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 83414 грн., що вбачається зі звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 12.12.2019 р. (а.с.18-19). Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно (а.с.17). У відповідність до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з ураху- ванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають іс- тотне значення. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право влас- ності на спадкове майно позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюю- чого документа на будинок. За таких обставин, вважає суд, за [PERSON] має бути визнано право власності на 11/12 частин та за [PERSON] на 1/12 частину спірного житлового будинку, що залишився після сме- рті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved