Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду позовну заяву у якій просять: - зобовязати [PERSON] публічно вибачитись та спростувати поширені нею недостовірні відомості щодо [PERSON] та [PERSON] разом та кожного з них окремо, - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнали та пояснили, що відповідачка являється членом громадського обєднання «Громадська рада» і як жителька с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області до неї звернулися її односельчани з приводу вирішення питання про повернення коштів, які вони здали на виготовлення технічної документації на земельні ділянки в урочищі «Атаки» їх села, які були здані ними сільському голові [PERSON] в сумі по 825 гривень кожен. 20 березня 2016 року люди зібралися на схід села, де вирішувалося дане питання, та були написані заяви до правоохоронних органів з цього приводу та з приводу виводу деяких земельних ділянок за межі села без їх відома. Це були колективні заяви, підписані жителями с. Дністрівка Кельменецького району майже на 1,5 аркушах кожна. [PERSON] особисто дані заяви не підписувала та нічим і в ніякий спосіб не принижувала честі, гідності та ділової репутації [PERSON], як сільського голови. Щодо збору коштів з педагогів Дністрівського НВК його директором [PERSON] на виготовлення документації на земельну ділянку під приміщенням НВК то такого взагалі не було. Вона, як громадський діяч (оскільки її діти також навчаються в даному НВК), зверталася в управління освіти Кельменецької РДА з цього приводу та виясняла, хто має робити дані документи, на що їй надано відповідь, що проплату за виготовлення таких документів має робити держава в особі управління освіти Кельменецької РДА і ні в якому випадку, ні сільська рада, ні педагогічний колектив. Таким чином, вона не принижувала честі, гідності та ділової репутації [PERSON], як директора Дністрівського НВК. Вважають даний позов безпідставним та просять у його задоволенні відмовити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що він протягом тривалого часу працює на посаді сільського голови с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. На 23 березня 2016 року у нього було заплановано проведення сходу села. Напередодні до нього звернулася [PERSON] та попросила перенести даний схід села на 20 березня 2016 року. Оскільки дата проведення сходу села була узгоджена з керівництвом району, так як у ньому мали брати участь представники з Кельменецької РДА, то він відмовив відповідачці у її проханні. В подальшому йому стало відомо, що [PERSON] ініціювала проведення сходу села 20 березня 2016 року, на якому були написані заяви до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про, нібито, незаконне привласнення ним громадських коштів, які були зібрані для виготовлення технічної документації на земельні ділянки та незаконного привласнення ним земельної ділянки, площею 6 га. З цього приводу, 22 березня 2016 року, його викликали до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, де він давав письмові пояснення, що кошти зібрані для виготовлення документації передані ПП «Кайлас-К», а в нього в наявності тільки та земля, яка дісталася йому по спадщині. Вважає, що відповідачка [PERSON], за допомогою окремих жителів с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, звела на нього наклеп, як на державного службовця, тим самим принизила його гідність та авторитет перед жителями с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. Просить його позов задовольнити та зобовязати відповідачку в такий же спосіб перед жителями села спростувати відомості про привласнення грошей і земельної ділянки та публічно вибачитись перед ним. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона працює на посаді директора Дністрівського НВК. У перших числах березня 2016 року на нараді директорів шкіл в управлінні освіти Кельменецької РДА розглядалося питання про виготовлення документації на земельні ділянки, на яких розташовані школи. Мова йшла, що ця документація буде виготовлятися за рахунок державних коштів, тобто за рахунок відділу освіти Кельменецької РДА. Про даний факт вона повідомила на нараді усіх працівників Дністрівського НВК. Як їй стало відомо, що 14 березня 2016 року відповідачка зверталася до управління освіти Кельменецької РДА із усною заявою, що нібито вона збирала з педагогічного колективу Дністрівського НВК кошти на виготовлення технічної документації земельної ділянки, на якій розташований НВК. З цього приводу 15 березня 2016 року до них приїхала комісія, яка перевіряла вищевказаний факт. Вважає, що відповідачка [PERSON] принизила її гідність, як директора НВК, перед працівниками управління освіти Кельменецької РДА, педагогічним колективом, батьками та учнями, тим самим створила їй стресову ситуацію, від чого у неї погіршився стан здоровя. Також просить щоб вона в такий же спосіб спростувала дану інформацію та публічно перед нею вибачилася. Судом досліджені наступні докази: покази свідків [PERSON], [PERSON], копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 065059, виданий 01 квітня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 034150, виданий 26 лютого 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копії витягів з рішень Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 25 квітня 2002 року, від 18 квітня 2006 року, від 19 листопада 2010 року та від 23 листопада 2015 року, копія декларації про майно, доходи і витрати майнового характеру [PERSON], довідки № 402, № 403, видані 28 березня 2016 року Дністівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія заключення кардіолога хворої [PERSON], копія наказу управління освіти Кельменецької РДА від 29 серпня 2011 року, копія список по оплаті послуг ПП «Кайлас-К», копія паспорта громадянина України [PERSON] серії СТ № 415547, виданий 25 липня 2014 року Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, копія довіреності [PERSON] від 26 квітня 2016 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 567008, виданий 08 листопада 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія вимоги жителів с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області від 20 березня 2016 року, копії чотирьох заяв до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від жителів с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює в Дністрівському НВК. 15 березня 2016 року до них в НВК приїхала комісія з управління освіти Кельменецької РДА і при зустрічі з колективом йшла мова про те, що [PERSON] зверталася до управління освіти з приводу того, що директор НВК збирає гроші з педагогічного колективу на виготовлення документації на землю під НВК. До цього директор НВК вела мову про те, що такі кошти будуть виділятися управлінням освіти. Вони нікому ніяких коштів не здавали. Також не озвучувалася яку суму коштів нібито зібрала директор НВК. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він разом із [PERSON] відвозив кошти, які були зібрані у жителів с. Дністрівка Кельменецького району на виготовлення технічної документації на земельні ділянки в м. Чернівці до ПП «Кайлас-К». Дані гроші були передані згідно списку, на якому сільський голова поклав печатку Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Він також здавав кошти на виготовлення документації. Йому відомо, що документація не виготовляється тому, що не вирішено питання з прибережною зоною в урочищі «Атаки». Судом встановлено, що [PERSON] з 2002 року по даний час працює на посаді сільського голови с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. У 2015 році жителями с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області ініціативній групі було здано по 825 гривень кожним для виготовлення технічної документації на земельні ділянки в урочищі «Атаки». Дані кошти були 17 червня 2015 року передані представнику ПП «Кайлас-К», що підтверджується копією відповідного списку. Крім того у користуванні [PERSON] та членів його сімї наявні земельні ділянки, які відображені у копії декларації про його доходи. 20 березня 2016 року з ініціативи членів Народної ради Кельменецького району, проведено зібрання жителів с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, на якому було складено заяви до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про привласнення [PERSON] громадських коштів, які були зібрані для виготовлення технічної документації на земельні ділянки та незаконне привласнення ним земельної ділянки площею 6 га, які підписали жителі с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецькому області. Вищезгадані заяви були передані до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та по них проведено перевірку. Судом також встановлено, що [PERSON] працює на посаді директора Дністрівського НВК Кельменецького району Чернівецької області. На початку березня місяця 2016 року на нараді директорів шкіл та НВК, в управлінні освіти Кельменецької РДА, виносилося питання про впорядкування та виготовлення технічної документації на земельні ділянки, на яких розташовані школи та НВК. Кошти на виготовлення даних документів надасть управління освіти Кельменецької РДА. Дане питання було доведено до педагогічного колективу Дністрівського НВК. 14 березня 2016 року з цього приводу [PERSON] звернулася до управління освіти Кельменецької РДА із усною заявою. 15 березня 2016 року до Дністрівського НВК прибула комісія з відділу освіти Кельменецької РДА з приводу уточнення питань фінансування виготовлення технічної документації на земельну ділянку Дністрівського НВК. Дані факти ніким із сторін не оспорюються. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачі не надали суду допустимих та належних доказів, що відповідачка [PERSON] принижувала їх честь та гідність та спричинила їм моральну шкоду. Таких доказів не здобуто і під час розгляду справи по суті. Оскільки по справі не доведено, що [PERSON] поширювала недостовірні відомості щодо [PERSON] та [PERSON] з приводу присвоєння коштів і земельних ділянок та збирання коштів з працівників Дністрівського НВК, то у задоволенні позовних вимог позивачів слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст. 23 ЦК України,

Outcome: dismissed