Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просять поділити квартиру в будинку [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності, визнавши за [PERSON] право власності на 1/5 частину, що в загальному складає 4/15 частини від усієї квартири; за [PERSON] визнати право власності на 1/5 частину вказаної квартири. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, наддали суду заяви в яких позов підтримали та просили слухати справу у вії відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст.19* ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, внаслідок приватизації квартири [ADDRESS], її співвласниками стали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.1999р. № 5937, виданим Бориспільським міськвиконкомом(а.с.5). Після смерті у 2007 році [PERSON], його частка, до складу якої входить 1/5 частини вказаної квартири, була успадкована [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями за законом першої черги відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2010 року де за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/15 частині вказаної квартири за кожним(а.с.7-8). У реєстрі прав власності нерухомого майна право власності на вказану квартиру було зареєстровано у наступних частках: 4/5 - за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у формі приватної спільної сумісної власності; по 1/15 за [PERSON], [PERSON], [PERSON] у формі приватної спільної часткової власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності нерухомого майна КП «Бориспільське БТІ» від 06.03.2012р. № 9359(а.с.11). За відповідачами [PERSON] та [PERSON] рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 року було визнано право власності по 1/5 частині вказаної квартири із 4/5 частки(а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За приписами частин першої та другої статті 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Як зазначено у частинах першій та другій статті 372 ЦК, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями статті 392 ЦК встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON], [PERSON] набула право власності на 1/5 від 4/5 частин в квартирі [ADDRESS], що в загальному, з урахуванням вже успадкованої 1/15 частини, складає 4/15 частки від всієї квартири, а [PERSON] є, відповідно, власником 1/5 (що є тотожним 3/15) частини в квартирі [ADDRESS], тому позов підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved