Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою а відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі та відповідачка [PERSON] в рівних частках, по 1/3 кожний, є власниками квартири № 97 в будинку № 149/3 по пр.. Добровольського в м. Одесі. Вказана квартира складається з трьох кімнат житловою площею 18,8 кв.м., 10,3 кв.м., 14,3 кв.м. відповідно, а також кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. У позивачів з відповідачами виникають конфлікти з приводу користування квартирою та сплати комунальних платежів. Крім того відповідачі перешкоджали позивачам в користуванні квартирою. Тому позивачі просять суд встановити порядок користування квартирою виділивши [PERSON] в користування кімнату площею 10,3 кв.м. разом з вбудованою шафою площею 0,3 кв.м., [PERSON] - кімнату площею 18,8 кв.м. разом з балконом площею 0,9 кв.м., а відповідачам кімнату площею, 14,3 кв.м.. Решту приміщень залишити в спільному користуванні. Крім того позивачі просіть суд стягнути з відповідачів на їх користь по 10000 грн. кожному моральної шкоди яка полягає в душевних стражданнях з приводу перешкоджання відповідачами в користуванні вказаною квартирою позивачам. Позивач [PERSON] якій діяв від свого імені і як представник позивачки [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його та [PERSON] відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі та відповідачка [PERSON] в рівних частках, по 1/3 кожний, є власниками квартири № 97 в будинку № 149/3 по пр.. Добровольського в м. Одесі. Вказана квартира складається з трьох кімнат житловою площею 18,8 кв.м., 10,3 кв.м., 14,3 кв.м. відповідно, а також кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. У позивачів з відповідачами виникають конфлікти з приводу користування квартирою та сплати комунальних платежів. Крім того відповідачі перешкоджали позивачам в користуванні квартирою, в яку позивачі вселялися за рішенням суду. Вказана квартира є неподільною, тому виділ частки в натурі неможливий. Однак відповідно до ст. 358 ЦК України та п.14 Пленуму Верховного суду України від 20.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» якщо поділ квартири, що є спільною частковою власністю здійснити неможливо, то за позовом співвласника може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири. Враховуючи розмір жилої площі квартири суд вважає, що сторонам можно виділити у користування кімнати наступним чином [PERSON] в користування кімнату площею 10,3 кв.м. разом з вбудованою шафою площею 0,3 кв.м., [PERSON] - кімнату площею 18,8 кв.м. разом з балконом площею 0,9 кв.м., а відповідачам кімнату площею 14,3 кв.м.. Решту приміщень залишити в спільному користуванні. Таким чином задовольнивши позов в цій частині. Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам неправомірними діями відповідачів щодо перешкоджання користування квартирою позивачам, то суд відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України вважає, що в цій частині позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідачів по 3000 грн. кожному з позивачів, та саме ця сума відповідає ступеню моральних страждань позивачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставівикладеного,

Outcome: partial