Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2012 року. Від спільного життя вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у службі таксі та має стабільний доход. Інших дітей на утриманні відповідач не має. Позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн., щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн., щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною, оскільки він на теперішній час діяльність, як підприємець не веде, доходу не має. Він не проти надавати донці матеріальну допомоги, якщо в нього буде додатковий заробіток. Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.02.2012 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2012 року (арк.с.5) Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач /а.с.6/. З свідоцтва серії [NUMBER] про сплату єдиного податку від 01.01.2009 року виданого ГНИ в Волновахському районі вбачається що [PERSON] є суб»єктом підприємницької діяльності/а.с. 22 Згідно довідки ТОВ «Донецьк-Таксі», директором якого є [PERSON], у 2012-2013 роках діяльність не ведеться, заробітна плата не нараховується /а.с.21/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і задовільний стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 600 (шестисот) грн. щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня звернення до суду, тобто з 01 жовтня 2013 року, в іншій частині позовних вимог позивачці [PERSON] відмовити. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial