Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із цим позовом. Просить суд зняти арешт, накладений заступником начальника відділу ДВС Буського РУЮ Львівської області Поцілуйком П.В. у виконавчому провадженні № 43692173, відповідно до постанови про накладення арешту від 10.07.2014 року, з розрахункового рахунку [NUMBER] у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10013/051 філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що відкритий на ім'я [PERSON], РНОКПП [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 25.02.2009 року задоволено позов ВАТ «Мегабанк» в особі її Львівської філії та вирішено солідарно стягнути з позивачки та її чоловіка [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 10112,62 грн. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO]. На виконання цього судового рішення, оскаржуваною постановою відповідача від 10.07.2014 року було накладено арешт на усі кошти позивачки, що містяться на усіх відкритих рахунках. Вказана постанова була скерована відповідачем до ТВБВ № 10013/051 філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» міста Буськ, якою накладено арешт на розрахунковий рахунок позивачки [NUMBER] та [NUMBER]. На вказаний останній рахунок позивачці перераховуються кошти - соціальна допомога на дітей одиноким матерям, оскільки позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Буської РДА як одинока матір, яка виховує трьох малолітніх дітей. Оскільки, оскаржуване рішення відповідача поставило позивачку та її малолітніх дітей у тяжке матеріальне становище, а соціальна допомога, на яку накладено арешт, є єдиним засобом до існування сім'ї позивачки, тому просить зняти арешт в установі банку в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач ВДВС Буського РУЮ явку свого повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечило, незважаючи на те, що належним чином було повідомлене про час і місце судового розгляду, а позовних вимог по суті не оспорило. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Судом встановлено, що 10 липня 2014 року Постановою про арешт коштів боржника, винесеною заступником начальника відділу ДВС Буського РУЮ Поцілуйком П.В. у виконавчому провадженні ВП № 43692173 було накладено на підставі рішення суду арешт на кошти, що містяться на рахунках - на усі наявні відкриті рахунки на ім'я позивачки [PERSON] (а.с. 8). Вищевказана постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-182/2009р., виданого Буським районним судом Львівської області від 10.04.2009 року про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] в користь ВАТ «Мегабанк» в особі Львівської філії ВАТ «Мегабанк» - 10112,62 грн. боргу за кредитним договором, про вбачається з матеріалів справи (а.с. 6, 8). [INFO] [PERSON] помер, про що вбачається зі свідоцтва про його смерть (а.с. 7). Позивачка є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказане вбачається із свідоцтв про народження дітей, копії яких є в справі (а.с. 12-14). Окрім цього, позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Буському УСЗН, як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям з 01.05.2003 року по 30.04.2021 року. Допомога переводилась на рахунок [NUMBER] АТ «Ощадбанк», про що вбачається із довідки Управління соціального захисту населення Буської РДА від 18.09.2014 року, яка долучена до справи (а.с. 10). Як вбачається із довідок ПАТ «Державний ощадний банк України» від 07.08.2014 року та від 18.09.2014 року, позивачці [PERSON] у ТВБВ № 10013/051 філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», відкрито наступні поточні гривневі рахунки: [NUMBER] (для зарахування пенсії) та [NUMBER] (для зарахування соціальної допомоги). На вказані рахунки накладено арешт постановою про арешт коштів боржника від 10.07.2014 року. Вказані документи банку містяться в матеріалах справи (а.с. 9, 11). Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 3 ст. 46 Конституції України). Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. В силу п. 9 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено перелік виплат, на які стягнення не може бути звернено, до яких віднесено, зокрема, допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, а також інші допомоги на дітей, передбачені законом. Оскільки, позивачка здійснює догляд за трьома малолітніми дітьми та отримує передбачену законом соціальну допомогу як одинока матір, а тому накладений постановою відповідача арешт на таку соціальну допомогу суперечить вимогам закону та підлягає зняттю. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved