Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільській областіз вимогами визнати за ними право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мати позивачів працювала у КСП «Лесі Українки» з 01 січня 1969 року по 01 січня 1981 року та була членом даного\~господарства,\~томумала право на земельну частку (пай), однак не була включена у списки по розпаюванню земель. [INFO] [PERSON] померла не отримавши сертифікату на право на земельну частку (пай). Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, вважає позовні вимоги безпідставними, так як [PERSON] не була включена у списки по розпаюванню земель, не надано доказів того, що [PERSON] була членом КСП «Лесі Українки», а тому вона не набула права на земельний пай. Просить розглянути справу без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю позивачів. З 01 січня 1969 року по 01 січня 1981 року [PERSON] працювала в КСП « Лесі Українки», що засвідчує трудова книжка колгоспника та відомості про кількість вироблених трудоднів. Згідно державного акту на право колективної власності на землю ТР №9 від 31 жовтня 1995 року КСП «Лесі Українки» передано у колективну власність 1157,6 га землі для сільськогосподарського використання. [PERSON] не була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На час видачі Державного акту ТР №9 від 31 жовтня 1995 року [PERSON] у трудових відносинах з КСП« Лесі Українки» не перебувала. Оцінивши надані докази, суд приходить, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого: відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку , коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Встановлено, що [PERSON] не була включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Лесі Українки». До матеріалів справи долучено копію трудової книжки [PERSON] , де наявний запис, що вона прийнята у члени колгоспу ім. Лесі Українки 01.01.1969 р. Однак, трудова книжка заповнена 10 січня 1990 року. Крім цього, трудова книжка є документом який засвідчує лише трудовий стаж працівника. Тому суд вважає, що вказаний запис у книжці не може бути визнано належним, допустимим і достатнім доказом членства у колгості. Інших доказів про членство [PERSON] у колгоспі ім. Лесі Українки не надано. Отже, у [PERSON] не виникло право на земельну частку (пай) в землях КСП «Лесі Українки», а відтак у позивачів відсутнє право на спадкування земельного паю. Тому, позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed