Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жашківського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб 22.01.1987 року із [PERSON], який був розірваний 22.01.2016 року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 130, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області. Позивач посилається на те, що до досягнення повноліття сина, відповідач сплачував аліменти на його утримання, проте, після досягнення повноліття сина, відповідач категорично відмовився допомогати синові. Позивач зазначає, що з 01.09.2016 року син навчається у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені [PERSON] (IV рівня акредитації) денної державної форми навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Позивач також зазначає, що відповідач працює водієм у ФОП [PERSON] і отримує пенсію як чорнобилець, тобто є дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання сина, вона змушена звернутися до суду. Позивач просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина, який навчається. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], 29.09.1999 року, актовий запис № 130, свідоцтво про народження серії І-СР № 055997, в графі «батько» записано «Поліщук Олександр Дмитрович» (а.с. 4). Згідно з копією заочного рішення від 22.01.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Відповідно до довідки № 9322 від 04.10.2017 року про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, вбачається, що позивач [PERSON] має такий склад сімї: дружина [PERSON], син [PERSON] (а.с.7) Відповідно до довідки № 69 від 14.09.2017 року, [PERSON] є студентом ІГ16Б групи факультету історії та права Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В [PERSON] (IV рівень акредитації) денної державної форми навчання. Термін навчання 01.09.2016 по [INFO] (а.с.8) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню повністю. Суд приходить до висновку, що [PERSON] як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу своїй дружині [PERSON] з якою проживає його повнолітній син [PERSON], [INFO]. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім то, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved