Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Рішки Д.С. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 07 серпня 1999 року по 21 жовтня 2009 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, проживає з позивачкою. Донька навчається на третьому курсі Сумського медичного коледжу І рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року з денною формою навчання. Зазначає, що після досягнення повноліття, відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Власними силами позивачка не може забезпечити належне матеріальне забезпечення своєї доньки, на її утриманні також перебуває неповнолітня [PERSON] ,, [INFO] . Позивачка не працює у зв`язку з необхідністю догляду за молодшою дитиною. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, хронічних захворювань не має, інвалідом не є. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, від дня пред`явлення позову на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду сповіщалися судом належним чином. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На даний час донька сторін навчається в Сумському медичному коледжі 1 рівня акредитації за спеціальністю Технологія медичної діагностики та лікування, спеціалізація «Лабораторна діагностика». Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року з денною формою на бюджетній основі, що підтверджується довідкою коледжу (а.с. 9). Донька сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я. Проти заявленого розміру аліментів відповідач не заперечує та позовні вимоги ним визнаються. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved