Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем по справі - [PERSON] перебуває у шлюбі, який 27.08.2011 року був зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (актовий запис № 3). Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що сумісне проживання з [PERSON] припинили в червні 2014 року. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини і на одного з подружжя, так як вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, до виповнення сину трьох років. Відповідач звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами про розірвання шлюбу, зазначивши, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини і на одного з подружжя підтримує повністю, з позовним вимогами про розірвання шлюбу згідна. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини і на одного з подружжя згоден, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, який 27.08.2011 року був зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (актовий запис № 3), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6), який в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка та відповідач сумісне проживання припинили з червня 2014 року, проживають окремо. Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони заперечують проти примирення, оскільки вважають його неможливим. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Позивачка сама не в змозі утримувати дітей у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В той же час, положеннями ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - «[PERSON]». Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову про стягнення аліментів, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст. ст. 80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та

Outcome: approved