Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Козятинської міської ради про визначення розміру часток в спільній сумісній власності . Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15 червня 1998 року квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та їй - [PERSON]. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] .Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом. Крім неї , спадкоємцем являється їх син - [PERSON] , який відмовився від своєї частки на спадщину на її користь . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса , але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15 червня 1998 року, зареєстрованого в ВООБТІ за №89 14.06.1998 року , квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). Рішенням 36 сесії 6 скликання Козятинської міської ради №1039-VI від 23.02.2014 року перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.4) [INFO] помер чоловік позивачки -[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) , який постійно проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] Позивачка є спадкоємцем першої черги на вказане майна за законом. Крім позивачки спадкоємцем являється її син - [PERSON] , який відмовився від своєї частки на спадщину на користь позивачки . З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до державного нотаріуса, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні . Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивачка та [PERSON] , [PERSON] отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] частка кожного із співвласників, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складає 1/3 частину. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved