Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1008. В обґрунтування заявлених вимог позивачка [PERSON] зазначає, що на даний час в неї з відповідачем припинені сімейні відносини у звязку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо, тому шлюб існує формально. Позивачка [PERSON] вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем [PERSON] суперечитиме її інтересам, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, останній також зловживає спиртними напоями. Від шлюбу 23.02.2014 року народився син - [PERSON]. Також позивачка просить стягнути судові витрати понесені нею з відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де заявила про підтримку позовних вимог. Відповідач [PERSON] також не зявився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнає, примирення не потребує. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії І-БК №231536, встановлено, що 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1008, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження набула прізвище «Новодєд». Згідно світлокопій свідоцтва про народження серії І-БК №382663, встановлено, що 23 лютого 2014 року народився [PERSON], батьками якого записано позивачку та відповідача. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами на даний час шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя. Сім'я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги відсутність волі відповідача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в позові не вказує, яке прізвище вона бажає обрати після шлюбу, тому суд вважає, що останній слід залишити прізвище набуте у шлюбі «Новодєд». Також слід залишити проживати з матірю неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За подання до суду позову позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., згідно квитанції №0.0.1003947530.1 від 04.04.2018 року, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved