Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 26.11.2010\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом протягом чотирьох місяців. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд залишити прізвище [PERSON] , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.11.2010\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №6). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо чотири місяці, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі\~позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта\~[PERSON],\~[INFO], серії СТ 249436; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], № 002782084; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії 1-ОК № 270196 від 24.01.2019 року; -копією повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ОК № 403194 від 24.01.2019 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою Недрянського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 98 від 15.02.2019 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved