Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла їх сестра [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Заповіту сестра не залишила. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Вони разом з [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями другої черги за законом. Зазначають, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на їх користь. Зазначають, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вони звернулися до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, Постановою державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. В зв'язку з вище викладеним, просили визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] по ? кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, про що свідчить заява представника позивачів в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести рішення. Третя особа в судове засідання не направила свого представника, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляд справи. До суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла сестра Позивачів - [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Заповіту сестра не залишила. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивачі разом з [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями другої черги за законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь Позивачів. Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини Позивачі звернулися до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, Постановою державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Вище зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №6/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наведені вище обставини стверджуються матеріалами спадкової справи №6/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 392, 1218, 1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved