Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до Олександрівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини, вказавши, що 26 квітня 2006 року в с. Шевченково Жмеринського району Вінницької області помер їх батько [PERSON]. Згідно запису в по господарській книзі №13 особовий рахунок № 403 разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради від 16.10.2015 року № 1349. Згідно договору дарування, посвідченого 02.03.1998 року Жмеринською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-203, батько [PERSON] подарував, а позивач [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] прийняла в дарунок житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хутір Шевченково Жмеринського району Вінницької області по вул.. Чкалова, 1. Позивачі не звертались до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька не залишалось ніякого майна, однак в жовтні 2015 року дізнались, що їх батько [PERSON] має право на земельну частку (пай) та він є в списках померлих власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Олександрівської сілької ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини. Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) не видавався. При зверненні до Жмеринської райдержнотконтори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, так як він не подав вчасно заяву про прийняття спадщини. Окрім того позивачі зазначають, що відсутні родинні стосунки між ними та батьком, а саме в свідоцтвах про народження батько записаний як «Трач Олексій Єфремович», а в свідоцтві про смерть батько записаний як «Трач Олексій Ахремович». Той факт, що [PERSON], який помер 16.04.2006 року дійсно являється батьком позивачів підтверджується довідками Олександрівської сільської ради № 1350 та № 1719, а також випискою з погосподарської книги. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті батька позивачів відсутні, оскільки дружина [PERSON] [PERSON] померла 14.08.1998 року. На підставі викладеного позивачі звернулись до суду та просять встановить факт, що вони, дійсно являються рідним сином та дочкою [PERSON], який помер 26 квітня 2006 року та ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання письмової заяви про прийняття спадщини в Жмеринську районну державну нотаріальну контору після смерті батька, [PERSON], який помер 26 квітня 2006 року, продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON], який являється і представником позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача - Олександрівської сільської ради, в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без представника сільської ради. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 1014798 від 11.09.1962 року батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 156710 від 14.11.1968 року батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АМ № 085918 від 21. 01.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 039857 від 03.05.2006 року [PERSON] помер 26.04.2006 року (а.с.19). В зв'язку з зазначеним у позивачів виникла потреба в судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. Факт родинних відносин між позивачами, які є сином та дочкою та спадкодавцем-батьком підтверджується: довідкою Олександрівської сільської ради № 1719 від 17.10.2015 року, де [PERSON] та [PERSON], який помер 26.04.2006 року дійсно являється однією і тією самою особою (а.с.23); випискою з погосподарської книги № 11, в якій сімя [PERSON] складається з [PERSON] (дужини), [PERSON] (дочки) та [PERSON] (сина) (а.с.24); довідкою Олександрівської сільської ради від 16.10.2015 року № 1350, в якій вказано, що [PERSON] хоронив батька [PERSON], який помер 26.04.2006 року (а.с.22). З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], який помер 26 квітня 2006 року є рідним батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, та спадщина може перейти у власність територіальної громади, відповідачем по даній справі є Олександрівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області. Встановлення даного факту необхідно позивачам для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, тому має для них юридичне значення. Задовольняючи позовні вимоги в частині продовження строку для прийняття спадщини суд враховував те, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно копії довідки № 733 від 09.11.2015 року управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за померлим 26.04.2006 року [PERSON] відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації № 497 від 22.07.2008 року (а.с.29) рахується земельна частка (пай): рілля діл. № 349 площею 0,7464 га, вартість якої становить 18251,51; багаторічні насадження діл. № 839 площею 0,7007 га, вартість якої становить 19801,65 грн. (а.с.32). Відповідно до постанови Жмеринської райдержнотконтори від 20.10.2015 року № 1465/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.33). Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved