Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка 11.07.2016 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта (а.с. 3), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], а її батьками є сторони. З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. З рішення (а.с. 6-7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Софіївським районним судом Дніпропетровської області 14.07.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] у сторін від зареєстрованого шлюбу народилася донька [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю, позивачка сама утримує малолітню доньку і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. ст. 180, 183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved