Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, в якому просять визнати неправомірними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо завищення та нарахування позивачам витрат теплової енергії за місця загального користування за адресами: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно; зобов'язати ПАТ «Облтеплокомуненерго» припинити дії в частині неправомірного нарахування та провести перерахунок витрат теплової енергії за місця загального користування за вказаними адресами за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно, звільнити позивачів від сплати судового збору. Позовні вимоги позивачами обґрунтовано тим, що не дивлячись на встановлення лічильників тепла, розмір плати за місця загального користування відповідач нараховує значно у більших розмірах ніж для мешканців квартир, які не обладнані приладами обліку теплової енергії у зв'язку із чим вважають дії відповідача такими, що не відповідають чинному законодавству, а нараховані суми до сплати опалення за місця загального користування завищеними. В судове зсідання позивачі не з'явились, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник позивача надала до початку судового розгляду заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є відповідно мешканцями квартир [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] і споживачами послуг, які надає ПАТ «Облтеплокомуненерго». Вказаний будинок було обладнано будинковим засобом обліку теплової енергії, а окремі споживачі мають квартирні засоби обліку, тому останнім нарахування за послуги з теплопостачання відбувається з урахуванням показань обох лічильників. В листах ПАТ «Облтеплокомуненерго» від 27.03.2017 № 808-Т, № 819-Т № 828-Т, № 835-Т адресованих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначено, що відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує послуги згідно їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. АТ «ОТКЕ» проводить визначення та розподіл спожитої енергії відповідно до п. 12 Правил по п. 2.4 Рекомендацій, з урахуванням показників квартирних так і будинкового лічильників для всіх споживачів, а також витрати опалення МЗК та утрати розподільчими трубопроводами в повному обсязі. Загальні витрати теплової енергії на опалення будинку визначаються як складова декількох витрат Qзаг = Qприм. Без т\\л + Qприм з т\\л + Q мзк. (а.с.45-46, 86-87, 98, 116-117). Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (далі Методика) п.1.2. Відповідачем кількість теплової енергії на опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно нарахована позивачу у відповідності до п.1.4., 2.2.1, 2.2.2, розділом 3 Методики, п.12 Правил, на що вказували представники відповідача і зазначено в представлених ними запереченнях. З таким розрахунком не може погодитись суд, виходячи з наступного: Відповідно до п.1.4. Методики кількість теплової енергії на опалення МЗК окремо не визначається, а входить до загальної кількості теплової енергії, виставленої до плати за опалення у таких випадках: якщо в багатоквартирному будинку незалежно від наявності або відсутності загальнобудинкового обліку теплової енергії відсутні суб'єкти господарювання, помешкання з індивідуальним опаленням, усі житлові квартири не обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення. Як з'ясовано судом, певна кількість квартир в будинку [ADDRESS], в тому числі і квартири позивачів [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], що підтверджується відповідними технічними документами, обладнані приладом обліку витрат теплової енергії на опалення, а отже зазначений пункт Методики в даному випадку застосуванню не підлягає. Таким чином, порядок розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, має визначатися розділом 2 Методики. Пункт 2.1.4. Методики вказує, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначається розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1. В той же час п.2.1.4. Методики наводить формулу за якою визначається загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК. Пункти 2.2.1. і 2.2.2. Методики визначають формули розподілу визначених величин теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, між окремими помешканнями будинку. Зазначені пункти Методики (2.1. і 2.1.4.) при розрахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК будинку [ADDRESS] відповідачем застосовано не було, а отже подальше застосування ним п.2.2.1. і 2.2.2. Методики при розподілу визначених величин теплової енергії між окремими помешканнями будинку (без дотримання п.2.1. і 2.1.4 Методики) не є правомірним, оскільки одна із вихідних даних розрахована не у відповідності із зазначеною у Методиці формулою. Крім того, слід врахувати, що Правилами, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, взагалі не визначено порядку оплати послуг з опалення МЗК споживачами, квартири яких обладнані засобами обліку теплової енергії. Рекомендації щодо застосування Методики, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22 лютого 2008 року № 47, також не визначають порядку розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення МЗК у разі обладнання багатоквартирного будинку загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії та часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дії Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо завищення нарахування позивачам витрат теплової енергії за місця загального користування за адресою: в [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] за опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) є неправомірними, а отже порушене право позивачів підлягає захисту шляхом зобов'язання здійснити перерахунок позивачам витрат теплової енергії на опалення місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно). На підставі викладеного,

Outcome: approved