Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулась в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу в сумі 46'960 грн., що еквівалентно 4'000 дол. США та 4'214,60 грн., що еквівалентно 359 дол. США трьох процентів річних від простроченої суми. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2010 року на підставі договору позики грошей відповідачка позичила у позивачки спірні кошти. Кінцевим строком повернення коштів було 01 липня 2011 року, однак до цієї дати [PERSON] їх не повернула. Саме тому з неї слід стягнути суму позики та три проценти річних від простроченої суми. Позивачка у судове засідання не з'явилась, забезпечивши явку свого представника, котрий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. 14 жовтня 2010 року відповідачка та позивачка уклали договір позики грошей, згідно якого [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у безвідсоткову позику 4'000 дол. США та зобов'язалась повернути їх до 01 липня 2011 року. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак як встановлено у судовому засіданні, відповідачка у встановлений строк боргу не погасила, а тому має перед позивачкою прострочене зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу …, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого представником позивачки розрахунку вбачається, що 3% річних від суми боргу за період прострочення виконання грошового зобов'язання становить - 359 дол. США, що згідно офіційного курсу долара США до гривні, встановленого Національним Банком України станом на 01 липня 2014 року (1'174 гр. за 100 дол. США) складає 4'214,66 грн. Таким чином судом встановлено факт порушення відповідачкою прав позивачки і вони підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] 4'000 дол. США, що згідно офіційного курсу долара США до гривні, встановленого Національним Банком України станом на 01 липня 2014 року (1'174 гр. за 100 дол. США) складає 46'960 грн та 3% річних від цієї суми. Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в користь позивачки слід стягнути 520 грн. судового збору.

Outcome: approved