Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 08.05.2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 692. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що з перших місяців їхнього подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки на побутовій основі, через не сумісність поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, заощадження грошових коштів на ведення сімейного бюджету, ставлення та відношення до сімейних цінностей. Після народження доньки відносини не змінились, відповідач постійно виставляв їй безпідставні претензії та влаштовував сварки під час яких ображав та принижував її застосовуючи фізичну силу. Будь-які її намагання виправити їх становище не дало позитивних результатів, що в кінцевому результаті призвело до розпаду їхньої сімї. За таких обставин вона твердо переконана, що здорової та міцної сімї у них не буде, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а тому вона вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 08.05.2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 692, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 140850 від 08.05.2010 року. Від даного шлюбу між сторонами народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою та знаходиться на утриманні позивача. Беззаперечно встановлено той факт, що сімя позивача та відповідача фактично розпалась, існує тільки формально, так як вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, позивач твердо переконана, що міцної сімї у них не буде та примирення між ними неможливе. Згідно із ст. 24 СК України, шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. У відповідності із положеннями ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved