Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка 17.02.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02.06.2006 року. Від шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем припинила у грудні 2013 року. Спору щодо проживання дітей не мають. Спільне життя не склалося з причини несхожості характерів, життєвих інтересів та втрати взаєморозуміння. Психологічні обставини у сім'ї склалися такі, що не давали можливості для подальшого примирення та збереження сім'ї. Спільне господарство ними не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше сумісне життя та збереження родини вважає неможливим. При таких обставинах вважає, що її шлюб з відповідачем підлягає розірванню. В судове засідання 15.05.2014 року позивачка [PERSON] не з'явилася, але 07.04.2014 року надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, поважних причин неявки суду не сповістив, тим самим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутністю суду не надавав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2006 року Сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого зазначеним відділом 02.06.2006 року, актовий запис № 528 (а.с.3). Від шлюбу у Сторін народилися діти, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.02.2011 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 77 (а.с.8) та копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.09.2012 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 8030, відповідно (а.с.9). Сторони з грудня 2013 року разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя Сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з Сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між Сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини Сторін суд вважає, що між Сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved