Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право проживання та користування житловим приміщенням. Позивачі вказують, що будинок який знаходиться за адресою с. Новопетрівське, вул. Гагаріна, 21, належить їм на праві власності на підставі договору дарування будинку посвідченого 01.10.2002року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №1-1224. У вищевказаному будинку зареєстровані [PERSON], її чоловік [PERSON] та її син [PERSON]. Однак [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку з 2010року. Жодного майна чи особистих речей відповідача в будинку не має. Посилаючись на вищевикладене позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право проживання та користування житловим приміщенням. Позивачі в судове засідання не зявилися, але їх представник надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи видно, що житловий будинок, що знаходиться за адресою Миколаївська обл., с. Новопетрівське, вул. Гагаріна, 21, на праві власності належить позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній, що підтверджується договором дарування будинку посвідченого 01.10.2002року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №1-1224. У будинку за адресою Миколаївська обл., с. Новопетрівське, вул. Гагаріна, 21 зареєстровані: [PERSON], її чоловік [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №1460 від 19.09.2017року. Проте відповідач [PERSON], 1980року народження фактично не проживає у вказаному будинку з 2010року, що підтверджується вищевказаною довідкою, актом обстеження факту проживання складеним депутатом Новопетрівської сільської ради за участю сусідів. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які були допитані у судовому засіданні і пояснили, що вони є сусідами [PERSON] і їм достеменно відомо, що її син [PERSON] не проживає в будинку за адресою Миколаївська обл., с. Новопетрівське, вул. Гагаріна, 21, з 2010року так як переїхав мешкати в іншу місцевість. З наведеного видно, що відповідач зареєстрований, але фактично не проживає у будинку за адресою Миколаївська обл., с. Новопетрівське, вул. Гагаріна, 21, вже більше шести років. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач на протязі більш ніж року не проживає в будинку за адресою Миколаївська обл., с. Новопетрівське, вул. Гагаріна, 21, то позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають понесені ними та документально підтверджені витрати по справі.

Outcome: approved