Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивачі \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , Пришибської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Михайлівська державна нотаріальна контора МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області, [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , Пришибської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позов [PERSON] , [PERSON] мотивований таким. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося двоє спадкоємців за законом: [PERSON] - мати померлого та неповнолітній син померлого - [PERSON] [INFO] . Відповідно до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 607 від 29.09.2017 року про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] встановлено піклування та призначено піклувальником [PERSON] . Позивач та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , було заведено спадкову справу №37 за 2017 рік. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке він прийняв у спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Михайлівського району Ворожбяновою Л.М. за номером 1293 від 03.07.2009 року, проте не оформив спадкових прав після померлого [PERSON] , а саме: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , права власності якого посвідчувалося свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 21.08.1959 року, що зареєстроване та посвідчене Мелітопольським міжміським відділом БТІ від 24.02.1961 року, та 1/2 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, право власності якого посвідчувалося Державним актом про право приватної власності на землю, серії ЗП 000011 № 2655, виданого Пришибською селищною радою, Михайлівського району, Запорізької області 29.06.2000 року. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , де також проживала та була зареєстрована [PERSON] . Під час подальшого оформлення спадкового майна було виявлено, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та земельну ділянку під ним, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не були надані, тому постановами Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31 від 20.02.2019 року та № 669/02-31 від 26.09.2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Надати оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку під ним неможливо, адже вони залишилися у відповідача [PERSON] , тому позивачі позбавлені можливості надати їх нотаріусу. Для отримання копій вищевказаних правовстановлюючих документів на спадковий будинок та земельну ділянку позивачі звернулися до КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , але у зв`язку з не допуском відповідачем до подвір`я та житлового будинку для проведення вимірювальних та інвентаризаційних робіт, виготовити технічний паспорт неможливо. На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що вони є спадкоємцями за законом в рівних частках, просять суд визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] та 1/4 частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Позов [PERSON] мотивований таким. [INFO] у віці 93 роки помер [PERSON] . При житті, а саме 06 листопада 2006 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений 06.11.2006 року секретарем Пришибської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області та зареєстрований в реєстрі № 190. 03.07.2009 року [PERSON] склав новий заповіт, відповідно до якого належну йому Ѕ частку житлового будинку з будівлями і спорудами [ADDRESS] , та Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, заповів [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину у складі Ѕ частки житлового будинку з будівлями і спорудами [ADDRESS] та Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, прийняли відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Позивач в свою чергу прийняла спадщину після померлого [PERSON] за заповітом від 06.11.2006 року на Ѕ частку житлового будинку з будівлями і спорудами [ADDRESS] , а також набула права власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, на які розташований об`єкт нерухомого майна, частку на який вона набула в порядку спадкування. Проте, 09 листопада 2020 року від державного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на даний час спір вирішується в суді. Внаслідок зазначеного, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку житлового будинку з будівлями і спорудами [ADDRESS] , а також на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області. В судовому\~засідання позивач\~за первісним\~позовом [PERSON] \~на задоволенні\~позовних вимог\~за первісним\~позовом наполягала,\~посилаючись на\~доводи,\~викладені в\~первісній позовній\~заяві.\~Позовні вимоги\~за зустрічним\~позовом визнала\~частково,\~в частині\~визнання за\~ [PERSON] \~права власності\~на Ѕ\~частку будинку\~та земельну\~ділянку під\~будинком. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог за первісним позовом наполягав. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом наполягав. Представник Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2\~ст. 12 ЦПК України. Згідно листа - роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст .ст. 1220 -1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини,\~що не\~охоплена заповітом,\~спадкується спадкоємцями\~за законом\~на загальних\~підставах.\~До числа\~цих спадкоємців\~входять також\~спадкоємці за\~законом,\~яким інша\~частина спадщини\~була передана\~за заповітом. Відповідно до ст. 1269 та ст.1270 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67\~Закону України\~«Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Відповідно до Роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №24-755/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказується, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 березня 2011 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 93 років, актовий запис № 21. ( а.с.8). Згідно довідки від 27 вересня 2018 року виданої Виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, встановлено, що померлий [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) з 1968 року по [INFO] . На день смерті разом із спадкодавцем були зареєстровані: [PERSON] , 1969 року народження - онук померлого та [PERSON] , 1935 року народження. (а.с.12). У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 лютого 1961 року, домоволодіння, яке складається з одного будинку, сараю, що розташоване в [ADDRESS] , належить [PERSON] , 1917 року народження, на праві особистої власності. ( а.с.19). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь яких обтяжень на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] не виявлено. (а.с. 10). З довідки про середню вартість житла на території смт. Пришиб, Михайлівського району Запорізької області, орієнтована вартість пропозиції житлового будинку подібного до будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , фактичний стан якого описаний в додатку №1, станом на 30.11.2018 року, коливається в наступному діапазоні від 1419 грн. 54 коп. до 2555 грн. 18 коп. за 1 м2., що з врахуванням допустимих округлень становить 76\~655 грн. 00 коп. ( а.с.20). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП 000011 [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] , на підставі рішення виконавчого комітету Пришибської селищної ради від 19 серпня 1996 року № 68 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,14 гектарів в межах згідно з планом розташована на території Пришибської селищної ради. Землю передано для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). ( а.с. 23). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2018 рік складає 94528 грн. 00 коп. ( а.с. 17). Відповідно до заповіту від 06.11.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пришибської селищної ради Запорізької області Сочковою О.М. за № 190, [PERSON] належний йому житловий будинок [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с.58). Відповідно до заповіту від 03.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського району Ворожбяновою Л.М. за № 1293 від 03.07.2009 року, [PERSON] Ѕ частку належних йому житлового будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,14 га, заповів [PERSON] , [INFO] . (а.с.18). Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 02.11.2011 року, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. 03.07.2009 року був посвідчений заповіт складений [PERSON] ( а.с.55). Згідно акту депутата Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 05.11.2019 року, [PERSON] , 1935 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 29 червня 2004 року і по теперішній час, яка доглядала [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.61). З копії спадкової справи № 99/2011 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що після його смерті, до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті, звернулися спадкоємці за заповітами: [PERSON] та [PERSON] , а також спадкоємець за законом першої черги [PERSON] , яка від обов`язкової частки у спадщині в разі спадкування за заповітом відмовилася. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що після\~померлого [INFO] [PERSON] \~спадщину за\~заповітом від\~06.11.2006\~року на\~Ѕ частину\~житлового будинку\~ [ADDRESS] прийняла\~ [PERSON] ,\~яка також\~набула право\~на Ѕ\~частину земельної\~ділянки,\~площею \~0,14\~га,\~цільове призначення\~ будівництво\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~на якій\~розташований вказаний\~об`єкт нерухомого\~майна,\~частку на\~який вона\~набула в\~порядку спадкування.\~Також,\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] \~спадщину за\~заповітом від\~03.07.2009\~року року\~на Ѕ\~частину житлового\~будинку [ADDRESS] та\~Ѕ частку\~земельної ділянки\~за вказаною\~адресою,\~площею 0,14\~га,\~прийняв [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Правовстановлюючого документу\~на спадкове\~майно,\~а саме:\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~спадкоємці не\~отримували.\~Постановою державного\~нотаріуса Третьої\~Запорізької державної\~нотаріальної контори\~від \~09.12.2020\~року про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії \~ [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~у зв`язку\~з наявністю\~між спадкоємцями\~спору,\~який вирішується\~судом.\~(а.с.\~62). Згідно свідоцтва про народження, виданого 23.09.1948 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9 на звороті). Згідно свідоцтва про народження, виданого 06.05.1969 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 76). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 2016 року, виданого повторно Олександрівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у запорізькій області [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Згідно розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 28.09.2017 року за № 599, неповнолітньому [PERSON] 29.01.2002 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 10) У відповідності до розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 607 від 29.09.2017 року про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] встановлено піклування та призначено [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [INFO] . (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2016 року запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 47 років, актовий запис № 1090. (а.с. 8 на звороті). З копії спадкової № 37/2017 року, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що спадкоємцями першої черги на спадщину за законом, яка відкрилась після його смерті є його мати: позивач - [PERSON] та неповнолітній син - [PERSON] , в інтересах якого до суду звернулася позивач [PERSON] , які прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до Михайлівської державної нотаріальної контори. (а.с. 91-106). Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської К.К. від 26.09.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 20.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно на спадкове майно. (а.с. 22). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом в рівних частках на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] та Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,14 га, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яку [PERSON] набув в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] , проте не оформив спадкових прав. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивачів [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved