Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 29.01.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утримані. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Домовленості між сторонами про утримання дітей не досягнуто, матеріальної підтримки від відповідача на утримання дітей позивачка не отримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 січня 2010 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області 29 січня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 08.05.2021 №83. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, що не оспорюється сторонами. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне залишити позивачу [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки нею про це зазначено в позовній заяві. Щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.05.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50% судового збору, який остання сплатила при подачі позовної заяви до суду за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 454,00 гривень. Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню 50% судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову майнового характеру, у сумі 454,00 гривень. Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved