Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] за участю заінтересованої особи Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом з тих підстав, що як стверджує вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Матросова 21 (25) в м. Бершадь Вінницької області. В даному будинку прописаний її колишній чоловік [PERSON], з яким вони розірвали шлюб 06.11.2007 року. Після цього вони припинили подружнє життя, сімейних стосунків не підтримували, спільне господарство не вели. Одразу ж після розлучення вони з відповідачем розділили спільно нажите майно і більше разом не проживали. Більше 7 років [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. В даний час у неї постало питання оформлення субсидії на будинок, однак оформити документи на отримання соціальних пільг вона позбавлена можливості в зв'язку з тим, що для цього необхідно надати довідку про доходи всіх осіб, які зареєстровані в її будинку, а це виявляється неможливим, оскільки із колишнім чоловіком вона не підтримує будь-яких стосунків, він не бажає спілкуватись з нею. Крім цього вона позбавлена можливості розпоряджатись власним будинком на свій розсуд. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням про добровільне оформлення зняття з реєстрації (виписки) з її будинку, але по даний час він ігнорує її вимоги. Просить визнати [PERSON] втратившим право користування житловим будинком, розташованим по вул. Матросова 21 (25) в м. Бершадь Вінницької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Представник заінтересованої особи завідувач Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області [PERSON] надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по вул. Матросова 21 (25) в м. Бершадь Вінницької області, що підтверджується договором дарування від 08.11.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] В даному будинку прописані позивачка та відповідач, що підтверджується копією домової книги. Сторони розірвали шлюб 06.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після цього вони припинили подружнє життя, сімейних стосунків не підтримували, спільне господарство не вели, спільно нажите майно розділили і більше разом не проживали. Більше 7 років [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку по вул. Матросова 21 (25) в м. Бершадь Вінницької області більше 7 років без поважних причин, а тому вимога позивача [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом грунтується на законі та підтверджується матеріалами справи. З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved