Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просять визнати за ними як спадкоємцями за заповітом за кожним право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно - 1/3 (одну третю) частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1972 року забудови, загальною площею - 71,00 кв.м., жилою площею - 29,10 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 41,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: 1/3 (одну третю) частку прибудови, 1/3 (одну третю) частку ганку. В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , грошові вклади в ПАТ «Ощадний банк України» та право на земельну частку (пай). Ще за життя, а саме 01 грудня 1990 року [PERSON] заповіла все своє майно порівну своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом, складеним і посвідченим секретарем Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованим у реєстрі заповітів за №67. Вказаний заповіт після його складення і посвідчення у грудні 1990 року не змінений, не скасований та на день смерті заповідача був чинний, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 01 листопада 2018 року вих. №1216. Також, після смерті [PERSON] всі документи на спадкову масу знаходилися у [PERSON] і спадщина, яка була прийнята спадкоємцями, тривалий час нотаріально не оформлялася. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього була відкрита спадкова справа №121/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] . 16 серпня 2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожному на 1/3 частку\~ житлового будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, а тому оскільки свідоцтво про право на спадщину вони не можуть отримати в нотаріальній конторі, це змусило з метою захисту їх прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Крім того, просила враховуючи її статус, яка є пенсіонером, та враховуючи майновий стан звільнити її від сплати судового збору відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідач Богуславська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, але подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає частково. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідач Богуславська міська радва свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця. За життя, а саме 01 грудня 1990 року [PERSON] заповіла все своє майно порівну своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом,\~ посвідченим секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованим у реєстрі заповітів за №67. Вказаний заповіт після його складення і посвідчення у грудні 1990 року не змінений, не скасований та на день смерті заповідача був чинний, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 01.11.2018 року вих.№1216. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст.ст. 524, 529\~ ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи №643/2001. Спадкоємець [PERSON] [INFO] помер. Після смерті останнього була відкрита спадкова справа №121/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] всі документи на спадкову масу знаходилися у [PERSON] і спадщина, яка була прийнята спадкоємцями, тривалий час нотаріально не оформлялася. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області\~ №649 від 29.05.2018 підтверджується факт, що спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично вступили у володіння спадковим майном спадкодавця. Із повідомлення Богуславської районної державної нотаріальної контори № 01-16/514 від 12.05.2018 року вбачається, що на звернення позивачів їм була надана інформація про те, що 11.12.2001 за реєстром № 5194 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на ім`я її сина [PERSON] (померлого [INFO] ), після якого була відкрита спадкова справа № 121/2018. 25.03.2008 року із заявами на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади в Ощадному банку № [NUMBER] звернулися діти померлої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеними обставинами державний нотаріус рекомендував звернутися до суду про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 грудня 2001 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ Богуславською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 5194 на ім`я спадкоємця [PERSON] , [INFO] . Матеріалами спадкової справи №643 підтверджується, що 25 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину грошового вкладу з відповідними процентами та компенсаційними рахунками\~ в ВАТ «Державний ощадний банк України» з залишком вкладів 3171,33 грн., які належали померлій [PERSON] . Факт видачі державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивачів та довідка Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області\~ №649 від 29.05.2018 підтверджує той факт, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно довідки Мисайлівської сільської ради №647 від 22.10.2020 року житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності голові двору [PERSON] , що підтверджується записами в погосподарській книзі. Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. № 02-31/916 від 16.08.2020 року, [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1972 року забудови, загальною площею - 71,00 кв.м., жилою площею - 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, ганок. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року,\~ передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Мисайлівської сільської ради набула право власності на даний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Мисайлівської сільської ради. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права спільної часткової власності за кожним на 1/3 частину спадкового будинку, що залишився після смерті їх матері [PERSON] , під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Оцінюючи всі докази досліджені судом в судовому засіданні в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що позивачами доведені обставини на які вони посилаються в позовній заяві належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне задовольнити дані позовні вимоги. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених вимог. Позивач [PERSON] за клопотання просив звільнити його від сплати судового збор, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,\~ а тому суд, враховуючи статус позивача, який є особою з інвалідністю І групи, вважає за необхідне звільнити - [PERSON] від сплати судового збору відповідно до вказаних вимог.\~\~\~ За клопотанням позивачка [PERSON] просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером, а тому суд, враховуючи статус позивачки, яка є пенсіонером, враховуючи її майновий стан, вважає необхідним звільнити - [PERSON] від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».\~\~\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved