Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.11.2020р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що її донька - [PERSON] , відповідачка по справі, є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свої вимоги мотивує тим, що з народження дитина спочатку мешкала разом з нею ( [PERSON] ), а надалі, мати дитини - [PERSON] забрала дівчинку і пішла мешкати за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що пізніше відповідачка пішла до співмешканця за адресою: [ADDRESS] , де з останнім постійно пиячила, дитину покидала одну, не доглядала за донькою, тому в жовтні 2019 року дитину у матері ( [PERSON] ) вилучили служба у справах дітей разом із поліцією. Наразі дівчинка знаходиться в Комунальній установі охорони здоров`я Краматорський будинок дитини «Антошка», відповідачка дитину практично не відвідувала, забирати дитину відмовилася, продовжує займатися своїм особистим життям, пиячить, стійко не бажає з донькою спілкуватися, допомагати матеріально, виховувати як мати, не цікавиться світоглядом доньки, її здоров`ям та життям, не цікавиться успіхами, фізичним та духовним розвитком дитини. Вказує, що відповідачка веде асоціальний образ життя, зловживає спиртними напоями, мешкає окремо. Звертає увагу, що вона ( [PERSON] ), як мати відповідачки, намагалася позитивно вплинути на останню, неодноразово проводила з нею бесіди. Вважає, що поведінка відповідачки свідчить про те, що мати дівчинки самоусунулася від виховання неповнолітньої [PERSON] . Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки на її ( [PERSON] ) користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, і до повноліття дівчинки, тобто до [INFO] . Позивачка підтримала позов в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, та в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Представник третьої особи [PERSON] в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , та ухвалення заочного рішення. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухав пояснення позивачки, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 16.07.1979р, актовий запис №1443) убачається, що відповідачка є рідною донькою позивачки - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , складеного 20.09.2017р і виданого повторно 01.10.2019р Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1389), встановлено, що матір`ю неповнолітньої дитини записана відповідачка [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 01.10.2019р за №00024097240). Згідно копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16 грудня 2020 року за №1207, встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.03.2021р №324, [PERSON] призначена опікуном над [PERSON] , визначене місце проживання малолітньої, а саме, разом із позивачкою. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка мати неповнолітньої [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання дівчинки не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку Органу\~опіки та\~піклування виконкому\~Краматорської міської\~ради від 06.04.2021р за №01-49/1761, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , так як відповідачка самоусунулася від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, не за\-ймається її вихованням, розвитком та утриманням своєї малолітньої доньки, не приділяє належної уваги донці, не виявляє бать\-ківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавала матеріальної допомоги. Дівчинка проживає у своєї бабусі та знаходиться на утриманні останньої. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки: судовий збір в сумі 840,80грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.

Outcome: approved