Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2017 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає із нею на знаходиться на її утриманні. Вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач практично не надавав допомоги на утримання сина, за винятком кількаразової купівлі фруктів та овочів, пари взуття і комплекту верхньої одежі. Вказує, що вона на даний час є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує допомогу на дитину в сумі 860 грн. та 1492 грн. пенсійного забезпечення у зв'язку із інвалідністю, а також вона змушена працювати додатково, матеріально допомагають і батьки. Зазначає, що відповідач має непостійний мінливий дохід та працює на 0,25 ставки стоматологом у Діагностичному центрі, а також працює додатково (приватна стоматологічна практика). Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час, зокрема за період з 01 лютого 2017 року по 01 листопада 2017 року, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 5927 грн., стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO] року. Відповідач у відзиві на позов зазначив, що він не ухиляється від утримання сина, купує йому необхідний одяг, продукти харчування, медикаменти. Відносно позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, просить відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів ухилення його від сплати аліментів. Також просить відмовити щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, так як її середньомісячний дохід у кілька разів перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Вказує, що він проживає разом із непрацездатними батьками, працює на посаді лікаря стоматолога у Чернівецькому обласному медичному діагностичному центрі та отримує регулярний дохід. Його середньомісячний дохід у 2017 році складає суму в розмірі 1872 грн. 32 коп. Просить визначити розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі з урахуванням принципу пропорційності. Позивачка у відповіді на відзив заперечила твердження відповідача та зазначила пояснення аналогічні, що зазначені в позовній заяві, доповнивши, що мати відповідача працює на посаді викладача у педіатрії у медичному коледжі, а батько здійснює господарську діяльність у сфері стоматології (приватна практика), а тому вони не потребують витрат із сторони відповідача на їх утримання. Їй відомо, що відповідач займається приватною практикою, в тому числі у стоматцентрі свого батька. Зазначила, що її дохід в рази менший та його розміри не дають їй можливості утримувати дитину та нести всі необхідні витрати. Представник позивачки - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на даний час працює лікарем стоматологом на 0,5 ставки у Діагностичному центрі. стоматологічною практикою не займається.. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження кошті в; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року,№ 1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. З 1 січня 2018 року - 1492 гривні. Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 25 вересня 2015 року, який був розірваний згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2017 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.10). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9). Відповідно до довідки від 18 вересня 2017 року ОСББ «Дубинська 12», син [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Позивачка на даний час займається адвокатською практикою, отримує матеріальну допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. на місяць (а.с.59) та матеріальну допомогу по інвалідності в сумі 1492 грн. Відповідач [PERSON] працює лікарем стоматологом в Чернівецькому обласному медичноу діагностичному центрі з 24 січня 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою Чернівецького обласного медичного діагностичного центру №5 від 15.01. 2018 р. Згідно цієї ж довідки, загальна сума нарахованого доходу відповідача за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становить суму в розмірі 22467 грн. 78 коп. (а.с.42). Відповідач є працездатним, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей на його утриманні не має. Відповідач проживає з батьками за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КЖРЕП 5 за №225 від 13.01.2018 р. Мати відповідача [PERSON] працює викладачем педіатрії у Чернівецькому медичному коледжі, а батько [PERSON] здійснює господарську діяльність у Стоматцентрі доктора [PERSON], що не заперечує сам відповідач. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою №111213080 від 21.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с.38-39). Також, відповідачу на праві власності належить автомобіль марки «Mazda», державний номер [NUMBER], що не заперечував сам відповідач, який уточнив, що автомобіль 2014 року випуску, куплений до шлюбу. (37). При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я. Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та виходячи з матеріального становища сторін, обов'язку утримувати дітей, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відносно позовних вимог позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час за період з 01 лютого 2017 року по 01 листопада 2017 року на утримання сина в сумі 5927 грн., суд вважає, що належить відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ч. ч.2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що в частині позовних вимог щодо утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку слід відмовити, оскільки у відповідача не достатній дохід для того, щоб утримувати позивачку. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надані позивачкою щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає до стягнення з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень, оскільки позов був направлений до суду 12 грудня 2017. Частиною 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Не доведено, що заявлені витрати позивача пішли на оплату послуг адвоката в сумі 1500 грн., не надано доказів, що [PERSON] є адвокатом, крім цього не підтверджено, що позивачкою такі кошти були сплачені, а тому в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 гривень слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial