Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~\~\~ Позивачі в позові вказують, що 20 травня 2013 року помер [PERSON], чоловік [PERSON], з яким вона проживала в [INFO]. \~\~ До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності 1/4 частки квартири номер 10, що знаходиться в будинку № 40 по вул. Київській в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому, [PERSON] та відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Корделівським цукровим заводом Калинівського району Вінницької області 12.02.1996 року, згідно розпорядження № 30 від 04.02.1996 року. \~ Крім вищезазначеної частки померлому [PERSON] належала і успадкована ним частка від\~ 1/4\~ частки яка належала [PERSON], який помер 30.05.2011 року. \~\~\~ Спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є також позивачі [PERSON] і неповнолітня [PERSON] \~\~\~ Спадщину позивачі прийняли проживаючи постійно із спадкодавцями на день їх смерті, як спадкоємці за законом\~ першої черги. \~\~\~\~ Однак, прийнявши спадщину, позивачі не мають можливості набути шляхом отримання свідоцтва про\~ право на спадщину на частку вищевказаної квартири, оскільки в вищезазначеному свідоцтві про право власності не визначено часток кожного із співвласників. \~\~\~\~\~ За вказаних обставин звернулись в суд з даним позовом.\~ \~\~\~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують\~ у повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти них не заперечує. \~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~ В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. \~\~ У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2013 року помер [PERSON], чоловік [PERSON], з яким вона проживала в [INFO]. \~\~ До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності 1/4 частки квартири номер 10, що знаходиться в будинку № 40 по вул. Київській в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому, [PERSON] та відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Корделівським цукровим заводом Калинівського району Вінницької області 12.02.1996 року, згідно розпорядження № 30 від 04.02.1996 року. \~ Крім вищезазначеної частки померлому [PERSON] належала і успадкована ним частка від\~ 1/4\~ частки яка належала [PERSON], який помер 30.05.2011 року. \~\~\~ Спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є також позивачі [PERSON] і неповнолітня [PERSON] \~\~\~ Спадщину позивачі прийняли проживаючи постійно із спадкодавцями на день їх смерті, як спадкоємці за законом\~ першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, що вбачається із витягу спадкового реєстру № 34198050 від 06.06.2013 року та копії заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору від 06.06.2013 року та довідок Корделівської сільської ради № 453, № 454 від 06.06.2018 року. \~\~\~\~\~ Частки кожного із співвласників квартири № 10, що знаходиться в будинку № 40 по вул. Київській в с. Корделівка Вінницької області у спільній сумісній власності є рівними, оскільки всі разом приватизували квартиру, однаково володіли і користувалися нею, що підтверджується приватизаційними сертифікатами № 2958, № 2959, № 2960, № 2961, виданими 25.04.1996 року і тому кожному із співвласників належить по 1/4 частці квартири. \~\~\~ Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). \~ Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved