Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та встановити порядок виконання рішення суду за яким, у разі набрання чинності, воно є підставою для зняти відповідачів з місця реєстрації проживання за зазначеною адресою. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] Син позивачки - відповідач [PERSON] , її онук - відповідач [PERSON] та невістка - відповідачка [PERSON] , будучи зареєстрованими за зазначеною адресою, у квартирі не проживають тривалий час, а саме починаючи з 2010р., особистих речей не утримують. Фактичне місце проживання та /або знаходження відповідачів невідомо. Позивачка зазначила, що будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг відповідачі не несуть, що погіршує її матеріальний стан, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] ( [PERSON].) у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування - Єгорова Н.Ю. , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у вирішення всіх питань (заяв, клопотання, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі та третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 2003р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за [NUMBER], зареєстрованого 07 жовтня 2003р. в КП «ОМБТІ та РОН» (№493пр. стр. 29, реєстр 424) та на підставі Свідоцтва від 29 листопада 2017р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. (р.№1416), номер запису про право власності:23639018, позивачка [PERSON] та треті особи [PERSON] , [PERSON] на правах спільної часткової власності є власниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП «ЖКС «Чорноморський» від 21 червня 2018р. за №672, за вищезазначеною адресою, крім позивачки та третьої особи [PERSON] , зареєстровані: її син - відповідач [PERSON] , [INFO] , онук - відповідач [PERSON] , [INFO] , невістка - відповідачка [PERSON] , [INFO] та неповнолітній онук [PERSON] , 2004 р.н.. Згідно Актів про не проживання та відсутність особистих речей від 02 липня 2018 року та від 29 жовтня 2018р., за підписом сусідів позивачки [PERSON] та [PERSON] , які посвідчені належним чином печаткою та підписом начальника КП «ЖКС «Чорноморський», в квартирі [ADDRESS] відповідачі не проживають, особистих речей не утримують. З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2019р. третя особа [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (актовий запис №5 Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06 лютого 2019р.). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved