Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : [ADDRESS] на праві спільної часткової власності. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх батьки [PERSON] і [PERSON] приватизували житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : [ADDRESS], при цьому частка кожного з них становила 1/9. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/9 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями [PERSON] були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично прийняли але юридично не оформили спадкове майно в Богодухівській держнотконторі. [INFO] року померла [PERSON]. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 11/90 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : [ADDRESS] (1/9 частини, яка є особистою власністю та 1/90 частина, що успадкована після смерті [PERSON]). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу в Богодухівській Держнотконторі № 369/2013. У встановлений законом строк [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - позивачі у справі, звернулись до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, кожен з позивачів успадкував 11/810 частину даного домоволодіння після смерті [PERSON]. Однак при огляді документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок - свідоцтво про право власності на житло, видане від 02 лютого 1995 року Таверівським бурякорадгоспом Богодухівського району, на підставі розпорядження № 72 від 02 лютого 1995 року. Між тим, на підтвердження права власності наявний відповідний запис про первинну реєстрацію права власності на будинок у комунальному підприємстві «Богодухівське БТІ». Де знаходиться вказане свідоцтво про право власності на житло позивачам невідомо, оскільки у них його немає, тобто свідоцтво фактично втрачене. При цьому отримати дублікат свідоцтва неможливо у зв'язку з тим, що Таверівський бурякорадгосп Богодухівського району припинив своє існування. В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, просили позовнівимоги задовольнити. Представник відповідача Кленівської сільської ради та представник третьої особи - Реєстраційної служби Богодухівського РУЮ у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного. Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності на будинок з господарськими побудовами по [ADDRESS] посвідчувалось свідоцтвом про право власності на житло, виданого 02.02.1995 року комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області згідно з розпорядженням №72 /копія свідоцтва - а.с.23/. Як вбачається з довідки КП «БТІ», адреса будинку змінилась на наступну: [ADDRESS] /а.с.56/. У теперішній час правовстановлюючий документ (вище згадане свідоцтво про право власності) - втрачений. Здовідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 30 вересня 2014 року № 182 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого 02 лютого 1995 року Таверівським бурякорадгоспом Богодухівського району, на підставі розпорядження № 72 від 02 лютого 1995 року /а.с.56/. Посилання на зазначене свідоцтво наявне і в технічному паспорті на будинок(а.с.24-27). Таким чином, співвласники вказаного будинку приватизували його, отримали свідоцтво про право власності та зареєстрували його в КП «Богодухівське БТІ», тобто правомірно набули право власності на нього - по 1/9 частині кожний. Вже після отримання свідоцтва про право власності у [PERSON] та [PERSON] народились ще двоє дітей - [PERSON], 1996 р.н. та [PERSON], 1998 року народження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON]/а.с.18/. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/9 частини житлового будинку з господарськими спорудами. Спадкоємцями першої черги після його смерті відповідно до положень ст. 529 ЦК України (1963 року) були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину, так як на день смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані разом з ним за адресою: [ADDRESS], тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Кожен із спадкоємців успадкував по 1/90 частині будинку з господарськими побудовами після смерті [PERSON]. Таким чином [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стало належати по 11/90 частин ( 1/90 частина в порядку спадкування після смерті [PERSON] + 1/9 частина, що була набута в порядку приватизації). А [PERSON] та [PERSON], які були народжені після отримання свідоцтва про право власності, - по 1/90 частині. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу в Богодухівській Держнотконторі № 369/2013. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 11/90 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після її смерті відповідно до положень ст.1261 ЦК України є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - позивачі у справі. Отже, кожен з них успадкував по 11/810 частин даного домоволодіння після смерті [PERSON]. Таким чином, позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стало належати по 11/81 (11/90 +11/810=110/810=11/81) частин, а [PERSON] та [PERSON] - по 2/81 (1/90 + 11/810=20/810=2/81) частини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.55/. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна через відсутність правовстановлюючого документу на спірний будинок з господарськими спорудами та крім того, судом не встановлено неправомірність набуття права власності на вказаний будинок, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved