Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] 16 лютого 2021 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до якої входять земельні ділянки. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,1154 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району (на тепер Білоцерківський район) Київської області; за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району (на тепер Білоцерківський район) Київської області; за [PERSON] право власності на земельну ділянка площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,186 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована, по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В позовній заяві просили суд розгляд справи проводити без їх участь в присутності їх представника. Представник позивачів подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач - Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання не направили свого представника, подали до суду заяву, якою просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить: земельна ділянка площею 4,1154 га, кадастровий номер 3221683200:04:001:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району (на тепер Білоцерківський район) Київської області (а.с. 16); земельна ділянка площею 3,38 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району (на тепер Білоцерківський район) Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії РІ № 213162 (а.с. 15); земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,186 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована, по [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024062 (а.с.14). Позивачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми спадкодавця, що стверджено письмовими доказами які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20-22), тож є спадкоємцем першої черги. Відповідач по справі не заперечує проти прийняття спадщини позивачами. Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] на заводилася. Київський обласний державний архів направив до суду завірену копію спадкової справи № 609/01-17 від 09.04.2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] в якій знаходиться лист приватного нотаріуса Бабак В.С. з повідомленням спадкоємців про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved