Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON], Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання права власності, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1987р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у спільну часткову власність 58/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 242 кв.м. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м.Херсона від 19.11.1989р. №239 ідеальні долі домоволодіння за адресою [ADDRESS] були змінені та визначена доля співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 19/50 часток домоволодіння взамін свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1987р., тобто кожному з співвласників належить 19/150 частин, що в сумі складає 19/50 частин домоволодіння за вказаною адресою. Після прийняття рішення виконавчим комітетом про зміну долей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Дніпровської ради народних депутатів за отриманням свідоцтва про право власності взамін свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1987р., не звернулись, документи належним чином не оформили. [INFO] [PERSON] помер, рідна сестра [PERSON] фактично вступила в управління та володіння частиною житлового будинку. 27.12.2013р. Першою державною нотаріальною конторою м.Херсона у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах та технічній документації не співпадають розміри часток власників нерухомого майна, що є об'єктом спадкування. Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради 24.02.2014р. відмовив у видачі свідоцтва право власності на 19/50частин житлового будинку на підставі рішення виконкому про зміну долей. Тому єдиним документом, що підтверджують право власності на частку нерухомого майна є свідоцтво про право на спадщину від 13.11.1987р., однак розміри часток власників нерухомого майна не співпадають з технічною документацією станом на 28.01.2014р. Інша частина домоволодіння перебуває у власності [PERSON] У зв'язку з наведеним просять визнати за [PERSON] право власності на 19/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 242 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 19/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 242 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 19/150 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 242 кв.м. В судове засідання представник позивачів не з'явився, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1987р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у спільну часткову власність 58/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 242 кв.м. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м.Херсона від 19.11.1989р. №239 ідеальні долі домоволодіння за адресою [ADDRESS] були змінені та визначена доля співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 19/50 часток домоволодіння взамін свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1987р. Після прийняття рішення виконавчим комітетом про зміну долей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Дніпровської ради народних депутатів за отриманням свідоцтва про право власності взамін свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1987р., не звернулись, документи належним чином не оформили. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Рідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про шлюб, фактично вступила в управління та володіння частиною житлового будинку. 27.12.2013р. Першою державною нотаріальною конторою м.Херсона у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах та технічній документації не співпадають розміри часток власників нерухомого майна, що є об'єктом спадкування. Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради 24.02.2014р. відмовив у видачі свідоцтва право власності на 19/50частин житлового будинку на підставі рішення виконкому про зміну долей. Тому єдиним документом, що підтверджують право власності на частку нерухомого майна є свідоцтво про право на спадщину від 13.11.1987р., однак розміри часток власників нерухомого майна не співпадають з технічною документацією станом на 28.01.2014р. Інша частина домоволодіння перебуває у власності [PERSON] Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; до ст.1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved