Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Понятівка та земельної ділянки площею 4,05 га, розташованої на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Білозерською державною нотаріальною конторою позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок, проте вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на належні їм частини земельної ділянки через відсутність правовстановлюючого документу на вказану частину майна. Позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/3 частині земельної ділянки, площею 4,05 га, розташованої на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача-1 надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник позивача-2 надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи за відсутністю [PERSON] Відповідач надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила проводити розгляд справи за її відсутності. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], свідоцтва про народження [NUMBER], паспорту [NUMBER], виданого Голопристанським РВУ МВС України в Херсонській області 02.06.2008 року, позивач-1 [PERSON] є донькою, а позивач-2 [PERSON] є онуком померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,05 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Микільської сільської ради Білозерськго району Херсонської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.10.2012 року, 23.09.2016 року, позивачі та первісний відповідач [PERSON] вже отримали частину спадкового майна після померлого [INFO] [PERSON]. Згідно листа-роз'яснення Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 17.10.2016 року, видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,05 га, після померлого [INFO] [PERSON] не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме, державного акту на право приватної власності на землю. З матеріалів спадкової справи № 395/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про отримання належної їм частини спадкового майна та вже прийняли частину спадку після померлого. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 395/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON], спадкової справи № 146/2016 до майна померлої 24.10.2015 троку [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,05 га, розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а отже позивачі мають право на успадкування належних часток вказаної земельної ділянки після його смерті. При цьому позивачі вже прийняли у спадок та отримав свідоцтва про право на спадщину на інше майно померлого. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved