overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачка 01.11.2017 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюб з відповідачем, від якого має малолітню дитину: [PERSON] [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №448005 виданого 26.08.2016 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 26.08.2016р. про що зроблено актовий запис №81. Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 730459 виданого 28.12.2016 року, Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №546, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна» 1-1739 від 19.10.2017 року, [PERSON] працює на ВП «Шахта Україна» з 14.07.2008 р. по теперішній час та отримує заробітну плату. На підставі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує: стан здоров,я та матеріальне становище дитини та відповідача [PERSON], який працює та має постійний дохід, те, що на утриманні відповідача будь-яких осіб не перебуває та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дружини - у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Оскільки позивачка 01.11.2017 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 01.11.2017 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка 01.11.2017 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [INFO] - [PERSON], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розривається в судовому порядку. Донька знаходиться на утриманні позивачки, в сімї склалося важке матеріальне становище, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2018 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечувалась відповідачем на даний час дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, але визнає позовні вимоги позивача та згоден сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом та про який просить позивач. Відповідно до вимог ст.. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, усі зазначені сторонами обставини, що мають значення для справи, в тому числі і те, що відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка 01.11.2017 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 28.09.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди, у зв'язку із нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, у сім'ї часто виникали сварки. Протягом останніх чотирьох років стосунки погіршилися, з 2016 року жодних стосунків не підтримують, ведення спільного господарства припинено, проживають у різних кімнатах, почуття любові та поваги між ними втрачено. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач, у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Соснівською міською радою народних депутатів Львівської області. Діти сторін повнолітні. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторони подружніх стосунків не підтримують, не ведуть сільного сімейного господарства. Подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка 01.12.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який уточнила 02.02.2017 р. Свій уточнений позов обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на будинковолодіння [ADDRESS]. 18.03.2015 р. матір при житті склала заповіт, який посвідчено секретарем Братковецької сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. За таких обставин позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, проте пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини, оскільки довгий час після смерті матері вона хворіла, тому не змогла вчасно подати у нотконтору заяву про прийняття спадщини за заповітом. Просила визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві уточнений позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглядати у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка після смерті своєї матері [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом спадкує належне спадкодавцю майно, у тому числі будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини. Тому їй згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка 01.12.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог вважає те, що 24 жовтня 2015 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про, що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, зроблено запис за № 75. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Цибулівської селищної ради від 24.11.2016 року №3409. Позивачка навчається в Університеті Сучасних Знань, стипендію не отримує. Отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 860 грн. щомісяця, інших доходів не має. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини кошти в розмірі ? частина всіх видів доходів відповідача. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала в суд письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, про що подав в суд письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка 01 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року по 10 березня 2015 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року по 10 березня 2015 року (а.с.3,4), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Згідно із ст..27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998, яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення ч.2 ст.51 Конституції України та ст..180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, починаючи з 01 березня 2016 року, оскільки відповідач, будучи, батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 551,20 грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивачка 01 березня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просила стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повнолітня дитини. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Ніяких заяв від нього не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матірю і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, починаючи з 01 березня 2017 року, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 640 необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивачка 01 березня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Крім того, позивачка вказує, що в теперішній час вона не працює, доглядає за дитиною і потребує допомоги з боку відповідача. Таку допомогу він може надавати, але добровільно не бажає. Позивачка просила стягувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] року трьох років. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Ніяких заяв від нього не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матірю і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року, до досягнення дитиною трьох років, оскільки позивачка не працює, доглядає за дитиною і потребує допомоги з боку відповідача, а він таку допомогу може надавати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 640 грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка 01 вересня 2014 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1993 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Просить розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася про день і час проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, ніяких письмових заяв до суду не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1993 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Самарського району міста Дніпропетровська, актовий запис за № 393 /а.с.6/. Відповідно до приписів ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що при одруженні позивачка змінила своє прізвище на «Ваксер», і після розірвання шлюбу бажає залишити дане прізвище. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та не цікавляться долею один одного, почуття кохання втрачено. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені з 2012 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо. Майновий спір відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка 01 грудня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 14 жовтня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Міністерством Юстиції Арабської Республіки Єгипет м. Каїра, актовий запис № 4737. Від подружнього життя дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, грошовий бюджет роздільний. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 жовтня 2012 року. Шлюб був зареєстрований Міністерством Юстиції Арабської Республіки Єгипет м. Каїра, актовий запис № 4737./а.с.3/ Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved