Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до Кролевецького районного суду з позовною заявою з вимогами про: 1) встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N. що розташовані в [ADDRESS], [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та [PERSON], [INFO], яка померла [ADDRESS] року. 2) визнання в порядку спадкування за законом права власності на вказане нерухоме майно: - за [PERSON], [INFO], номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER],- на 2/3 частини, - за [PERSON], [INFO], номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], - на 1/3 частину. Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року їхніми батьками [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] було побудовано житловий будинок та господарські будівлі. Після зведення будинку батьки поселилися в ньому. В зв'язку з ущільненням забудови змінилася нумерація будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Присадибна земельна ділянка за вищезазначеною адресою перебувала у користуванні батьків. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 15.08.1996 року № 342 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» батькам безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по [ADDRESS] площею 282 кв.м кожному. [ADDRESS] року у віці 71 рік померла їх мати, відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишала. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом [PERSON] були її чоловік (батько позивачів) [PERSON], дочки: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) і [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) - позивачі та син [PERSON] (брат позивачів). На час відкриття спадщини батько та брат були зареєстровані та проживали разом з матір'ю за однією адресою, до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталися, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняли спадщину. Вони, позивачі, на час відкриття спадщини проживали окремо від батьків. На підставі заяв, поданих ними 04 грудня 2012 року до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012. [INFO] року у віці 72 роки помер їх батько, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті він також не залишав. На підставі заяв, поданих ними 04 грудня 2012 року до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012. [INFO] року у віці 42 роки помер їх брат [PERSON] і відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті брат не залишав. Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом брат не мав. Вони є єдиними спадкоємцями другої черги спадкоємців за законом. Вважаючи, що брат не має спадкового майна, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вони не зверталися. Дізнавшись, що брат успадкував частину спадкового майна батьків шляхом спільного проживання з ними на час відкриття спадщини (1/8 частину після смерті матері та 5/24 частин після смерті батька), [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2016 року по справі №579/1069/18-ц їй було визначено додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] На підставі поданої [PERSON] 06 вересня 2016 року заяви приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу; номер у спадковому реєстрі 59454686 номер у нотаріуса 190/2016. З урахуванням вищевикладеного житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] в місті Кролевець підлягали розподілу між спадкоємцями в слідуючих частинах: Після смерті [PERSON] її спадкоємці успадкували по 1/4 частині належного їй майна. [PERSON] став власником 5/8 частин вищезазначеного нерухомого майна (1/2 (власна частка) + 1/8 частка успадкована після дружини) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - по 1/8 частці кожен в порядку спадкування за законом після смерті матері. Після смерті [PERSON] його спадкоємці успадкували по 1/3 частині належного спадкодавцю майна (5/8 : 3 = 5/24) і стали співвласниками вищезазначеного нерухомого майна по 1/3 частині кожен (1/8 частина в порядку спадкування за законом після смерті матері + 5/24 в порядку спадкування за законом після смерті батька = 8/24 або 1/3). Після смерті [PERSON] [PERSON] успадкувала належну братові 1/3 частину вищезазначеного нерухомого майна. Таким чином батьківський будинок підлягає розподілу між ними в наступних частинах: [PERSON] - 2/3 частини, [PERSON] -1/3 частина. Але вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки за даними комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації на нерухоме майно (будинок та господарські будівлі), що розташоване в [ADDRESS] право власності не зареєстровано. На сьогодні право власності на нерухомість, яка належала померлим, зареєструвати неможливо оскільки відповідно до законодавства, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, або уповноваженої ними особи. Позивачі в судове засідання не з'явились, у позовній заяві вони зазначили клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради (а.с. 60). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року [PERSON] та [PERSON] в рівних долях в [ADDRESS] було відведено земельну ділянку для будівництва будинку (а.с.20). В зв'язку з ущільненням забудови змінилася нумерація будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.23). Після зведення будинку [PERSON] та [PERSON] стали в ньому проживати, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] (а.с.29-31). Присадибна земельна ділянка за вищезазначеною адресою перебувала у користуванні [PERSON] і [PERSON] і за рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 15.08.1996 року № 342 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» їм безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по [ADDRESS] площею 282 кв.м кожному, що підтверджується архівною довідкою від 10.08.2015 р. №01-22/Д-16 (а.с.24). [INFO] року в м.Кролевець померла [PERSON] (а.с.15), відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишала (а.с.65). Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] були: [PERSON] - чоловік померлої (а.с.14), [PERSON] - дочка померлої (а.с.8, 9), [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] - дочка померлої [PERSON] (а.с.11, 12, 13), [PERSON] - син померлої (а.с.9). На час відкриття спадщини [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані та проживали разом зі [PERSON] за однією адресою, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] (а.с.29-31), а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими що прийняли спадщину. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України. З інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.52) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.54) вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] та [PERSON] [INFO] року в м.Кролевець помер [PERSON] (а.с.16), відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишав. З інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.52) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.55) вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих до нотконтори [PERSON] та [PERSON]; в заявах вказаний інший спадкоємець [PERSON], але відомості про прийняття спадщини ним нотаріальній конторі не відомі. [INFO] року в м.Кролевець [PERSON] помер (а.с.18). Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.61), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.62), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.63), після смерті [INFO] року [PERSON] нею заведена спадкова справа за №190/2016, у якій міститься заява про прийняття спадщини за законом №291, яку 6 вересня 2016 року подала сестра померлого - [PERSON], відомості щодо заповіту, посвідченого від його імені, в Спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. КП Кролевецьке РБТІ було виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку від 13 жовтня 2015 року № 459 в якій зазначено, що на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку загальною площею 64,9 кв., житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N право власності не зареєстровано, житловий будинок має 50 % зносу. Дане нерухоме майно БТІ було оцінено в 78181 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня. (а.с.25) Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавців на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачі не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] яка померла [ADDRESS] року, і [PERSON], який помер [INFO] року, на законних підставах володіли житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично їм належало на праві спільної сумісної власності, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. З урахуванням вищевикладених обставин належний подружжю [PERSON] і [PERSON] житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] в місті Кролевець підлягали розподілу між їх спадкоємцями в слідуючих частинах: Після смерті [PERSON] її спадкоємці успадкували по 1/4 частині належного їй майна. [PERSON] став власником 5/8 частин вищезазначеного нерухомого майна (1/2 (власна частка) + 1/8 частка успадкована після дружини) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - по 1/8 частці кожен в порядку спадкування за законом після смерті матері. Після смерті [PERSON] його спадкоємці успадкували по 1/3 частині належного спадкодавцю майна (5/8 : 3 = 5/24) і стали співвласниками вищезазначеного нерухомого майна по 1/3 частині кожен (1/8 частина в порядку спадкування за законом після смерті матері + 5/24 в порядку спадкування за законом після смерті батька = 8/24 або 1/3). Після смерті [PERSON] [PERSON] успадкувала належну братові 1/3 частину вищезазначеного нерухомого майна. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, належний спадкодавцям будинок підлягає розподілу між позивачами в наступних частинах: [PERSON] - 2/3 частини, [PERSON] -1/3 частина. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємці [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті своїх батьків, крім того [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті брата [PERSON] Таким чином право власності на належний померлим батькам будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] перейшло до [PERSON] і [PERSON] в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або мають право на обов'язкову частку, відсутні. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, в порядку спадкування за законом після смерті їх батьків і брата. За клопотанням позивачів, судові витрати по справі залишаються за ними. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved