Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 березня 2017 року, справа №592/1598/17, задоволено їх заяву про усиновлення. Їх, [PERSON], громадянина США [INFO] та [PERSON], громадянку США, [INFO] оголошено усиновлювачами дітей, неповнолітніх: [PERSON], громадянки України, [INFO], [PERSON], громадянки України, [INFO], [PERSON], громадянина України, [INFO], та повнолітнього [PERSON], громадянина України, [INFO]. Рішенням того ж суду ухвалено зміни до актових записів про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Для внесення змін до актових записів про народження усиновлених дітей та повнолітньої особи, копії рішення суду надіслані до органу державної реєстрації актів цивільного стану - відділу РАЦС по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області. В кінці 2016 року вони були зареєстровані в Міністерстві соціальної політики кандидатами в усиновителі дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування з України. В лютому 2017 року вони отримали направлення для знайомства та встановлення контакту з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є рідними братами та сестрами. Вони і раніше знали даних дітей, так як познайомилися з ними через програму відпочинку сиріт в Америці. Вони приймали цих дітей на відпочинок, але по одному, не усіх одразу. Їх зустріч мала позитивний характер та вони мали намір всиновити цих дітей, дати їм батьківську любов та турботу. Перед тим як подати заяву про усиновлення до суду вони провели з дітьми тиждень. В цей час діти навчалися в навчальних закладах і вони лише приходили їх відвідувати. Діти поводилися добре та чемно, вони були раді бачити один одного. Але, чим більше часу вони проводили з дітьми, тим складніше їм вдавалося знайти порозуміння. Діти ставали більш агресивними, вимагали лише грошей на речі, та дуже злилися коли їх не отримують. В них почалися сумніви з приводу того, чи правильне рішення вони прийняли з привод того, щоб усиновити даних дітей, чи матимуть вони змогу бути їхніми батьками. Маючи дуже м'який характер, вони почали боятися дітей. Але все рівно, підтримуючи один одного та маючи віру в те, що діти зміняться на краще, вони все таки вирішили їх всиновити. Після ухвалення рішення про усиновлення, та набрання рішенням законної сили, [PERSON], усиновителька, самостійно повернулася до м.Суми для завершення процесу підготовки документів. З цього часу діти почали проживати разом з нею. Чим більше проходило часу, тим складніше їй було находити спільну мову з дітьми. Діти почали палити цигарки. Коли вона почала бурхливо та різко реагувати на те, що відбувається, відмовлялася давати дітям гроші та забороняла виходити вночі, почалися бійки. Коли діти просто перестали реагувати на те, що вона їм говорить, неначе вона до них взагалі не звертається, в неї стався нервовий зрив. Вона стала себе погано почувати та хвилювалася, що в неї станеться серцевий напад. Так як діти не мали дозволу на виїзд за кордон через відсутність візи вона залишила дітей з довіреною особою та гроші на їх утримання, та терміново повернулася до США для отримання медичної допомоги. Вони вирішили, що дане усиновлення було помилковим. Вони бачили, що дані діти занадто складні, та вони, будучи людьми з м'якими характерами, та відсутністю досвіду виховання складних дітей в такій кількості, не зможуть жодним чином впливати на них. Окрім того, їм не було відомо про те, що діти схильні до насильства, вживають алкоголь та палять. Мовний бар'єр робитиме проблему спілкування іще більше складною. Просять суд ухвалити рішення, яким усиновлення повнолітньої [PERSON], неповнолітньої [PERSON], неповнолітнього [PERSON], повнолітнього [PERSON], (до усиновлення -[PERSON]), громадянина України, [INFO], актовий запис №06 від 06/07/1998 року складений виконкомом Єсманської селищної ради Глухівського району Сумської області, ними, усиновителями: [PERSON] громадянином США [INFO] та [PERSON], громадянки США [INFO] - скасувати, неповнолітніх брата та сестру громадян України [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передати Органу опіки та піклування Сумської міської ради на опікування, повнолітніх брата та сестру громадян України [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], офіційно повернути на попереднє місце навчання, де вони навчаються і зараз; повернути [PERSON], громадянці України [INFO] її ім'я до всиновлення - [PERSON], повернути [PERSON], громадянці України [INFO] її ім'я до всиновлення - [PERSON], повернути [PERSON], громадянину України [INFO] його ім'я до всиновлення - [PERSON], повернути [PERSON], громадянину України [INFO] його ім'я до всиновлення - [PERSON]; після набрання чинності рішенням суду його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, для внесення відповідних змін до: актового запису №01 від 15.01.2003 року про народження [PERSON]; актового запису №07 від 20.10.2000 року про народження [PERSON]; актового запису №12 від 06.08.1999 року про народження [PERSON] актового запису про народження №06 від 06.07.1998 року про народження [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, та просив їх задовольнити. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні надав свої пояснення у присутності представника КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» [PERSON] На сьогодні він перебуває у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок ім. С.П. Супруна». Сім'я [PERSON] йому сподобалася. Ще у 2014 році він разом з сестрою [PERSON] відпочивав у них у Америці. У нього з сестрами та братом добрі стосунки, конфліктів з ними у присутності усиновлювачів не було. Усі усиновлені називали подружжя [PERSON] татом і мамою. Грошей у [PERSON] вони не вимагали, продукти для них вона купувала сама. Одного разу [PERSON] дійсно плакала, сказала, що сумує за чоловіком. Він спиртні напої не вживає. Коли [PERSON] виїжджала, вона їм нічого не пояснила. Він згоден на скасування усиновлення. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні надала свої пояснення у присутності представника ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» [PERSON] Вона на сьогодні навчається і проживає в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище». З батьками [PERSON] у неї були добрі стосунки. Коли вона у 2014 році разом з братом [PERSON] відпочивали у [PERSON] у Америці, вони дуже гарно їх приймали, показували місто, водили їх до магазинів. Стосунки з усиновлювачами у всіх дітей були гарні. Ніяких суперечок з мамою [PERSON] у неї не було. Вона іноді палить цигарки, але про цю шкідливу звичку [PERSON] знала. [PERSON] від них поїхала без жодних пояснень. Вона згодна на скасування усиновлення. Відповідач [PERSON] пояснив, що в сім'ї [PERSON] він був у Америці чотири рази, що відношення з усиновлювачами [PERSON] у нього були добрі, особисто з мамою [PERSON]. Ніяких конфліктів з братом і сестрами у нього не було. Коли вони жили у готелі, він ходив у місто до свого друга. Він не палить і спиртних напоїв не вживає. Коли вони жили з [PERSON] у готелі, вона надавала їм кошти. Він жалкує, що [PERSON] подали позов на скасування усиновлення. Він хотів поїхати до Америки і займатися там футболом. Він згоден на скасування усиновлення. Відповідачка [PERSON] пояснила, що стосунки з [PERSON] у неї були нормальні. У подружжя [PERSON] вона була у 2014 році разом з братом [PERSON]. [PERSON] їй не дуже подобалася, але суперечок з нею не було. Вона не вживає спиртні напої і ввечері з дому вона нікуди не уходила. Вона згодна на скасування усиновлення. В судовому засіданні представник Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, висловила згоду на скасування усиновлення. В судовому засіданні представник КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, всиловила згоду на скасування усиновлення. Представник третьої особи - Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі їх представника. Представник третьої особи Служба у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти скасування усиновлення, так як це не суперечить закону та не порушує інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], з метою їх соціально-правового захисту, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне скасувати усиновлення дітей [PERSON] (до усиновлення [PERSON]), [INFO] і [PERSON] (до усиновлення [PERSON]), [INFO], усиновлювачами громадянами Сполучених Штатів Америки [PERSON] і [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка була перекладачем під час спілкування усиновлювачів з дітьми, пояснила, що з 01.02.2017 року вона спілкувалася з позивачами під час перебування їх в м.Суми. Подружжя [PERSON] перебували з дітьми з 12год. до 19год., а [PERSON] та [PERSON] залишалися з ними на цілий день. Всі були раді, задоволені. Діти просили у [PERSON] гроші на одяг, солодощі. Всі діти розмовляли дуже шумно, кричали, з цього приводу [PERSON] робила їм зауваження. [PERSON] та [PERSON] палять. Коли вона була присутня, то не бачила, щоб діти вживали алкоголь. Спілкування позивачів та дітей ускладнював мовний бар'єр. [PERSON] казала їй, що вона не може жити в такому галасі, була пригнічена, їй було важко з дітьми. Перед від'їздом [PERSON] сказала, що їй треба подумати, відпочити. Вона залишила їй перед від'їздом 700дол. США для витрат на дітей. 16 травня 2017 року діти повинні були вилетіти до США, але стало відомо, що позивачі відмовилися приїжджати та забирати дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачів, представника Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», представника КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна», представника третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що за направленнями Міністерства соціальної політики України від 01.02.2017 року №169/0/141-17 і №170/0/141-17 громадяни США - [PERSON] і [PERSON] прибули до міста Суми для зустрічі та встановлення контакту з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. При спілкуванні з дітьми [PERSON] та повнолітнім [PERSON], подружжя [PERSON] отримали від них згоду на їх усиновлення і виявили бажання їх усиновити. До 2017 року позивачі також спілкувалися з дітьми в США, оскільки останні приїздили до них в гості. На підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2017 року оголошено [PERSON], [INFO], громадянку США, [PERSON], [INFO], громадянина США, усиновлювачами дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», усиновлювачами повнолітнього [PERSON], [INFO], та змінивши прізвище повнолітнього з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», (а.с.22-26). Після вступу рішення у законну силу усиновлювач [PERSON] поїхав до себе додому, оскільки працює супервайзером в компанії БАСФ. Його дружина [PERSON], під час оформлення документів для виїзду дітей за кордон, залишилася з усиновленими дітьми у місті Суми. Після набрання рішенням суду законної сили діти близько двох тижнів проживали з [PERSON] в готелі в м.Суми і повинні були в травні місяці після оформлення віз та документів вирушити до США. Згідно з п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обовязків. В судовому засіданні встановлено, що незалежно від волі усиновлювачів [PERSON], [PERSON], у них склалися такі стосунки з усиновленими дітьми, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків. Підставою для скасування усиновлення дітей є те, що між [PERSON], [PERSON] та дітьми не склалися сімейні стосунки, все складніше було знайти усиновлювачам спільну мову з дітьми. Діти перебували в підлітковому віці, що накладало відбиток на їх поведінку, викликало труднощі в спілкуванні з ними. Діти тривалий час проживали в державних навчальних закладах, мали інше оточення, тому досить важко було [PERSON] знайти з ними порозуміння. Мав значення і мовний бар'єр між усиновлювачами та дітьми, які могли повноцінно спілкуватися лише через перекладача. Внаслідок непорозумінь, несприйняття [PERSON] поведінки дітей, їх спілкування між собою, стан здоров'я [PERSON] погіршився і вона вимушена була виїхати до США, залишивши дітям певну суму грошових коштів. Свідок [PERSON] підтвердила, що були складнощі у спілкуванні між [PERSON] та усиновленими, не сприйняття поведінки дітей, ускладнювалось все і через мовний бар'єр. [PERSON] була пригнічена і в такому стані [PERSON] повернулася до США. [PERSON] та [PERSON] дійшли висновку щодо помилковості усиновлення, враховуючи їх характер та характер дітей, відсутність порозуміння між ними та усиновленими дітьми, складнощі віку, в якому перебували діти, відсутність між ними та дітьми сімейних стосунків та родинних почуттів. Позивачі не були морально та психологічно підготовлені до усиновлення дітей такого віку та повнолітньої особи, не врахували, що у усиновлених уже сформувався свій особистий характер, свій світогляд на життя в суспільстві, які за короткий час неможливо змінити. [PERSON], яка на цей час є повнолітньою, [PERSON], інтереси якої представляє Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», [PERSON], інтереси якого представляє КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П. Супруна» згодні на скасування усиновлення. Згідно з ч.3 ст.238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Оскільки не склалися сімейні відносини між [PERSON], [PERSON] та повнолітнім [PERSON], [PERSON] згоден на скасування усиновлення. З висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради вбачається, що усиновлювачі [PERSON] і діти [PERSON] за короткий термін сумісного проживання не стали однією сім'єю, між ними не було порозуміння, не склалися взаємовідносини і родинні почуття один до одного. На сьогодні діти [PERSON] знову залишилися без батьківської турботи, вони знову перебувають у державних навчальних закладах. У зв'язку з усиновленням, діти [PERSON] не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, вони не отримують державну допомогу і не отримують пільг, на які мають право. Фактично усиновлення дітей [PERSON] призвело до порушення їх особистих прав і не відповідає їх інтересам. На даний час [PERSON] і [PERSON] є повнолітніми особами. Відповідно до ч.2 ст.238 Сімейного кодексу України скасування усиновлення після досягнення дитиною повноліття не допускається. Відповідно до ч.3 ст.238 Сімейного кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого. Враховуючи інтереси дітей [PERSON], з метою їх соціально-правового захисту, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне скасування усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дітей. Отже, на підстав досліджених доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і вважає необхідним скасувати усиновлення повнолітньої [PERSON] (до усиновлення - [PERSON]), громадянки України, [INFO], актовий запис №12 від 06.08.1999 року, складений виконком Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, неповнолітньої [PERSON] (до усиновлення - [PERSON]), громадянки України, [INFO], актовий запис №07 від 20.10.2000 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, неповнолітнього [PERSON] (до усиновлення - [PERSON]), громадянина України, [INFO], актовий запис №01 від 15.01.2003 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, повнолітнього [PERSON] (до усиновлення - [PERSON]), громадянина України, [INFO], актовий запис №06 від 06.07.1998 року, складений виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, усиновителями [PERSON], громадянином США, [INFO], та [PERSON], громадянкою США, [INFO]; неповнолітню [PERSON], [INFO], передати на опікування Державному навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище»; неповнолітнього [PERSON], [INFO], передати на опікування КЗ Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок імені С.П.Супруна»; повернути [PERSON], громадянці Україні, [INFO], її ім'я до усиновлення - [PERSON], повернути [PERSON], громадянці України, [INFO], її ім'я до усиновлення - [PERSON]; повернути [PERSON], громадянину України, [INFO], його ім'я до усиновлення - [PERSON]; повернути [PERSON], громадянину України, [INFO], його ім'я до усиновлення - [PERSON]; відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису №01 від 15.01.2003 року про народження [PERSON], до актового запису №07 від 20.10.2000 року про народження [PERSON], до актового запису №12 від 06.08.1999 року про народження [PERSON], до актового запису про народження №6 від 06.07.1998 року про народження [PERSON].

Outcome: approved