Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] особисто і як до законного представника малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі та зняття з реєстрації, і просили визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі №№ 118, 119 будинку № 23/2 по вул. 17-го Партзїзду в м. Харкові, із зняттям їх з реєстраційного обліку за адресою спірного житла посилаючись на те, що третя особа [PERSON] і відповідачка з 24 травня 2008 року до 06 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Також відповідачка має дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу відповідачка оселилася в спірній квартирі і була в ній зареєстрована. Спірна квартира належить на праві власності позивачці [PERSON] У жовтні 2011 року відповідачка забрала з квартири усі свої та дітей речі і добровільно залишила спірне житло. На теперішній час відповідачка перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком і народила від спільного життя з ним третю дитину. Спірним житлом відповідачка не цікавиться, комунальні послуги не сплачує і ніколи не сплачувала. В судовому засіданні позивач [PERSON] відмовилася від позовних вимог в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, [PERSON], [INFO], в іншій частині позовних вимог на позові наполягала. Співпозивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу в її відсутність, на позові наполягала, часткову відмову позивача [PERSON] від позову підтримала. Відповідачка позов не визнала і пояснила, що після припинення шлюбних стосунків з сином позивачки [PERSON] була вимушена залишити спірне житло, оскільки [PERSON] не працював, матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини їй не надавав. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, від спільного життя з яким в неї народився син, якому зараз 1 рік 7 місяців. Вони разом з її дітьми від попередніх шлюбів проживають в будинку сестри її теперішнього чоловіка в с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області по вул. Леніна, 41. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради при прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду, але просив прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей відповідачки. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність та відсутність їх представників, при прийнятті рішення по справі покладалися на розсуд суду. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що Спірним житловим приміщенням є квартири №№ 118, 119 будинку № 23/2 по вул. 17-го Партзїзду в м. Харкові, Спірна квартира належить на праві власності позивачці [PERSON] на підставі її договору купівлі-продажу, посвідченого 19 квітня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1269 (а.с. 15). В спірному жилому приміщенні зареєстровані: позивачі, третя особа [PERSON], відповідачка та її малолітні діти - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], але відповідачка з дітьми фактично в ньому не проживає. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2010 року шлюб між відповідачкою та її чоловіком - третьою особою [PERSON] був розірваний (а.с. 10). Після розірвання шлюбу, в жовтні 2011 року відповідачка забрала з квартири усі свої та дітей речі і добровільно залишила спірне житло. З цього часу вона спірним житлом не цікавиться, комунальні послуги за нього не сплачує. На теперішній час відповідачка перебуває з іншим чоловіком у цивільному шлюбі і від спільного життя з цим чоловіком народила сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка з своїм цивільним чоловіком та дітьми від попередніх шлюбів постійно проживає в будинку рідної сестри свого цивільного чоловіка за адресою: в с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області по вул. Леніна, 41. Наведені обставини визнані відповідачкою в судовому засіданні і також підтверджуються наданими позивачами письмовими доказами, а саме… Відповідно до довідки Виконавчого комітету Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 30 січня 2015 року відповідачка [PERSON], [INFO], дійсно проживає без реєстрації в с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області по вул. Леніна, 41. Разом з нею проживають: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], і син [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Згідно листа КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 15» від 27 березня 2015 року дитина [PERSON], [INFO], навчалася в даному закладі з 18 січня 2011 року по 02 листопада 2011 року, після чого вибула до Колонтаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області. Документи були видані на підставі заяви та довідки Колонтаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області (а.с. 22). Відповідно до листа начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12 лютого 2015 року [PERSON] з приводу конфліктів та перешкоджання проживання її та її дітей за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], 119 в Орджонікідзевський РВ не зверталася (а.с. 20). Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідачка з дочкою - [PERSON], [INFO], відсутні в спірному житловому приміщенні більше ніж три з половиною роки без поважних причин, і визнає їх таким, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Судовим розглядом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і тому суд не вбачає підстав для продовження цього строку, тим більше, що із заявою про поновлення цього строку або зі зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не звернувся. Посилання відповідачки на ту обставину, що в листопаді 2011 року вона була вимушена залишити спірне житло, оскільки її колишній чоловік [PERSON] не працював, матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надавав, суд до уваги не приймає, оскільки жодними доказами ця обставина відповідачкою не підтверджена. Крім того, суд не вважає наведені відповідачем обставини поважною причиною не проживання відповідачки в спірному житловому приміщенні, оскільки протягом останніх трьох років вона фактично створила нову сім'ю, проживає в цивільному шлюбі, в якому народила дитину, хоча і не є власником житла, але забезпечена їм за іншим постійним місцем проживання. Жодних дій щодо збереження за собою спірного житла протягом останніх трьох з половиною років не вчиняла. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

Outcome: approved