Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на Ѕ частку за кожним земельної частки (паю) розміром 2,50 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільна Україна» на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 006720 від 23 квітня 1996 року. В обгрунтування позовних вимог позивачі у позовній заяві посилаються на те, що [INFO] у віці 88 років в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області помер їх батько [PERSON] . За життя батько прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, проте не оформив свої спадкові права. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. [PERSON] була неодружена та дітей не мала. [PERSON] була членом Колгоспу ім. Горького, що пізніше змінив назву на Колективне сільськогосподарське підприємство «Вільна Україна» (далі - КСГП «Вільна Україна») та отримала сертифікат серії РВ № 006720 від 23 квітня 1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Вільна Україна» на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, проте такий документ було втрачено. Ними, як спадкоємцями першої черги за законом та згідно укладеного договору про поділ спадкового майна, було успадковано належне батькові на день смерті майно. Зокрема, [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,5994 га, що знаходиться в с. Рогізне на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, для ведення особистого підсобного господарства; ј частки земельної частки (паю) площею 1,9799 га, що знаходиться на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області; одноповерховий цегляний будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] успадкував право на грошовий вклад та компенсацію по вкладу на компенсаційному рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» в розмірі 2148,77 гривень; земельну ділянку (пай) площею 1,7911 га, що знаходиться\~на території\~Рогізненської сільської\~ради Демидівського\~району Рівненської\~області.\~Проте,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] по Ѕ частці земельної частки (паю), яка була успадкована ним після смерті рідної сестри [PERSON] , їм було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну частку (пай). Під час розгляду справи позивачі [PERSON] та [PERSON] , представник позивача [PERSON] адвокат Новосада В.О., позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивачі також пояснили, що вони прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Проте, оскільки втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на Ѕ частку земельної частки (паю), яка була успадкована\~ним за\~життя після смерті рідної сестри [PERSON] , їм було відмовлено. В судовому засіданні представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Кондратюк М.Л. позовні вимоги позивачів визнала, не заперечувала проти позовних вимог у разі встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення. Суд, заслухавши сторони по справі, їх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи представником позивача [PERSON] - адвокатом Новосадом В.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зокрема, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58473663 від 26 листопада 2019 року. Таке клопотання представника позивача було задоволено судом. Сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСГП «Вільна Україна» серії РВ № 006720, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 704 від 23 квітня 1996 року (а.с. 20, 21). Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця … Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 09-11/300 від 23 грудня 2020 року, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області (а.с. 19), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, здійснював догляд та за власні кошти поховав свою рідну сестру [PERSON] , яка також проживала в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, та померла [INFO] , а після її смерті дійсно вступив в управління спадковим майном. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі і право на земельну частку (пай), але не оформив свої спадкові права. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області. Із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 02-14/2 від 4 березня 2021 року та постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 02-14/3 від 4 березня 2021 року (а.с. 23, 24) за заявами [PERSON] та [PERSON] заведено спадкову справу № 4/2017 щодо спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті їхнього батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2019 року № 481 (а.с. 10), свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 вересня 2019 року № 589 (а.с. 11), свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2019 року № 478 (а.с. 12), свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2019 року № 596 (а.с. 13), свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2019 року № 599 (а.с. 14), встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, прийняли його діти - [PERSON] та [PERSON] (позивачі по справі). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної частки (паю) за рахунок земель КСГП «Вільна\~Україна», яка була успадкована їхнім батьком [PERSON] після смерті його рідної сестри [PERSON] , їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджували б право спадкодавця на вказану земельну частку (пай) (а.с. 23, 24). Із змісту оголошення, опублікованого в газеті «Вісник Демидівщини» № 52 (1742) від 27 грудня 2019 року (а.с. 22) втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) КСГП «Вільна Україна», що виданий 23 квітня 1996 року на ім`я [PERSON] серії РВ №006720, вважати недійсним. Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай), позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька [PERSON] . Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] права\~на Ѕ\~частку земельної\~частки (паю),\~що належало [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 006720 від 23 квітня 1996 року. Таким чином, враховуючи, що позивачі не можуть реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16\~ЦК України,\~суд може захистити цивільне право позивачів шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачами права на Ѕ частку земельної частки (паю). На підставі встановлених обставин справи та зазначених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів. Відповідно до ст.ст. 525, 530, 549 Цивільного кодексу\~УРСР (що\~був чинним\~на час\~виникнення правовідносин),\~ст.ст.\~1216-1223,\~1261,\~1268-1270\~ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved