Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 9665 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди, мотивуючи що, 26.09.2012 року між ним та відповідачем, як приватним підприємцем, було укладено усний договір на виготовлення та встановлення трьох гранітних пам'ятників на могилах померлих родичів на території кладовища в с. Червона Знам'янка Кременчуцького району. Роботи повинні бути виконані до поминального дня, тобто до 20.04.2014 року, вартість робот становила 15000 грн. Виконуючі умови договору, вона сплатила 26.09.2012 року передоплату в сумі 7000 грн., що підтверджено товарним чеком №37 виданим фізичною особою підприємцем [PERSON] та 26.12.2013 року доплатила ще 2000 грн., про що зроблена відмітка у товарному чеку. Однак відповідачка порушуючи умови договору, у визначений строк не виконала свої зобов'язання. На багаторазові звернення позивача про необхідність виконання робіт, а у разі неможливості повернути сплачений аванс, відповідачка відповіла відмовою. Відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних від простроченої суми, розмір завданої шкоди становить 9665 грн. Крім того їй завдано і моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданням , хвилюванні та негативних емоціях, пов'язаних з тим, що з вини відповідачки вона залишилась без грошей та не отримала свого замовлення, розмір завданої моральної шкоди оцінює у 3000 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідачка на розгляд справи двічі не з'явилась, повідомлена належним чином повідомлені, про що свідчить поштова листівка, заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволенню в повному обсязі. З'ясовано, що 26.09.2012 року сторони уклали усний договір про виготовлення та встановлення трьох гранітних пам'ятників на могилах померлих родичів позивачки на території кладовища в с. Червона Знам'янка Кременчуцького району. Роботи повинні бути виконані до поминального дня, тобто до 20.04.2014 року, вартість робот становила 15000 грн. На виконання умов договору, в день його укладання 26.09.2012 року позивачка [PERSON] сплатила відповідачці - фізичній особі підприємцю [PERSON] передоплату в сумі 7000 грн., що підтверджено товарним чеком №37 та 26.12.2013 року доплатила ще 2000 грн., про що зроблена відмітка у товарному чеку. Однак відповідачка, порушуючи умови договору, в обумовлений термін пам'ятники не виготовила та не встановила, аванс не повернула. Відповідно до ст.ст. 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк встановлений договором або законом, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. З врахуванням наведеного, суд приймає розрахунок суми заборгованості, проведений позивачкою за період з 20.04.2014 року по 26.10.2014 року, оскільки роботи згідно договору повинні бути виконані до 20.04.2014 року, тобто строк прострочення розпочався з цієї дати і до цього часу зобов'язання не виконано, тому обраний позивачкою термін розрахунку не суперечить законодавству. Таким чином на користь позивачки [PERSON] з відповідача [PERSON] необхідно стягнути несплачену суму передоплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 9548 грн. 10 коп. та 117 грн. 61 коп. три відсотка річних від простроченої суми, а всього 9665 грн. 71 коп. Вирішуючи питання щодо спричинення моральної шкоди, суд вважає, що позивачкою доведено спричинення їй моральної шкоди, пов'язаної з тим, що з вини відповідачки вона залишилась без грошей та не отримала свого замовлення, матеріальний еквівалент якої становить 3000 грн. Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача сплачений на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved