Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката [PERSON], предявили позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивачів просила: 1). визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/3 земельної частки (паю) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0200552, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 грудня 1996 року за №71; 2). визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/3 земельної частки (паю) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0086752, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 грудня 1996 року за №71; 3). визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/3 земельної частки (паю) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0086752, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 грудня 1996 року за №71. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивачів [PERSON], який помер 30 липня 2006 року. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552, згідного якого померлому [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71 від 07 грудня 1996 року. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті [PERSON] на майно відкрилась спадщина. Позивачі по справі як спадкоємці першої черги звернулися до Семенівської державної районної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серіъ ЧН № 0086752, виданого [PERSON], допущено орфографічну помилку - замість прізвища «Алєксєйцев» зазначено прізвище «Олексєйцев», й у даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-85/113-17 від 30 травня 2017 року [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086752 з орфографічною помилкою, де замість «Алєксєйцев» зазначено «Олексєйцев», але на цей час бланки сертифікатів відсутні і не можливо видати сертифікат з виправленим прізвищем. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний з орфографічними помилками і на даний час немає можливості отримати сертифікат з виправленим прізвищем, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. 21 червня 2017 року представник позивачыв [PERSON] у звязку з технічними описками у зазначенні відомостей про сертифікат звернулася до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552 від 17 грудня 1996 року, виданого Семенівською районною державною адміністрацією; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552 від 17 грудня 1996 року, виданого Семенівською районною державною адміністрацією; 3) визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552 від 17 грудня 1996 року, виданого Семенівською районною державною адміністрацією. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він після отримання даних про уточнення позовних вимог просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, завідувач сектору [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням відомостей, що після померлого 30 липня 2006 року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління [PERSON], у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 30 липня 2006 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» [PERSON], першочерговими претендентами (спадкоємцями) відносно прав та обовязків якого є позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON], поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії довідки відділу у Семенівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про документування за життя [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай), у якому допущена орфоргафічна помилка у написанні прізвища (а.с. 21); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.17); копії довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [INFO] (а.с. 19). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідних прав за позивачами в рівних долях на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552) не може тягнути за собою правові наслідки через неналежне його оформлення, яке в позасудовому порядку виправити не можливо.

Outcome: approved