Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2007 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського району м. Донецька був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя сторін не склалося в звязку з несхожістю характерів та поглядів на життя, що призвело до повного припинення шлюбних відносин, відсутності спільних інтересів. На даний момент відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, оскільки засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Коваленко». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. В судове засідання 17 березня 2017 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 24 грудня 2016 року №244, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити розглянути дану цивільну справу на підставі наявних у ній доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 103283, виданого 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції міста Донецька, [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2007 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Карлова» на шлюбне прізвище «Коваленко» (а.с. 7, 22). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №192853, виданого 04 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки від 23.08.2016 року, виданої ОСББ «Геліос-Вугледар», [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно вироку Петровського районного суду м. Донецька від 01 червня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено останньому покарання у виді 13 років позбавлення волі (а.с. 10-13). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюбних стосунків вони не підтримують та спільного господарства не ведуть, між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, відповідач є засудженим та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що негативно впливає на виховання сина сторін. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. Беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved