Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Крюківського районного суду із заявою, в якій просить визнати право власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини. На обґрунтування заявлених вимог повідомили, що [INFO] помер їх батько [PERSON], про що 02.08.2008 року Павлиською селищною Радою Онуфріївського району Кіровоградської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . До складу спадкової маси входила ? частина житлового будинку [ADDRESS], яка була успадкована [PERSON] після племінника [PERSON], який помер [INFO] про що відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кременчуцької міської Ради Полтавської області 16.05.2007 року було видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] ,серія [NUMBER] виданого 29.11.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука). [PERSON] був рідним сином [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Крюківським райЗАГС Полтавської області 08.1956 р. ) та відповідно племінником [PERSON] Відповідно [PERSON] був їх двоюрідним братом. 21.11.2014року [PERSON] приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області було винесено постанову про відмові у видачі свідоцтв про право на спадщину: на ? частину житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та ? частину житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON], тому як втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно та не надані документи на підтвердження факту родинних відносин із [PERSON], а тому вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав суд задовольнити позов. Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судовому засіданні пояснив, що при прийнятті рішення про встановлення факту родинних відносин полагається на розсуд суду, щодо визнання права власності на частину домоволодіння заперечують в повному обсязі. Представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивачі є дочками [PERSON], який в свою чергу є рідним братом [PERSON] Дійсно раніше [PERSON] мала прізвище [PERSON], але декілька раз одружувалася та змінювала прізвище - на [PERSON], потім на [PERSON]. Дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON] та рідним племінником [PERSON] Свідок [PERSON] дала аналогічні покази. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідчення свідків , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивачів, про що 02.08.2008 року Павлиською селищною Радою Онуфріївського району Кіровоградської області було видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. До складу спадкової маси входила ? частина житлового будинку [ADDRESS], яка була успадкована [PERSON] після племінника [PERSON], який помер [INFO] про що відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кременчуцької міської Ради Полтавської області 16.05.2007 року було видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] шляхом подання за місцем відкриття спадщини, а саме до Другої Кременчуцької нотаріальної контори, заяви від 09.11.2007 року про прийняття спадщини, яка була посвідчена Онуфріївською Державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за р. № 4184 . Згідно з довідки № 1186/02-14р., виданої 17.09.2014 року Другою Кременчуцькою Державною нотаріальною конторою [PERSON] спадщину після померлого [INFO] року прийняв (спадкова справа № 493/2007), але юридично не оформив та помер. Померлому [PERSON] ? частина житлового будинку належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.06.200 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. № 2-1156 . Згідно з довідки № 89/01-16 виданої 19.09.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після [PERSON]. 21.11.2014 року [PERSON] приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області було винесено постанови у відмові видач свідоцтв про право на спадщину: на ? частину житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та ? частину житлового будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON] тому як втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно та не надані документи на підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] . [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Павлиської селищною Радою 15.12.1973 р.) є рідною дочкою [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.11.1954 р. виданого Сметанівською сільською Радою Онуфріївського району/. [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON], Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Павлиською селищною Радою 12.11.1977 р., є рідною дочкою [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.05.1956 р. виданого Сметанівською сільською Радою Онуфріївського району). [PERSON] був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] (копія Свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] виданого 29.11.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука ). [PERSON] був рідним сином [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Крюківським райЗАГС Полтавської області 08.1956 р.) та відповідно племінником [PERSON] Відповідно [PERSON] був двоюрідним братом позивачів. [PERSON] народився у 1923 році, свідоцтва про його народження не має, також не зберігся актовий запис про його народження. [PERSON] народилася у 1914 році. Згідно довідки виданої Онуфріївським районним ЗАГС від 11. 12.1950 року актового запису про народження [PERSON] після війни не збереглось (Копія довідки з Онуфріївського ЗАГС). Згідно автобіографії [PERSON] в 1933 році одружилася з гр. [PERSON] - прізвище після одруження [PERSON] . 21.11.1951 року [PERSON] одружилась з гр. [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON], копія Свідоцтва серія [NUMBER] про одруження виданого Крюківським райЗАГС Полтавської області 21.11.1951 р.). Згідно підтверджень наданих гр. [PERSON], 1875 р.н та гр. [PERSON], [INFO] батьками [PERSON] були - [PERSON], 1884 р.н та [PERSON], [INFO] . Факт того що [PERSON] був рідним братом [PERSON], а позивачі відповідно двоюрідними сестрами її сина [PERSON] підтверджений свідком [PERSON]. [PERSON] була одружена із [PERSON], померлим [INFO] (копія Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 06.06.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської Ради Полтавської області ), який був другим сином [PERSON] (копія Свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого Крюківським райЗАГС Полтавської області 21.11.1951р.) та також отримала спадщину після [PERSON] (копія свідоцтва про право на спадщину виданого 08.06.2006 року [PERSON], державним нотаріусом другої Кременчуцької нотаріальної контори за р. № 2-1158 ). Також факт того, що [PERSON] був рідним братом [PERSON], а позивачі відповідно двоюрідними сестрами її сина [PERSON] підтверджені показами свідка [PERSON]. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] померлим [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO], а саме що [PERSON] був рідним племінником [PERSON] та факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] та [PERSON] і [PERSON], а саме що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] і [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем . В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частину домоволодіння необхідно відмовити в зв*язку з необґрунтованістю.

Outcome: partial