Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в своїй позовній заяві вказують,що 2 березня 1999 року вони уклали договір міни з [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] за яким вони обміняли належну їм квартиру за № 1,що складає 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями,який знаходиться в м.Прилуки,вул.Ярмаркова,будинок 55/1,яка належала їм на праві власності на квартиру за № 30,яка знаходиться за адресою : м.Прилуки,вул.Костянтинівська (раніше К.Лібкнехта ),будинок 115,який був посвідчений брокерськими конторами [PERSON] універсальної біржі та який був зареєстрований в Прилуцькому МБТІ . Позивачі [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те,що брокерські контори [PERSON] універсальної біржі не уповноважені передавати у власність нерухоме майно,а тому в даний час вони не можуть розпорядитися належною їм квартирою,просять суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири за № 30,яка розташована в будинку за № 115 по вул.Костянтинівська в м. Прилуки,Чернігівської області ,загальною площею 57,8 кв.м.,житловою площею 35,9 кв.м. та визнати за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину зазначеної квартири . В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги а представник відповідача двічі в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи двічі повідомлений судовими повістками своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність,про що просили в судовому засіданні позивачі. Заслухавши пояснення позивачів ,проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до договору міни ННП-37 від 2 березня 1999 року ( а.с.7-8), посвідченого брокерськими конторами [PERSON] універсальної біржі , який був зареєстрований в Прилуцькому МБТІ в день його укладення ,позивач [PERSON] має право власності на 2/3 частини квартири за № 30,яка розташована в будинку за № 115 по вул.Костянтинівська в м. Прилуки,Чернігівської області ,загальною площею 57,8 кв.м.,житловою площею 35,9 кв.м. а позивач [PERSON] має право власності на 1/3 частину зазначеної квартири . Після придбання позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися квартирі за № 30,яка розташована в будинку за № 115 по вул.Костянтинівська в м. Прилуки, Чернігівської області а попередні власники знялися з реєстрації із зазначеної квартири ,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.9-12). Одружившись позивач [PERSON] змінила дошлюбове прізвище [PERSON] на [PERSON],що підтвержується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). За таких обставин , коли в судовому засіданні позивачами достовірно доведено,що вони мають право власності на зазначену квартиру ,яке підлягає захисту відповідно до положень ст.ст. 328,392 ЦК України ,шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на 2/3 частини квартири за № 30,яка розташована в будинку за № 115 по вул.Костянтинівська в м. Прилуки,Чернігівської області, загальною площею 57,8 кв.м.,житловою площею 35,9 кв.м. та шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину зазначеної квартири . На підставі наведеного,ст.ст. 328,392 ЦК України.керуючися ст.ст.10,60,61,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -

Outcome: approved