Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому зазначили, що [INFO] померла їх бабуся, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який 11.11.2003 року вона заповіла позивачам в рівних частках кожному. На момент відкриття спадщини всі позивачі були неповнолітніми та перебували в школі-інтернаті для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Зазначений будинок належав діду позивачів, [PERSON], а їх баба, [PERSON] перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 1956 року, та після його смерті ([INFO]) вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, однак не оформила юридично своїх садкових прав в установленому законом порядку. Державним нотаріусом заведено спадкову справу за заявами позивачів, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Позивачі просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частинах по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS] Херсонської області за кожним. Представники позивачів [PERSON] та [PERSON] надали суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законодавством порядку, заяв та клопотань не надавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники позивачів не заперечували проти заочного розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно інвентарної справи № 1581 на житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 25 від 28.03.2014 року виданої КП Херсонське бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] вказано [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.04.2001 року. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Білозерської селищної ради від 26.04.2001 року № 86. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Білозерським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області від 16.11.1999 року [PERSON] помер [INFO], що свідчить про відкриття спадщини. Згідно довідки № 04.1-26/3492 від 15.04.2014 року наданої реєстраційною службою Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] з 08.03.1956 року по день смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка на момент його смерті фактично прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] померла [INFO] Згідно заповіту серії ВАО № 301092 від 11.11.2003 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося на день її смерті, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] 08.10.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та після укладання шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із розпорядження голови районної державної адміністрації № 436 від 05.10.1999 року вбачається, що голова районної державної адміністрації звертається з проханням до управління освіти облдержадміністрації влаштувати [PERSON], [PERSON], [PERSON] в школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки, що свідчить про неможливість позивачів на момент смерті бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], прийняти спадщину за законом. Згідно довідки № 12/188 від 27.10.2004 року виданої службою у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, опіка над будинком, який [PERSON] заповіла онукам [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлена рішенням виконкому Білозерської селищної ради № 138 від 21.10.2004 року, опікуном призначено громадянку [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37419739 від 20.05.2014 року виданого Голопристанською державною нотаріальною конторою та нотаріального листа-пояснення, після смерті [PERSON] (померлої [INFO]) у Голопристанській державній нотаріальній конторі Херсонської області заведено спадкову справу № 126/2014 на підставі заяви спадкоємців, проте видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] не має можливості, оскільки останніми не пред'явлено оригінали документів на ім'я спадкодавця на житловий будинок. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що померла [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON], що був власником житлового будинку [ADDRESS], а позивачі, які єдині претендують на спадкове майно, мають право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved