Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] є співвласниками на праві спільної часткової власності об`єкту нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 18,20 га (кадастровий номер 6520688200:04:022), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024823, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00051 від 13.04.2005 року.\~ Позивачі є первісними власниками.\~ [PERSON] , окрім власної частки, успадкувала земельну частку померлого [PERSON] та 1/2\~ земельної частки від померлої [PERSON] ; [PERSON] успадкував земельну ділянку після померлої [PERSON] , яка у свою чергу є спадкоємицею [PERSON] ; [PERSON] ,\~ окрім власної частки, успадкувала земельну ділянку від померлої [PERSON] , яка у свою чергу є спадкоємицею [PERSON] ; [PERSON] , окрім власної частки, успадкувала земельну частку померлого [PERSON] ; [PERSON] \~\~ успадкувала 1/2\~ частки після померлої [PERSON] ; [PERSON] успадкувала земельну частку після смерті [PERSON] . Позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Зазначають, що для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте провести загальні збори не вдається. Крім того, частина співвласників померли, відомості про спадкоємців відсутні. Частина співвласників вже виділа в натурі належні їм частки.\~ Для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте відсутність згоди відповідачів, як співвласників земельної ділянки, перешкоджає позивачам у виділенні їхніх часток. Зазначена обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду для захисту своїх прав. [PERSON] є спадкоємцем померлого співвласника [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначена спадщина\~ [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, та відсутні правовстановлюючі документи на відповідні частки земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з викладеним, [PERSON] \~ просить суд визнати за нею\~ право власності на 1,9048% та на 0,9524% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. [PERSON] є спадкоємцем померлого співвласника [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначена спадщина\~ [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з викладеним, [PERSON] просить суд визнати за ним\~ право власності на 1,9048% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. [PERSON] є спадкоємцем померлого співвласника [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначена спадщина\~ [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з викладеним, [PERSON] просить суд визнати за нею\~ право власності на 1,9048% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. [PERSON] є спадкоємцем\~ померлого співвласника [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначена спадщина\~ [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з викладеним, [PERSON] просить суд визнати за нею\~ право власності на 1,9048% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. [PERSON] є спадкоємцем\~ померлого співвласника [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначена спадщина\~ [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з викладеним, [PERSON] просить суд визнати за нею\~ право власності на 0,9524% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Позивачі просять виділити їм в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 18,20 га (кадастровий номер 6520688200:04:022), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №226, проведеної судовим експертом Крутько В.С. від 11.12.2019 року. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвало суду від 31 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду в загальному порядку. В судове засідання\~ від\~ представника позивачів адвоката Ковальчук І.В. надійшла заява про розгляд справи у\~\~ відсутність позивачів та їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягали. Від відповідача Новорайської\~ сільської ради Бериславського району надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Відповідачі\~ [PERSON] , [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~ Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] батьки [PERSON] . Після їх смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на 1,9048%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] та на 1,9048%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га зазначеної земельної ділянки, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024823, виданого 13.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори №1202/02-14 від 13.12.2019 року заведена спадкова справа №31/2017 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою доньки [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори\~ №1203/02-14 від 13.12.2019 року заведена спадкова справа №88/2012 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом.\~ Тобто, у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, на частину спадщини видані свідоцтва про спадщину за заповітом, однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось, оскільки земельні ділянки включають в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.\~ Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1,9048%\~ та 0,9524%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на: 1,9048% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом була [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, на праві спільної часткової власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024823, виданого 13.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори\~ №1201/02-14 від 13.12.2019 року заведена спадкова справа №274/2013 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Тобто, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на частину спадщини видані свідоцтва, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.\~ Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1,9048%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] . Після її смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на 1,9048%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом була [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024823, виданого 13.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори\~\~ №1199/02-14 від 13.12.2019 року заведена спадкова справа №85/2019 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою доньки [PERSON] про прийняття спадщини за законом.\~\~\~\~ Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла,\~\~ однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.\~ Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1,9048% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON] . Після його смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на 1,9048%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] на праві спільної часткової власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024823, виданого 13.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори\~\~ №1200/02-14 від 13.12.2019 року заведена спадкова справа №512/2011 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою дружини [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на частину спадщини видані свідоцтва,\~\~ однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.\~ Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1,9048% від земельної ділянки загальною площею 18,20 га є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] . Після їх смерті, крім іншого, відкрилася спадщина на 1,9048%\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024823, виданого 13.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687. Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори\~ №1203/02-14 від 13.12.2019 року заведена спадкова справа №88/2012 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою\~ [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом.\~ Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки.\~ Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді\~ 0,9524%\~\~ від земельної ділянки загальною площею 18,20 га є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №024823, 53 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 18,20 га (кадастровий номер 6520688200:04:022), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. У тому числі, співвласниками за даним державним актом є позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2007 року після померлої [PERSON] . Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №226 від 11.12.2019 року позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 18,20 га, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 18,20 га, яка знаходиться\~ на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520688200:04:022). Таким чином, власність позивачів є спільною частковою власністю. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений. Оскільки, виділити належні позивачам частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, так як відсутні згоди співвласників земельної ділянки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Outcome: approved