Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок САА № 534299 від 26.12.2005 року, зареєстроване в Краматорському міському БТІ реєстраційний номер 13977964 номер запису 17711-І в книзі 25 від 27.02.2006 року, є власниками будинку № 3а по вул. Нижня в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку зареєстровані та постійно проживають позивачі по справі, а відповідачі [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє його матір [PERSON], також зареєстровані в цьому будинку, але не проживають з 2005 року оскільки поїхали у м.Київ, особистих речей у будинку немає, з реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знялися. На це й час позивачам невідомо місцезнаходження відповідачі, оскільки звязок з ними обірвався з 2010 року. Позивачі вимушені сплачувати за відповідачів житлово-комунальні послуги, не мають можливості розпорядитися будинком. Позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 3а по вул. Нижня в м. Краматорську Донецької області. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяву до суду з проханням справу слухати у їх відсутність та просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в інтересах якого діє його матір [PERSON] у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали. Представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позовних вимог заперечує. Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~3) відповідач не подав відзив; \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом. Відповідно до ч.1\~ст.319 Цивільного Кодексу України\~ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок САА № 534299 від 26.12.2005 року, зареєстроване в Краматорському міському БТІ реєстраційний номер 13977964 номер запису 17711-І в книзі 25 від 27.02.2006 року, належить будинок № 3а по вул. Нижня у м. Краматорську Донецької області (а.с.10). Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 31672 від 18.09.2018 року, у будинку № 3а по вул. Нижня у м. Краматорську Донецької області, зареєстровані позивачі [PERSON] і [PERSON], дочка [PERSON] і онук [PERSON], відповідачі по справі (а.с.11). Згідно акту про не проживання Комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради Донецької області № 576 від 18.09.2018 року відповідачі [PERSON] і [PERSON] не проживають за вказаною адресою з 2005 року (а.с.12). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] не мешкають за місцем реєстрації понад одного року без поважних причин. При таких обставинах, відповідачів [PERSON] і [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 3а по вул. Нижня в м. Краматорську Донецької області. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ту обставину, що позивачі при предявлені позову були звільнені від сплати судового збору на підставі\~Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі\~викладеного й\~

Outcome: approved