Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.02.1988 року Усатівською с/радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №11. Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2014 року шлюбні відносини між сторонами були припинені за ініціативи відповідача. Більше 5 років сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, відносини не підтримують. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які вже повнолітні, але добровільно через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду. Позивачка вважає, що вони з відповідачем є різними людьми, мають різні погляди на життя. Шлюб існує лише формально, на підставі викладеного позивачка просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.1988 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Усатівською с/радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №11. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Подружнє життя сторін не склалося. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як, вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved