Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2015 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, донька [PERSON] -[INFO] На даний час вони з відповідачем проживають окремо, і останній не приймає участі в утриманні дитини. Донька знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач є молодою, працездатною особою, виїздить на заробітки за кордон, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку.\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій уточнила розмір вимог, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1300 грн. та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки на час розгляду справи відповідач визнав зменшені позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 19.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ Хустського районного управління юстиції, а/з №277. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, донька\~ [PERSON] [INFO], яка відповідно до довідки виконавчого комітету Сокирницької сільської ради Хустського району № 1216 від 17.09.2018 року, знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, доньки [PERSON] [INFO] в сумі 1300 /одна тисяча триста/ гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved