Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2016 року помер чоловік позивачки [PERSON] [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не склав. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки всі діти, за виключенням [PERSON], який є інвалідом з дитинства і визнаний судом недієздатним та йому призначено опікуна, подали заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2016 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Камянка по вул. Князя Володимира №11 Глибоцького району Чернівецької області у частках: за [PERSON] на 13/14 частки, за [PERSON] на 1/14 частки. За життя [PERSON] приватизував земельну ділянку площею 0,2500 га., на якій розташований нині успадкований житловий будинок. Однак оригінал Державного акту на право власності на землю позивачам не переданий, збереглась тільки копія. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер 7321082100:01:001:0099, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Камянка, по вул. Князя Володимира, №11, Глибоцького району Чернівецької області. Оформити спадкові права вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] не зявились, однак надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте вони направили суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 02 березня 2016 року помер чоловік [PERSON] [PERSON]. За життя [PERSON], заповіт на чиюсь користь не склав. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки всі діти, за виключенням [PERSON], який є інвалідом з дитинства і визнаний судом недієздатним та йому призначено опікуна. Інші подали заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2016 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Камянка по вул. Князя Володимира №11 Глибоцького району Чернівецької області у частках: за [PERSON] на 13/14 частки, за [PERSON] на 1/14 частки. За життя [PERSON] приватизував земельну ділянку площею 0,2500 га., на якій розташований нині успадкований житловий будинок. Однак оригінал Державного акту на право власності на землю позивачам не переданий, збереглась тільки копія. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер 7321082100:01:001:0099, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Камянка, по вул. Князя Володимира, №11, Глибоцького району Чернівецької області всього загальною вартістю 120650 грн. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ,

Outcome: approved