Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 травня 2011 року Більськовільською сільською радою Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №3, стягнення на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Також позивачка просить змінити її шлюбне прізвище з «Бевська» на дошлюбне «Мосійчук» та стягнути на її користь судові витрати. 28 грудня 2017 року [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON]; змінити її шлюбне прізвище з «Бевська» на дошлюбне «Мосійчук»; стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.; стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування позову [PERSON]зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, однак вони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимогипідтримала частково, відмовившись від підтримання вимоги щодо зміни її шлюбного прізвища з «Бевська» на дошлюбне «Мосійчук». Пояснила, що 28 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]Від спільного проживання в шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказала, що на даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення сімейно шлюбних відносин. З березня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, миритися не бажають. Відповідач не надає у повному обсязі допомоги на утримання дочки, дитина знаходяться на її утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити, згідно змінених позовних вимог. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та просив із підстав, які вказані в позові, їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та пояснив, що з 28 травня 2011 року він перебуває у шлюбі із позивачкою. За час спільного проживання в шлюбі, у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Підтвердив, що вони з позивачкою не підтримують сімейно шлюбних стосунків та з березня 2017 року проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №067268 від 28 травня 2011 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №199711 від 28 листопада 2013 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та розірвання шлюбу. Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно шлюбних стосунків, миритися не бажають, з березня 2017 року проживають окремо, відносини між подружжям стали ворожі, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Також суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку батька щомісячно.

Outcome: approved