Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17 грудня 2020 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини (на своє утримання) у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь час проживання з дитиною інвалідом [PERSON] [INFO] та опікування нею. Позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] який є інвалідом підгрупи «А». В своєму позові позивачка зазначила, що у теперішній час дитина перебуває на її утриманні , відповідач є працездатним, однак допомоги на утримання дружини не надає добровільно що ставить її у скрутне матеріальне становище. [PERSON] зазначила, що не працює, оскільки через догляд за дитиною, інших джерел доходу крім соціальних виплат не має і тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розряду в порядку спрощеного провадження на 09 лютого 2021 року. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити . Відповідач \~ [PERSON] \~до початку\~розгляду справи\~надав до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності ,\~позовні вимоги\~визнав у\~повному обсязі\~.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини 4\~статті 206\~ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 14\~вересня 2013\~року \~та мають\~спільну дитину\~ сина\~ [PERSON] [INFO] про\~що свідчить\~свідоцтво про\~народження дитини\~ [NUMBER] ,\~видане \~Жовтневим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~(актовий\~запис про\~народження \~№ 1131\~від 22.09.2015\~).\~Згідно наданого\~до матеріалів\~справи медичного\~висновку №\~139\~від 06\~грудня 2018\~року дитині\~сторін [PERSON] встановлено\~категорію «дитина\~з інвалідністю\~підгрупи «А»\~до 17\~вересня 2033\~року. \~ У теперішній час відповідач матеріальної допомоги добровільно та регулярно не надає. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивачка [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 р. N2961-ІV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. \~\~ \~Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. \~\~\~Згідно до ч.1,2ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~Судом встановлено, що позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Відповідач проживає окремо, позивач має право на утримання від відповідача за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце праці, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні не має, а тому, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу щодо її утримання. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання, підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України, ч.3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки позов задоволено повністю, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, а тому 50 % відсотків судового збору йому не повертається, але оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. ст.\~136,\~141,\~142 ЦПК України, з нього на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.(що становить 50 % від ставки , що діяла станом на час звернення позивача до суду 17 грудня 2020 року). На підставі викладеного та

Outcome: approved