Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить ухвалити\~рішення,\~яким стягувати\~з відповідача\~ [PERSON] ,\~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання в\~розмірі 1/6\~частини всіх видів\~його заробітку(доходу)щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину належним харчуванням, одягом та доглядом. Ти більше, що самостійно заробляти кошти не має змоги, оскільки перебуває у вдіпустці по догляду за дитиною. Відтак,\~враховуючи те, що відповідач, як батько матеріальним забезпеченням сім`ї не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог\~ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народилась дитина, а саме дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2017 року. З довідки №528 виданої Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 02 квітня 2019 року, вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Згідно з положеннями частин 1, 2статті 75\~СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1статті 80 СК України\~встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом частин 2, 4 статті 84\~СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує вимоги ст. ст.55,81 Сімейного кодексу України. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та за якою вона здійснює догляд. Будь-який доказів того, що відповідач [PERSON] не може надавати допомогу позивачці на час її тимчасової непрацездатності (догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) чи надання такої у добровліьному порядку до суду не надано. На підставі наведеного, врахувавши обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох річного віку суд приходить до висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Outcome: approved