Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 5 листопада 2007 року померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняли чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON]. 29 травня 2011 року помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняв син [PERSON]. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок. У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивачів. У судове засідання представник Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив розгляд справи проводити без їх участі. Суд проводить розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідками Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 509; 511 від 27 жовтня 2017 року (а.с. 17; 18). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 1/6 частині житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. 5 листопада 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай) в КСП імені Шевченка, підтверджене сертифікатом серії ЧН № 0221695, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 14). Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Таким чином, належна [PERSON] 1/6 частина житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 10 січня 2018 року (а.с. 50) вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заведена. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 117 від 5 лютого 2018 року (а.с. 58). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/12 частині) успадкували після смерті [PERSON] належну їй 1/6 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області Доводи позивачів в тій частині, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені доказами та спростовуються матеріалами справи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 29 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким належний йому житловий будинок № 40А по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області та належне йому право на земельну частку (пай) в КСП імені Шевченка, підтверджене сертифікатом серії ЧН № 0221696, заповів [PERSON], що підтверджується його копією (зворот а.с. 45). Таким чином, належну [PERSON] 1/4 (1/6+1/12) частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], 21 березня 2012 року на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та 1/6 частину права на земельну частку (пай). [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 444/2011 до майна померлого [PERSON] (а.с. 43-47). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належну йому 1/4 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку, що належали [PERSON], у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2331/02-31 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 29). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що центр надання адміністративних послуг Носівської РДА не може провести державну реєстрацію права власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/6 частині житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області у звязку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням від 6 листопада 2017 року (а.с. 28). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 19-21). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial