overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.03.2009 року. Від даного шлюбу у них 29.01.2007 народився син - Максим. Причиною розпаду сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Вона вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судовому засіданні позивач позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач та його представник позов визнали, лише не погодились з одною вказаною в позові причин розірвання шлюбу, а саме, неналежним матеріальним забезпеченням відповідачем своєї сім?ї. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.04.2010 року. Від спільного проживання у них 14.10.2010 року народилась дочка Маряна, 01.07.2012 народилась дочка - [PERSON], які на даний час проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони разом однією сімєю не проживають. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.05.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають з березня місяця 2017 року. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, просить строк на примирення не надавати. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.06.2013 року. Від даного шлюбу у них 10.08.2013 року народився син Тимур, який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.06.2013 року. Від даного шлюбу у сторін 10.08.2013 року народився син Тимур, який проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2009 року. Від даного шлюбу у них 14.12.2012 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони однією сімєю не проживають з червня 2013 року. Вона вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.10.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони однією сім'єю не проживають. Вона вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він не завжди буває ініціатором сварок, а то, що конфлікти інколи трапляються, то це буває у кожній сім'ї. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2012 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час сторони однією сім'єю не проживають. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 квітня 2004 року. Від даного шлюбу у них 16.08.2004 року народилась дочка [PERSON] та 23.05.2011 року син - [PERSON], які на даний час проживають з нею, нею виховуються і утримуються. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони однією сімєю не проживають, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.01.2006 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка Дар?я, [INFO] та які проживають разом з нею, нею виховуються та утримуються. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв скандали. Майже шість місяців вони однією сім?єю не проживають, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 21.01.2006 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка Дар?я, [INFO] та які проживають разом з позивачем, нею виховуються та утримуються. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв скандали. Майже шість місяців сторони однією сім?єю не проживають, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.07.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час він виїхав до Москви на постійне проживання. Збереження сім'ї не можливе. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. Сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час відповідач виїхав до м. Москви на постійне проживання. За таких обставин, суд вважає, що шлюбу розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними і ними обома утримуються. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, так, хоча відповідач надає кошти на її утримання та утримання дітей, однак, взагалі інтересами сім?ї не цікавиться, живе своїм життям та інтересами. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.07.2007 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району, актовий запис № 60 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними і ними обома утримуються (а.с. 6-8). Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, так, хоча відповідач надає кошти на її утримання та утримання дітей, однак, взагалі інтересами сім?ї не цікавиться, живе своїм життям та інтересами, що підтверджується доводами, вказаними позивачкою в її позові, які не спростовані будь-яким чином відповідачем. Судом вживались заходи для примирення подружжя - надавався строк на примирення, однак, позитивного результату він не дав. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.1987 року. Від даного шлюбу у них є троє повнолітніх дітей. Оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, то з цього приводу у них виникали неодноразово різні скандали та сварки, і такої своєї поведінки відповідач не змінив. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.1987 року. Від даного шлюбу у сторін є троє повнолітніх дітей. Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, то з цього приводу у сторін виникали неодноразово різні скандали та сварки, і такої своєї поведінки відповідач не змінив. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.1999 року. Від даного шлюбу у них 12.11.2000 року народився син [PERSON] та 13.07.2004 року народився син [PERSON], які на даний час проживають з нею, нею утримуються і виховуються. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, чоловік зловживав спиртними напоями та зраджував їй, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.2015 року. Від даного шлюбу у них 30.09.2015 року народився син Артем. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що вони різні за характером люди, і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, у них часто виникали різні непорозуміння та сварки. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.07.2015 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, що негативно відображається на вихованні дитини, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.10.2011 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають 5 місяців, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.11 2013 року. Від даного шлюбу у них 16.04.2014 року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. З липня 2014 року вона з чоловіком не проживає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 УЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11 2013 року. Від даного шлюбу у сторін 16.04.2014 року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. З липня 2014 року позивачка з чоловіком не проживає. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався, а тому, його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.01.2010 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. З березня місяця 2017 року вони припинили спільне проживання, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вона вважає, що шлюб існує лише формально, сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved