Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] перебувала у шлюбі з 28 травня 2010 року по 17 липня 2013 року. У них по справі народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає з [PERSON] і перебуває на її утриманні. Згідно рішення Глибоцького районного суду відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з травня 2014 року. Станом на 01 березня 2018 року заборгованість становила 15600 гривень. Відповідач не тільки не виконує батьківського обов'язку по матеріальному утриманню дитини, а й зовсім не цікавиться її життям, не приходив до дитсадка, не знає де і як навчається донька. [PERSON] не знає свого батька, вважає своїм батьком чоловіка позивачки [PERSON], який замінив дитині батька, піклується про неї, як про рідну дитину. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, більше того, заявляв свою згоду, щодо позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO]. Тому просить суд [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав відносно: [PERSON], яка народилася [INFO] року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позові і просила суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області Воробець Маряна Володимирівна позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позові і не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів виданого Глибоцьким ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області №715/173/17 від 13.03.2018 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15 600 гривень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не цікавиться життям і здоров'ям дитини, тривалий час з нею не спілкується, аліменти не сплачує, що підтверджується поясненнями учасників процесу. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у висновку №01.12-199 від 25 квітня 2018 року вважає за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов'язків по вихованню дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved