overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду 10.03.2015 року було розірвано. Від цього шлюбу у них є двоє дітей, а саме дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює інженером в Укртелекомі м. Козятин, має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3\~\~частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов\~\~підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов\~\~визнає та просить справу слухати у його\~\~відсутність (а.с. 16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який\~ був розірваний 10.03.2015 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: дочку\~ [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5,6), які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.4). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду від 02.12.2014 року було розірвано. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: донька Наталія, [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Старшій дочці [PERSON] 24.06.2016 року вже виповниться 18 років, а молодшій [PERSON] тільки 13 років. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак її розмір є недостатнім. Відповідач працює в м. Києві, хоча приховує від неї своє місце роботи, а відтак має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання молодшої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4\~\~частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, яка є достатньою. Він визнає позов часткого тому, що позивачка одночасно повинна була звернутися з позовом про стягнення аліментів також на старшу доньку. Що стосується виплати аліментів у розмірі ? частини від заробітку, то він не заперечує проти їх задоволення, однак вважає, що ця сума буде меншою від того, що він в даний час дає дітям. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який\~ був розірваний рішенням Козятинського міськрайсуду від 02.12.2014 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають доньку\~[PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2008 році було розірвано. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Раніше позивачка могла одна утримувати дітей, але з віком діти потребують все більших витрат на життя та навчання. Відповідач працездатний, інших дітей та утриманців немає, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, а саме дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він офіційно не працює, у нього мінливий заробіток, а тому він неспроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 02.10.2008 року(а.с.4). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі проживала декілька років однією сімєю, як дружина з чоловіком, без реєстрації шлюбу і від спільного проживання 04.08.2014 року народила сина [PERSON]. Своє батьківство по відношенню до сина [PERSON] визнав і дитина записана на його прізвище на підставі письмової заяви, адресованої відділу РАЦС. Визнавши своє батьківство, обовязків по утриманню та вихованню сина відповідач не виконує, матеріальної допомоги їй не надає. Відповідач інших дітей не має, працездатний, спроможній сплачувати аліменти на утримання сина, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав в суд заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, але мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогамст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно дост. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 06.12.2008 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Ще до народження сина [PERSON] сторони припинили сімейне життя та позивачка переїхала до її батьків в с. Пиковець Козятинського району. Відповідач сина [PERSON] взагалі не бачив, її з пологового будинку не забирав, і протягом девяти місяців дітьми не цікавився. Відповідач добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Позивачка на даний час не працює, здійснюючи догляд за малолітнім Владом, а тому самостійно утримувати дітей неспроможна. Відповідач працездатний, інших дітей та утриманців немає, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3\~\~частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні відмовилася від позову до [PERSON] в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в іншій частині позов підтримала, зменшивши розмір позовних вимог до ? частини розміру аліментів зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом відмова позивачки від частини позовних вимог прийнята та в цій частині провадження у справі закрито(а.с.21). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на сина [PERSON] визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що з 06.12.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 11.10.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем проживають разом, але син знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач працездатний, нікого не утримує і має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала в суд заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає (а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 11.10.2003 року уклали шлюб, зареєструвавши його у районному відділі РАГСу Вінницької області (а.с.6). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 13 липня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них 23 березня 2015 року народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач працює, отримує стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3\~\~частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4\~\~частини, дані позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність (а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявився, надав в суд заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4\~\~частини визнає (а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 13 липня 2013 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області (а.с.6). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21.09.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають доньку Ірину, [INFO], яка в даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач лише періодично надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, і в тому розмірі, який визначає сам. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, так як працює і має стабільний заробіток, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Ірини, [INFO], в розмірі 1/4\~\~частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала в суд заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, надав в суд заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає (а.с.16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 21.09.1991 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському районному відділі РАГС Вінницької області (а.с.4). Від спільного проживання мають доньку Ірину, [INFO], ( а.с.5), яка\~\~проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам\~ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року, який було розірвано 23.09.2008 року. Від шлюбу мають доньку Валерію, [INFO], яка в даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як працює і має стабільний заробіток, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Валерії, [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно.. Допитаний в порядку окремого доручення Березівським районним судом Одеської області відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутність(а.с.20-30). Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 18.08.2001 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Златоустівської сільської ради Березівського р-ну Одеської обл., який було розірвано 23.09.2008 року (а.с.4). Від спільного проживання мають доньку Валерію, [INFO], ( а.с.5), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні( а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2014 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею. Відповідач добровільної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, працює неофіційно, має мінливий дохід, так як працює на тимчасових заробітках, займається ремонтами у приватних осіб та його дохід в місяць складає близько 10 000 гривень. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, щомісячно отримує різні прибутки, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 250 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково та підтвердила обставини, зазначені в позові. Просить позов задовольнити частково, зменшує позовні вимоги до суми 845 грн. на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не має постійного заробітку і не може сплачувати аліменти в такій сумі. На його утриманні знаходиться його тітка [PERSON], на яку він отримує допомогу від держави в сумі 16 грн. на місяць. Просить зменшити розмір аліментів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 23.09.2014 (а.с. 2). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3), які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогамст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно дост. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved