overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 26 травня 2012 року зроблено відповідний запис за № 492. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 26 травня 2012 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 11 жовтня 2012 року, актовий запис зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 2419. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства, відповідач зловживає алкоголем, через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом більше п'яти місяців, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнає. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2011 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 22 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис № 2225. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22 грудня 2011 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON], що стверджуються фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 28 серпня 2013 року, актовий запис № 1940, зроблений 28 серпня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Їм надавався строк на примирення, однак цього не відбулося, а тому збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1993 року, про що у відділі ЗАГСу м. Тернополя 03 вересня 1993 року зроблено відповідний актовий запис № 1217. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03 вересня 1993 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON] та [INFO] року дочка [PERSON]. Дані факти стверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 11 березня 1997 року, актовий запис № 468, зроблений виконавчим комітетом Тернопільської міської ради у відділі реєстрації актів громадянського стану та серії [NUMBER], виданим 25 травня 1999 року, актовий запис № 854, зроблений у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2010 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 05 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 1046. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 07 травня 2014 року. Про наявність у позивачки та відповідача спільних дітей, жоден із них не заявляв, а судом таких обставин не встановлено. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 21 травня 1989 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області 21 травня 1989 року зроблено відповідний запис № 576. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 04 лютого 2000 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим 04 лютого 2000 року, актовий запис зроблений у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради за № 2277. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2011 року, про що у Книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного тану Тернопільського міського управління юстиції зроблено запис № 1661. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29 вересня 2011 року. Про наявність у позивачки та відповідача спільних дітей, жоден із них не заявляв, а судом таких обставин не встановлено. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції 08 травня 2003 року зроблено запис № 414. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 08 травня 2003 року. У даному шлюбі в сторін 15 листопада 2003 року народилась дочка [PERSON]. Про вказане свідчить фотокопія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 09 січня 2004 року, актовий запис № 2170, зроблений 27 листопада 2003 року у книзі записів актів громадянського стану про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Також у сторін 21 липня 2006 року народився син [PERSON], що стверджуються фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 липня 2006 року, актовий запис № 23, зроблений 25 липня 2006 року у Книзі реєстрації народжень Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2003 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 14 вересня 2003 року складено відповідний актовий запис № 1443. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 114139, виданим повторно 12 березня 2015 року. У даному шлюбі в сторін 10 грудня 2003 року народився син [PERSON], що стверджуються фотокопією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 126684, виданого 08 січня 2004 року, актовий запис № 16, зроблений 08 січня 2004 року у книзі записів актів громадянського стану про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства і не проживають разом з початку 2014 року, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 21 червня 2003 року зроблено відповідний запис № 736. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим даним органом 21 червня 2003 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Даний факт стверджуються копією свідоцтва про народження сері [NUMBER], виданим 22 квітня 2008 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за № 869. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства, через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом близько двох років, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2003 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 04 вересня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 1339. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 04 вересня 2003 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON] та [INFO] року дочка [PERSON]. Дані факти стверджуються копіями свідоцтва про народження: серії [NUMBER], виданим 27 грудня 2004 року, актовий запис № 13, зроблений у Товстолузькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області; серії [NUMBER], виданим 27 грудня 2010 року, актовий запис № 10, зроблений у Товстолузькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом близько одного роки, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 22 травня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 506. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 22 травня 2004 року. У даному шлюбі в сторін 23 жовтня 2004 року народився син [PERSON], що стверджуються фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 09 листопада 2004 року, актовий запис № 2311, зроблений 09 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved