Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON], 26 квітня 2017 року звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідної сестри баби - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивачі [PERSON] і [PERSON] посилаються на те, що [INFO] року після смерті рідної сестри їх баби - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,39 га вартістю 81883,33 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 2900 грн., на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою [INFO] року на ім'я померлої. Вони, як спадкоємці за законом, у визначений судом додатковий строк, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю, а майновий сертифікат був виданий на ім'я спадкодавця вже після тої смерті. Збереглась лише ксерокопія державного акту на право власності на землю серії [NUMBER]. Інші спадкоємці, які мали право на спадщину - відсутні. Про втрату державного акту на право власності на землю вони публікували оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Все вище назване і змусило їх звернутися до суду за захистом свого права. Просять визнати за: [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на: ? частину земельної ділянки площею 2,39 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], який був утрачений; ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою [INFO] року на ім'я померлої [INFO] року [PERSON]; [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на: ? частину земельної ділянки площею 2,39 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], який був утрачений; ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою [INFO] року на ім'я померлої [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивачі не з'явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником: земельної ділянки площею 2,39 га, вартістю 81883,33 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №К-5070-51/0/6-17 від 09 лютого 2017 року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 2900 грн. (Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], видане [INFO] року Шершенецькою сільською радою). [INFO] року [PERSON], померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області . Як убачається з дослідженого судом рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року (справа №503/267/17), встановлено факт того, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними онуками померлої [INFO] року [PERSON]. Отже, спадкоємцями за законом п'ятої черги, залишилися позивачі - [PERSON] і [PERSON]. Інші спадкоємці, як за законом так за за заповітом - відсутні. Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Своїм правом спадкоємців за законом позивачі скористалися, подавши заяву у визначений судом додатковий строк (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року (справа №503/481/17-ц)) до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №441/02-14 від 14 квітня 2017 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№16 від 22 квітня 2017 року). Докази, надані позивачами є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачами є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно - [PERSON] на ? частину земельної ділянки площею 2,39 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], який був утрачений; ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою [INFO] року на ім'я померлої [INFO] року [PERSON]; [PERSON] на ? частину земельної ділянки площею 2,39 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], який був утрачений; ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою [INFO] року на ім'я померлої [INFO] року [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved