Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, що підтверджується листом приватного нотаріуса. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСХП ім. Мічуріна, розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, відповідно до якого, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0115924. Після звернення до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що спадщину оформити неможливо вз`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Про втрату сертифікату було розміщено повідомлення в газеті «Сіверський край». У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Марус І.Є. не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Шептаківської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради в якій зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.6). Ще за життя [PERSON] на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115924 від 24.10.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.9). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСХП ім.Мічуріна, розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 16.04.2020 року (а.с.19). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року, яке набрало законної сили 13.02.2020 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як донька-батько (а.с.20). Згідно довідки виконкому Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №341/02-31 від 29.08.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проживав сам (а.с.7). Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №244/01-16 від 08.04.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 90/2020 за заявою [PERSON] , доньки померлого, спадкоємця за законом. Інших спадкоємці по справі немає (а.с.10). Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, позивачка [PERSON] будучи спадкоємцем за законом першої черги належним чином прийняла спадщину [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСХП «ім. Мічуріна», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №244/01-16 від 08.04.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , який помер [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документ, що підтверджує право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.10). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСХП «ім. Мічуріна», яка знаходится на території Шептаківскької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved