Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просили визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом в будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну, який належить позивачам на праві спільної сумісної власності. В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що на підставі Свідоцтва про право власності виданого на голову колгоспного двору [PERSON] позивачам, як чланам колгоспного двору належить будинок по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну, у якому зареєстровані та проживають [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON], де також зареєстрована, проте не проживає відповідачка по справі [PERSON]. Позивачі вказують, що з відповідачка [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] з 27.11.2001 р. була зареєстрована у вказаному господарстві, де проживала до 2011 року, коли покинула чоловіка і стала проживати окремо. 09.03.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а після цього відповідачка зареєструвала шлюб із іншим чоловіком, проте добровільно знятись із реєстрації у будинку, що належить позивачам не бажає. Позивачі вважають, що оскільки відповідачка у належному їм на праві спільної сумісної власності будинку не проживає більше п'яти років, то вона втратила право на користування цим будинком, а тому просять суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житлом в будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві спільної сумісної власності членів колгоспного двору належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідачка у судовому засіданні вказала, що позов не визнає, заперечує протий ого задоволення, оскільки за час сумісного проживання із [PERSON] у даному будинку, вони разом, побудували біля старого будинку свій будинок окремо від його батьків, вона в дане будівництво вклала багато своїх власних коштів. Також відповідачка вказала, що добровільно погодиться знятися із реєстрації у вказаному господарстві, якщо позивачі відшкодують їй кошти затрачені на будівництво. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступного: Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.03.1988 р., яке видане на голову колгоспного двору [PERSON] на підставі рішення Снятинської районної ради №216 від 11.11.1987 р. позивачам, як чланам колгоспного двору належить будинок по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну. Згідно довідки Тростянецької сільської ради №633 від 14.06.2016р. [PERSON] із 27.11.2001 р. і по даний час зареєстрована у будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] у господарстві по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. зареєстровані і проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також зареєстрована, але фактично не проживає [PERSON]. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вказаного, суд не бере до уваги заперечення відповідачки щодо її відмови у знятті з реєстрації, оскільки вона у родинних звязках із позивачами не перебуває, зареєструвала шлюб із іншим чоловіком та проживає із ним, на даний час у вказаному господарстві не проживає більше пяти років, тому вона втратила право на користування цим житлом, а щодо її вимог з приводу відшкодування їй вкладених у будівництво коштів, вона має право звернутися у суд за захистом своїх прав та інтересів, із відповідним позовом. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON], [INFO] слід визнати такою, що втратила право на користування житлом в будинку по вул. Стефаника, 7 у с. Тростянець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved