Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачі звернулися у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини. У позові зазначили, що 23.01.2007 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку загальною площею 2,1774 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право на земельну ділянку, серії ЧР №102148. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає. На час відкриття спадщини позивачі не подали заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, так як не знали про наявність у померлого спадкового майна. Нещодавно позивачем [PERSON] було знайдено документи на спадкове майно. Відразу звернулися до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області з відповідною заявою про отримання спадщини за законом, однак отримали відмову у вчинені нотаріальних дій, так як ними пропущено строк звернення для подачі заяви на прийняття спадщини. Просять суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON], який помер 23 січня 2007 року в с. Строкова, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримуються, просять його задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача - територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради, голова села Попівка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема: З свідоцтва про смерть серії І-СР №284842 від 22.11 2007 р., що [PERSON] помер 23.01.2007 року в с. Строкова, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №231195 від 23.11.2016 року, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №436349 від 17.07.1962 року, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №267795 від 13.11.1971 року, що після реєстрації шлюбу позивачу [PERSON] присвоєно прізвище «Сорока» (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії І-УР №238161 від 08.09.1960 року, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №095518 від 11.08.1979 року, що після реєстрації шлюбу позивачу [PERSON] присвоєно прізвище «Аврамич» (а.с.19). Згідно матеріалів спадкової справи №69/2016 наданої приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області (а.с.45-54) вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 23.01.2007р. заява про прийняття спадщини в нотконтору надійшла від [PERSON]. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2016 року (а.с.53 на звороті) у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачами є поважною, а тому є підстави визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved