Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без її та присутності представника, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про свідчить підпис у явочному листі, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). Батьки дитини шлюб розірвали 09 лютого 2012 року, що підтверджується рішенням Куп?янського міськрайонного суду Харківської області (а.с.2). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою від 13.05.2014р. за №1016 виданою Житлово - комунальним підприємством №1 (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved