Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Заставнівського районного суду із позовом до територіальної громади м.Заставна [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилаються на те, що [INFO] року помер [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, зроблено актовий запис про смерть № 71. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] Заповіту на спадкове майно [PERSON] не залишав, а спадкоємцями за законом 1 черги являються пережила дружина - позивачка по справі [PERSON] та діти: позивачка [PERSON], відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] в будинку залишилися проживати його дружина [PERSON] та дочка позивачка по справі [PERSON], яка вважаються такими, що спадщину фактично прийняла (шляхом проживання) в будинку, але не оформили своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №19/2013 за заявами [PERSON] та [PERSON]. Позивачі вказують, що в даний час, як спадкоємці за законом звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Дана відмова підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2013 року, тому у них виникла необхідність звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на вказану спадщину в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути у її відсутності,в зв»язку з поганим станом здоров»я та похилим віком. Представник відповідача територіальної громади м.Заставна в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомлення. Враховуючи те, що відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не надали суду відомостей, щодо своєї неявки, суд розглянув справу у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON], [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 548 ЦК України ( в ред.1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно вимог ст.549 ЦК України ( в ред. 1960 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. приписами ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] належав померлому [PERSON]. Крім житлового будинку означеного в плані під літ. «А» загальною площею 60,60 м.кв, вартістю 62171 грн., господарство також складають: літня кухня під літ..»Б», вартістю 3016 грн; сарай під літ. «В» вартістю 3550 грн., навіс під літ.»Г» вартістю 3166 грн, навіс під літ «Д» вартістю 1858 грн., огорожа під №1-3 вартістю 10485. Згідно даних районного бюро технічної інвентаризації вартість будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 111346 грн. Заповіту на спадкове майно [PERSON] не залишала, а спадкоємцями за законом 1 черги являються пережила дружина - позивачка по справі [PERSON] та діти: позивачка [PERSON], відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] в будинку залишилися проживати його дружина [PERSON] та дочка позивачка по справі [PERSON], які вважаються такими, що спадщину фактично прийняли (шляхом проживання) в будинку. Після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №19/2013 за заявами [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцнм [PERSON] не проживали, в управління та володіння спадковим майном не вступили та спадщину після смерті спадкодавця фактично не прийняли. В термін до 6-ти місяців після відкриття спадщини до Заставнівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подали, тобто не здійснили ніяких дій, що свідчать про її прийняття. В підтвердження своєї позиції відповідач [PERSON] до нотаріальної контори надав заяви про відмову від прийняття належної йому частки спадщини. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачами його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, норми чинного законодавства, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст. ст.548, 549 ЦК України (в ред. 1960 р.), ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved