Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Білоус Іван Григорович, 05.04.2021р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що [PERSON] , [INFO] , є її (Ібрагімової (до укладення першого шлюбу - [PERSON] , після укладення першого шлюбу - [PERSON] дідусем, який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (до перенумерації буд.35), що належав останньому на підставі договору про встановлення права забудівлі від 26.03.1940р. Зазначає, що на день своєї смерті дідусь ( [PERSON] ) був зареєстрований за вищевказаною адресою, за якою крім нього був зареєстрований його син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, таким чином спадщину, що залишилась після смерті останнього прийняв його син - [PERSON] . Однак, вказує, що [PERSON] помер [INFO] , та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку, який він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , але не оформив свої спадкових прав. Також, зазначає, що на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані його дружина [PERSON] , донька [PERSON] (позивачка) та онука - [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тому спадщину, що залишилась після смерті останнього, прийняли його дружина [PERSON] , і донька [PERSON] (позивачка [PERSON] ). Зазначає, що 03 червня 2021 року вона ( [PERSON] ) звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на Ѕ частку спірного житлового будинку, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок. Також, вказує, що [PERSON] померла [INFO] й після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила свої спадкових прав, та на день смерті останньої за вищезазначеною адресою були зареєстровані: її донька (позивачка [PERSON] ), онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , правнучка - [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тому спадщину, що залишилась після смерті останньої прийняла вона ( [PERSON] ). Зазначає, що 26 січня 2021 року вона ( [PERSON] ) звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на Ѕ частку спірного житлового будинку, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її ( [PERSON] ) матері, у зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок. Таким чином, вказує, що вона ( [PERSON] ) не має можливості оформити право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , через неможливість надання нотаріусу документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Звертає увагу, що вона ( [PERSON] ) не має можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , у зв`язку з тим, що у неї ( [PERSON] ) відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON] . Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно їй ( [PERSON] ) для визнання за нею права власності на спірний житловий будинок. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] ; визнати за нею ( [PERSON] ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її батька [PERSON] та після смерті її матері [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 18,7кв.м. Представник позивачки [PERSON] вимоги позивачки [PERSON] підтримав, просив задовольнити ці вимоги у повному обсязі та, розглянути справу без його участі, надавши суду відповідну заяву. Від відповідача Краматорської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, в якій також зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе розглянуту справу у відсутності сторін, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Позивачка у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її ( [PERSON] ) батька - [PERSON] , не має можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між батьком та її ( [PERSON] ) дідусем - [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так, згідно наданих матеріалів справи, а саме: - з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за №00027908043 від 24.09.2020р, убачається, що батьками позивачки [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] ; - з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00027907951 від 24.09.2020р, убачається, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2020р, актовий запис №518, видно, що позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - згідно запису акта про народження №2 від 08.01.1944р, складеного Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.1980р, актовий запис №457, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; -згідно довідки №44429 щодо реєстрації місця проживання, наданої 30.09.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , його син - [PERSON] , дружина - [PERSON] ; - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.1989р, актовий запис №46, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; - з довідки №44436 щодо реєстрації місця проживання, наданої 30.09.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, убачається, що на день смерті [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , її син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука - [PERSON] ; - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.1999р, актовий запис №549, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; - з довідки №44437 щодо реєстрації місця проживання, наданої 30.09.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , його дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , онука - [PERSON] ; - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2016р, актовий запис №2264, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; - з довідки №4161 щодо реєстрації місця проживання, наданої 26.01.2021р Територіальною громадою Краматорської міської ради, встановлено, що на день смерті [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , її дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] , правнука - [PERSON] , онук - [PERSON] . Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та батька, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню в цій частині. Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Так, з листа КП «БТІ» Краматорської міської ради від 09.10.2020р за №1661, убачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] (загальна площа будинку - 31,3кв.м, житлова - 18,7кв.м) зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. №14930-1 за [PERSON] на підставі договору про встановлення права забудівлі, посвідченому 15.03.1940р (реєстр №1908) нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори (договір про встановлення права забудівлі в КП «БТІ» відсутній). Також, на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради №479 від 21.10.1987р, відбулась перенумерація будинку [ADDRESS] на [ADDRESS] . Постановами приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В. від 26.01.2021р та від 03.06.2021р позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок. Судом встановлено, що спірний житловий будинок на підставі договору про встановлення права забудівлі, посвідченому 15.03.1940р нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори, належить дідусю позивачки - [PERSON] , після смерті якого спадкова справа не відкривалась (копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860314 від 29.09.2020р. Також, із матеріалів справи убачається, що спадкові справи не відкривались й після смерті бабусі позивачки - [PERSON] (копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860174 від 29.09.2020р); батька позивачки - [PERSON] (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860259 від 29.09.2020р); та матері позивачки - [PERSON] (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860099 від 29.09.2020р). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що спірний будинок належав на праві власності спадкодавцю [PERSON] , який після смерті свого батька - [PERSON] успадкував, але не оформив свої спадкові права, так як помер. А також, Ѕ частка спірного будинку належала матері позивачки - [PERSON] , яка після смерті свого чоловіка [PERSON]. успадкувала, але не оформила свої спадкові права, так як померла, тому, спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] і [PERSON] успадковує їх донька - позивачка [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок, є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved