Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16.12.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 січня 2007 року в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 85 років померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 4 по вулиці Новоселівка в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, яке належить померлій на праві приватної власності, що розташований на приватизованій земельній ділянці. Вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Ямненською сільською радою Великописарівського району 06.05.1988, реєстровий номер 11, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса, реєстрації спадкової справи та часткового оформлення спадщини. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку на домоволодіння не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу. Нотаріус відмовив їй в письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.5-6/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.27/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 18 січня 2007 року в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 85років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями за № 4 по вул. Новоселівка в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 09.02.1996, виданого виконавчим комітетом Ямненської сільської ради Великописарівської районної ради, зареєстрованого Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» 09.02.1996 року, реєстровий № 391, вартість будівель становить 53\~829 гривень /а.с.9-13/. Відповідно до довідки Ямненської сільської ради земельна ділянка за № 4 по вулиці Новоселівка в с. Ямне Великописарівського району загальною площею 0,43 га, з яких під будівництво і обслуговування житлового будинку 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства 0, 37 га рішенням виконкому за № 46 від 18.11.1993 передано у приватну власність [PERSON], державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.16/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області 06.05.1988, реєстровий номер 11 /а.с.8/. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, в результаті чого зареєстрована спадкова справа № 2237 та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.11.2007 на земельну ділянку /а.с.14/. Державний нотаріус [PERSON] відмовила у письмовій формі позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правоустановчого документу на /а.с.17/. Відповідно до довідки Ямненської сільської ради померла [PERSON] була постійною мешканкою с. Ямне Великописарівського району, вул. Новоселівка, № 4, проживала одна, заповіт, посвідчений Ямненською сільською радою за № 11 від 06.05.1988 не відмінявся та не змінювався /а.с.15/. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.18/. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений Ямненською сільською радою 06.05.1988 є чинним, 01.02.2007 відкрита спадкова справа за № 24, видане 12.11.2007 [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р. № 2237 /а.с. 28-31/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 18.01.2007 року, позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved