Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка 26 травня 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів до повноліття дитини, починаючи з моменту подання позову до суду. У судовому засіданні позивачка частково підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких, послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 1027 від 05 листопада 2003 року вона була призначена опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Батьками даної дитини є син позивачки [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини (тобто син позивачки) - [PERSON] хоча й проживає з нею та неповнолітньою дитиною, але вихованням дитини не займається, тривалий час хворіє, в силу чого, рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 05 листопада 2003 року був позбавлений батьківських прав. Позивачка, як опікун, матеріально утримує дитину та займається її вихованням. Разом з тим, зазначила, що розуміє, що відповідач реально не в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, але стягнення аліментів необхідно для оформлення допомоги на дитину. У зв'язку з вищезазначеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але просила стягувати в розмірі не 1000 гривень щомісячно, як зазначено у позові, а у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 грудня 1992 року, виданої у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, 14 липня 1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 1840, та у наслідок позивачка прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 2001 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2001 року, [PERSON] померла [INFO], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 305 (а.с.8). Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 05 листопада 2003 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 05 листопада 2003 року № 1027 опікуном над неповнолітньою [PERSON] було призначено [PERSON] (а.с.9). Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в статті в статті 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України). Таким чином, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища сторін та дитини, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Крім того, згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved