Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом, у якому просять суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Також позивачі просять стягнути з відповідача на користь кожного з них по 137 грн. 80 коп. у відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору при зверненні до суду. В обґрунтування позову вказують, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі в період з 22.07.2005 року по 30.05.2014 року. Спірне житлове приміщення перебуває на балансі у третьої особи Національного Університету біоресурсів і природокористування України. Відповідач [PERSON] в спірному житловому приміщенні не проживає з травня 2009 року, речей відповідача в квартирі немає та він не виконує жодних обов'язків пов'язаних з утриманням житла, оплатою квартплати та сплати комунальних послуг. Факт не проживання відповідача в квартирі підтверджується відповідними актами. Перешкод у користуванні відповідача квартирою не було. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів, позов підтримують, справу просять розглянути без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Треті особи по справі в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою в розгляді справи. Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик до суду, що була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь по справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів особи може бути припинення дії, яка порушує право. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у спірному житловому приміщенні не мешкає більше 6 місяців що підтверджується відповідними довідками т актами про не проживання на (а.с.19-24). У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Отже, у відповідності до чинного законодавства України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як випливає із цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно при наявності підстав: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Закон України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням. (Вказані вище правові позиції викладені в Постанові Верховного Суду України №6-57 від 16.01.2012р.). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наявних квитанцій позивачами був сплачений судовий збір на загальну суму 551 грн. 20 коп. На підставі ст.88 ЦПК України витрати понесені позивачами по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на їх користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved