Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулися в суд з позовом про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом до відповідача [PERSON] селищної ради, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів є орган опіки та піклування Вижницької РДА, інспекція ДАБК у Чернівецькій області, [PERSON], [PERSON], інтереси якого представляє законний представник [PERSON] Посилається на те, що 16.06.2015 року помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та її чоловіком. За життя [PERSON] разом з нею на приватизованій ним земельній ділянці площею 0,15 га, за кадастровим номером 7320555300:01:003:0951, яка розташована у смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт поданого забудовником [PERSON], яке 21.05.2012 року, зареєстроване в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, здійснював будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області. Але у звязку із смертю не встиг завершити будівництво і здати обєкт в експлуатацію, станом на момент смерті [PERSON], готовність житлового будинку становила 59%. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом вона діючи в інтересах малолітнього [PERSON] та у власних інтересах звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу. 30.03.2016 року їй та її сину нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (по 1/2 частки кожному) площею 0,15 га, за кадастровим номером земельної ділянки 7320555300:01:003:0951, яка розташована у смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 09.03.2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2110/02-31, відповідно до якої їм було відмолено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на незавершений житловий будинок, що знаходиться у смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області, у звязку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Просять в порядку спадкування за законом перевести права та обовязки [PERSON], який помер 16.06.2015 року, як забудовника індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області в рівних частках на [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] у тому числі з правом здачі в експлуатацію обєкта будівництва. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача [PERSON] селищної ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі та просять справу розглядати без участі представника селищної ради. В судове засідання треті особи [PERSON], [PERSON], та законний представник [PERSON] не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. В судове засідання представник третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи залишити на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 16 червня 2015 року помер чоловік та батько позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №147767, виданого 17.06.2015 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №63, копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] 1-МИ №063457, виданого 18 листопада 2010 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради, актовий запис №75, копією свідоцтва про народження, [PERSON] І-МИ №203814, виданого 18.06.2014 року, виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради, актовий запис №65. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області. З копії технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок під літ.А, розташований в смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області, початок побудови 2012 року, вартістю 245182,00 грн. З копії державного акту Серія ЯЕ №363875 від 02.03.2010 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 5 скликання [PERSON] селищної ради від 30.10.2008 року був власником земельної ділянки площею 0,15 га у межах згідно з планом, яка розташована в смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 7320555300:01:003:0951. Судом також встановлено, що крім позивачів [PERSON], [PERSON], спадкоємцями за законом є син спадкодавця [PERSON], та матір спадкодавця [PERSON], які відмовились від спадщини, на неї не претендують, інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №93/2015 р. та довідкою [PERSON] селищної ради №3480 від 08.07.2015 року. Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] 13.03.2016 року, видано свідоцтво на право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці земельної ділянки, належної померлому [PERSON] на підставі державного акту Серія ЯЕ №363875 виданого 02 березня 2010 року, що підтверджується копіями свідоцтв. Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідних частках, на спадкове майно, що складається із незавершеного будівництвом житлового будинку, з належною до нього надвірною будівлею, що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області, у звязку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON], який помер 16.06.2015 року, на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №110/02-31 від 09.03.2016 року. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1273 ч.1, ч.5, ч.6 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.1275 ч.2. ч.3 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що спадкодавцем [PERSON] розпочато будівництво житлового будинку, розташованого в смт.Берегомет по вул.Фізкультурна, 9, Вижницького району Чернівецької області з дотриманням вимог частини першої ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», що підтверджується копією повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.05.2012 року, таким чином аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд приходить до висновку, що після його смерті права забудовника входять до складу спадщини. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, право забудовника, яке полягало у введені жилого будинку в експлуатацію, одержання свідоцтва про право власності на житло та його державній реєстрації не припинено у зв'язку зі смертю спадкодавця, а тому може бути успадковане спадкоємцями. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітнього [PERSON], про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст.331, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1274, 1275 ЦК України, п.8 постанови Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,

Outcome: approved