Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду 06 лютого 2017 року з позовною заявою, в якій просить суд стягувати з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини із усіх заробітків відповідача щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, мотивуючи позов тим, що з грудня 2016 року сімейні відносини з відповідачем припинилися та він не надає матераільної допомоги. У зв`язку з цим, вона опинилася у скрутному матераільному становищі, не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., інших доходів не має. У судове засідання сторони з`явились. Позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення. Відповідач позовні вимоги у розмірі 1/4 частини не визнав, надав пояснення, відповідно до яких згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Між сторонами було укладено шлюб 06.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2), від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Позивачка по справі не працює, перебуває на обліку у [PERSON] та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою №157 (а.с.5). Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що має постійне місце роботи, працює у Військовій частині [NUMBER] та отримує дохід, який є невеликим, а тому аліментів на дружину в розмірі 1/4 частки вважає завеликим, натомість згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.6 ст.84 СК України, право на утримання також має дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, з урахуванням вищевикладеного, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу часткового визнання позову, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності та враховуючи матеріальну можливість відповідача, а також того, що рішенням суду на користь позивача призначено стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки є об`єктивними з огляду на вимоги закону та\~ обов`язку чоловіка - батька дитини утримувати мати своєї дитини до досягнення дитиною трьох років та вважає необхідним призначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку). Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ч.3\~ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд, з урахуванням вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору, який становить 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial