Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Вобґрунтування позовної заяви вказували, що [INFO] померла [PERSON] Вони є спадкоємцями першої черги за законом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,3979 га, яка розташована на території Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 133312 від 21.09.2007 року. Вони прийняли спадщину протягом шести місяців після її відкриття шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Вказане підтверджується довідкою Шрамківської селищної ради № 1647 від 18.12.2014 року. Нещодавно вони звернулися до нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] Однак правовстановлюючий документ (державний акт на право власності на земельну ділянку) був втрачений самим спадкодавцем, через що нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. На час звернення до суду справу неможливо вирішити в позасудовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON], який є одночасно представником позивача [PERSON], підтримав позов, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд позову без їхнього представника, позов визнав повністю. Треті особи до суду не з'явилися, від [PERSON] надійшла заява у якій він відмовився від земельної ділянки. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача [PERSON], суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що вона померла [INFO]. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 133312 від 21.09.2007 року та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.12.2014 року № 6199 відділу Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,3979 га, що розташована в межах Шрамківської селищної ради. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] був чоловіком [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] З отриманої інформації від приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З пояснень позивача вбачається, що йому та батьку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачено. Відповідно до п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Проте, чинним законодавством не передбачено видачу дублікатів держаного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, оскільки оригінал державного акта втрачено, вирішити спір у позасудовому порядку не можливо, тому права позивачів підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, судові витрати, відповідно до ч.3 тс.88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved