Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 13.02.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 54. Шлюб у сторін перший. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися 3 2012 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у сторін виникали часті сварки. З 2012 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і примирення з відповідачем - неможливе. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання призначене на 22.08.2014 року не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу. Відповідач в судове засідання призначене на 22.08.2014 року не з'явився. 18.08.2014 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що він за станом здоров'я з'явитися до суду не може, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 13.02.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 54. Шлюб у сторін перший. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2012 року. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися 3 2012 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у сторін виникали часті сварки. З 2012 року сторони проживають окремо. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved