Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що вони разом з відповідачем є спадкоємцями після смерті їх матері [PERSON], яка померла 22.02.2009 року, але відповідач спадщину не прийняла, так як протягом чотирьох років не заявляла. Після смерті їх матері залишилась двокімнатна кооперативна квартира № 87, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 29-а. За час свого життя їх матір в повному обсязі сплатила пайовий внесок на користь ОСББ «Луч», а факт її права власності на зазначену квартиру було встановлено рішенням Сєвєродонецького міського суду від 12.12.2012 року. Однак у теперішній час в них з відповідачем виник спір з приводу права на спадщину відповідача [PERSON] , так як остання фактично відмовилась від неї, так як не заявила на неї свого права і тому не може вже претендувати на будь-яку частку спадщини. При цьому, Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в них відсутній правовстановлюючий на неї документ, а реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції відмовила в реєстрації права власності за померлою [PERSON] на підставі рішення суду, так як реєстрацію прав власності згідно чинного законодавства за померлими особами не передбачено. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності по 1/2 частці на квартиру № 87, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 29-а. Позивачі [PERSON] та [PERSON] про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно заяв просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання його представник не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання представник не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та встановив відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 194423, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 24 лютого 2009 року, 22 лютого 2009 року померла [PERSON]. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 1227/7851/2012 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON], яка померла 22 лютого 2009 року, була власником двокімнатної квартири, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 29-а/87, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. у звязку з тим, що нею, як учасником житлового кооперативу, станом на 01.07.1992 року повністю виплачено пайовий внесок до ОСББ «Луч» за наведену квартиру, але не оформлено правовстановлюючих документів. Підставою для звернення до суду позивачів була відмова першої Державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, згідно копії постанови Державного нотаріусу Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 серпня 2012 року. Як видно з позовної заяви, позивачі є спадкоємцями померлої разом з відповідачем, однак відповідач не зверталась з заявою про прийняття спадщини, хоча заперечує проти розподілу спадкового майна [PERSON] лише між позивачами. Крім цього, у реєстрації рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2012 року про встановлення факту власності на спадкове майно за померлою [PERSON]. С.Г. позивачам було відмовлено, так як діючим законодавством порядку реєстрації права власності за померлими особами не передбачено. Дані обставини також підтверджуються і листом Реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ ГУЮ у Луганській області МЮ України № 75/02-2.13 від 09.04.2013 року. Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 часті в порядку спадкування на квартиру № 87, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 29-а, а дані вимоги згідно заяви визнано і відповідачем [PERSON] Аналізуючи надані суду докази та пояснення на їх підтвердження у позовній заяві, суд також враховує, що порядку набуття власності членами житлово-будівельного кооперативу станом на 01.01.1991 року чинним та той час законодавством України не було вирішено, але згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який набув чинності 24.04.1991 року та втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Аналогічна норма закріплена і в ч. 3 ст. 384 ЦК України, згідно якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. При цьому, відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями померлої [PERSON], але не можуть прийняти належну їм спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а також через заперечення відповідача [PERSON], яка також є спадкоємцем [PERSON], але протягом визначеного законом строку не звернулась з заявою про її прийняття, однак згідно поданої суду заяви визнала вимоги позивачів, як і третя особа, які визнали, що померла [PERSON] була власником квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 29-а/87, а тому позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності по 1/2 частці в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 29-а/87 підлягають задоволенню.

Outcome: approved