Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 2/3 частки у вказаному нерухомому майні, [PERSON] - право власності на 1/3 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина [PERSON] , син [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 30.03.2021 року № 151. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [INFO] [PERSON] , батько позивачів помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору, яка складала 1/3, успадкувала його дружина [PERSON] , оскільки постійно із ним проживала на день смерті, ставши таким чином власником 2/3 часток зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами. 21.08.2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 64100 грн. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє та не зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Інші спадкоємці не зверталися. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved