Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~Позивачі [PERSON]\~та [PERSON]звернулись із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 06 квітня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, є матір?ю [PERSON], котрий помер 19 грудня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Просять визнати за кожною із них право власності по 1/2 частині житлового будинку № 7 (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Чорнобаївська в селі Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 19 грудня 2004 [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Свої\~вимоги обґрунтовують\~тим,\~що 19\~грудня 2004\~року помер\~[PERSON],\~який до\~дня смерті\~був зареєстрований\~і постійно\~проживав [INFO].\~Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок, який при житті він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 06 квітня 2004 року, але за життя не оформив свої спадкові права на зазначений будинок. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, а позивач [PERSON] його дружиною. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вони прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 329/2005 після смерті 19 грудня 2004 року [PERSON]. Спадкоємцем за законом першої черги є також дочка померлого [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлене на них. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. 10.02.2018 нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, у звязку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON], як сина та матері та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Оскільки вони не мають можливості надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 06 квітня 2004 року та [PERSON], померлим 19 грудня 2004 року, вони змушені звернутись до суду. Родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] як матері та сина вони не можуть підтвердити, оскільки під час реєстрації народження [PERSON] у графі мати записано [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до всіх особистих та правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про смерть; посвідчення громадянина евакуйованого із зони відчуження (2 категорія); заповіту на ім?я сина [PERSON]; виписок із погосподарських книг Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1986 1990 р. та за 2016 2020 р.; технічного паспорту на спірний будинок від 26.11.1990 та поверхового плану від 15.10.1988, виготовленого Переяслав-Хмельницьким БТІ, що належали матері [PERSON], її ім?я записано як «Людмила». Окрім того, даний факт родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] вони підтверджують показами свідків [PERSON] та [PERSON], які дадуть свої пояснення в судовому засіданні. Оскільки [PERSON] на день смерті 06 квітня 2004 року своєї матері [PERSON] проживав разом із нею у будинку № 7 по вулиці Чорнобаївська в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, то він фактично вступив у володіння цим спадковим майном та вважається таким, що прийняв спадщину, однак належним чином право власності на дане спадкове майно не оформив. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. 19\~грудня 2004\~року помер\~[PERSON], про що 20.12.2004 за № 02 складено відповідний актовий запис виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 014677, що видане 03.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO], що підтверджується довідкою № 75 від 23.02.2018 Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті [PERSON] разом із ним в даному домогосподарстві була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 7 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Чорнобаївська в селі Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, який він при житті фактично успадкував після смерті 06 квітня 2004 року своєї матері [PERSON], однак належним чином право власності на дане спадкове майно він не оформив. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 17.04.1973 Броварським міським ЗАГСом Київської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019770769 від 16.03.2018. Позивач [PERSON] також є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 10.05.1969 Броварським районним бюро ЗАГС Київської області. Позивачі прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1268 1270 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 329/2005 після смерті 19 грудня 2004 року [PERSON]. Спадкоємцем за законом першої черги є також дочка померлого [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини і не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлене на позивачів. Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи. Постановою № 282/02-31 від 10.02.2018 у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачам було відмовлено, в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON], як сина та матері та у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 06 квітня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, та [PERSON], померлим 19 грудня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, як матері та сина підтверджується такими доказами. Відповідно до [PERSON] № 00019891693 від 04.04.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO] в графі мати зазначено [PERSON]. За даними Гланишівськоїсільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що викладені у довідці за № 74 від 23.02.2018, [PERSON], [INFO], до дня смерті 06 квітня 2004 року була зареєстрована та проживала [INFO]. Разом із нею на день смерті проживав її син [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO]. Із заповіту, що посвідчений 31.10.2003 секретарем виконкому Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 27, складеного [PERSON] вбачається, що вона особисто зазначила, що все своє майно на випадок смерті вона заповідає своєму сину [PERSON]. Відповідно до всіх особистих та правовстановлюючих документів, що видані на ім?я [PERSON] її імя записане як «Людмила», що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.04.2004 виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; посвідченням громадянина евакуйованого із зони відчуження (2 категорія) серії Б № 063460 виданим 01.10.1992; виписками із погосподарських книг Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1986 1990 р. та за 2016 2020 р.; технічним паспортом на спірний будинок від 26.11.1990 та поверховим планом від 15.10.1988, виготовленим Переяслав-Хмельницьким БТІ. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є односельчанами позивачів та їх сусідами, в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір?ю [PERSON]. В селі вони проживали з 1986 року після того як були евакуйовані із зони відчуження. Вони проживали в одному будинку, разом із ними жила дружина [PERSON]. Чомусь всі в селі називали матір [PERSON], тому мабуть і в свідоцтві про народження [PERSON] ім?я матері було записане як [PERSON]. 06\~квітня 2004\~року [PERSON]\~померла, про що 07.04.2004 за № 03 складено відповідний актовий запис виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 428138. Спадкова справа після смерті 06 квітня 2004 року [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53105709 від 28.08.2018. [PERSON] на день смерті матері [PERSON] проживав разом із нею у будинку № 7 по вулиці Чорнобаївська в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка є власником зазначеного будинку, що підтверджується відповідними довідками, а саме, довідкою № 74 від 23.02.2018 Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, витягами з погосподарських книг Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 16 за 1986 1990 роки, особовий рахунок № 987 та № 03 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 000249-1. Приймаючи до\~уваги вказані\~обставини,\~проаналізувавши всі\~докази в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовна\~заява в\~частині встановлення\~факту родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON], яка померла 06 квітня 2004 року, доводилась матір?ю [PERSON], котрий помер 19 грудня 2004 року, підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне позивачам для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивачів в цій частині у судовому засіданні не здобуто. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. \~Відповідно до\~п.\~3.2\~розділу 3\~Інструкції про\~порядок проведення\~технічної інвентаризації\~обєктів нерухомого\~майна,\~затвердженої наказом\~Держбуду України\~24.05.2001\~р.\~№ 127,\~не належать\~до самочинного\~будівництва,\~зокрема,\~індивідуальні (садибні)\~житлові будинки,\~господарські (присадибні)\~будівлі та\~споруди,\~прибудови до\~них,\~побудовані до\~05\~серпня 1992\~року. За даними технічного паспорту від 26.11.1990 та поверхового плану від 15.10.1988, виготовлених Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації ? житловий будинок 1986 року побудови (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по вулиці Чорнобаївська, 7 в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Враховуючи обставини\~справи,\~визнання позову\~представником відповідача,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову і\~в частині\~визнання за\~позивачами права\~власності,\~на 1/2\~частину за\~кожним,\~на\~спадкове майно. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved