Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], мешканки [INFO] , про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити у повному обсязі пояснивши , що є власником житлового будинку , відповідачка не проживає за місцем реєстрації починаючи з 2002 року після розірвання шлюбу з сином і проживає в [INFO] . Спільного господарства з нею не веде , комунальні виплати не сплачує і договору найма житла не укладала , добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити у повному обсязі пояснивши , що власником житлового будинку є його дружина [PERSON], відповідачка не проживає за місцем реєстрації починаючи з 2002 року після розірвання шлюбу з сином і проживає в [INFO] . Спільного господарства з ними не веде , комунальні виплати не сплачує і договору найма житла не укладала , добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає. Відповідачка заперечує стосовно задоволення позовних вимог і пояснила , що позивачі не впускають її у будинок де вона зареєстрована, спільного господарства з позивачами не веде, комунальних виплат не сплачує, договору найму житла з позивачами не укладала, має місце проживання [INFO] . З сином позивачів розлучилася у 2002 році і вони проживають окремо один від одного . Вважає , що має частку у будинку бувшого чоловіка , який розташований поряд з будинком позивачів у м. Олевськ по вул. Шевченко , 30-А . Судом встановлено , що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку розташованого в м. Олевськ по вул. Шевченко , 30 ( а.с.5 ) . Відповідачка не є членом сімї позивачів , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.11 ) . Позивачка несе витрати на оплату комунальних послуг , що стверджується фіскальними чеками та квитанціями ( а.с.13-17 ). Відповідно до акту обстеження фактичного проживання особи від 12.07.2018 року встановлено , що відповідачка фактично проживає в [INFO] . Суд бере до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які в суді показали , що відповідачка близько 5-10 років не проживає у будинку позивачів і не зявлялася біля будинку де зареєстрована , а проживає в [INFO] у своєї матері . Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України встановлено , що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців ; якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а в разі спору судом . Громадяни , які мають у приватній власності будинок / частину будинку / , квартиру , користується ним ( нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати , дарувати , заповідати , здавати в оренду , обмінювати , закладати , укладати інші не заборонені законом угоди зазначено , в ст.150 ЖК України . Жилі будинки ( квартири ) , що є у приватній власності громадян , не може бути в них вилучено , власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком ( квартирою ) , крім випадків , установлених законодавством СРСР і Української РСР зазначено в ст.155 ЖК України . Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » від 11.12.2003 року № 1382 IV , зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи , запиту органів реєстрації за новим місцем проживання особи , остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням …. Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , які є в справі, заслухавши пояснення : позивачів , відповідачки , показання свідків приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки є законним і обґрунтованим . Як убачається в матеріалах справи , та з пояснень позивачів , відповідачка не бажає знятися з реєстрації у добровільному порядку , а тому суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити в повному обсязі , оскільки відповідачка втратила право користуватися вище зазначеним житлом .

Outcome: approved