Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що 01 січня 2017 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої-третьої черг за законом після нього немає. Позивачі в даній справі є спадкоємцями четвертої черги за законом, так як проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня його смерті. Встановлення даного факту їм необхідно для отримання права на спадкування після [PERSON], померлого 01.01.2017 року за четвертою чергою за законом. Крім того, для звернення до нотаріуса їм необхідно згідно п.п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України подати документи, якими стверджується належність майна спадкодавцю та його склад. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Його право на вказане майно посвідчується свідоцтвом №2237 про право власності на житло, виданим 18 лютого 1998 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд. Згідно вказаного свідоцтва квартира належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності. В свідоцтві не визначено часток кожного із співвласників. Оскільки між співвласниками квартири [ADDRESS], ні договору про розмір часток, ні рішення суду про виділ (поділ) спільної власності не було, то кожний із співвласників має право на 1\\3 частку в спільній власності. Просять встановити факт, що вони [PERSON], [PERSON] проживали однією сім'єю з [PERSON], померлим 01 січня 2017 року, з 1998 року а [PERSON] з 21.03.2007 року за адресою [ADDRESS]. Визначити, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівними і становлять 1\\3 частку у спільній власності. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримали. Позивач [PERSON] пояснив, що він проживав однією сім'єю з померлим з десятирічного віку, за вийнятком з 1990 року по 2005 рік, але прописався в 2007 році. Він не одружений, жив з матір'ю та її співмешканцем [PERSON] однією сім'єю. Відповідач представник Гніванської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити частково, виходячи з наступного. 01 січня 2017 року помер [PERSON], що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 4), який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої-третьої черг за законом після нього немає. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають право особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже позивачі в даній справі є спадкоємцями четвертої черги за законом, так як проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня його смерті. Факт проживання з спадкодавцем стверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2237 виданим 18 лютого 1998 року (а.с. 5), з якого видно, що на час приватизації квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в даній квартирі, домовою книгою (а.с. 6-7), згідно якої вони всі зареєстровані та проживають однією сім'єю з 2000 року, а [PERSON] -з 21.03.2007 року, довідкою виконкому Гніванської міської ради №11 від 05.01.2017 року (а.с. 8), в якій вказано, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON]І і здійснював його поховання. Також показаннями свідка [PERSON], який пояснив, що він з [PERSON] друзі з дитинства, він ([PERSON]М.) жив із [PERSON] і своєю матір'ю до самої смерті і вони разом його похоронили. Один період позивач проживав з жінкою по вул. Леніна, а потім повернувся назад до мами і дядька [PERSON]. Аркадій довгий час проживав в м. Житомирі, потім в м. Гнівані, по вул. Леніна, 66. На час смерті [PERSON] він був в м. Гнівані і на похорон не прийшов, де і з ким він проживав йому невідомо. Спільного бюджету з [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не вів. Таким чином факт, що [PERSON] проживав останні 5 років однією сім'єю з [PERSON], померлим 01 січня 2017 року, з 1998 року за адресою [ADDRESS] позивачем не доведено, а також спростовується показаннями свідка [PERSON], тому до задоволення не підлягає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Його право на вказане майно посвідчується свідоцтвом №2237 про право власності на житло, виданим 18 лютого 1998 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд (а.с. 5). Згідно вказаного свідоцтва квартира належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності. В свідоцтві не визначено часток кожного із співвласників. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділення частки співвласника з майна, що перебуваєу спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними або законом чи рішенням суду. Оскільки між співвласниками квартири [ADDRESS], ні договору про розмір часток, ні рішення суду про виділ (поділ) спільної власності не було, то кожний із співвласників має право на 1\\3 частку в спільній власності.

Outcome: dismissed