Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

позивачі звернулися до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просять: визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням-квартирою [ADDRESS] внаслідок його відсутності понад шість місяців без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування позову зазначили, що вони [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 01.10.1999 р., є співвласниками квартири [ADDRESS] . Зазначають, що в цій квартирі зареєстрований, але не проживає з 07.12.2018 р. по теперішній час - відповідач [PERSON] , [INFO] , колишній чоловік [PERSON] . Звертають увагу, що за період з 07.12.2018 р. відповідач [PERSON] по теперішній час, жодного разу не з`являвся в їхній квартирі [ADDRESS] , не отримує кориспонденції, не пише листів, не телефонує і всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення (в т.ч. сплата комунальних послуг), а також витрати по утриманні квартири, несуть лише вони. Стверджують, що їм відомо, що відповідач фактично проживає в іншому населеному пункті. Крім того, вони - позивачі, мають невеликі доходи, а через його формальну реєстрацію в їхній квартирі, вони не мають змоги оформити та отримувати житлову субсидію. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від останніх надійшли заяви, в яких вони просили суд, проводити розгляд даної цивільної справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явився, тому, зі згоди позивачів, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд, вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 01.10.1999 р., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить на праві приватної, спільної власності квартира, площею 46, 9 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.04.2020 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Як вбачається із копії будинкової книги на вказану квартиру, що в [ADDRESS] , відповідач дійсно зареєстрований у вказаному житлі. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1980 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1986 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1993 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2007 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб- 27.07.2007 р.Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2018 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб - 06.10.2018 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до Акту обстеження житлового приміщення від 25.08.2020 р., складеного тимчасовою комісією Перемишлянської міської ради, на момент проведення обстеження квартири [ADDRESS] , [PERSON] , був відсутній в обстежуваній квартирі, із слів сусідів, а саме, жительки [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та жительки [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та по даний час, фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] . Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно із ст.ст.71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.71 ЖК, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад установлені строки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить на праві приватної, спільної власності квартира, площею 46, 9 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідач у вказаній квартирі не проживає близько двох років, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved