Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що її батько [PERSON] помер [INFO]. За життя її батько заповіту не складав, а вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших претендентів на спадщину немає. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з батьком та доглядала за ним. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій з роз'ясненням про відсутність підстав для видачі свідоцтва, так як в імені по-батькові її батька в документах наявні розбіжності та у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована в помешканні батька. На підставі наведеного просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] і [PERSON], що народився [INFO], є однією і тією ж особою та є її батьком. Визнати за нею, право власності на наступне майно, що належала її батькові. В судове засідання позивачка та в її інтересах представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Чернівецької міської ради за довіреністю Кермач О.М. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2016р. серії [NUMBER] (а.с.8). За своє життя [PERSON] заповіту не склав. Як вбачається з акта КЖРЕП №11 №400 від 20.07.2017р., позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації з батьком [PERSON] та доглядала за ним. (а.с.19). Той факт, що покійний [PERSON], [INFO], що помер [INFO], є батьком позивачки та на час його смерті позивачка проживала з ним без реєстрації підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала зі своїм батьком [PERSON], то відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті батька. Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності. Однак, нотаріусом їй відмовлено з роз'ясненням від 19.09.2017р. №547 (а.с.20) про відсутність підстав для видачі мені такого свідоцтва з наступних причин: у свідоцтві про смерть батько позивачки записаний як [PERSON], а у свідоцтві про народження позивачки він записаний як [PERSON], тому для оформлення спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між мною та покійним батьком; нотаріус не взяла до уваги акт КЖРЕП №11 №400 від 20.07.2017р. як доказ проживання позивачки з батьком на час відкриття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджує прийняття нею спадщини, оскільки вона проживала з батьком без реєстрації в його помешканні. У зв'язку з цим нотаріус вказала про необхідність встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8-14). Той факт, що [PERSON] був батьком позивачки, підтверджується наступними доказами. У свідоцтві про народження позивачки від 26.12.1958р. серії [NUMBER], її батьком записаний як [PERSON]. Так само прізвище, ім'я та по-батькові батька позивача записані в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у свідоцтві про усиновлення позивачки від 26.12.1958р. №71 (а.с.9-13). 04 березня 1960 року на запит [PERSON] з Центральної служби РАЦС Народної Республіки Румунія було видане свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.13), в якому його батько (дідусь позивачки) записаний як [PERSON]. У зв'язку з цим батько позивачки вніс відповідні зміни до своїх документів і з того часу його по-батькові стало записуватись «[PERSON]». Так, у новому паспорті громадянина України, виданому 17.09.2002р. 2-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області серії [NUMBER] (а.с.14), він записаний як [PERSON], так само він записаний у державному акті на право приватної власності на землю від 23.05.2000р. [NUMBER] (а.с.15) та у свідоцтві про право власності на житло від 25.10.2002р. [NUMBER] (а.с.16). Таким чином, по батькові батька позивача було змінено у зв'язку з отриманням уточнених відомостей про його батька. Змінена літера у написанні його імені ([PERSON] - [PERSON]) очевидно пов'язана з технічною помилкою. Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно мені для прийняття спадщини, при цьому інших способів вирішити дане питання, аніж звернення до суду, чинним законодавством не передбачено. Зміна прізвища позивачкою підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.09.2017р. №00018649357 (а.с.17), відповідно до якого 23 липня 1961 року вона одружилася з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки батько заповіту не складав, спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1260 ЦК України усиновленими та усиновлювачами у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті батька в порядку, передбаченому ч.3ст.1268 ЦК України. До складу спадщини входить наступне нерухоме майно: однокімнатна квартира [ADDRESS], яка належала батькові позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 2002р. [NUMBER] та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2007р. серії ВЕМ № 618931 (а.с.16,18). Земельна ділянка площею 0,0549 га, що розташована на території [ADDRESS] належала покійному батькові позивачки на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 23.05.2000р. [NUMBER] (15). Відповідно до Технічного паспорта на однокімнатну квартиру [ADDRESS],загальна площа квартири становить 37,10 кв.м., житлова площа - 18,20 кв.м., в тому числі: житлова кімната (2-2) площею 18,20 кв.м., кухня (2-3) площею 6,50 кв.м., коридор (2-1) площею 10,80 кв.м. та комора (2-4) площею 1,60 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 20.10.2017р. ринкова вартість [ADDRESS] становить 294570 грн.(а.с.22-36) Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.09.2017р. №381 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 549м2, що розташована на території [ADDRESS], цільове призначення - ведення садівництва, становить 4342,59 грн. Отже, загальна вартість спадкового майна становить 298912,59 грн. Таким чином, враховуючі всі обставини, які були встановлені в судовому засіданні, прийнявши до уваги всі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved