Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, відповідно до вимог якого просять усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні їх власністю за адресою: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Володимира Вернадського, 56, шляхом визнання [PERSON], зареєстрованого за даною адресою таким, що втратив право користування житловим будинком № 56 по вул. Володимира Вернадського в місті Кременчуці Полтавської області та стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що їм на підставі договору міни посвідченого 20.12.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], належить ? частина житлового будинку №56 з господарськими будівлями, по вулиці Червонофлотській ([PERSON]) в м. Кременчук Полтавської області. В даній частині будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] та син позивача [PERSON] [PERSON] Вказали на те, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований в зазначеній частині будинку, проте з 2010 року та по теперішній час не проживає за даною адресою, місце фактичного проживання його не відоме, в звязку з чим позивачі просять позбавити його права користування зазначеним будинком. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та позивача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, позивач та свідків, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивачі [PERSON], [PERSON] є власниками ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Червонофлотській ([PERSON]), 56 в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією договору міни посвідченого 20.12.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2574. Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб, виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» 18.06.2018 року за вих. № 1315/36 в будинку № 56 по вул. Червонофлотській ([PERSON]) в м. Кременчуці зареєстровані позивачі [PERSON] - співвласник, [PERSON] - співвласник, син позивача [PERSON] [PERSON] Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі:1)\~поєднання в\~одній особі\~особи,\~в інтересах\~якої встановлений\~сервітут,\~і власника\~майна,\~обтяженого сервітутом; 2)\~відмови від\~нього особи,\~в інтересах\~якої встановлений\~сервітут; 3)\~спливу строку,\~на який\~було встановлено\~сервітут; 4)\~припинення обставини,\~яка була\~підставою для\~встановлення сервітуту; 5)\~невикористання сервітуту\~протягом трьох\~років підряд; 6)\~смерті особи,\~на користь\~якої було\~встановлено особистий\~сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно акту про не проживання ТОВ «Місто для людей Кременчук» б/н від 18.06.2018 року [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] ([PERSON]) в м. Кременчуці Полтавської області з 2010 року по теперішній час. Також, факт не проживання відповідача за місцем його реєстрації з 2010 року по теперішній час підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні. Наявність реєстрації у ? частині будинку відповідача порушує право власності позивачів, а саме позбавляє їх права розпоряджатися власним майном на свій розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно змісту ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319\~ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов задовольнити, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ? частиною будинку № 56 по вул. Володимира Вернадського в м. Кременчуці. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути судові витрати на судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи, а саме за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1\~200,00 грн.

Outcome: approved