Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

позивачка 28.07.2015р. пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначала, що з 11.07.1999р. перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м.Києві. Від цього шлюбу має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона прикладає усіх зусиль для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Після припинення стосунків відповідач надає нерегулярну та недостатню фінансову допомогу, також не бере участі в її вихованні. Добровільної угоди про сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка збільшила та уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 3500 гривень щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, отримує заробітну плату неофіційно, розмір доходу їй невідомий, тому вважає за доцільне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів враховувала всі свої витрати на доньку, стан її здоров»я, особисті потреби. Просить врахувати, що донька має сколіотичну поставу (бічне відхилення хребта) та плоскостопість, тому їй необхідно придбавати супінатори, відвідувати басейн та проходити курс мануальної терапії (лікувальний масаж). Крім того, донька потребує встановлення брекет-системи та послуг лікаря-ортодонта. У зв'язку з перехідним віком донька користується послугами лікаря-дерматолога. Оскільки донька за віком перебуває в періоді посиленого росту та фізичного розвитку, тому їй необхідно щороку купувати новий сезонний одяг та взуття, білизну, засоби особистої гігієни та косметологічні засоби. До школи необхідно постійно купувати канцелярські прилади та навчальні посібники, здавати щомісяця кошти до фонду школи та класу. У зв»язку з навчанням у випускному класі, донька займається з репетитором англійською мовою та математикою. Існує необхідність заощаджувати кошти на подальше навчання в коледжі та на літній відпочинок в 2016 році. За віком донька потребує кишенькових грошей для особистих потреб та поповнення рахунку мобільного телефону, витрат на дозвілля - відвідувань кінотеатрів, театрів, музеїв, дні народження друзів, витрат на захоплення доньки сучасною художньою літературою та придбання сучасних книжок та журналів. Приблизні щомісячні витрати на зазначені потреби доньки складають біля 7220 грн, відповідно сума витрат в рівних частинах між позивачкою та батьком доньки складе біля 3500 гривень в місяць. Вважає, що така сума є на сьогодні реальною та відповідає дійсним потребам доньки. Проте відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання доньки. Також пояснила, що її заробітна плата становить приблизно 7300 грн, проте оскільки після розпаду сім»ї з відповідачем не має власного житла у м.Києві, вона несе щомісяця витрати на оренду житла для себе та доньки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав письмові заперечення на збільшення позовних вимог, згідно яких та пояснень у судовому засіданні погодився сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі 266 грн, що становить 20% від його прожиткового мінімуму. Посилався на те, що має нерегулярний мінливий дохід, періодичну неофіційну заробітну плату, що в місяць орієнтовно становить прожитковий мінімум на одну особу та складає близько 1000,00 - 1500,00 грн, фактично перебуває на утриманні іншої жінки. Просив урахувати, що він має непрацездатного батька пенсійного віку, інваліда III групи, якому він, за усною домовленістю, щомісячно надає кошти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, в сумі 399,00 грн, а позивачка може звернутися за державною допомогою на утримання дитини в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також після розірвання 04.08.2015 року рішенням суду шлюбу, він під час зустрічей з донькою передав їй приблизно 4000 грн, які дала йому в борг жінка, на частковому утриманні якої він перебуває, зробив донці 23.11.2015р. подарунок на день народження. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 11.07.1999р. перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м.Києві. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на час пред»явлення в суді даного позову проживала та на даний час поживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка просить визначити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини в твердій сумі, посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний дохід. Відповідач також просить визначити аліменти на утримання доньки в твердій сумі, посилаючись на свій нерегулярний дохід. З урахуванням зазначених обставин, спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.184 СК України - у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, ураховує: - стан здоров'я дитини, якій, згідно оглянутої в судовому засіданні амбулаторної медичної картки, хірургом-ортопедом встановлено діагноз сколіотична постава, плоскостопість, що потребує періодичного відвідування басейну, періодичного лікувального масажу, періодичного придбання супінаторів або спеціального взуття; лікарем-ортодонтом 17.09.2015р. встановлено зміщення верхньої лінії зубів вправо на 2 мм, скученість, ущільненість зубного ряду у фронтальній ділянці (а.с.18, 48-49); - відсутність даних про наявність у відповідача хронічних або інших захворювань, які потребують періодичних витрат; - матеріальне становище дитини - розмір заробітної плати матері дитини - позивачки, який у період з липня по серпень 2015р. становив 5 890,61 грн., з вересня 2015р. - 7362,67 грн.; - матеріальне становище відповідача, який, з урахуванням віку (1978 р.н.) та стану здоров»я є працездатним, проте не працює постійно, не надав доказів спроб підшукання постійного заробітку з метою отримання ним постійного доходу, не перебуває на обліку у службі зайнятості з метою працевлаштування; - те, що відповідач не має інших неповнолітніх дітей та обов»язку щодо їх утримання; має батька - інваліда 3 групи довічно, який з відповідачем не проживає, те, що відповідачем, відповідно до ст.60 ЦПК України, не надано доказів відсутності в батька інших достатніх джерел доходу, крім надання періодичної матеріальної допомоги відповідачем; - інші обставини, що мають істотне значення, а саме: що позивачка та її дочка не мають постійного місця проживання (реєстрації) в м.Києві, позивач вимушена орендувати житло, що не заперечується відповідачем; того, що донька сторін, з урахуванням її віку - 15 років - перебуває в періоді посиленого росту та фізичного розвитку, у зв»язку з чим потребує періодичного придбання сезонного одягу та взуття, білизни, засобів особистої гігієни, а також витрат на мобільний зв»язок, що є загальновідомими обставинами, та, відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню; у зв»язку з навчанням доньки сторін у випускному класі та наміром продовження навчання, вона потребує періодичних витрат на придбання канцелярського приладдя, додаткових занять з англійської мови та математики, що не заперечується відповідачем. З урахуванням наведених обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін на користь позивачки у розмірі 2 500 грн щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При цьому суд вважає, що витрати відповідача на придбання подарунку донці на день народження в листопаді 2015р. та надання ним донці разової грошової суми, не є підставою присудження аліментів з іншого часу, зокрема, дня постановлення судового рішення, зважаючи на звернення позивачки з позовною заявою в липні 2015р та не надання відповідачем доказів утримання ним доньки після пред»явлення позивачкою в Голосіївському районному суді м.Києва даного позову, тому аліменти підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки, згідно ст.191 СК України, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial