Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивачка 01.10.2020 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку у розмірі ј частина всіх видів його доходів щомісячно. В обґрунтування позову послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2018 року, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , допомоги на утримання якого відповідач не надає. 26.10.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 14.12.2020, який відкладено на 24.02.2021 через неявку сторін. 24.02.2021 за клопотанням відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] , на користь якої відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим відкладено судовий розгляд на 01.04.2021. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позв задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та позивачки, однак у меншому розмірі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно. Повідомив, що працює у ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», отримував заробітну плату в середньому 11000 грн на місяць, зараз заробітна плата складає 6000 грн, нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має, стан здоров`я нормальний. З листопада 2020 року надсилає позивачці кошти добровільно. Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду відповідно до п.4 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини нез`явлення не повідомила. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18.11.2019, що підтверджується копією судового рішення (а.с.8). Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач (а.с.5). Відповідачем батьківство не оспорюється. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Попаснянської міської ради від 28.09.2020 (а.с.7). Відповідач проживає окремо від дитини, що визнано сторонами. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.1, 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідач працює та з вересня 2020 по лютий 2021 включно отримував дохід у розмірі 12\~522,41 грн в середньому на місяць, що підтверджується довідкою ТДВ «ПВРЗ» від 12.03.2021. Відповідач зобов`язаний до сплати та сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частина всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, що визнано сторонами та підтверджується довідкою про доходи, виданою ТДВ «ПВРЗ» від 12.03.2021. Відповідач не є особою з інвалідністю, має задовільний стан здоров`я, що визнано сторонами. Враховуючи майновий стан відповідача, задовільний стан його здоров`я, перебування на його утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно. Відповідно до\~ч.\~2\~та 4\~ст.\~84\~СК Українидружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої\~-\~четвертої статті\~84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює та, як зазначено вище, має постійних дохід в середньому в сумі 12\~522,41 грн на місяць. Таким чином, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь третьої особи, а також, що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання позивачки у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно. Отже, позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 79 ч. 1, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн., так як позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: partial