Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивачі звернулись до Оріхівського районного суду Запорізької області з цим позовом, в якому просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 8,0547 га, кадастровий номер 2323981000:02:003:0028, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №.088406 від 21.10.2004 року. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що вони є дітьми та, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом, [PERSON], який помер 15.04.2017 року, і після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірна земельна ділянка. Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність у них правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та їх представник [PERSON] в судове засідання не зявилися подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник Преображенської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, та відсутність заперечень проти позову. Представник Оріхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рідними дітьми [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖС № 138549, виданим (повторно) Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 13.03.2010 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖС № 323641, виданим (повторно) Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 19.01.2017 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖС № 301860, виданим Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 14.01.2007 року За своє життя [PERSON] мав у приватній власності земельну ділянку, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» загальною площею 8,0547 га, кадастровий номер якої: 2323981000:02:003:0028 посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 088406 виданий Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 21 жовтня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 369. 15.04.2017 року [PERSON], батько позивачів, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 385681, виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У звязку з цим відкрилась спадщина, до складу якої входить спірна земельна ділянка. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 180/2017, заведеної Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області у звязку із смертю [PERSON], його спадщину своєчасно прийняли позивачі [PERSON], [PERSON], шляхом подання відповідних заяв в порядку ст. 1269 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця проживали окремо від нього. Позивач по справі - [PERSON], який теж є спадкоємцем першої черги - постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. [PERSON] до нотаріальної контори з відмовою від спадщини не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення . Частиною першою статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку лише через відсутність у них оригіналу правовстановлюючого документу, що як таке не може бути перешкодою у захисті їх спадкових справ, оскільки відомості про належність спірного майна [PERSON] підтверджується листом Відділу у Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 07.09.2017 року № 217/0-0.30-304/139-17, якою позивачу [PERSON] було надано копію відповідного державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, у спадкування та інших цивільно-правових угод. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1275, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 131 ЗК України,

Outcome: approved