Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської територіальної громади, третя особа: [PERSON] , Перша Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,0714 га, що розташована в с.Лисівка з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5320484100:00:003:0343 і належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Для оформлення права на вказане спадкове майно вони звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, тому вони звернулися до суду. У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник відповідача - територіальної громади Лютенської територіальної громади Полтавської областіу підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі , проти позовних вимог не заперечують. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою надано до суду лист, в якому вони проти позовних вимог не заперечують, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 23.03.2020 року складено відповідний актовий запис №141, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Миргородської міської ради померла [PERSON] була зареєстрована станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 3,0714 га, що розташована в с.Лисівка з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5320484100:00:003:0343 належала [PERSON] на підставі державного акту від 11.02.2003 року ІІІ-ПЛ 037646. Відповідно до відповіді Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області від 20.05.2021 року №281/01-16 після смерті [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа і спадщину прийняли: онук спадкодавця - [PERSON] , онука [PERSON] ,, син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь онуків [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини у спадковій справі не має. Родинні відносини позивачів та померлої підтверджуються документами, що містяться в матеріалах справи . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.04.2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та набули права власності на вказану земельну ділянку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved