Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. У позові вказали, що квартира, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 44-а, кв.116, не приватизована та відноситься до Державного житлового фонду. На даний час в квартирі зареєстровано три особи: позивачі - [PERSON], [PERSON] та відповідач - [PERSON], який є колишнім чоловіком [PERSON] Відповідач добровільно покинув квартиру в лютому 2013 року та з того часу в квартирі не з'являвся, тому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловими приміщеннями - квартирою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, 44-а, кв. 116. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що [PERSON]В її колишній чоловік. З лютого місяця 2013 року в квартирі він не зявляється, перепон у користуванні квартирою йому не чинив ніхто, у нього є ключі від квартири, замки в квартирі не змінювали. Він зібрав свої речі та пішов, після чого жодного разу не приходив. Він зловживав алкогольними напоями та заборгував іншим особам багато грошей. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач його батько. З лютого місяця 2013 року він його не бачив, з квартири батько пішов сам, свої речі усі забрав. З 2013 року у квартирі не зявлявся. Просив позов задовольнити. Адвокат позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 02.11.2016 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] бригади, 44-а, кв. 116 (а.с. 6), повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах. Представник третьої особи - Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 38а) тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, свідків, думку адвоката, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру № 238, який виданий Запорізькою міською радою 28.01.1998 року, [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с. 18). На підставі довідок Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-16/6-6818, № 04-16/6-6819, № 04-16/6-6820 від 11.10.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] бригади, 44-а, кв. 116, разом з нею зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с. 22, 23, 24). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 067629 від 10.12.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 10.12.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 386 (а.с. 21). Актом від 06.10.2016 року на предмет фактичного проживання [PERSON] у спірній квартирі, встановлено, що у квартирі [ADDRESS] бригади м.Запоріжжі, [PERSON] не проживає з лютого 2013 року (а.с. 25). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою позивачів, проживає з ними в одному підїзді. Вони спілкуються як сусіди. [PERSON] вона не бачила приблизно три роки. З [PERSON] спілкуються часто. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він сусід позивачів, вони живуть в одному будинку, періодично спілкуються. З чоловіком [PERSON] він знайомий, його звуть [PERSON]. Вячеслава не бачив приблизно три роки. В квартирі він не живе, його речей не бачив. Останній раз він заходив до них в квартиру приблизно 1 місяць тому. Від [PERSON] йому відомо, що [PERSON] зібрав речі та пішов з квартири сам. Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. На підставі ч.1\~ст.71 Житлового кодексу України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З роз'яснень п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] бригади м.Запоріжжі не проживає з 2013 року, з квартири пішов сам, забрав свої речі, у квартирі не зявляється. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] не проживає у [INFO] бригади м.Запоріжжі з лютого 2013 року, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивачів у цій частині, суд вважає позовні вимоги позивачів у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved