Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги і тому у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що після поділу земельної ділянки по [ADDRESS], спадкодавець не оформив у встановленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок, в якому він проживав, і якому була присвоєна адреса: [ADDRESS]. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею власності на будинок за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивачка на позові наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами згоден, просить розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. В заяві також зазначив, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] він до нотаріуса не звертався, спадщину приймати не бажає. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 21.09.1971 року [PERSON] отримав у власність 2/5 частини будинку [ADDRESS], що підтверджено нотаріально посвідченим договором дарування від 21.09.1971р. по реєстру №3400 (а.с.14-15). З довідки №143 від 25.03.2014р., виданої КП «БТІ» РМР, вбачається, що було змінено найменування вулиці Сернокислотна на Будьонного, та будинок [ADDRESS] (а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 22.08.1994 року №776 «Про розділ земельної ділянки по [ADDRESS]» було вирішено здійснити розділ земельної ділянки по [ADDRESS], на дві самостійні ділянки зі встановленням легко розбірної огорожі та присвоїти почтові адреси. Площа земельної ділянки по [ADDRESS], гр..[PERSON] складає 189,2кв.м, площа земельної ділянки по [ADDRESS] гр..[PERSON] складає 300,8кв.м. Рішенням виконкому Рубіжанської міської ради від 27.05.1997 року №413/1 земельна ділянка по [ADDRESS] була передана [PERSON] у приватну власність для обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.17). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Після смерті [PERSON] його дружина - позивач по справі та син [PERSON] є спадкоємцями першої черги, що підтверджено свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження (а.с.9, 41). 12.02.2014 року [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 14.04.2014р. №109/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки з'ясовано, що спадкодавець [PERSON] після поділу земельної ділянки по [ADDRESS] не оформив в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок, в якому він проживав і якому була присвоєна адреса: [ADDRESS] (а.с.8). З даної постанови також вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише дружина спадкодавця. Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно спадкодавець [PERSON] після поділу земельної ділянки по [ADDRESS] не оформив в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок, в якому він проживав і якому була присвоєна адреса: [ADDRESS], що крім постанови нотаріуса також підтверджено листом КП «БТІ» РМР від 25.03.2014р. №143, та інформаційними довідками з Державного реєстру від 12.05.2014р. №21479272, від 16.05.2014р. №21737710 (а.с.21, 34-35, 39-40). На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від ней причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадковий будинок після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved