Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те , що вона не має можливості оформити спадкове майно : - магазин «А» по [ADDRESS] загальною площею 103, 6 м.кв.; - земельну ділянку площею 0, 0536 га кадастровий номер 01:236:0151, яка розташована в [ADDRESS], , після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] в зв*язку з тим , що магазин не був зареєстрований в БТІ Вишгородського району , а також земельну ділянку , яка була надана йому в оренду, але не встиг подати матеріали на затвердження до Вишгородської міської ради та здійснити державну реєстрацію права користування на зазначену земельну ділянку. . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідачі та представник 3-ї особи - Вишгородської міської ради в судове засідання не з*явились , подавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд вислухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки . Після його смерті залишилось спадкове майно , а саме : - магазин, що знаходиться в [ADDRESS] Згідно технічного паспорту на громадський будинок, складеного 08 жовтня 2014 року, магазин «А» по [ADDRESS] загальною площею 103, 6 м.кв., складається з першого поверху та наступних приміщень: - Торгового залу « 1» площею 32,8 кв.м., - Торгового залу « 2» площею 22.4 кв.м., - Склад « 3» площею 7,8 кв.м., - Склад « 4» площею 8,1 кв.м., - Торговий зал « 5» площею 32,5 кв.м. Також, при житті спадкодавця, рішенням восьмої сесії VІ скликання Вишгородської міської ради від 28.12.2011 року № 8/12 [PERSON] була надана згода на проведення інвентаризації земельної ділянки, яка за рішенням Вишгородської міської ради від 09.03.2010 року № 32/20 була надана йому в оренду для розміщення існуючого автомагазину в зв'язку із зменшенням площі земельної ділянки внаслідок проведеної реконструкції дороги по вул. Набережна. На виконання даного рішення сесії Вишгородської міської ради, [PERSON] провів інвентаризацію земельної ділянки, попередньо уклавши договір з землевпорядною організацією «Далинакс», яка має відповідну ліцензію на їх виконання, але не встиг подати матеріали на затвердження до Вишгородської міської ради та здійснити державну реєстрацію права користування на зазначену земельну ділянку. Згідно технічної документації по земельно-кадастровій інвентаризації та узгодженню зовнішніх меж землекористування, гр. [PERSON] на території Вишгородської міської ради була надана в оренду земельна ділянка площею 0, 0536 га кадастровий номер 01:236:0151. Оскільки при житті спадкодавець заповіту не склав, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті стали дружина померлого, його батьки та діти. У встановлений законом термін позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Спадкоємцем за законом являється позивачка [PERSON] , яка відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору , але не взмозі оформити спадкове майно , в зв*язку з тим , що воно своєчасно не було зареєстроване , в зв*язку зі смертю [PERSON] . Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні було доведено, що позивачка прийняла спадщину , але не взмозі оформити її в нотаріальній конторі , в зв*язку з відсутністю реєстрації магазину «А» по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0, 0536 га з кадастровим номером 01:236:0151, а тому за нею необхідно визнати право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved