Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачка 26 квітня 2018 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки з усіх видів від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення із дня предявлення позову і до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 березня 2018 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] і доньку [PERSON]. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований в ТОВ „АДВЕНТ ІНВЕСТ, має додатковий дохід від роботи в ТОВ „Фарби Колорит, інших утриманців немає та, окрім того, відповідач має у власності житловий будинок загальною площею 92,7 кв.м., квартиру загальною площею 41,5 кв.м., два автомобіля „Опель Омега державний номер ВС 0694ВХ та „Опель Астра державний номер ВС 7184 ЄА, а тому вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі. За наведеного, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти стягнення аліментів на дітей, однак заперечує щодо розміру їх присудження та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, виходячи з наступного. Так, він працює на посаді представника торгівельного в ТОВ „АДВЕНТ ІНВЕСТ та інших доходів не має. Щодо нерухомого майна, то жодного додаткового доходу, окрім видатку щодо його утримання, він немає. Транспортні засоби, які зазначені в позовній заяві, йому не належать. Враховуючи дані обставини, розмір аліментів, що просить стягнути позивачка, є неможливим і необґрунтованим. Виходячи з принципу рівності обовязку батьків щодо матеріального утримання дітей, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та враховуючи його заробіток, вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) є обґрунтованими та достатніми для належного захисту прав дітей. Просить позов задовольнити частково. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 березня 2018 року і від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.4, 8, 9/. Сторони проживають окремо і згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей, які проживають з позивачкою,\~\~між ними не досягнуто. Також встановлено, що відповідач працює на посаді представника торгівельного в ТОВ „АДВЕНТ ІНВЕСТ і його дохід за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року складає 55526,20грн. Він має у власності однокімнатну квартиру загальною площею 41,5 кв.м. по вул.Міртовій,7/8 у м.Львові та житловий будинок загальною площею 92,7 кв.м. в с.Углище, вул.Річна, 24 Рівненського району Рівненської області. Суд не приймає до уваги покликання позивачки на те, що відповідач має у власності два автомобіля та отримує додатковий дохід від роботи в ТОВ „Фарби Колорит, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження того і таке заперечується відповідачем. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обовязків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком до шести років з 01.01.2018 року - 1492 грн., а з 01.07.2018 року 1559 грн., віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2018 року 1860 грн., а з 01.07.2018 року 2027 грн., і який батьки повинні забезпечити дітям, а також те, що позивачка також є працездатною, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 26.04.2018 року. На підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial