Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], інтереси яких представляє [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], де третьою особами є Рідківська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно з посиланням на те, що після смерті [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та на земельну частику (пай) у розмірі 2.05 в умовних кадастрових гектарів землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Раранча», що знаходиться в с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, яке прийняли [PERSON] та [PERSON]. При житті, а саме 08 квітня 2005 року, спадкодавець [PERSON] склала заповіт за реєстровим № 120 на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Спадкоємець [PERSON] не встигла оформити прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки [INFO] вона померла. Після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину вказаного будинковолодіння розташованого по [ADDRESS], яку прийняла [PERSON].. Позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що померлі під час життя не оформили правовстановлюючі документи. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину господарства по [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», сараї «Б, Г», літня кухня літ. «В», колодязь №1, огорожа літ № 2-4 в порядку спадкування за заповітом по смерті - [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину господарства по [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», сараї «Б, Г», літня кухня літ. «В», колодязь №1, огорожа літ № 2-4 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] яка прийняла спадщину за заповітом після свої матері - [PERSON], яка померла [INFO], але не оформила своїх спадкових прав. В судовому засіданні представник позивачів вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживала та була його членом: [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 15). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як голова колгоспного двору має право все домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). 08 квітня 2005 року ще при житті [PERSON]., склала заповіт за реєстровим № 120 на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться в по [ADDRESS], яку своєчасно прийняли її доньки [PERSON] та [PERSON], так як подали до державної нотаріально контори 13.10.2010 року заяви про прийняття спадщини, однак позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину її матері [PERSON], що підтверджується заявами № 1222 та №1221 від 13.10.2010 року (а.с.17-18). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в по [ADDRESS], яку своєчасно прийняла позивач [PERSON], так як постійно проживала та вела спільне господарство із спадкодавцем [PERSON] (а.с.25-26), однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі та треті особи по справі позовні вимоги визнали, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради № 2169/02-14-432/2012 від 05.09.2012 року, спадкоємцями майна померлої [PERSON] є відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] (а.с.29). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved