Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що 3-4 лютого 2016р. померла її двоюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки №564, 1048, земель КСП ім.Леніна Старобільського району Луганської області. Позивачка є єдиним спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON], ні дітей, ні інших родичів [PERSON] немає. Але відсутні документи які підтверджують родинні відносили між нею та померлою, крім того у державному акті на право власності на землю на імя померлої видано з помилками у написанні її прізвища, імені та по батькові, у звязку з чим постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], 28.08.1933р.н., та [PERSON], 19.11.1935р.н., померлою 03-04 лютого 2016р., встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя [PERSON], визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 03-04.02.2016р., на земельну ділянку №564, 1048, земель КСП ім.Леніна Старобільського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт серії IV-ЛГ №023460 від 22.05.2002р.за реєстраційним №442. розташованої за межами населених пунктів на території яка за даними державного земельного кадастру враховується в [PERSON] сільській раді Старобільського району Луганської області. У судове засідання позивач [PERSON], її представник [PERSON] не зявились, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про повне підтримання позовних вимог. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки, її представника, представника відповідача. Беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги розяснення, викладені у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. N7 «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення і необхідне для підтвердження її права на спадкування за законом, беручи до уваги, відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та що позивач у встановленому порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що також було визнано відповідачем, та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved