Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 02.06.2016 року помер їх дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №42 по вул. Закарпатській в с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 2,02 га. призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначають, що вони є спадкоємцями пятої черги за законом майна померлого [PERSON] Однак, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №42 по вул. Закарпатській в селі Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 2,02 га призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 02.06.2016 року. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №189193, актовий запис № 12, [PERSON] помер 02.06.2016 р. З довідки [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 27.09.2017 року № 883 встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №42 по вул. Закарпатській у с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області. Довідкою головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 18.10.2017 р. підтверджується, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ-1 №027703 є власником земельної ділянки площею 2,02 га., призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із дослідженних свідоцтв про народження позивачів, свідоцтв про укладення шлюбу та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що [PERSON] є дядьком позивачів. Таким чином, згідно з ст. 1265 ЦК України позивачі є спадкоємцями пятої черги за законом після смерті [PERSON]М, оскільки спадкодавець не посвідчував заповіт, а також відсутні спадкоємці попередніх черг. Матеріалами спадкової справи №304/2016 підтверджується, що позивачі звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідачі із такими заявами не звертались до органів нотаріату. Із постанов державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 28.09.2017 р. встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями п»ятої черги за законом, відповідачі, котрі є також спадкоємцями за законом, не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і не прийняли її та повністю визнають позов, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно позивачі не можуть оформити спадкові права, тому їхнє право власності підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved