overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з тих підстав, що з 25.07.1986 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 06.12.2006 року між ними розірвано. В шлюбі народилися троє дітей, з яких одна дитина неповнолітня син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Однак в даний час вона не працює, а тому їй одній важко утримувати себе та дитину. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не дає. З часу розірвання шлюбу відповідач виїхав на постійне місце проживання в Харківську область, де і проживає на даний час, з того часу не допомагав позивачці утримувати дітей, а тому, бажає, щоб відповідач сплачував в її користь аліменти на утримання сина. Вказала про те, що їй стало відомо, що відповідач на даний час працює шофером, але точне місце його праці їй невідоме. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони з 25.07.1986 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06.12.2006 року розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3). Як видно із свідоцтва про народження, у них народився син [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім (а.с.2). Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітній син [PERSON] проживає з матірю [PERSON] (а.с.4). Відповідач матеріально позивачці утримувати дитину не допомагає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст.182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В позовній заяві вона вказала, що від подружнього життя в них є син [PERSON], [INFO], який з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділі навчального закладу «Чернівецький транспортний коледж». Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 року до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги, враховуючи матеріальне становище відповідача просить стягувати 400 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що від подружнього життя в сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Згідно довідки ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж» №533 від 01 вересня 2014 року [PERSON] є студентом вказаного навчального закладу 3 курсу 33 групи денного відділу, комерційної форми навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 року до закінчення навчання 30 червня 2016 року. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання з тих підстав, що як стверджує 11.02.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 21.07.2009 року було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який являється курсантом першого курсу Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного. Вона з сином залишилась в скрутному становищі і не має змоги самостійно його утримувати. Синові необхідні кошти на проїзд до місця навчання, теплий одяг, підручники, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Відповідач працездатний та здоровий і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання, однак добровільно надавати допомогу відмовляється. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання, тобто до червня 2020 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 03 квітня 2014 року донька [PERSON], досягла повноліття, але продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. В даний час відповідач проживає окремо і добровільно допомоги на утримання дочки не надає. Представник позивачки [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримав і просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісяця на утримання дочки позивачки, яка продовжує своє навчання на 2 курсі навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренка, денної форми навчання, на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а позивачка сама не спроможна вивчити дочку. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що згоден платити аліменти на утримання дочки в період її навчання , але в меншому в розмірі у сумі 500 гривень. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується поясненням сторін, копією свідоцтва про народження дитини серії І-БП № 273295 та копією паспорта [PERSON] серії МВ № 506046. В даний час [PERSON] продовжує своє навчання на 2 курсі навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренка, денної форми навчання, на бюджетній основі і потребує фінансових витрат на одяг, харчування, проїзд та інші потреби, які позивачка не спроможна їй надати в потрібному обсязі оскільки отримує мінімальну заробітну плату. При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці добровільно не надає, хоча і може її надавати оскільки є фізично здоровою і працездатною особою і у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати повнолітню дитину, яка потребує такої допомоги суд, дослідивши наявні по справі докази в їх сукупності вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання з тих підстав, що як стверджує згідно рішення Бершадського районного суду № 126/4805/13-ц від 10.01.2014 року [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на її користь, на утримання їх сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. [INFO] їх сину [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів припинено. На даний час він є студентом денної форми навчання Вінницького національного аграрного університету, зі строком навчання по 31.08.2016 року. Щоб продовжити навчання їх сину необхідна матеріальна допомога від його батька. [PERSON] працездатний та може допомогти їм продовжувати навчання сина. [PERSON] проживає окремо від сім'ї, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом прав та інтересів та їх сина, щоб продовжувати розпочате ним навчання для здобуття ним освіти. Просить щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до 31.08.2016 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться повнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER], довідкою Михайлівської сільської ради Бершадського району № 535 від 26.10.2015 року, з яких видно, що батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] [PERSON], [INFO] є студентом другого курсу агрономічного факультету державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року, що підтверджується довідкою Вінницького національного аграрного університету № 99 від 07.10.2015 року. Згідно зі ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що повнолітній син [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу утримувати свого повнолітнього сина, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до закінчення терміну навчання, тобто до 31.08.2016 року. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на чотирьох дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти на дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO] у розмірі, а саме: на кожну дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач надав заяву, згідно якого позов визнає, не заперечує сплачувати аліменти, просить зменшити розмір аліментів, так як в даний час він не працює, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Зборівського районного суду від 18 листопада 2013 року. В шлюбі в них народилося четверо дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO] Діти проживають з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 2388 грн. 32 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року частково задоволено позов [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 грн. моральної шкоди.В іншій частині позову відмовлено. Судом з» ясовано, .що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені.Їх присутність не є обов»язковою. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що необхідно ухвалити додаткове рішення, де вирішити питання про судові витрати. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати .Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року частково задоволено позов [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 грн. моральної шкоди.В іншій частині позову відмовлено. Позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір».Позов задоволено частково. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. за задоволення вимогу немайнового характеру. Судові витрати за подачу позовної вимоги майнового характеру , в задоволенні якої відмовлено позивачці, необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання на період навчання їх доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж 23-х років, тобто до 28.06.2014 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі 30.10.2000 року їх шлюб розірвано.( а.с.7). Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]( а.с.3), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі « денної форми навчання Криворізького професійного гірничо-технологічному ліцеї» на неповному державному забезпеченні з терміном навчання до 28.06.2014 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 23.01.2014 року № 72 ( а.с.4) . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання на період навчання їх доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від його заробітку, до закінчення навчання, тобто до [INFO] року, але не більше ніж 23-ох років. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги змінила, а саме просила стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання доньки [PERSON], аліменти в розмірі 1/5 частини . Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1996 року.( а.с.3). Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] року ( а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання ДВНЗ «Криворізький національний університет» , бюджетна основа, з терміном навчання до [INFO] року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 08.05.2015 року № 02/16-1521 ( а.с.22) . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial