Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до державного акту ІІ-ЗК №014875 реєстр. №5167 гр. [PERSON] є власником земельних ділянок загальною площею 0,80 га для ведення особистого підсобного господарства, виділених взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). Крім того, гр. [PERSON] є спадкоємцем земельних ділянок загальною площею 0,80 га, які належать [PERSON] , державниий акт ІІ-ЗК №014876 реєстр. №5168, виділених взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та угодою про розподіл спадкового майна. Громадянин [PERSON] є спадкоємцем земельних ділянок загальною площею 0,80 га, які належать [PERSON] , державний акт ІІ-ЗК №014877 реєстр. №5169, виділених взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується заповітом та запитом приватного нотаріуса. Для того, щоб прийняти спадщину 23 грудня 2020 р. позивачі звернулися до Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» з проханням виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] , державний акт ІІ-ЗК №014875 реєстр. №5167 загальною пло¬щею 0,80 га., гр. [PERSON] , державний акт ІІ-ЗК №014876, реєстр. №5168 загальною площею 0,80 га., гр. [PERSON] , державний акт ІІ-ЗК №014877 ре¬єстр. №5169 загальною площею 0,80 га. На підставі їх звернення до Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП»\~ 23 грудня 2020 року з громадянином [PERSON] був укладений договір №Х-223/20 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).Так само з громадянином [PERSON] був укладений договір №Х-226/20 про виготов¬лення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земе¬льної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить громадянину [PERSON] . З громадянином [PERSON] був укладений договір №Х-227/20 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить громадянину [PERSON] . Після обмірів земельних ділянок показаних ними на місцевості, працівники ДП «УкрДАГП» встановили, що на земельні ділянки, які належать гр. [PERSON] на підставі державного акту ІІ-ЗК №014875 реєстр. №5167 накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: На діл. № 1 Кад. № 2125383600:02:007:0107 Кад. № 2125383600:02:007:0127 На діл. №2 Кад. №2125383600:02:005:0031 Кад.№212583600:02:005:0046 Кад. № 2125383600:02:005:0039 Кад. № 2125383600:02:005:0026, що підтверджується листом ДП «УкрДАГП» від 15.01.2021 р. №2. На земельні ділянки, які належать гр. [PERSON] згідно державного акту ІІ-ЗК №014876 реєстр. №5168 накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: На діл. № 2 Кад. № 2125383600:02:007:0108 Кад. № 2125383600:02:007:0107 На діл. №3 Кад. № 2125383600:02:005:0026 Кад. № 2125383600:02:005:0038 Кад. № 2125383600:02:005:0424 Кад.\~\~ № 2125383600:02:005:0270, що підтверджується листом ДП «УкрДАГП» від 15.01.2021 р. N21. На земельні ділянки, які належать гр. [PERSON] згідно державного акту ІІ-ЗК №014877 реєстр. №5169 накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: На діл. № 2 Кад. № 2125383600:02:007:0134 Кад. № 2125383600:02:007:0135 На діл. № 3 Кад. № 2125383600:02:005:0222 Кад. № 2125383600:02:005:0217 Кад. № 2125383600:02:005:0362 Кад. № 2125383600:02:005:0361 Кад. № 2125383600:02:005:0363 Кад. № 2125383600:02:005:0371 Кад. № 2125383600:02:005:0370 Кад. № 2125383600:02:005:0364 Кад. № 2125383600:02:005:0345 Кад. № 2125383600:02:005:0259, що підтверджується листом ДП «УкрДАГП» від 15.01.2021 р. № 23. На підставі наведеного позивачі змушені були звернутися до суду з позовом, згідно якого просили зобов`язати Закарпатську регіональну філію ДП «УкрДАГП» виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. На адресу суду подали заяву, в якій просили справу розглядати\~ у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП`в судове засідання не з`явився. Директор Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП»\~ Проданець І.І. подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved