Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON], за участю заінтересованої особи Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом з тих підстав, що як стверджують вони є власниками житлового будинку по вул. Грушевського (колишня назва 7-го з'їзду Рад) 142 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. В даному будинку прописаний [PERSON] З 2003 року [PERSON] з ними не проживає, родинних стосунків не підтримує, спільне господарство не веде, відсутні його речі, від спілкування з ними відмовляється. На пропозицію добровільно оформити зняття з реєстрації з їх будинку [PERSON] відмовляється. У них постало питання оформлення субсидії на будинок, однак оформити документи на отримання соціальних пільг вони позбавлені можливості, в зв'язку з тим, що [PERSON] ігнорує їх прохання. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Грушевського (колишня назва 7-го з'їзду Рад) 142 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в житловому будинку по вул. Грушевського (колишня назва 7-го з'їзду Рад) 142 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, який перебуває в їх приватній власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії САЕ № 326854, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.01.2012 року. У вищезазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який за вказаною адресою не проживає з 2003 року, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 198 від 14.03.2016 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України). Наявність реєстрації відповідача в житловому будинку позивачів тягне для останніх додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку по вул. Грушевського (колишня назва 7-го з'їзду Рад) 142 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області з 2003 року без поважних причин, а тому вимога позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом грунтується на законі та підтверджується матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved