Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом і просять визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилаються на те, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на 2/3 частини вищезазначеної земельної частки (паю). Позивачі є спадкоємцями померлого за законом. Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця. Право померлого [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджують копією сертифікату серії [NUMBER] від 08 лютого 2000 року на право на земельну частку (пай), розміром 3,89 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА № 675515, виданого 06 квітня 2017 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В.; висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджують копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 січня 1977 року; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 січня 1985 року [PERSON] ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52236253 від 11 червня 2018 року; копією своїх паспортів; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, направили до суду заяви про розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом. Згідно п.17 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 374, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved