Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Свій позов обгрунтовують тим, що вони зареєстрованці та проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка відноситься до державного житлового фонду. В квартирі також зареєстрована їхня дружина та мати [PERSON], яка з 2010 року не проживає в даній квартирі, оскільки вибула на постійне проживання в м.Київ. Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Вказують, що більше трьох років відповідач у квартиру на навідувалася, не користувалася нею, будь-якого особистого її майна в квартирі немає, що свідчить про відсутність у останньої будь-якого інтересу і потреби у проживанні в квартирі при наявності можливості для цього. Крім того, рєстрація [PERSON] у квартирі зумовлює нарахування та стягнення з них, як квартиронаймачів витрат, пов'язаних з утриманням, оплатою квартири та комунальних послуг, що ставить їх в скрутне матеріальне становище. Покликаючись на викладені обставини, просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування зазначеною квартирою з дня її вибуття, судові витрати залишити за ними. Позивачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З довідки про склад сім'ї № 225 від 07.02.2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка згідно позовної заяви з 2010 року не проживає в даній квартирі, оскільки вибула на постійне проживання в м.Київ. Більше трьох років відповідач у квартиру на навідувалася, не користувалася нею, будь-якого особистого її майна в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Будь-яких перешкод у користуванні квартирою позивачі відповідачу не чинили, остання добровільно вибула на постійне проживання в інше житло з переїздом в іншу місцевість. При перевірці 14.01.2014 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою [ADDRESS] за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення останнього, що [PERSON] за вказаною адресою протягом останніх трьох років не проживає, що підтверджується відповідним висновком від 15.01.2014 року(а.с.7). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.04.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.07.1990 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №907 розірваний(а.с.8). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.107 ЖК України У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] з 2010 року вибула на інше постійне місце проживання, вона втратила право користування квартирою за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] з 2010 року, тому позов [PERSON], [PERSON] до неї про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід задовольнити. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином була повідомлена відповідач, однак вона не надала суду заперечень проти позову та доказів того, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими вона не проживає за місцем реєстрації є поважними. На підставі ст.ст.71,107 ЖК України,

Outcome: approved