Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] у лютому 2018 року звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх мати, після смерті якої залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. 06.02.2018 позивачі звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, однак листом № 22/02-14 від 07.02.2018 Приватний нотаріус [PERSON] відмовив останнім у реєстрації заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв'язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] після смерті своєї матері перебували у тяжкому психологічному та моральному стані, останній день для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини припадав на вихідні, а також з урахуванням тієї обставини, що після смерті її матері спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці відсутні, позивачі змушені були звернутись до суду із даним позовом, відповідно до вимог якого просять суд визначити їм додатковий строк в один місяць з моменту набранням рішення законної сили для подання відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері - [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою судді від 15.02.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 31.05.2018 було закрито підготовче провадження у справі, та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні. Позивачі [PERSON] та [PERSON], а також їх представник - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, до початку судового засідання від представника відповідача - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого остання просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, та прийняти рішення у справі на підставі поданих стороною доказів. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника - [PERSON], дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Києві у віці 79 років померла [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). З наданих суду копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що він є сином померлої [PERSON] (а.с.13). Відповідно до поданих суду копій свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача [PERSON], остання також являється донькою померлої [PERSON] (а.с.14, 15). Згідно копії заповіту складеного 06.04.2005 та посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачам по справі - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.18,19). Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1994 Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної держадміністрації, померлій [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що позивачі 06.02.2018 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського округу [PERSON] із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері - [PERSON], та на що нотаріус своїм листом №22/02-14 від 07.02.2018 відмовив останнім у реєстрації поданих заяв на прийняття спадщини за заповітом , у зв'язку із пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для подання такої заяви (а.с.20). Згідно наданої суду копії витягу із Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) за [NUMBER] від 09.02.2018, у Реєстрі відсутні записи про заведені спадкові справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с.23). При цьому, вищевказаний витяг було сформовано приватним нотаріусом станом на 09.02.2018, тобто після закінченого шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як пояснили у судовому засідання позивачі, після смерті їхньої матері вони перебували в тяжкому психологічному та моральному стані, оскільки втратили найближчу та найріднішу їм людину. Також зазначили, що вони не змогли звернутись із відповідною заявою в останній день встановленого шестимісячного строку, оскільки той припав на вихідний день, та лише наступного дня вони змогли реалізувати своє право на подачу таких заяв, інші спадкоємці окрім них, після смерті їхньої матері відсутні. Враховуючи вказане, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин. Крім того, суд звертає увагу на те, що термін, на який позивачем пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини - 1 день, не є значним. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved