Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивувала тим, що 27.08.2004 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,96 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Вищевказану земельну ділянку своїм заповідальним розпорядженням від 09.07.2002 року [PERSON] залишила їй [PERSON] Під час оформлення заяви у нотаріуса про прийняття спадщини виявилося, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на вищеназвану земельну ділянку, який втрачено, і їй було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду, щоб встановити право власності на вищеназвану земельну ділянку. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,96 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради, кадастровий номер 5322887000:07:003:0097, яка належала [PERSON], померлій 27.08.2004 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, а також представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Третя особа [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив проігнорувавши виклик до суду. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третьої особи [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 27.08.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №270964 (а.с.9). Своїм заповідальним розпорядженням від 09.07.2002 року [PERSON] залишила позивачці [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0217945 від 20.12.1996 року (а.с.8). Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Лубенському районі №31-1602-0.6-2742/2-15 від 16.07.2015 року померла [PERSON] взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0217945 від 20.12.1996 року отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №303 від 03.07.2003 року на території [PERSON] сільської ради серії ПЛ №054433, реєстраційний номер 237 від 13.08.2003 року на площу 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса щодо спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку (а.с.13), у звязку із втратою оригіналу Державного акту. Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та довідкою про реєстрацію земельної ділянки за [PERSON] (а.с.11-12). Відсутність оригіналу Державного акту позбавляє права спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved