Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом і просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожною на глинобитний житловий будинок № 34 по вул. Фастівській в м. Кривому Розі. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] є їх рідною бабусею, та якій на праві особистої власності належить будинок з господарчими побудовами, що розташований по вул. Фастівській, 35 в м. Кривому Розі. 12.07.1996 р. [PERSON] померла. За життя, [PERSON] був складений заповіт, який був посвідчений 09.06.1995 р. державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого вона заповіла належний їй житловий будинок № 34 з господарчими побудовами по вул. Фастівській в м. Кривому Розі, у рівних частинах кожній [PERSON] та [PERSON]. 02.10.1997 р. між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. 10.10.1997 р. [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON]. 10.03.1999 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 17.04.1999 р., було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. 28.04.2004 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 07.03.2006 р. помер [PERSON], який являвся сином спадкодавця [PERSON] та батьком спадкоємців [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті баби, вони стали проживати у вказаному будинку, та вважали, що відповідно до складеного заповіту, являються такими, що прийняли спадщину по заповіту, а коли звернулися до нотаріальної контори, то їм 06.09.2016 р. приватним нотаріусом Криворізького міського округу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини, який починається з дня смерті спадкодавця [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову. Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечує, тобто фактично визнав його. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтв про шлюб; свідоцтв про народження; свідоцтв про розірвання шлюбу; рішення Оболонського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу; свідоцтва про право на спадщину за законом; реєстраційного посвідчення Криворізького міського БТІ; схематичного плану; заповіту; свідоцтв про смерть; довідки від 28.11.2015 р. архівного відділу виконкому Криворізької міської ради; рішення № 24 від 14.01.1977 р. виконкому Тернівської районної ради депутатів; повідомлення від 06.09.2016 р. приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області; повідомлення Шостої Криворізької державної нотаріальної контори; інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-24, 25, 26, 27, 28, 29, 50, 51, 89, 90, 91-93), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 12.07.1996 р. померла [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на будинок з господарчими побудовами, що розташований по вул. Фастівській, 35 в м. Кривому Розі. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON]Д є її онучки [PERSON] та [PERSON]. 02.10.1997 р. між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. 10.10.1997 р. [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON]. 10.03.1999 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 17.04.1999 р., було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. 28.04.2004 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 07.03.2006 р. помер [PERSON], який являвся сином спадкодавця [PERSON] та батьком спадкоємців [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON], позивачі стали проживати у [INFO], вважаючи, що відповідно до складеного [PERSON] заповіту, являються такими, що прийняли спадщину, а коли звернулися до нотаріальної контори, то їм 06.09.2016 р. приватним нотаріусом Криворізького міського округу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини, який починається з дня смерті спадкодавця [PERSON]. Рішенням № 24 від 14.01.1977 р. виконкому Тернівської районної ради депутатів, було затверджено нову нумерацію будинків району по вул. Фастівській № 34 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разу втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved