Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається на денному відділенні Черкаського національного університету ім..Б.Хмельницького з 01.09.2013 року , строк закінчення навчання 30.06.2017 року. Незважаючи на те, що донька навчається за рахунок коштів держбюджету, вона все одно потребує додаткових коштів на проживання у гуртожитку, харчування, проїзд до іншого міста та інші витрати на канцелярські прилади для навчання. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак має заробітки, тобто отримує кошти, однак допомоги на навчання їх доньці не надає. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак має заробітки, тобто отримує кошти, однак допомоги на навчання їх доньці не надає. Вона надає матеріальну допомогу їх доньці по мірі своєї можливості, однак її коштів не вистачає на повне матеріальне забезпечення та навчання доньки, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вимушена була звернутись до суду. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] до закінчення останньою навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно і до досягнення останньою 23-х річного віку при умові продовження навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що сам знаходиться у скрутному матеріальному становищі і коштів для сплати аліментів у нього немає, оскільки він не працює, а вимушений постійно доглядати за своєю хворою лежачою матір»ю, яка потребує стороннього догляду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, оскільки перебуває на навчанні в іншому місті, позов підтримала. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.3), мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2013 року навчається на денному відділенні Черкаського національного університету ім..Б.Хмельницького, строк закінчення навчання 30.06.2017 року (а.с.5). Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання, проїзд, проживання та харчування її доньки в іншому місті потребує значних затрат, крім цього, дійсно, незважаючи на те, що донька позивачки навчається за рахунок коштів державного бюджету, є потреба придбавати канцелярські прилади, що, відповідно, також потребує витрати коштів і, в свою чергу, дуже вплинуло на матеріальний стан позивачки, а тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, а також те, що відповідач інших стягувачів не має, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці на навчання без погіршення його матеріального становища. Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач не працює, що підтверджується його трудовою книжкою, здійснює постійний догляд за хворою матір»ю, суд вважає, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі, а саме 250 гривень на місяць. Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial