Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 28.11.29016 року з позовною заявою до відповідача - [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1559. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Акатьєва». У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30). У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. До суду повернулися поштові конверти, які надсилалися судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на імя відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.10), яка збігається із змістом проживання зазначеним позивачем в позовній заяві (а.с.2) з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.17, 23, 28, 29). Відповідно до ч.1 ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне: 12 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №1559, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони від шлюбу дітей не мають. З березня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинилися та вони живуть окремо один від одного. Позивачка наголошує на тому, що подальше спільне життя та примирення між ними не можливе. За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу\~одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з подружжя, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, при постановленні рішення, керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved