Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON], [INFO], що втратила право користування квартирою № 48 розташовану у буд. №126 по вул. Мелітопольських Дивізій у м. Мелітополі Запорізької області. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1998 року, вони позивачі по справі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є власниками квартири № 48 у житловому будинку № 126 по вул. Мелітопольських Дивізій у м. Мелітополі Запорізької області. У вищезазначеній квартирі на правах члена сім'ї була прописана невістка, [PERSON], яка ніколи не проживала за місцем реєстрації. Весь час вона не приймала участі у витратах на утримання квартири та по сплаті комунальних платежів, а також в квартирі немає ніяких речей, які належать відповідачці. Цей факт, призводить до порушення прав позивачів, як власників квартири. На підставі викладеного позивачі просять суд, задовольнити їх позовні вимоги, і визнати [PERSON], [INFO], що втратила право користування квартирою № 48 розташовану у буд. №126 по вул. Мелітопольських Дивізій у м. Мелітополі Запорізької області. Позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з’явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви про слухання справи за їх відсутністю, підтримують свої вимоги викладені у позові, та наполягають на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Третя особа: представник УДМС України в Запорізькій області не з’явився, але на адресу суду від нього надійшов лист, про слухання справи за його відсутністю, заперечень проти позову не має, та просить прийняти рішення на розсуд суду, відповідно до діючого Законодавства. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідачці у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачів, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1998 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є власниками квартири № 48 у житловому будинку № 126 по вул. Мелітопольських Дивізій у м. Мелітополі Запорізької області, (а.с.10). В квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка на той час була дружино та невісткою позивачам по справі, що підтверджується копією довідки ТОВ «Житломасив» від 20.07.2014 року, (а.с.12). Шлюбні відносини між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] були припинені, шлюб був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.03.2009 року, актовий запис № 119, (а.с.11). Проте, [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] не проживає та ніколи не проживала, комунальні послуги ніколи не сплачувала, що підтверджується копією довідки ТОВ «Житломасив» від 20.07.2014 року, (а.с.12). На теперішній час відповідачка по справі з квартири не виписалася. Реєстрація відповідачці в квартирі [ADDRESS], приводить до порушення прав позивачів по справі, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в квартирі, і вони повинні сплачувати їх за свій рахунок. Також в квартирі немає ніяких речей, які належать [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, відповідачка [PERSON], [INFO] не проживає за місцем реєстрації вже понад тривалого часу без поважних причин, плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO] прописана, але не проживає в [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved