Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], та автомобілі, а саме: ВАЗ 21114, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], ВАЗ 21124, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], та ВАЗ 217230, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, як дружина та діти спадкодавця. Вважають себе такими, що прийняли спадщину, оскільки звернулись з відповідними заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON], яка є матір'ю спадкодавця, спадщини не прийняла. Та на даний час позивачі бажають поділити спадкове майно в натурі, а саме: [PERSON] оформити право власності на спадковий житловий будинок, [PERSON] - на автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску та автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, а [PERSON] - на автомобіль ВАЗ 217230, 2008 року випуску. В зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з відповідним позовом, який просять задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області у вирішенні справи покладається на думку суду, третя особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2013 року (а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», ганку з козирком, сараю-літньої кухні літ. «Б», погреба літ. «п/Б», убиральні літ. «б», воріт з хвірткою № 2, 3, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, криниці № 7, вигрібної ями № 8. В спадкову масу не входять зведені самочинно: прибудова літ. «а», та гараж літ. «Б1», що підтверджується копією технічного паспорту на дане будинковолодіння від 13.11.2013 року. (а.с. 37 - 40). Крім того, до складу спадкового майна входять також автомобілі, а саме: ВАЗ 21114, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; ВАЗ 21124, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; ВАЗ 217230, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: серія [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 41 - 43). Позивачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], як дружина та діти спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.1981 року народження, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.11.1985 року та серії [NUMBER] від 14.06.1982 року (а.с. 9, 10, 11). Спадщину вони прийняли належним чином, так як проживали разом з спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується копіями довідок виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2029 від 10.10.2013 року та № 2768 від 04.12.2013 року (а.с. 44, 45), що відповідає ст. 1268 ЦК України. Крім того, позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 336/2013 від 30.07.2013 року (а.с. 60 - 65). Мати спадкодавця - [PERSON], третя особа без самостійних вимог, від своєї частки в спадковому майні відмовилась, що підтверджується її письмовою заявою, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позову позивачів (а.с. 68). На даний час спадкоємці бажають поділити між собою спадкове майно в натурі. А саме: [PERSON] бажає оформити право власності на спадковий житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] бажає оформити право власності на спадковий автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску та на спадковий автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, а [PERSON] - на спадковий автомобіль ВАЗ 217230, 2008 року випуску. Заперечень щодо такого поділу спадщини в натурі жоден із спадкоємців, які прийняли спадщину, не мають, отримання компенсацій вартості частки кожного з них не бажають. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved