Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка 12 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступила в шлюб з [PERSON], 08 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано Ушкальською сільською радою В-Рогачицького району Херсонської області, актовий запис №5. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорузуміння, у зв'язку з чим виникали конфлікти, сварки з різних причини. Вони з відповідачем різні люди, з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя. В результаті таких стосунків вона втратила почуття любові, поваги і довіри до відповідача. З 2013 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, майже не спілкуються, припинено ведення спільного господарства. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 жовтня 2001 року який був зареєстрований Ушкальською сільською радою В-Рогачицького району Херсонської області, актовий запис №5 (а.с.6). Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Встановлено також, що з 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорузуміння, у зв'язку з чим виникали конфлікти, сварки з різних причини. Вони з відповідачем різні люди, з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved