Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 03.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати з нею. З відповідачем шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року через різні погляди на сімейне життя. У неї нова сім'я, відповідач також створив нову сім'ю. Жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що на своїх вимогах наполягає та просить суд шлюб розірвати. Також пояснила, що вона вагітна від іншого чоловіка, з яким проживає з серпня 2014 року, тому їй необхідно розірвати шлюб, щоб укласти шлюб з новим чоловіком [PERSON], та він мав можливість зареєструвати новонароджену дитину на своє ім'я. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позовом згоден. Суду пояснив, що він не проживає з позивачкою з серпня 2014 року. У нього нова родина. Нова жінка народила від нього дитину, яку він хоче записати на своє ім'я, тому він також просить суд шлюб з [PERSON] розірвати. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, був допитаний свідок [PERSON], який пояснив, що він проживає з [PERSON] з серпня 2014 року без реєстрації шлюбу. [PERSON] від нього вагітна та в липні 2015 року вона має народити їх спільну дитину. Він впевнений, що являється батьком дитини, яку має народити [PERSON], та визнає своє батьківство зачатої дитини. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідка, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає та надалі буде проживати з позивачкою. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Сторони однією сім'єю не проживають з серпня 2014 року, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно обмінної карти вагітної [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації як вагітна. В картці батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України чоловік та дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], не перебуваючи у шлюбі з [PERSON], визнає своє батьківство зачатої з [PERSON] дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] згідно зі ст. 113 СК України.

Outcome: approved