Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними по Ѕ частині права власності на 167 майнові паї СВК «Сальненський» номінальною вартістю 191 686 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 69 коп., придбаних [PERSON] у колишніх членів СВК «Сальненський», які посвідчуються наступними свідоцтвами про право власності на майновий пай члена СВК «Сальненський». В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що їх батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . У встановленому порядку вони прийняли спадщину після смерті матері та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майнові паї СВК «Сальненський». До складу спадщини входять і інші майнові паї СВК «Сальненський». За життя їх мати придбала за договорами купівлі-продажу у колишніх членів СВК «Сальненський» 167 майнових паїв СВК «Сальненський» номінальною вартістю 191 686 грн. 69 коп. За життя їх мати не встигла подати до сільської ради документи, щ свідчать про купівлю майнових паїв, у зв`язку з чим у сільській раді не зареєстроване її право на частку в пайовому фонді СВК «Сальненський» та відповідно не видано на її ім`я нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена СВК «Сальненський». У звяЗку з цим нотаріус відмовила їх у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові паї СВК «Сальненський». Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2020 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, поданий позов підтримують, просять його задовольнити. Від Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають, просять задовольнити позов. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що мати позивачів по справі [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.2017 року (а.с.17), позивачі є дітьми померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.09.1964 року та [PERSON] серії [NUMBER] від 27.09.1968 року. (а.с.14-15) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майнові паї, що перебувають у колективній власності СВК «Сальненський». Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Питання документального посвідчення права власності на майновий пай врегульовано наступними нормами законодавства. Відповідно до п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, майновий пай це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Вільне здійснення права власності на паї, зокрема передача паїв в оренду, купівля - продаж майнових паїв, дарування, міна, передача у спадщину передбачена Указом Президента України від 29.01.2001р. №62 (62/2001) «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» ( далі Указ). На виконання даного Указу, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» було затверджено «Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення» (далі Порядок). Згідно п. 13 Порядку передбачено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Пунктом 14 Порядку передбачено, що для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Аналогічний порядок закріплено також у листі Міністерства аграрної політики України від 20.04.2005р. М 37-17-2/5492. Наказом Міністерства Аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств в частині використання майнових паїв їх власниками» передбачено право власника відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Міністерство Аграрної політики України також Наказом №79 від 23.03.2001 року «Про затвердження Порядку видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)» та листом №37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 року «Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)» , встановило в п.13, що при переході права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва, орган місцевого: самоврядування, який видав та зареєстрував його, видає нове Свідоцтво новому власнику, реєструє нове Свідоцтво у Книзі обліку, робить відповідний запис у списку осіб, які мають право на майновий пай. Факт належності спадкодавцю [PERSON] майнових паїв СВК «Сальненський» підтверджується договорами купівлі-продажу від 15-16.03.2016 року та актами приймання-передачі від 15-16.03.2016 року, з яких вбачається, що [PERSON] була власником майнових паїв СВК «Сальненський». (Т.1 а.с.37-250, Т.2 а.с.1-119). 13.08.2018 Державний нотаріус державної нотаріальної контори Репех С.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові паї члена КСП СВК «Сальненський» Ніжинського району Чернігівської області у кількості 167 штук. (а.с.36) Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 958 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved