Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що 10 лютого 2015 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Нова Січ, вул. Лугова (до перейменування Щорса), під № 14, Сумського району Сумської області та земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, за тією ж адресою. За життя [PERSON] уклав заповіт на все своє майно на користь старшого сина [PERSON]. 08 квітня 2016 року померла їх мати [PERSON], яка уклала заповіт на все своє майно на користь молодшого сина [PERSON]. Позивачі є єдиними спадкоємцями. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса [PERSON], проте їм було відмовлено, посилаючись на відсутність відомостей про належність вказаного житлового будинку особисто [PERSON], оскільки він був збудований в період перебування батьків у шлюбі і мати, як переживши дружина, яка досягла пенсійного віку має обовязкову частку в спадщині, а також не надано нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна померлій [PERSON]. Просили визнати за ними право власності на 1/3 та 2/3 частини вищевказаного домоволодіння, в порядку спадкування після померлих [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивачі та їх представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачів позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, у відгуку проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив. Третя особа Приватний нотаріус [PERSON] для розгляду справи до суду не зявилась, заперечень до позову не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що батько позивачів [PERSON] та мати позивачів [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1953 року (а.с.9). 10 лютого 2015 року помер [PERSON] (а.с.15), батько позивачів (а.с.10,11). Після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] належав житловий будинок № 14 по вул. Щорса (нині Лугова), в с. Нова Січ, Сумського району Сумської області, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 вересня 1989 року, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 248 від 24 листопада 1988 року, зареєстрованого в СООБТІ 18 вересня 1989 року (а.с.12). Згідно довідки КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 177-1-08/16 від 21 серпня 2017 року, відповідно до інвентаризаційної справи № А 000064212, згідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.09.1989 року право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нова Січ, вул. Щорса, буд. 14 зареєстровано за [PERSON], зареєстровано: книга № 2, стор. 132, реєстровий № 422, дата реєстрації 18.09.1989 року (а.с.18).\~ Крім того, за життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Кияницької сільської ради № 43 від 17.08.1993 року передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,4200 га, у тому числі: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0700 га та ведення особистого селянського господарства 0,3500 га, про що зроблений запис у книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка за № 90 від 20.09.1993 року (а.с.19). 07 грудня 2007 року [PERSON] уклав заповіт на все належне йому майно на користь сина [PERSON] (а.с.13). Заповіт, посвідчений від імені померлого в Кияницькій сільській раді 07 грудня 2007 року за реєстровим номером 285, не відмінявся і не змінювався (а.с.21). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори. Спадкоємиця [PERSON] спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова (до перейменування Щорса), буд. 14, Сумського району Сумської області (а.с.21). Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району від 18 грудня 2017 року № 1441, [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (до перейменування Щорса), буд. 14 Сумського району Сумської області разом з дружиною [PERSON] (а.с.21). 08 квітня 2016 року померла [PERSON] (а.с.6), мати позивачів (а.с.10,11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. 15 жовтня 2015 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь сина [PERSON] (а.с.14). Заповіт, посвідчений від імені померлої в Кияницькій сільській раді 15 жовтня 2015 року за реєстровим номером 104, не відмінявся і не змінювався (а.с.22). Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом, спадщину прийняв шляхом звернення у визначений законом термін до приватного нотаріуса [PERSON] з відповідною заявою. Спадкова справа після померлої заведена 05 травня 2016 року за заявою [PERSON] (а.с.52-60). Згідно довідки Кияницької сільської ради Сумського району від 18 грудня 2017 року № 1442, [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова (до перейменування Щорса), буд. 14 Сумського району Сумської області (а.с.22). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Мегаполіс і Партнери» від 26 січня 2018 року вартість житлового будинку, розташованого за адресою: с. Нова Січ, вул. Лугова (колишня Щорса), буд. 14, Сумського району Сумської області, становить 42 800 грн. (а.с.24). Позивачі звертались до державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння через відсутність необхідних документів не має можливості, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом. Виходячи з того, що вказане домоволодіння за життя належав [PERSON], позивачі мають право успадкувати вказане майно після смерті батька та матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved