Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], через свого представника, звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2016 помер батько позивачів [PERSON] Н, після смерті якого залишилося спадкове майно, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, 67а. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки відповідач [PERSON] відмовилася від спадщини, що було посвідчено нотаріально завіреною заявою. Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення майна, позивачі отримали відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно не має правовстановлювальних документів. У звязку з тим, що є перешкоди для оформлення спадщини нотаріально, позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою. В судове засідання позивачі не зявилися, від представника позивачів адвоката [PERSON] до суду надійшли письмові заяви, відповідно до яких представник просить дану справу розглянути без участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Малокопанівської сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи відповідачів повідомлено належним чином, на адресу суду надішли письмові клопотання про розгляд справи без участі відповідачів, відповідно до яких відповідачі проти задоволення вимог не заперечують. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 жовтня 2016 року в селі Малі Копані Голопристанського району Херсонської області помер спадкодавець [PERSON], про що Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 03 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КГ №222630, виданим 03 жовтня 2016 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, буд. 67-А, що підтверджується довідками, виданими Новософіївською сільською радою, наявними в матеріалах справи, а також Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Як вбачається з матеріалів справи, факт належності вищевказаного нерухомого майна померлому підтверджується довідкою Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 15.05.2017 за №02-22/73. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності нерухомого майна померлому [PERSON] Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46509314 від 24.01.2017, приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 60137670, номер у нотаріуса 1/2017. Згідно листа нотаріуса [PERSON], адресованого позивачам [PERSON], [PERSON], спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], на належний померлому житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, буд. 67-А, свідоцтво про право на спадщину видати немає можливості, оскільки на нього відсутній право встановлювальний документ. Судом було встановлено, що підставою звернення позивачів до суду стала наявність перешкод в оформлені спадщини в нотаріальній конторі саме через відсутність правовстановлювального документу на спадкову масу. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, в даному випадку не можуть оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність державної реєстрації нерухомого майна та відсутністю у померлого правовстановлювального документу на нерухоме майно, а також позбавлені можливості встановити факт належності майна померлому в окремому провадженні, оскільки це свідчить про існування спору про право. Отже, своє право на вказане майно позивачі можуть поновити (захистити), лише предявивши позов до суду про визнання права власності на спадщину, чим вона і скористалася. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцям з часу її відкриття. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивачі є спадкоємцями за заповітом, факт належності майна померлому судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачами набуто правомірно на підставах, що встановлені законом. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право спільної часткової власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, буд. 67-А, по 1/2 частині за кожним. Тому, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved