Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися через суд з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові просили встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON],[INFO], яка померла [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Просили визнати за [PERSON] право власності на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO], дружини [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказують, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Заповіту вона не склала. Онуками померлої є [PERSON] та [PERSON], які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини за законом до майна померлої [PERSON] Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру з відповідною державною реєстрацією, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.03.1999 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради, оригінал якого було втрачено. [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON]. Від цього шлюбу у 1963 році у них народилась донька [PERSON], після шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Свідоцтво про народження матері [PERSON], свідоцтво про її шлюб, після якого її прізвище змінено на [PERSON], були втрачені, тому позивачі вимушені звернутися з цім позовом до суду. Позивачі надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Снєгирьова С.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Від третьої особи [PERSON] також до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позов визнає і просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради 04.03.1999 року згідно з розпорядженням від 04.03.1999 року №17189, 1\\2 частини квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та чоловіку - позивачу [PERSON] (а.с.19). Це також підтверджується і технічним паспортом(а.с.20). Що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] свідчить копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.18). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міжрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області. (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.1ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON] залежить виникнення у позивача [PERSON] права на спадкування після померлої бабусі [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00014782600. З якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], батьком дитини вказаний [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.22). Після шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу їз зазначенням відомостей про другого подружжя № 00013774473 від 22.04.2014 року(а.с.26) Таким чином, з наведених фактів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], свідоцтвом про народження (а.с.12), а тому є внучкою померлої [PERSON]. Відповідно до норм ст.. 1266 ЦК України, вона спадкує ту частку спадщини , яка належала б за законом її матері, оскільки в установлений шестимісячний термін звернулась з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру. (а.с.24) Отже, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно. Тому також в судовому засіданні знайшло підтвердження фактів вказаних в позовній заяви, і позовні вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно належать задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved