Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їхній батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,65га, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058409. 27.09.2004 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON], оскільки на час смерті постійно проживали разом з ним, що підтверджується довідкою сільської ради. Таким чином, вони прийняли спадщину після смерті батька у відповідності до вимог до ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вони, як дружина та діти померлого, являються спадкоємцями першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Однак [PERSON] хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформила. 14.04.2009 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки земельної ділянки, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, що належала її чоловікові [PERSON] Згідно до заповіту від 26 липня 2007 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, позивачка [PERSON] є спадкоємицею всього майна, яке належало померлій [PERSON] Дану спадщину вона прийняла, звернувшись протягом шести місяців з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак належним чином переоформити вказане спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса вони не можуть, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачено, у зв`язку з чим видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2016 року. А тому просять визнати за кожним з них право власності на відповідну частину земельної ділянки, що належала померлим батькам [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 27.09.2004 року помер батько позивачів [PERSON], з яким проживали вони та їхня матір [PERSON] до дня його смерті. Після смерті батька позивачів залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Галаганівської сільської ради, яку вони та їхня матір, а дружина померлого, успадкували в рівних частинах. 14.04.2009 року померла [PERSON] Все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] Позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини земельної ділянки, а за позивачем - на 1/3 її частину. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 254144), 27 вересня 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058409, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 859/01-17 від 18.09.2017 року. Спадкоємцями даного спадкового майна були його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження № 219262, а також дочка [PERSON] та син [PERSON], що також підтверджується свідоцтвами про їх народження № 0994482 і №2635662, які, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 695 від 15.09.2017 року, виданою Галаганівською сільською радою Чигиринського району, на день смерті [PERSON] проживали разом з останнім. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком. Крім того, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 124114, 14 квітня 2009 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вище вказаної земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], спадкоємицею якої є позивачка [PERSON], згідно до заповіту від 26 липня 2007 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 40 (12426) від 08.10.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058409 втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 09.12.2016року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 905/01-16 від 18.10.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 27.09.2004 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 904/01-16 від 18.10.2017 року, що позивачці [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 14.04.2009 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved