Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просять визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №69 в будинку №30 по вул. Каштановій в м. Обухів Київської області. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивачі зазначили, що весною 2008 року вони за спільною згодою зареєструвати до своєї квартири [ADDRESS], яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, [PERSON], яка була офіційно одружена з [PERSON] та мешкала з ним у вище вказаній квартирі. Після реєстрації відповідач в квартирі проживала декілька років, а восени 2009 року розлучилася з позивачем [PERSON] і на даний час проживає в [INFO]. Близько восьми останніх років відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає, за комунальні послуги не платить, позивачі не можуть отримати субсидію. Добровільно зніматись з реєстрації відповідач відмовляється, чим порушує права позивачів, а тому вони змушені були звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляла, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 06.09.1997 року. [PERSON] відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області зареєстрована за адресою: [INFO]. Факт не проживання відповідача у спірному житлі з 18.11.2015 року по 21.11.2016 року, підтверджується актом депутата міської ради від 21.11.2016 року. Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України). Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України). Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні). Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не знята з реєстрації, таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №69 в будинку №30 по вул. Каштановій в м. Обухів Київської області, є законними та обґрунтованими у звязку з чим вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved