Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є рідними братом та сестрою. Їх батько [PERSON] помер 21 грудня 2002 року. За життя він проживав в [INFO] з [PERSON] В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, але проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Тому, як зазначають позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Просять встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] в період з 01 січня 1991 року по 17 грудня 2002 року за адресою с. Куземин, вул. Леніна, 36 Охтирського району, Сумської області. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що його батько [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1990 року по 2002 рік за адресою с.Куземин, вул. Леніна, 36 Охтирського району. Представник позивачів [PERSON] позов підтримала та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1990 року по 2002 рік, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON]М залишилася земельна ділянка (пай). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.93). Представник [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області та Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що з 1990 року по 2002 рік [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1990 року, їм по господарству допомагав позивач [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1987 року по 2008 рік працювала секретарем Куземинської сільської ради, до неї звертався [PERSON] з заявою зареєструвати за його адресою [PERSON] В 1993 році [PERSON] звернувся із заявою перевести на [PERSON] домогосподарство, що було зроблено. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як сімя. В 2002 році померли [PERSON] та [PERSON], поховання здійснювали [PERSON] та його дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 1971 року по 1995 рік працювала поштаркою в с.Куземин, з 1995 року працювала соціальним працівником по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян, носила додому пенсію [PERSON] та [PERSON], яку вони отримували окремо, кожен свою. Також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не обґрунтований, задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2002 року померла [PERSON], 21 грудня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.11,12). Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які успадкували земельну ділянку по ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Це підтверджується довідкою Охтирської районної державної нотаріальної контори (а.с.126-127). Після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.128-129). Як вбачається з погосподарських книг, які були оглянуті в судовому засіданні, копії яких маються в матеріалах справи, за період з 01 січня 1991 року по 31 грудня 2002 року членами господарства за адресою с.Куземин, вул. Леніна, 36 Охтирського району зазначено [PERSON], [INFO] голова та [PERSON], [INFO] чоловік (а.с. 70-72). З довідки виданої виконкомом Куземинської сільської ради Охтирського району вбачається, що [PERSON] до дня смерті 17 грудня 2002 року проживала разом з [PERSON] за адресою с.Куземин, вул. Леніна, 36 Охтирського району (а.с.52). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,59 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Вирішуючи даний позов, суд виходить з того, що інститут проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу (як підстава виникнення права спільної сумісної власності відповідно до ст.74 СК України) зявився у законодавстві України після набуття чинності СК України 01 січня 2004 року. Спірні правовідносини виникли між сторонами до набрання чинності СК України 01 січня 2004 року, тому до них застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, якими не передбачено можливості визнання чи встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справах № 6-135цс13 від 25.12.2013 року та № 6-66цс13 від 18.09.2013 року. Слід також зазначити, що ЦК України передбачає звернення до суду за захистом порушених прав, зокрема це передбачено ст.15, ст.16 цього кодексу. Разом з тим позивачами не доведено в установленому законом порядку в чому саме порушуються їх права з боку відповідача [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області. Згідно із\~положеннями ст.10 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В частині 1\~ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю за необґрунтованістю вимог з вищевикладених підстав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed