Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм на підставі договору дарування від 10.11.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Молявчик О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 616. Так, згідно договору дарування, позивачі [PERSON], [PERSON] отримали від [PERSON] безоплатно у власність у рівних частка 1/4 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Згідно реєстраційного посвідчення від 22.06.2005 року, за ним було зареєстровано право власності на 1/4 частку вищевказаного будинковолодіння. Загальна площа даного житлового будинок, згідно технічного паспорту № 324 від 26.08.2004 року, становить 188,1 кв. м. Відповідно до п. 1 договору дарування від 10.11.2004 року, в користування позивачам перейшли: коридор 5-1, прихожа 5-2, кухня 5-3, кімнати 5-4, 5-5, погріб «К», сарай «Д», вбиральня «У». Співвласниками інших часток є [PERSON] та [PERSON].(17/50), [PERSON] (1/3), [PERSON] (2/25) - відповідачі по справі. Між ними, як співвласниками майна, непорозуміння та суперечки з приводу користування, збереження та утримання спільного будинковолодіння не виникало. Однак згоди щодо порядку виділення в натурі частки позивачів із спільного майна між співвласниками не досягнуто. Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви, відповідно до яких просить розгляд справи проводити за їх відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачами не заперечують. Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі договору дарування від 10.11.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Молявчик О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 616. Так, згідно договору дарування, позивачі [PERSON], [PERSON] отримали від [PERSON] безоплатно у власність у рівних частка 1/4 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Згідно реєстраційного посвідчення від 22.06.2005 року, за ним було зареєстровано право власності на 1/4 частку вищевказаного будинковолодіння. Загальна площа даного житлового будинок, згідно технічного паспорту № 324 від 26.08.2004 року, становить 188,1 кв. м. Відповідно до п. 1 договору дарування від 10.11.2004 року, в користування позивачам перейшли: коридор 5-1, прихожа 5-2, кухня 5-3, кімнати 5-4, 5-5, погріб «К», сарай «Д», вбиральня «У». Співвласниками інших часток є [PERSON] та [PERSON].(17/50), [PERSON] (1/3), [PERSON] (2/25) - відповідачі по справі. Між ними, як співвласниками майна, непорозуміння та суперечки з приводу користування, збереження та утримання спільного будинковолодіння не виникало. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Однак згоди щодо порядку виділення в натурі частки позивачів із спільного майна між співвласниками не досягнуто. Частка, яку просять виділити позивачі [PERSON] та [PERSON] є відокремленою тому її виділ в натурі можливий.Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість частки позивачів становить 110968,75 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України при виділені в натурі частки із спільної часткової власності, право спільної часткової власності припиняється. На підставі викладеного та

Outcome: approved