Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] з залученням третьої особи Червоноградського міського сектору головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою , що втратила право на житло в квартирі [ADDRESS] в м.Червонограді Львівської області , покликаючись на те , що вона являється власником спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1999 року. В даній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки [PERSON], шлюб розірвано 09.10.2008 року , відповідач добровільно залишив квартиру , проживає [ADDRESS] ,має іншу сім*ю , квартплати та комунальних платежів за користування квартирою не сплачує . Відповідач [PERSON] вибув із спірної квартири добровільно, перешкод в користуванні квартирою відповідачу позивачка не чинила , тому звернулась з даним позовом в суд та просить визнати відповідача втатившим право на користування спірним житлом . Представник третьої особи Червоноградського міського сектору головного управління державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив розглядати справу без його присутності . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов, в його обґрунтування зіслалась на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просила позов задовольнити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді , заперечень чи пояснень в суд не направив. Вислухавши пояснення позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши представлені документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено , що предметом спору є квартира , розташована у Львівській області в [ADDRESS] . Вказана квартира належить до приватного житлового фонду , належить [PERSON] , як вбачається з копії реєстраційного посвідчення від 19.05.1999 року №1199та копії договору купівлі-продажу квартири від 18.05.1999 року серія [NUMBER] Як вбачається з копії будинкової книги у спірній квартирі зареєстрована позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]. Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 24.03.2015 року стверджується , що відповідач [PERSON], який зареєстрований за адресою :[ADDRESS] в даній квартирі не проживає з 2008 року . Відповідно до ст.71ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки . провадиться в судовому порядку . Стаття 383 Цивільного кодексу України передбачає . що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання . Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Оскільки відповідач [PERSON] більше 7-ми років в квартирі не проживає, за комунальні послуги плату не вносить, залишив квартиру в добровільному порядку . Виходячи з наведеного , суд і прийшов до переконання , що відповідач втратив право на користування спірним житлом , тому позов слід задовольнити , як підставний та обґрунтований .

Outcome: approved