Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14.08.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вона є тещею відповідача оскільки її донька [PERSON] з 01.07.2007 року по 01.08.2012 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON] який народився 22.05.2008 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2009 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . 09.08. 2014 року донька позивачки [PERSON] [PERSON] померла і після її смерті дитина залишилася проживати з бабцею [PERSON] Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] і Рішенням Жовтневої районної у місті ради позивачці надано статус опікуна над дитиною. Оскільки [PERSON] не працює через вік, а отримує дише пенсію їй складно самостійно утримувати дитину і тому просить суд стягнути на її користь аліменти з [PERSON] на у тримання [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю . У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1\~ст. 224 ЦПК України. Під час розгляду справи судом встановлено, що 22. травня 2008 року народився Потерух ін [PERSON] батьками якого є відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І- КИ № 174126, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 633. Згідно свідоцтва про смерть І- КИ від 11.08.2014 року (актовий запис №1287 здійснений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області) видно, що мати дитини [PERSON] [PERSON] померла 09 серпня 2014 року. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 292 від 15.07.2015 року позивачку по справі [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім [PERSON] . В матеріалах справи міститься довідка , видана КП «ЖЕО № 31 » про те, що [PERSON] та малолітній [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] . Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Частиною 2 статті 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача\~\~в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved