Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , відділу надання адмінпослуг виконкому Старобільської міськради Луганської області, третя особа орган опіки та піклування Старобільської РДА про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання, зобов`язання вчинення дій, стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2017р., на теперішній час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. З моменту реєстрації шлюбу а саме з березня 2017р. та до липня 2020р. вона мешкла за місцем фактичного проживання відповідача у [ADDRESS] . Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за місцем реєстрації відповідача у сел.Радісний Сад. Спільне життя не склалось і у липні 2020 року вона була вимушена з дитиною переїхати до своїх батьків у [ADDRESS] , де вона на теперішній час зареєстрована та мешкає разом з дитиною. Квартира у рівних частках належить їй, її батькам, бабусі та сестрі, на теперішній час її батько та бабуся померли і вона разом з сестрою оформлюють спадщину. 13.08.2020р. нею заповнено декларацію про вибір лікаря для надання первинної медичної допомоги її доньці. У дитини є все необхідне за місцем проживання у м.Старобільськ, у дитини у спальні обладнана кімната, нею придбано нове ліжко, у кімнаті здійснюється ремонт, донька зарахована до списку вихованців Старобільського КДНЗ ясла-садок. Вона працює неофіційно та має самостійний дохід. Відповідач [PERSON] погрожує забрати у неї дитину на постійне місце проживання до себе, мотивуючи це тим, що дитина зареєстрована за його місцем реєстрації у Миколаївській області, вона має реальні побоювання що відповідач силоміць забере у неї дитину. Вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не веде аморального виду життя, вважала, що до певного віку дитина потребує догляду матері і доньку необхідно залишити з нею. Вона звернулась з відповідною заявою про реєстрацію місця проживання її доньки, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію дитини за новою адресою, її прохання про надання такої згоди відповідачем проігноровано. Невизначеність реєстрації місця проживання її дитини за її фактичним місцем реєстрації суперечить інтересам дитини і суттєво обмежує реалізацію її прав. Посилаючись на ст.51 Конституції України, ст.180, 181 СК України зазначала що має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. У зв`язку з чим просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , надати дозвіл на реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] , зобов`язати відділ надання адмінпослуг виконкому Старобільської міськради зареєструвати місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] без згоди батька [PERSON] , стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Старобільської РДА Луганської області про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування свого зустрічного позову посилається на те, що він з 04.03.2017р. перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , вся родина, позивач, відповідачка та донька зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживали всі однією сім`єю разом з донькою відповідачки від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . У липні 2020 року до них приїхала мати відповідачки з її сестрою і таємно від нього забрали дітей та поїхали, згодом він з`ясував що вона знаходиться у її матері [PERSON] , яка мешкає у м.Старобільськ Луганської області, звідки відмовляється повертатись сама та відмовляється повертати дитину. У вересні 2020 року він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Щодо розірвання шлюбу на заперечує, але повністю не згоден з підставами зазначеними у позові, так як погляди на сімейне життя у них однакові, тому вони і уклали шлюб, народили спільну доньку, однак відповідачка умисно приховує і не зазначає про наявність у неї алкогольної залежності, хвороби, яка і стала головною перешкодою сімейного життя. За весь час перебування у шлюбі відповідачка зловживала алкогольними напоями, мала алкогольну залежність, від якої неодноразово приймала таблетки, робила уколи та у 2018 році кодувалась у м.Миколаєві у Клініці лікаря [PERSON] . Однак всі перелічені дії не позбавили відповідачки алкогольної залежності, навіть після кодування вже через рік вона знов почала постійно вживати алкоголь. Систематичне зловживання алкоголем відповідачки, родинні скандали та бійки, вчиняємі нею, відсутність материнського догляду та піклування негативно впливали на їх дитину, на її фізичний та емоційний стан. Свідками асоціальної поведінки відповідачки внаслідок зловживання алкогольними напоями були їх сусіди та знайомі. Його батьки постійно допомагали доглядати та піклуватись за дітьми, їхньою донькою [PERSON] та з донькою відповідачки, у разі його перебування на роботі вони доглядали дітей, забирали старшу доньку зі школи, годували та піклувались про них в той час коли відповідачка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Він не погрожує забрати дитину, а пропонує встановити місце проживання дитини з ним через наявність об`єктивних побоювань, що хвороба відповідачки, її алкогольна залежність можуть нашкодити малолітній донечці, її фізичному та психічному здоров`ю, приклади поведінки відповідачки, які шкодили інтересам дитини, він не одноразово спостерігав впродовж спільного життя. Він працює, має позитивні характеристики з місця проживання та з місця роботи, веде здоровий спосіб життя, на обліку не перебуває, має на праві приватної власності земельну ділянку та житловий будинок, та всі необхідні умови для проживання доньки. Мати дитини не має самостійного доходу, твердження про її працевлаштування нічим не підтверджено, постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку чим просив визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з ним її батьком [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача за первісним позовом відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міськради Луганської області у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про відсутність заперечень проти задоволення первісного позову та розгляд справи за відсутності їх представника, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за первісним позовом відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міськради Луганської області. У судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що зі [PERSON] вона жила з 2017 року, після народження доньки [PERSON] вони проживали з чоловіком та старшою донькою у його батьків у [ADDRESS] , доглядом [PERSON] займалась вона, а у 2019р. вона вийшла з декрету раніше на роботу, оскільки чоловік не працював, вона працювала у Миколаївському коньячному заводі купажистом, оператором на лінії, з дітьми у цей час була мати [PERSON] , старша ходила до школи а молодша була з бабусею, [PERSON] їздив у 2018 році на заробітки за кордон і коли повернувся то бувало підробляв а офіційної роботи не було, сім`я розпалась тому що вони не зійшлись характерами, [PERSON] часто її бив, принижував, ображав при дітях, вона зверталась до поліції але потім забрала заяву, тому що [PERSON] просив вибачення. Вона не зловживає алкоголем, вживає спиртні напої як і усі по святах, вона не кодувалась, її привозили до клініки [PERSON] , вона провела консультацію з лікарем, чоловік був дуже ревнивий і поставив їй умову нікуди не ходити і щоб надала довідку про те що закодувалась, довідку не видали тому що вона просто провела консультацію з лікарем, чоловік вважав що якщо вона вип`є то піде гуляти, вона добровільно поїхала у клініку у 2018 році, на робочому місці випивали не часто можливо раз на місяць на дні народження та корпоративи. Зараз вона працює продавцем у магазині «Апетит», її заробітна плата складає 6тис., дитина влаштована у дитячий садок і дуже близька зі своєю рідною сестрою. У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, зазначав, що [PERSON] має постійне житло, має у власності частку на це житло, у дитини є все необхідне для розвитку та проживання, [PERSON] не перебуває на обліку у нарколога, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, у неї є лікар, у сім`ї благополуччя і злагода, до певного віку дитині необхідно піклування саме матері. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив відмовити у задоволенні первісного позову. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, просила відмовити у задоволенні первісного позову, зазначала про відсутність доказів того, що [PERSON] має дохід, доведення підтвердження зловживання [PERSON] алкогольними напоями, що висновок органу опіки носить рекомендаційний характер і зроблений з порушеннями прав [PERSON] , службою не враховувались дані про характеристики та умови проживання [PERSON] і висновок є необ`єктивним, не висвітлює усіх обставин життя дитини і обох батьків, вимогу про зобов`язання зареєструвати місце проживання житини вважала передчасною. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні свій зустрічний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначала, що у батька є власний будинок, власна земельна ділянка, є іграшки для дитини і все необхідне, дитина з батьком буде також всім забезпечена, у с.Радсад дитина також була під наглядом лікаря, але неможливо передати дитину тому з батьків хто не має самостійного доходу і зловживає алкоголем, [PERSON] було надано характеристику і довідка з місця роботи де зазначено що він працює і отримує дохід, а [PERSON] не надано жодного доказу того що вона працює і отримує дохід, надано докази того, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнала, пояснила, що вона неодноразово приїздила у м.Старобільськ і бабуся бачила онучку. Вона не алкоголік, це так захотілось [PERSON] , вона лише погодилась піти у клініку але медичне лікування їй не призначалось, погодилась щоб зберегти, після цього [PERSON] коли знущався з неї і вона намагалась піти від нього то говорив, що він зробив її алкоголіком і що він забере не лише свою дитину а й зробить так що у неї заберуть і іншу дитину. У судовому засіданні представник відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнав, зазначав, що сама по собі довідка з клініки [PERSON] не свідчить про зловживання, а підтверджує що [PERSON] туди зверталась у 2018р., є довідки з лікарні про те що [PERSON] на обліку не перебуває, документів про те що вона веде аморальний спосіб життя немає, будинок належний [PERSON] не придатний для проживання. Представник третьої особи за первісним та за зустрічним позовами органу опіки та піклування Старобільської РДА Луганської області Артеменко В.В. у судовому засіданні пояснила, що вперше інформація стосовно дитини до них надійшла зі служби у справах дітей Миколаївської РДА у серпні 2020 року, де просили акт обстеження умов проживання [PERSON] , працівниками служби у справах дітей Старобільської РДА було здійснено таке обстеження, складено акт та надіслано відповідь до ССД Миколаївської РДА. Під час підготовки висновку до суду службою вивчались усі наявні документи, двічі обстежувались умови проживання матері, були проведені бесіди з матір`ю і її родичами які мешкають разом з ними в квартирі, всі наявні документи було вивчено, якщо про це не викладено у висновку то це не означає що документи не вивчались, документи вивчались усіма членами комісії і надано висновок про доцільність проживання дитини з матір`ю, щоб не розлучати малолітню дитину дівчинку з матір`ю і не наносити дитині психологічну шкоду, висновок зроблено на основі усіх документів, позивач та відповідач не запрошувались тому що був жорсткий карантин. Просила задовольнити первісний позов та визначити місце проживання дитини з матір`ю, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Вислухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона проживає поруч з сім`єю [PERSON] у с.Радсад, [PERSON] працював, їздив на заробітки до Польші, [PERSON] не працювала, а коли пішла працювати на коньячний завод, то приходила додому у неадекватному стані, зловживала алкоголем, вона декілька разів спостерігала. Вона бачила, що [PERSON] забула візочок з дитиною на дитячому майданчику, [PERSON] вона тоді не бачила, але значить була нетвереза раз забула візочок з дитиною, бачила що [PERSON] об 11 годині було темно йшла з якимось хлопцем, то був не [PERSON] і не йшла, а летіла і ледве трималась на ногах п`яна, вона бачила тітку [PERSON] свекруху [PERSON] яку викликав [PERSON] щоб заспокоїти [PERSON] яка напилась, були іменини і біля будинку усі чули як [PERSON] п`яна кидалась битись до свекрухи, вона це бачила, старша донька [PERSON] жила з бабусею і не хотіла йти до матері, якщо йшла на якийсь вихідний то прибігала ввечері і говорила що не піде туди. Коли було на заводі якесь свято, то [PERSON] не повернулась додому і [PERSON] знайшов її вранці з чоловіками на річці, дітей вночі тітка [PERSON] забрала додому. Просто п`яну [PERSON] бачили не один раз а таку що бушує то вона бачила рази три, це все протягом останнього року. Свекруха кодувала [PERSON] з її згоди, це було рішення [PERSON] і вона погодилась що їй необхідно закодуватись. Донька [PERSON] бувала вдома, але старша донька [PERSON] одразу переїхала до бабусі [PERSON] і ходила там і до дитсадка і до школи, старшою дитиною повністю займалась бабуся. Вона бачила, що діти бояться [PERSON] . Побитою [PERSON] вона ніколи не бачила, чи вчиняла [PERSON] насильницькі дії стосовно свого чоловіка їй невідомо. Вона не лікар, але якщо людина не може звести до купи три слова, не стоїть на ногах, говорить дурниці, кидається на рідних то така людина нетвереза. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що його син [PERSON] та [PERSON] одружились у 2017р., у цьому ж році у них народилась дитина, у [PERSON] є старша донька, вони сім`єю спочатку жили з ними, а потім зняли квартиру, він зі своєю дружиною займались доглядом за дітьми, старша пішла до школи і [PERSON] з ними була, тому що [PERSON] і [PERSON] були на роботі, коли [PERSON] і [PERSON] приходили з роботи то займались дітьми. Досить часто [PERSON] пила, її влаштували на коньячний завод і вона часто-густо приходила з роботи у стані сп`яніння, її хитало та пахло випивкою, вона коли вагітною була також випивала. ЇЇ закодували, він і дружина її возили, але вона покинула курс лікування, не приймала таблетки і уколи і знову почала пити, під час кодування він не був присутній, ніхто не присутній, лише лікар і медсестра. [PERSON] стосовно [PERSON] насильницьких дій не скоювала, до служб не звертались. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що її син [PERSON] та [PERSON] розійшлись через алкоголь і зраду, спочатку вони деякий час знімали квартиру і жили окремо, потім ту квартиру господарі продали і вони перейшли жити до них. Коли [PERSON] та [PERSON] жили на квартирі, то старша дівчинка більше жила з нею, а менша з батьком та матір`ю, а коли [PERSON] та [PERSON] йшли на роботу, то меншу дитину приносили до неї, в основному дитина була з батьком. [PERSON] закодували коли [PERSON] був у Польщі, вона сильно часто випивала, дитині було півтори року, [PERSON] подзвонив їй з Польщі і сказав що йому повідомили що [PERSON] десь п`є, вона її знайшла, [PERSON] сказав щоб [PERSON] збирала речі та йшла, [PERSON] просилась, плакала і вони вирішили їй допомогти, вона особисто відвозила [PERSON] на кодування і її кодували приблизно два роки тому. Вона особисто бачила [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння дуже часто, тому що та влаштувалась на роботу і часто приходила з роботи випивша, коли була вагітною, то за три тижні до пологів була п`яною. [PERSON] приховував від неї походеньки [PERSON] , але вона це бачила, коли [PERSON] привезли п`яну з роботи. Потім [PERSON] треба було на роботу, старша дитина у неї, він прочекав [PERSON] до 12 години ночі а вона не прийшла зі зміни, він її знайшов на річці п`яну з мужиками. В останній раз на день народження прийшли, а [PERSON] пива напилась і почала лаятись, поводилась неадекватно, сильно кричала на [PERSON] , коли вони зайшли до кімнати то на неї висловилась недобрим словом. [PERSON] дівчинка їй розповідала що мати її била шлангом. [PERSON] полюбляє випити, а якщо випила то поводиться неадекватно, нецензурно висловлюється, провокує їх усіх. До керівництва на її роботі не звертались, до служби у справах дітей не звертались, намагались владнати своїми силами. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона є дружиною племінника та дружать сім`ями зі [PERSON] , коли [PERSON] була на 9 місяці вагітності то вона п`яна на мопеді приїхала до неї та її чоловіка і кликала їх гуляти, від [PERSON] був запах алкоголю і її хитало, вона викликала дідуся і той прийшов і забрав мопед. Коли [PERSON] було півтори роки [PERSON] прийшла до них у гості та разом з дядьком пила горілку і так допилась, що вона зі своєю подругою котила візочок і привела [PERSON] додому, а [PERSON] впала і просто лежала на підлозі, [PERSON] у цей час був у Польщі і вона подзвонила бабусі [PERSON] і та прийшла і забрала дітей. Потім на хрестинах [PERSON] випила пару чарок і почався скандал, почали сваритись ні з того ні з цього. [PERSON] їздила кодуватись приблизно півтора-два роки тому, про це відомо усім родичам і сама [PERSON] їй говорила що їздила кодуватись і що має надію що це їй допоможе, після цього вона бачила один раз [PERSON] у стані сп`яніння. [PERSON] та [PERSON] розлучились тому що [PERSON] випивала, поводилась неадекватно. Чи бив її [PERSON] не знає, чи скоювала [PERSON] стосовно [PERSON] насильницькі дії не бачила і не чула. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що її донька [PERSON] постійно їй скаржилась на те, що [PERSON] її принижував, бив, з пологового будинку її забрали не у свій будинок, а колишній чоловік ходив по селу і говорив що це не його дитина. Вони зняли квартиру, у будинку не було води, ніяких умов, [PERSON] нічим не допомагав, за нього усе робив батько, ходив колоти їм дрова, по дому [PERSON] не робив нічого. Потім ту квартиру продали і їх забрали батьки до себе у квартиру і там [PERSON] не працював, знову його батьки допомагали, сама [PERSON] не могла взяти продукти з холодильника, було таке що [PERSON] пропонували платити за квартиру, оскільки [PERSON] як син живе у квартирі, а вона має платити за квартиру. [PERSON] принижував її, бив, це було при дітях, старша онучка тепер має погане здоров`я неврологічне. Їй подзвонила донька і почала плакати що її б`ють, чути було крики дітей оскільки телефон не відключений, старша дитина почала захищати матір і колишня сваха потягла за волосся. Наступного дня старша онучка тихенько подзвонила їй і попросила забрати їх звідти. Вона і старша донька відпросились з роботи і 12 червня автобусами поїхали у Миколаїв, доїхали до їхнього села приблизно об 11 годині, подзвонили [PERSON] щоб та їх зустріла, [PERSON] була побита, обличчя набрякше, синці під очима. Коли вони прийшли, то у квартиру їх не запросили, а у дворі колишній зять та його батьки сказали що [PERSON] така-сяка, вона сказала що забирає свою доньку [PERSON] , на що їй відповіли, що [PERSON] нехай їде куди хоче, а дитина залишиться тут, вона зверталась до свахи, але дитину не віддавали. Після цього вона подзвонила у поліцію, а вони коли почули що поліція буде через 20 хвилин то вибігли з двору, потім зять почав просити скасувати виклик, [PERSON] була страшно побита і його б одразу забрали, вона скасувала виклик поліції. Після цього їх запросили у квартиру, вони склали речі, [PERSON] сам особисто допомагав відвезти десять мішків з одягом на нову пошту та підвіз до автобусної зупинки і вона з дітьми поїхали у м.Старобільськ. Діти одне без одного нікуди, вони дружать, старша ходить до школи, менша ходить до дитсадочку, добре танцює, вдома [PERSON] і спокій, її доньки працюють у магазині Апетит, вони усі працюють, не голодують, нормально з фінансами, випивають як усі нормальні люди на свята, її донька [PERSON] не алкоголік і їй ніхто не говорив що її донька випиває. З батьками [PERSON] вона ніколи не спілкувалась, а коли приїхала у Миколаїв то вперше їх побачила, [PERSON] залякав усіх, і діти і [PERSON] боялись його, вона декілька разів говорила доньці їхати, на що [PERSON] відповідала що він говорив, що діти залишаться тут а вона нехай їде, знущався та маніпулював дитиною. До неї додому приходили дві жінки з органу опіки і запитували за онучку [PERSON] , подивились квартиру, холодильники, все що у нас є і сказали що тут все добре. Про те, що [PERSON] принижував [PERSON] їй відомо від доньки [PERSON] вона чула по телефону. Вона не приїздила на весілля і на народження онуки, коли вона вперше приїхала у село 12 червня то її бачили сусіди, бачила учителька старшої онуки, яка їх знайомила, вони за дві години зібрали речі та поїхали. Побиття [PERSON] було не один раз, [PERSON] і раніше їй дзвонила та надсилала фото, це постійно за 4 роки. Зараз вони живуть у трикімнатній квартирі, власники вона і доньки порівну, кожній по кімнаті і ніхто нікому не заважає. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що [PERSON] є її сестрою, та що 11 числа їй подзвонила її мати [PERSON] і сказала що їй подзвонила старша донька [PERSON] і просить їх забрати тому що батько побив матір. Вона і мати наступного дня поїхали у с.Радсад за сестрою, приїхали приблизно о 10-11 годині, [PERSON] була уся в синцях на лиці і руках, додому їх не впустили, сказали що дитину не віддадуть, її мати [PERSON] викликала поліцію, а [PERSON] попросив скасувати виклик та обіцяв відпустити. Вона особисто збирала речі, особисто [PERSON] відвозив речі на нову пошту та проводжав їх на автобус, діти були голодні. Випивають вони як усі люди по святах, до цього до сестри вона ні разу у Миколаївську область не приїздила бо з 2014р. по 2019р. була у м.Москва, зі [PERSON] спілкувалась, вона розповідала що коли було добре, а коли не дуже, говорила що [PERSON] її принижує, б`є, це було не перше побиття, вона говорила [PERSON] їхати додому, а та відповідала що [PERSON] її не відпускає. Те що [PERSON] п`яниця є неправдою, про її кодування не знала. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.03.2017р., шлюб зареєстровано Миколаївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.10) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії довідки від 26.08.2020р., виданої головою вуличного комітету виконкому Старобільської міськради Луганської області (а.с.14) [PERSON] дійсно мешкає у [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входять мати [PERSON] , 1964р.н., сестра [PERSON] , 1985р.н., племінниця [PERSON] , 2004р.н., донька [PERSON] , 2011р.н., донька [PERSON] , 2017р.н., діти [PERSON] постійно мешкають з матір`ю. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.15) квартира за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках. Згідно копії декларації про вибір лікаря від 13.02.2020р. (а.с.18) КНП «Старобільський РЦ ПМСД Старобільської районної ради» визначеного лікаря пацієнту [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту від 05.08.2020р. обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей Старобільської РДА та провідним спеціалістом ССД РДА (а.с.19) проведено обстеження житлово-побутових умов дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , обстеженням встановлено що сім`я складається з 6 чоловік: [PERSON] , 1964р.н. господарка, [PERSON] , 1985р.н. донька господ., [PERSON] , 1989р.н., донька господ, [PERSON] 2004р.н. донька [PERSON] , [PERSON] 2011р.н., [PERSON] 2017р.н., та займає приміщення з 3 кімнат. санітарний стан житла в квартирі, яка складається з 3 жит. кімнат, кухні, коридору, здійснюється ремонт, але житло придатне для проживання родини. У дитини є: у стані обладнання кімната, в яку [PERSON] придбала нове ліжко та необхідні предмети побуту, у цій кімнаті здійснюється ремонт (встановлені нові пластик. вікна, клеються шпалери). Взаємовідносини у сім`ї доброзичливі, зі слів [PERSON] усі члени родини допомагають один одному, підтримують морально і матеріально. [PERSON] , мати дитини, перебуває на обліку в Старобільському центрі занятості та намагається знайти роботу. Права дитини в родині не порушують. Згідно копії довідки від 25.08.2020р. №45 виданої Старобільським комунальним дошкільним навчальним закладом ясла-садок комбінованого типу №11 «Сонячний» (а.с.20), [PERSON] , [INFO] , зарахована до списку вихованців Старобільського КДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Сонячний» з 13.08.2020р. Відповідно до копії довідки №2059 від 26.08.2020р. виданої Старобільською центральною районною поліклінікою КНП «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради (а.с.21) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS] , під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті ЦРП КНП «Старобільське РТМО» не перебуває, за останній рік не обстежувався. Згідно копії побутової характеристики складеної головою вуличного комітету м.Старобільськ (а.с.22) [PERSON] характеризується тільки позитивно, добра, чуйна, порядн, завжди стримана та виважена в спілкуванні з оточуючими людьми, ніколи не конфліктувала з сусідами чи своєю сім`єю. Скарг на неї не надходило. веде здоровий спосіб життя. має дитину, яка виховується в добропорядній сім`ї. Є дуже відповідальною мамою, її дитина завжди добре одіта, нагодована та доглянута. [PERSON] на даний момент працевлаштована. Відгуки сусідів про неї тільки позитивні. Відповідно до копії характеристики виданої ТОВ «Миколаївський коньячний завод» (а.с.74) [PERSON] , [INFO] , працювала в ТОВ «Миколаївський коньячний завод» з 01.11.2016р. по 27.12.2019р. за час трудової діяльності на підприємстві займала посади: підсобний робітник цеху розливу з 01.11.2016р. по 14.02.2019р., купаж ник відділення виробництва коньяків з 15.02.2019р. по 03.09.2019р., підсобний робітник цеху розливу з 04.09.2019р. по 21.10.2019р., оператор лінії у виробництві харчової продукції з 22.10.2019р. по 27.10.20198. В період з 10.05.2017р. по 12.09.2017р. перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а з 13.09.2017 по 05.02.2019р у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З роботи звільнилась 237.12.20149р. за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. За період роботи виявила себе як посередній працівник, доручену роботу виконувала з перемінною добросовісністю та потребувала постійного контролю з боку керівництва структурних підрозділів, в яких працювала. За час роботи до дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Заохочень та нагород не отримувала. Згідно повідомлення від 08.10.2020 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (а.с.145) [PERSON] , [INFO] за даними реєстратури і архіву на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться. Згідно повідомлення Приватного підприємства «Інститут медико-біологічних досліджень» (а.с.176) [PERSON] , [INFO] добровільно зверталась 13.08.2018р. за амбулаторним лікуванням від алкогольної залежності. Була призначена сенсибілізуюча терапія (кодування), [PERSON] повинна з`являтися на контрольні огляди та підтримуючу терапію. Згідно копії заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2020р. (а.с.23) [PERSON] просить зареєструвати місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У реєстрації місця проживання відмовлено 25.08.2020р. Постанова КМУ від 02.03.2016р. №207 правила реєстрації місця проживання у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків. Згідно копії довідки від 18.09.2020р. виданої Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а.с.59) [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки від 07.09.2020 №650 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (а.с.59) [PERSON] , 1992, що проживає за адресою: Миколаївський р-н, с.РадСад, на обліку не перебуває. Згідно копії виписки 1602 із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (а.с.60) [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , дата в амбулаторно-поліклінічному закладі захворювання 06.08.20 10-55, діагноз тверезий. Відповідно до копії характеристики від 18.09.2020р. виданої Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а.с.61) [PERSON] проживає на території Радсадівської сільської ради з дня народження. Має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За час проживання зарекомендував себе добре. Працює вантажником продукції на ТОВ «Миколаївський коньячний завод. Скарг та заяв на поведінку [PERSON] від жителів села до сільської ради не надходило. Відповідно до копії характеристики від 08.10.2020р. виданої ТОВ «Миколаївський коньячний завод» (а.с.62) [PERSON] , [INFO] , працює у ТОВ «Миколаївський коньячний завод» з 05.10.2020 по теперішній час на посаді вантажника складу готової продукції за основним місцем роботи. Протягом 2020 року працював на підприємстві за строковими трудовими договорами: з 25.03.2020р. по 29.05.2020 контролером харчової продукції цеху розливу, з 06.07.2020 по 31.08.2020 вантажником складу готової продукції. За час роботи в ТОВ «Миколаївський коньячний завод» проявив себе як добросовісний та відповідальний працівник. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий до оточуючих. Доручену роботу виконує сумлінно, без зауважень з боку керівника. За час роботи до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень та нагород не отримував. Згідно повідомлення служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації від 29.07.2020р. на ім`я голови Старобільської районної державної адміністрації (а.с.63, 197) до служби звернувся [PERSON] , мешканець с.Радсад Миколаївського району Миколаївської області який у шлюбі з [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , за період проживання на території Радсадівської громади [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: зловживала спиртними напоями, спілкувалась із сумнівними особами, вела аморальний спосіб життя, вихованням доньки займався батько. На даний час [PERSON] разом з [PERSON] без відома чоловіка виїхала до місця свого походження та проживає за адресою: [ADDRESS] . Наразі [PERSON] має намір в судовому порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки разом з ним. У зв`язку з чим служба просить підтвердити факт перебування [PERSON] разом з донькою, надати акт обстеження. Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.10.2017р. (а.с.67) [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.10.2020р. виданого Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а.с.108) комісія у складі працівника сільської ради та соціального працівника зробивши обстеження житла [PERSON] за адресою [ADDRESS] , приватна 2-кімнатна квартира з усіма зручностями, електроенергія користується, опалення газове, виявила наступне: в квартирі проживає [PERSON] , який має доньку [PERSON] 2017р.н., зі своїми батьками, [PERSON] належить одна із кімнат, в якій є достатня кількість меблів для проживання сім`ї з дитиною: два ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, телевізор, ПК. В кімнаті є достатня кількість іграшок, дитячих книжок, одягу для трирічної дівчинки. Умови проживання за вищевказаною адресою прийнятні для трирічної дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації від 14.01.2021р. №01-22/110 (а.с.179-181) орган опіки та піклування діючи в найкращих інтересах самої дитини, турботи про неї та запобігання надання психічної шкоди у зв`язку розлученням малолітньої дитини з матір`ю, збереження родинних взаємин, а також на підставі інших відомостей і документів, які мають істотне значення, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом її матір`ю [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого малолітнього віку - 3 роки і 6 місяців - не може мати постійних переконань, суд вважає за недоцільне з`ясовувати у судовому засіданні її думку щодо визначення місця проживання. Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що і батько малолітньої [PERSON] , [INFO] ,- [PERSON] , і її мати - [PERSON] можуть забезпечити дитині належні умови проживання, розвитку і виховання, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.19,108), [PERSON] працює, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.62), і [PERSON] також працює, про що у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , і зазначені обставини дають суду підстави для висновку що кожен з батьків дитини має самостійний дохід, і [PERSON] і [PERSON] мають позитивні характеристики за місцем проживання кожного з них (а.а.с.22,61,62). Посилання представника відповідача за первісним позовом\\ позивача за зустрічним позовом [PERSON] на відсутність доказів того що [PERSON] має дохід є необґрунтованими, оскільки у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила що [PERSON] працює у магазині і у суду немає підстав не вірити свідку і немає підстав для застосування положень ч.2 ст.78 ЦПК України. Посилання відповідача за первісним позовом\\ позивача за зустрічним позовом [PERSON] та його представника [PERSON] на те, що позивачка за первісним позовом \\відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що [PERSON] зловживала алкоголем та поводилась неадекватно, спростовуються дослідженими у судовому засіданні повідомленням КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 08.10.2020 (а.с.145), з якого вбачається, що за даними як реєстратури так і архіву [PERSON] на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться, а також спростовується дослідженою судовому засіданні копією довідки №2059 від 26.08.2020р. Старобільської центральної районної поліклініки КНП «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради (а.с.21), згідно якого [PERSON] під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті ЦРП КНП «Старобільське РТМО» не перебуває і за останній рік не обстежувалась. Посилання представника відповідача за первісним позовом\\ позивача за зустрічним позовом [PERSON] на повідомлення ПП «Інститут медико-біологічних досліджень» (а.с.176) є необґрунтованим, оскільки з зазначеного повідомлення вбачається, що [PERSON] зверталась за лікуванням у 2018 році, і дане повідомлення не дає підстав вважати, що [PERSON] потребує лікування на теперішній час, оскільки згідно копії довідки №2059 від 26.08.2020р. Старобільської ЦРП КНП «Старобільське РТМО» Старобільської райради (а.с.21) [PERSON] під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті ЦРП КНП «Старобільське РТМО» не перебуває і за останній рік не обстежувалась. Посилання відповідача за первісним позовом\\ позивача за зустрічним позовом [PERSON] та його представника [PERSON] на повідомлення служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації від 29.07.2020р. на ім`я голови Старобільської районної державної адміністрації (а.с.63, 197), є необґрунтованим, оскільки викладені у зазначеному повідомленні обставини щодо зловживання спиртними напоями спростовуються дослідженими у судовому засіданні повідомленням КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 08.10.2020 (а.с.145), копією довідки №2059 від 26.08.2020р. Старобільської центральної районної поліклініки КНП «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради (а.с.21), а викладені у зазначеному повідомленні обставини про виїзд [PERSON] з дитиною без відома чоловіка [PERSON] спростовуються даними у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , не вірити яким у суду немає підстав. Відомостей про те, що батько малолітньої [PERSON] , [INFO] ,- [PERSON] , або її мати - [PERSON] ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків у судовому засіданні не встановлено. Враховуючи вищевикладені встановлені у судовому засіданні обставини справи, та враховуючи малолітній вік дитини [PERSON] і її стать, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що проживання з матір`ю кращим чином відповідатиме інтересам малолітньої [PERSON] , ніж проживання з батьком, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю позивачкою [PERSON] . Посилання представника відповідача за первісним позовом\\ позивача за зустрічним позовом [PERSON] на те що службою не враховувались дані про характеристики та умови проживання [PERSON] і висновок є необ`єктивним, є необґрунтованими та спростовуються даними у судовому засіданні поясненнями представника третьої особи за первісним та за зустрічним позовами органу опіки та піклування Старобільської РДА Луганської області Артеменко В.В. про те, що під час підготовки висновку до суду службою вивчались усі наявні документи і висновок зроблено на основі усіх документів, а позивач та відповідач не запрошувались тому що був жорсткий карантин. Таким чином позовна вимога за первісним позовом [PERSON] про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити за необґрунтованістю. Щодо позовних вимог за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , відділу надання адмінпослуг виконкому Старобільської міської ради Луганської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] та зобов`язання відділу надання адмінпослуг виконкому Старобільської міськради зареєструвати таке місце проживання малолітньої [PERSON] , суд приходить до наступного: Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з її матір`ю [PERSON] , а з вищевказаних положень Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016р. №207, не вбачається необхідності надання згоди другого із батьків для реєстрації місця проживання дитини у випадку визначення місця проживання дитини за рішенням суду, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , відділу надання адмінпослуг виконкому Старобільської міської ради Луганської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання і зобов`язання вчинення дій слід відмовити за необґрунтованістю. Щодо позовної вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне: Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з її матір`ю [PERSON] , що домовленості про спосіб виконання [PERSON] обов`язку по утриманню його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , сторонами не досягнуто, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки за первісним позовом [PERSON] про стягнення з відповідача за первісним позовом [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача за первісним позовом [PERSON] , суд враховуючи згідно зі ст.182 СК України стан здоров`я і матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, приймаючи до уваги відсутність доказів наявності на утриманні платника аліментів неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, вважає за необхідне позовну вимогу позивачки за первісним позовом [PERSON] про стягнення з відповідача за первісним позовом [PERSON] аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача за первісним позовом [PERSON] щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивачки за первісним позовом [PERSON] слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні первісного позову за позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання та зобов`язання вчинення дій, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог за первісним позовом, у сумі 280,26грн., та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80грн. за подання позовної вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів.

Outcome: partial