Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати обтяження у вигляді накладення арешту, який було накладено постановою Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, АА 344381, від 06.08.2008 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] року [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] року [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь позивачки, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємець з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся батько позивачки, [PERSON] , але не встиг оформити належним чином свої спадкові права, оскільки [INFO] помер. В зв`язку з чим, після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Звернувшись у встановлений строк до приватного нотаріуса Біляївського районного округу Зезика В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано обтяження (арешт), реєстраційний номер обтяження: [NUMBER] , дата реєстрації: 08.08.2008 року, реєстратор Біляївська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова ДВС Біляївського РУЮ Одеської області АА 344381 від 06.08.2008 року, а також на земельну ділянку, площею 0,1500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку за [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] . В зв`язку з чим, позивачці було рекомендовано звернутися до суду з питанням щодо зняття обтяження (арешту) зі спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, а також проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи. [PERSON] та її представник в судовому засіданні розгляд позовної заяви залишили на розсуд суду. Представник Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №24. 21.03.2011 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А. з заявою про прийняття 1/2 спадщини після смерті [PERSON] , а саме житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована на території Хлібодарської селищної Ради Біляївського району [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 24. За життя [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. від 31.08.2016 року за вих. №491/02-14 позивачці, [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] року батька [PERSON] , в зв`язку з тим, що на житловий будинок зареєстроване обтяження (арешт), реєстраційний номер обтяження [NUMBER] , дата реєстрації 08.08.2008 року, а також на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку за [PERSON] , який помер [INFO] року, спадкоємцем якого був [PERSON] . Відповідно до листа Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.02.2017 року за вих. №841/21 було роз`яснено, що виконавчий лист №2-1795 виданий 28.01.2008 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 1081 грн. на користь Біляївського РЕМ надійшов до відділу 11.03.2008 року, ВП №6832940. У 2008 році ніяких дій ЄДРВП не проводилось, виконавчі провадження лише реєструвались. Накладення арешту проводилось нотаріальною конторою за постановою державного виконавця на голограмному бланку в друкованій формі. Інших даних, відповідно до вказаного листа, відділ ДВС немає, в зв`язку з тим, що на підставі Наказу Міністерства юстиції України №1699/5 від 28.07.2010 року «про внесення змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» - строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Рішенням Шістдесят четвертої сесії VI скликання Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області «Про перейменування назви вулиць в с. жовтнева революція на території Хлібодарської селищної ради» №1024 - VI від 04.11.2015 року було вирішено перейменувати [ADDRESS] на [ADDRESS] Відповідно до Витягу з постанови Верховної ради України від 17 березня 2016 року за №1037- VIІІ «Про перейменування окремих населених пунктів» селище Жовтнева Революція Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області було перейменоване на селище Радісне. Як вбачається з довідки наданої Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області за №845 від 05.10.2016 року [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Разом з ним до дня його смерті ніхто не мешкав та не був зареєстрований. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені наслідки завершення виконавчого провадження, серед яких, у разі завершення виконавчого провадження, обов`язковим є вирішення питання про зняття арешту з майна, накладеного під час здійснення цього виконавчого провадження. Такий обов`язок зняти арешт з майна в закінченому виконавчому провадженні відповідачем не виконано, що призвело до порушення прав позивача. Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час підстави для заборони відчуження житловий будинок, який належав [PERSON] відсутні, вказаний житловий будинок входить до складу спадщини, а тому за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги за законом, необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок, а також зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, суд вважає що позивачкою було надані належні докази для визнання за нею право власності на земельну ділянку. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved