Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з заявою, в якій просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ право власності на 1/5 частину будинку №53 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Шатура Ніжинського району по вул. Запорізькій як бувших членів колгоспного двору, також просять визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на 1/5 частину вказаного будинку в порядку спадкування після померлого 23 травня 2008 року [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні №53 по вул. Запорізькій, с.Шатура, Ніжинського району, мешкали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Суспільна група господарства станом на 15.04.1991 року колгоспна, головою якого був [PERSON]. Вони усі набули право власності на майно колгоспного двору, і частки у праві власності відповідно до ст. 123 ЦК УРСР є рівними, тобто по 1/5 частині кожному. У звязку з тим, що [PERSON], мати позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та їх батько - [PERSON] - ніякі правові документи на будинок не оформляли, на даний час будинок ні за ким не зареєстрований. 27 серпня 1994 року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину будинку та господарських будівель, розташованих у Шатура Ніжинського району по вул. Запорізькій, буд. №53. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого 27 серпня 1994 року [PERSON] був його син, [PERSON]. Разом із померлим [PERSON] на день його смерті проживали та були зареєстровані невістка, онуки та його син, [PERSON]. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після свого батька відповідно до ст.534, 548, 549 Цивільного Кодексу України, 1963 року. Правові документи на частку спадщини у будинку не оформлялися. 23 травня 2008 року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/5 (1/5+1/5=2/5) частини будинку та господарських будівель, розташованих у Шатура Ніжинського району по вул. Запорізькій, буд. №53. Вони являються спадкоємцами першої черги за законом після померлого 23 травня 2008 року [PERSON]. Разом із померлим [PERSON] на день його смерті проживали та були зареєстровані його син - [PERSON] та дружина - [PERSON]. Спадщину після [PERSON] прийняли його дружина, [PERSON] та рідний син, [PERSON]. Його дочка, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] від прийняття спадщини після батька відмовилась. [PERSON] та [PERSON] на даний час вже мають свідоцтва про право на спадщину за законом - від 21.07.2009 року - на земельні ділянки. При зверненні до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вони отримали постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинку №53 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Шатура Ніжинського району Чернігівської області по вул. Запорізькій. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на будинок вони не мають змоги оформити свої спадкові права та змушені звернутися до суду. У судове засіданні позивачі та представник \~позивачів - адвокат [PERSON] не зявились, представник \~позивачів надала заяву про розляд справи без її участі. Представник відповідача в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без представника Шатурської\~ сільради. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.04.1991 року будинок мав статус колгоспного двору. В ньому проживали та були зареєстровані : [PERSON], [INFO] (помер 27.08.1994 року), - голова двору, його син [PERSON], [INFO] (помер 23.05.2008 року), його невістка, [PERSON], [INFO], онук, [PERSON], [INFO], онука, [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] Дані підтверджуються довідкою Шатурської\~ сільської ради за № 117 від 23.02.2016 року (а.с.28). Таким чином, всі вищеперераховані особи отримали право власності по 1/5 частині будинку кожний. [PERSON] помер 27.08.1994 року. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], відповідно до ст.534,548,549 ЦК України (1963 року), оскільки на день відкриття спадщини проживав та був зареєстрованим разом зі спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується довідкою Шатурської\~ сільської ради за № 106 від 17.02.2016 року. Син [PERSON] - [PERSON] помер 23 травня 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/5 (1/5+1/5=2/5) частини будинку та господарських будівель, розташованих у Шатура Ніжинського району по вул. Запорізькій, буд. №53. Спадщину після [PERSON] прийняли позивачі по справі - дружина, [PERSON] та син, [PERSON]. Донька, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. [PERSON] та [PERSON] на даний час вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2009 року на земельні ділянки (а.с. 31-33). Постановою нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинку №53 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Шатура Ніжинського району Чернігівської області по вул. Запорізькій (а.с.34). Також рішенням держаного реєстратора прав на нерухоме майно № 29715040 від 23.05.2016 року відмовлено позивачу [PERSON] у реєстрації права власності на такий обєкт нерухомого майна, як колгоспний двір\~(а.с.35). Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно до ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Outcome: approved