Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (в рівних частках), після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що [PERSON] помер [INFO] , на день його смерті залишилось спадкове майно, до якого вони є спадкоємцями за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] , їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявністю інших спадкоємців на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви, згідно з якимми позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву. В якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до довідки №8-104, виданої Скалатською міською радою 09 лютого 2021 року, земельна ділянка площею 1,59 га, яка розташована на території с. Остап`є Підволочиського району належить [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з Державним актом серії ТР №021811 на право власності на земельну ділянку, виданим Підволочиською райдержадміністрацією згідно розпорядження №143 від 09.04.2003 року, земельна ділянка площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району належить [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Скалатської міської ради 29 січня 2016 року, спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 14.02.2018 року. Згідно з постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №74/02-31 від 14 лютого 2018 року, [PERSON] спадщину прийняла, спадкова справа №08/2018 заведена 09 лютого 2018 року, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй відмовлено у зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом, а відтак відповідно до п.п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га в умовах кадастрових гектарах, що розташована на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Позивачі [PERSON] як спадкоємець за законом (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] та [PERSON] 28 лютого 1976 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ), [PERSON] як спадкоємець за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] - батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] та [PERSON] 01 грудня 2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ) спадщину прийняли, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю інших спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved