Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 19.11.2014 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за виконавчим листом № 2-130/2002 виданого 04.04.2002 року Великописарівським районним судом Сумської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, який знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Відповідно довідки відділу ДВС станом на 01.09.2013 року заборгованість по аліментам у відповідача за період з 2009 року по 2015 рік становить 11 081, 50 гривень. Тому вона бажає скористатися своїм правом, передбаченим ст. 196 СК України, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 173 430, 90 гривень. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, надала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи без її участі /а.с.74 /. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що має можливість сплатити пеню у розмірі 50% від суми заборгованості, тобто близько 6 000 гривень. Також пояснив, що з 2002 року з позивачкою хотіли зберегти сім'ю, він їздив на заробітки, в молодості отримав контузію, але це на здоров'ї дуже не відображалося. Він добровільно давав позивачці кошти без будь-яких контузій. Але сімейне життя все одно не склалося, він у 2007 році переїхав жити до [ADDRESS], де купив дешевий будинок, в якому проживає і на даний час. Іншої сім'ї більше не створив, його мати померла у 1992 році, до того ж вона була позбавлена батьківських прав, батько проживає з іншою сім'єю в Росії, зв'язків з ним не має. Ніякої допомоги йому не має. З 1999 року офіційно не працює, працював на будівництві, спочатку кровельщиком, а згодом стан його здоров'я погіршився, йому заборонили працювати на висоті, тепер працює різноробочим не офіційно, робота має тимчасовий характер, були випадки, що за виконану роботу не отримував оплату. Тому і не регулярно сплачував аліменти на дітей. Останні два роки стан здоров'я погіршився, 2 роки на рік бувають рецедиви, під час яких втрачає свідомість. Лікарі рекомендують 2 рази на рік проходити лікування, але в нього теж на це не вистачає коштів. Інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має. Крім будинку іншого майна в нього не має. Будинок арештований державним виконавцем, але ніяких спроб його реалізувати не було, до того ж він в такому стані, що його ніхто не купить. Вважає, що сума 173 430 гривень є для нього не реальною для виплати, це буде йому кабалою на все життя. На даний час він знайшов роботу і буде виплачувати борг за аліментами. Прохає суд врахувати обставини, викладені ним, та зменшити розмір пені. З урахуванням думки відповідача, який не заперечує проти розгляду справи без участі позивачки, суд вважає за можливо провести судовий розгляд в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2002 року відкрите виконавче провадження відділом ДВС Великописарівського району за виконавчим листом № 2-13 за рішенням Великописарівського районного суду від 29.03.2002 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2002 року і до повноліття дітей /а.с.9/. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.09.2014 року заборгованість виходячи з матеріалів виконавчого провадження складає 11 081, 50 гривень. Боржником відомості про місце влаштування не надавалися, тому аліменти відповідно нараховувалися як до непрацюючого в порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження». Згідно відмітки у виконавчому листі заборгованість зі сплати аліментів станом на 25.12.2009 року складає 8 494 гривні /а.с.5/. Відповідно до таблиці розрахунків пеня по аліментам за період з грудня 2009 року по серпень 2014 року складає 173 430, 90 гривень /а.с.2-4/. Постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-130 18.05.2015 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить [PERSON], - будинок [ADDRESS] /а.с.49/. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пленум Верховного Суду України роз'яснив у своїй постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п.22 - що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки /пені/ настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 01.10.2014 р. ухвалив постанову у справі № 6-149 цс 14, предметом якої був спір про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Суд зробив висновок по те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожен із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. Таким чином пеня за період з грудня 2009 року по серпень 2014 року становить: 2009 р. борг по алім-м дні заборг-ті пеня Грудень 106,12 1% 1765 1 873,02 2010 р. Січень 586,66 1% 1734 10 172,68 Лютий 586,66 1% 1706 10 008,42 Березень 586,66 1% 1675 9 826,56 Квітень 286,66 1% 1645 4 715,56 Травень 86,66 1% 1614 1 398,69 Червень 86,66 1% 1584 1 372,69 Липень 0,00 1% 1553 - Серпень 0,00 1% 1522 - Вересень 586,66 1% 1492 8 752,97 Жовтень 586,66 1% 1461 8 571,10 Листопад 0,00 1% 1431 - Грудень 586,66 1% 1400 8 213,24 2011 р. Січень 684,00 1% 1369 9 363,96 Лютий 184,00 1% 1341 2 467,44 Березень 184,00 1% 1310 2 410,40 Квітень 0,00 1% 1280 - Травень 684,00 1% 1248 8 536,32 Червень 0,00 1% 1219 - Липень 0,00 1% 1188 - Серпень 684,00 1% 1157 7 913,88 Вересень 0,00 1% 1127 - Жовтень 684,00 1% 1097 7 503,48 Листопад 684,00 1% 1067 7 298,28 Грудень 0,00 1% 1036 - 2012 р. Січень 812,33 1% 1005 8 163,92 Лютий 812,33 1% 976 7 928,34 Березень 484,76 1% 946 4 585,83 Квітень 0,00 1% 916 - Травень 0,00 1% 885 - Червень 406,16 1% 855 3 472,67 Липень 406,16 1% 824 3 346,76 Серпень 0,00 1% 793 - Вересень 406,16 1% 763 3 099,00 Жовтень 406,16 1% 732 2 973,09 Листопад 406,16 1% 702 2 851,24 Грудень 406,16 1% 671 2 725,33 2013 р. Січень 443,33 1% 640 2 837,31 Лютий 443,33 1% 612 2 713,18 Березень 443,33 1% 581 2 575,75 Квітень 0,00 1% 551 - Травень 443,33 1% 520 2 305,32 Червень 443,33 1% 490 2 172,32 Липень 443,33 1% 459 2 034,88 Серпень 443,33 1% 428 1 897,45 Вересень 443,33 1% 398 1 764,45 Жовтень 0,00 1% 367 - Листопад 443,33 1% 337 1 494,02 Грудень 0,00 1% 306 - 2014 р. Січень 441,83 1% 275 1 215,03 Лютий 0,00 1% 247 - Березень 441,83 1% 216 954,35 Квітень 441,83 1% 186 821,80 Травень 441,83 1% 155 684,84 Червень 0,00 1% 125 - Липень 441,83 1% 94 415,32 Серпень 0,00 1% 63 - Загальна сума пені: 173 430,90 Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшеним судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачка надала суду докази, які підтверджують, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів та розрахунок відповідно до вимог законодавства про розмір неустойки. Відповідач в обгрунтування своїх заперечень у судовому засіданні надав наступні докази: довідку виконавчого комітету селищної ради за № 394 від 19.05.2015 року, що він дійсно мешкає в [ADDRESS] один /а.с.79/; довідку Чугуївського міського районного центру зайнятості за № 128 від 20.05.2015 року про те, що він на обліку в Чугуївському центрі зайнятості не перебуває /а.с.80/; довідку Чугуївської центральної районної лікарні від 20.05.2015 року про те, що він знаходиться на обліку у лікаря-хірурга з приводу хронічного тромбофлебіту, варикозного розширення вен 2-3 ступеню, необхідно проходити лікування в умовах стаціонару 2-3 рази на рік /а.с.81/; довідку амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Тернова за № 194 від 19.05.2015 року про те, що він був на прийомі у сімейного лікаря 19.05.2015 року; після обстеження йому встановлений діагноз: вегето-судинна недостатність по кардинальному типу; тимчасово заборонені роботи на висоті /а.с.82/; копію його трудової книжки, з якої слідує, що в останнє він офіційно працював у травні 2001 року /а.с.83-86/. Ці докази свідчать про його скрутний матеріальний стан, незадовільний стан здоров'я, що свідчать про виникнення заборгованості по аліментам не з його вини. Тому суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для зменшення суми пені по аліментам. Виходячи з обставин справи та наданим сторонами доказів, суд вважає, що відповідач довів, що несплата аліментів була наслідком його тяжких захворювань, та інших незалежних від нього обставин, тому суму пені можливо зменшити до 20 000 гривень. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог - слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved