Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до суду, в обґрунтування якого вказали, що [INFO] у м. Луганську у віці 64 років помер [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Померлий [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] та чоловіком [PERSON] Після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкрилася спадщина, а саме: 2 (двокімнатна) квартира житловою площею 30,30 кв. м, загальною площею 46,20 кв. м. Право власності на дану квартиру у розмірі по 1/5 частки за кожним в рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1997 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Луганської міської Ради народних депутатів за розпорядженням № 2086 від 04.08.1997, належало: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіту померлий [PERSON] не залишив, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого являються: дружина - [PERSON], доньки - [PERSON] та [PERSON]. При цьому, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після розірвання шлюбу з громадянином Сириї [PERSON]. Позивачі разом з померлим [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали у м. Луганську за адресою: [ADDRESS], від спадщини не відмовлялися, тому фактично прийняли спадщину спадщину за законом. 05.06.2014 р. позивачі звернулися до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Смичкової Лілії Борисівни із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] та було заведено спадкову справу № 56162126. Але приватнимнотаріусомбуловідмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, щоспадкодавець [PERSON] за життя не зареєстрував право власності, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, а здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо. Просять суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Луганську, право власності на 1/15 частку 2 (двокімнатної) квартири за адресою: [ADDRESS], житловою площею 30,30 кв. м, загальною площею 46,20 кв. м, визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Луганську, право власності на 1/15 частку 2 (двокімнатної) квартири за адресою: [ADDRESS], житловою площею 30,30 кв. м, загальною площею 46,20 кв. м, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], [INFO], який помер [INFO] у м. Луганську, право власності на 1/15 частку 2 (двокімнатної) квартири за адресою: [ADDRESS], житловою площею 30,30 кв. м, загальною площею 46,20 кв. м. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів, позов підтримала у повному обсязі (а.с. 73). Представник відповідача до Управління Комунального майна Луганської міської радив судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. (а.с. 86-87). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смичкова Лілія Борисівна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 81). У зв'язку з цим суд, зі згоди представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] у м. Луганську у віці 64 років помер [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 488 від 08.06.2010 року (а.с. 15). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири житловою площею 30,30 кв. м, загальною площею 46,20 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.08.1997 р.(а.с. 33). Померлий [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с. 18, 21, 24). Заповіту померлий [PERSON] не залишив. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом з померлим [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали у м. Луганську за адресою: [ADDRESS],що підтверджується довідкою № 3159 від 27.05.2014 р., виданою МКП «Центрожилком» (а.с. 29). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 05.06.2014 р. позивачі звернулися до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Смичкової Лілії Борисівни із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (а.с. 37-39). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37561794 від 05.06.2014 р., після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 56162126 (а.с. 36). Як вбачається з постанови про відмову вчинення нотаріальних дій від 05.06.2014 р., позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. на 1/5 частку квартири 24, що розташована у будинку [ADDRESS], оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не зареєстрував право власності відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення права, здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим - неможливо (а.с. 40-41). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 87624799 від 22.05.2017 квартира за адресою: [ADDRESS] не знаходиться в обтяженні, а також відсутні відомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності (а.с. 35). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не забезпечив державну реєстрацію свого права власності на 2 (двокімнатну) квартиру за адресою: [ADDRESS] у розмірі 1/5 частки, то позивачі позбавлені іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання їх права власності в судовому порядку. Згідно п.9, ч.І, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved