Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини пенсії та в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на час її навчання, до досягнення нею 23 років, мотивуючи тим, що з 04.06.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 28 квітня 1998 року шлюб між ними розірвано, а також їй стало відомо, що відповідач змінив прізвище з «Пилипів» на «Ворощук» (дівоче прізвище його матері). На даний час дочка [PERSON] являється повнолітньою і навчається на першому курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, група МО-14-1, за спеціальністю «Менеджмент» і оплата за навчання в рік становить 7940 грн., термін навчання з 25.08.2014 року по 30.06.2018 року. Крім оплати за навчання ще потрібні кошти на придбання одягу, взуття, підручників, приладдя, харчування, проїзд до місця навчання, оплату за проживання в приватній квартирі, оскільки гуртожитком дочка не забезпечена. Відповідач отримує пенсію, а також виїжджає на роботи за межі держави і отримує значну заробітню плату, тому має можливість матеріально допомагати їй навчати дочку у навчальному закладі в зазначеному розмірі. Їй одній важко утримувати та навчати доньку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина». Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Як випливає з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON]П розірвано і після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на «Матвієнко» (а.с.7), дочка [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], що стверджується довідкою про склад сімї (а.с.5) та актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.6). Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, група МО-14-1, за спеціальністю «Менеджмент» денної форми навчання, що стверджується довідкою №08/28-467 від 02.06.2015 року (а.с.3). Загальна вартість навчання [PERSON] становить 31760 грн. (а.с.4). Відповідач [PERSON], [INFO] є особою пенсійного віку, матеріально позивачці утримувати дитину не допомагає, має нерегулярний, мінливий заробіток. На думку суду позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], яка навчається. У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Зясувавши обставини, які згідно ст.182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення нею навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше як до 30.06.2018 року. Позовна вимога про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно не підлягає до задоволення, оскільки подвійний спосіб стягнення судом аліментів не передбачений законом. Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial