Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.11.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2011 року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області за місцем постійного проживання у віці 48 років помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, яку він фактично успадкував після смерті батька [PERSON], померлого 09.06.2005, але юридично не оформив. Вона є спадкоємцем за законом 2 черги спадкоємців як рідна сестра. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавця, оскільки здійснила його поховання, розпорядилася речами померлого. Крім того, спадкоємець заповіту за життя не складав, правовстановлючий документи на спадкове майно був загублений, спроби його знайти або відновити залишились безрезультатними. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON], діє на підставі довіреності /а.с.7/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.30/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 жовтня 2011 року в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 48 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,84 га, розташовану на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-СМ № 033506, зареєстрованого за № 78 від 21.12.2001 /а.с.11/, успадковану ним після смерті батька [PERSON] за заповітом шляхом спільного проживання на день його смерті /а.с.8, 10,16/. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра, родинні стосунки підтверджені /а.с.12-15/. Оригінал державного акту втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20/. Згідно довідки Кириківської селищної ради № 339 від 22.04.2016 [PERSON], померлий 16.11.2011 був постійним жителем [INFO], де проживав один. Заповіт від його імені виконкомом Кириківської селищної ради Сумської області не посвідчувався /а.с.17/. Приватний нотаріус надав позивачці письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропущений строк звернення /а.с.18/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений 22.04.1999 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 53, є чинним, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.28-29/. В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте, провела його поховання. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved