Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа відділ державної міграційної служби Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на житло, мотивуючи, що вони є власниками житлового будинку № 8 по вулиці Молодіжна в селі Запілля Кременчуцького Полтавської області. Даний житловий будинок було придбано згідно договору купівлі-продажу від 04.09.1999 року на чоловіка та дружину і двох дітей, а саме на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Частки будинку офіційно не виділялися, але кожен з членів сімї володів даним будинком в рівних частках, тобто по 1/4 частині та відповідно з дня придбання всі були зареєстровані в зазначеному будинку. 16.06.2014 року [PERSON] свою частку будинку подарував доньці [PERSON], що підтверджується договором дарування. Однак, не дивлячись на те, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано 28.04.2010 року та він фактично створив нову сімю з іншою жінкою та став проживати разом з нею за іншою адресою по вулиці Молодіжна,80 в селі Запілля Кременчуцького району Полтавської області , в спірному домі тривалий час не проживає, зніматися з реєстрації добровільно не бажає. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик в газеті « Зоря Полтавщини» . Представник відділу державної міграційної служби Полтавської області також не зявився на розгляд справи, повідомлений належне, про що мається поштове повідомлення, заперечень не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що відповідно до договору купівлі-продажу серії АВВ № 985611 від 04.09.1999 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відповідач [PERSON] є власниками в рівних частках житлового будинку № 8 по вулиці Молодіжна в селі Запілля Кременчуцького району. Після придбання будинку всі члени сімї були зареєстровані в даному житловому будинку. Пізніше, а саме 16.06.2014 року відповідач [PERSON] свою частку будинку подарував доньці [PERSON], що підтверджується договором дарування серії НАА № 442951. Зараз відповідач є колишнім чоловіком позивачки [PERSON], оскільки шлюб між ними було розірвано 28.04.2010 року, в спірному будинку тривалий час не проживає, фактично створив нову сімю з іншою жінкою та проживає разом з нею за адресою вул..Молодіжна,80 в селі Запілля Кременчуцького району Полтавської області, однак зніматися з реєстрації зі спірного будинку добровільно не бажає. Згідно акту від.07.09.2015 року складеного депутатом виборчого округу та головою домогосподарства Запсільської сільської ради Кременчуцького району [PERSON] в спірному будинку за адресою вулиця Молодіжна № 8 в селі Запілля Кременчуцького району не проживає з 30.11.2008 року . Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, При таких обставинах, враховуючи, що відповідач [PERSON], як член сімї власників будинку, відсутній без поважних причин за місцем реєстрації з листопада 2008 року, тобто понад один рік, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved