Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS], після смерті якої, відкрилася спадщина, яка складається з садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], та земельної ділянки площею 0,0605 га, яка перебувала у власності [PERSON] на підставі Державного акта серії [NUMBER] в межах адміністративної території Київська області Макарівського району Колонщинської сільської ради, садове товариство «Механік» кадастровий номер [NUMBER]. Вони, позивачі є спадкоємцями покійної [PERSON], а саме: відповідно чоловік та донька, та у встановлений законом термін звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 06 березня 2012 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину законом на садовий будинок [ADDRESS] в садовому товаристві «Механік». Проте постановою від 10 вересня 2015 року державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0605 га, яка перебувала у власності [PERSON] на підставі Державного акта серії [NUMBER] в межах адміністративної території Київська області Макарівського району Колонщинської сільської ради, садове товариство «Механік» кадастровий номер [NUMBER], оскільки відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а тому вони не мають можливості оформити спадщину на земельну ділянку. Позивач [PERSON] просить: -визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер № [NUMBER], що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Позивачка [PERSON] просить: -визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер № [NUMBER], що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Представник позивача [PERSON] надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Позивачка [PERSON] надала заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність. Представник Головного управління юстиції у Київській області надав клопотання про слухання справи у відсутність свого представника. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1217, 1218, ч.1 ст.1225, ч.5 ст.1268, ст.1299 ЦК України, ст..125 ЗК України, пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», пункту 3.5. Листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Ленінградського РБК, 08 грудня 1989 року [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], уклали шлюб, про що зроблений актовий запис №199. Чоловікові та дружині після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого 12 листопада 2010 року Відділом реєстрації смертей у м.Києві, [PERSON] померла [INFO] року у віці 73 років, про що зроблений відповідний актовий запис №20542 (а.с.8). Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06 березня 2012 року спадкоємцями майна [PERSON], яка померла [INFO] року є [PERSON], [PERSON] кожний на ? частку, які складаються з садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.10-12). Згідно довідки №01-12/3311 від 18 жовтня 2011 року Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, земельній ділянці площею 0,0605 га, яка перебуває у власності [PERSON] згідно Державного акту серії [NUMBER] в межах адміністративної території: Київська області, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, садове товариство «Механік», присвоєно кадастровий номер: [NUMBER] (а.с.9). З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10 вересня 2015 року вбачається, що державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку: а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.14). З Спадкової справи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори №689/11 від 10 травня 2011 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.30-121). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що до позивачів-спадкоємців переходить право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, на яку у спадкодавця був відсутній Державний акт про право власності на земельну ділянку.

Outcome: approved