Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]звернулися до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації», Житлово-Будівельного кооперативу «Стікольний», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування в якій зазначили, що постановами приватного нотаріуса Ірпінської міського нотаріального округу Харченко К.В. № 02-31/286 і № 02-31/287 від 31.10.2016 їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO], що цих мотивів, що в комунальному підприємстві «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» втрачена інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS], можливо була знищена вогнем під час пожежі в КП КОР «Ірпінське БТІ», хоча згідно реєстраційної книги № 12 сторінка 198 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстрованого за [PERSON] - їх батьком. Технічна помилка прізвища [PERSON], замість [PERSON], відбулася з вини співробітників БТІ. Згідно копії технічного паспорту від 17.02.1993 р. на [ADDRESS], прізвище власника квартири - [PERSON] згідно довідки ЖБК «Стікольний» від 28.09.2016 року № 7912, що померлий власник квартири був [PERSON]. Їхні батьки [PERSON] - [INFO] та мати - [PERSON] - [INFO] перебували у шлюбі з 26.01.1962 року та придбали квартиру в ЖБК «Стікольний» і з 20 березня 1984 р. до своєї смерті були зареєстровані та проживали по вищевказаній адресі. Паєвий внесок за квартиру сплачено в повному обсязі. Таким чином, а на той час вони були неповнолітніми, власниками квартири були батьки у рівних частинах. Зазначене підтверджується довідками ЖБК «Стікольний», довідкою КП «БТІ» копією ордера № 660 від 16.01.1984 р. № 8. [INFO] їх батько - [PERSON] помер. Вони та їх мати залишилася проживати в [ADDRESS] де і мешкали (мати до 26.03.2016 року), а вони по теперішній час. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька вважаються такими, що поряд з матір'ю [PERSON] прийняли спадщину. Таким чином з урахуванням долі їх матері, яка мала право на 1/2 частини від квартири, як спільного майна із спадкодавцем [PERSON], кожному із спадкодавців: [PERSON] (матері) належало з урахуванням її частки 2/3 у приватній власності, а їм по 1/6 частки у приватній власності. Оскільки, вони постійно проживали разом із спадкодавцем, то вони не зверталися за перереєстрацією права власності. [INFO] померла мати - [PERSON]. Після її смерті у спадкоємців виникло право на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям майнового права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Таким чином, після смерті матері у них як позивачів виникло право на частку матері, яка складає 2/3 у праві на квартиру [ADDRESS]. На теперішній час вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину в вигляді квартири у рівних частинах по 1/2 квартири. Просять визнати за ними у порядку спадкування право власності у рівних частинах у порядку спадкування право власності у рівних частинах на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача Бучанської міської ради Київської областіне з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність. В судове засідання представник відповідача Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації» не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність. В судове засідання представник відповідача ЖБК «Стікольний» не з'явився через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна не з'явився через канцелярію суду надав заяву в якій вказала, що просить слухати справу у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відповіді заступника директора КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради Лавренко О.О. від 28 вересня 2016 року № 396 Інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS] в архіві підприємства відсутня (не передавалася з КП КОР «Ірпінське БТІ», можливо була знищена вогнем під час пожежі в КП КОР «Ірпінське БТІ»). Згідно реєстраційної книги № 12 (сторінка 198), право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого згідно довідки ЖБК «Стекольний» № 917 від 16.07.1992 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерини Володимирівни від 31.10.2016 року № 02-31/286 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], що залишилася у спадок після смерті їх матері - [PERSON], яка померла [INFO], яку вона прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] але не оформила своїх спадкових прав. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерини Володимирівни від 31.10.2016 року № 02-31/287 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS], що залишилася у спадок після смерті їх батька - [PERSON], який помер [INFO]. Згідно технічного паспорта реєстровий номер 57 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно довідки голови правління ЖБК «Стікольний» Клименко Л.О. від 28.09.2016 року № 79/1 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 20 березня 1984 року по дату своєї смерті [INFO]. Разом з нею за цією адресою були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 20 березня 1984 р. по дату своєї смерті [INFO]; [PERSON] з 20 березня 1984 року по теперішній час; [PERSON] з 20 березня 1984 року по теперішній час; [PERSON] з 19 вересня 1991 року по теперішній час. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45606824 від 31.10.2016 року було зареєстровано спадкову справу № 59729665 31.10.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катериною Володимирівною, згідно якої спадкодавцем є [PERSON] [INFO] помер [INFO], на день смерті проживав в [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 445008800 від 08.09.2016 року було зареєстровано спадкову справу № 59468583 08.09.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катериною Володимирівною, згідно якої спадкодавцем є [PERSON] [INFO] померла [INFO]. 17.01.1984 року [PERSON] було видано ордер № 660 на право зайняття квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.01.1962 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно відмітки в паспорті [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] з 21.05.1986 року. Згідно відмітки в паспорті [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] з 26.04.1990 року. Згідно реєстраційного посвідчення Ірпінське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Стікольний» від 16.07.1992 року № 917 та записано в реєстрову книгу № 12-198 за реєстровим № 57 11.01.1993р. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved