Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 яка розташована на мкр. Сонячному у м. Кривому Розі в розмірі по 1/3 частки кожному. Після смерті позивача [PERSON], позивач [PERSON] подав до суду уточнений позов, в якому просив суд визнати за спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом ним, [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі в розмірі 2\\3 частки квартири вказавши, що 25 вересня 2000 року його батьком позивача [PERSON]М, [PERSON] згідно договору купівлі продажу квартири була куплена квартира під номером 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі. Вказаний договір купівлі продажу був оформлений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 9193. Також вказаний договір купівлі продажу квартири був зареєстрований в Криворізькому Бюро Технічної інвентаризації. 06 квітня 2011 року передчасно помер його батько позивача [PERSON]М [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в вигляді квартири 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі, орієнтовна вартість якої складає 96 тисяч гривен. Позивачі його спадкоємці, які в установлений Законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до третьої особи по справі приватного нотаріусу [PERSON] Також спадкоємцем першої черги є відповідач [PERSON], яка також звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак третій особі по справі приватному нотаріусу [PERSON] оригінали документів на спадкове майно,а саме квартиру не надала, в звязку з чим ми не можемо отримати свідоцтво про право на спадщину за Законом і відповідно використати своє право на законне отримання спадщини.В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не надала третій особі по справі документи на спадкове майно, 12.10.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нами не були надані нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі. Незважаючи на законність даної постанови позивачі які є спадкоємцями вимушені звернутися до суду з позовною заявою , так як в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів вони не можуть прийняти спадщину в нотаріуса та реалізувати передбачені законом свої права. За час розгляду справи, його дідусь спадкоємець [PERSON] помер, залишивши після своєї смерті заповіт на позивача [PERSON] і відповідно позивач [PERSON] має право на 2\\3 частки квартири 30 будинку 33 розташованого на мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі. З заявою про прийняття спадщини після смерті діда, він повторно звернувся до нотаріуса , однак йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відповідач [PERSON] не надала оригінали документів нотаріусу для оформлення спадщини, фактично блокуючи прийняття спадщини спадкоємцями, так як вона використовує самостійно квартиру на свій власний розсуд, а саме в квартирі проживає її дочка і не винаймає інше житло Досудового засідання не зявились позивач та представник позивачів, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки до суду не відома. Надала суду заперечення на позов вказавши, що свідоцтво про право власності на ? квартири за адресоюмкр. Сонячний, 33-30, м. Кривий Ріг була придбана спільно за померлим чоловіком [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на 1/6 частину на 1/6 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом першої черги спадкоємцем, так як він має право також на отримання 1/3 частки від ? частки квартири. 3101.2013 року нотаріус відмовив відповідачу у видачі свідоцтва про права власності на частку в спільному майні подружжя, яка призбана відповідачем спільно з померлим чоловіком. В звязку з даною відмовою 12.02.2013 року відповідачем було подана заява до позивачів про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], визнання квартири сумісною власністю, визнання права власності на ? частину квартири. Будинок за вул. Ойстраха, 14 м. Кривий ріг входить до складу спадщини. Тому приватний нотаріус зупинив видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і відповідач немає до цього ніякого відношення. Тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії V-КИ №405599 від 26.05.1988 року, актовий запис №677 [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.5). [PERSON] 06.04.2011 року помер, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ №405214 від 07.04.2011 року, актовий запис № 544 (а.с.6). Згідно договору купівлі продажу Серії АВП № 907062 від 25.09.2000 року [PERSON] купив однокімнатну квартиру 30 у будинку 33 на мкр. Сонячному в м. Кривому Розі (а.с.7). Згідно постанови нотаріуса від 30.01.2013 року №58/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] зазначено, що шлюб між померлим [PERSON] був зареєстрований 22.12.2006 року. Квартира за адресоюмкр. Сонячний, 33-30 була придбана на імя померлого [PERSON], 25.09.2000 року до шлюбу з [PERSON] і не є їх спільним сумісним майном подружжя (а.с.21). Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 яка розташована на мкр. Сонячному у м. Кривому Розі в розмірі по 1/3 частки кожному (а.с.1), але 16.01.2015 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ №611677 від 19.01.2015 року актовий запис №68 (а.с.82). [PERSON] залишив заповіт 21.02.2014 року, в якому вказав, все своє майно заповів [PERSON] (а.с.69). [PERSON] згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №36697390 від 21.02.2014 року склав заповіт № 55767637 (а.с.70). Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців, а саме на позивача [PERSON] 05.11.2016 року позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд визнати за спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру 30 будинку 33 розташованого на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі в розмірі 2\\3 частки квартири. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] твердження міститься також в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі Постанова №7). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно припису ч. 1 ст.1269 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Про вищевказаний обов'язок спадкоємця зазначено також в п.2 [PERSON] Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Для прийняття спадщини, відповідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на перелік осіб, що входять у першу чергу спадкоємців за законом, та відсутність у спадкодавця на момент смерті дружини та батьків, єдиними спадкоємцями за законом є його син [PERSON], батько [PERSON], який помер 16.01.2015 рокута дружина [PERSON], які у визначений законодавством строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Даний факт підтверджено відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, витребуваних судом по вищезазначеній справі. Суд вважає за можливим задовільнити позовні вимоги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved