Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями після померлого є позивачі, оскільки відповідач своєю заявою відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивача [PERSON]. Спадщину вони прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори з відповідними заявами, їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Спадкові права на земельні ділянки під житловим будинком (для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства) позивачі оформили у судовому порядку шляхом перерозподілу таким чином, що всі земельні ділянки належать одному позивачу - [PERSON]. Однак, оформити свої спадкові права вони позбавлені можливості через невідповідність розміру часток у праві власності на земельні ділянки за вищевказаною адресою: [ADDRESS] ) розмірам часток спадкоємців у спадковій справі. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили визнати: за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку, [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування після померлого батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Позивач [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, проти позову не заперечувала. Представник третьої особи для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що 12 червня 1999 року позивач [PERSON] зареєструвала у виконкомі Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13), батько позивачів (а.с.9,10. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок та земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 липня 1989 року, цілий житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] (а.с.12). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями померлого за законом на момент смерті були позивачі та відповідач. Відповідач своєю заявою відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивача [PERSON]. На теперішній час коло спадкоємців станом на сьогодні складається з двох позивачів - [PERSON] (2/3 частини) та [PERSON] (1/3 частина). Згідно довідки Сумської райдержнотконтори від 31.07.2015 року після померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Спадкоємцями за законом на все спадкове майно, у тому числі на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] після 19.09.2005 року' [PERSON] є: син на 2/3 частки - [PERSON] та донька на 1/3 частку - [PERSON] (а.с.17). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.11.2006 року Сумською райдержнотконторою, спадкоємцями після померлого [PERSON] є син [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/3 частини майна від якого відмовилась [PERSON] та донька [PERSON] на 1/3 частку майна, яке складається з права на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова в с. Кіндратівка Сумського району (а.с.16). Оскільки будинок збудований батьками позивачів за час шлюбу, відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, чинного на момент видачі свідоцтва - 1989 рік, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25-27). Спадкові права на земельні ділянки під житловим будинком (для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства) позивачі оформили у судовому порядку шляхом перерозподілу таким чином, що всі земельні ділянки належать одному позивачу - [PERSON] , що підтверджується двома державними актами на право приватної власності на земельні ділянки (а.с.14,15). Після смерті [PERSON] залишилось не оформленим спадкове майно на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що частки у спадковому майні позивача [PERSON] та позивачки [PERSON] становлять 2/3 та 1/3 частини відповідно, то розмір їх часток у житловому будинку буде становити: [PERSON] - 2/6 або 1/3; [PERSON] - 1/6. Решту 1/2 частини будинку слід залишити у власності відповідача. Спадкова справа після померлого [PERSON] відкрита за заявою від 13.02.2005 року дружини померлого, [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] на користь сина померлого, [PERSON]. Також у спадковій справі наявна заява від 30.11.2006 року про видачу свідоцтва про право на спадщину від [PERSON] та іншої спадкоємиці, доньки померлого [PERSON] (а.с.25). [INFO] після померлого [PERSON] Сумською райдержнотконторою за р.№ 3145 було видане свідоцтво про право на спадщину (а.с.42). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Віон-П» від 30 травня 2019 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 33 054 грн. (а.с.29). Позивач [PERSON] звертався до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через невідповідність розміру часток у праві власності на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] ) розмірам часток спадкоємців у спадковій справі, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом. Позивачі є спадкоємцями після померлого [PERSON] , успадкували частину належного їм майна, тому мають право успадкувати відповідні частки належного померлому за життя житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved