Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди , вказуючи , що 22 липня 2013 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2113 д.н. [NUMBER] у м . Черкаси по вул.. Громова біля будинку №2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON], чим порушив п.2.3 б,12.1 Правил дорожнього руху України. Вина водія [PERSON] підтверджена протоколом та схемою ДТП, постановою Соснівського районного суду м . Черкаси від 16 серпня 2013 року , згідно якої його визнано винним в даній дорожньо - транспортній пригоді за ст. 124 КпАП України. Згідно акту виконаних робіт СТО ПП [PERSON] за №320 від 7 жовтня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER] складає 22280,0 гривень. Відповідач [PERSON] 7 жовтня 2013 рок частково відшкодував витрати на ремонт автомобіля та сплатив згідно квитанції до прибуткового касового ордеру№47 - 12300 гривень, залишок суми складає 9980 гривень, які й просили суд стягнути з відповідача на їхню користь. Крім матеріального збитку , їм завдано і моральної шкоди. Так, [PERSON], як власнику автомобіля ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER], завдано матеріальної шкоди, вона за власні кошти відремонтувала автомобіль, в результаті чого їй завдано моральних страждань та переживань. Моральну шкоду оцінює в 5000 гривень, які й просила суд стягнути з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] в момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у автомобілі ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER] та йому спричинено тілесні ушкодження , що підтверджено даними довідки від 22.07.2013 року. В результаті ДТП він пережив емоційні страждання , страх. Розмір моральної шкоди оцінює в 5000 гривень , які також просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позові вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки не надав, незважаючи на те, що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи. За наявних письмових матеріалів та заяви позивачів , суд вважає можливим прийняття заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON] дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав. За обставинами справи , вбачається , що 22 липня 2013 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2113 д.н. [NUMBER] у м . Черкаси по вул.. Громова біля будинку №2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON], чим порушив п.2.3 б,12.1 Правил дорожнього руху України. Вина водія [PERSON] підтверджена протоколом та схемою ДТП, постановою Соснівського районного суду м . Черкаси від 16 серпня 2013 року , згідно якої його визнано винним в даній дорожньо - транспортній пригоді за ст. 124 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови суду та матеріалів адміністративної справи відносно [PERSON], дослідженої в ході розгляду справи , вбачається , що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, [PERSON] вину свою визнав та його вина підтверджена матеріалами адміністративної справи - даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди, даними схеми ДТП. Згідно акту виконаних робіт СТО ПП [PERSON] за №320 від 7 жовтня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER] складає 22280,0 гривень. Встановлено , що відповідач [PERSON] 7 жовтня 2013 рок частково відшкодував витрати на ремонт автомобіля та сплатив згідно квитанції до прибуткового касового ордеру№47 - 12300 гривень, залишок суми складає 9980 гривень. Відповідно до ст..22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права реальні збитки . Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені ст..1166 ЦК України. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені ст..1167 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди , тощо володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання , зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідач [PERSON] є винним в даній ДТП відповідно до постанови суду від 16.08.2013 року, розмір матеріального збитку ,який залишився ним не відшкодований позивачці [PERSON] становить 9980 гривень, а тому , у відповідності до вищевказаних норм права вказана сума підлягає до стягнення в судовому порядку. Також, суд враховує ті обставини, що позивачка [PERSON] являється власником автомобіля ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER] та їй спричинено матеріальну шкоду, оскільки вказаний автомобіль зазнав суттєвих механічних пошкоджень та вона змушена докладати власні зусилля , матеріальні кошти для його відновлення. В результаті цього , суд вважає, що їй спричинено моральні страждання та переживання. Разом з тим , визначений позивачкою [PERSON] розмір моральної шкоди в 5000 гривень є надто завищеним та не в повній мірі відповідає характеру та обставинам їх спричинення , а тому , має бути зменшений в судовому порядку до 500 гривень. Також, встановлено та це підтверджено матеріалами справи , що в момент зіткнення автомобілів в результаті ДТП , в автомобілі ВАЗ 21101 д.н. [NUMBER] знаходився позивач [PERSON], якому в результаті ДТП завдано тілесних ушкоджень, що підтверджено даними медичної довідки від 22.07.2013 року, згідно якої [PERSON] отримав пошкодження м'яких тканин лівої лицевої частини голови, травму отримав в результаті ДТП, про що прямо вказано в довідці. А тому , суд вважає, що в результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] також завдано моральної шкоди, яка підлягає до стягнення судовому порядку. Разом з тим , суд вважає, що визначений [PERSON] розмір моральної шкоди в 5000 гривень також являється надто завищеним та не відповідає характеру та обставинам їх спричинення , а тому , має бути зменшений в судовому порядку до 1000 гривень. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог [PERSON] та [PERSON] та у відповідності до ст..88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачів в загальній сумі 688,20 гривень що підтверджено відповідними квитанціями, які додані до справи відповідно на суму 229,40 грн. та 458,80 гривень . На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88, 224 ЦПК України,

Outcome: partial