Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві посилались на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав вони зверталися до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в нотаріальному порядку права на спадщину на будинок, у зв`язку з тим, що не надано документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на заявлене нерухоме майно та неможливо встановити склад спадкового майна. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1999 року спадкодавець є власником вцілому житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25.01.2007 р. у справі № 13/20006-П належну [PERSON] 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] виділено в самостійний об`єкт права власності у складі квартири № 2 загальною площею 96,2 квадратних метрів. Право власності за [PERSON] на підставі вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25.01.2007 р. зареєстровано КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 10.05.2007 року. Таким чином, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25.01.2007р. у справі № 13/20006-П право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - припинено шляхом поділу об`єкта. Згідно ч.2 ст.367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Після поділу об`єкту спадкодавець правовстановлюючий документ на свою частину житлового будинку, як на самостійний об`єкт права власності, в складі квартири № 1, не оформив і право власності не зареєстрував, що стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Тому позивачі просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним в порядку спадкування на підставі закону після [PERSON] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у складі: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м., в тому числі житлової площі 27,9 кв.м., що складається з: тамбур III пл.3,7 кв.м.; кімната 1-1 пл. 9,0 кв.м.; кімната 1-2 пл. 18,9 кв.м.; коридор 1-3 пл. 6,6 кв.м.; кухня 1-4 пл. 9,6 кв.м. гараж 2-І пл. 20,1 кв.м.; кладова 2-ІІ пл. 7,9 кв.м.; господарські будівлі та споруди : сарай літ.Б, вбиральня літ.В, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, як на самостійний об`єкт нерухомого майна. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року до участі у справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів залучено Першу полтавську державну нотаріальну контору (а.с. 63). Відповідач Територіальна громада м.Полтави відзив на позов не подала. Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали. Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, уповноваживши [PERSON] представляти їхні інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач Територіальна громада м.Полтави, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора та Друга полтавська державна нотаріальна контора, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1999 року в цілому житловий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , належав [PERSON] на праві особистої власності (а.с.17). Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] зареєстровано 24 лютого 1999 року. 18 грудня 2000 року Першою полтавською держнотконторою видано свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя [PERSON] за р. № 2-2-44 (а.с.17, зворот). Рішенням постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25 січня 2007 року у справі № 13/20006-П виділено в натурі з спільної сумісної власності як самостійний об`єкт право власності належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] , що має наступний склад: опалювальна площею 20 кв.м., туалет площею 2,9 кв.м., сходи площею 10,4 кв.м., сходи площею 16,9 кв.м., кімната площею 7,3 кв.м., сходи площею 4,7 кв.м., коридор площею 5,1 кв.м., кімната площею 17,5 кв.м., кімната площею 11,5 кв.м., загальною площею 96,2 кв.м., а також огорожу №2. Цим же рішенням з [PERSON] визнано право власності на виділену в натурі квартиру №2 в складі наведених приміщень та споруд, припинено за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с.24-26). При цьому, як вбачається з наведеного рішення, таким чином відбувся саме поділ спільного майна між двома співвласниками - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. На підставі рішення постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 25 січня 2007 року та виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2007 року 10 травня 2007 року за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №14504455 від 10 травня 2007 року, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.27). Хоча згідно ст.367 ЦК України у зв`язку з поділом спільного майна право спільної власності на нього припинилося, [PERSON] не вжив заходів щодо реєстрації його права власності на майно, що залишилося в його власності після поділу. Таким чином за однією адресою: [ADDRESS] фактично утворилося два об`єкти нерухомого майна, один з яких складається з виділеної в окремий об`єкт права власності частини, що належить [PERSON] , а другий - з частини, що залишилася у власності [PERSON] після виділу частки співвласника. При цьому вказані об`єкти складаються з різних приміщень та споруд. Так, до складу належного [PERSON] майна належить: житловий будинок А-2, що складається з 1 топочної 20,0 кв.м., 2 вбиральні 2,9 кв.м., 3 коридору площею 10,4 кв.м., 4 сходів площею 16,9 кв.м., 5 кімнати площею 7,3 кв.м., 6 сходів площею 4,7 кв.м., 7 коридору площею 5,1 кв.м., 8 кімнати площею 17,4 кв.м., 9 кімнати площею 11,5 кв.м., реєстраційний номер майна 18800965 (а.с.31-32). До складу належного [PERSON] майна належить: житловий будинок А-1, що складається з І гаража площею 20,00 кв.м., ІІ кладової площею 8,1 кв.м., ІІІ тамбура площею 3,6 кв.м., 1 кімнати площею 9,00 кв.м., 2 кімнати площею 18,9 кв.м., 3 коридору площею 6,6 кв.м., 4 кухні площею 9,6 кв.м., а також сарай Б площею 15,7 кв.м., вбиральня площею 1 кв.м., огорожа №1, реєстраційний номер майна 17944633 (а.с.20-23,31-32). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 січня 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на жилий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1979 року Піщанською сільрадою Решетилівського району Полтавської області (а.с.16). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1987 року відділом ЗАГС Ленінського району м.Полтави (а.с.16). Згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.02.2018 року за №51047457) та заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 29 липня 2009 року за реєстровим №2917, [PERSON] все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право, в тому числі належну йому на праві приватної власності частку житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку в [ADDRESS] ), заповів повністю дружині [PERSON] , [INFO] . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв; спадковій справі немає. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.03.2019 року за №00022306699, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 червня 1999 року у Центральному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.03.2019 року за№00022306741, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями з заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування з законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Таким чином спадкування після [PERSON] відбувається за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказані вище обставини підтверджуються даними постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 березня 2019 року №378/02-31 (а.с.18-19). Зазначеною постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 11 березня 2019 року №378/02-31 у спадковій справі №75/2018 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] після смерті [INFO] їх батька - [PERSON] (а.с.18-19). Як підставу для прийняття такого рішення нотаріусом зазначено, що документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на заявлене нерухоме майно, не надані та неможливо встановити склад спадкового майна, бо наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація містить суперечливі відомості, тому видати свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , не вбачається за можливе. У зв`язку з цим спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивачі позбавлені можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило їх звернення до суду, за [PERSON] , [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому за кожним з позивачів необхідно визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна. Таким чином позов [PERSON] , [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved