overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 41.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,92 га, кадастровий номер 6122686700:01:001:1199, яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 046016 від 30 листопада 2003 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Озернянської сільської радиЗборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок та земельні ділянки. Позивачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №70. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, сх. .сходи, д. дашок, Б стайня, В сарай, Г стодола, Д літня кухня, пд. підвал, вх. вхід в підвал, 1 ворота , 2 огорожа, що в [ADDRESS]; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,15 га, з них площею 2,9194 га. (кадастровий номер [NUMBER]), та площею 0,2257 га. (кадастровий номер [NUMBER]), розташованих на території Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 01 жовтня 2004 року. [PERSON] 27 жовтня 2008 року склав заповіт посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 87, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Озернянської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлого [PERSON], так як в позасудовому порядку не можуть оформити спадщину. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 травня 2017 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 224928, виданим 22 травня 2017 року виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 32. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,7371га, (кадастровий номер 6122686700:01:001:1195), яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 046012 від 30 листопада 2003 року. Дружина спадкодавця [PERSON], син спадкодавця [PERSON], дочка спадкодавця [PERSON], син спадкодавця [PERSON] своїми власними заявами відмовилися від спадкування. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про продовження строку на прийняття спадщини, так як пропустили встановлений законом строк по поважній причині. Посилаючись на викладені в позові обставини, з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] позивачі просять суд визначити їм додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після її смерті. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 04 листопада 2011 року Цебрівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 12, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 4 листопада 2011року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.73 га. в тому числі ріллі 3.04га. пасовище 0.69га, розташовану на території Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 660988 від 29 листопада 2002року. Враховуючи наведене, позивачі просять визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який ним пропущений з поважних причин. Відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Доводи позивачів [PERSON] та [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, Зборівської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 18 квітня 2018 року виконавчим комітетом Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , на земельні ділянки загальною площею 1.70 га, з них площею 1,2246 га кадастровий номер 6122688400:01:001:0676, площею 0,2083 га кадастровий номер 6122688400:01:001:0677, площею 0,2671 га кадастровий номер 6122688400:01:001:0678, які розташовані на території Ренівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р 2 №700068. [PERSON] 14\~грудня 2017\~року склала\~заповіт,\~який посвідчено\~секретарем Ренівської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~36, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачам. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований на день смерті по [ADDRESS] . На день його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), який знаходиться на території Сестринівської сільської ради Козятинського району, право на яку належало [PERSON] , тобто, спадкодавцю, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №030371503715, виданого на ім`я [PERSON] . Вони є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька і фактично вступили в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подали до нотконтори заяв про прийняття спадщини, оскільки були юридично необізнаними. Вважають свої спадкові права порушеним і просять їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачі не з`явились, однак, подали до суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON] , мешканка сЛисець Дунаєвецького району Хмельницької області після смерті якої відкрилась спадщина на майно, на яке позивачі являються спадкоємцями за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їм не було відомо про існування заповіту на їх користь. На даний час не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертаються до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із вищезазначеним позовом про визнання за кожним в рівних долях по ? частині право власності на житловий будинок та прибудинкові господарські споруди в порядку спадкування, які знаходяться по [ADDRESS] та належать померлій матері [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та прибудинкових споруд, за життя зазначене майно належало померлій. Далі, в позові позивачі зазначили, що вони звернулися до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, але державним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовленні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та прибудинкових господарських споруд, що знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до витягу із погосподарської книги вбачається, що власником домоволодіння по [ADDRESS] є померла [PERSON] Відповідно до заповіту вбачається, що померла [PERSON] заповідала вищезазначений житловий будинок позивачам по справі. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлої [PERSON] на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволенню, оскільки не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього позивачі позбавлені можливості оформити спадщину, належність цього майна померлій [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON] про визначення їм додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 15 липня 2017 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, оскільки вважали, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак подали суду заяви, в яких вказали, що позов підтримують і просять суд справу розглядати у їх відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 15 липня 2017 року в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після\~ смерті [PERSON]\~відкрилася спадщина за заповітом, яку фактично прийняли [PERSON] та [PERSON]; В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачі не зверталися, так як вважали достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] пропустили з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їм додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved