Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх баби [PERSON], померлої [INFO], стверджуючи, що їх бабі [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області площею 2,60 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. За свого життя, 04 вересня 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 274, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] вище вказану земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивачі, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину, так як поховали спадкодавця, користуються речами, предметами домашнього вжитку покійної, але, у встановлений законом строк, по причині того, що всі свої кошти вони витратили на поховання спадкодавця, проведення поминальних обідів, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримали. Вказані вище обставини позбавили позивачів права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивачі змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що бабі позивачів [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області площею 2,60 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачі, як спадкоємці за заповітом (заповіт від 04 вересня 2007 року, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 274, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняли спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині того, що всі свої кошти вони витратили на поховання спадкодавця, проведення поминальних обідів, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримали. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. На думку суду, пропуск позивачами строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їм додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved