Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.07.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який після смерті заповіту не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,8 га, яка розташована в межах території Чапаєвської сільської ради, право власності на яку було встановлено державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК №?020558, який виданий 15.11.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька була вона та її бабуся, [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але документально її не оформила. Сама ж вона про прийняття цієї спадщини з заявою до нотаріальної контори також не зверталася. [PERSON] померла [INFO]. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким свій будинок з присадибною ділянкою заповіла [PERSON] Земельна ділянка, яка за життя батька належала йому та була фактично прийнята у спадщину її бабусею, [PERSON], залишилася не охопленою заповітом. Посилаючись на те, що після смерті її бабусі [PERSON] вона та відповідач, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], є спадкоємцями по закону, але прийняти спадщину у передбачений законом строк вона не змогла у зв'язку з відсутністю фінансової можливості та через погане самопочуття, позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання нею позовних вимог та її не заперечення проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За згодою позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-МК №?020558 від 15.11.2002 року, виданого на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 19 червня 2002 року за №301 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310, земельна ділянка площею 10,80 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, знаходиться у приватній власності [PERSON]. (а.с.13). [PERSON] помер [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.10.2011 р. виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області(а.с.11). Те, що [PERSON] дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] і за цією адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали та були зареєстровані мати [PERSON], племінник [PERSON] та особа без родинного зв»язку [PERSON] вбачається з довідки виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.12.2013 року а.с.12. Те, що [PERSON] померла [INFO] вбачається з свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10 грудня 2013 року а.с.14. З довідки Виконавчого комітету Чапаївської сільської ради № 602 від 19.12.2013 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] і за цією адресою на день її смерті з нею постійно проживали та були зареєстровані онук [PERSON] та особа без родинного зв»язку [PERSON] а.с.15. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії [NUMBER] від 12.08.2014 року, [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON](а.с.33) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 січня 1978 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. Зміна прізвища позивачки на [PERSON] вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області 16 березня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.09.2004 року зроблено запис за №67(а.с.7) Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2007 року, виданого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.07.2009 року, виданого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області підтверджується зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON](а.с.7, 10). Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла [INFO], не встигши прийняти спадщину, що відкрилася після смерті її сина [PERSON] Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців спадкова трансмісія (ч.1 ст.1276 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України позивачка, як онука, має право на спадкування після смерті своєї бабусі [PERSON] Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Оскільки, з заявою про прийняття спадщини позивачка своєчасно до нотаріальної контори не звернулась з поважної причини, а саме через погане самопочуття та відсутність фінансової можливості, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON], Обмінної карти № 11 пологового будинку на [PERSON] та довідками про заробітну плату ї а.с.16,20,21-26, то суд вважає, що є підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст..1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved