Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , але не переоформив свої спадкові права на успадковану ним 1/6 частину зазначеного житлового будинку. [PERSON] помер [INFO] , за життя він склав заповіт, яким житловий будинок [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку заповів [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, та його син [PERSON] , як спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині. У нотаріуса позивачі оформили спадщину на належну [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2005 року 1/6 частину зазначеного житлового будинку. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину цього житлового будинку, яка належала [PERSON] та була успадкована [PERSON] після її смерті у зв`язку із тим, що свідоцтво про право власності на це нерухоме майно на ім`я [PERSON] було видано після її смерті.\~\~ [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/24 частини житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 3/24 частини житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивачі та їх представник адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивачів. У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивачів та їх представника щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її Чоловік [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 189/2001 до майна померлої [PERSON] (а.с.\~ 37-41). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок [ADDRESS] , господарські будівлі та присадибну земельну ділянку за вказаною адресою заповів [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16). З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 15) вбачається, що 29 вересня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). У судовому засіданні встановлено, що станом на день смерті [PERSON] його син [PERSON] був непрацездатним, а тому в силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. З копії спадкової справи № 18/2019 до майна померлого [PERSON] (а.с. 44-157) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] . Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 3/24 частини житлового будинку [ADDRESS] , а [PERSON] 1/24 частину цього житлового будинку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що 2 березня 2020 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не оформив у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24).\~ З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 20-22). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Outcome: approved