Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, 21 листопада 1996 року було придбано за договором купівлі-продажу трьох кімнатну квартиру за адресою [ADDRESS]. Квартиру було придбано трьома особами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]О.(з 29 грудня 1996 року відповідно рішення суду [PERSON]О.). У договорі не визначені частки, які належать кожному із покупців. 30.10.2002 померла [PERSON]. [PERSON], являється єдиною спадкоємицею першої черги після померлої [PERSON] При житті [PERSON] частки у спільному майні співвласників не були виділені. Спору між позивачами щодо розміру часток немає, за спільною згодою власників [PERSON] і [PERSON] кожному належать рівні частки (по 1/3). Згідно чинного законодавства, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні, це унеможливить оформлення спадщини позивачами. Тому просили ухвалити рішення, яким визначити за всіма співвласниками: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не зявилися, згідно заяв просили слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, згідно якого просив слухати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 21.11.1996 було придбано за договором купівлі-продажу спірну квартиру [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «БТІ Києво- Святошинської ради Київської області» квартира знаходиться на першому поверсі девятиповерхового будинку, загальна площа квартири 61,5 кв.м., жила площа 40,7 кв.м. (а.с.12-14) З 29 грудня 1996 року відповідно рішення суду [PERSON] було змінено прізвище на - [PERSON], що підтверджується копією виписки Рішення суду та свідоцтвом про народження від 29.01.1997 (а.с.9) 30 жовтня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 30 жовтня 2002 року відділом реєстрації смерті у м. Києві.(а.с.7) [PERSON]М, являється матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6) [PERSON], відповідно до положень ст.1261 ЦК України, являється єдиною спадкоємицею першої черги після померлої [PERSON] [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8) Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною другою ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved