Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, та земельних ділянок: площею 0,2493 га, грошовою оцінкою 20368 грн., для обслуговування житлового будинку, згідно державного акта ЧН 073023, кадастровий номер - 7420684800:01:002:0434; площею 0,2508 га, грошовою оцінкою - 4384 грн., для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта ЧН № 073022, кадастровий номер 7420684800:01:002:0435; площею 0,2924 га, грошовою оцінкою 5111 грн., для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта ЧН № 073022, кадастровий номер 7420684800:01:002:0436, які розташовані в с. Н.Басань, Бобровицького району Чернігівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті проживали та були прописані разом з померлою за однією адресою. Тотожність прізвищ [PERSON] та [PERSON] підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їм було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, а державні акти на земельні ділянки були втрачені, про що зроблено оголошення в районній газеті «Наше життя». Тому просять визнати право власності за кожним по ? частині на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки. Позивачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду, кожен окремо, подали заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.38,40). Відповідачі, [PERSON] та територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради, до суду також не з'явилися, в поданій через канцелярію суду заяві, кожен окремо, просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.34,39). Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] та земельних ділянок, які розташовані в [ADDRESS], а саме: земельна ділянка площею 0,2493 га, грошовою оцінкою 20368 грн., для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акта ЧН 073023, кадастровий номер - 7420684800:01:002:0434; земельна ділянка площею 0,2508 га, грошовою оцінкою - 4384 грн., для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта ЧН № 073022, кадастровий номер 7420684800:01:002:0435; земельна ділянка площею 0,2924 га, грошовою оцінкою 5111 грн., для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта ЧН № 073022, кадастровий номер 7420684800:01:002:0436, що підтверджується довідкою відділу Держемагенства у Бобровицькому районі від 28.03.2014 року № 02-10/306 (а.с.16). Відповідно до заповіту від 23.08.2013 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), які фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті проживали та були прописані разом з померлою за однією адресою (а.с.20). Тотожність прізвищ [PERSON] та [PERSON] підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук від 10 лютого 2014 року № 056/159-d (а.с.10). Державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні документи, щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 17,18,19,40). Оригінали державних актів на земельні ділянки втрачені, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» (а.с. 15). Згідно довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі дублікати державних актів не видаються з 01.01.2013 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 (а.с.16). Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване (а.с.11). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті баби. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано, оригінали державних актів на землю втрачені, а згідно довідки Держземагенства видати дублікати державних актів не можливо, позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом, але державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцю, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved