Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із названим позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно - по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], кожна частина вартістю 16 186 гривень. В обґрунтування заявленого позову зазначають, що після смерті їхнього батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина за законом, яку вони, як спадкоємці першої черги своєчасно прийняли у встановленому законом порядку та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї). Однак з нотаріальним оформленням спадщини на житловий будинок виникли труднощі, пов'язані з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а саме Свідоцтва про право власності на будинок. В попередньому судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Росішківської сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачів, мати померла раніше. Після його смерті відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим спадковим майном входить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями померлого батька за законом, спадщину прийняли своєчасно та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї). Однак з нотаріальним оформленням спадщини на будинок виникли труднощі, пов'язані з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а саме Свідоцтва про право власності на будинок. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються : копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу [PERSON] (а.с.6,7); копіями свідоцтв про народження та розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.10,11); копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); копіями свідоцтв про смерть (а.с.12,13); довідками Росішківської сільської ради (а.с.14,22); копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.15,16); довідкою про вартість житлового будинку (а.с.17); копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.18-20); копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.21) постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачі дійсно є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли своєчасно, інших спадкоємців немає, а тому необхідно визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved