Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони одружились з відповідачем 25 червня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 94. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує часті сварки, непорозуміння, несумісність характерів та втрату любові та поваги один до одного. З березня 2015 року проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, подружнім життям не живуть, спільним побутом не поєднані. Вважає продовження спільного подружнього життя не можливим, миритись не бажає. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує, щоб сина залишити проживати з позивачкою, оскільки остання не відомо де проживає і в яких умовах утримує їх спільну дитину, бажає, щоб сина залишити проживати з ним. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони уклали шлюб 25 червня 2011 року та зареєстрували його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 94, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 076539, виданого 25 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ИД № 202172, виданого 14 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 202. Станом на день розгляду справи 12 жовтня 2015 року сину [PERSON], [INFO], виповнився один рік. Зі слів позивачки [PERSON] вбачається, що вона з сином проживає за адресою [INFO], однак доказів місця проживання її з сином за зазначеною вище адресою, суду не подала. Судом встановлено, що підставою для розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, які виникають між ними. Сторони подружнім життям не живуть з березня 2015 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім»я розпалась та існує лише формально. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритись категорично не бажають. За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці [PERSON] суд залишає «Миханцьо». Оскільки відповідач [PERSON] заперечує, щоб син залишився проживати з позивачкою [PERSON] та сторони в судовому засіданні не дійшли згоди щодо проживання дитини з батьком чи матір»ю, питання щодо визначення місця проживання дитини суд залишає без розгляду, при цьому роз»яснює сторонам їх право звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved