Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у його вихованні. Свій позов мотивують тим, що вони є дідусем та бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. 21.05.2012 року шлюб між батьками дитини, а саме [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Зазначають, що, як дідусь та бабуся, мають велике бажання брати участь у вихованні онука, хочуть проводити з ним більше часу, допомагати матеріально. Однак, через неприязні стосунки з [PERSON] у них існують об'єктивні труднощі у можливості побачитись з онуком. Враховуючи вищенаведене, просять суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у особистому спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з онуком [PERSON], [INFO], визначити [PERSON] та [PERSON] спосіб участі у вихованні їх онука [PERSON], [INFO], шляхом надання позивачам можливості їхнього спільного відпочинку та проведення дозвілля під час одного тижня зимових, двох тижнів літніх і одного тижня весняних або осінніх канікул [PERSON] кожного року з наданням позивачам права вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з дитиною, визначити, що спілкування [PERSON] та [PERSON] з онуком [PERSON], [INFO], у вказані дні може відбуватись на території їхнього проживання або на їх розсуд без обов'язкової участі мами [PERSON] та членів її родини, бабусі, дідуся, брата тощо. В ході судового розгляду представник позивачів уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у особистому спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з онуком [PERSON], [INFO], визначити [PERSON] та [PERSON] спосіб участі у вихованні їх онука [PERSON], [INFO], шляхом надання позивачам можливості їхнього спільного відпочинку та проведення дозвілля під час чотирьох тижнів літніх канікул [PERSON] з наданням позивачам права вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з дитиною, визначити, що спілкування [PERSON] та [PERSON] з онуком [PERSON], [INFO], у вказані дні може відбуватись на території їх фактичного проживання або на їх розсуд без обов'язкової участі мами [PERSON] та членів її родини, бабусі, дідуся, брата тощо. Представник позивачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, з підстав наведених в письмових запереченнях, крім того, зазначила, що жодних перешкод у спілкуванні позивачів з онуком не чинить. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки спілкування [PERSON] з дідусем та бабусею відповідає інтересам малолітнього. Заслухавши думку сторін по справі, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дідусем та бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. 21.05.2012 року шлюб між батьками дитини, а саме [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 9-10). Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод в особистому спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO] та вихованні ним дитини та визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] в останні вихідні з 08. 00 год. п'ятниці до 20.00 год. неділі один раз на два місяці з повідомленням відповідача про місце їх перебування, та встановлено спільний відпочинок батька з дитиною протягом двох тижнів влітку та одного тижня взимку в період шкільних канікул (а.с. 49-51). Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору . У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. В матеріалах справи наявні копії актів державного виконавця від 12.12.2014 року, 27.03.2015 року, 25.09.2015 року, 22.10.2015 року та 30.10.2015 року, з яких вбачається, що [PERSON] неодноразово чинила перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року в повному обсязі не виконується. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачі жодним чином не цікавляться онуком і з приводу надання їм можливості бачитись з онуком не звертались. В той же час, як вбачається з показів свідка [PERSON] при виконанні рішення суду, щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином разом з ним приїздив і позивач з метою побачень з внуком, проте такі побачення не відбулися, оскільки відповідач проігнорувала проведення виконавчих дій. Враховуючи вищенаведене та той факт, що спілкування малолітнього [PERSON] з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] відповідає його інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у особистому спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з онуком [PERSON], [INFO], визначити [PERSON] та [PERSON] порядок участі у вихованні онука [PERSON], [INFO], шляхом надання [PERSON] та [PERSON] можливості їхнього спільного з [PERSON], [INFO] відпочинку та проведення дозвілля протягом 20 днів у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року безперервно, надавши [PERSON] та [PERSON] право вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з [PERSON], [INFO], визначити, що спілкування [PERSON] та [PERSON] з їх онуком [PERSON], [INFO], у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року протягом 20 днів безперервно може відбуватись на території їх фактичного проживання або на їх розсуд, але з обов'язковим повідомленням про таке місце [PERSON] за 2 дні до початку двадцятиденного спілкування, без обов'язкової участі матері [PERSON], [INFO] та членів її родини. На підставі ст.ст.13-16 ЦК України, ст.ст.151, 257 СК України,

Outcome: partial