Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що позивачам по справі належить на праві приватної власності по Ѕ квартири [ADDRESS] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03.08.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Близько трьох років відповідач не проживає у вказаній квартирі та не оплачує комунальні послуги, однак зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним\~чином повідомлялась\~про час\~та місце\~судового розгляду,\~зокрема шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~сайті Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~відзиву на\~позов не\~надала,\~тому,згідно\~з ч.\~4\~ст.\~223,\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачів, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2018 року, спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадщина складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що також підтверджується Витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та її син, [PERSON] . 03.08.2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8861/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Актів обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 24.09.2019 року, 27.09.2019 року та 02.10.2019 року, складеного комісією в складі головного інженера [PERSON] В.М., паспортиста [PERSON] , майстра дільниці [PERSON] , встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживає. Вказані акти засвідчені підписами трьох сусідів. Поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтверджено, відсутність відповідача [PERSON] більше року у квартирі [ADDRESS] , місце її перебування невідоме, перешкод у користуванні квартирою немає. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квіртирі чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було. Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивачів, а тому їх право підлягає поновленню шляхом часткового задоволення позову, відмовивши у задоволені позову в частині зняття з реєстраційного обліку [PERSON] . Крім цього, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 768,40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial