Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Козаче Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Рижівка Білопільського району Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.29,30). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Козаче Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , рідний брат [PERSON] (а.с.8,12,13). Відповідно до довідки Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області №208 від 15 листопада 2019 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його сестра [PERSON] , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилися особистими речами померлого). Заповіт від імені [PERSON] Козаченською сільською радою не посвідчувався (а.с.9). [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Рижівка Білопільського району Сумської області є дружиною [PERSON] , позивача у справі та матір`ю [PERSON] , позивача у справі (а.с.10,14-19). Відповідно до\~довідки Риживського\~старостинського округу\~Білопільської міської\~ради Білопільського\~району Сумської\~області №588\~від 25\~листопада 2019\~року [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] та онучкою - [PERSON] від імені [PERSON] Рижівською сільською радою не посвідчувався (а.с.11). Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Ілліча» значиться запис №120, згідно з яким [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який отримано, є власником земельної частки (паю) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22-24). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №45/02-31 від 4 березня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.25). Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved