Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS], що в м. Світловодську Кіровоградської області, кожному, - спадщина, що залишилася після смерті 12.07.2015 р. їх батька, [PERSON] та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № 11237 про право власності на житло, виданого Світловодським міськвиконкомом 22.05.2015 р. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що за життя спадкодавець, якому належала 1/3 частка вказаної квартири, при наявності свідоцтва про право власності на житло, не зареєстрував вказане право в електронному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виключає можливість їм, як спадкоємцям, вступити у спадщину та оформити право власності на себе. Сторони та представник ІІІ-ї особи у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачі підтримали заявлений позов, представник відповідача позов визнав. Відповідно до ухвали від 19.07.2017 р. представнику відповідача було відмовлено у визнанні ним позовних вимог. Справа розглядається без участі сторін та представника ІІІ-ї особи, на підставі наявних в справі доказів. Судом були досліджені докази: копія свідоцтва № 11237 про право власності на житло; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія технічного паспорту на квартиру; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2016 р. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи судом було встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, 1/3 частка квартири [ADDRESS], що в м. Світловодську Кіровоградської області. За життя спадкодавець, якому належала 1/3 частка вказаної квартири, при наявності свідоцтва про право власності на житло, не зареєстрував вказане право в електронному Реєстрі речових прав на нерухоме майно. В звязку із чим нотаріусом було відмовлено у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Під час розгляду справи судом не було встановлено, що відповідач оспорює або не визнає право позивачів на спадщину. У позивачів в наявності є оригінал свідоцтва про право власності на квартиру та їм також належить вказана квартира на праві власності у розмірі по 1/3 частки кожному. Відповідно до п. 66 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про субєкта права власності - спадкодавця з обовязковим зазначенням відомостей про смерть такої особи. У разі, коли нерухоме майно розташоване в межах декількох територій - Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва чи м. Севастополя, державна реєстрація прав проводиться в межах однієї території, що обрана заявником. Таким чином, вказаною Постановою КМ України визначений позасудовий порядок реєстрації прав власності спадкоємця на майно, спадок, що не було зареєстровано у відповідному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за життя спадкодавця, спір між сторонами відсутній, а тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено, судові витрати по справі повинні бути покладені на позивачів.

Outcome: dismissed