Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про виділ частки у спальній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову, у своїй позовній заяві позивачі зазначили суду, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної спільної сумісної власності. Вона все своє життя проживала разом зі свою матір'ю в спірній квартирі по день її смерті. Після смерті матері вона продовжую користуватися спадковою частиною спірної квартири, тому що вважає, що вказана частина належить їй, як спадкоємиці, яка постійно проживав в спадковій квартирі на час відкриття спадщини. Спірна квартира належить чотирьом співвласникам: їй, її померлій матері [PERSON], її бабусі - [PERSON] та її дядьку - [PERSON] на підставі свідоцтва № ж216 виданого 08 лютого 2001 року про право власності на житло, виданого органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів 08 лютого 2001 року згідно розпорядження № ж1704 від 19 грудня 2000 року. Спадкова квартира була приватизована її матір'ю, бабусею, дядьком та нею про що свідчить свідоцтво про право на житло. При одержанні свідоцтва про право на житло між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної власності, На день смерті матері їй було лише 10 років, вона була малолітньою і не могла прийняти спадщину. Після смерті її матері відповідачка не зверталася до нотаріальної контори, а тому вона вважає, що можливо за нею визнати право власності у порядку спадкування на квартиру за адресою: [ADDRESS] після смерті її матері померлої [INFO]. На даний час. у неї з відповідачкою виникла суперечка, щодо прийняття та користуванням 1/4 часткою спадкового майна після смерті її матері померлої [INFO]. 18 жовтня 2014 року вона та відповідачка звернулися до другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на що нотаріус видала їй постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій. Таким чином, їй було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину і роз'яснено, що у зв'язку з виниклою суперечкою між спадкоємцями з приводу їх прав у спадщині, у зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду. Тому позивачі просять встановити, що їм та відповідачці належить по 1/4 частині квартирі за адресою: [ADDRESS], окремо кожному з них, а [PERSON], яка померла [INFO] при житті належала 1/4 частина зазначеної квартири. Визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в порядку спадкування. Представник позивачів у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву у якій він позов позивачів підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідачка подала до суду заяву у якій позов визнала у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Суд, дослідив матеріали цієї цивільної справи, вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON] повинні бути задоволені в повному обсязі, так як заявлені ними вимоги повністю підтверджені письмовими доказами а саме: копією свідоцтва про право власності, копією технічного паспорта, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про смерть та іншими доказами. На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 3, 61, 212-214 ЦПК України, 1261,1266, 1268-1269, 1296 ЦК України суд, -

Outcome: approved