Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом., відповідно до якого [PERSON] спадкує ? частини визначеного майна, а саме : житлового будинку в [ADDRESS], та земельні ділянки при ньому та автомобіль. [PERSON] , яка є матір'ю померлої та за законом спадкує ? частину всього спадкового майна, а саме : житловий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки при ньому та автомобіль. Вони не можуть реалізувати своє право на спадщину, оскільки спадкоємцем не оформлено право власності на таке майно. Державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.10.2014 року № б/н щодо успадкування земельної ділянки, наданої для ведення садівництва, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частини земельної ділянки для ведення садівництва за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутність. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого [PERSON] спадкує житловий будинок в [ADDRESS], та земельні ділянки при ньому та автомобіль (а.с.8). Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку. Оскільки [PERSON] на час смерті доньки досягла пенсійного віку, відповідно до чинного законодавства вона має право на обов'язкову частку в спадщині. Тому [PERSON] , яка є матір'ю померлої, за законом спадкує ? частину всього спадкового майна, а саме : житловий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки при ньому та автомобіль. Як вбачається з довідки управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області згідно облікових даних , право власності на земельну ділянку за адресою : [ADDRESS] не зареєстроване , державний акт на вказану ділянку не видався (а.с11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті є: позивач - [PERSON] за заповітом, дитина померлої - [PERSON] - за заповітом, та мати померлої [PERSON] за законом . Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з списку до витягу з рішення Сумської міської ради «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам » від 29.04.2009 року № 2612-МР [PERSON] передано у власність та оренду земельну ділянку для ведення садівництва за адресою : [ADDRESS], площею 0,0392 га, у власність (а.с.12). Оскільки оформити спадщину на земельну ділянку позивачі позбавлені можливості, так як за життя [PERSON] державний акт на земельну ділянку не отримала, право позивачів порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на ? частини земельної ділянки для ведення садівництва за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON].

Outcome: approved