Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] \~ про усунення перешкод шляхом скасування обтяження на житловий будинок.\~ Посилається на те, що у жовтні 2019 року\~ позивачка [PERSON] ,\~ разом зі своєю матір`ю [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. для укладення договору дарування житлового будинку\~ [ADDRESS] , що належить матері позивачки на праві власності, зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і який вона мала намір відчужити позивачці. Під час перевірки документів нотаріус виявив наявність заборони (архівний запис), зареєстрованої 25.10.2006 року за № 3947123 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою за повідомленням Хустського відділення Ощадбанку від 28.03.1990 р. №\~ б/н. Об`єкт обтяження -\~ невизначене майно: ціле, добудоване, жиле, адреса [ADDRESS] , власник [PERSON] . Крім того, виявлена заборона (архівний запис), зареєстрована 02.11.2006 року за № 3993145 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою за повідомленням б/н від 18.07.1995 р. Хустського відділення Ощадбанку. Об`єкт обтяження невизначене майно: ціле, добудоване, жиле, адреса [ADDRESS] , власник [PERSON] . 02.10.2018 р. запис про обтяження перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Горщаром М.В. (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28187443). У зв`язку з наявністю заборони було відмовлено у вчиненні правочину щодо житлового будинку. Житловий будинок [ADDRESS] був побудований батьками позивачки. Після смерті батька залишився у власності її матері [PERSON] . В Хустській державній нотаріальній конторі, в АТ «Ощадбанк» жодних документів щодо заборон на нерухоме майно на\~ будинок, розташований в [ADDRESS] , немає. Щобо обтяження 1995 року, то позивачка не може зараз навіть пригадати, за яких обставин могло воно виникнути. Згідно довідки ТВБВ № 10006/0114 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк»\~ №458 від 21.11.2019 року вбачається, що відсутня\~ будь-яка інформація щодо отримання кредиту [PERSON] в філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк». Філія АТ «Ощадбанк» підтверджує, що позивачка не є боржником АТ «Ощадбанк», вимог\~ до неї не мають. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. В позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи у відсутності представника нотконтори, щодо заяви не заперечують. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, просить задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved