Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказують, що у власності їх матері [PERSON], яка померла [INFO] року , знаходилася земельна ділянка розміром 4,35 га, яка розташована на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області . За життя мати склала заповіт , посвідчений секретарем Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 02.07.2001 року, яким заповідала позивачам своє право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріальної контори з заявами про визнання права власності на спадкове майно , нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності позивачам було відмовлено у зв'язку з тим , що майно , яке залишилося після смерті матері є різним : заповідано право на земельну частку (пай) , а спадковим майном являється земельна ділянка. До початку судового слідства позивачі змінили підставу і предмет позову. Подали уточнену позовну заяву в якій вказують, що відповідач [PERSON] будучи працездатним, 17 років ніде не працював, вів паразитичний спосіб життя, перебуваючи на утриманні матері ( жив за рахунок її пенсії), влаштовував сварки і з 13.08.2011 по 30.07.2012 року відповідач перебував на обліку в Оріхівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області як сімейний насильник та член неблагополучної родини. Позивачі просять усунути відповідача [PERSON] від спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі та їх представник уточнені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача уточнений позов не визнав та просить у його задоволенні відмовити. Суд заслухавши сторони , допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав : - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється матір'ю [PERSON] , яка на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , змінила прізвище на «[PERSON]» ; - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється матір'ю [PERSON] , яка на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , змінила прізвище «[PERSON]»; - відповідач по справі також являється сином померлої [PERSON] - відповідно до копії заповіту, посвідченого 02 липня 2001 року секретарем виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області [PERSON] [INFO] заповіла своїм дітям лише [PERSON] та [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай) в рівних частинах і таким чином завідомо усувала від спадкування свого сина - [PERSON]; - відповідно до довідки , наданої завідуючою Новотавричеської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] [INFO] перебувала на диспансерному обліку з 1987 року з діагнозом церебральний атеросклероз, хронічна церебросудинна недостатність, антено - невротичний синдром, дисцикулярна енцефалопатія і потребувала сторонньої допомоги (а.с. 76, 86); - відповідно до цієї ж довідки , при активному відвідуванні за місцем мешкання хворої [PERSON], яка перебувала на диспансерному обліку, біля хворої завжди знаходилися доньки [PERSON] та [PERSON] по черзі, син - [PERSON] періодично проживав в будинку хворої, однак завжди був у нетверезому стані; - відповідно до довідки серії И-73 № 464498 [PERSON] сама являлася інвалідом третьої групи безстроково, однак продовжувала працювати і здійснювати догляд за хворою матір'ю , яка потребувала сторонньої допомоги; - допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS]. Вона неодноразово спілкувалася з [PERSON] , яка в розмовах з нею неодноразово скаржилася на поведінку свого сина - [PERSON], який ніде не працює, влаштовує з нею сварки, зловживає спиртними напоями, вимагає в неї гроші на придбання спиртних напоїв; - допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона добре знає сім'ю [PERSON] і часто бувала в неї вдома. [PERSON] потребувала стороннього догляду так, як тяжко хворіла і мала поганий зір , сама себе доглянути вона не могла. За нею постійно догляди її доньки, по черзі приїздили до матері. Вони готували їжу, прали , купали матір, прибирали як в будинку так і на подвір'ї , доглядали за городом. Син- [PERSON] періодично приїздив до матері, однак вимагав у неї гроші для придбання спиртних напоїв, виносив з дому матері продукти харчування, постільну білизну з тим , щоб реалізувати і придбати спиртні напої. Вона часто бачила його у стані алкогольного сп'яніння . Їй [PERSON] пропонував купити у нього олію, однак вона відмовилася; - факти влаштування скандалів за місцем мешкання [PERSON] її сином [PERSON] підтверджується довідкою Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ( а.с.77) , в якій вказано, що 22.07.2011 року від [PERSON] надійшла заява відносно її сина [PERSON] і у відношенні якого було складено адміністративний протокол за вчинення ним відносно його матері адміністративного правопорушення , передбаченого ч 1 ст 173-2 КУпАП; - відповідач [PERSON] перебував на обліку в Оріхівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області з 13.08.2011 року по 30.07.2012 року як сімейний насильник ( а.с. 78). При цьому в довідці вказано, що адреса його мешкання [ADDRESS], саме місце мешкання його матері, хоча за адресною довідкою він за вказаною адресою не зареєстрований ( а.с.с.27). Відповідно до вимог ч 1 ст. 202 СК України повнолітні діти зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. [PERSON], будучи працездатним, не працевлаштовувався і матеріальної допомоги матері не надавав. Про стан здоров'я , безпорадність , тяжку хворобу , похилий вік [PERSON] і про обставини , що вона потребує сторонньої допомоги , відповідач знав однак од надання такої допомоги умисно ухилявся. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено , що правило ч 5 ст 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України і не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Таким чином , в ході судового слідства , встановлено , що відповідач [PERSON] умисно ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві. На підставі викладеного ,

Outcome: approved