Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10.01.2014 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказала , що [INFO] померла її мати [PERSON] За життя [PERSON] на праві власності власності належала 120 частина в домоволодінні , що розташоване за адресою [ADDRESS].Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну частину в домоволодінні. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік [PERSON] [PERSON] як спадкоємець прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ч.1 ЦК УРСР. Однак , не отримав свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , який є рідним батьком позивачки. Після його смерті позивачка та її сестра [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину. Однак , спадкових справ на частину домоволодіння по [ADDRESS] позивачка не оформила. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки частки співвласників домоволодіння були змінені . [PERSON] на спадщину не претендує. Прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування на 11200 часток в будинковолодінні за адресою [ADDRESS], яка належала [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідачка [PERSON] позов визнала та надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила , що не претендує на спадщину. Представник Територіальної громади позов не визнала та пояснила , що позивачем надано недостатньо доказів , що позивачка фактично прийняла спадщину. 3 особа [PERSON] прохала відмовити в задоволенні позову , оскільки позивачка не доглядала за спадщиною, будинок фактично зруйнувався . Вона понесла витрати на підтримання будинку в належному санітарно-технічному стані. 3 особа [PERSON]прохала відмовити в задоволенні позову посилаючись на те , що позивачка не доглядала за спадщиною. 3 особа [PERSON] в судове засідання не з*явилася , про причину неявки не повідомила. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 8 ). [PERSON] належала на праві власності 120 частка у будинковолодінні розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 09.07.1962 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину у вищевказаному будинковолодінні. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 25.01.2013 р. № 152 ( а.с. 9). Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України та п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] вважається таким , що вступив в управління та володіння спадковим майном , оскільки проживав разом з дружиною. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР [PERSON] як чоловік спадкоємиці входив до першої черги спадкоємців за законом. Однак , [PERSON] не оформив своїх спадкових прав та не зареєстрував право власності на нього. [INFO]. помер [PERSON] Після його смерті [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори та прийняли спадщину , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.09.1993 р. ( а.с. 13 ). Прийнявши спадщину після [PERSON] позивачка не оформила свої спадкових справ на частку в спірному домоволодінні, що належало [PERSON]Після повторного звернення до нотконтори у видачі свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння по [ADDRESS] було відмовлено , оскільки частки у домоволодінні усіх співвласників було змінені і змінена частка не була перереєстрована в установленому законом порядку. Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження № 179 від 26.12.2013 р. складеного експертом Авдєєвою Н.М. частка , яка належала [PERSON] в будинковолодінні , що знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 11200. Ринкова вартість цієї частки складає 26286 грн. Оскільки [PERSON] не бажає приймати спадщину у вигляді частини домоволодіння [ADDRESS] , то право власності необхідно визнати за [PERSON] На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved