Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 28 березня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В позові [PERSON] зазначила, що під час сумісного проживання між нею та чоловіком часто виникали конфлікти на ґрунті наявності розбіжностей в характерах, поглядах на сімейне життя та суспільної моралі. Зазначила, що їй згодом стало відомо що відповідач неодноразово судимий, вживав наркотичні речовини що може слугувати поганим прикладом для її дитини від першого шлюбу. Позивачка зазначила, що на момент її звернення до суду із цим позовом відповідач [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 112» Дніпропетровської області. На підставі зазначеного вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 08 травня 2019 року, підготовче судове засідання було відкладено на 04 червня 2019 року. Ухвалою суду від 04 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в Державній Установі «П'ятихатська виправна колонія № 112» Дніпропетровської області на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, матеріали позовної заяви [PERSON] із додатками відповідачу були вручені через адміністрацію місця ув`язнення. На вимогу суду у [PERSON] адміністрацією місця ув`язнення - ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 112» були відібрані письмові пояснення з приводу позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно письмових пояснень [PERSON] заперечував проти позовних вимог про розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] та зазначив, що не бажає розривати шлюб оскільки підстави для цього на його думку відсутні. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають . Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі - П`ятихатській виправній колонії № 112 Дніпропетровської області за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року. Так, під час розгляду справи було встановлено , згідно зазначеного вироку суду [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі (за сукупністю вироків). Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved