Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11.10.2019 р. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою суду від 21.10.2020 р. до участі у даній справі залучено в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА». Після зміни позовних вимог 01.04.2021 р. просила стягнути: 1) з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» 11133 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; 2) з відповідача [PERSON] 50000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 25.03.2019 р. о 10 год по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення вимог п. 18.1 ПДР України допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході та везла поперед себе коляску з малолітньою дитиною [PERSON] . У результаті ДТП вона і дитина отримали тілесні ушкодження, коляска, в якій перебувала дитина, внаслідок удару автомобіля стала непридатною для використання. Постановою слідчого від 24.06.2019 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019090010001014 від 25.03.2019 р., у зв`язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Внаслідок ДТП позивачці спричинена майнова шкода у розмірі 11133 грн., що складається з вартості пошкодженої дитячої коляски, та моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, шоковому стані, почутті тривоги та неспокою внаслідок ДТП. Моральну шкоду, яка завдана як позивачці, так її малолітній дитині, оцінює у 50000 грн. Завдані джерелом підвищеної небезпеки майнова та моральна шкода підлягають стягненню з відповідачів згідно вимог ст.1187 ЦК України. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задоволити, просили стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та не стягувати заявлені раніше витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що відповідач намагався за наслідком ДТП надати всіляку допомогу позивачці, однак, остання від такої допомоги відмовилась. Крім того, заявлений позивачкою до стягнення розмір моральної шкоди є неспівмірним із заявленим розміром майнової шкоди. Якщо суд прийде до висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, просили зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням того, що позивачка відмовилась від допомоги, завдання моральної шкоди у розмірі 50000 грн. не доведено належними і допустимими доказами, є підстави для застосування вимоги ч.4 ст.1193 ЦК України. Просили врахувати, що шкоду завдано не злочином, та складне матеріальне становище відповідача, який сам виховує малолітню дитину, щодо якої колишня дружина позбавлена батьківських прав, та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 100 грн. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки свого представника у судове засідання, не скористався право на подання відзиву. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні у матеріалах даної цивільної справи письмові докази, матеріали кримінального провадження № 12019090010001014 від 25.03.2019 р., суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 25.03.2019 р. біля 10 год по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення вимог п. 18.1, 18.4 ПДР України допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході та везла поперед себе дитячу коляску з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . У результаті ДТП малолітня дитина позивачки отримала легкі тілесні ушкодження, коляска, в якій перебувала дитина, внаслідок удару автомобіля стала непридатною для використання. \~ \~ \~ \~Постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івонюка В.М. від 24.06.2019 р., що міститься\~на а.79-80\~кримінального провадження,\~копія якої\~підшита на\~а.с.8-9,закрито\~кримінальне провадження,\~внесене до\~ЄРДР за\~№ 12019090010001014\~від 25.03.2019\~р.,\~у зв`язку\~з відсутністю\~в діянні\~ [PERSON] \~складу кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.286\~КК України. Вказаною постановою встановлено вину відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП. \~ \~ \~ \~Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 р. у справі № 352/1405/19 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с.10-11). Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] як володільця забезпеченого транспортного засобу на час ДТП була застрахована відповідачем Приватним акціонерним товариством «УАСК АСКА» згідно полісу № АМ/6273098 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.07.2018 р. (а.с.38, а.23 кримінального провадження). Внаслідок ДТП позивачці спричинена майнова шкода у розмірі 11133 грн., що складається із вартості пошкодженої дитячої коляски (а.с.79-89), яка підлягає стягненню із страхової компанії. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Висновком судово-медичної експертизи від 11.05.2019 р., що міститься на а.57 кримінального провадження, копія якого підшита на а.с.12, підтверджено, що малолітня дитина позивачки [PERSON] внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови та верхньої правої кінцівки, синців в ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~У відповідності\~з вимогами\~ч.\~1,\~2\~ст.23\~ЦК України\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав.\~Моральна шкода\~полягає:\~1)\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я;\~2)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї чи\~близьких родичів;\~3)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.1167\~ЦК України\~моральна шкода,\~завдана фізичній\~або юридичній\~особі неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю,\~відшкодовується особою,\~яка її\~завдала,\~за наявності\~її вини,\~крім випадків,\~встановлених частиною\~другою цієї\~статті. Судом встановлено,\~що неправомірними\~діями відповідача\~ [PERSON] \~позивачці завдана\~моральна шкода,\~що полягає\~душевних стражданнях,\~яких вона\~зазнала у\~зв`язку з\~протиправною поведінкою\~відповідача щодо\~неї та\~її малолітньої\~дитини,\~у душевних\~стражданнях,\~яких позивачка\~зазнала у\~зв`язку із\~пошкодженням належної\~їй дитячої\~коляски.\~Малолітній дитині\~позивачки завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю, що його маленька дитина перенесла у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями. Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, глибини фізичних страждань дитини позивачки та душевних страждань позивачки, з огляду на складне матеріальне становище відповідача, який сам виховує малолітню дитину, щодо якої колишня дружина позбавлена батьківських прав, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 8000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, на користь позивачки слід стягнути з відповідача страхової компанії 11133 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, з відповідача [PERSON] 8000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. З відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, а саме по 768,40 грн. з кожного. Позивачці слід повернути з державного бюджету 1152,60 грн. зайво сплаченого судового збору На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved