Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 22.07.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 27 грудня 2012 року вона уклала шлюб з громадянином Ліванської Республіки [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що дитина проживає разом з нею ( [PERSON] ) і знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2018 року сімейне житія між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з квітня 2018 року. Зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, і з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй тяжкі душевні страждання. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини. Вважає, що [PERSON] нездатній підтримувати нормальне моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому немає сенсу підтримувати сімейні відносини. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства припинено. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивачка [PERSON] вимоги свого позову підтримує, просить його задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження від 08.11.2014р №3724). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад два роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON] ».

Outcome: approved