Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка 17 січня 2013 року звернулася з позовом до [PERSON], треті особи: Дніпропетровська міська рада, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Ізумруд», Гаражний кооператив «Автолюбитель», Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень в порядку ст.. 31 ЦПК України, зазначила, що на підставі рішення №723 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську Ради від 18 листопада 2011 р. призначена опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати малолітніх дітей, [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітніх дітей, відповідач [PERSON] також звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але перешкоджає в оформленні спадщини та перешкоджає в доступі до спадкового майна. В зв'язку з тим що з відповідачкою існує спір з приводу оформлення спадщини вона змушена звернутися до суду та просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на: -1/3 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 59.9 кв.м., житловою 42.8 кв.м., яка складається з: 1. Коридор 7.5 кв.м., 2. туалет 1.0 кв.м., 3. ванна 2.2 кв.м.,4. Кухня 6.1 кв.м., 5. Житлова 10.4 кв.м., 6. Житлова 18.0 кв.м., 7. Житлова 14.4 кв.м., 8. Кладова 03 кв.м.; -1/3 частину гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Правобережна, №1 -1/3 частину садового будинку А загальною площею 57.4 кв.м., з яких літня жила площа складає 45.8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: гараж Б, вбиральня В, літній душ Г, сарай Д, огорожа металева 1-2, що знаходиться на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Ізумруд» [NUMBER], розташованого на земельній ділянці площею 440 кв.м.; -на 1/3 частину земельної ділянки площею 440 кв.м., розташованої на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садівничому товаристві «Ізумруд», земельна ділянка [NUMBER]; -на 1/3 частину автомобіля ЗАЗ 1102, 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; -на 1/3 частину автомобіля ВАЗ 21140, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на: -1/3 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 59.9 кв.м., житловою 42.8 кв.м., яка складається з: 1. Коридор 7.5 кв.м., 2. туалет 1.0 кв.м., 3. ванна 2.2 кв.м.,4. Кухня 6.1 кв.м., 5. Житлова 10.4 кв.м., 6. Житлова 18.0 кв.м., 7. Житлова 14.4 кв.м., 8. Кладова 03 кв.м.; -1/3 частину гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Правобережна, №1 -1/3 частину садового будинку А загальною площею 57.4 кв.м., з яких літня жила площа складає 45.8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: гараж Б, вбиральня В, літній душ Г, сарай Д, огорожа металева 1-2, що знаходиться на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Ізумруд» [NUMBER], розташованого на земельній ділянці площею 440 кв.м.; -на 1/3 частину земельної ділянки площею 440 кв.м., розташованої на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садівничому товаристві «Ізумруд», земельна ділянка [NUMBER]; -на 1/3 частину автомобіля ЗАЗ 1102, 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; -на 1/3 частину автомобіля ВАЗ 21140, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] В судовому засіданні позивач [PERSON] в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, посилалися на докази які містяться в матеріалах справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. В судове засідання третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора не з'явилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. До суду надіслала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. В судове засідання третя особа - Дніпропетровська міська рада не з'явилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. В судове засідання третя особа - Обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Ізумруд» не з'явилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. В судове засідання третя особа - Гаражний кооператив «Автолюбитель» не з'явилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. В судове засідання третя особа-Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради не з'явилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] /а.с.9/. Після смерті [PERSON] [INFO] Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу /а.с.110-121/. Після смерті [PERSON] залишилося двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.114/ та повнолітня донька [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради за №723 від 18.11.11 року встановлено опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] /а.с.6/. [PERSON] 11.10.11 року, як законний представник малолітніх [PERSON] та [PERSON], звернулась до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] /а.с.110/. 04.12.2012 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Тамаря Я.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] /а.с.122/ у зв*язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до суду і просить в судовому порядку визнати за малолітніми дітьми право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається з: квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору дарування від 07 травня 2001 року, посвідченого приватними нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстровано в реєстрі №3255 (а.с.51); - садового будинку А, загальною площею 57.4 кв.м., з яких літня жила площа складає 45.8 кв.м. та господарські будівлі і споруди: гараж Б, вбиральня В, літній душ Г, сарай Д, огорожа металева 1-2, що знаходиться на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Ізумруд», [NUMBER], розташовані на земельній ділянці площею 440 кв.м., що належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 15.10.2002 р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в Новомосковському БТІ, реєстр№363. /а.с.61/; -земельної ділянки площею 440 кв.м., яка розташована на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Ізумруд», ділянка [NUMBER] на підставі договору дарування земельної ділянки /а.с.68/ та державного акту на право приватної власності на землю від 18 жовтня 2002 року /а.с.69/; -автомобіля ЗАЗ 1102, 1990 року випуску держномер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] виданого Другою ДДНК від 30.10.2009р. технічний паспорт серія [NUMBER] від 16.12.2009 року./а.с.66/ -автомобіля ВАЗ 21140, 2005 року випуску, держномер [NUMBER], який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу /а.с.15/. В свою чергу, згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, другий з подружжя та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.4 ст.1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки, опікун. Як вбачається, спадкоємцем першої черги за законом вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] є діти - [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка на день смерті матері була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та вважається також такою, що прийняла спадщину /а.с.118/. Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню в частині визнання права власності за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на: -1/3 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 59.9 кв.м., житловою 42.8 кв.м., яка складається з: 1. Коридор 7.5 кв.м., 2. туалет 1.0 кв.м., 3. ванна 2.2 кв.м.,4. Кухня 6.1 кв.м., 5. Житлова 10.4 кв.м., 6. Житлова 18.0 кв.м., 7. Житлова 14.4 кв.м., 8. Кладова 03 кв.м.; -1/3 частину садового будинку А загальною площею 57.4 кв.м., з яких літня жила площа складає 45.8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: гараж Б, вбиральня В, літній душ Г, сарай Д, огорожа металева 1-2, що знаходиться на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Ізумруд» [NUMBER], розташованого на земельній ділянці площею 440 кв.м.; - 1/3 частину земельної ділянки площею 440 кв.м., розташованої на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садівничому товаристві «Ізумруд», земельна ділянка [NUMBER]; -1/3 частину автомобіля ЗАЗ 1102, 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; - 1/3 частину автомобіля ВАЗ 21140, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. А також, за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на: -1/3 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 59.9 кв.м., житловою 42.8 кв.м., яка складається з: 1. Коридор 7.5 кв.м., 2. туалет 1.0 кв.м., 3. ванна 2.2 кв.м.,4. Кухня 6.1 кв.м., 5. Житлова 10.4 кв.м., 6. Житлова 18.0 кв.м., 7. Житлова 14.4 кв.м., 8. Кладова 03 кв.м.; -1/3 частину садового будинку А загальною площею 57.4 кв.м., з яких літня жила площа складає 45.8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: гараж Б, вбиральня В, літній душ Г, сарай Д, огорожа металева 1-2, що знаходиться на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Ізумруд» [NUMBER], розташованого на земельній ділянці площею 440 кв.м.; - 1/3 частину земельної ділянки площею 440 кв.м., розташованої на території Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в садівничому товаристві «Ізумруд», земельна ділянка [NUMBER]; - 1/3 частину автомобіля ЗАЗ 1102, 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; - 1/3 частину автомобіля ВАЗ 21140, 2005 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Позовні вимоги в частині визнання права власності на частину гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..правобережна,1 задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконкому Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради від 04.12.1974 року було надано дозвіл [PERSON]/батькові [PERSON]/ на будівництво гаражу по вул..Правобережна /а.с.44/. Будучи членом гаражного кооператива «Автолюбитель», [PERSON] побудував гараж [NUMBER] по вул..Правобережна у м.Дніпропетровську /а.с.134/, який після його смерті було переоформлено на [PERSON] але відповідно до протоколу засідання правління ГК «Автолюбитель» від 12.01.2003 року /а.с.145/ було прийнято рішення щодо переоформлення гаражу № 276 з [PERSON] на [PERSON] Відповідно до довідки ,виданої ГК «Автолюбитель» від 20.09.2013р. членські взноси за гараж [NUMBER] по вул. Правобережна №1 у м. Дніпропетровську повністю сплачуються, боргів по гаражу немає. (а.с.102). Відповідно до довідки, виданої ГК «Автолюбитель» 19.02.2014 року, пайові внески не сплачуються у зв*язку з тим, що частка кожного члена кооперативу була вкладена в будівництво гаражів кооперативу. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення даних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу чи товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває право власності на це майно. Крім того, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялося внаслідок його смерті. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами з цивільних справ пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» судовому розгляду підлягають цивільно-правові спори за позовами спадкоємців членів ГБК про визнання права власності на гараж і т.д. В свою чергу суд, вирішуючи позовні вимоги, виходить з того, що п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» - член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай на гараж, наданий йому в користування набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом Відповідно до «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам. Державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на будівлі, в яких розташовані приміщення, призначені для перебування людини, розміщення рухомого майна, збереження матеріальних цінностей, здійснення виробництва тощо. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, право власності на спірний гараж відсутнє. У тому числі, і у [PERSON], у користуванні якого знаходився цей гараж раніше, права власності не було. Протоколом №42 лише було переоформлено право користування на гараж з однієї особи на іншу, право власності ні за ким не визнавалося., а тому він не входить до спадкового майна. Отже позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/3 частину гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Правобережна №1 не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial