Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, посилаючись на те, що в 1996 році, [PERSON], як двірник ГЖЄД №1 за усним розпорядженням керівника підприємства отримала дозвіл на користування приміщенням квартири [ADDRESS]. Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримала, наполягали на його задоволенні. Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у їх відсутність , при винесенні рішення покладалися на розсуду суду. Представник КП «ЖЕО №2» Пролтавської міської ради в судове засідання не з»явився, при винесенні рішення покладалися на розсуду суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що в 1996 році, [PERSON], як двірник ГЖЄД №1 за усним розпорядженням керівника підприємства отримала дозвіл на користування приміщенням квартири [ADDRESS]. Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. За час проживання квартирі позивачкою виконувалися ремонтні роботи . Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №141 від 28 серпня 2014 року згідно результатів обстежень та проведених досліджень контруктивних елементів [ADDRESS], загальний технічний стан - задовільний - елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації, у квартирі проведений ремонт оздоблення, трубопроводів водопостачання та водовідведення, газопостачання, встановлені нові вікна. В цілому квартира придатна для проживання. Факт добросовісного та безперервного володіння позивачем квартирою [ADDRESS] підтверджується Договорами на користування електричною енергією від 07 серпня 2000 року ,від 15.03.2011 року, про надання послуг з газопостачання від 06.06.2006 року, від 23.04.2010 року оформлених на ім.»я [PERSON]. Також факт проживання [PERSON] квартирою [ADDRESS] підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] в квартиру [ADDRESS] заселена в 1996 році керівником ЖЕО і відтоді по даний час проживає в ній. За час проживання за власний кошт виконала ремонтні роботи з реконструкції будинку, завдяки яким квартира стала придатна для проживання, було проведено водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Таким чином, аналізуючи фактичні обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved