Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким, розірвати шлюб між нею та [PERSON] [INFO], зареєстрований 29.04.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 124. В обгрунтування позовних вимог покликається на те. що 29.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них 16.05.2007 року народилась донька [PERSON]. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що вона з відповідачем являються різними людьми з різними характерами та світоглядом. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально - психологічної атмосфери. Протягом останнього року шлюбне життя з ним стало нестерпним, оскільки останній постійно принижує її. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, суперечки, очевидцями яких неодноразово була їхня малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан і внаслідок цього, вони душевно страждають. На даний момент, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вона переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них з відповідачем на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримана повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 036768, актовий запис №124. Крім того, з матеріалів справи вбачається що 16.05.2007 року у них народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №101928, актовий запис №250. Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved