Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що їх померла мати мала у власності земельну ділянку, у правовстановлюючому документі на яку було допущено помилку в імені власника. Мати за життя отримала державний акт, але після її смерті оригінал державного акту вони не знайшли, тому не можуть оформити право на спадщину на цю ділянку. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали повністю, посилаючись на те, що у виявленій копії державного акту є виправлення імені власника, оригінал державного акту на ім'я матері втрачено, тому нотаріус не може оформити спадщину на цю ділянку. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи повторну неявку відповідача, його заяву про розгляд справи за його відсутності суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,276 га, з яких 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, 0,026 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 112554, виданим 16.03.2001 року Жуківцівською сільською радою, в якому міститься завірене підписом посадової особи і печаткою сільради виправлення імені власника з [PERSON] та [PERSON], а також довідкою відділу Держкомзему, інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягом із земельно-шнурової книги, іншими матеріалами справи. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачі є синами померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, паспортами, свідоцтвом про переміну призвіща. Позивачі після смерті своєї матері прийняли спадщину як спадкоємці за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 12.11.2013 року позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно грошових вкладів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачам було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлої втрачено, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємців за законом, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності померлої на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, підтверджено державним актом, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, втрата оригіналу правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивачі довели у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої матері. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved