Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що 08.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. В шлюбі 21.01.2014 року народився син [PERSON], батьком якого був записаний чоловік матері [PERSON], хоча фактично з 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, а [PERSON] проживала з [PERSON] однією сімєю. Він є біологічним батьком цієї дитини, бажає її виховувати, тому просять визнати його батьківство щодо цієї дитини. Представник позивачів в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримав повністю. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради та Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність; проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, хоча відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України\~був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року, які приєднані до матеріалів справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань і доказів не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не зявився у судове засідання без поважних причин; не подав відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачів проти заочного розгляду не заперечував. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом РАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 199, який 22.11.16 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду розірвано. Із копії свідоцтва про народження серії I-ФП № 202235, виданого 13.02.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] Запис вчинено відповідно до ст. 121 ч.1 СК України, оскільки дитина народилася в шлюбі. Відповідно до\~ст. 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позивачем за ухвалою суду було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої № 884 від 01.02.2018 року [PERSON], народжений [PERSON] може бути біологічним сином [PERSON], ймовірність даної події складає 99,9802850369794 %. Згідно ч. 2\~ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у період з 2013 року по даний час перебувають у стосунках, від яких у них народився син [PERSON] Оскільки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини відповіднодо ч. 1 ст. 122 СК України був записаний її чоловік [PERSON], хоча біологічним батьком дитини згідно висновку експерта є [PERSON] За наведених обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст. ст.\~128,\~129 СК України. [PERSON] слід визнати батьком [PERSON], [INFO], зазначивши вказані відомості про батька в актовому записі про народження дитини.

Outcome: approved