Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять: 1. Визнати за [PERSON], уродженкою [INFO], право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме: на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Матросова, 109, смт Котельва Котелевського району Полтавської області та складається з житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м, погреба - літ. В, сараю літ. - Д , сараю літ. Ж, гаражу літ- Е, літної кухні літ. З,з. 2. Визнати за [PERSON], уродженцем селища Куликів Нестерівського району Львівської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Матросова, 109, смт Котельва Котелевського району Полтавської області та складається з житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м, погреба - літ. В, сараю літ. - Д , сараю літ. Ж, гаражу літ- Е, літної кухні літ. З,з, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2009 року. 3. Визнати за [PERSON], уродженцем [INFO], право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Матросова, 109, смт Котельва Котелевського району Полтавської області та складається з житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м, погреба - літ. В, сараю літ. - Д , сараю літ. Ж, гаражу літ- Е, літної кухні літ. З,з, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11 грудня 2011 року та прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2009 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяву від 13.04.2017 року, в якій просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 50). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 13.04.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 49). Третя особа Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 12.04.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а..с 48). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1- 65), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з 25 вересня 1971 року по 07 грудня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 25 вересня 1971 року було зареєстровано Куликівською селищною радою Нестеровського району Львівської області, актовий запис № 34 шлюб між нею та [PERSON] (а.с. 19). За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти ними було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Матросова, 87, смт Котельва, Котелевського району Полтавської області. Згідно з нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 29 січня 1982 року [PERSON] купив житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в с. Котельва, Полтавської області, вул. Матросова, 87 (стара 67) та в цілому цей будинок складається з жилого будинку жилою площею 15.3 кв.м. літ А-1, літньої кухні літ Б., погріб літ В., уборна літ. Г., огорожі. Даний договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 134 та в установленому порядку зареєстрований в БТІ. Проте вищезазначений договір купівлі продажу, в звязку з тривалим строком його збереження (1982-2017рр.) порваний в декількох місцях, деякі фрагменти його відсутні (а.с. 20-22). 07 грудня 2007 року Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47 (а..с 23). [PERSON] помер 12 жовтня 2009 року, останнє місце проживання та реєстрації якого було: смт. Котельва, вул. Матросова, 109, Котелевського району, Полтавської області, що підтверджую копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №141718, актовий запис № 216 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 13 жовтня 2009 року (а..с 17). Котелевською державною нотаріальною конторою після померлого [PERSON] , який помер 12 жовтня 2009 року відкрита спадкова справа № 26/2010, в матеріалах спадкової справи містяться заяви від імені: [PERSON], про відмову від спадщини на користь [PERSON]; [PERSON], про прийняття спадщини ; [PERSON], про прийняття спадщини. Інших заяв у спадковій справі не міститься (а..с 26). Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 08 вересня 2015 року за № 3519, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [INFO], разом із ним на час відкриття спадщини 12 жовтня 2009року за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] (а..с 26). При цьому, згідно з постановою державного нотаріуса від 22 лютого 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Матросова, 109, в звязку з тим, що подані документи не відповідають вимогам законодавства ( для вчинення нотаріальної дії подано договір купівлі продажу, посвідчений Котелевською ДНК 29.01.1982 року за р. № 134, який порваний в декількох місцях, фрагменти якого відсутні, в звязку з чим, зміст якого не можливо прочитати) (а.с. 26). Відповідно до ст. 22 КпШС України (чинного на момент укладення договору купівлі-продажу), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. ст. 28, 29 КпШС УРСР, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. В силу вимог ст. 70 СК України та ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). До вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки (ч. 3 ст. 29 КпШС України, ч. 2 ст. 72 СК України). За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Отже, початок перебігу позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя пов'язується не стільки з розірванням шлюбу, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Зазначене узгоджується з правовою позицією, що викладена у п.п. 15, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно якої початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (ч. 2 ст. 72 СК). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки за життя спадкодавця, спір щодо права спільної власності подружжя та порядку користування спільним майном між ними не виникав, позивачкою [PERSON] не пропущено строк звернення до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, так як про свої порушені права вона дізналася лише отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії , а саме 22 лютого 2017 року (а.с. 26). Отже, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем був придбаний за час перебування в зареєстрованому шлюбі, то він є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, оскільки спірний житловий будинок за адресою по вул. Матросова, 109 у смт. Котельва Полтавської області є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частка [PERSON] в праві спільної власності складає 1/2, тому після смерті [PERSON] до складу спадкового майна ввійшла лише 1/2 частка спірного житлового будинку, яка спадкується на загальних підставах ( стаття 1226 ЦК України) . [PERSON], є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 281930 від 25 вересня 1971 року (а..с 22). Після смерті батька, позивач [PERSON] звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. 22 лютого 2017 року отримав постанову про відмову від вчинення нотаріальної дії , а саме було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Матросова, 109, в звязку з тим, що подані документи не відповідають вимогам законодавства (для вчинення нотаріальної дії подано договір купівлі продажу, посвідчений Котелевською ДНК 29.01.1982 року за р. № 134, який порваний в декількох місцях, фрагменти якого відсутні, в звязку з чим, зміст якого не можливо прочитати) (а.с. 26). Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене [PERSON], як спадкоємець майна померлого батька [PERSON], дійсно має законне право на 1/3 частку нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Матросова, 109, в порядку спадкування за законом. [PERSON], є спадкоємцем за заповітом на 1/6 частку житлового будинку , що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Матросова, 109, після смерті [PERSON], яка померла 11 грудня 2011 року (а.с. 18, 34). 18 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №123 від 18.12.2007 р., у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області(а.с. 24). Після смерті [PERSON] ( 12.10.2009 року) [PERSON] звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка була подана до Котелевської державної нотаріальної контори 20 березня 2010 року та зареєстрована за порядковим № 171. Так як, згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 08 вересня 2015 року за № 3519, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [INFO], разом із ним на час відкриття спадщини 12 жовтня 2009 року за вказаною адресою зареєстрована [PERSON]. ( Довідка видана згідно будинкової книги) (а.с. 27). Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] 09 грудня 2011 року склала заповіт - все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 34). Котелевською державною нотаріальною конторою після померлої [PERSON] , яка померла 11 грудня 2011 року відкрита спадкова справа № 90/2012, в матеріалах спадкової справи містяться заяви від імені [PERSON], про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 27). Інших заяв у спадковій справі не міститься. Проте , звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контри з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку , що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Матросова, 109, який належав [PERSON], який помер 12 жовтня 2009 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2017 року № 217/02-31, оскільки подані документи не відповідають вимогам законодавства (для вчинення нотаріальної дії подано договір купівлі продажу, посвідчений Котелевською ДНК 29.01.1982 року за р. № 134, який порваний в декількох місцях, фрагменти якого відсутні, в звязку з чим, зміст якого не можливо прочитати) (а..с 27). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до технічного паспорта виготовленого ПП «Інвентаризатор» від 29.12.2015 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по вул. Матросова, 109 у смт Котельва Котелевського району Полтавської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з житлового будинку літ. А-1, загальна площа 41.3 кв.м., в тому числі житлова площа 15.3 кв.м., погреба - літ. В, сарай літ. - Д , сарай літ. Ж, гараж літ- Е, літня кухня літ. З,з (а.с. 29-33). Відповідно до довідки виданої ПБТІ «Інвентаризатор» від 08.09.2015 року № 3519 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Котелевський район, см. Котельва, вул.. Матросова, 109 ( стара адреса вул. Матросова, 87) відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м, господарські будівлі та споруди: погріб літ. В, сарай літ. Д., гараж літ. Е, сарай літ. Ж, літня кухні літ. З,з. Збудовано сарай літ. Д, гараж літ Е, сарай літ. Ж, літню кухню літ.З,з, що не являється самочинним будівництвом згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 25.05.2001 року зі змінами. Знесено літню кухню літ. Б, вбиральню літ. Е, огорожу - №1 (а.с. 35). Як вбачається зі змісту довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13 січня 2016 року , в технічному паспорті станом 29.12.2015 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня, згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №12 за реєстровим № 2702 зареєстровано право власності за громадянином [PERSON] ( частка 1/1), підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу посвідчений Котелевською держаною нотаріальною контрою від 29 січня 1982 року за № 134 (а.с. 25). Крім того, у відповідності до довідки виданої виконкомом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 01 жовтня 2015 року № 3900, згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради ХХІІІ скликання від 02 грудня 1998 року «Про впорядкування адресного господарства» , домоволодіння в якому був зареєстрований гр. [PERSON] , знаходиться за адресою: смт. Котельва , вул. Матросова 109, ( стара адреса: вул. Матросова, 87). Отже зміна номеру житлового будинку ( договір купівлі-продажу та інші документи) відбулося через впорядкування адресних господарств (а..с 28). Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved