Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25 квітня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 884. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] . Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2019 року і з того часу подружжя хоча й мешкає разом, однак спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. У позовній заяві позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння , розходження поглядів на сімейні стосунки. На підставі зазначеного позивачка [PERSON] вважає, що збереження сім`ї в подальшому неможливе, сторони втратили почуття кохання і тому просить суд розірвати шлюб. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на неї , тобто не стягувати на її користь з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено судового розгляду по суті на 01 липня 2019 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто в приміщенні суду, про що надав розписку . У призначений день та час до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10 листопада 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 884. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved