Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом та просять: визначити, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] становлять по 1/3 частки; встановити факт належності [PERSON], який помер 17.10.2006 року, 1/3 частки квартири № 20, що розташована в м. Конотопі по пр. Миру, 22 та визнати за ними право власності кожного на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони в м. Конотопі по пр. Миру, 22 знаходиться впорядкована трикімнатна квартира № 20, яка належить їм та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 17.10.2006 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із частини вказаної квартири. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, але оформити спадщину не мають можливості, оскільки з'ясувалося, що квартира [ADDRESS] не зареєстрована в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1994 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7) та в 1994 році виготовлено технічний паспорт ( а.с. 13). Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 047689 вбачається, що [PERSON] помер 17.10.2006 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6). Позивачі є відповідно сином та дружиною [PERSON] ( а.с. 8, 9). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивачі на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлим. Згідно довідки № 2088/01-16 від 11.11.2015 року після померлого 17.10.2006 року [PERSON] до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а. с. 26). З довідки КП Конотопське МБТІ від 13.10.2015 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS], не зареєстровано; загальна вартість нерухомого майна складає 25 321 грн. ( а.с. 10). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості відсутні ( а.с. 12). Згідно роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1715/01-16 від 29.09.2015 року видача свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної квартири неможлива, оскільки право власності за померлим [PERSON] не зареєстровано ( а.с. 11). За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру, суд вважає, що слід встановити згідно ст. 256 ЦПК України факт належності кожному із співвласників по 1/3 частці квартири, як це передбачено ст. 370 ЦК України. Крім того, визнати за позивачами право власності кожного на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved