Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Вугледарі був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя сторін не склалося в звязку з несхожістю характерів та поглядів на життя, що призвело до повного припинення шлюбних відносин, відсутності спільних інтересів. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання та утримання дітей. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Фещенко». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Фещенко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 094094, виданого 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Вугледар Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2000 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Пинчук» на шлюбне прізвище «Фещенко» (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 237145, виданого 08 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки №038 від 03.10.2016 року, виданої ОСББ «Топаз-Вугледар», [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного, у сторін відсутні спільні інтереси на різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved