Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачі звернулися\~до Яготинського\~районного суду\~Київської області\~з позовною\~заявою до\~Сулимівської сільської\~ради Яготинського\~району третя\~особа:\~приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~[PERSON] про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування,\~в котрій\~зазначено,\~що 11\~травня 2017\~року помер\~[PERSON] -\~батько та\~чоловік позивачів,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть від\~11\~травня 2017\~року,\~серія І-БК\~№ 404431,\~виданого Деснянським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у місті\~Києві,\~актовий запис\~№ 600.\~Після смерті\~[PERSON] відкрилась\~спадщина на\~нерухоме майно,\~а саме:\~на ј\~частину квартири\~[ADDRESS];\~на Ѕ частину житлового будинку 20 по вулиці Комарова в селі Сулимівка Яготинського району Київської області; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5970 га, що розташована в селі Сулимівка Яготинського району Київської області по вулиці Комарова, 20 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку (0,2500 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,3470 га); на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,03 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі вчасно звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про відкриття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 25 за 2017 рік. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки в квартирі [ADDRESS] та в житловому будинку 20 по вулиці Комарова в селі Сулимівка Яготинського району Київської області. Проте, нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки спадкодавець хоч і успадкував ці земельні ділянки, але не встиг їх оформити на себе за життя, а саме здійснити державну реєстрацію земельних ділянок. Відповідно до рішення Яготинського районного суду від 08 липня 2010 року (справа № 2-480/2010 р.) по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, суд визнав за позивачем, зокрема: право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,5970 для будівництва та обслуговування жилого будинку (0,2500 га), ведення особистого підсобного господарства (0,3470 га), яка розташована в с. Сулимівка Яготинського району Київської області по вул. Комарова. 20; право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 4,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської Ради Яготинського району Київської області. Зазначені земельні ділянки належали матері померлого [PERSON] - [PERSON], яка, в свою чергу, померла 28 червня 2008 року. З огляду на зазначене, позивачі мають право успадкувати та оформити земельні ділянки, що належали за життя [PERSON], однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи викладене позивачі просили визнати права власності в порядку спадкування. В підготовче судове засідання позивачі не зявилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Требя особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved