Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області при цьому уточнивши свої позовні вимоги наполягала на стягненні з [PERSON], [PERSON] 5500 доларів США, визнавши за нею право приватної власності на житловий будинок зазначений у плані під літ. «А», загальною житловою площею 44,8 кв.м, загальною площею 81,8 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», вимощення ІІІ, колодязь ІІ, огорож №1-2, який розташований [ADDRESS], що належить [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала його задоволення. Відповідачі [PERSON] та представник Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, 03 листопада 2013 року позивачка, [PERSON] і [PERSON] уклали договір купівлі-продаж житлового будинку [ADDRESS] з домовленістю, про те що позивачка передає [PERSON] 5500 доларів CША в рахунок оплати за домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS], натомість її донька [PERSON] з сім'єю переходить жити в зазначений житловий будинок, В підтвердження того, що договір купівлі-продажу відбувся [PERSON] в присутності свідків та своєї доньки [PERSON] власноручно написав розписку про те, що він отримав 5500 доларів США за проданий ним будинок і зобов'язався оформити договір купівлі-продажу домоволодіння нотаріально. Разом з тим, Однак, [PERSON] не виконав всі умови договору, оскільки, [INFO] він помер. Таким чином, позивачкою було передано [PERSON] 5500 доларів США за будинок який вона не може, згідно діючого законодавства України, оформити на своє ім'я, а також не може повернути передані [PERSON] гроші. В даному випадку зазначений договір, згідно ст. 220 ЦК України, є нікчемним тому, що деякі умови договору купівлі-продажу виконані, але сам договір не був нотаріально посвідчений. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто в даному випадку відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], на підставі ст.ст. 1281,1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, шляхом одноразового платежу. Згідно ст. 600 ЦК, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. Отже, виходячи із вищевикладеного суд вважає за можливе в рахунок стягнення з відповідачів 5500 доларів США, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved