Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 11 червня 2007 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, її дошлюбне прізвище «Унгурян». Від шлюбу дітей немає. Зазначила, що спільне життя не склалось, шлюб виявився невдалим, [PERSON] її не поважає, постійно ображає, не допомагає по господарству, протягом останніх трьох місяців проживають окремо, між ними склались неприязні стосунки, [PERSON] має намір створити нову сімю з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Незважаючи на те, що [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак ухиляється від подання спільної заяви до органів РАЦСу. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 11 червня 2007 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Подольчук». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, вважає, що примирення між ними неможливе, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.06.2007 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у [INFO], актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-МИ №023927, виданого 11.06.2007 року виконкомом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу дітей немає. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Подольчук». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved