Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять : визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на 2/8 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 724 від 14.10.1993 року квартира за адресою [ADDRESS] належала [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON] порівну, їх шлюб було офіційно зареєстровано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON], [PERSON] будучи його дружиною та зареєстрованою в квартирі на час смерті чоловіка, успадкувала його частку. Реєстрація [PERSON] на час смерті свого чоловіка підтверджується відповідною довідкою. Отже [PERSON], яка померла [INFO] року, стала власником спірної квартири після смерті свого чоловіка. Згідно технічного паспорту квартира складається з двох кімнат загальною площею 46,74 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., 1-а кімната 12,2 кв.м., 2-а кімната 18,4 кв.м., вбиральні 3,6 кв.м., коридор 5,2 кв.м. За життя [PERSON], будучи повноправним власником квартири, 08.12.2000 року склала заповіт за реєстровим номером 2-6074, посвідчений державним нотаріусом [PERSON], згідно якого [PERSON] та [PERSON] заповідається в рівних частках належна їй квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інших осіб у заповіті не зазначено. [PERSON], [INFO], має право на обов'язкову частку у спадщині, в зв'язку з тим, що вона є непрацездатною та дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження. Маючи право на обов'язкову частку у спадщині, [PERSON] було написано та подано до нотаріальної контори відповідну заяву, і нотаріусом згідно норм чинного законодавства її було включено до кола спадкоємців. Обов'язкова частка [PERSON] в спадщині складає 2/8 частин квартири. З заявами про прийняття спадщини позивачі звернулись до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. Разом з позивачами до нотаріальної контори з відповідною заявою звернувся спадкоємець, згідно заповіту [PERSON] Його частка в квартирі складає 3/8. На даний час [PERSON] мешкає в [ADDRESS]. З [PERSON] [PERSON] та [PERSON] майже не спілкуються. 30 червня 2016 року позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові зазначено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з існуванням іншого заповіту, посвідченого Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою 20.07.1992 року реєстровий № 1-2725 (номер у спадковому реєстрі 1849542), який начебто був складений померлою та який знаходиться в Луганському обласному державному нотаріальному архіву. Згідно ч.3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Заповіт, посвідчений Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою 20.07.1992 року реєстровий № 1-2725 (номер у спадковому реєстрі 1849542) є скасованим. На даний час позивачі фактично є власниками майна, адже вони своєчасно подали до нотаріуса відповідні заяви. Позивачі не претендують на жодне інше майно, що не охоплене заповітом, окрім квартири, тому просять визнати право власності у відповідних частках на квартиру. На даний час [PERSON] після написання заяви не бажає приймати надалі участі у спадкуванні майна, тому позивачами зазначено його в позові, як відповідача, адже розгляд справи може вплинути на його права, як спадкоємця. Вважають, що досудовий порядок був витриманий, позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори, де виявилось порушення їх прав, яке виявляється в неможливості без подання позову до суду визначити частки та видати право власності на квартиру у вищевказаних частках. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вважають, що існують перешкоди, тому у суду є всі підстави для прийняття позовної заяви та задоволення позову в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved