Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно уточнених позовних вимог просять визнати незаконними розпорядження Залізничної районної адміністрації м. Львова № 975 від 26 вересня 2005 року, дозвіл № 567/07 від 02.11.2007 року, виданийінспекцією Державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської Ради, зобовязати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]не чинити їм перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Луцька, 12, зобовязати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]усунути небезпеку для життя та здоровя позивачів, створену внаслідок спорудження ними добудови та надбудови до спірного будинку, яка розташована ближче 8,0 метрів до житлового будинку позивачів, зобовязати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]знести частину спорудженої ними добудови та надбудови до спірного будинку, яка розташована ближче 1,0 метра до межі земельної ділянки позивачів, та яка розташована ближче 8,0 метрів до житлового будинку позивачів, зобовязати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]привести конструкцію даху спірного будинкудо технічного стану, що передував його реконструкції на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації м. Львова № 975 від 26 вересня 2005 року та дозволу № 567/07 від 02.11.2007 року, виданого інспекцією Державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської Ради, а також замурувати вікно, що знаходиться на стіні спірного будинку, яка знаходиться на межі земельних ділянок сторін по справі. Позовні вимоги мотивують тим, що разом з третіми особами [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO]. За вказанимбудинкомвідповідно до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1447 від 06.10.1953 року закріплена земельна ділянка розміром 0,0398 га, яка межує з земельною ділянкою відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] площею 0,0155га, що належить їм на праві власності. Протягом 2007-2008 рокувідповідачі на підставі незаконних, на думку позивачів, розпорядження Залізничної районної адміністрації м. Львова № 975 від 26.09.2005 року та дозволу інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської Ради № 567/07 від 02.11.2007 року по межі земельних ділянок узаконили добудову до свого житлового будинку довжиною 6,3м, при цьому змінили конструкцію даху та влаштували прозоре вікно замість передбаченого проектом вікна із склоблоків. Вважають, що внаслідок добудови по межі суміжних земельних ділянок та зміни конструкції даху їм створено перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а внаслідок допущеної відповідачами при здійсненні добудови та надбудови невідповідності нормам ДБН протипожежного розриву між будинками №№ 12, 14 позивачам створено перешкоди у користуванні будинком № 12 по вулиці Луцькій в місті Львові та порушено особисте немайнове право позивачів як фізичних осіб на безпеку їх життя та здоровя. В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсягу з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що заява представника відповідача [PERSON] [PERSON] про застосування позовної давності до позовної вимоги про визнання недійсним розпорядження Залізничної районної адміністрації м. Львова № 975 від 26 вересня 2005 року не підлягає задоволенню, оскільки вказане розпорядження за своїм змістом є рішенням органу місцевого самоврядування, яким порушено право власності позивачів, а саме порушено право власника на безперешкодне користування належною йому власністю, а тому на таку вимогу в період з 01.01.2004 року до 15.01.2012 року позовна давність не поширювалась відповідно до чинної на той час редакціїп.4 ч.1ст. 268 ЦК України. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку, передбаченому ст. 34 ЦПК України звернулись до суду із самостійними вимогами до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Резон-1», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ярославовичаза участю третіх осіб [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON]. Просять визнати незаконними та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації м. Львова № 975 від 26 вересня 2005 року, дозвіл № 567/07 від 02.11.2007 року, виданийінспекцією Державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської Ради, наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 254 від 04.04.2008 року,зобовязати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]усунути небезпеку для життя та здоровя позивачів, створену внаслідок спорудження ними добудови та надбудови до спірного будинку, яка розташована ближче 8,0 метрів до житлового будинку позивачів, шляхом їх зобовязання знести частину спорудженої ними добудови та надбудови до будинку за адресою - м. Львів, вул. Луцька, 14, яка розташована ближче 8,0 метрів до житлового будинку позивачів. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач [PERSON] «Резон-1» на замовлення відповідачаФурман Г.Я. виконав проект на відповідність нормативним вимогам самовільно розпочатої реконструкції житлового будинку з розширенням його за рахунок прибудови та надбудови по вулиці Луцькій, 14 в місті Львові, який не відповідає вимогам діючих будівельних норм. З урахуванням вказаного проекту Залізнична районна адміністрація Львівської міської Ради своїм розпорядженням № 975 від 26.09.2005 року погодила технічну можливість продовження самочинно розпочатих відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] робіт з реконструкції і розширення за рахунок прибудови і надбудови спірного будинку, Львівська міська Рада в особі свого підрозділу - Інспекції архітектурно-будівельного контролю видала дозвіл № 567/07 від 02.11.2007 року на проведення будівельних робіт, а департамент містобудування Львівської міської ради своїм наказом № 254 від 04.04.2008 року затвердив акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію спірного будинку, внаслідок чого відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] завершили та узаконили самовільно розпочату реконструкцію будинку № 14 по вулиці Луцькій в місті Львові, що здійснена з недотриманням мінімальної протипожежної відстані до будинку № 12 по вулиці Луцькій в місті Львові, яка фактично становить близько 3м замість мінімально можливих 8м. Вважають, що внаслідок допущеної відповідачами при здійсненні добудови та надбудови невідповідності нормам ДБН протипожежного розриву між будинками №№ 12, 14 порушені особисті немайнові права позивачів як фізичних осіб на безпеку їх життя та здоровя. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх представник [PERSON] позов підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та додатково пояснив, що заява представника відповідача [PERSON] [PERSON] про застосування позовної давності до позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] не може бути застосована в силу положень п.1 ч.1 ст. 268 ЦК України, відповідно до якої не поширюється позовна давність на вимоги, що випливають із порушення особистих немайнових прав, а позивачами подано позов про захист особистого немайнового права позивачів як фізичних осіб на безпеку їх життя та здоровя, що передбачено ст. 282 ЦК України. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд,

Outcome: approved