Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтовували тим, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер їх дід [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , онуками [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли, на неї не претендують та в суд за поновленням пропущеного строку для прийняття спадщини звертатися не будуть. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлого), але не оформив за життя, його син [PERSON] [INFO] в с. Мінакове Путивльського району Сумської області помер батько позивачів [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із колишньою дружиною [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] , позивачами у справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшов належний [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Будучи спадкоємцями першої черги за законом, позивачі прийняли спадщину після смерті батька, але в той же час, не можуть оформити свої спадкові права на згадане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Посилаючись на зазначене, просили визнати за ними право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожним) на житловий будинок загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , поклавши на них всі судові витрати по справі. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Матеріалами справи підтверджено те, що [INFO] в с. Мінакове Путивльського району Сумської області області помер [PERSON] , батько позивачів, після смерті якого відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який [PERSON] прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив за життя, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Путивль Сумської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, прийняли спадщину після його смерті шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті, але в той же час в оформленні спадкових прав на зазначений житловий будинок їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що вбачається з постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2021 №№ 8, 9/02-31. Як вбачається з копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18.06.1962, посвідченого 28.06.1962 Путивльською нотаріальною конторою за реєстром № 1168, [PERSON] було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку по [ADDRESS] площею 600 кв.м для будівництва одноповерхового будинку. Відповідно до копії акту від 18.06.1962, цього числа було здійснено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 600 кв.м, розташованої по [ADDRESS] , в користування [PERSON] . Згідно дозволу № [NUMBER] на виконання робіт від 12.07.1965, [PERSON] було дозволено здійснення будівельних, санітарно-технічних та спеціальних робіт по будівництву на земельній ділянці, розташованій по [ADDRESS] зі строком закінчення робіт 12.07.1965. З копії акту про закінчення будівництва будинку від 10.01.1966 вбачається, що було здійснено технічний огляд житлового будинку на земельній ділянці забудовника [PERSON] по [ADDRESS] , та було установлено, що будівництво здійснено добре. В той же час, оригінал договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18.06.1962 відсутній. З копії рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 18.09.2020 № 134 «Про розгляд заяви [PERSON] » вбачається, що вказаним рішенням було підтверджено адресу житлового будинку по [ADDRESS] . При цьому, убачається з технічного паспорту від 31.08.2020 та підтверджено даними Путивльського БТІтаП те, що [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Путивльською ДНК 28.06.1962 за р. № 1168, є власником житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м, рік побудови 1965, відсоток зносу 45 %. Відбувалася зміна адреси: стара [ADDRESS] , нова [ADDRESS] . Площа будинку затверджена актом закінчення будівництва будинку від 10.01.1966. До загальної площі житлового будинку увійшла площа прибудови «а1» площею 7,5 кв.м, а також за рахунок переобладнання печей та грубок згідно Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» від 24.05.2001 № 127 (зі змінами). Будь-яких самочинних прибудов та перепланувань житлового будинку не відбувалося. Згідно з п. 3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. З врахуванням відповідного клопотання позивачів, понесені ними витрати судом не розподіляються.

Outcome: approved