Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивачі уточнюючи позовні вимоги просять припинити право власності на 27/50 частини житлового будинку [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з житлового будинку Б-1 з прибудовами та сараю Е-1, а також встановити, що частка житлового будинку, що залишилася після припинення права власності, а саме: житловий будинок [ADDRESS] -1 [ADDRESS] адресою [ADDRESS] вважати цілим та такою, що належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм на праві власності належить по 23/100 частини житлового будинку, по [ADDRESS] . За [PERSON] , який помер [INFO] зареєстровано право власності на 27/50 частини вказаного житлового будинку. Згідно схеми житловий будинок складається із будинку Б-1 з прибудовами б-1,б1-1, сараю та житлового будинку «А-1». Житловий будинок Б-1 з прибудовами та сарай Е-1 зруйновані та за вказаною адресою розташований житловий будинок А-1. У зв`язку із знищенням житлового будинку Б-1 із прибудовами змінилися їх частки у праві власності на житловий будинок. При житті [PERSON] фактично користувався зруйнованим будинком Б-1. В їх користуванні знаходиться будинок А-1. У зв`язку із знищенням частини будинку, що знаходилася в користуванні [PERSON] відповідно до ст. 349 ЦК України право власності на це майно припиняється. В судове засідання позивачі не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. Ухвалою суду від 02.05.2019 провадження у справі відкрито, постановлено про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Після усунення позивачами недоліків позовної заяви ухвалою суду від 03 червня 2019 року судовий розгляд справи продовжено, справа призначена до судового розгляду. Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді [PERSON] у відрядженні, справа передана в провадження судді Урупи І.В. За клопотанням позивачів слухання справи неодноразово відкладалося для надання доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачам на підставі свідоцтв про право на спадщину від 23.05.2006 належить кожній по 23/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості. За [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 18.05.1979 зареєстровано 27/50 частини житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2468 від 02.01.2020. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть./а.с.6/ Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідкою Мелітопольською державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності)./ а.с. 58,59/ З викопіровки плану будівельного кварталу № 356 на присадибну ділянку [ADDRESS] від 05.06.1964 вбачається, що на земельній ділянці за вказаною адресою маються наступні забудови: житловий будинок А-1; житловий будинок Б-1; сіні а-1; сіні б,б-1; колодязь к. /а.с.12/. З довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1413 від 23.10.2010 вбачається, що станом на цей день житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] 23/100 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2006; [PERSON] 23/100 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2006; [PERSON] 27/50 частки на підставі договору купівлі продажу від 18.05.1979. Згідно з обстеження фахівця КП «ММБТІ» від 28.01.2006 встановлено, що житловий будинок Б-1 (жилою площею 18,8 кв.м.) з прибудовами б-1, б1-1, сарай Е-1 зруйновані. /а.с.8/ З технічного паспорту житлового будинку [ADDRESS] , виготовленого за станом на 28.01.2006 вбачається, що на плані земельної ділянки знаходяться наступні будівлі: житловий будинок А-1; підвал Г; вбиральня В; огорода, колодязь. /а.с. 9-11/ Згідно довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1462 від 12.07.2019 за архівними даними розрахунку ідеальних долей, складеного фахівцем КП «ММБТІ» від 23.08.1976 на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що 27/50 частин будинку складається з житлового будинку Б-1: кімната 1-1 пл. 10,43 кв.м.; кімната 1-3 пл. 8,33 кв.м., кухня 1-2 пл. 8,19 кв.м.; кухня 1-4 пл. 5,0 кв.м.; сіні б та б-1, колодязь В; сарай Е-1, огорожа та вбиральня в загальному користуванні. /а.с. 61/ З довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації, правових консультацій, інжинірігну» від 11.12.2019 вбачається, що станом на останнє обстеження фахівцем ТОВ «БТІПКІ» встановлено, що за адресою [ADDRESS] : житловий будинок [ADDRESS] , в якому проведено уточнення лінійних розмірів та площ, внаслідок якого загальна площа - 54,8 кв.м., житлова 34,5 м.2).Зазначені зміни не потребують отримання дозвільних документів. Згідно з технічного паспорту на будинок за адресою [ADDRESS] , виготовлений станом на 13.11.2019 у схемі розташування будівель та споруд та експлікації до схеми розташування будівель та споруд вказаний житловий будинок А-1 та огорожа. Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 27/50 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що складається з житлового будинку Б-1 та сараю Е, знищено, вказана частина житлового будинку зареєстрована на праві власності за [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ч.\~1\~п.\~4\~ст.346\~ЦК України\~право власності\~припиняється у\~разі знищення майна. \~ \~ \~ \~Статтею 349 ЦК України також встановлено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. Враховуючи, що 27/50 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] знищено, а власник цього майна помер, суд вважає, що з метою захисту прав позивачів, які є співвласниками вказаного будинку слід припинити право власності на це майно, а частину будинку, що залишилася після припинення права власності на 27/50 вважати за ціле та такою, що належить в рівних частках позивачам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved