Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивачка, 14.02.2020 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали, крім позивачки та відповідачки, їх батько та дід - [PERSON] , і їх мати та баба - [PERSON] , і їх частки у вказаному домоволодінні були рівними - по 1/4 частині кожного. Після померлої [INFO] [PERSON] , прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом. її чоловік - [PERSON] , та її донька, відповідачка по справі [PERSON] , які стали власниками 3/8 частин домоволодіння в [ADDRESS] . Після померлого [INFO] [PERSON] , його спадкове майно, яке складалося з 3/8 частин домоволодіння в [ADDRESS] , фактично успадкувала його донька а мати позивачки - відповідачка по справі [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні померлого батька на користь позивачки, а позивачка [PERSON] 27.10.2017 звернулася з заявою, як спадкоємець п`ятої черги за законом, до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Макаренко Н.О., якою 19.09.2017 року була заведена спадкова справа № 63/2017 за заявою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] , яка являється фактичним власником 3/8 частин домоволодіння по [ADDRESS] , на підставі п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, відмовилася від своєї частки на користь позивачки [PERSON] , у зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в цілому. В підготовче судове засідання позивачка та її представник - адвокат Віннік В.М.., не з`явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги позивачки і просив розглянути справу без їх участі, а рішення просив винести у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачкою [PERSON] ... Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій позов визнала і просила суд розглянути справу без її участі, а рішення винести в підготовчому судовому засіданні, в заяві вказала, що вона відмовляється від своїх 3/8 частин домоволодіння на користь позивачки - її доньки [PERSON] . Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 63/2017 від 19.09.2017 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року , відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали, крім позивачки та відповідачки, їх батько та дід - [PERSON] , і їх мати та баба - [PERSON] , і їх частки у вказаному домоволодінні були рівними - по 1/4 частині кожного, що підтверджується довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 27.01.2020 року № 79 ( а.с.16). Після померлої [INFO] [PERSON] , прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом. її чоловік - [PERSON] , та її донька, відповідачка по справі [PERSON] , які на час смерті спадкодавці проживали разом з нею і стали власниками 3/8 частин домоволодіння в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , [NUMBER] , виданим 11.09.1998 року виконкомом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с.10), та довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 27.01.2020 року № 80 ( а.с.17). Після померлого [INFO] [PERSON] , його спадкове майно, яке складалося з 3/8 частин домоволодіння в [ADDRESS] , фактично успадкувала його донька а мати позивачки - відповідачка по справі [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні померлого батька на користь позивачки, а позивачка [PERSON] 27.10.2017 звернулася з заявою, як спадкоємець п`ятої черги за законом, до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Макаренко Н.О., якою 19.09.2017 року була заведена спадкова справа № 63/2017 за заявою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , виданим 04.07.2017 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.11), довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 27.01.2020 року № 81 ( а.с.18), заявою [PERSON] до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. про відмову від спадщини після померлого [PERSON] на користь доньки - позивачки по справі [PERSON] ( а.с.40). Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., але приватний нотаріус своєю постановою № 11/02-31 від 18.01.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові права. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідачка [PERSON] надала до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивачку [PERSON] . На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved