Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті покійного залишилося спадкове майно. 23.06.2010 р. [PERSON] склав заповіт в користь позивачки. Позивачка залишилася єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має. В даний час у позивачки виникло питання щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], в зв'язку з чим вона звернулася у нотаріальну контору, щодо переоформлення даного спадкового майна, але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. При житті [PERSON] виготовив проекти землеустрою щодо даних земельних ділянок і отримав висновок про погодження документації із землеустрою, даним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери, однак із своєю смертю не встиг отримати правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки. З врахуванням вищенаведених обставин позивач вважає, що [PERSON] фактично набув права власності на дані земельні ділянки, виготовив всі відповідні документи, однак не встиг узаконити право власності на дані земельні ділянки, тому дане майно входить в склад спадщини. З цих підстав просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). 23.06.2010 р. [PERSON] склав заповіт в користь позивачки [PERSON] (а.с.7). Позивачка являється єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має. За життя [PERSON] набув у права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області Рішенням сесії Станіславчицької сільської ради Бродівського району № 315 від 18.06.2013 року (а.с.17) [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, іншим рішенням сесії Станіславчицької сільської ради Бродівського району № 341 від 19.09.2013 року (а.с.18) [PERSON] було надано аналогічний дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.09 га для ведення особистого селянського господарства. При житті [PERSON] виготовив проекти землеустрою щодо даних земельних ділянок (а.с.19-22) і отримав висновок про погодження документації із землеустрою (а.с.23), даним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номера (а.с.21), однак за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2015 р. (а.с.26) вбачається, що видати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с.Станіславчик [ADDRESS] Бродівського району, на які відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Однак суд вважає, що позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування внаслідок смерті [PERSON], однак не може оформити спадкових прав на земельні ділянки із-за не оформлення державних актів на земельну ділянку. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель і земельну ділянку площею 0,08га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Станіславчицької сільської ради Бродівського району за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем за заповітом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216,1222,1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved