Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27.10.2017 року звернулався до суду з позовом до Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 31.01.2004 року в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кулішівський» в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №008889. При своєму житті [PERSON] було складено заповіт, згідно якого він вищезазначене право на земельну частку (пай) заповів позивачці [PERSON] Крім позивачки, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON], відсутні. 26.10.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк пропущений нею з поважної причини, оскільки лише в середині жовтня 2017 року вона отримала лист із Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, проте, що при інвентаризації книг «Заповіти» було виявлено заповіт [PERSON] на її користь. Про наявність даного заповіту їй не було відомо, і як їй було роз`яснено в сільській раді, спадкодавець не бажав, щоб до дня його смерті позивачка дізналась про наявність даного заповіту, у зв`язку з чим нею було пропущено шестимісячний строк\~ для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно [PERSON], який помер 31.01.2004 року в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності,\~ позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача голова Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області\~[PERSON] у судове засідання також не зявився, однак .подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи № 188/2017\~ щодо майна померлого 31.01.2004 року [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті 31.01.2004 року [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. При житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого він заповів позивачці майно, яке складається із права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кулішівський», в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №008889. Особи, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, після смерті [PERSON], відсутні. Позивачці [PERSON] про наявність даного заповіту стало відомо лише в жовтні 2017 року. 26.10.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]\~ із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила з поважної причини, оскільки їй до закінчення даного строку не було відомо, що спадкодавець розпорядився своїм спадковим майном на її користь. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником \~відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved