overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 31 травня 2003 року в Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 11. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], та [INFO] - дочка [PERSON], які проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно вчиняє сварки, не поважає позивачку як дружину та матір дітей. Тривалий час спільно не проживають. Вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є недоцільним, суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14 травня 2015 року сторонам надано строк для примирення до 24 липня 2015 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення. Заслухавни позивачку, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері. Клопотань

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який 02 вересня 1994 року зареєстрований у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №31. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - 1997 р.н. та дочка [PERSON] - 2003 р.н., які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, погрожував фізичною розправою, відповідач виганяв позивачку з дітьми з будинку, тривалий час спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач неодноразово погрожував позивачці фізичною розправою, виганяв її та дітей з будинку, внаслідок чого сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який 23 травня 2011 року зареєстрований у Вербицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 4. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, він не поважає позивачку як дружину, тривалий час спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов не визнав, вважає, що сім»ю можна зберегти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який 26 жовтня 2012 року зареєстрували у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 26. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач матеріально сім»ю не забезпечував, вихованням дочки не займався, із-за чого виникали сварки, в даний час спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, відповідач відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в поясненні, направленому з Дрогобицької виправної колонії № 40, позов визнав, просив суд розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 05 листопада 1996 року у Жидачівському райвідділі РАГС Львівської області, актовий запис № 65. Від шлюбу 16 квітня 1998 року народився син [PERSON]. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та скандали, що негативно впливає на сина. Вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є недоцільним, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, у зв»язку з цим шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 04 серпня 2006 року зареєстрований в Гніздичівській селишній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 15. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивачку як дружину, систематично чинить фізичний тиск на позивачку, сина та інших членів сім»ї, в даний час спільно не проживають. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві,просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 06 липня 2002 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 40. Від шлюбу народилось двоє дітей: [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року -дочка [PERSON], які в даний час проживають з відповідачем. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що в сім»ї часто виникали сварки, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не забезпечував сім»ю матеріально. В липні 2013 року позивачка виїхала на роботу в Ізраїль, де перебуває в даний час. З цього часу з відповідачем проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. В даний час позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, вагітна від нього та бажає оформити з ним шлюбні відносини. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Питання виховання дітей беде вирішино добровільно з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 09 жовтня 2010 року зареєстрований в Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 09. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, він не поважає позивачку як дружину, тривалий час спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні, в якому приймала участь, позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві,просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, а надіслав суду заяву, в якій позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 18 жовтня 2002 року зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3050. Від шлюбу [INFO] року народився сина [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач влаштовує безпричинні сварки, не займається вихованням сина, не поважає позивачку як дружину, сім»ю матеріально не забезпечує, тривалий час спільно не проживають. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, а надіслала заяву в якій позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, у зв»язку з цим шлюб слід розірвати. Малолітнього сина залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 23 березня 2002 року зареєстрований у Жидачівському райвідділі РАГС Львівської області, актовий запис № 21. Від шлюбу народилось троє дітей: син [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивачку як дружину, сім»ю матеріально не забезпечує, тривалий час спільно не проживають. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 23 січня 2009 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач, влаштовує безпричинні сварки, не поважає позивачку як дружину, нехтує сімейними цінностями,матеріально сім»ї не допомагає, тривалий час спільно не проживають. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, вважає, що примирення з відповідачем не можливе, шлюб розпався остаточно, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні при попередньому розгляді справи позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати. Клопотання про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який 29 липня 2009 року зареєстрований в Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №38. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивачку як дружину, сім»ю матеріально не забезпечує, тривалий час спільно не проживають. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві,просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із [PERSON], який зареєстрований 11.08.1979 у Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 38. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що в сім»ї часто виникали сварки, скандали. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відповідач ображав її, наносив побої, погрожував фізичною розправою. Своєю поведінкою він створив неможливі умови для спільного проживання. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved