Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі свого представника - адвоката [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис №181. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року шлюб сторін став носити формальний характер, вони проживають разом, але спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, стосунки не підтримують. Позивачка наголошує, що подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливо, подружні відносини між ними припинились. Між позивачкою та відповідачем втрачено почуття любові та взаємної поваги, вважає, що примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Крім того просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника - адвоката [PERSON], заявлені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.32). Представник позивачки - адвокат [PERSON] також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позивачкою позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу в порядку заочного провадження (а.с.33). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, а також відзиву на позов - до суду не надав. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації (а.с.12), відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.19, 22, 31). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов не надав, а також з урахуванням згоди сторони позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №181, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). З квітня 2018 року подружні відносини між сторонами припинились, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, позивачка наголошує, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст..141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачена позивачкою при зверненні до суду з позовом (а.с.1). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved