Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 9 по вулиці Залізної Дивізії у м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони зареєстровані і проживають в [INFO], раніше вул. Грушевського, БОС 11 кв.10 в м. Рава-Руська, яка перейменована і при впорядкуванні нумерації будинків, будинку присвоєно № 9. Крім них в будинку зареєстровано [PERSON], [INFO] з яким [PERSON] І.( Гаврилюк) розірвала шлюб 31.03.2000 року, він був основним наймачем квартири. Ствержують, що після розірвання шлюбу [PERSON] виселився з квартири, забрав свої речі і виїхав до своїх родичів в іншу область. Оскільки він був основним наймачем квартири, ним було подано нотаріально посвідчену заяву начальнику Яворівської КЕЧ, оскільки квартира тоді була на балансі КЕЧ, про те. що він не заперечує проти переоформлення особового рахунку на квартиру на імя [PERSON] (теперішнє її прізвище [PERSON]). В даний час основним наймачем квартири є [PERSON] ([PERSON]І.). Заявляють, що [PERSON] з 2000 року не проживає в квартирі, не бере участі в її утриманні. Про те, що [PERSON] не проживає в квартирі підтверджується актами перевірки, складеними комісійно Рава-Руською міською радою. Вважають, що оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації з 2000 року, тобто понад 6 місяців, а тому є таким, що втратив право користування житлом. Позивачі в судове засідання не прибули, хоча про дату та час проведення такого була повідомлена належним чином, однак позивач [PERSON], яка водночас є представником позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю, просить задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації його проживання. Представник третьої особи Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав на адрес суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішення позову покладаються на думку суду. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім того, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 31.03.2000 року, про що зроблено запис за № 57. Даний факт підтвержується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 080231. В подальшому [PERSON] 08.04.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Фединець», що стверджується копією свідоцтва про шлюб. З довідки за № 566 від 08.02.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Рава-Руське будинкоуправління № 2» при Рава-Руській міській раді вбачається про те, що житлові будинку, які були передані Яворівською КЕЧ по вулиці Залізної Дивізії знаходяться на балансі КП «Рава-Руське будинкоуправління № 2 з 01.07.2004 року по даний час. З заяви [PERSON] начальнику Яворівського КЕЧ від 28.03.2000 року вбачається, що [PERSON] у звязку із розлученням та зміною місця проживання надав згоду визначити основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Грушевського, БОС 11[ADDRESS] [PERSON] та дав згоду на переоформлення особистого рахунку на її імя. Довідкою виданою виконкомом Рава-Руської міської ради № 7 від 01.02.2017 року стверджується, що згідно рішень виконкому № 270 від 24.07.1997 року, № 459 від 13.11.1997 року, № 34 від 29.01.1998 року «Про проведення перенумерації будинковолодінь по вулицях м. Рава-Руська, будинку № 11 [PERSON] присвоєно № 9 по вулиці Залізної Дивізії та згідно рішення виконкому № 76 від 18.04.1991 року проведено перейменування вул. Грушевського на вул. Залізної Дивізії. З актів обстеження житлових умов заявника від 27.06.2016 року, 20.07.2016 року, 10.08.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO], але за даною адресою не проживає з 2000 року. З довідок за № 3286, № 3287 від 19.10.2014 року, виданих Комунальним підприємством «Рава-Руське будинкоуправління № 2» при Рава-Руській міській раді вбачається про те, що рахунок відкритий за № 1715 на Гаврилюк/[PERSON] Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не проживає в [INFO] більше ніж шість місяців, що підтверджується актами обстеження житлових умов, його слід визнати таким, що втратив право на користування нею. Позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приіщенням із зняття з реєстрації місця його проживання. Суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.\~ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Проте, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 3 Правил реєстрації місця проживання реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради або сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 8 Правил реєстрації місця проживання з питань «прописки» необхідно звертатися до органу реєстрації безпосередньо (тобто до відповідного органу місцевого самоврядування) або до центру надання адміністративних послуг (у випадку, якщо такий центр створено і він надає цю послугу у вашій територіально-адміністративній одиниці). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для подальшого зняття з місця реєстрації її проживання органом реєстрації місця проживання. А тому суд вважає, що позовна вимога про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO] не підлягає до задоволення, оскільки такий обовязок покладений на орган реєстрації місця проживання, тобто на відповідний орган місцевого самоврядування на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області є третьою особою по справі, а водночас суд вправі покладати обовязки своїм рішенням лише на відповідача. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач відсутній за місцем реєстрації свого проживання протягом тривалого часу, а саме більше ніж шість місяців, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] втратившим право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 9 по вулиці Залізної Дивізії у м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою слід задоволити частково.

Outcome: dismissed