Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Останній, після вживання алкоголю, застосовує до нею фізичну силу та вчиняє сварки в присутності дітей. Вона не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, оскільки втратила до нього любов та повагу. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.15, 18), в судове засідання не зявилась, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 19). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 18 листопада 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №07. Дошлюбне прізвище позивачки Противень, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Арамян (а.с.8). За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). Сторони не підтримують подружніх відносин і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, що вбачається з матеріалів справи. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є втрата почуття любові та поваги до відповідача, сварки між ними та застосування до неї з боку відповідача фізичної сили. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.19). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище Арамян. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.2), понесені позивачкою на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved