Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка 17.02.2016 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2003 року помер її чоловік [PERSON]. Померлому належав вантажний автомобіль ГАЗ 66 на який вона не може оформити право власності. Вона зверталася до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області з метою перереєстрації, але їй було відмовлено, в звязку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до Охтирської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй також було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Наразі не може оформити документи на прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала вимоги викладені у позовній заяві, прохала їх задовольнити. Представник Охтирської міської ради, Сумської обл., в судове засідання не зявився надійшов лист із проханням продовжувати слухати справу без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає у задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 04.08.2003 року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті позивачка успадкувала його майно за законом, свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.01.2012 року (а.с. 7). До складу спадщини не увійшов вантажний автомобіль ГАЗ 66. Згідно довідки територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за [PERSON] зареєстрований 17.06.2000 року, вантажний автомобіль ГАЗ 66, тип кузова бортовий С, 1979 року випуску, шасі № 0182632, свідоцтво про реєстрацію СІС145257, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 11). Територіальним сервісним центром № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області позивачці було відмовлено у переоформленні належного її померлому чоловіку вантажного автомобілю ГАЗ 66 в звязку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12). На звернення позивача державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2016 р. по видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на автомобіль, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13). Згідно довідки наданої Охтирською міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер 04.08.2003 року, спадкова справа заведена 13.08.2003 року за № 269/2003. Єдиним спадкоємцем, що звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори є дружина померлого [PERSON]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, наявні всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] фактично прийняла вантажний автомобіль ГАЗ 66 після смерті чоловіка [PERSON] проте відсутні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивачку оформити право власності у нотаріуса. З огляду на викладене, право позивача підлягає захисту у судовому порядку у зазначений нею у позовній заяві спосіб. Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування. На підставі викладеного ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,

Outcome: approved