Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що в с. Черемхів, вул.Коновальця (колишня вул.1 Травня), 24 Коломийського району, Івано-Франківської області після смерті [PERSON], 24 квітня 2009 року. В судове засідання від позивачів поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задоволити. Відповідачі, подали\~ до суду письмові заяви в яких\~ вказали, що відмовляються\~ від своєї частки спадкового майна на користь позивачів,\~ вимоги позовної заяви підтримали,\~ та просять справу слухати у їх відсутності. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачів та відповідачів, вважає, що позов слід задовольнити\~ з наступних підстав. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Черемхів, вул. Коновальця ( колишня 1 Травня), 24, Коломийського району, належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був дід позивачів [PERSON], що підтверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 46200 від 18 квітня 2013 року та довідкою Черемхівської сільської ради № 186 від 22.02.2013 року (а.с.6,10). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору [PERSON] Васильович-дідо позивачів, його дружина - [PERSON] Василівна-бабуся позивачів, дочка - [PERSON] та зять - [PERSON], що підтверджується довідкою Черемхівської сільської ради № 186 від 22.02.2013 року (а.с.10), відповідно кожному з них належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в Черемхів, вул. Коновальця, 24, Коломийського району. 24 квітня 2009 дідусь - [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 27 квітня 2009 року зроблено актовий запис за № 10, серія І-НМ № 092307 (а.с. 11). Померлий до дня смерті проживав в [INFO] (колишня 1 Травня), 24, із 1965 року по день смерті, що підтверджується довідкою Черемхівської сільської ради № 185 від 22.02.2013 року (а.с.10). За життя померлий залишив заповіт, який 15 березня 2004 року був посвідчений секретарем Черемхівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 51, яким все своє майно, заповів позивачам [PERSON] та [PERSON] (а.с.12),які є його онуками. Даний заповіт було не змінено і не було скасовано, що підтверджується довідкою Черемхівської сільської ради № 186 від 22.02.2013 току (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Черемхів, вул. Коновальця, 24, Коломийського району. Позивачі, прийнявши спадщину, звернулися у встановлений законодавством термін до Першої Коломийської райдержоконтори про прийняття спадщини , однак отримали відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння та документу , що містить оцінку нерухомого майна померлого та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 30). У відповідності до п.п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус витребувала подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння та документ, що містять оцінку нерухомого майна померлого. Оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. Черемхів, вул. Перегінка,24 (Коновальця,24) Коломийського району було втрачено, позивачами було подано оголошення в газету вважати недійсним дане свідоцтво (а.с.26). Відповідно до ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про відмову від права власності. Відповідачі по справі бабуся [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовляються від своєї частки в майні колгоспного двору на користь позивачів,про що подали до суду відповідні письмові клопотання. Окрім того, відповідач - [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 20). Згідно звіту про незалежну оцінку № 13-239К від 31.10.2013 року суб'єкта оціночної діяльності СПД - [PERSON], зазначено, що вартість будинковолодіння в с. Черемхів, вул. Коновальця ( колишня 1 Травня), 24, Коломийського району, становить 40 044,33 грн. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом має право\~\~\~ прийняти спадщину або не прийняти її.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. На спадкове майно ніхто із відповідачів не претендує та від спадщини відмовляються, про що подали суду заяви про відмову. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а\~ також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268\~ ЦК України та

Outcome: approved