Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вище вказаним позовом, в якому просять суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з тих підстав, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2009року без поважних причин, квартирою не цікавиться, квартплату і комунальні послуги не оплачує. Особисті речі, які б належали відповідачу у квартирі відсутні. В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали та пояснили про обставини, які зазначені у позові, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа представник Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву. Зі згоди позивачів, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачів, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, приходить до наступного. В квартирі [ADDRESS], яка не є приватизованою, зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], який є братом позивача [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниці №34 за №1197 від 22.06.2015року /а.с.5,6/. Вказана квартира надавалася згідно ордеру від 16.06.1997року [PERSON] на склад сім'ї з пяти осіб: дружина [PERSON], дочка - [PERSON] /після шлюбне прізвище [PERSON]Д./ та сини [PERSON], [PERSON] /а.с.3/. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 28.01.2012року, [PERSON] померла 31.05.2014року та зняті з реєстрації /а.с.17,18/. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом. Позивачі просили суд визнати [PERSON] втратившим право користування вище зазначеною квартирою, стверджуючи, що він не проживає там без поважних причин з 2009 р. Доводи позивачів знайшли підтвердження в ході судового розгляду. Так, свідки [PERSON], [PERSON]О, які є сусідами позивачів та особисто знайомі з їх сімєю, підтвердили суду, що [PERSON] залишив квартиру та приблизно 7-10 років там не проживає; де він знаходиться невідомо; конфліктів з приводу користування житлом між членами цієї сімї вони не чули. За медичною допомогою та із заявами з приводу порушення житлових прав [PERSON] за період з 2011року- не звертався, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи. З огляду на вищевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну без поважних причин, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Outcome: approved