Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що за період спільного проживання відповідач проявив себе з негативної сторони, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відновлення яких є неможливим. Від даного шлюбу у них є малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і, для подальшого утримання якої, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що припинили з відповідачем подружні відносини та не проживають спільним подружнім життям, а тому вона не бачить можливості для подальшого збереження шлюбу та наполягає на його розірванні. З приводу стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, пояснила, що у них з відповідачем є спільна донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та потребує матеріального утримання, а відповідач офіційно працює і має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, примирення не бажає. Погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 02 червня 2007 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 12 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ). В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу, і враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком дитини- малолітньої доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою, що також підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1010 від 01.10.2014 року. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Як слідує з пояснень відповідача [PERSON], даних в судовому засіданні, він працює робітником у ВАТ «Скала-Подільський «Спецкар'єр» та отримує заробітну плату, з якої спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки, зобов'язань по сплаті аліментів іншим особам не має. Враховуючи те, що малолітня донька сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов'язаний утримувати її, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також слід задовольнити і розмір аліментів визначити за згодою сторін у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. На підставі ст.ст. 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved