Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,52 га, земельної ділянки площею 4,50га та земельної ділянки площею 2,26га, розташованих на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району, на підставі державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER], [NUMBER] і [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 18 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради, вони є спадкоємцями даного майна. На день смерті заповідача заповіт не було змінено чи скасовано, про що свідчить відмітка на заповіті від 28 жовтня 2014 року, зроблена секретарем Тіньківської сільської ради. Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до Чигиринської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа 160/2014. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказані земельні ділянки у зв'язку з тим, що заповідач не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на них. 14 листопада 2014 року між ними було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Черкаської області. Згідно до п.1.2 вказаного договору, їй, [PERSON], припадає земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,25га, а йому, [PERSON], - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26га, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,50га. А тому вони просять визнати за ними право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Тіньківської сільської ради та належали померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті залишилися три земельні ділянки, розташовані на території Тіньківської сільської ради. Згідно до заповіту, позивачі являються спадкоємцями майна померлого і між ними було укладено договір про поділ спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вони звернулися вчасно, але оформити спадщину не змогли, так як померлий за життя не зареєстрував право власності на земельні ділянки. У зв`язку з цим просить визнати право власності на вказані земельні ділянки за позивачами, згідно до договору про поділ спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Представник третьої особи - Чигиринської державної нотаріальної контори, яка в якості третьої особи, на думку суду, позивачами вказана безпідставно, також в судове засідання не з`явився. Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,52 га, належну йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2011 року, на земельну ділянку площею 4,50га, що належала останньому, згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2011 року, та на земельну ділянку площею 2,26га, належну померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.02.2015 року та витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.03.2015 року № 420/03-03, які розташовані на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району. Судом встановлено, що спадкоємцями вказаного спадкового майна є позивачі відповідно до заповіту від 18.02.2011 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори №214/01-16 від 24.03.2015 року, що позивачі прийняли дану спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом у відповідності до укладеного між ними 15.11.2014 рокудоговору про поділ спадщини. На підставі викладеного та,

Outcome: approved