Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] року померла її мама - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, з земельної частки (паю) розміром 4,33 в умовних кадастрових гектарах. При зверненні нею до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної частки (паю), їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року на земельну частку (пай), площею 4,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області . В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача Оріхівської сільської ради та представники третіх осіб Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.3), яка була матір»ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, з права на отримання земельної частки (пай), площею 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на території Оріхівської сільської ради, що підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.8). При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с.6), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Оріхівської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мала спадкодавця [PERSON], згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай), а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: partial