Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що 6 січня 2013 року в с. Хитці Лубенського району Полтавської області помер її чоловік, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.70 га., що належала останньому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №031285 від 13.11.2001 року, виготовленого на підставі рішення Окіпської сільської ради від 12.03.2001 року. Вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна. Інших спадкоємців немає. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Враховуючи викладене позивачка прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті 06.01.2013 року [PERSON] на земельну ділянку площею 2,70 га, що належала останньому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №031285 від 13.11.2001 року, виготовленого на підставі рішення Окіпської сільської ради від 12.03.2001 року. Судові витрати бере на себе. У судове засідання позивачка не з»явилася. Від представника позивачки [PERSON], що діє по довіреності №Д/2-204-15 від 14.12.2015 року надійшла письмова заява в якій він прохає справу розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. При цьому прохає врахувати, що при складанні позовної заяви було допущено описку в даті видачі Державного акта. Вірною датою є 20.12.2001 року, як указано в довідці управління Держгеокадастру (а.с.18,19). Відповідач територіальна громада в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилися, направивши суду письмові заяви з проханням справу розглянути без їх участі. При цьому від відповідача заперечень щодо позову не надійшло, а третя особа при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.16,17). У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 6 січня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), з яким позивачка проживала однією сім»єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 06.01.2013 року, що було встановлено рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2016 року, яке набрало законної сили 22.01.2016 року (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,70 га., що розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №031285 від 20.12.2001 року, виготовленого на підставі рішення Окіпської сільської ради від 12.03.2001 року (а.с.8,10). З приводу оформлення спадщини, позичка звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.6). Судом встановлено, що дійсно оригінал вищевказаного Державного акта був втрачений про що зроблено відповідне оголошення в ЗМІ (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову він неї. Враховуючи, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2016 року, яке набрало законної сили 22.01.2016 року було встановлено факт проживання позивачки за спадкодавцем [PERSON], який помер 06.01.2013 року, однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 06.01.2013 року, відсутність інших спадкоємців, якіб у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.6), а також, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved