Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], звернулия в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Лубенському районі про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування по ? частині кожній. У позові вказали, що [INFO] помер [PERSON], батько [PERSON] та чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Постановою нотаріуса від 13.05.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. Позивачі розмістили оголошення в газеті «Вісник» про втрату сертифікату на право власності на землю, проте втрачений сертифікат не було знайдено. Позивачі прохають суд визнати за ними право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], розташовану на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею 4,35 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.12.1996 року, зареєстрованого 20.12.1996 року за № 297, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 28.10.1996 року № 415. В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач - Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову не заперечує. Відповідач - Лубенська районна державна адміністрація в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила. Про слухання справи повідомлені завчасно, належним чином. Третя особа - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без своєї участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько [PERSON] та чоловік [PERSON] На час смерті [PERSON] і по 23.01.2015 року за адресою його проживання: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали позивачі та два онука померлого, що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 23.01.2015 року № 133. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки позивачі фактично вступили в користування майном померлого [PERSON], вони вважаються такими, що вступили у спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі сертифікату [NUMBER] від 20.12.1996 року, зареєстрованого 20.12.1996 року за № 297, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 28.10.1996 року № 415. Цей факт підтверджується довідкою Управління держземагенства у Лубенському районі Полтавської області від 05.03.2015 року № 31-1602-0.5-874/2-15. Позивачі звернулися до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на вказаний пай. Постановою нотаріуса Другої ЛДНК від 13.05.2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. Судом також встановлено, що позивачі розмістили оголошення в газеті «Вісник» про втрату сертифікату на право власності на землю, проте втрачений сертифікат не було знайдено. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Водночас, ВССУ РЦКС в своєму узагальненні від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. З урахуванням викладеного позовні вимоги до Лубенської районної державної адміністрації не підлягають задоволенню, оскільки вказаний орган не належить до кола осіб, які можуть бути учасниками правовідносин щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та інших учасників по справі, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позов до територіальної громади підлягає задоволенню.

Outcome: partial