Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного сімейного життя, без реєстрації шлюбу, мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач-батько, проживаючи окремо, не бере участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Її, позивачки, доходи не забезпечують в повному обсязі потреби дитини повязані з її хворобою, а саме: в лікуванні, оздоровленні та спеціальному дієтичному збалансованому харчуванні. Відповідач інших дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні не має; стягнень за виконавчими документами з нього не справляється; офіційно не працює. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно, а також додаткові втрати на утримання дитини у сумі 200 гривень 00 копійок щомісячно, також стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 243 гривні 00 копійок. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити; в додаткових поясненнях повідомила про те, що не зловживає спиртними напоями, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в письмових поясненнях позов визнав частково, а саме - в частині стягнення аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 400 гривень, в іншій частині позов не визнав, посилаючись на те, що дитина від народження до липня 2014 р. проживала разом з ним: він опікувався дитиною, утримував, надав моральну допомогу. Позивачка в цей час не працювала, зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не піклувалась дитиною. Відповідач вважає, що позивачкою не підтверджений факт понесення нею витрат на харчування, оздоровлення, лікування дитини. Діагноз: хронічний пієлононефрит дитина отримала після того, як почала проживати з позивачкою-матірю з липня 2014 р. та викликана хвороба недбалим ставленням матері до дитини, неправильним харчуванням та доглядом матері за дитиною. Відповідач також вказує на те, що його цивільна дружина [PERSON] знаходиться на 24 тижні вагітності, перебуває на його утриманні, тому він не має можливості надавати щомісячно 200 гривень додаткової допомоги, яка, як на його думку, позивачка не має наміру витрачати на дитину. Крім того, він постійно надає грошові кошти на утримання дитини самій позивачці та безпосередньо самій доньці. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст..ст.180, 182, 184, 185 СК України. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №010844, виданого виконкомом Гостомельської селищної ради м.Ірпінь Київської області, [PERSON] народилась 03.08.2002 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки про склад сімї від 05.05.2015 р. №739, яка видана Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області, за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], до складу родини якої входить донька [PERSON] [INFO] (а.с.10). З довідки №3 від 05.05.2015 р., яка видана Макарівською районною поліклінікою Київської області [PERSON] [INFO], періодично лікується в стаціонарі дитячого відділення, діагноз: первинно-хронічний пієлонефрит (а.с.13). Згідно довідки №36 від 02.03.2015 р., яка видана Макарівською центральною районною лікарнею Київської області дитина [PERSON] [INFO] знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні цієї лікарні в березні 2015 р. з діагнозом: ГРВІ, інфекція сечових шляхів, що підтверджується результатами ультразвукового дослідження (а.с.37, 38). Згідно акту, складеного депутатом Гостомельської селищної ради №15\\06\\15 від 15.06.2015 р. за адресою: сел..Гостомель, вул..Леніна б.266, з 2011 р. проживає [PERSON] спільно з цивільною дружиною [PERSON], яка перебуває на обліку в Гостомельській амбулаторії з приводу вагітності строком 24 тижні, та її сином [PERSON] (а.с.30, 31, 32). Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Достовірно встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO], є позивачка та відповідач, які зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 копійок підлягає задоволенню, проти чого не заперечує і відповідач. Позовні вимого щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 200 гривень 00 копійок, підлягають частковому задоволенню, а саме - в розмірі 100 гривень 00 копійок, оскільки той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, якою суд вважає те, що дитина має хронічне захворювання, з приводу якого перебувала на лікуванні в стаціонарі. При задоволенні цих вимог частково в розмірі 100 гривень, суд враховує сімейний стан відповідача, наявність на його утриманні вагітної цивільної дружини, її сина, а також те, що відповідач не працює.

Outcome: partial