Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 23 жовтня 2009 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалось, оскільки у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникають сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 23.10.2009 року виконкомом Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, після розірвання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, на примирення не погоджується, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, зазначив, що примирення між ними неможливе, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.10.2009 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданого 23.10.2009 року виконкомом Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія [NUMBER], виданого 27.08.2010 виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, та Серія [NUMBER], виданого 05.09.2013 року виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved