Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що предметом спору, що виник є право власності на спадкове майно, а саме 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради № 1228/02-25 від 05.09.2019 р. домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою обліковувалося за померлою [INFO] . матір`ю позивачів [PERSON] .На момент смерті [PERSON] з нею проживав її чоловік та батько позивачів [PERSON] . Після смерті матері позивачі та їхній батько [PERSON] , звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті матері по 1/3 частці кожен, проте батько позивачів [PERSON] , фактично прийняв 1/3 частки спадкового майна, але не встиг юридично оформити це належним чином та помер [INFO] . Після смерті батька, позивачі знову звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни. У відповідь на їхню заяву вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2019 р. з підстав, що відсутні правовстановлюючі документи. На превеликий жаль, за життя їхні батьки не встигли розробити та належним чином оформити необхідний пакет документів. Приватний нотаріус в такому випадку порадив позивачам звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. Так як батьки багато хворіли та не мали фізичної змоги належним чином розробити технічну документацію на будинок садибного типу згосподарськими будівлями та спорудами, позивачі вимушені визнавати право власності на 1/3 частки домоволодіння в порядку спадкування. У зв`язку із вищевикладеним, позивачі просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] на 1/6 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивачі не з`явились, подавши до суду заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Степанківської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області (Хацьківська сільська рада ліквідована, приєднана до ОТГ) у судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву у якій просить проводити розгляд без участі їх представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2017 року року Серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 11.02.1997 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 11.02.1997 року уклали шлюб. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 28.11.1987 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 09.12.1969 року серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2018 р. серії [NUMBER] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 05.09.2019 року № 1228/02-25, домоволодіння за адресою [ADDRESS] обліковується за померлою [INFO] [PERSON] . На час видачі довідки у будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. За даною адресою обліковується неприватизована земельна ділянка площею 0,16 га, право власності не зареєстроване. Позивачем [PERSON] виготовлено технічний паспорт від 18.10.2019 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з висновком про вартість майна від 23.10.2019 року, ринкова вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] складає 69971,30 грн. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявами про прийняття спадщини звернулись її діти: [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] . Зареєстровано спадкову справу № 20/2018 02.05.2018 року. На ім`я позивачів видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2019 року у розмірі 1/3 частки на земельну ділянку площею 1,9678 га, що розташована на території Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області кожному. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2019 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявами про прийняття спадщини звернулись позивачі, 25.04.2018 року заведено спадкову справу № 19/2018. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради від 19.04.2018 року за № 533/02-25, [PERSON] . Який помер [INFO] був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS] . Як на день смерті, так і по даний час за даною адресою зареєстровані: син - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Оскільки, батько позивачів [PERSON] помер та не встиг оформити спадщину після смерті дружини [PERSON] , і мав право на 1/3 частину від житлового будинку за адресою [ADDRESS] та який належав [PERSON] , то після його смерті позивачі мають право на 1/3 частину від вказаного житлового будинку, тобто кожен на 1/6 частину. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини та відсутність інших спадкоємців за законом першої черги після померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачами не ставиться вимога про стягнення із відповідача на їх користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved