Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом. Зазначили, що [INFO] в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] . [INFO] в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] . [INFO] в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла їх мати [PERSON] . Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2009 року, після смерті [PERSON] та [PERSON] їх спадщину прийняла їх мати [PERSON] , проте за життя не встигла оформити на своє ім`я та отримати Державний акт на право власності на землю та зареєструвати за собою право власності. Спадщина їх матері складається із: земельної частки (паю) у розмірі 2,22 в ум.кад.га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за законом їх мати після смерті [PERSON] та земельної частки (паю) розміром 2,22 в ум.кад.га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за законом їх мати після смерті [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 02.11.2020 року, до дня смерті матері [PERSON] , яка наступила 09.10.2015 року, вони проживали разом з останньою та продовжують в даному будинку проживати, а тому відповідно до ст.. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті їх матері. У нотаріальному порядку вони не мають можливості оформити спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки Сертифікати на земельні частки (паї) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Ямпільські ВІСТІ». З урахуванням вищевикладеного, у позивачів існують перешкоди в оформленні спадкових прав на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням вищевикладеного, просять суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за життя її мати [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року, після смерті [PERSON] , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право : на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за життя її мати [PERSON] на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року, після смерті [PERSON] , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх. №5486 від 18.08.2021 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх. №5485 від 18.08.2021 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась. Надав суду заяву вх. №5191 від 05.08.2021 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень щодо позовних вимог немає. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] не змінювала (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла [PERSON] (а.с.13). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2009 року встановлено, що за [PERSON] було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, після смерті [PERSON] , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області. За [PERSON] було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, після смерті [PERSON] , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області (а.с.14). З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на імя [PERSON] втрачений. З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданий 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім`я [PERSON] втрачений (а.с.15). З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім`я [PERSON] втрачений (а.с.16). З копії довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті з померлою проживала її донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.07.2021 року встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №58779393. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі [PERSON] та [PERSON] будучи рідними дітьми [PERSON] в порядку визначеному ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину за законом після смерті матері, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2009 року, після смерті [PERSON] та [PERSON] їх спадщину прийняла [PERSON] , проте за життя не встигла оформити на її своє ім`я, отримати Державний акт на право власності на землю та зареєструвати за собою право власності. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями першої черги за законом не мають можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця відсутні. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємців, у яких на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивачів не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved