Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради та просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка вказала, що від шлюбу із відповідачем, який було розірвано 27.11.2009 року у них є дочка [PERSON] , яка із нею проживає. З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, із дитиною він не спілкується взагалі. Фінансової підтримки на виховання і утримання доньки відповідач зовсім не надає, що вказує на його байдужість до виконання батьківських обов`язків. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухання справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв від нього не надійшло. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслано письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі у вирішенні справи підтримують рішення органу опіки та піклування Бережанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, розглянувши заяву позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , яке видане 30.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького РУЮ Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 11.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області у сторін народилася дочка [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за №137. Згідно характеристики, виданої 26.06.2019 року Бережанською ЗОШ I-III вбачається, що вихованням [PERSON] займається її мати, оскільки цікавиться життям дитини у школі та допомагає їй із заняттями. А батько у вихованні дитини участі не приймає. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2019 р., вбачається, що [PERSON] проживає разом із мамою [PERSON] по [ADDRESS] , де для дитини створені належні умови для проживання. Із рішення №928 від 16.05.2019 року виданого виконавчим комітетом Бережанської міської ради вбачається, що є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Із рішення №3/8 від 02.05.2019 р. вбачається, що комісія Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Оцінюючи ставлення відповідача до дитини, суд на підставі зазначених вище доказів, приходить до переконання, що батько не проявляє належної уваги та турботи до дочки, не цікавиться її навчанням та дозвіллям, не використовує час для зустрічей з нею. А тому, суд вважає дані обставини беззаперечним доказом того, що батько [PERSON] самовільно усунувся від обов`язків по вихованню дочки [PERSON] . Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, не піклується про неї, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved