Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач був зареєстрований в будинку у якості члена сім'ї колишнього власника житла. Останній в будинку фактично протягом тривалого часу не мешкає, його речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в будинку обмежує права позивачів на користування та розпорядження своєю власністю. Крім цього, позивачі вимушені нести витрати по оплаті комунальних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб. Сторони та третя особа, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] через представника надали суду письмову заяву, за якою підтримали в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просять справу розглянути без участі позивачів та їх представника. Третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області також надало суду письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін та представника третьої особи в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: До позову додана копія договору купівлі-продажу 1/2 частки домоволодіння, за якою 19 червня 2015 року позивач [PERSON] придбав у [PERSON] 1/2 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). Позивачка [PERSON] 22 червня 2015 року придбала у [PERSON] решту 1/2 частку зазначеного домоволодіння , що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу 1/2 частки домоволодіння (а.с. 10-12) Позивачі зареєстрували своє право власності на домоволодіння, на підтвердження чого ними надані копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-9, 13-14). З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 21) вбачається, що відповідач [PERSON] був зареєстрований у зазначеному домоволодінні 17 вересня 2001 року у якості члена сім'ї власника житла та залишається зареєстрованим в ньому і на час розгляду справи в суді. Дослідженими доказами не встановлена наявність будь яких угод між сторонами щодо умов, порядку та строків користування відповідачем вказаним житлом. Сторонами не оспорюється той факт, що відповідач не є та ніколи не був членом сім'ї позивача. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить за наступного: Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено у ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. За ст. 150 цього ж Кодексу, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, позивачі, як власники житлового будинку, згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу має право володіти, користуватися та розпоряджатися будинком на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Таке право позивачів згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вони не можуть бути протиправно його позбавлені або обмежені у його здійсненні. Відповідач [PERSON] на час розгляду справи в суді не є членом сім'ї позивачів, договір найму будинку або його частини між сторонами не укладався. Суд,

Outcome: approved