overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1182. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №015247 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Чернівці, за актовим записом №449. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні викладені обставини в позовній заяві підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12 травня 2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №449, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №035849 (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивача не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС, за актовим записом №1323. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 серпня 2011 року, який відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1323, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №071598 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 1995 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. На протязі останніх восьми років відповідач проживає в іншій країні. Подружніх стосунків не підтримують з, спільного господарства не ведуть. Сім'я на сьогоднішній день існує формально, зберегти сім'ю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні викладені обставини в позовній заяві підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 січня 1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №738. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні характери та погляди на життя, а також те, що відповідач систематично вживає алкогольні напої. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб та присвоїти їй прізвище дошлюбне «Пелепяк». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити.(а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.(а.с.13). Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваютьу шлюбі з 20 червня 2012 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №738, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №080114 (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 03 листопада 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2415. Зазначає, що через несумісність характерів, безпричинні тривалі скандали та марнотратство, абсолютну відсутність взаємопорозуміння, моральної та матеріальної підтримки тощо постійно виникали сварки, проживши так, через деякий час вони зовсім втратили повагу один до одного, почуття любові. За останні 3-4 роки спільного проживання їх сім'я практично повністю розвалилась. Відповідач взагалі не приймає участь у веденні домашнього господарства та сумісному подружньому житті. Навпаки, нерідко намагався її побити та безпричинно заподіяти тілесні ушкодження та мотивуючи це надуманими постійними ревнощами. За цей період вона з відповідачем фактично припинили будь-які шлюбні стосунки та вести спільне господарство, вона фактично проживає окремо від відповідача та у неї склалась інша сім'я, внаслідок чого подальше з відповідачем спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні підтримала викладені обставини в позовній заяві, додаткового пояснила, що в неї склалась інша сім'я, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду гне надав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 листопада 1989 року міським відділом РАЦС м. Чернівці, за актовим записом №2415, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.6). Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2016 року було надано сторонам строк на примирення н три місяці, до 02 вересня 2016 року. Однак, за наданий судом строк, сторони не примирилися (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 03 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №647. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні характери і погляди на сімейне життя. Вважає, що їхня сім'я розпалася і більше не відновиться. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо більше семи місяців. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб, прізвище залишити набуте в шлюбі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутності, просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №647, що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №122943 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №103658 (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2185. Зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, через постійні сварки, які виникають на побутовому грунті, зумовлені різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю спільних інтересів. Вважає, що їхня сім'я розпалася і більше не відновиться. Кожен живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутності, просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2185, що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №104213 (а.с.3). Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1396. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть з січня 2016 року. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні підтримав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]перебувають у шлюбі з 01 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №041296 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №136416 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сімї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved