Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача ТзОВ «ФК «Прайм Альянс», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. 11.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1023 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.11.2013 року між позивачкою та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R53113479951В на суму 15\~000,00 грн. 27.08.2020 року ПАТ «ВТБ Банк» направив їй повідомлення про відступлення прав вимоги іншому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. видано виконавчий напис №1023 про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» 11.02.2020 року заборгованості у розмірі 13\~373,78 грн. У зв`язку з чим, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. 06.05.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №61987821. Проте, ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» не подало нотаріусу документів, які би свідчили про безспірність заборгованості. Позивачка вказує, що погасила більшу суму кредиту, ніж зазначено у виконавчому написі. У матеріалах виконавчого провадження немає розрахунків по кредитному договору №R53113479951В від 01.11.2013 року чи інших документів, які б підтверджували зазначену суму заборгованості. Крім того, [PERSON] зазначає, що не отримувала повідомлення про відступлення права вимоги, про розмір заборгованості, а також про фактора, якому передано право вимоги до неї. Стверджується, що термін позовної давності за зобов`язаннями на момент передачі права вимоги ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» вже минув. Тому період стягнення заборгованості з 29.01.2019 по 31.01.2020 року не відповідає дійсності. У зв`язку із тим, що факт заборгованості на момент вчинення виконавчого напису не був безспірним, просить суд позов задовольнити повністю. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач 26.08.2020 року подав до суду відзив. Зазначає, що 01.11.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір. Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» 27.08.2015 року укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань. Між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу від 29.01.2019 року. ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Відповідач зазначає, що для вчинення виконавчого напису було надано всі необхідні документи, передбачені п.2 Постанови Кабінету Міністрів №1172 від 29.06.1999 року. Щодо вимоги про погашення заборгованості та повідомлень про відступлення прав вимоги, то такі надсилалися позивачці цінним листом з описом на адресу, зазначену у кредитному договорі, що підтверджується списком №16029-110-36 згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошта. Зазначається, що за кредитним договором №R53113479951В від 01.11.2013 року позивачкою було отримано кредит на суму 15\~000,00 грн. Загальна сума, яку позивачка сплатила за зазначеним кредитним договором складає 7\~656,00 грн.: 03.01.2014 року було сплачено 721 грн., 31.01.2014 року також сплачено 721 грн., 28.02.2014 року -722 грн., 16.04.2014 року 350 грн., 11.04.2014 року 421 грн., 19.05.2014 року - - 200 грн., 16.05.2014 року 730 грн., 05.06.2014 року 721грн., 10.07.2014 року 725 грн., 23.09.2014 року 845 грн., 03.12.2014 року 1\~500грн. При відступленні прав вимоги банком було враховано оплату, яку здійснила [PERSON] за кредитним договором №R53113479951В. За договором відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815, право грошової вимоги складається з: 10\~939,28 грн. загальна сума заборгованості у валюті кредиту; 4\~547,50 грн. сума основного боргу за кредитом у валюті кредиту; 3\~768,91 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, у валюті кредиту; 16,51грн. сума нарахованих процентів; 781,16 грн., 1\~825,20 грн. Після відступлення банком права грошової вимоги не нараховувалось ніяких відсотків та комісії за кредитним договором. Щодо строків, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, то такі обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. У ТзОВ «Прайм Альянс» виникло право примусового стягнення обчислюється з дня направлення вимоги про погашення кредиту, а саме 28.02.2019 року. Тому виконавчий напис вчинено з дотриманням встановлених строків. Просить відмовити у задоволенні позову. [PERSON] подала до суду відповідь на відзив від 08.09.2020 року. Зазначається, що позивач не надав доказу про факт отримання позивачкою повідомлення про відступлення права вимоги. Стверджується, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було витребувано всіх документів, які б свідчили про безспірність заборгованості. Крім того, позивачка вказує, що укладаючи договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року з ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» вже прийняло заборгованість, щодо якої сплили строки позовної давності. Просить суд задовольнити позовні вимоги та застосувати термін позовної давності у даному спорі. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У відповідності до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судом встановлено, що відповідно 01.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» укладено кредитний договір №R53113479951B. Відповідно до данного кредитного договору, позивачка отримала кредит у розмірі 15\~000,00 грн., із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7,5% річних. Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 27.08.2015 року укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором № R53113479951B. Між «ФК «Довіра та гарантія» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» 29.01.2019 року укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року. Відповідно до даного договору, ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позивачки за кредитним договором № R53113479951B. Згідно з кредитним договором № R53113479951B від 01.11.2013 року сума заборгованості складає 12 973,78 грн. Від ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» позивачці скеровувалась цінним листом з описом вимога про погашення кредитної заборгованості №В/14/02/1667 та повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань, що підтверджується списком №16029-110-36 згрупованих поштових відправлень Укрпошта стандарт з описом вкладень від 28.02.2019 року, а також касовим чеком ПАТ «Укрпошта». У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов Кредитного договору ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до приватного нотаріуса задля вчинення виконавчого напису. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. 11.02.2020 року було вчинено виконавчий напис №1023, згідно якого з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 13\~373,78 грн. Приватним виконавцем Білецьким І.М. 06.05.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1023 від 11.02.2020 року. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~ст.18 Цивільного кодексу України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~З наведеного випливає, що Банком було подано нотаріусу усі необхідні документи, за якими останній встановив безспірність заборгованості. Щодо доводів позивача на пропущення трирічного терміну, то такі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки позивач оспорює виконавчий напис, вчинений 11.02.2020 року. Відтак, суд приходить до висновку, що трирічний строк ТзОВ «Прайм Альянс» не порушений. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову відсутні. Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved