Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька, частина кожного із них в спадщині становить по ? кожному. 28.07.1988 року батько у складі сім'ї: він, дружина та двоє синів на підставі ордеру [NUMBER] отримав 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] в будинку, що належить ЖБК «Будівельник - 8». Шлюб між їх батьком та їх матір»ю було розірвано 21.09.1995 року. Відповідно до довідки ЖБК «Будівельник-8» від 04.12.2013 року спірна квартира належить їх батькові, сума пайового внеску за квартиру складає 12 472 рублі 43 копійки, сплачена в повному обсязі. Оскільки покійний батько не отримував свідоцтва про право власності на квартиру, тому що не знав про те, що на куплене за власні кошти майно потрібно оформлювати ще якісь документи, то при зверненні до Київської 15 державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що вони не могли надати правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Просили суд про визнання за кожним із них права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в своїй письмовій заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. 28.07.1988 року батько позивачів [PERSON] у складі сім'ї: він, дружина та двоє синів на підставі ордеру [NUMBER] отримав 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] в будинку, що належить ЖБК «Будівельник - 8» (а.с. 13). Відповідно до довідки ЖБК «Будівельник-8» від 04.12.2013 року спірна квартира належить батькові позивачів, який є власником кооперативної квартири, сума пайового внеску за квартиру складає 12 472 рублі 43 копійки, сплачена в повному обсязі. (а.с. 12). Відповідно до інформації Київського міського БТІ квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. (а.с. 14). В квартирі відповідно до довідки ЖБК форми 3 зареєстрованими значаться позивачі та їх матір [PERSON] (а.с.11). Шлюб між батьками позивачів було розірвано 21.09.1995 року. (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть батько позивачів помер [INFO] (а.с. 4). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є сини спадкодавця - позивачі по справі. 28.09.2014 року позивачі звернулися до 15 Київської державної нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте постановами державного нотаріуса від 13.11.2014 року їм було відмовлено у видачі такого в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України від 16.01.2003 № 435-IУ, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 392 ЦК України від 16.01.2003 р. № 435-IV, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, зазначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Отже, способом захисту цивільного права позивачів в даному випадку є визнання права власності за кожним по ? частини квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV визначено, що один із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. Відповідно до ч. 1,3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Аналізуючи зібрані по справі докази, на підставі викладеного вище та

Outcome: approved