Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять на підставі ч.4, 7 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 8727 грн. за ремонт трьох вікон і двері відповідно до рішень Суворовського районного суду м.Херсона від 23.08.2006 року та від 18.09.2007 року, посилаючись на те, що будинок в якому вони проживають до 2007 року обслуговував ТОВ «Наш Дім», судовими рішеннями від 23.08.2006 року та від 17.10.2006 року було винесено рішення про заміну в квартирі № 101 трьох вікон і однієї двері, ухвалою суду від 18.09.2007 року був змінений спосіб виконання зазначених судових рішень, а саме замість зобов'язання ТОВ «Наш Дім» замінити в квартирі вікна та двері - стягнуто з останнього на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 8727 грн. й 02.10.2007 року ТОВ «Наш Дім» об'явлений банкрутом та ліквідований за судовим рішенням від 18.02.2010 року та відповідач з 2007 року став обслуговувати будинок, в якому вони проживають та який перебуває на балансі у міськвиконкомі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили їх вимоги за підставами вказаними у позові задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, в наданих запереченнях просила відмовити у задоволенні вимог позивачів, посилаючись на відсутність вини КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради в завданні позивачам матеріальної шкоди, оскільки КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради не є правонаступником ТОВ «Наш Дім». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], які є споживачами послуг відповідача КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради, яке надає житлово-комунальні послуги, здійснює технічне обслуговування та ремонт вказаного будинку з 2007 року. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.08.2006 року по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до ТОВ «Наш Дім» про зобов'язання проведення ремонту житла та відшкодування моральної шкоди, яким вимоги позивачів задоволено частково, ТОВ «Наш Дім» зобов'язано в місячний термін провести в квартирі [ADDRESS] замінити труби гарячого та холодного водопостачання, та каналізації, зробити поточний ремонт під'їзду, з склінням вікон, ремонт даху, відремонтувати сміттєпровід, замінити труби в підвалі. Крім того, Суворовським районним судом м.Херсона було ухвалено два додаткових рішення по зазначеній справі від 17.10.2006 року та 15.11.2006 року. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.09.2007 року змінено спосіб та порядок виконання вказаних рішень Суворовського районного суду м. Херсона від 23.08.2006 року, від 17.10.2006 року та від 15.11.2006 року, замість спонукання до виконання ремонтних робіт стягнуто з ТОВ «Наш Дім» на користь [PERSON], [PERSON], та [PERSON] кошти в сумі 8727 грн. Виконавче провадження по виконанню судових рішень закінчено 10.10.2007 року внаслідок визнання ТОВ «Наш Дім» банкрутом. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи й сторонами не заперечуються, а правовідносини,які склались між сторонами регулюються нормами ЦК України.. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як встановлено в судовому засіданні, в відділі ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-495/06 виданий Суворовським районним судом м. Херсона 03.10.2007 року, замість спонукання до виконання ремонтних робіт стягнуто з ТОВ «Наш дім» на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 8727 грн. замість робіт по квартирі [ADDRESS] а саме: заміни 3-х віконних блока, ремонтування дверних полотен та коробки та зміни однієї дверної коробки; заміни трубопроводів у квартирі, заміни запірних арматур й виконавче провадження по виконанню вказаних судових рішень було закінчено 10.10.2007 року внаслідок визнання ТОВ «Наш Дім» банкрутом та оскільки Комунальне підприємство «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради з 2007 року обслуговує будинок, в якому проживають позивачі та не є правонаступником ТОВ «Наш Дім». Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], оскільки позивачами не доведено порушення їх законних прав відповідачем КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, заподіяння шкоди їх майну винними діями або бездіяльністю саме відповідача КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради внаслідок невиконання рішень суду, між ними і шкодою, завданою позивачам є причинний зв'язок та не надано будь-яких доказів на обґрунтування цього.

Outcome: dismissed