Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є співвласниками квартири в [ADDRESS]. За даною адресою зареєстрований відповідач, який є їх сином, але не проживає та не зявляється у будинку з 2014 року, не приймає участі в утриманні житла. Відповідач проживає у РФ. Оскільки, реєстрація відповідача в будинку порушує законне право позивачів, як власників, вільно розпоряджатися таким майном, вони звернулися до суду з цим позовом і просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Позивачі в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити, а також вказали, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивачі є власниками квартири №15 в будинку в м.Карлівка Полтавської області, вул.Свердлова,9, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло ( а.с.6) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.7). Згідно довідки про склад сімї (а.с.8) у [ADDRESS] зареєстровані позивачі, які є співвласниками та їх син [PERSON] Відповідач згідно довіреності від 05.10.2018 (а.с.14) уповноважив мати, [PERSON], бути його представником у компетентних органах з питання зняття його з реєстрації в будинку в [ADDRESS]. Але у знятті з реєстрації відповідача було відмовлено, через відсутність оригіналу його паспорту (а.с.15). Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача у спірному житлі порушує права власника, позивача по справі. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З досліджених вище доказів встановлено, що відповідач не проживає і не зявляється у належній позивачу квартирі більше року, доказів того, що позивач чинить перешкоди в доступі до житла відповідачу відсутні, так само суду не надані докази того, що між сторонами укладались будь-які угоди щодо користування житлом чи існують інші домовленості, тому суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного, відповідно до ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved