Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Старобільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що її матір'ю є [PERSON], а батьком матері та дідом позивачки був [PERSON], який помер [INFO]. ЇЇ бабуся відповідачка [PERSON] та її мати відповідачка [PERSON] не бажають приймати спадок, про що ними подано заяви про відмову від спадщини на її користь, оскільки відсутні інші спадкоємці до 6 ступеня спорідненості. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса та їй видано свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]., на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS], а у видачі свідоцтва на 1/6 частину вказаного будинку відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю 1/6 частку. Зазначена 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 06.05.1987р. державним нотаріусом Старобільської ДНК. Але після смерті спадкодавця [PERSON] залишилась лише ксерокопія свідоцтва, оригінал знаходиться в Луганському державному обласному архіві, який на теперішній час перебуває на території ЛРН, не підконтрольній Україні, і надходження будь-яких документів з такої території є незаконним. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] Луганської області. У судове засідання позивачка [PERSON], її представник [PERSON] не з'явились, до початку судового засідання представником позивачки подано заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача Старобільської міської ради у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки [PERSON], її представника [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], представника відповідача Старобільської міської ради. Беручи до уваги, що відповідачі у повному обсязі визнали позовні вимоги позивачки, про що подано суду заяви, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та що спадкоємці 1-4 черг не прийняли спадщину і що позивачка у встановленому порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що також було визнано відповідачами, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Старобільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved