Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ,звернулись 08 лютого 2018 року до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 19 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] подарували 2/3 частини квартири, а [PERSON] прийняла в дар 2/3 частини квартири [ADDRESS]. 22 червня 2017 року [PERSON] подарувала 4/5 частини квартири, своїм неповнолітніми онукам - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На даний час відповідачі не є власниками квартири, але вони зареєстровані в квартирі, проте фактично з 2017 року в ній не проживають. В зв'язку з цим просять визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. 06 березня 2018 року позивачем на усунення недоліків подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 20 лютого 2018 року про залишення без руху. Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 13 год.00 хв. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 14 червня 2018 року о 13-00 год. Протокольною ухвалою суду від 14 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 18.06.2018 року в зв'язку з неявкою учасників процесу. Протокольною ухвалою суду від 18 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 28.08.2018 року в зв'язку з неявкою учасників процесу. 28.08.2018 року відкладено розгляд справи на 30.10.2018 року о 09-00 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 30.10. 2018 року відкладено розгляд справи на 18.12.2018 року о 09-30 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 18.12. 2018 року відкладено розгляд справи на 19.02.2019 року о 09-00 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 19.02. 2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено розгляд справи на 14 березня 2019 року на 13-10 годин в зв'язку з неявкою відповідача. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). 19 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] подарували 2/3 частини квартири, а [PERSON] прийняла в дар 2/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування 2/3 (двох третіх) частин квартири, зареєстрованого в реєстрі № 1092, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. (а.с.11-12). 22 червня 2017 року [PERSON] подарувала 4/5 частини квартири, своїм неповнолітніми онукам - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією договору дарування 4/5 (чотири п'ятих) частин квартири, зареєстрованого в реєстрі № 839, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. (а.с.13-14) На даний час відповідачі не є власниками квартири, але вони зареєстровані в квартирі (а.с. 41-42). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають близько 15 років, виїхали з м.Суми, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні належним їм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідачі не проживає у вказаній квартирі більше 15 років, їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.

Outcome: approved