Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, мотивуючи тим, що позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у сторін є син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Позивачі та відповідач, являються власниками житлового будинку розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 28.03.2000 р. Весь час сторони проживали у вищезазначеному будинку. Однак, після того як відповідач одружився позивачі перейшли проживати в інший будинок, який був побудований позивачами, і який знаходиться поруч. Останні роки відповідач змінив свою поведінку в негативну сторону, став дебоширити, обзивати, відповідачем в грубій та зухвалій формі відмовлено позивачам у доступі до їхнього будинку. Відповідач разом зі своєю дружиною поміняли замки до вхідних дверей житлового будинку та не дають позивачам ключі та не впускають позивачів до їхньої спільної сумісної власності. Позивачі будучи співвласниками з відповідачем спірного житла фактично позбавлені права користуватись цим майном, а тому вимушені звернутися до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: - з свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.02.2000 р. слідує, що житловий будинок, що в с. Попельники, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках; - із довідки від 18.02.2019 р. №107, виданої Попельниківською сільською радою слідує, що станом на 1991 р., господарство в якому [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживав по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір; - із довідки від 18.02.2019 р. №109, виданої Попельниківською сільською радою слідує, що земельна ділянка на якій розміщений житловий будинок по [ADDRESS] в спільно-частковій власності, земельна ділянка відноситься до категорії земель житлової забудови. Сім`я [PERSON] , 1990 р.н., користується земельною ділянкою з 1991 р. Відповідно до вимог ст.ст. 317,319,321 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При таких доказах суд вважає, що відповідач не вправі чинити перешкоди позивачам в користуванні, розпорядженні та володінні своїм майном (будинковолодінням), а тому відповідачу слід усунути перешкоди позивачам в користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , шляхом надання вільного доступу до даного нерухомого майна. Зобов`язати відповідача не чинити в майбутньому позивачам- [PERSON] , [PERSON] , перешкоди в користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, та видати позивачам [PERSON] , [PERSON] ключі від замків до всіх дверей до житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені позивачами судові витрати - 1409,60 грн. На підставі ст.ст. 317,319,321,361,391 ЦК України, та

Outcome: approved