Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що 17.04.2014р. померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини житлового будинку №61 по вул.Горького в м.Бердянську Запорізької області. В 2006 році спадкодавцю також був виданий державний акт ЯГ №085172 на право власності на 1/8 частину земельної ділянки за вказаною адресою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.07.2008р. за [PERSON] визнано право власності на самочинно збудовані сіни «а3», «а4» та душ «Н», розташовані за цією ж адресою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.07.2008р. здійснено поділ домоволодіння по вул.Горького 61 в м.Бердянську між співвласниками та виділено [PERSON] в рахунок 1/8 частки кімнати №3-2, №3-3 у житловому будинку «А» та сарай «Б». Також вказаним рішенням виділено в натурі [PERSON] та [PERSON] належну їм 1/2 частину вказаного домоволодіння (1/8 + 3/8) у ціле домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0,0418 га. Право спільної часткової власноті між [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з іншої сторони на вказане домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташоване, припинено. На підставі цього судового рішення розпорядженням міського голови м.Бердянська цілому домоволодінню, що належить [PERSON] та [PERSON] присвоєно поштову адресу: вул.Горького 61-а в м.Бердянську Запорізької області. На підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] КПТІ видало довідку розрахунку часток цілого домоволодіння по вул.Горького 61-а, відповідно до якого [PERSON] фактично належить 13/20 часток, а [PERSON] 7/20 часток цього домоволодіння. Однак, зареєструвати своє право власності на вказане домоволодіння [PERSON] та [PERSON] до смерті [PERSON] не встигли, на час відкриття спадщини вона відсутня, тому позивачі не можуть прийняти цю спадщину. В своєму позові вони просять визнати за ними право власності на 7/20 часток житлового будинку №61-а по вул.Горького в м.Бердянську та господарчі будівлі і споруди в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2014р., та визнати за позивачами право власності на 7/20 частин земельної ділянки, на якій розташоване вказане домоволодіння. До судового засідання представник позивачів [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради до судового засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 17.04.2014р. померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини житлового будинку №61 по вул.Горького в м.Бердянську Запорізької області. В 2006 році спадкодавцю також був виданий державний акт ЯГ №085172 на право власності на 1/8 частину земельної ділянки за вказаною адресою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.07.2008р. за [PERSON] визнано право власності на самочинно збудовані сіни «а3», «а4» та душ «Н», розташовані за цією ж адресою. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.07.2008р. здійснено поділ домоволодіння по вул.Горького 61 в м.Бердянську між співвласниками та виділено [PERSON] в рахунок 1/8 частки кімнати №3-2, №3-3 у житловому будинку «А» та сарай «Б». Також вказаним рішенням виділено в натурі [PERSON] та [PERSON] належну їм 1/2 частину вказаного домоволодіння (1/8 + 3/8) у ціле домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0,0418 га. Право спільної часткової власноті між [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з іншої сторони на вказане домоволодіння та земельну ділянку, на якій воно розташоване, припинено. На підставі цього судового рішення розпорядженням міського голови м.Бердянська цілому домоволодінню, що належить [PERSON] та [PERSON] присвоєно поштову адресу: вул.Горького 61-а в м.Бердянську Запорізької області. На підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] КПТІ видало довідку розрахунку часток цілого домоволодіння по вул.Горького 61-а, відповідно до якого [PERSON] фактично належить 13/20 часток, а [PERSON] 7/20 часток цього домоволодіння. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2015р., позивачі своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю правової реєстрації права власності на спадкове майно. У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері [PERSON]. У відповідності до ст.1269 ЦК України позивачі звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що спадкодавець [PERSON] не оформила належним чином своє право власності на виділене в натурі (разом із [PERSON]О.) домоволодіння по вул..Горького 61-а та земельну ділянку, на якій воно розташоване, що не може бути перешкодою для реалізації її спадкоємцями своїх законних прав. Крім того, відповідно до ч.3 ст.357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. В даному випадку на час винесення судового рішення про виділ частки в натурі [PERSON] належало 1/8 частина домоволодіння №61 по вул.Горького в м.Бердянську, а [PERSON] 3/8. Після вказаного виділу, в результаті зробленого КПТІ розрахунку, фактично у власності [PERSON] знаходилось 4/20 частин виділеного домоволодіння, у [PERSON] 13/20 частин. Проти такого перерахунку співвласник [PERSON] не заперечує, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved