Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалася на те, що на даний час позивачі є власниками квартири по [ADDRESS], загальною площею 51,50 кв.м. Вказували, що [PERSON] в установленому законом порядку з 16 лютого 2010 року зареєстрований у квартирі позивачів, що надавало йому право на вселення, проте відповідач даним правом не скористався та не вселився в вказане житло і з моменту реєстрації жодного дня в ньому не проживав. Вважають, що оскільки відповідач в вказаному житлі не проживає без поважних причин більше ніж один рік та добровільно не знімається з реєстрації він втратив право користуватися ним. Просили ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] Позивач [PERSON]у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, [PERSON]. та [PERSON] (а.с.8). У вказаній квартирі, крім власників, зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту обстеження житла від 23 липня 2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], однак там не проживає (а.с.9). Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved