Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 серпня 1997 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №252 від 5 серпня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира складається з 2 кімнат, загальною площею 46,2 кв. м., розташована на 2 поверсі 3-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 12.08.1997 року в реєстровій книзі за №28\\50, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири. В даній квартирі [PERSON] постійно проживав та був зареєстрованим до дня своєї смерті. Вони також в даній квартирі зареєстровані та проживають. Після смерті [PERSON], [PERSON] -дружина померлого, як спадкоємиця 1 черги за законом відповідно до ст.1269 ЦК України в передбачений законом 6-місячний термін, а саме 13.07.2017 року прийняла спадщину на належне йому майно, так як звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, по місцю відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса №325\\2017 рік. Діти померлого-[PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлого батька подали заяви - відмови від спадщини в Калинівську державну нотконтору. Однак, [PERSON], як спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого чоловіка не має змоги в Калинівській державній нотконторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її чоловікові частку квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому [PERSON]. За вказаних обставин позивачі звернулись в суд з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON], які також на підставі довіреності представляють інтереси [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від голови Калинівської міської ради А.Шамалюка надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 серпня 1997 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №252 від 5 серпня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира складається з 2 кімнат, загальною площею 46,2 кв. м., розташована на 2 поверсі 3-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за позивачами в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 12.08.1997 року в реєстровій книзі за №28\\50, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири. В даній квартирі [PERSON] постійно проживав та був зареєстрованим до дня своєї смерті. Позивачі також в даній квартирі зареєстровані та проживають. Після смерті [PERSON], [PERSON] -дружина померлого, як спадкоємиця 1 черги за законом відповідно до ст.1269 ЦК України в передбачений законом 6-місячний термін, а саме 13.07.2017 року прийняла спадщину на належне йому майно, так як звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, по місцю відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса №325\\2017 рік. Факт прийняття [PERSON] спадщини підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі №48400253. Діти померлого-[PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлого батька подали заяви - відмови від спадщини в Калинівську державну нотконтору. Однак, [PERSON], як спадкоємиця 1 черги за законом на майно померлого чоловіка не має змоги в Калинівській державній нотконторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її чоловікові частку квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому [PERSON]. Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. У відповідності до ст.49 Закону України «Про нотаріат » та глава 7 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282\\20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку). Співвласники квартири приватизували її, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідач позов визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved