Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Сумівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON] Вона, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний термін з відповідною заявою. Через деякий час, маючи бажання оформити відповідні документи на спадкове майно, вона звернулась до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS] в зв'язку з тим, що її мати за життя не отримала правовстановлюючий документ на належну їй частку житлового будинку. [INFO] помер її батько [PERSON] Будучи єдиною спадкоємицею на його майно, вона прийняла спадщину. На підставі поданої нею заяви їй було видано свідоцтво про право на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Її батьки за життя набули права власності на житловий будинок на підставі діючого на той час законодавства, так як були членами колгоспного двору та були вписані в погосподарську книгу, тобто володіли будинком в рівних частках. Просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Сумівської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Спадкове майно померлої [PERSON] фактично прийняв спадкоємець першої черги [PERSON] - чоловік, від 1/2 частки спадкового майна він відмовився на користь своєї дочки - [PERSON], що підтверджується довідкою Сумівської сільської ради № 373 від 07.07.2016 року. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернулась позивачка [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (житловий будинок), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], що підтверджується заявою позивачки про прийняття спадщини від 30.03.2012 року, довідками Сумівської сільської ради № 327 від 16.06.2016 року, № 373 від 07.07.2016 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко В.Б., до якої звернулась позивачка [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки Сумівської сільської ради Бершадського району № 264 від 24.05.2016 року, згідно погосподарської книги № 12 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [PERSON] Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], на який відкрилась спадщина після їх смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved