Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, який в подальшому позивач [PERSON], яка також діє і в інтересах [PERSON], уточнила та в якому вказала, що 08 березня 2013 року приблизно о 16 год. на провулку Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай Туксон, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та пішохода малолітнього [PERSON], [INFO]. Внаслідок ДТП [PERSON] були причинені тілесні ушкодження у виді: забійної рани голови, численних садна голови, обличчя, долоней, обох колінних суглобів, які по ступеню тілесних ушкоджень відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 травня 2013 року кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП при вказаних обставинах та накладено адміністративне стягнення. Після отримання тілесних ушкоджень [PERSON], був одразу госпіталізований у ДОРТ №8 міської лікарні м. Кривого Рогу де проходив лікування на протязі 10 діб, після якого був виписаний під нагляд невролога та травматолога. [PERSON], [INFO] року, є сином [PERSON], яка представляє його інтереси. На час ДТП [PERSON] не досяг повнолітнього віку, не працює, навчається в ОКЗ «Криворізький медичний коледж» на денній формі навчання, на контрактній основі, не має самостійного доходу. Після стаціонарного лікування [PERSON] почував себе погано, його переслідував головний біль, став втрачати зір, почав недочувати на одне вухо. Після проведення ряду медичних обстежень 20.03.2013 року, 13.04.2013 року, 16.04.20134 року, 18.04.2013 року, 23.07.2013 року, 25.09.2013 року [PERSON] був призначений курс лікування, яке триває по теперішній час. На проведення обстежень та лікування свого сина [PERSON] було витрачено 2650 грн. 36 коп., що підтверджується відповідними квитанціями та чеками, які позивач [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди просить стягнути з відповідача. Крім того, діями відповідача, що призвели до ДТП, та лікуванням [PERSON], яке змінило життя як самої дитини так і її матері, був порушений звичайний порядок життя позивачів, життєві зв'язки, розпорядок навчання та роботи у зв'язку з цим позивач [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача про добровільне відшкодування як матеріальної так і моральної шкоди, однак відповідач відмовився. Враховуючи данні обставини, позивачі також просять стягнути з відповідача по 15 000 грн. моральної шкоди кожному, а також стягнути на користь [PERSON] судові витрати у вигляді оплати юридичної допомоги в розмірі 320 грн. Позивач [PERSON], який на момент розгляду справи набув повної дієздатності, а також як представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що у зв'язку з неповідомленням письмово ПАТ «Страхова компанія «Провідна» відповідачем про настання ДТП за його участі на завдання з його вини збитків [PERSON], відповідач повинен самостійно відшкодовувати завдану ним шкоду. Також позивачами не надано медичного висновку про наявність зв'язку між дорожньо-транспортною пригодою та як наслідком погіршенням здоров'я, посилаючись, що відповідно до медичної довідки від 167.06.2013 року про скарги [PERSON] на болі в очах зазначено, що крововилив під слизисту відбулося після боротьби, а не ДТП. У зв'язку з зазначеним вважає, що підстави для задоволення позову відсутні і просить суд розглядати справи без його участі.

Outcome: partial