Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача КС «Злагода» про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №6477д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 5 000 грн. під процентну ставку 28,5% річних, строком на 24 місяці, з 17.08.2013 року по 17.08.2015 року. Також, 07.10.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №6685д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 5 000 грн. під процентну ставку 28% річних, строком на 18 місяців, з 07.10.2013 року по 07.04.2015 року. Також, 14.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №7326д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 20 000 грн. під процентну ставку 29% річних, строком на 13 місяців, з 14.04.2014 року по 14.05.2015 року. Також, 15.01.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №8367д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 1\~136,96 грн. під процентну ставку 21% річних, строком на 6 місяців, з 15.01.2015 року по 15.07.2015 року. Окрім того, 10.09.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №7925д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 11\~154,07 грн. під процентну ставку 27% річних, строком на 13 місяців, з 10.09.2014 року по 10.10.2015 року. 08.10.2015 року позивачі звернулись до відповідача із письмовими заявами про повернення депозитних коштів у зв`язку із закінченням строку дії договорів. Однак, відповідач зазначені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] 42\~454,68 грн., з них: 31\~136 грн. внесені депозитні кошти за вкладами; 11\~317,68 грн. нараховані відсотки за договорами; та на користь позивача [PERSON] 14\~413,21 грн., з них: 11\~154,07 грн. внесені депозитні кошти за вкладом; 3\~259,14 грн. нараховані відсотки за договорами, а також судові витрати. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували протии винесення заочного рішення суду. Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачі не заперечують, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.08.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №6477д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 5 000 грн. під процентну ставку 28,5% річних, строком на 24 місяці, з 17.08.2013 року по 17.08.2015 року (а.с.20-25). Також, 07.10.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №6685д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 5 000 грн. під процентну ставку 28% річних, строком на 18 місяців, з 07.10.2013 року по 07.04.2015 року (а.с.15-19). Також, 14.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №7326д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 20 000 грн. під процентну ставку 29% річних, строком на 13 місяців, з 14.04.2014 року по 14.05.2015 року (а.с.4-9). Також, 15.01.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №8367д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 1\~136,96 грн. під процентну ставку 21% річних, строком на 6 місяців, з 15.01.2015 року по 15.07.2015 року (а.с.10-14). Окрім того, 10.09.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір №7925д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу внесок в розмірі 11\~154,07 грн. під процентну ставку 27% річних, строком на 13 місяців, з 10.09.2014 року по 10.10.2015 року (а.с.26-30). Відповідно до ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Факт укладення договорів та факт прийняття відповідачем від позивачів грошових коштів у вищезазначених розмірах як строкових внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки сторонами не заперечується та підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с.31). Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Положення\~статті 629 ЦК України\~встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 08.10.2015 року позивачі звернулись до відповідача із письмовими заявами про повернення депозитних коштів у зв`язку із закінченням строку дії договорів, однак кошти в добровільному порядку не були повернуті. За змістом\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Окрім того, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані відсотки належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, а тому вищезазначені кошти за договорами належать позивачам. А тому, суд погоджується з вимогою позивача [PERSON] щодо стягнення з відповідача на її користь заборгованості за депозитними договорами у розмірі 42\~454,68 грн., з них: за договором №6477д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.08.2013 року 5\~000 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 2\~850,02 грн. нараховані відсотки; за договором №6685д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.10.2013 року 5\~000 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 2\~098,05 грн. нараховані відсотки; за договором №7326д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.04.2014 року 20\~000 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 6\~276,68 грн. нараховані відсотки; за договором №8367д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.01.2015 року 1\~136,96 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 92,93 грн. нараховані відсотки; А також, суд погоджується з вимогою позивача [PERSON]щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором №7925д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.09.2014 року у розмірі 14 413,21 грн., з них: 11\~154,07 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 3\~259,14 грн. нараховані відсотки. Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Тому, витрати, понесені позивачами щодо сплати судового збору у розмірі 568,68 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 23.11.2015 року підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів, зокрема на користь позивача [PERSON] у розмірі 424,55 грн., а на користь позивача [PERSON] 144,13 грн., у відповідності до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved