overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 29 вересня 2004 року. Шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 178. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року, примирення неможливе, спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мінаєва», яке було взяте під час державної реєстрації шлюбу. Відповідач у судовому засіданні покладався на розсуд суду. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, зроблений актовий запис № 178. Позивачка не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишається «Мінаєва».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 29 квітня 1995 року. Шлюб зареєстрований Кіндрашівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить залишити їй прізвище «Книш», яке було взяте під час реєстрації шлюбу. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 29 квітня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що Кіндрашівською сільською радою Купянського району Харківської області, зроблений актовий запис № 3. Позивачка не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишається «Книш».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30 квітня 1997 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 77. Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду телеграму про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 30 квітня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що відділом реєстрації актів громадянського стану по Куп'янського міськвиконкому Харківської області, зроблений актовий запис № 77. Позивачка не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишається «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 233. Позивачка, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, і просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]», яке було до реєстрації шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви визнає повністю. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 233. Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишається «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що подружнє життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями. Основною причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння та довір'я. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння, примирення між ними неможливе. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу- [PERSON] ) 22 вересня 2011 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 93 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 07.02.2011 року відділом ДРАЦСу). Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей, малолітніх дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтва про народження дітей серії[NUMBER], серії [NUMBER]), які проживають з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, виникають сварки, подружні відносини не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 року. 27.09.2014 року в них народився син [PERSON]. З серпня 2018 році через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі суперечки їх сімейні стосунки з чоловіком були припинені. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно та що їх сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність з клопотанням про прийняття рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються повністю. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 177 (арк.спр. 6). \~ \~ \~ \~27.09.2014 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, небажання жити разом, що випливає із їх заяв та викладених в них позицій, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2015 року. В шлюбі 08.06.2016 року в них народився син [PERSON]. Протягом останніх півроку через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі суперечки вони з чоловіком не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно та що їх сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність з клопотанням про прийняття рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються повністю, відновлення сімейних стосунків вважає неможливим. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 411 (арк.спр. 10). \~ \~ \~ \~В шлюбі 08.06.2016 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, що випливає із їх заяв та викладених в них позицій, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. З огляду на це шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2007 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В вересні 2017 року через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі суперечки, які відбувалися в присутності дітей та негативно впливали на їх емоційний стан, сімейні стосунки з чоловіком були припинені. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у визначений законом спосіб, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Від відповідача, виклик якого здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та який в судове засідання повторно не зявився, будь-яких клопотань з приводу судового розгляду суду не надіслав, що у відповідностями з вимогами ч.4 ст.223 ЦПК України надає суду право постановити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 335 (арк.спр. 12). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 10,11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Досліджені у справі докази та небажання відновлювати сімейні стосунки дають суду підстави для визнання обґрунтованими доводи позивачки щодо неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження сімї, з урахуванням чого суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2009 року. 07.07.2009 року в них народилась донька [PERSON]. В 2011 році через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі суперечки їх сімейні стосунки з чоловіком були припинені. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно та що їх сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність з клопотанням про прийняття рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Зі змісту заяви відповідача слідує, що позовні вимоги ним визнаються повністю. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 192 (арк.спр. 8). \~ \~ \~ \~07.07.2009 року у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, що випливає із їх заяв та викладених в них позицій, дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено. Спору майнового характеру чи з приводу виховання дитини матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] посилається на те, що вони з відповідачем 18 серпня 2015 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1224. Неповнолітніх дітей не мають. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.7). У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. 2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка - [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідач - [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського, актовий запис №1224 (а.с.4). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб сторони розривають вперше. Спільне майно планують поділити добровільно. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського, актовий запис №1224 - розірвати.

Outcome: approved