Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним право власності на ? частку обєкту незавершеного будівництва нерухомого майна, а саме: фундаменти від асфальто-бетонний завод з виробничою базою за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22 Г. Позивачі у наданій суду письмовій заяві позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2017 р. між ТОВ «Укренергогрупп» та позивачами було укладено договір підряду, згідно з умовами якого, ТОВ «Укренергогрупп» зобовязався виконати роботи з будівництва фундаментів під асфальто-бетонний завод з виробничою базою за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22 Г, а позивачі зобовязалися прийняти роботи та оплатити їх відповідно до умов договору. 15 липня 2017 р. ТОВ «Укренергогрупп» виконав всі зобовязання, що передбачені вищевказаним договором та здійснив будівництво фундаментів під асфальто-бетонний завод з виробничою базою за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22 Г, що підтверджується актом приймання-передачі, який є невідємною частиною договору підряду від 05.05.2017 р. Таким чином, за гроші позивачів, були побудовані фундаменти під асфальто-бетонний завод з виробничою базою на загальну вартість 152040 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку нерухомого майна. Асфальтно-бетонний завод з виробничою базою, що розташований за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Бахмутська, 22 Г, не завершено будівництвом, оскільки були побудовані лише фундаменти. Факт придбання, за рахунок позивачів та вартість матеріалів, які були використані для будівництва фундаментів, підтверджується договором підряду, актами виконаних робіт та іншими письмовими документами, які є невідємною частиною договору. Будматеріали, які були використані для будівництва фундаментів, є спільною власністю позивачів, оскільки на них були витрачені спільні кошти. На підставі викладеного, позивачі є власниками незавершеного будівництва та будівельних матеріалів, а саме: -фундаменти під обладнання АБЗ, висотою 0,57 м., площею 47,5 кв.м., обємом 84 куб.м.; -відкритий резервуар для води АБЗ з водопроводом, висотою 0,6 м., площею 27,6 кв.м., обємом 66 куб.м.; -фундаменти АБЗ під естакаду, бункери, транспортер для завантаження сипучих матеріалів, висотою 1,2 м., площею 134,3 кв.м., обємом 95 куб.м.; -фундаменти АБЗ під чистерни для бітуму, висотою 0,6 м., площею 19,10 кв.м., обємом 12 куб.м. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України, право власності\~на новостворене\~нерухоме майно\~(житлові\~будинки,\~будівлі,\~споруди тощо)\~виникає з\~моменту завершення\~будівництва (створення\~майна). Якщо\~договором або\~законом передбачено\~прийняття нерухомого\~майна до\~експлуатації,\~право власності\~виникає з\~моменту його\~прийняття до\~експлуатації. Якщо\~право власності\~на нерухоме\~майно відповідно\~до закону\~підлягає державній\~реєстрації,\~право власності\~виникає з\~моменту державної\~реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно ст.\~328\~ЦК України,\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved