Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 23.08.2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 08 липня 2017 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Кевіном Падманандою, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стале неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків і з липня 2018 року вони стали проживати окремо. Зазначає, що відносини між нею та відповідачем зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 384551, виданого 08.07.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1092, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] Падмананда перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2017 року. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю півроку, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 704,80грн, сплачений нею за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved