Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: [PERSON] нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони, [PERSON], [PERSON] є рідними братами. 27.08.2013 р. померла їх мати [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги, але у строки встановлені ст. 1270 ЦК України звернутися із заявою про прийняття спадщини не мали можливості з поважних причин. Вони були змушені, в судовому порядку, встановлювати факт знаходження зі спадкодавцем в родинних відносинах і також в судовому порядку встановлювати належність спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Вказані обставини виникли не з їх вини. При отриманні ними паспортів громадянина України посадові особи здійснили граматичну помилку при написанні їх прізвищ, теж саме повторилося при видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. До цього часу спадкове майно не було прийнято жодним із спадкоємців, інших спадкоємців крім них немає. На підставі вищевикладеного просить суд винести рішення, яким поновити строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. До початку розгляду справи звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася. 23.06.2015 р. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, при розгляді справи по суті покладається на думку суду. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. 02.06.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 225485 виданого 14.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] померла 27.08.2013 р., актовий запис № 2835. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності № 30107 від 27.10.2004 р та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 р. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є синами померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 157997 виданим повторно 02.09.1998 р. відділом РАГС Камянка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 178, свідоцтвом про народження серія VII УР № 0015283 виданого 08.08.1964 р. відділом РАГС Камянка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 124, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2014 р., справа № 711/9623/14. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З заявами про прийняття спадщини позивачі звернулися з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку. В звязку з чим нотаріальної конторою їм було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved