Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду та просять визнати: за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.03.2015 [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 27, с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка успадкувала його після смерті 20.02.1987 [PERSON]; за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 25.05.2016 [PERSON] право власності на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку, яку він успадкував після смерті 21.03.2015 [PERSON]. Також просять визнати: за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.03.2015 [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,143 га, та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, які знаходяться по вул.Гагаріна, 27 в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-КВ №082284 від 28.08.2001; за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 25.05.2016 [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,143 га, та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, що знаходяться по вул.Гагаріна, 27 в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, та які померлий [PERSON] успадкував після смерті 21.03.2015 [PERSON], які належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-КВ №082284 від 28.08.2001. Посилаються на те, що 20 лютого 1987 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та земельні ділянки. Спадкоємцем померлої [PERSON] була її невістка [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном. 21 березня 2015 року [PERSON] померла. Спадкоємцями за заповітом на вказане вище майно після її смерті є її син - [PERSON] та онук [PERSON]. Також спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] прийняли свою частку в спадковому майні, подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак [PERSON] 25 травня 2016 року помер, не встигши свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємцями за законом після його смерті є його дружина [PERSON] та діти ([PERSON] та [PERSON]М.), які відмовилися від своєї частки в спадковому майні на користь матері [PERSON], яка в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, а на земельні ділянки - в зв`язку з відсутністю кадастрових номерів. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним будинком підтверджується записом в погосподарській книзі №2 Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на 1955 - 1957 роки, де вона записана як голова сім`ї. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується записом в погосподарській книзі №2 Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району на 1986 1990 року, де померла [PERSON] значиться в одному особовому рахунку №95 із спадкодавцем [PERSON], проживаючи однією сім`єю. Факт володіння померлою [PERSON] житловим будинком по вул.Гагаріна, 27, в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується випискою з погосподарської книги № 4 за 2016- 2020 роки від 24.11.2016; копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок № 27 по вул.Гагаріна в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідкою ТОВ «Провідне бюро технічної інвентаризації» про технічний стан приватного житлового будинку № 44 від 08 листопада 2016 року про вартість будинковолодіння. Факт володіння померлою [PERSON] земельною ділянкою, загальною площею 0,3930 га, яка складається з ділянки, площею 0,2500 га (для і обслуговування житлового будинку та господарських споруд) та ділянки, площею 0,1430 га (для ведення особистого підсобного господарства), що розташована за вказаною вище адресою, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії І-КВ №082284, виданого Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 28.08.2001; копією листа відділом у Переяслав-Хмельницькому районі Управління Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.33-43/114-17 від 20 березня 2017 року. Своє право на спадщину підтверджують копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], копіями свідоцтв про одруження серії ЯУ № 716091 від 14 лютого 1954 року між [PERSON] та [PERSON], про укладення шлюбу серії БК №487216 від 19 березня 1971 року між [PERSON] та [PERSON] та серії ІІ-БК № 314046 від 22 липня 1979 року між [PERSON] та [PERSON]; копією заповіту; копіями своїх паспортів; копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] та померлого [PERSON] Позивачі та їх представник [PERSON] до суду не з»явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Представник відповідача, Дівичківської сільської ради, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Представник відповідача, Броварської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.3 ст.3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок та невиготовлення за життя кадастрових номерів на земельні ділянки не позбавляє її спадкоємців [PERSON] та [PERSON]. права на них, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Крім того, не отримання [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не позбавляє його спадкоємця [PERSON] права на них, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved