Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона, будучи повнолітньою, продовжує навчання у Фаховому коледжі «Універсум» Київського університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, в зв`язку з чим не працює та не має самостійного доходу. Водночас відповідач, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, до закінчення навчання. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, в заяві наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання призначені на 10.11.2021 року та 02.12.2021 року не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзив не подав. За таких обставин та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22.07.2003 року Носівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської обл. Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №76. Згідно довідки №1798 від 14.07.2021 року, виданої Фаховим коледжем «Універсум» Київського університету імені Бориса Грінченка, [PERSON] є студенткою ІV курсу ПОмс-1-18-4.0д групи. Термін навчання до з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п.20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, право повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, на утримання від батьків не є абсолютним, а залежить від потреби в матеріальні допомозі та можливості батьків її надавати. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ст.200 СК України). Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дані щодо стану здоров`я, матеріального стану відповідача, наявності на його утриманні неповнолітніх/непрацездатних осіб, у суду відсутні. За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що повнолітня [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, не має самостійного доходу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та наявність у відповідача такої можливості, про що, окрім доводів позивачки, також свідчить пасивна позиція відповідача, ненадання ним відзиву з запереченнями на позов про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі ј частини доходів відповідача до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річчя. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн, від сплати якого позивачку було звільнено при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved