Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] - [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона, у період часу з 2015 року по вересень 2018 року, проживала разом з [PERSON] у цивільному шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Після народження дитини, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає. 30 вересня 2019 року [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів. У відзиві [PERSON] визнав те, що [PERSON] , [INFO] , є його та позивачки сином. Вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, є завищеним. В обґрунтування відзиву також зазначає, що він отримав в ПАТ КБ «Кредобанк» позику в сумі 25000 грн, яка на даний час є непогашеною. Окрім цього, від шлюбу з [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відчуженням майна на користь дочки, з нього не стягуються аліменти на утримання дитини, але він надає їй матеріальну допомогу. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимогипідтримала повністю та пояснила, що у період часу з 2015 року по вересень 2018 року вона проживала разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання, [INFO] у них народився син [PERSON] . Після народження дитини, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та надав суду пояснення, які за змістом повторюють пояснення позивачки. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що з 2015 року по березень 2019 року він проживав разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зауважив, що він несе щомісячні витрати по погашенню кредиту та надає утримання дочці від першого шлюбу, тому вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, є завищеним. Не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони, у період часу з 2015 року до березня 2019 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 2019 року. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Довідкою №3663 від 25 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] працює електромонтером ЕРП ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» і його нарахований заробіток за три місяці роботи починаючи з червня 2019 року по серпень 2019 року становить 21706,33 грн. В судовому засіданні також встановлено, що від спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2012 року. Відповідач [PERSON] , у своєму відзиві та в поясненнях, наданих суду, посилався на позику, отриману в ПАТ КБ «Кредобанк», однак на підтвердження цього не надав жодного документа. Твердження відповідача про наявність на його утриманні малолітньої дитини від першого шлюбу, суд до уваги не бере, так як наявність інших утриманців у відповідача не позбавляє його обов`язку належно утримувати малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я та стан здоров`я дитини, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову, тобто з 02 вересня 2019 року, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька.

Outcome: approved