Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони є батьками\~ [PERSON] .\~13\~вересня 2017\~року Тернопільським\~міськрайонним судом\~Тернопільської області\~стягнуто з\~ [PERSON] \~в користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~неповнолітню дитину\~ сина\~ [PERSON] \~у розмірі\~1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 28 грудня 2020 року [PERSON] досягнув повноліття. Він є студентом першого курсу денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2024 року. Син потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки у зв`язку із навчанням, позбавлений можливості працевлаштування та самостійно отримувати заробіток. Окрім цього, у 2019 році було проведено оперативне втручання [PERSON] та здійснено тривале стоматологічне лікування, витрати на які проведені позивачкою без матеріальної допомоги відповідача, хоча вона до нього неодноразово зверталась. Позивачці важко утримувати самостійно сина, оскільки вона має проблеми із здоров`ям та невисокий рівень доходів. З огляду на зазначене, [PERSON] просить суд стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , який навчається в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. 28 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки, адвокат Равлів М. І. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року у справі № 607/5561/17 стягнуто з\~ [PERSON] \~в користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~неповнолітню дитину\~ сина\~ [PERSON] \~у розмірі\~1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття Згідно довідки № 69/20 від 03 грудня 2020 року [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання факультету прикладних інформаційних технологій та електроінженерії Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, закінчує навчання в червні 2024 року. Довідками від 14 лютого 2019 року та 30 травня 2018, виданими КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Байковецької сільської ради, № 221, виданою КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ № 13 підтверджується перебування позивачки на лікуванні та стан її здоров`я. Як слідує з епікризу [PERSON] він знаходився на лікуванні в «Клініці мікрохірургії ока Медікус» з 20 по 21 серпня 2019 року з діагнозом халязіон верхньої повіки лівого ока, проведене оперативне втручання 20 серпня 2019 року з видалення халязіону верхньої повіки лівого ока із взяттям матеріалу для гістологічного дослідження. Товарними чеками № 6 від 03 грудня 2020 року та № 4 від 21 серпня 2020 року, виданими на ім`я [PERSON] підтверджується придбання товарів Dell Insparition на суму 18\~300 грн та Lenovo Idea Tab Lynx К30111 на суму 6\~700 грн. Відповідно до довідки № 165, виданої 12 грудня 2020 року ОСББ «Корольова5» [PERSON] не зареєстрований, але фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Довідка № 02/121201 від 15 грудня 2020 року свідчить про те, що [PERSON] за період січня 2020 року грудня 2020 року отримала заробітну плату у розмірі 70\~948, 58 грн. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] не досягнув віку 23ох років, продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання факультету прикладних інформаційних технологій та електроінженерії Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, закінчує навчання в червні 2024 року і доказів отримання ним доходу суду не подано. Останній проживає з [PERSON] , яка забезпечує його всім необхідним. Разом з тим, відповідач [PERSON] є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу у частці від його заробітку доходу у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення дитиною навчання, тобто до червня 2024 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років. Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму, адже СК України такого розміру при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст. 182 СК України має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16ц, провадження № 616238св18). Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від доходу [PERSON] щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя, а саме до 30 червня 2024 року, але не більше 23х річного віку. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про\~стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved