Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 19.10.2013\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на життя. На даний час сторони проживають окремо, однак спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 19.10.2013\~року укладено шлюб між [PERSON]М, та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №143). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, тривалий час проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі\~позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СЕ373369; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СМ 271256; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]), серії І-ОУ № 157455 від 19.10.2013 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], 21.03.2014 року, серії І-ОК №263450 від 02.04.2014 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -копією довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 857 від 13.06.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved