Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому після уточнень посилаються на те, що 18.03.2005 року в м. Буча Київської області померла їх мати [PERSON], після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], 1/2 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівська Рубежівська Києво-Святошинського району Київської області та 1/2 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради. Позивачі вказують, що спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках в порядку спадкування за законом успадкували [PERSON] - її чоловік та [PERSON] - її рідний син. Вказані обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 2-314 від 03.02.2006 року. На підставі цього рішення суду 10.05.2006 року в Києво-Святошинському БТІ за [PERSON] було зареєстровано право власності на 3/4, а за [PERSON] на 1/4 частину садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради. Вказують, що право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0510 га, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано в Управлінні земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області лише 14.07.2010 року, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 840493 від 14.07.2010 року, виданий на імя [PERSON], з додатком № 1 до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 840493 від 14.07.2010 року. Однак при видачі державного акта в додатку № 1 до державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме неправильно зазначено частки [PERSON] та [PERSON] у спільній власності, по 1/2 частині кожному, коли за рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 2-314 від 03.02.2006 року за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частини, а за [PERSON] - лише на 1/4 частину. Також, 26.03.2012 року в Бучанському БТІ було зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] право власності квартиру [ADDRESS] по 1/2 частині за кожним. Позивачі також вказують, що 12.12.2009 року в селищі Ставище Київської області помер їх батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 3/4 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, кадастровий номер 3222485200:05:003:0053, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/4 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на суму 29 752,10 гривень, що знаходяться у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/03 філії Ірпінське відділення № [NUMBER] Державний ощадний банк України. Вказують, що вони є рідними дітьми померлого 12.12.2009 року [PERSON] і спадкоємцями за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Вони 23.09.2010 року за реєстровими номерами № 3-743 та 3-744 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади. Однак 14.01.2014 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], 1/2 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/4 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради; свою відмову нотаріус мотивувала тим, що право власності на частину вказаної земельної ділянки та на частину квартири за спадкодавцем зареєстровано після його смерті. Оскільки вони як спадкоємці за законом першої черги спадкового майна після смерті 12.12.2009 року [PERSON] в звязку із зазначеними вище причинами не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, вони змушені звернутися до суду із даним позовом. В звязку з викладеними обставинами позивачі просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 12.12.2009 року [PERSON] право приватної власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]; 3/8 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, кадастровий номер 3222485200:05:003:0053, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/8 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 12.12.2009 року [PERSON] право приватної власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]; 3/8 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, кадастровий номер 3222485200:05:003:0053, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/8 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], позивач [PERSON] не зявилися, представник [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Представники відповідачів в судове засіданні не зявилися, представник Бучанської міської ради надав суду листа про розгляд справи в його відсутності, позов визнає, представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2009 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме - на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 1/2 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, кадастровий номер 3222485200:05:003:0053, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/4 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя Мих-Рубежівської сільської ради; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на суму 29 752,10 гривень, що знаходяться у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/03 філії Ірпінське відділення № [NUMBER] Державний ощадний банк України. Встановлено, що позивачі є рідними дітьми померлого 12.12.2009 року [PERSON] і спадкоємцями за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. 23.09.2010 року за реєстровими номерами № 3-743 та 3-744 позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади. Встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2014 року № 43/02-31 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі на їх імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], 1/2 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/4 частини житлового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя [PERSON] сільської ради, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано після смерті [PERSON]В . Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців). Оскільки за життя спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності 1/2 частина квартири [ADDRESS], 1/2 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0510 га, яка розташована на території с/т Забуччя в с. Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області; 3/4 частини садового будинку № 12 по вул. ІІ Лінія в садовому товаристві Забуччя [PERSON] сільської ради, в даному випадку відсутні права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, передбачені ст. 1219 ЦК України, а тому суд вважає, що за позивачами [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12 грудня 2009 року. Таким чином суд задовольняє заявлений позов повністю. На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1235,1258, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved