Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду і просять визнати право власності в порядку спадкування за законом за кожною по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], а саме: 1/2 частини житлового будинку літ. А-1 загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м., а також 1/2 частини надвірних побудов та споруд, а саме: прибудови літ. «а», ганка літ. «а1», погребу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З», навісу літ. «И», огородження № 0, тротуару 1, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позов мотивований тим, що на вільній земельній ділянці площею 1052 кв.м по [ADDRESS] в 1980 році позивачем та її чоловіком - [PERSON] - був побудований житловий будинок [ADDRESS] літ. А-1 загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м., а також господарські будівлі та прибудови: прибудова літ. «а», ганок літ. «а1», погреб літ. «а2», літня кухня літ. «Б». сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», душ літ. «Е», яма вигрібна літ. «Ж», погреб літ. «З», навіс літ. «И», огородження № 0, тротуар 1.В період 1977-1983 р.р. [PERSON] отримував дозволи на будівництво надвірних побудов та споруд, на проведення капітального ремонту житлового будинку із збільшенням його житлової площі. Будівництво було узгоджено з пожарною інспекцією. На час будівництва вказаного домоволодіння позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - з 15 червня 1975 року. Згідно ст. 22 КпроШС України [PERSON] повинна належати 1/2 частина майна, набутого в шлюбі з [PERSON], а саме 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS], однак юридично [PERSON] не оформила своє право власності на вказану 1/2 частину домоволодіння, тобто не отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді спірного домоволодіння [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину після смерті свого батька - [PERSON] Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON], немає., заповіту також немає. Таким чином, позивачам: [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом повинно належати по 1/2 частині спадкового майна - домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м., прибудови літ. «а», ганка літ. «а1», погребу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З», навісу літ. «И», огородження № 0, тротуару 1. Однак позивачі не мають можливості оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні вказаним у позовній заяві обставинам, вказала, що її чоловік при житті не оформив правовстановлюючій документ на вказане домоволодіння. Додала, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено. В зв'язку з чим, вона звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 спірного домоволодіння. Вказала, що відповідачі відмовилися від спадщини. Наполягає на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за законом саме на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, оскільки на частину домоволодіння, що могла б належати їй в порядку ст.22 КпроШС України не претендує. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] - підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що тільки в судовому порядку позивачка має можливість захистити спадкові права, оскільки при житті [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні вказаним у позовній заяві обставинам, вказала, що її батько при житті не оформив правовстановлюючій документ на вказане домоволодіння. На момент його смерті вона була неповнолітньою, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Вважає, що вона, як спадкоємиця першої черги, після смерті батька, має право на 1/2 частину вказаного домоволодіння, в зв'язку з чим, просить визнати за нею право власності. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, вказала, що вона не претендує на спадкове майно після смерті батька та подала нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщину на користь позивачки, яка є її матір'ю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, вказала, що вона не претендує на спадкове майно після смерті батька та подала нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщину на користь позивачки, яка є її матір'ю. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Матеріалами справи встановлено, що спадковим майном є житловий будинок з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, розташований за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м., прибудови літ. «а», ганка літ. «а1», погребу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З», навісу літ. «И», огородження № 0, тротуару 1. Згідно дозволу від 30.08.1983 р., виданого виконкомом Куйбишевської районною радою трудящихся, [PERSON], на право виробництва таких робіт: будівництва гаражу, сараю, літньої кухні. Підставою для виконання робіт є дозвіл та узгоджений проект. Відповідно до довідки КП БТІ м. Донецька № 256278 від 16.08.2013 р. згідно архівних даних КП БТІ м. Донецька та матеріалів інвентаризаційної справи №2/8913, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], станом на 09.04.1983 р., інвентаризовано на ім'я - [PERSON]; правовстановлюючі документи до реєстрації у КП БТІ м. Донецька не надані. На підставі договору користування № 8/6892 від 30.12.2013 р. Донецької міської ради, зареєстрованого в управлінні земельних ресурсів Донецької міської ради, позивачу [PERSON] надана у користування земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та на якій знаходиться житловий будинок з господарськими побудовами. Земельна ділянка використовується для експлуатації житлового будинку з господарськими побудовами. На час розгляду справи вищевказане домоволодіння не є самочинно збудованим та право власності у [PERSON] виникло на підставі ЦК України (1963 р.), який не передбачав обов'язкову державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна. Встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Палацом щастя м. Донецька, 15.06.1975р.. Наданими свідоцтвами про народження підтверджено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку 13.06.2013 р.. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаного домоволодіння [ADDRESS]. У відповідності зі ст.1261 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: дружина спадкодавця - позивачка [PERSON], та діти спадкодавця - позивачка [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців після його смерті не має. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно повідомлення з П'ятої донецької державної нотаріальної контори від 29.01.2014 р. № 181/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO], до нотаріальної контори 15.08.2013 р. звернулася [PERSON], відкрита спадкова справа № 562/2013. 30 вересня 2013 р. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли лише спадкоємці: позивачка [PERSON], оскільки у відповідності до ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк з письмовою заявою про прийняття спадщини, та позивачка [PERSON], яка на момент смерті батька була неповнолітньою тау відповідності до ст.1268 ч.4 ЦК України вважається такиою, що прийняла спадщину. Спадкоємці - відповідачі по справі у відповідності до ст.1268 ч.1 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В зв'язку з чим, частка позивачів в спадковому майні складає по 1/2 (частині кожному. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2013 р., виданої П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок з жилою прибудовою за адресою: [ADDRESS]. Відмова мотивована тим, що [PERSON] не надала правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, згідно із п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі не оформили спадщину у нотаріальній конторі, оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не оформив належні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], який належить [PERSON], виготовлений станом на 08.10.2013 р., складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м., прибудови літ. «а», ганка літ. «а1», погребу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З», навісу літ. «И», огородження № 0, тротуару 1. Як вбачається зі звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими прибудовами по [ADDRESS], який був складений експертом ПАТ « Інститут Донбасреконструкція» (що має відповідні документи на проведення вказаної діяльності), за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими прибудовами по [ADDRESS], що належить [PERSON], встановлено їх відповідність надійності та безпеки експлуатації. В судовому засіданні встановлено, що вищевказані споруди не порушують права інших осіб, відповідають санітарно-технічним вимоги та правила експлуатації будинку, без зміни цільового призначення земельної ділянки. Згідно ст. 346 п. 11 ЦК України право власності припиняється у зв'язку зі смертю власника. Крім того, у відповідності до ст.3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (від 01.07.2004 р.) передбачено, що права на нерухоме майно, яка виникло до набуття чинності даним Законом, вважається дійсним в разу відсутності державної реєстрації, передбаченою цим Законом, при умові, що на час виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України способом захисту цивільних справ є визнання права. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання цього права власності в судовому порядку. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права і інтереси відповідачів або інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.16, 328, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України (у ред. 2003 р.),

Outcome: partial