Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм та їх матері [PERSON] на праві власності по 1/3 частині кожному належало майно господарського двору розташованого по вищевказаній адресі. [INFO] року [PERSON] померла. Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім'я позивачів заповіт. Позивачі вступили в управління спадковим майном після смерті матері. В нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS], а саме: за [PERSON] на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 1/6 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]; а за [PERSON] на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 1/6 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак позивачка [PERSON], яка також є представником позивачки [PERSON], подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі та без участі її довірительки. Представник відповідача - Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягє до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 30.06.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту від 16.06.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], побудовані у 1970 році (а.с. 15-18). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії довідки Відділу РАГС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області № 213 від 12.09.2003 року [PERSON] (позивачка) змінила своє прізвище на [PERSON], про що 12.09.2003 року відділом РАГС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області зроблено актовий запис № 226 (а.с. 9). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім'я позивачів заповіт, яким заповіла їм в рівних долях все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 07.12.1989 року (а.с. 12). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вступили в управління спадковим майном, проживали разом зі спадкодавцем, вели з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 365 від 26.06.2017 року (а.с. 19). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 104/2017 від 10.07.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], які бажали прийняти та прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 30-50). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS], а саме: [PERSON] на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 1/6 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]; а [PERSON] на належну їй 1/3 частину домоволодіння та на 1/6 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 316/02-31 від 10.07.2017 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачів. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved