overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 21 листопада 1981 року у Палаці «Жовтневий» м. Харкові, актовий запис № 2401. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають , але відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні у грудні 2012 року . Їх сім'я розпалась фактично тому, що вони мали різні характери, погляди на життя, на розв'язання побутових та сімейних проблем, внаслідок чого між ними виникали сварки. В решті решт вона втратила до чоловіка почуття поваги та кохання, їх шлюб зараз існує лише формально. Вона не бачить майбутнього щодо існування сім'ї , тому вважає краще розлучитися. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином . Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 21 листопада 1981 року у Палаці «Жовтневий» м. Харкові , про що зроблено актовий запис № 2401, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 21 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2488. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2003 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Шлюб існує тільки формально. Позивачка вважає що їх сімя розпалась остаточно і примирення між ними бути не може. Нічого спільного між ними не цей час немає, вони стали сторонніми один одному. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнута угода про утримання дітей. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 21 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- ВЛ № 204034 (а.с.З) Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 22 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 208. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 1996 році. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між ними не склалось, тому що у них з чоловіком різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого відбуваються постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що можливості зберегти сім'ю не має, подружні відносини між ними припинилися півроку тому, разом вони не проживають, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка з'явилась, свої позовні вимоги повністю підтримала і просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив провести розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 22 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майні немає. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. який було зареєстровано 24 вересня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1749. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2004 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки вони не підтримують. Фактично сімейні відносини припинилися з початку 2011 року. Їх відносини набули дуже негативного характеру, тому примирення та збереження сім'ї є неможливим. Суперечок щодо спільного майна вони не мають. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. Прізвище після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1749, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу дошлюбне «[PERSON]», прізвище відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] який було зареєстровано 28 липня 2012 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 208. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2012 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Життя з відповідачем не склалось. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення. Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності від 12.08.2013 року, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, також просила розглядати справу за відсутністю відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 28 липня 2012 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 491. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2005 році. Від шлюбу дітей не мають. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину. З 2010 року вони не підтримують подружніх стосунків. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. 25 листопада 2014 року у них народилась донька. Шлюб з відповідачем не дає їй можливості створити іншу сімю, зареєструвати шлюб з батьком її дитини. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 044366 (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 30 червня 1981 року у Гостищевській селищній раді Яковлівського району Белгородської області, актовий запис № 14. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 1981 році. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину, між ними було відсутнє взаєморозуміння, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Сім'я існує лише формально, разом вони не проживають. Перспектив на примирення немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Майнові суперечки між ними відсутні. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 30 червня 1981 року у Гостищевській селищній раді Яковлівського району Белгородської області, про що зроблено актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 9 грудня 1978 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 656. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 1978 році. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину, між ними було відсутнє взаєморозуміння, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, порушав подружню вірність. Він повертався до дому пізно в ночі та влаштовував сварки у присутність дітей. 03.02.2002 року відповідач залишив сім'ю, забрав свої речі та особисті документи. Усі наступні роки вона з відповідачем не спілкувалася та їй невідома його місцезнаходження. Сім'я розпалась повністю, шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що зберегти їхній шлюб немає ніякої можливості та сенсу, їхнє подальше сумісне проживання неможливе. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] до [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 9 грудня 1978 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 656, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved