Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по аліментах на доньку Маріанну за період з 24 жовтня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 8030,00 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала на те, що з липня 2009 року проживала разом з [PERSON] та у них [INFO] року народилась донька [PERSON], яка проживає разом з нею. За рішенням суду відповідач аліменти на доньку не сплачує, хоча інших дітей у нього немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовну заяву та просила її задовольнити повністю; пояснила, що після прийняття судом в 2013 році рішення про стягнення аліментів з відповідача, вона отримала виконавчого листа та пред'явила його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Але [PERSON] аліменти не сплачує, до відділу ДВС не з'являється та розрахунок заборгованості не оскаржував. У неї не вистачає власних коштів на утримання та лікування дитини, тому й просить стягнути заборгованість по аліментах, яка виникла на 31 січня 2015 року. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував і просив відмовити в його задоволені. В своїх поясненнях [PERSON] посилався на те, що його син, [PERSON], фактично перебуває на його утриманні, оскільки за станом здоров'я не має змоги влаштуватися на роботу. Тому відповідач не має доходів, за рахунок яких міг би сплачувати аліменти. До того ж у нього, [PERSON], виникають сумніви у кровному спорідненні між відповідачем та дитиною. В судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонам докази, суд з'ясував наступне. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, рішенням Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/1033/13-ц від 02 грудня 2013 року за позовом [PERSON] стягнуто з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. Як вбачається з розрахунку від 06 лютого 2015 року, складеного державним виконавцем ВДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/1033/13-ц від 02 грудня 2013 року здійснюється примусове виконання виконавчого листа, виданого 14 липня 2014 року Люботинським міським листом Харківської області, про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Державним виконавцем визначена заборгованість з боку [PERSON] за період з 24 жовтня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 10992,65 грн. Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження». При цьому обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії по примусовому виконанню рішень судів покладено на державного виконавця. Порядок стягнення аліментів встановлений ст. 74 цього Закону. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позивач фактично не погоджується з тим, що під час примусового виконання рішення суду з боку [PERSON] виникла заборгованість зі сплати аліментів. Але така заборгованість має бути стягнута саме державним виконавцем шляхом здійснення ним заходів примусового виконання рішення суду, та у разі незгоди позивача з діями або бездіяльністю державного виконавця вона має право на захист своїх прав як стягувача шляхом оскарження його діяльності. Оскільки суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача виниклої заборгованості, то слід відмовити позивачу в задоволенні її вимоги про стягнення заборгованості по аліментах.

Outcome: dismissed