overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем уклала шлюб 02 травня 2009 року в Мислятинській сільській раді Ізяславського району за актовим записом № 1. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час проживає із позивачкою. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] подану заяву підтримала, термін для примирення просить не надавати, оскільки це недоцільно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, ствердив, що з осені 2020 року з подружжя спільно не проживає, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 травня 2009 року року в Мислятинській сільській раді Ізяславського району за актовим записом № 1. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем уклала шлюб 02 червня 2018 року в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 50. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час проживає із позивачкою. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивачка просить шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, ствердив, що з весни 2020 року шлюбно-сіменні відносини припинені, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 червня 2018 року в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 50. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2020 року сторонам надавався шестимісячний строк для примирення. Судом встановлено, що сім`я розпалася, наданий судом сторонам строк для примирення не допоміг сторонам зберегти сім`ю, сім`я існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем уклала шлюб 04 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 272. Сімейне життя із відповідачем не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинені, проживають окремо та намірів продовжувати сімейні відносини не мають. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивачка просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві позивачка позовну заяву підтримала та просила розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] у поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, проти позову не заперечив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 272. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем уклала шлюб 23 липня 2017 року в Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 89. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] - [PERSON] , який на даний час проживає із позивачкою. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні цінності на принципах взаєморозуміння та поваги один до одного, протягом тривалого часу проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивачка просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві позивачка подану заяву підтримала, просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, ствердив, що з травня 2019 року подружжя спільно не проживає, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2017 року в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №89. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем уклала шлюб 28 жовтня 2017 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 228. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом із позивачкою. Сімейне життя із відповідачем не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинило у 2011 році, з того часу проживають окремо та намірів продовжувати сімейні відносини не мають. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивачка просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві позивачка подану заяву підтримала та просила розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, ствердив, що з березня 2021року подружжя спільно не проживає, спору щодо утримання дитини також немає, а тому шлюб просить розірвати. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 2017 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 228. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем уклала шлюб 30 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції за актовим записом № 38. У шлюбі народилися двоє дітей, за згодою сторін діти залишилися проживати із батьком. Сімейне життя із відповідачем не склалося, протягом останніх двох років стосунки між ними погіршувалися у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю спільних інтересів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час жити однією сім`єю вони не бажають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам обох сторін, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати, не надаючи термін для примирення. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечив, ствердив, що близько півтора року вони спільно не проживають та обоє прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 38. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 20 липня 2014 року у відділі РАЦС Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 80. У шлюбі народилися дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Протягом тривалого часу кожен із подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, на теперішній час шлюб існує формально, поновлювати сімейні стосунки позивачка наміру не має, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 2014 року у відділі РАЦС Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 80. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, про що свідчить довідка Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 732 від 02 жовтня 2018 року. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, позивачка просить не надавати термін для примирення, оскільки це є недоцільним. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13 травня 2018 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 37. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить їх інтересам, а тому позивачка просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив, вважає, що примирення між подружжям неможливе. Суд, заслухавши позивачку дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 травня 2018 року в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, проживають окремо один від одного, сім`я існує формально. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позивачка та відповідач просять шлюб розірвати. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі із відповідачем 10 серпня 2014 року, шлюб зареєстрований у відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 110. Сімейне життя із відповідачем не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені з лютого 2019 року, вони проживають окремо та намірів продовжувати сімейні відносини не мають. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивачка просить шлюб розірвати. У поданій заяві [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 110. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved