Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачі звернулися з позовною заявою до відповідача про визнання його такою особою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою квартира [ADDRESS] . Позивачі позов підтримали ,заяви про відмову від позовних вимог не подали , просили вимоги задовольнити ,розглядати справу за його відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказана квартира належить їм на праві приватної власності згідно свідоцтва про приватизацію. , що підтверджується відповідними документами доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаній квартирі позивачі проживають , а тому вони , як власники вказаного помешкання мають право заявити вимоги на усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Просять позов задовольнити та розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] вимоги визнав , написав заяву про визнання позову , просив позовні вимоги задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , заслухавши сторони по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав Судом встановлено , що відповідачі зареєстровані та проживають з дозволу власника у вказаному будинку , що не оскаржується сторонами по справі. У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст.156 ЖК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла . При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Позивач надав достатньо доказів / витяг про реєстрацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , пояснення свідків про те , що відповідач не проживає у вказаній квартирі , участі в утриманні квартири не приймає , а тому у суду є законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин значний проміжок часу. Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням Судовий збір при поданні позовної заяви сплачені повністю.

Outcome: approved