Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ними та [PERSON] приватизована квартира [ADDRESS] 01.10.1993 року було видане свідоцтво про право приватної власності на вказану квартиру, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації. Документи на майно знаходилися в [PERSON] і лише з її слів позивачі знали, що вони є учасниками приватизації. [INFO] [PERSON] померла. Заповіту не складала. Після її смерті, [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом, але останнім було звернуто увагу на те, що в свідоцтві про право власності на квартиру чотири співвласники із п'яти були написані пастою іншого кольору. З цього приводу позивачі звернулися до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради, де їм роз'яснено, що квартира приватизована на склад сім'ї з п'яти чоловік, тобто позивачами та [PERSON] Згідно інформаційної довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ», надану на запит нотаріуса, право власності на вищевказану квартиру зареєстровано лише за однією особою - [PERSON]. В зв'язку з чим, позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту їх участі у приватизації квартири [ADDRESS] Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 року позов задоволено та встановлено факт участі позивачів у приватизації вказаної квартири. Після отримання рішення суду, позивачі звернулися до Реєстраційної служби КМУЮ для внесення відповідних змін до реєстраційної книги, однак державним реєстратором було відмовлено у внесені відповідних змін у зв'язку з відсутністю документу про визнання права власності на квартиру. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, нотаріусом також було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, тому позивачі просять суд визнати за ними та [PERSON] право власності по 1/5 частки квартири кожному та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] по 1/2 частки від спадкового майна за кожним. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача, Реєстраційної служби КМУЮ, [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині притягнення Реєстраційної служби КМУЮ в якості відповідача. Приймаючи до уваги заяви позивачів та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження органу приватизації Криворізького коксохімічного заводу ім. Коротченка житлово-комунального відділу від 25 серпня 1993 року № 40 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], житловою площею 40,3 кв. м., загальною площею 62, 4 кв.м., що підтверджується довідкою УБЖП виконавчого комітету Криворізької міської ради від 06.06.2012 року за № 3822/8 (а. с.8) 01.10.1993 року видане свідоцтво про право приватної власності на вказану квартиру № 44 та зареєстровано в Криворізькому БТІ, про що 22 вересня 1993 року внесено запис в реєстрову книгу за № 9ПВ-71-71 (а. с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.10.2011 року, виданого Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ, серія [NUMBER] (а.с.10) Заповіт [PERSON] не складала. Після її смерті, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, як спадкоємці першої черги. Однак, нотаріусом було звернуто увагу на те, що в Свідоцтві про право власності на квартиру чотири співвласники із п'яти дописані кульковою ручкою з пастою іншого кольору. Тому державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. було зроблено запит до КП ДОР «Криворізьке БТІ» про право власності на квартиру. Як вбачається з інформаційної довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 14.05.2012 року за № 9091, реєстрація права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], підтверджується лише за єдиним власником - [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 408/6041/12 від 15.11.2012 р. позивачам встановлено факт участі у приватизації квартири за адресою: [ADDRESS], а також вирішено внести зміни в реєстрову книгу № ДПВ 71-71 від 22 вересня 1993 року КП ДОР «Криворізьке БІТ» про участь вказаних осіб у приватизації ( а. с. 11 - 13). Однак, згідно рішення державного реєстратора Хіхловської І.В. від 02.09.2013 року № 5495436 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, відповідно до судового рішення, позивачам у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру було відмовлено, оскільки подані ними документи не дали змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують ( а. с.13). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2013 року, позивачам також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру ( а. с.14). Відповідно ч. 1 статті 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України визначає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст.ст. 1267, 1278 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Outcome: approved