Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON] звернулися в суд з позовом до Щуринської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями на 2/3 частини за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав їх батькові [PERSON] на праві власності, оскільки 1/3 частина успадкована [PERSON] за рішенням Рожищенського районного суду від 14.03.2012 року. На даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ними право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з'явилися, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Щуринської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З витягу з погосподарської книги № 4 за 2004 рік будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 14.03.2012 року вбачається, що 1/3 частина житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] успадкована [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Щуринської сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один. Заповіт від імені гр.[PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємці померлого за законом є діти: [PERSON]., [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). Із свідоцтва про народження позивачів [PERSON]., [PERSON] вбачається, що їх батьком був [PERSON] (а.с.9-10). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2014 року (а.с.2, 3). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №11/2012 на майно померлого [PERSON], судом встановлено, що позивачі [PERSON]., [PERSON] звернулися до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.17-19). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 26200,0 грн. (а.с.5-7). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON]., [PERSON] право власності на 2/3 частини будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати по справі стягнути з позивачів [PERSON], [PERSON] по 131 гривні в доход держави. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,

Outcome: approved