Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування житловим приміщенням, а саме просили суд визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою розташованої за адресою: [ADDRESS], виділивши у користування [PERSON] кімнату площею-15,0 кв.м., [PERSON] та [PERSON] у користування суміжні кімнату-16,4 кв.м., відповідачу кімнату площею-9,8 кв.м., залишивши у спільному користуванні кухню-площею 7,1 кв.м., ванну-1,9 кв.м., вбиральню-0,9 кв.м., коридор-6,5 кв.м., вбудовану шафу. У обґрунтуванні позовних вимог зазначили, що позивачі є співвласниками (на праві спільної сумісної власності) квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], загальна площа квартири якої 59,40 кв.м.. Співвласником зазначеної квартири є також відповідач. Між позивачами та відповідачем постійно виникають непорозуміння та суперечки, що унеможливлює належним чином користуватися квартирою. У зв'язку з чим позивачі звернулися до суду для визначення порядку користування житловим приміщенням. У судове засідання позивачі не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, позивачі [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] надали до суду заяви, у якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначили, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважності причин неявки не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі є співвласниками (на праві спільної сумісної власності) квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1998 року, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва згідно із розпорядженням № 1260. Загальна площа квартири становить - 59,40 кв.м., право власності зареєстровано, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер:42284435 (а.с.11-13). Також співвласником зазначеної квартири за адресою: [ADDRESS] є відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що між позивачами та відповідачем постійно виникають непорозуміння та суперечки, що унеможливлює належним чином користуватися квартирою, що підтверджується постановами про відмову у порушенні кримінальних справ від 08.07.2012 року, рапортом від 06.07.2012 року, рапортом від 08.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року, відповіддю Оболонського Управлінь національної поліції у місті Києві від 29.06.2016 р. № 164-АЗ/125/51/2-2016. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та при виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільств Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] складається із трьох кімнат загальною нлощею-57,6 кв.м. Одна кімната - 9,8 кв.м. ізольована та дві суміжні кімнати - 15,0 кв.м. та 16,4 кв.м. Також у квартирі є кухня - 7,1 кв.м., ванна - 1,9 кв.м., вбиральня - 0,9 кв.м., коридор - 6,5 кв.м. та вбудована шафа (а.с.14). Беручи до уваги вищенаведені норми, суд вважає за необхідне встановити порядок користування житловим приміщенням, тобто квартирою [ADDRESS], виділивши позивачам дві суміжні кімнати, площею - 15,0 кв.м. та 16,4 кв.м., іншу ізольована кімната - 9,8 кв.м., виділити у користування відповідача [PERSON] Кухню площею 7,1 кв.м., ванну-1,9 кв.м., вбиральню-0,9 кв.м., коридор-6,5 кв.м., вбудовану шафу залишити у спільному користуванні. На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 356, 358 ЦК України;

Outcome: approved