Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживала вона та її чоловік [PERSON] , їхній син [PERSON] , її сестра [PERSON] та матір [PERSON] голова двору і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи на майно. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. Від них поступили письмові заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу слухати у їхній відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу 14 серпня 2020 року листом №305/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Стрілковецької сільської ради від 29 листопада 1993 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,72 га, з яких - 0,12 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка згідно довідки Борщівської сільської ради від 13 серпня 2020 року №313 знаходиться по [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 16 вересня 2020 року, вартість домоволодіння [ADDRESS] , становить 86762,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1956 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1956-1962 роках. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 серпня 2020 року №311 двір, що знаходиться у [ADDRESS] , і в якому проживали та були зареєстровані: позивачка [PERSON] , її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , її сестра [PERSON] та матір [PERSON] голова двору, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, зокрема спадкодавцю [PERSON] , належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/5 частині кожному. 01 грудня 2008 року [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] все належне їй на день смерті майно (заповіт посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради 01 грудня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за №349). Заповіт не змінений та не скасований. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12 грудня 2018 року). Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 серпня 2020 року №312 на день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку у [ADDRESS] позивачка [PERSON] була зареєстрована та проживала. 14 серпня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу 04 липня 2019 року позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] , яке складається із земельних ділянок. Отже позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] . На\~підставі \~ст.ст.\~392,\~1216,\~1218,\~1223\~ЦК України,\~

Outcome: approved