Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 16 грудня 1997 року в м. Первомайськ Миколаївської області померла дружина позивача і мати позивачки [PERSON] - [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частини квартири № 13, що знаходиться по вул. Гвардійській, 1 в м. Первомайськ, Миколаївської області. Позивачі прийняли спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено. Листом № /02-14 від .2015 року, нотаріусом було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири було відмовлено, оскільки у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї. У звязку з зазначеними обставинами, нотаріус розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Позивачі та їх представни всудове засіання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився , до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 16 грудня 1997 року в м. Первомайськ Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 061571, виданим відділом ЗАГС по місту Первомайську Миколаївської області, актовий запис про смерть № 947. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частини квартири № 13, що знаходиться по вул. Гвардійській, 1 в м. Первомайськ, Миколаївської області. Померла [PERSON] являється матірю [PERSON] та дружиною [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Даний факт підтверджується копією вказаного свідоцтва та Випискою КП «Первомайське МЕТІ» № 304/03.9 від 22.06.2015 р. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вказана обставина перешкоджає позивачам користуватися правами власника квартири, зокрема укласти договір про надання послуг з електропостачання. Із набранням чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» припинені повноваження міських, сільських та селищних рад, а також інших організацій по державній реєстрацій прав власності на квартири та житлові будинки. Вказані повноваження передані Державній реєстраційній службі Міністерства юстиції України. Вказана служба видає дублікати зазначених документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Тобто, не можливо отримати дублікат правовстановлюючого документа, стороною якого є фізична особа, правоздатність якої припинилася внаслідок її смерті. Оскільки, в позовній заяві мова йде про визнання права власності на частки квартири, доцільним буде визнати за позивачам право власності на цілу квартиру [ADDRESS] по 1/2 частині кожному. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таке згідно ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України є підставою для визнання права власності за позивачкою на зазначене спірне спадкове майно в порядку спадкування. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved