Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в обґрунтування зазначили, що [INFO] року помер їх дядько - [PERSON], [INFO], який на день смерті мешкав в селі Горностайпіль Іванківського району Київської області та вони є спадкоємцями другої черги як і відповідач по справі [PERSON]. Оскільки позивач [PERSON], є громадянкою Російської Федерації, та з 2012 року постійно проживає у м.Калінінград та здійснює постійний догляд за своїм чоловіком - [PERSON], який є інвалідом другої групи та постійно потребує стороннього догляду, а позивач [PERSON], з 2013 року проживає у м. Нью-йорк, Сполучені Штати Америки зі своїм чоловіком [PERSON], який є хворим на рак четвертої стадії, та у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, пов'язаним із лікуванням чоловіків позивачів, а також того, що про смерть [PERSON] вони дізналися лише випадково на прикінці 2015 року, тому лише у лютому 2016 року звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину було видано [PERSON], інших спадкоємців не має. У зв'язку із чим позивачі просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх дядька, [PERSON] У судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги та надали пояснення аналогічно тим, що викладені у позові. Крім того, представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачки та відповідачка є сестрами, та у зв'язку із тим, що позивачки тривалий час не мешкали на території України, про смерть [PERSON] вони дізналися випадково, а саме у зв'язку із розглядом Вишгородським районним судом Київської області цивільної справи за позовом [PERSON] до позивачок, про визнання права власності за набувальною давністю. Жодного разу ані при телефонних розмовах, ані при особистих зустрічах, які відбувались у 2015 році, відповідач не повідомила про смерть [PERSON] Крім того, при відкритті спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], відповідач не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців,зокрема позивачок, у зв'язку із чим нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину виключно на ім'я відповідачки. Вважає, що строк звернення до нотаріуса позивачками було пропущено з поважних причини, зокрема того, що вони мешкають у інших державах, про смерть [PERSON] вони не були обізнані, та у зв'язку із скрутними матеріальним становищем, пов'язаним із хворобами їх чоловіків, мали можливість звернутися до нотаріуса лише наприкінці 2015 року, але у зв'язку із відмовою нотаріуса, звернулись до суду з даним позовом. Представник позивачів [PERSON], також у судовому засіданні зазначила, що позивачі були вправі у встановлений законодавством строк направити із-за кордону в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини завірену заяву, за умови якщо б їм був відомий факт смерті дядька [PERSON], оскільки відповідач не повідомила про дані обставини, та взагалі при розмовах приховувала даний факт, у зв'язку із тим, що позивачі тривалий час перебували за кордоном та з померлим особисто не мали зв'язку. На підтвердження даних обставин, свідчать довіреності надані [PERSON] від 21.09.2015 року та [PERSON] від 18.09.2015 року, видані на ім'я [PERSON], в яких останній надано право на оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON] померлої [INFO] року, та [PERSON], без зазначення дати смерті останнього, оскільки на момент її видачі їм не було і не могло бути відомо про його смерть. У зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини, з незалежних від позивачів об'єктивних причини, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач та її представник у судовому засіданні не визнали заявлених позовних вимог, та відповідач пояснила, що [PERSON] є їх дядьком, у зв'язку із перенесеною травмою, став інвалідом і потребував сторонньої допомоги, яку йому надавали вона та її чоловік [PERSON]. [PERSON] з 2012 року був паралізований та перебував у Горностайпільському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів, до дня своєї смерті, а саме [INFO] року. Позивачки, були обізнані про смерть [PERSON], коли приїжджали до України в 2015 році, та відповідачкою було їм повідомлення про даний факт. Представник відповідача та одночасно, представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні наголосив, що у вересні 2015 року, сестри [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебували у м.Києві, про що свідчать довіреності на право представництва їх інтересів. Позивачі долею свого дядьки [PERSON] не цікавились, жодної турботи щодо нього не проявляли, на похорон до нього не приїхали. Вважає, що позивачкам, про факт смерті [PERSON], було відомо ще у 2015 році, але вони жодної зацікавленості та турботи щодо останнього не проявляли. Зазначає, що представник позивачів [PERSON], визнала той факт, що позивачки знали про відкриття спадщини задовго до подання позову, отже всі надані ними докази про перебування за кордоном, хвороби чоловіків, не мають жодного значення для вирішення справи, у зв'язку із чим, причини пропуску прийняття спадщини не можуть вважатися поважними. Окрім того, [PERSON] розпорядилась спадковим майном, подарувала його своїй дочці [PERSON], яка є добросовісним набувачем майна, та винесення рішення про продовження строку на прийняття спадщини - матиме наслідком порушення її права власності, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити. Третя особа - державний нотаріус Іванівської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. до суду не з'явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та спадкової справи №323/14 щодо майна померлого [PERSON], суд вважає, вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи №323/14 щодо майна померлого [PERSON], вбачається, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON], він помер [INFO] року, про що Виконкомом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено актовий запис №31 (а.с.93). 14.10.2014 року із заявою про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] (а.с.92) та згідно заяви від 04.03.2015 року, [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши, що інших спадкоємців не має (а.с.101). На підставі документів, долучених до спадкової справи (а.с.102-131) нотаріусом 04.03.2015 року було видано свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на ім'я [PERSON] (а.с.132, 133). Із наданих до суду документів, зокрема паспортів [PERSON], [PERSON]; свідоцтв про народження; записів з метричної книги; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та інших документів вбачається (а.с.15, 16-20, 52,67,142, 143,144), що позивачі та відповідач по справі є сестрами, а померлий [INFO] року [PERSON] є їх дядьком. Дані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та не оспорюються сторонами по справі, у зв'язку із чим, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають, як такі, що визнанні сторонами, які беруть участь у справі. Статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку із зверненням позивачів до Іванківської державної нотаріальної контори із пропуском строку, державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. 02.02.2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в обґрунтування якої було зазначено, що відмовити [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], який помер [INFO] року, в зв'язку з тим, що 04.03.2015 року спадщину видано [PERSON], інших спадкоємців немає (а.с.7), що також вбачається з витягу із Спадкового реєстру (а.с.11). [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується паспортом, та з 2012 року постійно проживає в м.Калінінград, за адресою: [ADDRESS], разом із чоловіком [PERSON] (а.с.13, 42). [PERSON] визначено ІІ групу інвалідності, безстроково (а.с.44), він є обмеженим у своєї життєдіяльності, страждає від стенокардії, гіпертонічної хвороби, остеомеліту голені, аденоми предстальної залози та має інші захворювання, у зв'язку із чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.45-50). Із наданої до суду ксерокопії паспорту [PERSON] вбачається, що згідно штампу вона виїжджала з України 27.02.2014 року, а вдруге 15.09.2016р., то б то на час смерті [PERSON] остання на території України не перебувала. [PERSON], є громадянкою України, зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17) та перебуває, з 04.11.1963 року, у шлюбі з [PERSON] (а.с.19), також є пенсіонеркою (а.с.53), як і її чоловік, який також є ветераном праці (а.с.53) та наданими виписками з їх банківських рахунків підтверджується розмір їх пенсій (а.с.54-62). Із наданих до суду документів вбачається, що в період з 2013 року по 31.02.2015 року [PERSON] постійно проживала в США та з медичних документів вбачається, що 08.09.2014 року її чоловіку була проведена операція по видаленню почки, мочеточника, лімфовузла та прилежних тканин, догляд за [PERSON] після операції було покладено на його дружину, яка пройшла відповідний інструктаж та зобов'язана була вести журнал про зміну стану його здоров'я (а.с. 63-77). З довідки наданої Горностайпільським будинком-інтернатом для людей похилого віку та інвалідів від 23.06.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], був зарахований до даного будинку на повне державне утримання та проживав в будинку з 26.12.2012 року по день своєї смерті - [INFO] рік. Інформації стосовно родичів не мають. До будинку-інтернату був привезений [PERSON], який інколи телефонував до будинку, цікавлячись станом здоров'я [PERSON] Інколи [PERSON] приїжджав навідати [PERSON] та забирав його на лікування в Київський реабілітаційний центр. Поховання [PERSON] було здійснено за рахунок [PERSON] Виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради від 23.06.2016 року повідомлено, що [PERSON] та [PERSON], з [INFO] року по 22.06.2016 року, з заявами про видачі свідоцтва про смерть [PERSON] не звертались. Свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] року, було видано заявнику [PERSON]. Відповідно до п.п.20, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, визначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину та відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового засідання знайшли підтвердження факти викладені позивачами, зокрема те, що на час смерті [PERSON], який помер [INFO] року, останні знаходились за межами України та не мали змоги приїхати, за скрутним матеріальним становищем та у зв'язку із тим, що постійно здійснювали догляд за хворими чоловіками. Під час судового засідання відповідачами не було доведено тих обставин, що позивачі були обізнані про смерть [PERSON] та мали можливість звернутися до нотаріальної контори у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, а навпаки із наданих будинком-інтернатом відомостей вбачається, що відомості про позивачів, як родичів [PERSON] були відсутні, а сільською радою надано відповідь, що свідоцтво про смерть було отримано [PERSON], який згідно пояснень відповідача та її представника, є чоловіком відповідача. На підтвердження доводів позивачів, що про те, що в них виникли сумніви з приводу того, що [PERSON], станом на грудень 2015 року ще живий, було надано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2015 року про відкриття провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю та позовну заяву [PERSON], в якій остання зазначала, про те, що на протязі останніх 14 років відповідачі не приїжджали, та [PERSON] проживає за межами України (Російська Федерація), а [PERSON] у США, що також спростовує доводи відповідача з того факту, що вона повідомляла про смерть [PERSON] позивачів, оскільки у власній позовній заяві зазначає протилежну інформацію, зазначаючи, що не обізнана про місце проживання даних осіб. Суд приймає посилання позивачів, викладені в позовній заяві, щодо пояснення причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та визнає поважними, викладені причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved