Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивачі звернулися до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до виконавчого комітету Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 7,59 га, ділянка [ADDRESS]. Нотаріальним чином оформити право власності позивачі не в змозі, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому вони були змушені звернутися до суду з метою захисту своїх прав, як єдиних спадкоємців спадкового майна. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Представник Випасненської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що складено 19.02.2009 року відповідний актовий запис за № 26. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], який складається зх.:житлового будинку літ. «А», загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Є», споруд № 1-3; - земельної ділянки, площею 7,59 га в межах згідно з планом, що розташована на території Випасненської сільської ради, масив [ADDRESS], яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ОД №034419, який було видано на підставі розпорядження Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 11.11.2002 року за № 918/2002, та акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155/5. Згідно з довідкою від 11.06.2014 року за № 03-01-14/1661 відділу Держземагенства у Білгород - Дністровському районі Одеської області, земельна ділянка, площею 7,59 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю. Але за життя спадкодавець на встиг зареєструвати належним чином житловий будинок, а й тому позивачі не в змозі зареєструвати нотаріальним чином спадкове майно. Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке було видано повторно виконавчими комітетом Випасненської сільської ради 14.05.2014 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке було видано Випасненською сільською радою 14.01.1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 9. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Той факт, що позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем, підтверджується довідкою Випасненської сільської ради від 08.05.2014 року за №434. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь - якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позов [PERSON], [PERSON] не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов висновку, що вимоги позивачів про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованими, тому слід їх задовольнити. Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 2237,93 гривень у зв'язку із повним задоволення позову.

Outcome: approved