Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки згодом виявилося, що вони мають різні погляди на життя. В червні 2015 року, після чергової сварки, вона разом з дитиною була вимушена піти від відповідача та повернутися до місця свого попереднього проживання. Ще до одруження вона займалася підприємницькою діяльністю, але після народження дитини припинила свою діяльність і зараз ніяких доходів не отримує. Таким чином, фактично вона сама, та їх з відповідачем дитина знаходяться на повному утриманні батьків. Відповідачу про це відомо, але за весь цей час він не надав їй жодної матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідач є приватним підприємцем та його середньомісячний заробіток становить приблизно 4500грн. і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки. Відповідач практично здоровий, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позові та додатково зазначила, що вона офіційно не працевлаштована, але має заробіток у розмірі 1500грн. на місяць. Стан здоров»я дитини є задовільним. Вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти саме у такому розмірі, як вона просить. В подальшому позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позов підтримує. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки у розмірі ? частині його доходу, оскільки він на теперішній час не працює та немає ніякого доходу, так як припинив свою підприємницьку діяльність. Яка у нього в подальшому буде заробітна плата невідомо, а тому він згодний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн. щомісяця. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває, інших утриманців немає та аліменти нікому не сплачує. Стан його здоров»я задовільний. В подальшому відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~ З свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 059657 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, актовий запис № 369. \~\~\~\~ Згідно свідоцтву про народження серії 1-ЖС № 174799 встановлено, що сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.5/. \~\~\~\~ У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до довідки № 3246 від 15.07.2015 року, виданої центром обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради, позивачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та разом з неї проживає її малолітня дитини [PERSON], [INFO]/а.с.8/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач аліменти більш нікому не сплачує, інших утриманців немає та стан його здоров»я є задовільним. З наданого відповідачем повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за № 78570 від 20 липня 2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20 липня 2015 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]/а.с.26/. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наданими належними та достовірними доказами, що відповідача [PERSON] на даний час не працює, тобто не має регулярного доходу. \~\~ Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований та припинив підприємницьку діяльність, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, так як за наявності зазначених вище обставин, підстав для стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, з урахуванням того, що він не працює, немає. \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, а також виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком до 6 років встановлений з 1 січня 1032грн. і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачений саме обовязок, а не право батьків \~утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~ Крім того, у відповідності зі ст. 88 \~ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial