Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому прохали стягнути матеріальну шкоду на користь [PERSON] у сумі 40 562, 92 грн. та на користь [PERSON] у сумі 2 399, 51 грн., а також моральну шкоду на користь [PERSON] у сумі 30 000 грн. та на користь [PERSON] у сумі 10 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 10 серпня 2016 року близько 13.30 [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля зупинки громадського транспорту «Вулиця Боженка», що по вул..Європейській, 152 в м.Полтаві, умисно, на грунті сварки, що виникла у громадському транспорті, наніс позивачу [PERSON] декілька ударів руками і ногами в область голови та рук, чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у виді гематоми м`яких тканин обличчя та легке тілесне ушкодження у виді садна шкіри лівого плеча. Продовжуючи свою протиправну поведінку, умисно наніс [PERSON] декілька ударів руками і ногами в область голови та ніг, чим заподіяв останній тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді забою м`яких тканин та гемартрозу лівого колінного суглобу, які в подальшому ускладнились гемобурсітом лівого наколінника, та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і синця обличчя, а також легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден шкіри верхніх і нижніх кінцівок. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.08.2018 року [PERSON] було засуджено за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В результаті злочинних дій у позивача [PERSON] стався в той же день інфаркт міокарда, у зв`язку із чим йому було проведено операцію на серці та коронарографію та стенування, лікування продовжувалося до 31 серпня 2016 року. Після перенесеного інфаркту він проходив тривалий курс лікування та реабілітацію, у березні 2018 року йому встановлено ІІ групу інвалідності. У зв`язку із лікуванням він витратив 40 562 грн. 92 коп. На лікування [PERSON] витрачено 2 399, 51 грн. Також подружжю спричинено моральної шкоди, яку оцінюють у 40 000 грн., яку зазнали у зв`язку із ушкодженням здоров`я. Оскільки добровільно відповідач шкоду не відшкодував, змушені звернутися до суду з позовом. У судове засідання сторони [PERSON] , [PERSON] та їхній представник [PERSON] не з`явилися, до суду остання надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засіданняповторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив (а.с.123-126). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року близько 13.30 [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля зупинки громадського транспорту «Вулиця Боженка», що по вул..Європейській, 152 в м.Полтаві, умисно, на грунті сварки, що виникла у громадському транспорті, наніс потерпілому [PERSON] декілька ударів руками і ногами в область голови та рук, чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у виді гематоми м`яких тканин обличчя та легке тілесне ушкодження у виді садна шкіри лівого плеча. Після чого, діючи з єдиним наміром, умисно наніс [PERSON] декілька ударів руками і ногами в область голови та ніг, чим заподіяв останній тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді забою м`яких тканин та гемартрозу лівого колінного суглобу, які в подальшому ускладнились гемобурсітом лівого наколінника, та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку і синця обличчя, а також легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден шкіри верхніх і нижніх кінцівок. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.08.2018 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.8). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, у4хвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт протиправного заподіяння [PERSON] та [PERSON] тілесних ушкоджень легкого, що спричинило короткочасний розлід здоров`я, та середнього ступеню тяжкості. Внаслідок вчинених злочинів, позивачі понесли витрати на лікування, чим спричинено їм матеріальної шкоди, що підтверджується наступним. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №15849 відділення інтервенційної радіології ПОКЛ, [PERSON] з 10.08.2019 по 12.08.2019 року перебував на лікуванні із діагнозом : Гострий (10.08.2016) із зубцем інфаркт міокарда розповсюджений задньої стінки лівого шлуночка ускладнений сину совою тахікардією. Дифузний кардіосклероз. Коронарографія (10.08.2016). Стенування ПКА (10.08.2016) (а.с.11). 11.08.2016 року [PERSON] проходив ехокардіологічне обстеження. (а.с.12). З 12 по 31 серпня 2016 року [PERSON] продовжував лікування у Полтавському обласному кардіологічному диспансері, що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1935 (а.с.13). Всього на лікування [PERSON] витратив 40 562, 92 грн., що підтверджується копіями чеків та квитанцій, а також виписками з медичної документації про призначення позивачу медичних препаратів (а.с. 11-17, 19-24, 26, 28-29, 33-34,36). В подальшому [PERSON] проходив реабілітацію, що підтверджується; Випискою стаціонарного хворого № 797 з 23.03.2017 по 07.04.2017 (а.с.38), на що також витрачав кошти, про що свідчать чеки за вказаний період (а.с.39-41); Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1136 за період з 25.04.2017 по 05.05.2017 (а.с.43) та відповідними чеками (а.с.44-46); Довідкою про консультацію з лікарем МЦ «Медіон» від 14.05.2017, 03.06.2017, 11.06.2017 (а.с.49, 53, 55) та розрахунком оплати послуг (а.с.48, 54, 56), чеками (а.с.50-51, 57-58, 60, 62-63,65); медичної картою (а.с.66-81). Позивач [PERSON] на лікування витратила 2 399, 51 грн. за період із 17.08.2016 по 28.08.2016 року, що підтверджується розрахуном та відповідними чеками, Протоколом ультразвукового обстеження від 19.08.2016 (а.с.82-87), журналом реєстрації хворих Першої міської клінічної лікарні м.Полтави за період з 08.08.2016 по 27.08.2016 (а.с.88-90), Довідкою № 13881 виданої 1 МКЛ від 17.08.2016 (а.с.91), копією медичної картки (а.с.92-102). Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідачем заподіяну злочином матеріальну шкоду [PERSON] у сумі 40 562 грн. 92 коп. та [PERSON] у сумі 2 399 грн. 51 коп. добровільно не відшкодовано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів в цій частині у повному обсязі. Частинами 1, п.2 ч.2, ч.3 ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів . Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п.п.3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що неправомірними, злочинними діями [PERSON] позивачам заподіяно моральної (немайнової) шкоди, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, які останні зазнали у зв`язку із ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із протиправною поведінкою щодо них. Після вчинення злочину, позивачі тривалий час перебували на лікуванні, що призвело до зміни способу їхнього життя, змусило їх витрачати кошти та час для відновлення здоров`я. При цьому суд враховує, що вони є пенсіонерами, позивач [PERSON] внаслідок злочину отримав інвалідність ІІ групи. Суд встановив факт спричинення моральних та фізичних страждань позивачам, протиправність дій заподіювача шкоди, його вину та наслідки, які настали в результаті таких протиправних дій. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн., а на користь [PERSON] 10 000 грн. При цьому враховує, що розмір заявлених вимог пропорційний тим душевним та фізичним стражданням, які зазнали кожен із позивачів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON] у сумі 768, 40 грн., за вимогу за відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON] у сумі 768, 40 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] у сумі 768, 40 грн., за вимогу за відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] у сумі 768, 40 грн., а всього 3 073 грн. 60 коп.

Outcome: approved