Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що є власником житлового будинку по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області. У вказаному будинку зареєстрований , але не проживав та на даний час не проживає колишній чоловік позивачки [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку відмовляється знятись з реєстраційного обліку, не бере участі в утриманні житла та не сплачує житлово-комунальні послуги, чим чинить [PERSON] перешкоди в користуванні своєю власністю. В заявленому позові просить суд позбавити [PERSON] права користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик його до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29791908 від 26.04.2011 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 23 від 08.01.2019 року. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON], шлюб між якими розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2018 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно актів обстеження фактичного проживання осіб від 08.01.2019 року та 09.01.2019 року, складених депутатом Баришівської селищної ради [PERSON] було проведено обстеження фактичного проживання в житловому будинку по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області та на день обстеження встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Вказані акти свідчать про те, що на момент огляду спірного приміщення відповідач був відсутній, проте не зазначено з якого часу та інформації щодо поважності чи неповажності причин його не проживання. До того ж, обстеження спірного домоволодіння проводився двічі за тиждень до подачі даного позову, а не в різний час протягом одного року, як того вимагає ст. 405 ЦПК України. Разом з тим, належних, допустимих і достовірних доказів в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України, які б містили інформацію щодо предмета доказування та свідчили б про не проживання відповідача у спірному домоволодінні без поважних причин понад один рік, позивач не надала, в той час як відповідно до положень ст.81\~ЦПК України саме сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка не надала доказів, що дають суду підстави стверджувати про наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням згідно зі ст. 405 ЦК України. За змістом ст.\~156\~ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Суд не приймає посилання позивача на те, що відповідач витрати по утриманню нерухомого майна не несе, особистих речей немає та не сплачує комунальні послуги, оскільки зазначені обставини не можуть бути визнані обґрунтованою підставою для позбавлення власника права на володіння та користування належним йому майном. Суду не надано доказів, які б підтверджували не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин та втрату інтересу до права користування цим житлом. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне Відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СМ 856650; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29791908 від 26.04.2011 року, згідно якого [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області; -довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 23 від 08.01.2019 року про те, що [PERSON] зареєстрований в житловому будинку по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області; -копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2018 року, згідно якого шлюб між сторонами розірвано; -актами обстеження фактичного проживання осіб від 08.01.2019 року та 09.01.2019 року, складених депутатом Баришівської селищної ради [PERSON], згідно яких проведено обстеження фактичного проживання в житловому будинку по вул. Привокзальна, 40 в смт. Баришівка Київської області та на день обстеження встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає; -іншими матеріалами справи. За таких обставин заявлений позов не підлягає до задоволення .

Outcome: dismissed