Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визначення порядку та часу побачень з дитиною - сином та онуком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що [PERSON] з відповідачкою перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з відповідачкою, яка не надає можливість спілкуватися з сином та онуком, а також дуже складно узгоджувати з відповідачкою час побачень з сином. Оскільки відповідачка перешкоджає їм спілкуватися із сином та онуком, просили визначити порядок та час побачень з ним два рази на тиждень з 09-00 години до 18-00 години, за їхнім місцем проживання. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснивши, що не згодні з висновком Жовтневої районної адміністрації ММР, оскільки один день на тиждень занадто мало часу для побачень з дитиною, просили встановити побачення 3 рази на тиждень з 15-00 години до 18-00 години. Відповідачка та її представник [PERSON] у судовому засідання уточнені позовні вимоги визнали, але зауважили на те, щоб спілкування з дитиною проходило у присутності матері, оскільки дитина маленька та часто хворіє. Від представника третьої особи Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшло клопотання розглянути справу у відсутність їх представника, з урахуванням прав та законних інтересів дитини та надали висновок Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, в якому вважають можливим визначити порядок побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], один вихідний день батька на тиждень - з 15-00 години до 20-00 години у присутності матері. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER]) між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб 15 жовтня 2011 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис №935. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (Серія [NUMBER]) [PERSON] народився [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №1220 від 02.10.2012 року зроблений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25.11.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17.03.2014 року за №05-285-13, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує добросусідські відносини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в сім'ї позивача створені всі необхідні умови для виховання, розвитку, проживання дитини та спілкуванню з малолітнім сином, та орган опіки та піклування вважає можливим визначити порядок побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], один вихідний день батька на тиждень - з 15-00 години до 20-00 години у присутності матері. Згідно вимог ст.151, ст.153 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб, обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною. Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця їх проживання і т.д.), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Оскільки сторони не можуть дійти згоди про участь у вихованні і спілкуванні з дитиною, суд вважає необхідним визначити час побачень батька з малолітньою дитиною. Суд враховує, що позивачі працевлаштовані за працюють за різними графіками, але в даний час працюють неповний робочий тиждень. При таких обставинах суд приходить до висновку, що надання позивачам можливості зустрічатися з сином та онуком три рази на тиждень - з 15-00 години до 18-00 години, у присутності матері та за наявністю погодження відповідачки з днем і часом спілкування, буде відповідати інтересам самої дитини, яка потребує батьківської уваги та турботи. Таким чином суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 151-153, 157, 159 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved