Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 18.04.2012 року між нею та [PERSON] шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Жодної матеріальної допомоги відповідач дитині не надає. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам відповідно до виконавчого листа №628/653/2013 від 26.03.2013 року за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, відповідач станом на 01.08.2015 року заборгував аліментів на суму 22443,03 грн., тобто з моменту призначення аліментів відповідач їх жодного разу не сплатив. Наразі позивачка отримує державну допомогу замість аліментів у розмірі 385,80 грн.. Позивачка вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, вихованням дитини ніколи не займався, не піклувався про духовний і фізичний розвиток дитини, нічого не знає про стан здоровя дитини, матеріальну допомогу на утримання не надає та не має такого наміру на майбутнє. Відповідач [PERSON] не спілкується з дитиною взагалі, не надає і не може надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також позивачка зазначає, що не має змоги із дитиною виїхати за межі України без дозволу батька. Отримати такий дозвіл вона не має можливості, оскільки жодних стосунків із [PERSON] не підтримує. Позивачка [PERSON] вважає, що зазначені нею обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, які просила суд задовольнити. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника за довіреністю [PERSON] Свої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутність не надійшло. На його адресу судом направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Купянської міської ради Харківської області у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, долучивши до заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивачки та прокурора, який вважає, що позов підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 21.06.2007 року народилася [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON], а матірю позивачка [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 04.07.2007 року зроблений актовий запис №255, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 7) Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного\~\~суду Харківської області від 18.04.2012 року шлюб, зареєстрований 04.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області між [PERSON] та [PERSON], розірвано. (а.с. 9) Згідно довідки №5418, виданої 11.08.2015 року уповноваженим виконкому Купянської міської ради Харківської області, малолітня дитина [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Служби у справах дітей Купянської міської ради Харківської області від 18.11.2015 року, відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], від виконання батьківських обовязків, зокрема обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За час проживання окремо, батько не приїздив до дитини, не спілкувався з нею ні в телефонному режимі, ні в листуванні. Батько дитини не цікавиться здоровям доньки, не допомагає матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів, не приймає участі в оздоровленні дитини під час літнього періоду. Згідно характеристики Купянської загальноосвітньої школи №6, яка міститься в матеріалах справи, зясовано, що батько жодного разу не приходив до закладу, не цікавиться успіхами доньки, не відвідував батьківські збори. Вихованням дитини займається мати [PERSON], яка для повноцінного розвитку створила всі необхідні умови. Житло утримується в належному стані та дитина має все необхідне. В підтвердження вищевикладеного свідчать також: розрахунок заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №628/653/2013 року від 26.03.2013 року (а.с. 10); характеристика з місця проживання [PERSON] (а.с. 12); характеристика на ученицю [PERSON] початкової школи Купянської загальноосвітньої школи I-III ступенів №6 (а.с. 14) згідно якої лише мати спілкується з вчителями своєї доньки; довідка №01-23/206 від 31.07.2015 року Купянської загальноосвітньої школи I-III ступенів №6 Купянської міської ради Харківської області. (а.с. 16) Згідно довідки №648 від 31.07.2015 року Управління праці та соціального захисту населення (а.с. 15) [PERSON] відповідно до ЗУ «Державна допомога сімям з дітьми» з 01.11.2013 року по 30.06.2015 року призначено допомогу замість аліментів. Крім того, довідка №3244, видана 10.06.2015 року уповноваженим виконкому Купянської міської ради Харківської області свідчить, про те що місце знаходження відповідача [PERSON] невідоме. (а.с. 11) Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обовязків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обовязки. Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. З огляду на вищевикладене, суд, прийшов до висновку, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачкою доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обовязками. Суд, враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved