Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Петрищева О.О. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що одруження видалося невдалим, постійні сварки та дорікання зі сторони відповідача роблять сімейне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені 09 червня 2021 року в зв`язку з фактами сімейного насильства зі сторони відповідача (нанесення тілесних ушкоджень), що підтверджується відомостями з ЄРДР за №12021205520000761 від 09 червня 2021 року. Спільне господарство не ведеться, відповідач з сім`єю не проживає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе у зв`язку з втратою почуттів та поваги один до одного. Позивачка вважає неможливим подальше перебування в такому шлюбі. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися окремо в іншому провадженні. Крім того, зазначає, що відповідач не проживає з сім`єю, будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не здійснює. Син проживає разом з матір`ю, яка змушена самостійно нести витрати по забезпеченню дитини всім необхідним, хоча і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є особою працездатного віку, забезпечений житлом, працює в ПНВП «ПРАКТИКА» електрозварювальником, має задовільний стан здоров`я, будь-які особи на утриманні відповідача не перебувають. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на \~користь позивачки,\~починаючи стягнення\~з дня\~подачі позову\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття. Просить допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць та стягнути судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 908 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня2021 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 06 жовтня 2021 року. 06 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено до 17 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю даних про його належне сповіщення про дату та час судового засідання. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві її представником, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 лютого 2019 року, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 113 (а.с. 16). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва\~ про народження\~ дитини (а.с. 17).\~ За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, відзиву на позов судом не отримано. Враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/3 частини заробітної плати відповідача, щомісяця, з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 16 червня 2021 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти\~ на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., а також в зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивачки [PERSON] адвокатом Петрищевим О.О. надано суду договір №10/06 про надання правової допомоги від 10 червня 2021 року (а.с.5), акт приймання-передачі адвокатських послуг по договору про надання правової допомоги №10/06 від 10 червня 2021 року, з якого вбачається, що за домовленістю сторін вартість наданих адвокатських послуг складає 3000 грн. (а.с.8). Згідно квитанції від 16 червня 2021 року [PERSON] сплачено 3000 грн. 00 коп. на підставі вказаного договору про правову допомогу (а.с.9). З урахуванням складності справи та виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що зазначені представником позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. є обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved