Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом до Територіальної громади міста Миргорода в особі [PERSON] міської ради Полтавської області, в якому просили суд визнати за [PERSON], та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON], яка померла 02.06.2012 року - на ? частину гаража за кожним, загальною площею 58,03кв.м. розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 5310900000:50:064:0038, державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006 року по вул. Складська 14 м. Миргород Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 02.06.2012 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 82 кв.м для будівництва індивідуального гаража за адресою: м. Миргород вул. Складська 14 передану їй безоплатно у приватну власність рішенням [PERSON] міської ради №1358 від 17.12.1997 року кадастровий номер земельної ділянки 5310900000:50:064:0038 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006року, на якій покійна побудувала гараж. Коли вони звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] з приводу оформлення спадщини на гараж, то їм постановами було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої спадкодавиці на гараж. Отримати дублікат правовстановлюючих документів на обєкт нерухомості (гараж) по вул. Складській 14 в м. Миргород на імя [PERSON] на даний час немає можливості по причині смерті власниці. Адвокат позивачів та представник позивачів відповідно до наданої угоди від [PERSON], [PERSON] [PERSON] звернувся до суду 12.08.2015р. із заявою, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився та надав заяву від 12.08.2015р. про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти позову. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявився. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, 02 червня 2012 року померла [PERSON], (а.с.7) яка є матірю позивачів. Рішенням [PERSON] міської ради №1358 від 17.12.1997 року була передана [PERSON] земельна ділянка кадастровий номер 5310900000:50:064:0038 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №350734 від 07.07.2006року. Рішенням 38 сесії 4 скликання [PERSON] міської ради від 24.02.2006року були внесені зміни до вищезазначеного рішення та затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1000 м2 для будівництва на обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 614 м2 для ведення садівництва, та земельну ділянку площею 82 м2 для будівництва індивідуального гаражу за адресою м. Миргород вул. Складська 14.(а.с. 9) Відповідно до технічної документації із землеустрою - цільове призначення зазначеної земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 5310900000:50:064:0038) - для індивідуального гаражного будівництва. У зазначеній технічній документації (а.с. 8-11) мається опис будівель та споруд на вищезазначеній земельній ділянці під кадастровим номером 5310900000:50:064:0038:01 з функціональним призначенням - гараж, загальною площею 58,03 кв.м. Відповідно до звіту про оцінку гаража площею 58,03 м2 розташованого в м. Миргород вул. Складська,14, вартість складає 42.514 грн.(а.с. 13-17). За життя [PERSON] заповіту на вказане майно не склала, тобто позивачі є спадкоємцями за законом у рівних частинах по ? , інших спадкоємців немає. Для прийняття спадщини [PERSON] звернувся особисто та від імені [PERSON] (діючи за довіреністю від 06.02.2013 року до приватного нотаріуса [PERSON] з приводу оформлення спадщини на гараж, але їм постановами №392/02-31, №393/02-31 від 02.07.2015 року було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої спадкодавиці на гараж (а.с. 18-19). Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] належав гараж в м. Миргороді по вул. Складська,14, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачів про визнання за ними права власності по 1/2 частині на спадкове майно - гараж, що належав померлій [PERSON]

Outcome: approved