Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка 17.09.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач, який залишив сім`ю, не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача, який працює офіційно і має постійний дохід, аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % (1/2 частини) його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У наданій суду 06.11.2015 р. заяві відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він надавав кошти на утримання сина, у нього на утриманні є матір інвалід другої групи, яку він зобов`язаний матеріально підтримувати; крім того, у нього існують зобов`язання фінансового характеру згідно укладеного з обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кредитного договору від 28.05.2009 р. на суму 100000 грн. З 12.03.2015 р. він мобілізований на військову службу відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію», у зв`язку з чим його дохід носить тимчасовий характер, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходяться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд також враховує стан здоров`я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно і має постійний дохід, що підтверджується наданою Тисменицькою ОДПІ інформацією про доходи відповідача за період з 01.01.2015 р. до 30.09.2015 р. (а.с.45-46); інших дітей не має, має матір інваліда другої групи (а..с.26, 30), має боргові зобов`язання згідно укладеного з обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кредитного договору від 28.05.2009 р. на суму 100000 грн. (а.с.27-29). Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка не стягує аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд критично оцінює посилання відповідача на тимчасовий характер свого доходу у зв`язку з мобілізацією на військову службу з огляду на встановлену судом обставину про наявність у відповідача постійного доходу та неналежність наданої відповідачем копії довідки від 22.04.2015 р. (а.с.31), згідно якої він 12.03.2015 р. призваний Івано-Франківським міським військовим комісаріатом на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації, яка не засвідчена печаткою, відсутнє підтвердження її чинності на даний час. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial