Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача\~ [PERSON] [PERSON] Шарля про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 травня 2007 року між нею та громадянином [PERSON] [PERSON] Шарль укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 524. 24 січня 2009 року під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON]. З моменту укладення шлюбу і до листопада 2013 року вони проживали разом у [INFO]. Однак, ще з квітня 2009 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство, проживали на різних поверхах будинку. У цей час вона поїхала за кордон, де проживала окремо і працювала, а відповідач згодом покинув Україну і повернувся у Францію. Точної його адреси де він проживає у Франції на даний час вона не знає. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Сімя на сьогоднішній день існує формально, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Спору про поділ майна чи про визнання місця проживання дитини немає. Враховуючи вищезазначене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне Брюхович. Позивач та представник позивачка в судове засідання не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просила позов задовольнити. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам\~ одного з них,\~ що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Шарль перебувають у шлюбі з 04 травня 207 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №524, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №023391 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],\~ [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №264218 (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved