Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 23.12.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] у розмірні 2500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення донькою двадцятитрирічного віку. Позов мотивований тим, що вона перебувала у зареєстрованому 07 грудня 2001 року з відповідачем шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] . З початку 2018 року стосунки погіршилися, почали виникати сварки без причин, подружжя перестало розуміти один одного. З травня 2018 року вони проживають окремо, донька проживає разом з нею. [INFO] доньці виповнилося 18 років, однак, вона надалі продовжує навчання у ВУЗі та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. 02.02.2021 року відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що з нього стянгнуті аліменти, матеріальний стан у нього без змін, без роботи та без житлової площі. Позивачкою подано заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Вказала, що рішенням суду було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття, яке настало [INFO] . Крім того, у зв`язку з запровадженням в країні карантину, нею виконавчий лист до примусового виконання не звертався. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , судове засідання відкладено. Позивачкою та третьою особою подані заяви про розгляд справи у відсутність. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому 07 грудня 2001 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.2001 року (арк. справи 8). Позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.2002 року (арк. справи 5). Згідно довідки №272 від 23.07.2020 р. виданої Херсонським національним технічним університетом, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, напрямку підготовки (спеціальності) 035 Філологія; форма фінансування контракт. Термін навчання 30 червня 2023 р. (арк. справи 7). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Визначаючи розмір аліментів суд приймає до уваги, що відповідачем в порушення ч. 3 ст. 12 ЦПК України, свій матеріальний стан (додохи) не підтверджений, так саме і позивачкою не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн., відомості про наявність хронічних хвороб, інвалідності, інших утриманців не доведено. Тому суд вважає справедливим, достатнім та в повній мірі відповідаючим інтересам повнолітньої доньки, що продовжує навчання, визначити розмір аліментів у 1250,00 грн. щомісячно, при цьому, законодавством не передбачено встановлення мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину, а тому у задоволенні вимог про стягнення не менше ніж 50% прожиткового мінімуму суд відмовляє. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 23 грудня 2020 року. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд враховує необхідність визначення датою закінчення [PERSON] навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Вказане у сукупності надає суду підстави для призначення до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 09 квітня 2021 року.

Outcome: partial