Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 06 грудня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у комітеті Надичівської сільської ради Жовківського району, актовий запис № 18. Однак за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. За час перебування у шлюбі 22.08.2014 року у них народилася дочка [PERSON]. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати свою дитину (своїх дітей) . Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву , якою свої позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому, судом оглянуто письмові заяви сторін та вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі 06 грудня 2013 року, від шлюбу у них народилась донька [PERSON], 22.08.2014 року. Із свідоцтва про народження дітей вбачається , що позивачка є матірю , а відповідач батьком дитини . Як вбачається із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із довідки виданої виконавчим комітетом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 16.12.2015 року №2043 , вбачається , що [PERSON] жителька с.Сулимів, вул.Долинна, 1, Жовківського району Львівської області має на утриманні доньку [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю- позивачкою по справі, а відтак, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню доньки не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує ; - стан здоровя та матеріальне становище його матері позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, однак отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 860, 00 грн. щомісячно, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище її батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсії не отримує, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює у ПАТ «Львівське АТП-14630» мийником, де отримує щомісячно заробітну плату в розмірі приблизно 1147,00 грн. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із довідки виданої ПАТ «Львівське АТП-14630», що відповідач по справі [PERSON], дійсно працює у ПАТ «Львівське АТП-14630» на посаді мийника, де отримує щомісячно заробітну плату, за останні шість місяців 6\~881,62 грн. А тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього доньки в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотківв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме, в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно на дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення зменшених позовних вимог позивачки [PERSON].

Outcome: approved