Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачі в особі свого представника [PERSON] звернулись до суду з тих підстав, що 06 жовтня 2009 року померла їх мати [PERSON], яка за життя уклала заповіт на належне їй майно, на їх користь та на користь ще одного брата [PERSON], але той помер у 2012 році. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій майно: житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за адресою: с. Дзержинське (Лугове), буд. 63, Сумського району та земельні ділянки розміром ,45 га та 1,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] селищної ради Сумського району. Вони є єдиними спадкоємцями після померлої [PERSON]. Тяжка хвороба позивача [PERSON], у якого приблизно з 2010 року почала прогресувати хвороба на урологію і якому робили операцію, а брат [PERSON] підтримував його фізично та матеріально у період хвороби зумовили те, що вони своєчасно не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, просив позов задовольнити. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року померла [PERSON] (а.с.14), мати позивачів (а.с.5,6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно: житловий будинок, земельну ділянку площею 0,0844 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.12), земельну ділянку площею 0,3268 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Дзержинське (Лугове), буд. 63, Сумського району Сумської області (а.с.13), земельну ділянку площею 2,45 га та 1,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.10,11). 06 березня 1996 року [PERSON] уклала заповіт на належне їй майно на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. (а.с.9). Заповіт посвідчений від імені померлої в [PERSON] селищній раді Сумського району 06 березня 1996 року за № 29, не змінювався і не відмінявся (а.с.19). 10 лютого 2012 року в с. Дзержинське Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.15), брат позивачів (а.с.5,6). Згідно довідки [PERSON] селищної ради Сумського району № 1341-02-22 від 05 листопада 2015 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована з сином [PERSON], [INFO] за адресою: с. Дзержинське, будинок № 63, Сумського району Сумської області. Громадянин [PERSON], який помер 10 лютого 2012 року на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. На час смерті з гр. [PERSON] ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] селищною радою не посвідчувався (а.с.19). Спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26). Позивачі є спадкоємцями після померлої за заповітом. Строк для прийняття спадщини позивачами пропущений через тяжку хворобу на урологію позивача [PERSON], яка приблизно з 2010 року стала набирати тяжкої форми, оскільки він звертався до Київської міської клінічної лікарні № 3, до спеціалізованого хірурга, де йому робили операцію. Пізніше обстежувався за місцем проживання. У 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні к Сумській обласній клінічній лікарні (а.с.16-18). Позивач [PERSON] підтримував фізично та матеріально у період хвороби свого брата [PERSON] та не звертався за отриманням спадщини до нотконтори, без свого брата, з огляду на моральність і дружні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, тому їм слід визначити для цього додатковий строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved