Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачка 16.07.2019 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2016 року є студенткою денної форми навчання Миргородського художньо промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Навчання завершиться 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має достатніх доходів для задоволення потреб дочки. Відповідач є працездатним, має доходи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання дочки. Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до закінчення навчання до 30.06.2020 року. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву в якій підтримала свої вимоги, уточнила їх, та просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Третя особа в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, довідок, свідоцтв (а.с. 4-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю - [PERSON] , вітчимом [PERSON] та сестрою [PERSON] . З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання Миргородського художньо промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Навчання завершиться 30.06.2020 року. З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що з доходів відповідача здійснювалось відрахування аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою третього курсу денної форми навчання Миргородського художньо промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка. Навчання завершиться 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці і не заперечив проти сплати аліментів у розмірах, вказаних позивачкою. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Також суд\~бере до\~уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved