Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої вимоги позивачі пояснюють тим, що позивачам на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є онуками позивачки [PERSON] і більше року не проживають за адресою [INFO], у звязку з чим позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації місця проживання. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але від його законного представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи управління державної міграційної служби України в Черкаській області у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просили замінити третю особу на належну. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.10.1999р. власниками квартири [ADDRESS], являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Єлісеєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №121313 від 22.09.2015р. [PERSON] змінила прізвище на «Єлісеєва», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії I-СР №004268 від 29.11.2011р. [PERSON], який являвся співвласником квартири [ADDRESS], помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №040688 від 21.07.2006р. Відповідно до довідки, виданої 18.03.2016 року за № 456 ВАТ «Янтарь», вбачається, що гр. [PERSON], зареєстрована за адресою [INFO] проживає одна. Дочка [PERSON], [INFO], і внуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у квартирі зареєстровані, але не проживають. Згідно довідки, виданої 26.03.2016р. ст. підїзду № 7 буд. 63 по вул.. Шевченка, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [INFO]. За даною адресою спільно з [PERSON] інші мешканці не проживають. Зареєстровані за місцем проживання [PERSON] дочка [PERSON], [INFO], і внуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які спільно з [PERSON] за даною адресою не проживають у звязку із зміною місця постійного проживання. Відповідно до довідки, виданої 13.06.2016 року за № 721 ВАТ «Янтарь», вбачається, що гр. [PERSON], зареєстрована за адресою [INFO]. Дочка [PERSON], [INFO], знята з реєстрації за даною адресою 05.04.2016р. У квартирі залишилися зареєстрованими внуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають [INFO], добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, чим порушують право позивачів на власність. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У задоволенні вимоги про зняття з реєстрації місця проживання належить відмовити, оскільки вимогами Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації на підставі остаточного рішення суду, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: partial