Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати дійсним договір купівлі- I продажу № 17364 квартири [ADDRESS] , який був зареєстрований на Одеській товарній біржі 21 жовтня 1996 року, встановити факт родинних відносин і між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю, визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON] . Уточнивши позовні вимоги, позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/5 І частину квартири [ADDRESS] , встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON] . У судовому засіданні представник позивачів та позивач, [PERSON] , яка також представляє інтереси [PERSON] , уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи І у його відсутність. Відповідач, [PERSON] , у судові засідання не з`являвся, про час і місце судових засідання І повідомлявся належним чином. [PERSON] , допитаний судом в якості свідка, підтвердив той факт, що І [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Вислухавши представника позивачів, показання свідка, дослідивши письмові докази та матеріали І справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 1996 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] , яка діяла особисто та від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (покупці) укладено договір купівлі-продажу квартири ' [ADDRESS] , зареєстрований на Одеській товарній біржі в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 17364. Право приватної власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 03.12.1996 року за № 191 на стор. 129 в кн. 92доп. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про товарну біржу біржовою операцією визнається угода, якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній І біржі, її учасниками є члени біржі та якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не І пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на ( біржі. Відповідно до ст. 8 Закону України „Про товарну біржу членами товарної біржі є засновники, а також прийняті до її складу згідно із статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні і фізичні особи. Порядок прийняття у члени біржі та вибуття із складу її членів визначається статутом товарної біржи. На момент укладення угоди купівлі-продажу її учасники були членами біржі, тому зазначена біржова операція представляла собою угоду купівлі-продажу квартири, допущеної до обігу на товарній біржі. Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України в ред. 1963 року, яка діяла на момент укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, визначених у законі. Згідно з ч. 1 ст. 227 ЦК України в ред. 1963 року договір купівлі-продажу житлового будинку 1 повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією зі сторін є громадянин. Невиконання даної вимоги тягне недійсність договору (ст. 47 цього Кодексу). Таким чином, на момент укладення між сторонами зазначеного договору купівлі-продажу ¦ квартири чинне законодавство вимагало обов`язкового нотаріального посвідчення даного договору, ' зазначені вимоги закону сторонами дотримані не були, договір був укладений в простій письмовій формі, зареєстрований на Одеській товарній біржі, тобто без нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України в ред. 1963 року, якщо одна з сторін повністю або частково 1 виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В І такому випадку подальше нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Відповідно до ст. 224 ЦК України в ред. 1963 року, за договором купівлі-продажу продавець 1 зобов`язаний передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і ] сплатити за нього певну грошову суму. Представник позивачів пояснили, що між позивачами та відповідачем, [PERSON] , була І досягнута згода за всіма істотними умовами договору, свої зобов`язання позивачі, як покупці виконали повністю, коли передали гроші за квартиру, а продавець передав їм ключі від квартири та і правовстановлюючі документи на неї, однак [PERSON] ухилився від подальшого нотаріального І оформлення договору. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 17364 квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності на І 1/5 частину квартири [ADDRESS] за кожним є 1 обґрунтованими, законними і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що він є її сином, то суд дійшов до І наступного. Відповідно до п. 2 абз. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у І справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7, справи про спадкування розглядаються судами за І правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, І що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за 1 наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 7 абз. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у І справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. N 5, суд вправі І розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує | юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в І органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. [PERSON] має свідоцтво про народження, видане відділом актів громадянського стану а Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, однак документ погано зберігся, тому з нього не 1 вбачається, хто є його батьками, тому у 2009 р. він звернувся до Відділу реєстрації актів Головного 1 управління юстиції Миколаївської області з метою отримання повторного свідоцтва про народження. Відповідно до відповіді Відділу реєстрації актів Головного управління юстиції Миколаївської І області від 30.09.2009 р. в ході перевірки встановлено, що по Відділу РАЦС Доманівського районного | управління юстиції Миколаївської області та по другим примірникам книг Відділу реєстрації актів І Головного управління юстиції Миколаївської області актовий запис про народження [PERSON] за 1940 р. відсутній, книги реєстрації актів про народження за 1940 р. по Відділу РАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області не збереглися. У зв`язку з цим, запис було поновлено повторно та позивачу видано свідоцтво про народження, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у Миколаївській області Доманівського району с. Прибужжя (запис про народження № 2, зроблений 28.01.2010 р. Відділом РАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області,) без зазначення відомостей про батька та мати. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, № 190, виданого відділом записів актів громадянського стану м. Вознесенськ Одеської області [PERSON] та [PERSON] 28.09.1938 р. уклали шлюб. Згідно з повідомленням Каменського районного військового комісаріату від 30.11.1943 р. № 606 [PERSON] , знаходившись на фронті, пропав без вісти у червні 1943 р. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, № 31, виданого 09.06.1947 р. відділом записів актів громадянського стану м. Доманівка Одеської області [PERSON] та [PERSON] 26.10.1468 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] уклав .-шлюб з [PERSON] , що ; підтверджується копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи. Відповідно до Довідки-виписки із домової книги про склад та сім`ю від 15.01.2009 р., виданій [PERSON] про те, що проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , крім того у довідці вказано, що на даній площі проживають та прописані [PERSON] (чоловік), І [PERSON] (донька) та [PERSON] (свекруха). Відповідно до Довідки № 131 та № 133 [PERSON] проживала та була і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.03.1997 р. по день смерті, 108.11.2008 р. Крім того, [PERSON] надав суду сімейні фотознімки, на яких зображена його мати, [PERSON] , та він. Суд також враховує показання свідка, [PERSON] , який підтвердив, що І [PERSON] була матір`ю [PERSON] . На підставі встановлених судом обставин, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до і обґрунтованого висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що він є її сином. Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті І його матері, [PERSON] , то судом встановлено наступне. [INFO] [PERSON] померла (актовий запис про смерть № 8793 від 10.11.2008 р., (зроблений Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції). Відповідно до матеріалів спадкової справи, 21.04.2009 р. з заявою про прийняття спадщини після Ісмерті матері до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, (неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі Інеохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування |почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, |у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та І батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість 1 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з відсутністю заповіту померлої, спадкування після її смерті здійснюється І за законом, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син, [PERSON] [PERSON] своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з викладеного, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить належна їй 1/5 частина у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом є законними та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved