Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачі в позові вказують, 11.09.2015 року померла їхня мати [PERSON], яка проживала в [INFO] , а померла в муніципії Тирасполь, Республіка Молдова. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),16 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, розташовану в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),14 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2286 га, розташовану в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),14 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1973 га, розташовану в с.Черепашинці по вул. Зеленій Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2147 га, розташованої на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя, 04.02.2011 року, мати склала заповіт, яким заповіла усе своє майно на користь відповідачки [PERSON]. Проте, остання від спадкового майна відмовилась. Відповідач [PERSON] від спадкового майна також відмовився. Вони будучи спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін прийняли спадщину на все належне їй майно відповідно до ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області. Однак оформити свої спадкові права вони, як спадкоємці за законом першої черги після померлої матері на належне її майно в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не мають можливості, по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок-свідоцтво про право власності. Крім того, позбавлені можливості розділити спадкове майно. За вказаних обставин звернулися в суд з даним позовом. Позивачі в підготовче засідання не зявилися, однак в матеріалах справи наявні заяви [PERSON] та представника за довіреністю позивачки [PERSON]- [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі в підготовче засідання також не зявилися, проте кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.09.2015 року померла мати позивачів- Матохнюк [PERSON], яка проживала в [INFO], а померла в муніципії Тирасполь, Республіка Молдова. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),16 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, розташовану в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),14 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2286 га, розташовану в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),14 Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1973 га, розташовану в с.Черепашинці по вул. Зеленій Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2147 га, розташованої на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя, 047.02.2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно на користь відповідачки [PERSON]. Проте, остання від спадкового майна відмовилась. Відповідач [PERSON] від спадкового майна також відмовився, що підтверджується їхніми заявами. Позивачі будучи спадкоємцями 1 черги за законом на майно померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін прийняли спадщину на все належне їй майно відповідно до ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області. Однак оформити свої спадкові права вони, як спадкоємці за законом першої черги після померлої матері на належне її майно в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не мають можливості, по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок-свідоцтво про право власності. Крім того, позбавлені можливості розділити спадкове майно. Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно довідки №150 від 21.03.2018 року виконавчого комітету Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку в с.Черепашинці по вул.Бузковій (бувша Піонерська),16 рахується [PERSON] (запис по господарської книги №6). Рік забудови-1964. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved