overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 липня 2013 року позивачка з відповідачем зареєстрували у Княгининській сільській раді Дубенського району шлюб, актовий запис №9. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, донька проживає із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу, як вказує позивачка у своїй заяві, відповідач має можливість, оскільки проходить військову службу за контрактом, стан його здоровя задовільний, будь-яких матеріальних зобовязань ні перед ким не має. На даний час сімя позивачки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, сама позивачка ніде не працює, здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьох років. Враховуючи вищевикладене позивачка змушена була звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, просить суд, стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 400 гривень та аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оцінивши докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в період спільного сімейного життя сторін у них народилася дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на даний час не працює, здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьох років Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, в якому вказала, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 22.06.2012 р. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає допомогу на її утримання. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач на утриманні нікого не має, аліменти нікому не сплачує, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.06.2012р. Від вказаних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає допомогу на утримання позивачки. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно частини 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком сімейного і майнового положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243, 60 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання, посилаючись на те, що з 03.02.2007 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], Спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів, ставлення до життя, та було припинена в жовтні 2014 року, оскільки відповідач залишив сім'ю, переїхав до своїх батьків в с.Бартуха Романівського району Житомирської області. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, проте до досягнення сином [PERSON] [INFO], одного року не може пред'явити позов про розірвання шлюбу. Разом з тим, вважає за необхідне пред'явити позов про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання. як дружини відповідача, з якою приживає новонароджена дитина до досягнення останньою трьох років. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% на дитину відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття відповідної дитини; також стягувати з відповідача на її, позивачки утримання 500 гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. 12.08. 2015 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.84, ст..ст.180, 182, 184, СК України. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ТП №022120 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 03.02. 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтву про народження серії 1-ТП №058481, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 29.08.2007 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтву про народження серії 1-ТП №229527, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] народився 28.10.2007 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та дружину, з якою проживають неповнолітні діти, обставин, які б не уможливлювали надання такого утримання судом не виявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 13.09.2016 року їх шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Менша дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі витрати несе вона. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, оскільки він ухиляється від обов»язку матеріального забезпечення сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі. Проти позоних вимог не заперечив, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати доньок, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх синів [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, з покликанням на те, що вони проживають окремо і відповідач ухиляється від обовязку матеріального забезпечення сімї. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, з позовом згідний та не заперечує проти його задоволення. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що позивачці важко самій утримувати синів, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на своїх дітей - у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають сина. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на її утриманні, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, однією сім'єю проживали до 2012 року. В період сумісного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах сторони мають дитину - [PERSON] [INFO] Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем, підтверджується даними довідки № 595, виданої 28.10.2015 року Великоблаговіщенською сільською радою Горностаївського району Херсонської області. Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 29 жовтня 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.02.2008 року позивачка з відповідачем зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області шлюб, актовий запис №21. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син проживає із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене позивачка змушена була звернутись до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.8). Представник позивача в судове засідання не з'явилася до суду подала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачка (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.9) до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.13). Оцінивши докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в період спільного сімейного життя сторін у них народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею (а.с.2). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають ні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають сторони у шлюбі між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON], вказавши, що з відповідачем мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача до повноліття сина. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач надав заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить розглядати справу за його відсутністю. При дослідженні доказів судом встановлено наступне. Згідно свідоцтву про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Неповнолітній мешкає разом з матір'ю [PERSON], що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. ст.\~180,\~182 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 181 ч. 3 СК України\~вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказує\~ст. 183 ч. 1 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України, ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідач погодився з розміром аліментів у 1/3 частині заробітку, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 грудня 1973 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів, за актовим записом № 2362. Вказує, що від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який являється інвалідом ІІ групи з дитинства, якого вона виховує самостійно. Зазначає, що сумісне життя не склалось через несумісність характерів. З 1981 року вони проживають окремо, спільного майна не мають. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в судове засідання з'явитись не може, оскільки проживає в іншій області та виховує сина інваліда, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно з січня 1981 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо, не мають спільного бюджету. Підтвердив те, що сім'я розпалась в результаті різних поглядів на життя. На примирення не згідний. Просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 01 грудня 1973 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів, за актовим записом № 2362 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син -[PERSON], [INFO], який являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, з 1981 року проживають окремо, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась з позовом до відповідача, [PERSON] наполягаючи на розірванні шлюбу з останнім, який вони зареєстрували 18 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №130. Крім цього, наполягала на стягнені з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів, але не менше 30% на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 18 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №130. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін та позовної заяви вбачається, що сторони остаточно припинили свої сімейно-шлюбні стосунки через взаємонепорозуміння, у підсумку чого у них стали постійно виникати суперечки. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, не бажаючи мешкати однією родиною. Також, позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей: [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідач, як батько, фінансово не утримує дітей, натомість позивачці самостійно утримувати дітей вкрай важко. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких підстав шлюб підлягає розірванню, відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Тому, на підставі вищевикладеного підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved