Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилались на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Вони є дітьми спадкодавця, а тому є спадкоємцями першої черги на майно свого батька, інших спадкоємців не має. Для отримання спадкових прав на майно, яке належало їх батьку, вони не могли вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори. Спочатку, після смерті батька їм було не до того, а потім, [PERSON] тяжко захворів та тривалий час лікувався. В даний час він є інвалідом другої групи. Позивач [PERSON] також вчасно не змогла звернутися із заявою до нотаріальної контори, так як перебуваючи в скрутному матеріальному становищі вимушена була виїхати на заробітки за кордон до Росії. Оскільки працевлаштування було неофіційним, тож підтверджуючих документів, окрім відповідних відміток в паспорті про перебування за межами України у неї не має. В травні 2016 року від сусідів батька їм стало відомо про наявність на його ім'я цінних паперів. Вони в усній формі звернулися до нотаріальної контори з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини за їх батьком, де їм повідомили, що ними пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини. Саме через відсутність відомостей про наявність цінних паперів, які належали їх батьку [PERSON] та життєвими обставинами, ними пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому причини пропуску вказаного строку, вважають є поважними. Враховуючи вказане, просили визначити додатковий строк тривалістю один місяць після набрання чинності рішення суду для подання до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] в с.Щербані Полтавського району Полтавської області їх батька [PERSON]. До суду позивачі [PERSON] та [PERSON] направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Представник відповідача - Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 11 квітня 2011 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із цінних паперів, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах (а.с.19). Позивачі [PERSON], [PERSON] є дітьми спадкодавця, а тому є спадкоємцями першої черги на майно свого батька, інших спадкоємців не має. Родинні відносини позивачів [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 18 лютого 1967 року та [PERSON], серії [NUMBER], виданого 16 листопада 1961 року (а.с.5, 6). Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини позивач [PERSON] не зміг, оскільки тяжко захворів та тривалий час лікувався, що підтверджується відповідними медичними довідками, а саме, довідками Полтавської другої міської клінічної лікарні №984 та від 20 червня 2014 року; довідкою Полтавської першої клінічної лікарні №2747. В даний час [PERSON] є інвалідом другої групи, а тому не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори (а.с.15-18, 21). Позивач [PERSON] також вчасно не змогла звернутися із заявою до нотаріальної контори, так як перебуваючи в скрутному матеріальному становищі вимушена була виїхати на заробітки за кордон до Росії. Працевлаштування було неофіційним, а перебування її за межами України підтверджується відмітками в паспорті (а.с.13, 14). Про наявність на ім'я [PERSON] цінних паперів, позивачам стало відмово в травні 2016 року, після чого вони в усній формі звернулися до нотаріальної контори з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини за їх батьком, де їм повідомили, що ними пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини. Саме через відсутність відомостей про наявність цінних паперів, які належали [PERSON] та життєвими обставинами, позивачами пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved