Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом. У позові вказала, що її дівоче прізвище «[PERSON]» і її батьками були [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га, розташованого в [ADDRESS]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.12.2014 року їй був наданий додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Лубенського РНО Полтавської області Юрченко М.А. з вищевказаною заявою то отримала постанову від 18.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Враховуючи викладене, позивачка прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. та прохає їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, позов визнає. Треті особи - приватний нотаріус Юрченко М.А. та Державна реєстраційна служба Лубенського МРУЮ в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від приватного нотаріуса Юрченко М.А. до суду надійшла письмова заява, в якій вона прохає справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4-6). Її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [INFO] батько позивачки - [PERSON] помер. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», погребу «Д» та колодязя №1, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,17 га. за адресою [ADDRESS] (а.с.10-15). Позивачка є єдиною спадкоємицею після померлою матері першої черги, яка бажає прийняти спадщину. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2014 року, що набрало законної сили 26.01.2015 року їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] в межах 3 місяців (а.с.17). Однак, при її зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачка отримала постанову від 18.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.8). Разом з тим, факт належності померлій вищевказаного спадкового майна підтверджується довідкою виконавчого комітету Оріхівської сільської ради (а.с.16). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved