Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом, вимоги за яким уточнили та остаточно просять визначити за кожним із співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 червня 2006 року. Між сторонами по справі склалися неприязні сосунки, в результаті яких позивачі позбавлені права користування належними їм на праві спільної сумісної власності частками квартири № 5 за вищевказаною адресою. Частки співвласників на квартиру [ADDRESS] не визначені, що змусило позивачів звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини нявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 46,40 кв.м., житловою площею 24,00 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 29 червня 2006 року, що видано відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; право власності співвласників зареєстровано 29 червня 2006 року у відділі приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», запис в книзі № 25, реєстр № 3335/5, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11070193, сформований 29 червня 2006 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 14 вересня 2001 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачем в якості доказів надані суду: копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видано 01 лютого 2002 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім'я [PERSON], [INFO]; постанова ДІМ Пісочинського СВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Вигівського В.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 січня 2012 року; лист начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 1605 від 07 липня 2009 року; висновок судової будівельно-технічної експертизи № 6797/12699, складений 21 грудня 2015 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав і свобод чи інтересів Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що статтею 370 ЦК України визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є співвласниками квартири [ADDRESS], частки співвласників є рівними, і суд задовольняє вимоги позивачів та визначає за кожним із співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], при цьому суду не надано даних що інше встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Outcome: approved