Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в уточненої редакції, яким остаточно просять розірвати договір банківського рахунку « 171/РО/230/4356/ від 20.06.2014р., укладений між ПАТ «Фортуна-Банк» та [PERSON]; розірвати договір банківського рахунку № 171/РО/231/5740/ФР від 20.06.2014р., укладений між ПАТ «Фортуна-Банк» та [PERSON]; стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за банківським рахунком в розмірі 377,91грн. та 8273,25 доларів США; стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за банківським рахунком в розмірі 8703,46 доларів США; стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати в сумі 1404,88грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 3652,50грн. та стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати в сумі 1334,31грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 3652,50грн. Обґрунтовуючи доводи позивач [PERSON] зазначає, що 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна Банк» уклали договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США. І на відкритий поточний рахунок перераховано суму в розмірі 25000 доларів США у звязку з поверненням коштів з депозитного рахунку з приводу закінчення строку дії договору банківського вкладу від 27.05.2013р. та 1363,45 доларів США, процентів по вказаному депозиту. 20.06.2014р. між позивачем та ПАТ «Фортуна-Банк» укладений договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого [PERSON] перерахувала, а банк зарахував на вказаний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13000 доларів США. З 20.06.2014р. по 07.07.2014р. банком повернуто через касу кошти в сумі 13363 доларів США, залишок коштів на 07.07.2014р. на поточному рахунку склав 0,45 доларів США. 29.07.2014р. банком перераховано 13000 доларів США з депозитного рахунку, відкритого за договором банківського вкладу від 20.06.2014р., у звязку із закінченням строку дії. 29.07.2014р. здійснено перерахування 107,25 доларів США, процентів за депозитом. Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку [PERSON] становить 13107 доларів США. В обґрунтування доводів позивача [PERSON] зазначає, що нею 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна-Банк» укладений договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого позивач вносила, а відповідач приймав на вкладний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13363 доларів США. 20.06.2014р. між сторонами укладено договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США. 29.07.2014р. на поточний рахунок зараховано суму в розмірі 13363 доларів США за договором банківського вкладу від 20.06.2014р. у звязку з закінченням строку дії. Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку [PERSON] склав 13363 доларів США. Позивачі також зазначають, що 30.07.2014р. ними надані розпорядження до відповідача щодо продажу іноземної валюти в сумі 5000 доларів США. Від продажу валюти на поточні гривневі рахунки позивачів перераховані грошові кошти в сумі 60645,25грн., кожній. Тобто у [PERSON] на рахунку залишок коштів складає 8107,70 доларів США та 60645,25грн. У [PERSON] залишок складав 8449,37 доларів США та 60645,25грн. У період з 11.08.2014р. по 21.08.2014р. позивачами надані банку платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів в гривневому еквіваленті на власні поточні рахунки в ПАТ «Кредобанк» по 58500грн, кожна. При цьому, платіжні доручення [PERSON] банк виконав повністю, а [PERSON] частково, а саме, перерахував лише 52000грн. Платіжні доручення позивачів в іноземній валюті щодо перерахування власних коштів в доларах США до поточного рахунку іншого банку згідно графіку відповідачем взагалі не виконано. 16.09.2014р. [PERSON] у звязку із невиконанням платіжних доручень отримала 10000грн., 200 доларів США, а 15.10.2014р. видано 5008,75грн. 09.10.2014р. позивачі звернулися із заявами до відповідача про закриття рахунків, розірвання договорів банківського рахунку, з видачею залишків коштів. Повернення коштів відбулося лише частково та лише [PERSON] повернуто 5008,75грн. Далі, за період з 21.10.2014р. банк частково погасив заборгованість, а саме, повністю здійснив погашення заборгованості [PERSON] в сумі 8489,25грн. і обом позивачам частково погасив заборгованість у доларах США. Між тим, у [PERSON] розмір основної заборгованості складає 7557,70 доларів США, а у [PERSON] 7899,37 доларів США. Оскільки відповідач більше не виконує грошові зобовязання перед позивачами, позивачі вважають за необхідне стягнути і штрафні санкції. Окрім цього, позивачі просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати, у вигляді сплати судового забору та на правову допомогу. Представник позивачів надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву. Суд, вивчивши доводи позивачів, відзив відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, встановлено, позивач [PERSON] 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна Банк» уклали договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США., на відкритий поточний рахунок перераховано суму в розмірі 25000 доларів США у звязку з поверненням коштів з депозитного рахунку з приводу закінчення строку дії договору банківського вкладу від 27.05.2013р. та 1363,45 доларів США, процентів по вказаному депозиту. 20.06.2014р. між [PERSON] та ПАТ «Фортуна-Банк» укладений договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого [PERSON] перерахувала, а банк зарахував на вказаний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13000 доларів США. З 20.06.2014р. по 07.07.2014р. банком повернуто через касу кошти в сумі 13363 доларів США, залишок коштів на 07.07.2014р. на поточному рахунку склав 0,45 доларів США. 29.07.2014р. банком перераховано 13000 доларів США з депозитного рахунку, відкритого за договором банківського вкладу від 20.06.2014р., у звязку із закінченням строку дії. 29.07.2014р. здійснено перерахування 107,25 доларів США, процентів за депозитом. Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку [PERSON] становить 13107 доларів США. Такі обставини підтверджено копією договору, платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 20.06.2014р., копією банківських виписок (а.с.56-81 ). Також встановлено, що [PERSON] 20.06.2014р. з ПАТ «Фортуна-Банк» уклали договір банківського вкладу строковий, згідно умов якого позивач вносила, а відповідач приймав на вкладний рахунок на строк з 20.06.2014р. до 21.07.2014р. належні позивачу кошти в сумі 13363 доларів США. 20.06.2014р. між сторонами укладено договір банківського рахунку з відкриттям поточного рахунку в гривнях та доларах США. 29.07.2014р. на поточний рахунок зараховано суму в розмірі 13363 доларів США за договором банківського вкладу від 20.06.2014р. у звязку з закінченням строку дії. Залишок коштів станом на 30.07.2014р. на поточному рахунку [PERSON] склав 13363 доларів США. Такі обставини підтверджено копією договору, квитанціями, банківськими виписками (а.с.20-50 ). 30.07.2014р. позивачі надали розпорядження до відповідача щодо продажу іноземної валюти в сумі 5000 доларів США. Від продажу валюти на поточні гривневі рахунки позивачів перераховані грошові кошти в сумі 60645,25грн., кожній. Отже, у [PERSON] на рахунку залишок коштів складав 8107,70 доларів США та 60645,25грн. У [PERSON] залишок складав 8449,37 доларів США та 60645,25грн. У період з 11.08.2014р. по 21.08.2014р. позивачами надані банку платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів в гривневому еквіваленті на власні поточні рахунки в ПАТ «Кредобанк» по 58500грн, кожна. Платіжні доручення [PERSON] відповідач виконав повністю. Платіжні доручення [PERSON] відповідач виконав частково, а саме, перерахував лише 52000грн. Платіжні доручення позивачів в іноземній валюті щодо перерахування власних коштів в доларах США до поточного рахунку іншого банку згідно графіку відповідачем не виконано. 16.09.2014р. [PERSON] у звязку із невиконанням платіжних доручень отримала 10000грн., 200 доларів США, а 15.10.2014р. видано 5008,75грн. Такі обставини підтверджено копіями платіжних доручень. Відповідно до правил ст. 1077 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобовязаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо іншій строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до положень ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Далі, 09.10.2014р. позивачі звернулися із заявами до відповідача про закриття рахунків, розірвання договорів банківського рахунку, з видачею залишків коштів. Відповідно до правил ст.. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Повернення коштів відбулося частково. [PERSON] повернуто 5008,75грн. За період з 21.10.2014р. банк частково погасив заборгованість, а саме, повністю здійснив погашення заборгованості [PERSON] в сумі 8489,25грн. і обом позивачам частково погасив заборгованість у доларах США. Між тим, у [PERSON] розмір основної заборгованості складає 7557,70 доларів США, а у [PERSON] 7899,37 доларів США. Вимоги позивачів про закриття рахунку не виконано. Ч.2 ст. 651 ЦК України зазначає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Отже, на підставі викладеного, вбачається, що відповідач повністю не повернув кошти позивачам, порушуючи взяті на себе зобовязання і норми діючого законодавства, тому позивачі обґрунтовано мають право вимагати розірвання договорів та вимагати повернення грошових коштів. Відповідно до положень ст.. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до правил ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто крім основної заборгованості, також штрафні санкції. Доводи відповідача, викладені у відзиві, суд не приймає до уваги, оскільки такі ствердження, носять голослівний та непереконливий характер, ніякими належними доказами не підтверджені. Відповідно до правил ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Оскільки позивачі понесені судові витрати, як сплата судового збору і витрати за надання правової допомоги адвокатом, про що свідчить відповідні квитанції, договори (а.с.155-165,192) тощо, з відповідача стягується сума понесених витрат у відповідності до правил ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved