Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Чорний Потік в особі Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті брата [PERSON], померлого 21.06.2008 року в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її брата [PERSON], померлого 21.06.2008 року в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 1,8795 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. При житті [PERSON] заповіту не складав. Покійний був одиноким чоловіком, ні дружини, ні дітей в нього не було, тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом є позивачка, інших спадкоємців немає. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачка звернулася із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом перелом тазо-бедренного суставу з зміщенням та переломом хребта. Хоча лікування проходило з певною періодичністю, проте стан її здоров»я не давав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй в період реабілітації було заборонено здійснювати будь-яке фізичне навантаження на опорно-руховий апарат. Тому вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, в зв»язку із чим просить встановити їй додатковий строк. У судове засідання позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з»явилися, до суду від них надійшла письмова заява, в якій вони просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача - територіальної громади с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 21.06.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №052861 від 21.06.2008 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 1,8795 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №082152 від 21.09.2007 р. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємця першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України відсутні, єдиним спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України є позивачка [PERSON], що підтверджується довідкою Чорнопотіцької с/ради Заставнівського району Чернівецької області №159 від 03.03.2017 р. (а.с.12). З метою прийняття спадщини позивач [PERSON] 14.09.2016 року звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 14.09.2016 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16). Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у травматологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №6 з діагнозом перелом тазо-бедренного суставу з зміщенням та переломом хребта. За рекомендаціями лікуючого лікаря в період реабілітації [PERSON] було заборонено здійснювати будь-яке фізичне навантаження на опорно-руховий апарат. Вказане підтверджується довідкою Київської міської клінічної лікарні №6 від 23.02.2017 року №15/11/18 (а.с.17). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини, а саме: травма, що призвела до тривалої хвороби періодичного перебування на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved