Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21.07.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної частки /паю/ розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах Попівської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняла фактично шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті. Але оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, оскільки відсутній оригінал правоустановчого документу на спадкове майно, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. Також в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано «[PERSON]», що унеможливлює підтвердити їх родинні стосунки. Прохає визнати за нею право власності на майно у судовому порядку та встановити факт родинних стосунків, що померла [PERSON] є її рідною матір'ю. Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою не визнавалася. 06.08.2015 року позивачка уточнила свої позовні вимоги в частині належності відповідача по справі, мотивуючи тим, що коли подавала позовну заяву через відсутність будь-яких відомостей про спадкову земельну ділянку вказала відповідачем Вільненську сільську раду. Але коли отримала витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, то виявилося, що земельна частка / пай/ розташована в межах території Попівської сільської ради. В цій частині позов уточнила, не змінюючи при цьому суть позову та позовні вимоги /а.с.21/. Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.22 /. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.28/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 89 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки /паю/ розміром 2, 64 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах Попівської сільської ради, що належить померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], зареєстрованого за № 572 від 20.02.1997 року, вартість земельної ділянки складає 15 020, 62 гривні /а.с.23/. Оригінал Сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.12/. Відповідно довідок Вільненської сільської ради [PERSON], померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з нею була зареєстрована та проживала її донька [PERSON]; заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався; [PERSON] та [PERSON] є однією ж і тією ж особою, а також являється матір'ю [PERSON]; у власності мала земельну частку /пай/ як член КСП «Рассвет», що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] /а.с.10-11/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, її батьками є - [PERSON] та [PERSON] /а.с.7-8/. 7 вересня 1959 року [PERSON], 1938 року народження, уродженка с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на [PERSON] /а.с.9/. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю позивачки. Без встановлення даного факту родинних стосунків позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька після смерті матері, якій належить земельна частка /пай/, спадщину прийняла своєчасно, але через відсутність оригіналу правоустановчого документу та документу, що підтверджує їх родинні стосунки оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved