Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 70 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті племінниці [PERSON], яка померла 15 жовтня 2014 року. Після відкриття спадщини вона (позивачка) як спадкоємець за законом третьої черги, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на підставі рішення суду, яким їй було визначено додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інший спадкоємець за законом першої черги після смерті матері та спадкодавця [PERSON], а саме її син [PERSON], звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від спадщини щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON], що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.05.2016 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу, а саме відсутній договір купівлі-продажу будинку, посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області 27.06.2002 року, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2016 року. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Михайлівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1263 ЦК України є спадкоємцем за законом третьої черги на спадщину після смерті племінниці [PERSON], яка померла 15 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи №494/2015. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року спадкоємцю [PERSON] визначено додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінниці [PERSON], яка померла 15 жовтня 2014 року в м. Києві. Із повідомлення Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16/390 від 13.05.2016 року та копії заяви поданої 22.12.2015 року до Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що цією заявою спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/389 від 13.05.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на житловий будинок, що розташований по вулиці Шевченка, 70 в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області, а саме договір купівлі-продажу будинку, за реєстровим № 81, який був укладений 27 червня 2002 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 15 жовтня 2014 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Із копії договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] 27.06.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №81, вбачається що на цьому договорі є реєстровий напис, що житловий будинок зареєстрований в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] 20.07.2002 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 81. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Право спадкодавця [PERSON] на вищевказаний житловий будинок було зареєстровано в Білоцерківському МБТІ 20.07.2002 року, а тому вона із вказаної дати набула право власності на даний будинок. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємець за законом першої черги [PERSON], прийняла спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця [PERSON], шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №534, а інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] не прийняв спадщину до спадкового майна спадкодавця [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи за №534, а 01 серпня 2012 року у віці 40 років він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 03 серпня 2012 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської пасті. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON], не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що також підтверджується матеріалами спадкової справи за №534. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 70 по вул. Шевченка в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1971 року забудови, загальною площею - 57,20 кв.м., жилою площею - 21,50 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 24,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літня кухня з прибудовою, погріб з шийкою, огорожа, ворота та хвіртка. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON], під час проведення попереднього засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved