Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , третя особа - орган опіки та піклування Козятинської РДА Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачка по справі [PERSON] є донькою позивачки . 12 червня 1993 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті зятя її онуки почали проживати з нею, так як відповідачка по справі [PERSON] вихованням та утриманням своїх дітей взагалі не займалася . Весь цей час внуки проживають з нею та її чоловіком, знаходяться на їхньому утриманні та вихованні. Старший онук, [PERSON], [INFO], повнолітній, є студентом 3 курсу Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету денної форми навчання. Молодший онук, [PERSON], [INFO], навчається у 9 класі Глуховецької СЗШ, проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Діти проживають з нею та її чоловіком в окремому приватному будинку. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нами склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вони піклуються про онуків та оточують їх любов'ю та теплом. Вона та чоловік отримують пенсію, тому мають можливість утримувати онуків. Проживаємо вони в ? частині житлового будинку по [ADDRESS] загальною площею 52.0 кв.м., який обладнаний автономним газовим опаленням. Мають підсобне господарство та земельну ділянку розміром 0.61 га. Відповідно до медичного висновку Глуховецької амбулаторії загальної практики- сімейної медицини вона здорова, на обліку не перебуває. [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, долею своїх дітей не цікавить, не спілкується з ними, будь-яким чином не дбає про їх виховання або утримання. Вона ніде не працює, не навчається, власного житла не має. Зареєстрована відповідачка в її будинку, однак фактично в ньому не проживає, постійно змінює місця проживання. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з синами взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування її дітей, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з матір'ю та прийманні участі матері у вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на неї законом. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків і це є підставою до позбавлення її батьківських прав. Нехтування батьківськими обов'язками з боку матері, на її думку, принижує гідність її сина, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично ніяким чином не піклується про сина, не проявляє до нього ні турботи ні любові, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачку батьківських прав. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] двічі в судове засідання не з'явилася., хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився , але від представника [PERSON] до суду надійшла заява , в якій просить праву слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити . Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку , позовні вимоги необхідно задовольнити . Так, судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] - є донькою позивачки ( а.с. 6). 12 червня 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.7). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть( а.с. 8). Після смерті зятя онуки почали проживати з позивачкою, так як відповідачка по справі [PERSON] вихованням та утриманням своїх дітей взагалі не займалася . Внуки проживають з позивачкою та її чоловіком, знаходяться на їх утриманні та вихованні. [PERSON], [INFO], повнолітній, є студентом 3 курсу Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету денної форми навчання. Молодший онук, [PERSON], [INFO]( а.с. 5), навчається у 9 класі Глуховецької СЗШ, проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні та вихованні( а.с.12, 14)). Діти проживають з позивачкою та її чоловіком в окремому приватному будинку. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вони піклуються про онуків та оточують їх любов'ю та теплом. Позивачка та її чоловік отримують пенсію, тому мають можливість утримувати онуків( а.с. 19, 20). Проживають вони в ? частині житлового будинку по [ADDRESS] загальною площею 52.0 кв.м., який обладнаний автономним газовим опаленням. Мають підсобне господарство та земельну ділянку розміром 0.61 га( а.с. 13). Відповідно до медичного висновку Глуховецької амбулаторії загальної практики- сімейної медицини позивачка здорова, на обліку не перебуває ( а.с. 21). [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, долею своїх дітей не цікавить, не спілкується з ними, будь-яким чином не дбає про їх виховання або утримання ( а.с.9). Вона ніде не працює, не навчається, власного житла не має( а.с. 15, 16). Зареєстрована відповідачка в будинку позивачки , однак фактично в ньому не проживає, постійно змінює місця проживання. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з синами взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування її дітей, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з матір'ю та прийманні участі матері у вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на неї законом. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків і це є підставою до позбавлення її батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітнього сина- [PERSON] [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Нехтування батьківськими обов'язками з боку матері, принижує гідність її сина, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично ніяким чином не піклується про сина, не проявляє до нього ні турботи ні любові, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачку батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав, оскільки батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави з відповідача.

Outcome: approved