Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в якій просять 1) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину: - судна Казанка УЗБ-383К, тип двигуна Нептун 23,7 [NUMBER]; - лазні, розташованої по [ADDRESS], загальною пл. 236 кв.м., з шлакоблоку обкладеного цеглою, зазначена за планом літерою А; - 1/3 частину будинку-павільйону, розташованого по [ADDRESS]; - причепу марки 2ПТС-4, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER]; - комбайну зернозбирального марки СК-5, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER]; - комбайну зернозбирального марки ЄНІСЕЙ-1200, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1989, заводський [NUMBER] двигун № [NUMBER], [NUMBER]; - навантажувача марки ПЕ-0.8, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1984, заводський [NUMBER]; - причепу марки 2ПТС-4А, реєстраційний № [NUMBER], рік випуску 1997, заводський [NUMBER]; - МАЗ 5335, рік випуску 1981, двигун № [NUMBER], шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; - ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER]; - трактору колісного МТЗ - 80Л, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1983, в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO]; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину: - судна Казанка УЗБ-383К, тип двигуна Нептун 23,7 [NUMBER]; - лазні, розташованої по [ADDRESS], загальною пл. 236 кв.м., з шлакоблоку обкладеного цеглою, зазначена за планом літерою А; - 1/3 частину будинку-павільйону, розташованого по [ADDRESS]; - причепу марки 2ПТС-4, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER]; - комбайну зернозбирального марки СК-5, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER]; - комбайну зернозбирального марки ЄНІСЕЙ-1200, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1989. заводський [NUMBER] двигун № [NUMBER], [NUMBER]; - навантажувача марки ПЕ-0.8, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1984, заводський [NUMBER]; - причепу марки 2ПТС-4А, реєстраційний № [NUMBER], рік випуску 1997, заводський [NUMBER]; - МАЗ 5335, рік випуску 1981, двигун № [NUMBER], шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; - ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER]; - трактору колісного МТЗ - 80Л, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1983, в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO]; 3) поділити спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON], виділивши у власність [PERSON]: судно Казанка УЗБ-383К, тип двигуна Нептун 23,7 [NUMBER]; - лазню, розташованої по [ADDRESS], загальною пл. 236 кв.м., з шлакоблоку обкладеного цеглою, зазначена за планом літерою А; - 1/3 частину будинку-павільйону, розташованого по [ADDRESS]; - причеп марки 2ПТС-4, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER]; - комбайн зернозбиральний марки СК-5, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER]; - комбайн зернозбиральний марки ЄНІСЕЙ-1200, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1989. заводський [NUMBER] двигун № [NUMBER], [NUMBER]; - навантажувач марки ПЕ-0.8, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1984, заводський [NUMBER]; - причеп марки 2ПТС-4А, реєстраційний № [NUMBER], рік випуску 1997, заводський [NUMBER]; - МАЗ 5335, рік випуску 1981, двигун № [NUMBER], шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; - ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER]; - трактор колісний МТЗ - 80Л, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1983; 4) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 316440 грн., що відповідно до курсу НБУ станом на 21.01.2015р. становить 20000 доларів США, як компенсацію за її частку в спадковому майні, що належало [PERSON], померлій [INFO]. Вимоги мотивуються тим, що померлі [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили. Спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON] є - [PERSON], мати померлої, після [PERSON] є - [PERSON], мати померлого, остання в свою чергу відмовилась від спадкового майна [PERSON] на користь - [PERSON] і їх право на спадщину виникає з моменту її відкриття. В судове засідання позивачі та їх представник будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи не з`явилися, надіслали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити (а.с.40,41). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.39). Третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.42). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 28.03.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12). За час перебування у шлюбі [INFO] у них народилась спільна дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополь (а.с.13). [INFO] в автокатастрофі одночасно загинули [PERSON], [PERSON] та їх дочка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, які видані 10.08.2011 року Інзівською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.14-16). Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON] є - [PERSON], мати померлої (а.с.10), після [PERSON] є - [PERSON], мати померлого (а.с. 11). Остання в свою чергу відмовилась від спадкового майна [PERSON] на користь - [PERSON], що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини від 18.01.2012р. (а.с.26). [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] і є його єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Приморського нотаріального округу [PERSON], з заявами про прийняття спадщини. 25.01.2012 року нотаріусом було заведено спадкову справу та внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25). За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] було придбано майно, яке увійшло до спадкової маси: - судно Казанка УЗБ-З83К, тип двигуна Нептун 23,7 [NUMBER]; - лазня, розташована по [ADDRESS], загальною пл.236кв.м., з шлакоблоку обкладеного цеглою, зазначена за планом літерою А; - 1/3 частина будинку-павільйона, розташованого по [ADDRESS]; - причеп марки 2ПТС-4, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER]; - комбайн зернозбиральний марки СК-5, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1990, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER]; - комбайн зернозбиральний марки ЄНІСЕЙ-1200, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1989, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], [NUMBER]; - навантажувач марки ПЕ-0.8, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1984, заводський [NUMBER]; - причеп марки 2ПТС-4А, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1997, заводський [NUMBER], вартістю; - МАЗ 5335, рік випуску 1981, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; - ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER]; - трактор колісний МТЗ - 80Л, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1983. У зв'язку з тим, що речі, які входять до спадкового майна є неподільними, позивачі дійшли згоди щодо їх розподілу, а саме все вищеперераховане майно переходить до [PERSON], а він, в свою чергу, компенсую [PERSON] вартість її частки в спадковому майні в сумі 316 440 гривень, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.01.2015р. становить 20 000 доларів США С. З цим вони звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадкове майно в рівних частинах та розподілу спадщини вищевказаним чином. Однак, ним було відмовлено в зв'язку з тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Тому що при житті [PERSON] не була виділена її частка в спільному майні та не зареєстровано право власності на неї, через що тепер, не можливо виділити частку кожного із спадкоємців та розділити між ними спадщину. Про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.27-28). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 1220 ЦК України, якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи, тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємиць за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України доля в праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. При обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1226, 1261, 1267 ЦК України. Враховуючи, що речі, які входять до спадкового майна є неподільними і позивачі дійшли згоди щодо їх розподілу, а саме все спадкове майно переходить до [PERSON], а він, в свою чергу, компенсує [PERSON] вартість її частки в спадковому майні, що не суперечить вимогам закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved