Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, 28 вересня 2001 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вугледар Донецької області був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Спільне життя сторін не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Відповідач офіційно працює та отримує регулярний дохід, аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим листам з відповідача не здійснюється. Позивачка працює, але її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Тому, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з дня подання позову, а саме з 27 грудня 2016 року і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 155375, виданого 28 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 287200, виданого 19 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки про доходи від 23 грудня 2016 року, виданої ТОВ «Домоуправління м. Вугледар», [PERSON] у період з серпня 2016 року по листопад 2016 року отримала дохід загальною сумою, без урахування аліментів, у розмірі 9147,76 гривень (а.с. 6). Згідно довідки про доходи №328 від 20.03.2017 року, виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», [PERSON] у період з вересня 2016 року по лютий 2017 року отримав дохід загальною сумою 80361,82 гривень (а.с. 19). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, відсутність у [PERSON] інших аліментних зобов'язань та істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати сина. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту предявлення позову, а саме з 27 грудня 2016 року і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved