Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2007 року у виконкомі Красногорівської міської ради Мар'їнського районуДонецької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 104. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сім'я розпалась, а шлюб є формальним, оскільки особисті відносити між сторонами носять суто негативний характер. Спорів про місце проживанння дитини та про спосіб і можливість участі іншого з батьків у вихованні дитини - немає. Дитина проживатиме з матір'ю. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]», позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, проти надання строку для примирення заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 12 жовтня 2007 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 червня 2009 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникають безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved