Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом та з урахуванням уточненої позовної заяви просили суд визнати право власності в порядку спадкування за кожною на 1/ 10 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON]. У обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON]. У позивачів виникла необхідність прийняття спадщини, але отримати дублікат Свідоцтва про право власності на житло не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю документації у ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна». За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, яка належала померлому [PERSON]. Оскільки інший спадкоємець, син померлого, [PERSON] пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини, позивачі звернулися для визнання за кожним по 1/ 10 на частину квартири. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/ 5 частині квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» 17 березня 1998 року згідно з розпорядженням № 104 від 17.03.1998, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.06.2015 КВ-2015 № 16935 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та ордером на вселення [NUMBER] виданим 15.08.1983 Управлінням справами ЦК Компартії України. Крім цього власниками вказаної квартири в рівних долях (по 1/ 5 частині) є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Власник 1/ 5 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON], який також є батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивача [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до довідки №230 від 29.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на житло у зв'язку з відсутністю документаціїу ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (а.с.12). За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме квартири, розташованою за адресою: [ADDRESS] державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. видав Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири (а.с.13). Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Спадкоємець померлого [PERSON] пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини, до суду за продовженням строку звертатися не має наміру, що підтверджується його заявою поданою до нотаріальної контори (а.с.58). Третя особа [PERSON] є онуком померлого [PERSON] та сином [PERSON], а тому не входить до першої черги спадкоємців. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивачі є спадкоємицями померлого за законом першої черги, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved