Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, в якому з урахуванням уточнень просили розділити спадкове майно, що полягає в 2-х кімнатній квартирі [ADDRESS] -83052, визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину зазначеної квартири, житловою площею 29.60 кв.м, загальною площею - 46.16 кв.м., за [PERSON] - на 2/6 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 46.16 кв.м, у тому числі жилою - 29.60 кв.м. Позивачі свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що полягає в 1/2 частині квартири [ADDRESS], яка належала подружжям [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданому Фондом комунального майна м. Донецька за № 17354 від 20 жовтня 1993 року. Позивач [PERSON] перебував з померлою у зареєстрованому шлюбі з 3 травня 1958 року, що підтверджується витягом з Реєстру актів громадянського стану про шлюб, виданого відділом Калінінського РАГС м. Донецька від 27.12.2013 року. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру подружжям [PERSON] належить 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] на праві спільної власності. Рішенням Донецької міської Ради від 14.08.1997 року за № 12/12 вулиця Краснодонська в Калінінському районі перейменована у вулицю Антипова. Відповідно до вимог ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина й чоловік мають рівні права на володіння, користування й розпорядження майном, що належать їм на праві загальної спільної власності. Таким чином, 1/2 частина квартири належить позивачу [PERSON] на праві власності, а інша 1/2 частина квартири - є спадковим майном. Позивач [PERSON] є сином позивача [PERSON] Відповідачка в справі [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] [PERSON] після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з письмовою заявою про прийняття спадщини на належну їй долю у квартирі. Позивач [PERSON] як чоловік померлої [PERSON] також звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] протягом 6-ти місяців після смерті дружини й відмовився від належної йому долі в спадщині на користь свого сина - [PERSON]. Оскільки, померла [PERSON] не залишила заповіти, то належна кожному зі спадкоємців доля в спадщині становить: ? : 3= 1/6. Таким чином, позивачу [PERSON] як чоловікові належить на праві власності 1/2 частина квартири та 1/6 частина квартири в порядку спадкування. [PERSON] як сину належить на праві власності 1/6 частина спадкової квартири й відповідачці - [PERSON] як дочці належить на праві власності 1/6 частина спадкової квартири. Оскільки, [PERSON] у приватного нотаріуса [PERSON] згідно зі ст. 1273 ГК України відмовився від належної йому долі (1/6 частина квартири) на користь позивача [PERSON], то позивачу [PERSON] належить на праві власності тільки 1/2 частина квартири [ADDRESS], а позивачу [PERSON] 1/6+1/6=2/6 частини спадкової квартири, а відповідачці [PERSON] 16 частина спадкової квартири. Після збігу 6-ти місячного строку, установленого для прийняття спадщини, позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою видати кожному свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі документа з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру, видане в 1993 році Фондом комунального майна м. Донецька за № 17354 не було зареєстровано в КП БТИ м. Донецька. Відповідач [PERSON] звернулася до суду зі зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, в якому просила розділити спадкове майно, що полягає в 2-х кімнатній квартирі [ADDRESS] - 83052, визнавши за [PERSON] право власності на 1/6 частину зазначеної квартири, житловою площею 29.60 кв.м, загальною площею - 46.16 кв.м. У судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти зустрічних вимог [PERSON] У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову [PERSON]. У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків від померлої фізичної особи до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями по закону можуть бути фізичні особи, які являються живими на час відкриття спадку. Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка в загальній сумісній власності спадкується на загальних підставах. Частки у спадку кожного із спадкоємців по закону являються рівними згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадку являються рівними. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадок не позбавляє спадкоємця права на спадок. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що полягає в 1/2 частині квартири [ADDRESS], яка належала подружжям [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданому Фондом комунального майна м. Донецька за № 17354 від 20 жовтня 1993 року. Позивач [PERSON] перебував з померлою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 3 травня 1958 року, що підтверджується витягом з Реєстру актів громадянського стану про шлюб, виданого відділом Калінінського РАГС м. Донецька від 27.12.2013 року. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру подружжям [PERSON] належить двохкімнатна квартира [ADDRESS] на праві спільної власності. Рішенням Донецької міської Ради від 14.08.1997 року за № 12/12 вулиця Краснодонська в Калінінському районі перейменована у вулицю Антипова. Відповідно до вимог ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина й чоловік мають рівні права на володіння, користування й розпорядження майном, що належать їм на праві загальної спільної власності. Таким чином, 1/2 частина квартири належить позивачу [PERSON] на праві власності, а інша 1/2 частина квартири - є спадковим майном. Позивач [PERSON] є сином позивача [PERSON] Відповідачка в справі [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] [PERSON] після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з письмовою заявою про прийняття спадщини на належну їй долю у квартирі. Позивач [PERSON] як чоловік померлої [PERSON] також звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] протягом 6-ти місяців після смерті дружини й відмовився від належної йому долі в спадщині на користь свого сина - [PERSON]. Оскільки, померла [PERSON] не залишила будь-який заповіт, то належна кожному зі спадкоємців доля в спадщині становить: ? : 3= 1/6. Таким чином, позивачу [PERSON] як чоловікові належить на праві власності 1/2 частина квартири та 1/6 частина квартири в порядку спадкування. [PERSON] як сину належить на праві власності 1/6 частина спадкової квартири й відповідачці - [PERSON] як дочці належить на праві власності 1/6 частина спадкової квартири. Оскільки, [PERSON] у приватного нотаріуса [PERSON] згідно зі ст. 1273 ГК України відмовився від належної йому долі (1/6 частина квартири) на користь позивача [PERSON], то позивачу [PERSON] належить на праві власності тільки 1/2 частина квартири [ADDRESS], а позивачу [PERSON] 1/6+1/6=2/6 частини спадкової квартири, а відповідачці [PERSON] 16 частина спадкової квартири. Після збігу 6-ти місячного строку, установленого для прийняття спадщини, позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою видати кожному свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі документа з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру, видане в 1993 році Фондом комунального майна м. Донецька за № 17354 не було зареєстровано в КП БТИ м. Донецька. З огляду наведеного та вимог закону суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved