Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що вона із [PERSON], визнаного рішенням суду недієздатним, є співвласниками квартири [ADDRESS]. Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2013 року її призначено опікуном недієздатного [PERSON] Так, відповідач, який являється її братом, зареєстрований в даній квартирі, однак з 2008 року не проживає в ній, так як проживає за адресою: [ADDRESS]. Також, відповідач не бере участі в утриманні та облаштуванні житла, в добровільному порядку останній відмовляється знятись з реєстрації, а тому просить усунути перешкоди у користуванні нею зазначеною квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, в інтересах [PERSON] - [PERSON] та орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутність. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що дійсно не проживає з 2000 року в спірній квартирі, оскільки проживає разом з сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87756672 від 23 травня 2017 року (а.с.9). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2013 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном недієздатного - його сестру [PERSON] (а.с.10). Із довідки КЖРЕП № 5 від 23 травня 2017 року, вбачається, що [PERSON] та її брат [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно акту № 185 від 23 травня 2017 року, який складений комісією в складі працівників КЖРЕП-5, відповідач не проживає в спірній квартирі з 2008 року (а.с.13). Таким чином, відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі понад один рік, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст.141 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та

Outcome: approved