Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON]звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.10.2003 року [PERSON] та [PERSON] отримали в спадок житловий будинок розташований по [ADDRESS]. 2/3 частки зазначеного будинку успадкувала [PERSON], іншу 1/3 частку успадкував [PERSON]. Дане свідоцтво було зареєстроване в органах БТІ. В подальшому приватизовано земельну ділянку, яка розташована під спадковим житловим будинком. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 1/3 частки земельної ділянки та житлового будинку розташованих по [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтва про право на 1/3 частку спадкової земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] в нотаріальній конторі відмовлено в зв'язку з тим, що в державному акті про право на земельну ділянку містилися невідповідності. В державному акті була відсутня печатка Баришівської селищної ради та підпис голови Баришівської селищної ради, також в державному акті на титульній сторінці не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові та адресу проживання власників земельної ділянки. Крім того, в зазначеному державному акті списки співвласників також були зазначені невірно, а саме: зазначено, що частка [PERSON] та [PERSON] складає кожного по 50%, тоді як [PERSON] повинно належати 2/3 частки земельної ділянки, а [PERSON] 1/3 частка земельної ділянки. В зв'язку з такими обставинами позивачі звернулися до Баришівського районного суду Київської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. 20 листопада 2017 року Баришівським районним судом Київської області за позивачами визнано право власності на земельну ділянку розташовану по [ADDRESS]. Нещодавно позивачі звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Однак в нотаріальній конторі було повідомлено, що на житловий будинок накладений арешт Баришівською районною державною нотаріальною конторою за № 11908478 від 30.11.2011 року на підставі постанови, винесеної на ім'я [PERSON]. Але у власності [PERSON] житловий будинок розташований по [ADDRESS] ніколи не перебував. В зазначеному будинку [PERSON] був лише зареєстрований. На даний час накладений арешт перешкоджає позивачам успадкувати та вільно розпоряджатися своїм майном. В заявленому позові просять суд скасувати арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по [ADDRESS], 2/3 частки якого належить [PERSON], 1/3 частка [PERSON] померлого [INFO] (спадкоємцями якого є [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна) за номером 11908478, накладений постановою від 24.11.2011 року, винесеною Державною податковою адміністрацією у м. Києві та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна) запис про обтяження 11908478 про арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по [ADDRESS], який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна) за номером 11908478, накладений постановою від 24.11.2011 року, винесеною Державною податковою адміністрацією у м. Києві. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що при оформленні спадкового майна , а саме житлового будинку розташованого по [ADDRESS] виявилось, що на вказаний житловий будинок накладено арешт на підставі постанови, винесеної на ім'я [PERSON]. Але у власності [PERSON] вказаний житловий ніколи не перебував. В зазначеному будинку [PERSON] був лише зареєстрований. На даний час накладений арешт перешкоджає позивачам успадкувати та вільно розпоряджатися своїм майном. Просила суд позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність представника позивачки по справі. Представник відповідача Кульков В.С. у судовому засіданні заперечив проти даного позову та вважає, що вказаний арешт на майно накладений правомірно. Представник відповідача Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність відповідача по справі. Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2003 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5335, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її діти: [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна та [PERSON] на 2/3 частки спадкового майна (в тому числі на 1/3 частину спадкового майно у зв»язку з відмовою на її користь [PERSON].), спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину 22.11.2003 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок по [ADDRESS], власниками якого 1/3 частки зареєстрованого за [PERSON] та 2/3 частки зареєстровано за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2067139 від 22.11.2003 року. [INFO] у віці 59 років помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №58 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить 1/3 частка житлового будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20.11.2017 року за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки, [PERSON] та [PERSON] на 1/6 частки кожної земельної ділянки площею 0,1888 га, що розташована по [ADDRESS]. 24.11.2011 року слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві накладено арешт на майно обвинуваченого [PERSON] на будинок [ADDRESS]. 30.11.2011 року Баришівською райнною державною нотаріальною конторою внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна) запис про обтяження 11908478 про арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по [ADDRESS], який належить [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями майна якого є [PERSON] та [PERSON] набули право власності на житловий будинок по [ADDRESS] до винесення 24.11.2011 року слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві постанови про накладення арешт на майно обвинуваченого [PERSON] на будинок [ADDRESS]. Крім того, слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві не перевірив належним чином відомості про власників житлового будинку по [ADDRESS] та наклав арешт на майно [PERSON], якому вказаний житловий будинок ніколи не належав. Суд вважає, що існування на час розгляду справи арешту на майно позивачів є безпідставним та таким, що порушує права позивачів. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по [ADDRESS], 2/3 частки якого належить [PERSON], 1/3 частка [PERSON] померлого [INFO] (спадкоємцями якого є [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна) за номером 11908478, накладений постановою, б.н. від 24.11.2011 року, винесеною Державною податковою адміністрацією у м. Києві. Оскільки судом скасовується арешт на житловий будинок по [ADDRESS], тому суд вважає за необхідне виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна) запис про обтяження 11908478 про арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по [ADDRESS], який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна) за номером 11908478, накладений постановою, б. н. від 24.11.2011 року, винесеною Державною податковою адміністрацією у м. Києві. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 15.04.2016 року, який помер [INFO]; -копією свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 28.10.2003 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-5335, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її діти: [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна та [PERSON] на 2/3 частки спадкового майна (в тому числі на 1/3 частину спадкового майно у зв»язку з відмовою на її користь [PERSON].), спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]; -копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2067139 від 22.11.2003 року, згідно якого 22.11.2003 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок по [ADDRESS], власниками якого 1/3 частки зареєстрованого за [PERSON] та 2/3 частки зареєстровано за [PERSON]; -копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 20.11.2017 року , згідно якого за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки, [PERSON] та [PERSON] на 1/6 частки кожної земельної ділянки площею 0,1888 га, що розташована по [ADDRESS]; -копією постанови від 24.11.2011 року, винесеної слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві, згідно якої накладено арешт на майно обвинуваченого [PERSON] на будинок [ADDRESS]; -витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна), згідно якого 30.11.2011 року Баришівською райнною державною нотаріальною конторою внесено запис про обтяження 11908478 про арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по [ADDRESS], який належить [PERSON]. -іншими матеріалами справи. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved