Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що з 14.02.2009р. по 16.05.2013р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO] народження, і тому в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач [PERSON]. Однак, в дійсності батьком дитини є [PERSON], що підтверджується результатами аналізу ДНК від18.01.2013р., тому позивачі вважають, що позов можливо задовольнити та поновити порушене право батьківства відносно сина [PERSON], [INFO] народження. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив. Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у відсутності представника Відділу, просили відмовити в позові застосувавши строк позовної давності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 14.02.2009р. по 16.05.2013р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO] народження, батьками якого, відповідно свідоцтва про народження зазначені відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Як вбачається з висновку результату аналізу ДНК від 18.01.2013року, ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], становить 99.9998% Відповідно ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч.1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківства свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч.2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.5.2006р., особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналась або могла дізнатися про своє батьківство. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126 СК). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Посилання відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на строк позовної давності, судом оцінюється критично, так як перевіряючи дотримання позивачами строку позовної давності, суд вважає, що він не пропущений, оскільки відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з того дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права. Отже, як встановлено в судовому засіданні, сторонам по справі достовірно стало відомо про біологічне батьківство з результатів аналізу ДНК, а саме 18.01.2013р., до суду позовна заява надійшла, 13.01.2014р. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Аналізуючи зазначений висновок та приймаючи до уваги визнання батьківства позивачем [PERSON], суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] народження і тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved