Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, за наступними підставами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири [NUMBER], яка розташована в будинку [ADDRESS]. Після смерті матері позивач вступив у володіння і розпорядження майном, яке належало його матері. Також позивач доглядав та утримував належне матері майно, всі належні померлій правовстановлюючі документи також знаходяться у нього, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР є свідченням прийняття ним спадщини. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не звернувся, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Оскільки строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO], тобто до набуття чинності ЦК України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми ЦК УРСР, який втратив чинність з 01.01.2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. На підставі викладеного, позивач становити факт прийняття [PERSON], [INFO], уродженцем смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ІПН: [NUMBER] спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], місце смерті смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, а саме: на квартиру [NUMBER], яка розташована в будинку [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1995 року. Визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем смт.\~Якимівка Якимівського\~району Запорізької\~області, ІПН: [NUMBER] право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], місце смерті смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області на квартиру [NUMBER] загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яка розташована в будинку [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1995 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено 02 червня 2001 року відповідний актовий запис № 90 (а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] і померлою [PERSON] підтверджується наданими копією паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копією свідоцтва про народження. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [NUMBER], розташованої в будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 вересня 1995 року (а.с. 11-13). Згідно звіту про експертну грошову оцінку однокімнатної житлової квартири, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] становить 69710 гривень. Після смерті [PERSON] позивач вступив у володіння і розпорядження майном, яке належало померлій, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Як зазначає позивач, він доглядав та утримував належне померлій майно, всі належні померлій правовстановлюючі документи знаходяться у неї, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР є свідченням прийняття ним спадщини. Як вбачається із тексту позовної заяви, із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк позивач не звернувся, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані. Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року допускається фактичний вступ у володіння нею. Позивач [PERSON] є єдиними спадкоємцем спадщини померлої матері, у відповідності ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та користування належним померлій майном, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO], тобто до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми Цивільного кодексу УРСР, який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved