Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки, в якому просять визнати її разом з неповнолітньою донькою [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], оскільки з 2003 року вони разом з їх сином- [PERSON] переїхали та оселилися в бунку [ADDRESS], який йому подарувала бабуся [PERSON]. З того часу в квартирі вони не проживають, нею не цікавляться, комунальні послуги не сплачують. Визнання їх такими, що втратили право користування необхідне їм у зв*язку з тяжким фінансовим тягарем утримувати квартиру та сплачувати нараховані також на цих осіб комунальні послуги, а також неможливістю оформити субсидію. В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги. Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивачів та їх представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачам і їх сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 серпня 1999 року Центром приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради за р.№ 7-99-175151, зареєстрованого в КП «Харківське МБТІ» 10 серпня 1999 року за р.№ П-7-18197./а.с.4,7-9/. Позивачі є між собою подружжям. Вони є пенсіонерами за віком ( а.с.5). Відповідачка є невісткою позивачів- дружиною [PERSON], а [PERSON] - донькою відповідачки та третьої особи. В квартирі зареєстровані позивачі та відповідачка з неповнолітньою донькою /а.с.6/. З пояснень позивачів, їх представника, показань свідків - сусідів- друзів позивачів [PERSON], [PERSON] встановлено, що з 2003 року ані син, ані невістка з онукою в квартирі позивачів не проживають з тієї причини, що у них з сином була домовленість, що він і його родина будуть зареєстровані і будуть проживати в будинку за адресою [ADDRESS], який йому подарувала його бабуся [PERSON] в 1994 році. Син разом з невісткою і онукою в 2003 році переїхали в будинок і дотепер постійно проживають в ньому, син зареєструвався в будинку. Листом Харківської міської ради №1114/9-14 від 03.02.2014 року підтверджується той факт, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 10.10.1995 року. Свідок [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], підтвердила факт постійного проживання протягом останніх десяти років [PERSON], його дружини [PERSON] та доньки [PERSON] в будинку [ADDRESS]. З відповідей з Харківської гімназії №13 Харківської міської ради, яка розташована в м.Харкові, вул..К.Маркса, 36 ( тобто в районі Холодної гори, що й вул..Губкомівська) вбачається, що [PERSON] навчається в цій гімназії і зі слів батьків проживає за адресою [ADDRESS] разом з батьками ( а.с.15-16). З відповіді Харківської міської поліклініки №9 встановлено, що медичні картки [PERSON] та [PERSON] у поліклініці відсутні, викликів лікарів з 01.01.2012 року по теперішній час до них за адресою [ADDRESS] - не надходили. З копій наданих позивачами квитанцій вбачається, що комунальні послуги по спірній квартирі сплачуються тільки ними ( а.с.21-22). Таким чином , з 2003 року відповідачка [PERSON] і неповнолітня [PERSON] виїхали із квартири разом з сином позивачів [PERSON] З вказаного часу відповідачка з донькою в квартирі не проживають, квартирою не цікавиться та участі в утриманні і оплаті квартири не приймають. Даних про те, що відповідачка з дитиною не проживає в квартирі з поважних причин чи що їм перешкоджали в користуванні жилим приміщенням відсутні. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачка з донькою більше року без поважних причин не проживає в квартирі, що належить позивачам, їх слід визнати втратившими право користування цим жилим приміщенням і таким чином усунути перешкоди позивачам в користуванні, володінні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні і задовольняє іх.

Outcome: approved