Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частку в порядку спадкування за заповітом за кожним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер спадкодавець - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - домоволодіння з господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], однак позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Від територіальної громади Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АРК до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, заперечень проти позову до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до акту від 14.02.1961 року [PERSON], як переселенцю, наданий у власність житловий будинок з господарськими спорудами у с. Кольчугино (а.с. 12). Рішенням Виконавчого комітету Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим № 10/7 від 18.09.2013 року житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить [PERSON], привласнена адреса: [ADDRESS] (а.с. 15). Рішенням Виконавчого комітету Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АР Крим № 5/11&17 від 23.10.1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га по [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до довідки ДСП АПК «Виноградний» № 82 від 17.09.09 року [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], дійсно повністю сплатила за переселенський будинок у касу ДСП АПК «Виноградний» (а.с. 22). Згідно до довідки Виконавчого комітету Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АРК № 3605 від 28.11.2013 року за громадянкой [PERSON], яка померла [INFO], по земельно- кадастровой книзі № 2 стор. 137 за 2013 рік значиться земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району АРК № 3604 від 28.11.2013 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на балансі Кольчугинської сільської ради не перебуває, значиться по господарській книзі № 14 стор. 147 за 2011-15 р.р. за громадянкой [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 24). Згідно до довідки ДСП «Агропромислового комбінату «Виноградний» № 90 від 09.12.2013 року, переселенський будинок за адресою: [ADDRESS] на балансі ДСП АПК «Виноградний» не перебуває (а.с. 28). Відповідно до довідки СРБТІ № 1-9/592 від 01.11.2013 року згідно даних інвентарної справи станом на 01.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] право власності на нерухоме майно на паперовому носії та у реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване /а.с. 19/. Відповідно до заповіту від 28.02.1991 року [PERSON] все своє майно, де би воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що 22.05.2007 року Кольчугинською сільською радою Сімферопольського району АРК зроблено актовий запис № 39 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.21/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) та земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS], право власності на яке за життя спадкодавця було визнано і зареєстровано відповідно до діючого на той час законодавства. Згідно спадкової справи № 523/2007, заведеної Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], до нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2006 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 16). Позивачі не мають можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно у встановленому на даний час порядку. Постановами нотаріусу державної нотаріальної контори Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 25.11.2013 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Правовідносини сторін регулюються статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом і у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що залишилась після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] і складається, зокрема, з домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) та земельної ділянки. Визнаючи за позивачами в порядку спадкування за заповітом право власності по ? частці за кожним на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] суд виходить з того, що домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) та земельна ділянка належалі спадкодавцеві на праві власності, яке було зареєстровано і визнано відповідно до чинного на той час законодавства. З урахуванням того, що онуки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, суд вважає можливим визнати право власності спадкоємців на ? частку за кожним на домоволодіння з господарськими спорудами та земельну дялнку, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Право власності позивачами набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі і підлягають задоволенню. На стягненні судових витрат позивачі не наполягали. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved