Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею як за спадкоємцем за заповітом права власності на домоволодіння, розташоване в с.Цигани, вул.Нагоринка,515 Борщівського району Тернопільської області, що належали її покійній матері [PERSON], яка померла 06 травня 2016 року, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживала тільки її матір [PERSON] і являлася власником цього домоволодіння, однак не оформила правовстановлюючі документи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Належно повідомлена третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 25 січня 2017 року [PERSON] державною нотаріальною конторою листом №42/02-14 відмовлено [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 06 травня 2016 року [PERSON] на майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться в с.Цигани, вул.Нагоринка,515 Борщівського району Тернопільської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Нотаріусом зазначено, що за даними [PERSON] державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №196/2016 від 29 серпня 2016 року на підставі заяви позивачки [PERSON] про прийняття спадщини. По даній справі 23 січня 2017 року [PERSON] державною нотаріальною конторою на імя позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,6995 га. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З свідоцтва на забудову індивідуальної садиби в с.Рудки (на даний час с.Цигани) по вул.ЗШК виданого на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] районної Ради депутатів трудящих від 15 жовтня 1976 року №313 вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Рудківської сільської ради депутатів трудящих №24 відповідно до рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Прапор комунізму» від 25 травня 1976 року №3 [PERSON] надано земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку і господарчих будівель на землях присадибного фонду. Рішенням сьомої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради від 30 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку в с.Цигани, вул.Нагоринка,515, що також підтверджується довідкою Циганської сільської ради № 50 від 11.01.2017 року. Рішенням Циганської сільської ради від 27 лютого 2013 року №5/2 впорядковано нумерацію жилих будинків в с.Цигани і будинковолодінню [PERSON] присвоєно №515 по вул.Нагоринка. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 29 вересня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, вул.Нагоринка,515 Борщівського району Тернопільської області становить 119095,00 грн. Житловий будинок та веранду побудовано в 1960 році. Згідно довідки Циганської сільської ради №55 від 11.01.2017 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Циганської сільської ради за 1986-1990рр., двір, що знаходиться в с.Цигани, вул.Нагоринка,515 Борщівського району Тернопільської області, і у якому проживала [PERSON] - голова двору відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року вона є такою, що не втратила права на частку в колгоспному дворі. 04 грудня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №208, яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44899818 від 29.08.2016 року. 06 травня 2016 року в с.Цигани Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 206068). Згідно довідки Циганської сільської ради № 504 від 25.07.2016 року на день смерті [PERSON] разом з нею проживала без реєстрації [PERSON] Отже, після померлої [PERSON] такою, що отримала спадщину являється позивачка [PERSON], оскільки вона в передбачений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з листа [PERSON] державної нотаріальної контори від 25.01.2017 року № 42. Як вбачається з копії листа №1317/02-14 від 07.11.2016 року [PERSON] державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України та про відкриття спадщини, проте з її сторони жодних заяв не надходило. Родинні відносини позивачки [PERSON] з померлою матірю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії IV-УР № 802864, згідно якого її батьками являються [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №355219. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване в с.Цигани, вул.Нагоринка,515 Борщівського району Тернопільської області, вартістю 119095,00 грн., що належало померлій 06 травня 2016 року [PERSON]. Згідно до\~ст.88 ч.3 ЦПК України\~- якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог. \~\~\~Враховуючи те, що позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, а тому з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 1190,95 грн. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved