Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про встановлення національності та зобов`язання внести зміни до актового запису посилаючись на те, що вони є рідними братом та сестрою, народилися в с. Сарновка Житомирської області, на території колишньої німецької колонії. Їх батько - [PERSON] був уродженим німцем, та народився і проживав на території України в с. Сарнівка. Майже десять років в Радянському союзі не вказувалась національність ні в паспорті, ні в свідоцтвах про народження та одруження. Їх бабуся - [PERSON] була по матері німкою, а по батькові українкою. Їх дід - [PERSON] був чистокровним німцем по батьківській і по материнській лінії. Коли їх (позивачів) батько отримував паспорт, то він записав себе українцем, взявши національність матері, адже після Другої Світової Війни німцем в РССР було бути небезпечно, таким чином їх сім`я врятувалась від депортації в Казахстан. 17.11.1937 року їх дід був репресований, усі його документи були вилучені, а майно конфісковане. В подальшому його документи були знищені. Не вдалось знайти документи і бабусі. Як тільки Україна стала незалежною, їх батько одразу пішов в Посольство Германії, та хотів повернутись до Німеччини за програмою «Пізні переселенці», розроблену керівництвом Германії для німців, які бажають повернутись на історичну батьківщину, але консул, з яким він розмовляв сказав, що потрібно принести документи щодо національності батька, та повідомив, що скоро Україна відкриє архіви НКВС. Батько очікував відкриття архівів, та несподівано помер [INFO] . 09.04.2015 року Верховна Рада України дозволила відкрити архіви НКВС щодо репресованих. В літку 2018 року справи щодо їх діда нарешті знайшли. Оскільки національність вказана батьком задля уникнення репресій, звернулись до суду з даним позовом, та просили встановити німецьку національність їх батька та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про народження. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. До суду представник відповідача не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його присутності, відповідно до фактичних обставин справи. В судовому засіданні 11.03.2020 року був допитаний свідок - [PERSON] - донька позивача [PERSON] , яка пояснила про те, що вони з дідом жили в селі, де майже всі німці. Її прадід теж був німцем, він народився в 1896 році, був репресований. Архіви по репресованим відкрили лише в 2017 році. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 18.09.2019 року. 19.09.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою від 30.09.2019 року позовна заява залишена без руху. 31.10.2019 року від позивачів надійшли документи на усунення недоліків. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 19.12.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] (російською « [PERSON] ») народилась [INFO] в с. Сарнівка, Житомирської області. Батька записано - [PERSON] (російською « [PERSON] »), мати - [PERSON] . У зв`язку з укладенням шлюбу 14.07.1979 року змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] (російською « [PERSON] ») народився [INFO] в с. Сарнівка, Житомирської області. Батька записано - [PERSON] (російською « [PERSON] »), мати - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Сарнівка, Житомирської області. Батька записано - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно постанови співробітника Баранівського РВ НКВС РССР від 17.11.1937 року [PERSON] , 1896 року народження, німець, мешканець с. Сарнівка Житомирської області, був ярим ворогом Радянського народу, систематично вів агітацію, за що неодноразово затримувався органами НКВС, однак своєї діяльності не припинив, являвся організатором і отримувачем гітлерівської допомоги, являвся організатором озброєного бандитизму, в 1919 році вбив двох людей, збирав у себе на квартирі контрелементів, проводив серед них контрагітацію і вихваляння фашистського режиму. У постанові співробітника Баранівського РВ НКВС РССР від 17.11.1937 року вказано, що [PERSON] , 1896 року народження, німець, мешканець с. Сарнівка Житомирської області, кулак, обвинувачувався за ст. 54-10 КК РССР, що полягало у поту, що Ціонель кулак, розкулачений в 1934 році, приймав участь в бандитизмі в 1918-1919 роках, в 1919 році вбив двох людей. Є організатором і отримувачем гітлерівської допомоги, систематично вів контрагітацію серед населення с. Сарнівка, вихваляв фашистський лад Германії, мав зв`язок з висланими за контрдіяльність і родичами. У зв`язку з чим йому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою при КПЗ Баранівської РКМ з наступним переведенням до Житомирської тюрми. У постанові райпрокурора Баранівського району про обрання міри запобіжного заходу від 17.10.1937 року зазначено, що [PERSON] , 1896 року народження, німець, громадянин РССР, бувший кулак, житель с. Сарнівка, приймав участь разом зі своїм братом [PERSON] в банді та вбивстві двох людей, вів переписку з висланими за контрдіяльність дядьком та тіткою. Ціонель є організатором і отримувачем Гітлерівської допомоги, вів переписку з німецьким консулом, вдома збирав підозрілих осіб. Згідно постанови співробітника Баранівського РВ НКВС РССР від 22.11.1937 року [PERSON] , 1896 року народження, німець, мешканець с. Сарнівка Житомирської області, встановлено, що він є ворогом Радянського народу, систематично вів контрагітацію з метою підриву радянської країни, вихваляв фашистський режим Германії, в 1933 році приховав своє німецьке походження, мав переписку з германським консулом, в 1933-1934 роках являвся організатором і отримувачем гітлерівської допомоги, організатор озброєного бандитизму в 1918-1919 роках, вбивця двох людей в с. Сарнівка в 1919 році. В обвинувальному висновку, складеному 22.11.1937 року зазначено, що [PERSON] , 1896 року народження, житель с. Сарнівка, Житомирської області, німець, громадянин РССР, кулак, будучи вороже налаштованим проти Радянської влади, організував у себе на квартирі збори та проводив контрагітацію, розповсюджував через інших осіб, а також особисто серед населення і робітників. В період 1918 - 1919 років був активним учасником озброєного бандитизму разом зі своїм братом [PERSON] , в 1919 році в с. Сарнівка вбив двох людей. Неодноразово арештовувався. Серед населення Сарнівки збирав підписи на Гітлерівську допомогу, вів переписку з германським консулом. Систематично проводив контрагітацію серед населення, казав: «скоро советской власти конец, тогда восторжествует фашизм». Під час проведення колективізації в 1933 році з метою маскування, скрив свою німецьку національність. [PERSON] визнав себе винним в тому, що приймав участь в убивстві двох чоловік, служив в петлюрівській банді та арештовувався органами НКВС. 07.02.1937 року Сарнівською сільрадою видана довідка характеристика, згідно якої [PERSON] , 1896 року народження, національність німець, жив на території Сарнівської сільради, працював на заводі робітником, кулак, розкуркулений в 1934 році. 30.05.2018 року Державним архівом Житомирської області складено архівну довідку, де вказано, що репресований [PERSON] , 1896 року народження, уродженець с. Іванівка Новоград-Волинського повіту волинської губернії, на день арешту житель с. Сарнівка Баранівського району Житомирської області, в анкеті арештованого зазначено: «13. Національність та громадянство (підданство) - українець СРСР», в інших документах - «німець», тесляр Биківського склозаводу, 19.11.1937 року був арештований співробітниками Баранівського райвідділу НКВС. Склад сім`ї на день арешту: дружина [PERSON] , 1901 року народження, син [PERSON] 13 років. [INFO] [PERSON] за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54-10 КК УРСР (антирадянська агітація), засуджений до розстрілу. Вирок приведений до виконання 17.12.1937 року. Місце захоронення не зазначено. 25.12.1959 року Судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду УРСР постанову НКВС СРСР і прокурора СРСР від 10.12.1937 року відносно [PERSON] скасувала, а справу переведенням закрила за відсутністю складу злочину. [PERSON] реабілітований посмертно. Враховуючи надані документи суд дійшов обґрунтованого висновку, що [PERSON] , 1896 року народження, який проживав в с. Сарнівка, Житомирської області, був за національністю німцем. В частині встановлення німецької національності [PERSON] суд відмовляє, оскільки позивачами не надано жодного доказу на підтвердження даної вимоги. Як і не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Посвідка про народження серії [NUMBER] судом не враховується, оскільки дана посвідка видана на ім`я [PERSON] (російською « [PERSON] »), батьком якого є [PERSON] (російською « [PERSON] »), тоді як батько позивачів є [PERSON] (російською « [PERSON] » та « [PERSON] ). Положеннями частин першої - третьої статті 49 Цивільного кодексу України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та в яких зазначено про можливість оскарження його у судовому порядку. Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Згідно зі статтею 300 ЦК особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу. Враховуючи норми законодавства та викладені обставини, суд дійшов висновку, що не підлягає задоволенню і вимога про зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження їх батька [PERSON] , 1927 року народження, в якому не має графи «національність» і вказати його національність як «німець». Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та

Outcome: partial