Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивачка 12 серпня 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2015 року, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~000 грн. щомісяця. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що шлюб зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1172 від 17.10.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до відчуження. Шлюбні стосунки припинено з 26 грудня 2018 року, з цього часу вони проживають окремо. Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 13 серпня 2019 року ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що дитина проживає з нею. Примирення вважає неможливим, просить також стягнути аліменти у зазначеному вище розмірі. В судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначив, що шлюбні стосунки припинені у грудні 2018 року, та їх поновлення він вважає неможливим. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів по 1\~000 грн. щомісячно. Зазначив, що на даний час постійного місця роботи не має. Обидві сторони просили не надавати їм строк для примирення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1172 від 17.10.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . який мешкає з позивачкою. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини у з грудня 2018 року, та з цього часу проживають окремо, за різними адресами. Поновлення шлюбних стосунків вважають неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння фактично припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, за різними адресами. Дитина проживає з позивачкою. Між сторонами відсутній спір щодо проживання дитини, також відсутній майновий спір. Примирення обидві сторони вважають неможливим. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини . Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини. Як зазначено вище, дитина сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України\~за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, розмір яких визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Як зазначено\~у\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved