Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 142. Вказує на те, що в період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову зазначила, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, що є основною проблемою у веденні спільного господарства та проживання однією сімєю. На протязі тривалого часу подружні стосунки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нами. Тривалий час, а саме з серпня 2015 року, позивачка з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, остаточно припинили подружні відносини, сімя фактично розпалась, а у відповідача інші сімя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх спільних дітей. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати та закінчувати без її участі, позов підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати та закінчувати без його участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 142. За період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] (а.с.7), [PERSON], [INFO] (а.с.8), [PERSON], [INFO] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved