Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , звертаючись з позовом до [PERSON] , [PERSON] , з урахуванням уточнень просять визнати незаконним рішення загальних зборів Садівницького товариства «Глядин» (далі - СТ «Глядин»), що міститься в протоколі від 06 жовтня 2018 року, підписаному [PERSON] , [PERSON] про призначення [PERSON] головою СТ «Глядин». ( Том 1 а.с. 63-68, Том 2 а.с. 36-38) Позивачі мотивують свої вимоги тим, що СТ «Глядин» створене рішенням зборів членів СТ «Глядин» 16.04.2002 року та зареєстроване Хотянівською сільською радою Вишгородського району Київської області 23.05.2003 року. При створенні СТ «Глядин» головою було обрано [PERSON] На позачергових загальних зборах членів СТ «Глядин» 18.12.2010 року було визнано роботу голови Товариства [PERSON] незадовільною та звільнено його з займаної посади. Новим головою Товариства на загальних зборах вирішено було обрати [PERSON] 09.08.2013 року [PERSON] підробив Наказ № 1-к про призначення себе головою СТ «Глядин», оформлене протоколом загальних зборів членів СТ «Глядин» № 1 від 09.08.2013 року, яке визнано недійсним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2014 року. 12.05.2016 року представник [PERSON] за дорученням адвокат Фоменко В.Г. надав державному реєстратору підроблений протокол загальних зорів СТ «Глядин» від 10.04.2015 року щодо призначення [PERSON] керівником Товариства. Рішенням дисциплінарної палати Національної асоціації адвокатів України від 19.01.2017 року адвоката Фоменка В.Г. було притягнуто за зазначені дії до дисциплінарної відповідальності. Наразі Деснянським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 754/3001/18 про визнання недійсним протоколу позачергових зборів СТ «Глядин`від 10.04.2015 року. 19.06.2016 року позачерговими загальними зборами учасників СТ «Глядин» [PERSON] було звільнено з посади голови ліквідаційної комісії та посади виконуючого обов`язки голови СТ «Глядин», керівником Товариства обрано [PERSON] . Рішення позачергових зборів СТ «Глядин» від 19.06.2016 року оскаржено до Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/3617/17. Разом з тим, 16.10.2018 року представник [PERSON] - адвокат Фоменко В.Г. разом із відповідачем [PERSON] надали державному реєстратору КП «Реєстрація нерухомості» підроблений протокол загальних зборів СТ «Глядин» від 06.10.2018 року. Зазначений протокол підписаний відповідачами [PERSON] , [PERSON] , які не являються членами СТ «Глядин». З тексту зазначеного протоколу вбачається, що начебто 65 членів СТ «Глядин» 06.10.2018 року провели загальні збори Товариства, відповідно до рішення яких були переобрані керівні органи Товариства, однак позивачі вважають дане рішення незаконним, що є підставою звернення з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», [PERSON] , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (Том 1 а.с. 63-68) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року заяву [PERSON] , [PERSON] про забезпечення позову задоволено та заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Садівницького товариства «Глядин» (код ЄДРПОУ 26191173). (Том 1 а.с. 129-131) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Маркова І.В., та відповідача [PERSON] про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подані в межах цивільної справи за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», [PERSON] , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року, залишено без задоволення. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , поданий в межах цивільної справи за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», [PERSON] , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року,повернуто відповідачеві з підстав невиконання вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України. Відповідачем [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі з підстав, що містить зміст письмового відзиву, долученого до матеріалів справи. (Том 1 а.с. 148-153) Представник позивача [PERSON] - [PERSON] та позивач [PERSON] скористались процесуальним правом подані відповіді на відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , відповідно до якого стороною позивачів спростовуються заперечення відповідача, вказуючи на правомірність підстав та предмету заявленого ними позову. ( Том 2 а.с. 44-47, 69-73) Третьою особою [PERSON] до суду подано письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких заперечує проти позову в повному обсязі, просить у позові відмовити з підстав, що містить зміст пояснень, долучених до матеріалів справи. ( Том 2 а.с. 124-131) Третьою особою СТ «Глядин» надано до суду письмові пояснення на позовну заяву, підписані представником за дорученням [PERSON] , відповідно до яких представник вважає вимоги позову правомірними та просить їх задовольнити з підстав, що містить зміст пояснень, долучених до матеріалів справи. ( Том 2 а.с. 84-96) Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмовий відзив на позовну заяву, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно статей 81, 83 Цивільного кодексу України, юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. (ч. 1 ст. 87 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 97, ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Судом встановлено, що рішенням виконкому Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 23 травня 2002 року №10 проведено реєстрацію Садівницького товариства «Глядин» на площі 24,4 га як об`єднання громадян для ведення садівництва та відпочинку, вид об`єднання - садівницьке товариство, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію об`єднання громадян № 04 від 23.05.2002 року, виданим виконкомом Хотянівської сільської ради (Том 1 а.с. 10) 23 травня 2002 року проведено державну реєстрацію СТ «Глядин» як юридичної особи, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 26191173, місцезнаходження 07363, Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, масив «Світанок», Садівницьке товариство «Глядин». (Том 1 а.с. 46-47) 26 грудня 2003 року розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 721 затверджено проект відведення земельної ділянки СТ «Глядин»; вилучено із земель запасу Лебедівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 8,9 га та надано її під розширення СТ «Глядин» за межами населеного пункту на території Лебедівської сільської ради; затверджено матеріали технічної документації; передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки членам СТ «Глядин» для ведення садівництва згідно із додатком. (Том 1 а.с. 108, 109, 110-112) 20 липня 2004 року розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 450 затверджено проект відведення земельної ділянки СТ «Глядин»; вилучено із земель запасу Хотяніської сільської ради земельну ділянку загальною площею 31,6 га та надано її під розширення СТ «Глядин» за межами населеного пункту на території Хотяніської сільської ради; затверджено матеріали технічної документації; передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки членам СТ «Глядин» для ведення садівництва згідно із додатком. (Том 1 а.с. 113, 114-121) Рішенням СТ «Глядин» під головуванням [PERSON] від 02.10.2010 року та згідно протоколу засідання Ради уповноважених СТ «Глядин» № 6 від 11.12.2010 року виключено з членства СТ «Глядин» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] . (Том 1 а.с. 154, 155-157) 18 грудня 2010 року відбулися позачергові загальні збори членів СТ «Глядин», оголошення про проведення яких розміщено в газеті «Урядовий кур`єр» від 09 грудня 2010 року на позачергових загальних зборах були присутніми 217 членів СТ «Глядин». Рішення, прийняті на зборах, оформлено протоколом позачергових загальних зборів членів СТ «Глядин» №15 від 18 грудня 2010 року. (Том 1 а.с. 11-15) На загальних зборах розглядалось питання про ситуацію, яка склалась в СТ «Глядин», зокрема, вирішено визнати роботу голови Садівницького товариства «Глядин» [PERSON] вкрай незадовільною та звільнити його 18 грудня 2010 року з займаної посади голови Садівницького товариства «Глядин» та обрати новим головою Садівницького товариства «Глядин» [PERSON], за якого проголосувала більшість від присутніх на зборах. На цих загальних зборах також прийнята нова редакція Статуту Садівницького товариства «Глядин» (ідентифікаційний код 26191173), яка в подальшому була зареєстрована рішенням № 86 від 29 вересня 2011 року виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. ( Том 1 а.с. 16-21, 22) За даними висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області від 03.12.2012 року № 743 ВКД проведено судово-технічну експертизу документів та встановлено, зокрема, що технічні зображення (копії) садових книжок на ім`я громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] . були виготовлені з одного екземпляру шляхом заміни записів у графах «Прізвище», «ім`я», «По батькові» «Ділянка №» і подальшого їх копіювання на розмножувальній техніці. (Том 1 а.с. 161-168) Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2015 року, визнано недійсним рішення загальних зборів СТ «Глядин» від 09.08.2013 року, оформлене протоколом загальних зборів членів садового товариства «Глядин» № 1 від 09.08.2013 року. Визнано незаконним наказ № 01-к від 09.08.2013 року про призначення [PERSON] головою СТ «Глядин» на підставі рішення загальних зборів СТ «Глядин» від 09.08.2013 року, оформлене протоколом загальних зборів членів СТ «Глядин» № 1 від 09.08.2013 року. Визнано недійсним рішення загальних зборів СТ «Глядин» від 20.08.2013 року, оформлене протоколом загальних зборів членів СТ «Глядин» № 2 від 20.08.2013 року. ( Том 1 а.с. 31-32, 33-34) Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року визнано протиправними та скасовані рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С. щодо проведення реєстраційної дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство «Глядин» з призначення керівником товариства [PERSON] . реєстраційний запис №13341070008003489 від 13.08.2013 р., та рішення державного реєстратора з проведення реєстраційної дії по внесенню відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство «Глядин» щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу з припинення юридичної особи в результаті ліквідації, реєстраційний запис №13341100009003489 від 22.08.2013 р. Зобов`язано державного реєстратора скасувати такі реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. (Том 1 а.с. 35-38) 10.04.2015 року складено протокол позачергових зборів СТ «Глядин», згідно якого на зборах були присутні 3 члена СТ «Глядин», прийнято рішення покласти тимчасове виконання обов`язків голови СТ «Глядин» на [PERSON] . (Том 1 а.с. 40) 19.06.2016 року складено протокол позачергових зборів СТ «Глядин», згідно якого на зборах були присутні 249 членів СТ «Глядин», прийнято рішення скасувати ліквідацію СТ «Глядин»; знято [PERSON] з посади голови ліквідаційної комісії та з посади тимчасово виконуючого обов`язки голови СТ «Глядин»; доручено провести дії, пов`язані із змінами відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі голові Ради уповноважених [PERSON] ; затверджено нову редакцію Статуту СТ «Глядин», яку доручено підписати та провести дії, пов`язані з державною реєстрацією голові Ради уповноважених [PERSON]; обрано Раду уповноважених обслуговуючого кооперативу «Глядин» в складі одинадцяти чоловік: [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] .; призначено Головою Ради уповноважених СТ «Глядин» [PERSON] з 19.06.2016 року; призначено головою СТ «Глядин» [PERSON] з 19.06.2016 року; обрано Правління СТ «Глядин» в складі семи чоловік: [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] .; обрано ревізійну комісію СТ «Глядин» у складі трьох чоловік: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( Том 1 а.с. 23-32, 44-45, 69-70) 06.10.2018 року складено протокол позачергових зборів СТ «Глядин», згідно якого на зборах були присутні 65 членів СТ «Глядин», прийнято рішення: припинити повноваження голови Товариства [PERSON]; припинити повноваження Ради уповноважених СТ «Глядин» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ; припинити повноваження Правління СТ «Глядин» [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; припинити повноваження ревізійної комісії СТ «Глядин» [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] ; виключити з реєстру осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; доручити секретарю позачергових зборів [PERSON] підготувати передбачені чинним законодавством документи та звернутись до уповноважених органів для проведення реєстраційних дій; обрати Головою Товариства [PERSON] з 06.10.2018 року; обрати з 06.10.2018 року Раду уповноважених СТ «Глядин» у наступному складі: Голова ради уповноважених - [PERSON], Члени Ради уповноважених: [PERSON], [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; обрати з 06.10.2018 року Правління СТ «Глядин» у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; обрати з 06.10.2018 року ревізійну комісію СТ «Глядин» у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; доручити секретарю позачергових зборів [PERSON] підготувати передбачені чинним законодавством документи та звернутись до уповноважених органів для проведення державної реєстрації дій, пов`язаних із державною реєстрацією змін до відомостей про керівника СТ «Глядин»; доручити Голові товариства СТ «Глядин» [PERSON] опрацювати питання, підготувати необхідні документи та звернутись до ПрАТ «Київобленерго» із заявою про припинення договору на постачння електричної енергії № М134 від 05.08.2016 року, укладеного з СТ «Глядин», з метою укладення нового договору на постачання електричної енергії між ГО «СТ «Глядин» с. Хотянівка та ПрАТ «Київобленерго» для забезпечення потреб мешканців масиву; уповноважити Голову Товариства СТ «Глядин» [PERSON] підписати усі необхідні документи для переоформлення договору на постачання електричної енергії на ГО 2 СТ «Глядин» с. Хотянівка. Протокол позачергових зборів СТ «Глядин» від 06 жовня 2018 року підписано Головою зборів [PERSON] та Секретарем зборів [PERSON] ( Том 1 а.с. 71-76, Том 2 а.с. 132-138) До протоколу позачергових зборів СТ «Глядин» від 06 жовтня 2018 року долучено Реєстр 65 членів СТ «Глядин», які приймали участь у позачергових загальних зборах 06.10.2018 року. (Том 2 а.с. 139) Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. (статті 91, 92 Цивільного кодексу України) Згідно положень ч. 1-3 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Цивільно-правовою відповідальністю юридичної особи є її обов`язок в разі невиконання чи неналежною виконання зобов`язання (чи іншого, що охороняється цивільним законом права та інтересу) претерпівати несприятливі майнові санкції, що передбачені правими нормами. Рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/375/17) Як убачається з матеріалів справи, предмет спору становлять вимоги позивачів [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним рішення загальних зборів Садівницького товариства «Глядин», що міститься в протоколі позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 06 жовтня 2018 року, підписному відповідачами [PERSON] , [PERSON] про призначення [PERSON] головою СТ «Глядин», вказуючи на проведення Загальних зборів Товариства з порушенням діючого законодавства України, вказуючи на правомочність обрання головою СТ «Глядин» [PERSON] відповідно до рішення Загальних зборів товариства, викладеного в протоколі № 16 від 19.06.2016 року. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги письмові заяви учасників справи по суті позову, ураховуючи вищенаведені положення норм діючого законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання незаконним рішення загальних зборів СТ «Глядин», що міститься в протоколі позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 06 жовтня 2018 року, підписаному відповідачами [PERSON] , [PERSON] про призначення [PERSON] головою СТ «Глядин», - оскільки предметом спору є правомірність рішення акту індивідуальної дії, прийнятого органом управління СТ «Глядин», тобто юридичної особи, яка наділена правоздатністю та уповноважена законом набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників, тобто СТ «Глядин» наділено обов`язком самостійної відповідальності за рішення, прийняті її органом управління, та правом здійснення захисту такого рішення у судовому порядку в якості сторони по справі. Разом з тим, позивачами пред`явлено вимоги щодо незаконності прийнятого рішення загальних зборів Товариства до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , які під час проведення загальних зборів 06.10.2018 року виконували обов`язки голови та секретаря зборів, та не наділені правом здійснювати захист прав та законних інтересів, нести правову відповідальність за рішення, прийняте органом управління юридичної особи, оскільки таким правом та обов`язком законом наділено лише саму юридичну особу, зокрема, СТ «Глядин», яке має повну право- та дієздатність та здатність реалізації процесуального права в якості відповідача в судовому процесі, тобто здатність самостійного процесуального захисту та правової відповідальності, тому спірні правовідносини не підлягають вирішенню за суб`єктним складом, визначеним позивачами в розрізі даного судового провадження. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Садівницьке товариство «Глядин», [PERSON] , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства «Глядин» від 06 жовтня 2018 року є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Таким чином, ухваливши рішення про повну відмову у задоволенні розглянутого позову, суд вирішує питання щодо заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.01.2019 року шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Садівницького товариства «Глядин» (код ЄДРПОУ 26191173), - скасувавши такі заходи забезпечення позову.

Outcome: dismissed