overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка 21.02.2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2000р. Від шлюбу мають сина [PERSON], 06.07.2001р.н. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні обовязки, перестали бути повязані спільним побутом, не проживають разом з січня 2009 року, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові. Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.10.2000р., актовий запис №39. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, з січня 2009 року не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка 21.02.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дітям. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити; не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні матері; стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, розмір доходу якого невідомий, інших дітей не має. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка 21.03.2014 р звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. В заяві вказала, що між нею та відповідачем 27.06.2003 року був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 45. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. 22.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач відмовляється надавати грошові кошти для утримання дітей. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/ 2 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 3000 грн. на послуги адвоката. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовільнити. Представник відповідача визнав позов частково в розмірі стягнення 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні витрат на правову допомогу прохав відмовити, посилаючись на те, що не наданий розрахунок таких витрат. Суд, заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2003 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 45. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. 22.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач відмовляється надавати грошові кошти для утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з принципу розумності,враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 3 доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. відмовити , оскільки позивачкою не надано детального розрахунку витрат. Суд вважає такі витрати завищеними, враховуючи те, що справа складності не представляє, а зразок позовної заяви міститься на офіційному сайті суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка 21.03.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання синові. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Після зменшення розміру позову 21.06.2017 р. просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов у зменшеному розмірі підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у порядку судового доручення допитаний Солонянським районним судом Дніпропетровської області за місцем проживання, позов не визнав, посилаючись на те, що він працює по найму, має нерегулярнимй, мінливий дохід, може заробити за місяць 300-400 грн.; хворіє виразкою шлунку; просив у позові відмовити та погодився на розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що син здоровий, перебуває на утриманні матері, яка працює швеєю на хутрофірмі «Тисмениця» з мінімальною заробітною платою. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, який слід вважати задовільним з огляду на те, що відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження хвороби, на яку він посилався, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей і непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка, 21.03.2017 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 27 грудня 2003 року в відділі РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та розбіжності в характерах, спільне проживання стало не можливим, що привело до фактичного розірвання шлюбних відносин, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених нею у позовній заяві, просила суд задовольнити її позовні вимоги, суду пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані позивачкою докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати, на примирення позивачка категорично не погодилася. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка 21.03.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 08.07.2010 року, який на даний час ще не розірвано, мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що не має заперечення щодо розгляду справи в заочному порядку у відсутності відповідача ( а. с. 8 ). Відповідач повторно не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 10 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді розписки та поштового повідомлення ( а. с. 18, 20, 23 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Також не надав суду будь-яких відомостей відносно наданої ним раніше заяви суду щодо оспорювання батьківства ( а. с. 16 ). Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 08.07.2010 року, який на даний час ще не розірвано, мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою ( а. с. 2 5 ). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інформації щодо наявності у відповідача інших осіб, яким би він сплачував аліменти, а також, утриманців, інвалідності, працевлаштування у суду не має. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно. Враховуючи, заявлений розмір стягнення аліментів, то він відповідає вимогам чинного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачка 21.03.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу не надає матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач не з'явився ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері; стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, розмір доходу якого невідомий, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка 21.04.2016 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.06.2006 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, сторони перебувають з 17.06.2006 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 6. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.05.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 64, сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Гоголя 24 м.Селидове» від 18.04.2016 року, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивачка 21.04.2016 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 21.04.2016 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка 21.04.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку і доводи мотивує тим, що вона 13.11.2010 уклала шлюб з відповідачем по справі. 06.04.2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] Ігорівну-18.06.2012 року народження. Посилається на те, що з квітня 2017 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, іншим особам аліменти не платить, тому позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини. В судове засідання позивачка не зявилася, просила розглянути справу у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач також в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 13.11.2010 уклали шлюб. 06.04.2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] Ігорівну-18.06.2012 року народження. З квітня 2017 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони не з липня 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини, неповнолітній син мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 21.04.2017 року, тому позовна заява позивачки згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачка, 21.06.2017 року, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 20 червня 1998 року у виконавчому комітеті Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 54, від шлюбу мають наступних дітей сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні погляди на сімейне життя та обовязки, вони припинили спільне проживання та подружні стосунки, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збереженою, на примирення не згодна. В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивачки визнав і просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані позивачкою докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати, на примирення позивачка не погоджується. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved