Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять постановити рішення про визнання відповідача [PERSON] таким, який втратив право на користування житловим приміщенням в місті Новояворівську по вулиці Вербицького, 17/31, Яворівського району Львівської області та зняття відповідача з реєстрації з цього житлового приміщення покликаючись на те, що відповідно до ордера на житлове приміщення за №10055 від 31 липня 2012 року, вони, як сім»я, отримали право на зайняття житлового приміщення в місті Новояворівську, де є зареєстровані і проживають за названою адресою. У згаданій квартирі по вказаній адресі, з 25 серпня 2012 року і по даний час, є також зареєстрований їх син - [PERSON], який придбав квартиру у місті Ромни по провулку 1 братів Баклай, 14/3 Сумської області, де і проживає разом із своєю сімєю, а до місця своєї реєстрації не з»являється. Вони неодноразового просили свого сина знятися з реєстрації із спірного житла в місті Новояворівську Львівської області, оскільки не мають можливості оформити субсидію на комунальні послуги, змушені самостійно їх оплачувати, робити ремонт квартири тощо. Але відповідач на їхні вимоги не реагує, не надає коштів на утримання житла, не бере участі у витратах на житлове приміщення, за місцем реєстрації не проживає. При зверненні з усною заявою до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про зняття відповідача з реєстрації з спірної квартири, їм було роз»яснено, що зробити це вони зможуть лише у судовому порядку. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] та їхні представники, підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити, визнавши відповідача [PERSON] таким, який втратили право на користування житловим приміщенням в місті Новояворівську по вулиці Вербицького, 17/31, Яворівського району Львівської області та зняти його з реєстрації з названого житлового приміщення. Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав, подавши до суду письмове заперечення в якому просить відмовити у задоволенні позову як безпідставному, оскільки відповідач не створює жодних незручностей позивачам у користуванні спірним житлом, надає їм кошти на оплату комунальних послуг, іншого житла відповідач не має, а маючи на утриманні двох малолітніх дітей виконує свої батьківські обов»язки щодо їх виховання та утримання, тому і буває тимчасово відсутній за місцем своєї реєстрації, але не більше шести місяців. Третя особа по справі - представник Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмове повідомлення про слухання справи у їх відсутності, з прийняттям рішення відповідно до вимог закону. Третя особа по справі - представник відділу Яворівського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області теж направив до суду письмове повідомлення в якому просить справу слухати у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ордера на житлове приміщення №10056 від 31 липня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] на сім»ю з трьох осіб надано право на зайняття житлового приміщення, житловою площею 27,6 кв. м., з двох кімнат в місті Новояворівську по вулиці Вербицького, 17/31, Яворівського району Львівської області. З довідки Міського комунального підприємства «Новояворівськжитло» від 23 жовтня 2015 року вбачається, що в місті Новояворівську по вулиці Вербицького, 17/31, Яворівського району Львівської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з актів комісії КП «Новояворівськжитло» від 16 квітня 2015 року, 05 травня 2015 року, 02 липня 2015 року та 10 вересня 2015 року, [PERSON] у квартирі [ADDRESS], не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що вона є сусідкою позивачів [PERSON] та [PERSON] і підтверджує той факт, що їхній син [PERSON], дійсно, тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації у квартирі [ADDRESS], так як проживає із своєю сім»єю у Сумській області. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання про те, що як члени комісії, за заявами позивача [PERSON], вони приймали участь у обстеженні квартири [ADDRESS] та складанні актів щодо факту не проживання у названій квартирі відповідача [PERSON], який на момент обстеження дійсно був відсутнім у цьому житловому приміщенні. Відповідно до частини 1 статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Із статті 72 Житлового кодексу України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач [PERSON] тимчасово був відсутнім за місцем своєї реєстрації, але не більше шести місяців, з поважних причин, тому в задоволенні позову про визнання його таким, який втратив право на користування квартирою №31 по вулиці Вербицького, 17, міста Новояворівська Яворівського району Львівської області та зняття його з реєстрації з цього житлового приміщення, слід відмовити.

Outcome: dismissed