Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа Олексинська сільська рада Борщівського району, про визнання права власності на 2/3 частини будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем по заповіту після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON] і її брат [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по 1/3 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. 31 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] подала до суду додаткову позовну заяву в якій уточнила позовні вимоги, зазначивши, що відповідно до заповіту вона успадкувала заповідане їй батьком [PERSON] майно, а саме земельний пай, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вказала, що бажає успадкувати та оформити документально неохоплене заповітом майно, яке складається з 2/3 частини будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, представник Олексинської сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно довідки з питань діючого законодавства №1347/02-14 Борщівська державна нотаріальна контора листом 04 вересня 2014 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно виписки з рішення восьмої сесії двадцять третього скликання Олексинської сільської ради від 25 грудня 1999 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, в тому числі, 0,19 га - для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 18 серпня 2014 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 35 258 грн., житловий будинок побудовано в 1982 році, господарські будівлі в 1970 р. Вартість 2/3 частини будинковолодіння - 23 505 грн. Згідно довідки Олексинської сільської ради від 11 вересня 2014 року № 293 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Олексинської сільської ради за 1986 - 1990рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., двір, що знаходиться по [ADDRESS] та син [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, усім членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/3 частині кожному. [INFO] в с.Олексинці Борщівського району помер брат позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 29.01.1997 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Олексинської сільської ради № 323 від 10.10.2014 року [PERSON], який помер [INFO] на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON], який помер [INFO] вступив в управління спадковим майном померлого, що проявилося у постійному проживанні разом у будинку, що знаходиться в [ADDRESS], догляді за будинком, обробітку присадибної ділянки, проведенні поточного ремонту. На підставі ст.529 ЦК України від 1963 року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 2003 року [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] в с.Олексинці Борщівського району помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 01.07.2004 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Родинні відносини позивачки з померлим батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER], згідно якого [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON]. 30 квітня 1966 року одружилася з [PERSON] змінивши після реєстрації одруження дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Борщівської державної нотаріальної контори №1347/02-14 від 04 вересня 2014 року за даними спадкового реєстру, 02 лютого 2006 року держнотконторою позивачці видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) за заповітом після смерті [PERSON] Окрім позивачки, спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є його дружина, відповідачка [PERSON], однак, як вбачається з довідки Борщівської державної нотаріальної контори від 04.09.2014 року № 1347/02-14 вона у встановлений строк відмовилася від прийняття спадщини, а поданій суду письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/3 частини будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належали померлому [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України, ст.31, ст.529 ЦК України від 1963 року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року,

Outcome: approved