Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №65 по вул. Садовій в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що позивачка є власниками житлового будинку №65 по вул. Садовій в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини та витягом з реєстру прав на нерухоме майно. Також у вищевказаному будинку зареєстрований син позивачки [PERSON], який не проживає за даною адресою більше десяти років. Відповідач житлом не користуються, не виконує обовязків повязаних з утримання житлового приміщення та оплатою комунальних послуг. Крім того, позивачка має намір оформити субсидію, але та обставина, що в будинку зареєстрований відповідач не дає цього зробити та заважає позивачці повноцінно користуватись будинком. В судове засідання представник позивачки [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом публікації в газеті в «Новини Закарпаття» №96 (4807) від 22.12.2018 р. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивачка є власниками житлового будинку №65 по вул. Садовій в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини від 06.05.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19058191 від 03.06.2008 року. З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов складеного депутатом Сокирницької сільської ради Хустського району [PERSON] вбачається, що за адресою с.Сокирниця, вул.Садова №65 Хустського району Закарпатської області фактично проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON], більше десяти років за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки виданої Сокирницької сільської радою від 19.10.2018 року №1410 [PERSON], [INFO] за адресою с.Сокирниця, вул.Садова №65 Хустського району Закарпатської області більше десяти років не проживає. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, позбавляє останнього права на отримання житлових субсидій, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що [PERSON] обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача, про визнання його таким, що втратив право на користування житлом в її будинку, так як останній відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщеннями в будинку позивачки. Враховуючи наведене,

Outcome: approved