Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка після закінчення навчання у школі продовжила навчання на факультеті фінансів Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі. Позивачці [PERSON] важко утримувати доньку самостійно, бо окрім буденних витрат на її утримання, вона сплачує за проживання у гуртожитку та витрачає кошти на проїзд до місця навчання, у зв'язку з чим донька потребує матеріальної допомоги від батька, просять суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017року. У попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги уточнюють в частині визначення розміру аліментів та просять стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини доходів відповідача. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, уточнені позовні вимоги визнає та згоден на сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Згідно довідки №348 від 10.06.2014року [PERSON] є студенткою першого курсу денного навчання факультету фінансів Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і навчається на бюджетній основі. Термін вступу 01.09.2013року, термін закінчення навчання 30.06.2017року(а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачів, які звільнені від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог статті 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved