Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом в якому просять визнати за ними в одній другій частці за кожним, право приватної спільної часткової власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, як за єдиними спадкоємцями всього рухомого і нерухомого майна, яке належало їх дружині (матері), [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказали, що [INFO] померла їх дружина (мати) [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] , заповіту складено не було, мати померлої, [PERSON] померла [INFO] , батько померлої, [PERSON] помер [INFO] . Крім їх, спадкоємцем за законом першої черги, є син померлої [PERSON] , який від прийняття спадщини після смерті матері, відмовився, про що повідомив своєю заявою. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті [PERSON] , крім них немає. 11.12.2020 року, вони звернулись до приватного нотаріуса Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, в одній другій частці кожному, після смерті дружини (матері), [PERSON] на вищевказаний житловий будинок в цілому та земельну ділянку, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в одній другій частці кожному на житловий будинок, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на житловий будинок [PERSON] , а також було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1500 га, в одній другій частці кожному. В судове засідання позивачі не з`явились, до позовної заяви додали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 5). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] 16.11.1991 року уклав шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 8). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.11.2002 року відділом РАГС Ємільчинського РУЮ Житомирської області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 3207 від 13.06.2017 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та постійно проживали і вели спільне господарство чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 286226 від 29.09.2011 року. (а.с. 21). Відповідно до листа начальника МБТІ № 213 від 26.05.2020 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 29). Згідно ксерокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.12.2020 року спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна [PERSON] , а саме земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в одній другій частці є чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 32, 34). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О. С. № 595/02-31/211/17 від 11.12.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в одній другій частці кожному на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. (а.с. 36). [PERSON] у своїй заяві до компетентних органів від 30.06.2017 року повідомив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с 37). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності в одній другій частці за кожним на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved