Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в позові, що з 2014 року вона проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , яку відповідач не визнає своєю донькою. Оскільки відповідач після припинення спільного проживання не надавав ніякої допомоги на утримання спільної дитини, позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.01.2020 року було задоволено позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн., щомісячно. Спільна донька на час подачі позову - здорова, хронічними хворобами не хворіє, проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що відповідач здоровий, перебуває на заробітках за кордоном, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач на час подачі позову офіційно не працевлаштована, здійснює догляд та виховання дітей. Місце фактичної роботи та розмір місячного доходу відповідача позивачу не відомий. Однак до припинення спільного проживання з відповідачем його місячний дохід становив близько 900-1200 Євро, що еквівалентно 30000-36000 тисяч гривень. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким змінити розмір стягнення аліментів, які було встановлено Глибоцьким районним судом Чернівецької області та стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] з 1400 гривень, 00 копійок на 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та позовні вимоги задовольнити повністю. Не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Копією свідоцтва про народження від 19.05.2016 року підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є зазначені сторони у справі. Копією довідки виданої Генеральним консульством України в Мілані №830 від 11.11.2016 року підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Мілан (Італійська Республіка) зареєстрована громадянином України. Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.01.2020 року з громадянина [PERSON] , стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 29 січня 2021 року №382 виданою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Довідкою виданою Станівецькою амбулаторією ЗПСМ Глибоцького РЦ ПМСД від 25.01.2021 року №4, [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку не перебуває. Соматично здорова. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, те що дитина сторін підросла і потребує у зв`язку з цим більших витрат, а також не хворіє. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти з розміру 1400 грн. щомісячно на 1/3 частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved