Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивачі звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просять визнати за позивачем - [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та на Ѕ частину заощаджень, що знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] відкритих в АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати за позивачем - [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та на Ѕ частину заощаджень, що знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] відкритих в АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] . Позовна заява обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить квартира [ADDRESS] та рахунки № [NUMBER] та [NUMBER] відкриті в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я померлого. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. Крім них, серед претендентів на спадщину є колишня жінка померлого, мати позивачів - [PERSON] , яка зареєстрована у вказаній квартирі. Після смерті позивачі не звернулись у встановлений термін до нотаріуса з заявами прийняття спадщини. З заявами про прийняття спадщини позивачі звернулись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. після спливу шестимісячного строку. Однак нотаріус відмовив їм в оформленні спадщини. Позивачі та їх померлий батько мешкали разом в квартирі за адресою: [ADDRESS] .Крім того, позивачі не мають можливості належним чином оформити спадщину, оскільки з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює подальше оформлення майна. Позивачі в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від їх представника - адвоката Алексеєнко В.П. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] року народилась [PERSON] . Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1984 року, актовий запис №1358 /а.с.12/. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище. 19 жовтня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №591 /а.с.13/. 14 жовтня 1981 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] року народження , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №450 /а.с.14/. [INFO] року народилась [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] , актовий запис №1663 /а.с.15/. 18 листопада 1988 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] року народження , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.11.1988 року, актовий запис № 1669 /а.с.15/. 13 січня 1982 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.01.1982 року, актовий запис №17/а.с.21/. Відповідно до договору купівлі - продажу від 05.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 6438, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . с.16 /. Крім того, право власності на квартиру [ADDRESS] підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації/а.с.17/. Крім того, право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується копією технічного паспорта/а.с.18-19/. Відповідно до договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] [INFO] року, були відкриті рахунки [NUMBER] та [NUMBER] /а.с.20/. [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 563 /а.с.11/. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 17.10.2018 року було відмовлено [PERSON] у відкритті спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини /а.с.22/. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 17.10.2018 року було відмовлено [PERSON] у відкритті спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини /а.с.23/. Відповідно до довідки старшого по будинку [ADDRESS] від 21 жовтня 2018 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на момент смерті їх батька \~[PERSON] ( [INFO] року) проживали разом з ним в квартирі за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, однак вели спільне господарство, здійснювали догляд за батьком, займались організацією поховання батька /а.с.24/. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved