Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на земельну ділянку площею 1,86 га., розташовану на території Пилатківської сільської ради, яка належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 021903 [PERSON], і яку після її смерті успадкувала на підставі заповіту її мати [PERSON], однак спадкових прав не оформила. Позивачка зазначила, що з метою оформлення спадщини на вказану земельну ділянку звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності у документах та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності вказаного майна померлій [PERSON], матері [PERSON] та наступної належності їй, як спадкоємцю за заповітом. Позивачка у судове засідання не зявилася, від представника позивачки адвоката [PERSON] поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує . Дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] 13 вересня 2017 року листом №916/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 16 лютого 2017 року, на земельну ділянку (пай) площею 1,86 га, що належала померлій 27 серпня 2016 року [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом була дочка [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. Нотаріусом встановлено розбіжності у наданих позивачкою документах, зокрема, у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №021903 та у заповіті, посвідченому Пилатківською сільською радою 17.02.2004 року прізвище матері спадкодавця значиться [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть серії І-ИД №208857 її прізвище - [PERSON]. Також, прізвище спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про народження значиться як [PERSON], а у свідоцтві про одруження Чичалюк. 20 жовтня 2016 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини до майна [PERSON] відкрита спадкова справа №180/2016. Нотаріусом також вказано, що у заповіті [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0333439, а позивачкою надано для огляду Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №021903. З наведених підстав нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду для встановлення його належності померлій [PERSON], її спадкоємцеві [PERSON], а також встановлення права власності за позивачкою, як за спадкоємцем згідно заповіту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 30.10.2017 року № 192-17, Державний акт серії ЯА №021903 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилатківської сільської ради виданий на імя [PERSON], що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010465402703 від 01.12.2004 року. Нормативна грошова оцінка станом на 27.10.2017 року становить 32639,97 грн. На імя [PERSON] на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації № 458 від 08 жовтня 2004 року передано у власність земельну ділянку площею 1,86 га., що розташована на території Пилатківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являлося підставою для видачі на її ім'я Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 грудня 2004 року серії ЯА № 021903, в якому помилково зазначено прізвище «Чечалюк» замість вірного «Чечайлюк». Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА № 021903 від 01 грудня 2004 року належала спірна земельна ділянка, однак, в Державному акті помилково записано прізвище Чечалюк замість Чечайлюк. Вказана земельна ділянка надана на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0333439, який померла [PERSON] заповіла дочці [PERSON] З наявної у матеріалах справи копії заповіту, вбачається, що 17 лютого 2004 року [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0333439, зареєстрований 15.03.2000 року за №429. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Отже, виявлено розбіжності в написанні прізвища померлої в заповіті, де вона зазначена як [PERSON] замість вірного [PERSON]. Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ИД №345355 [PERSON] 25 квітня 1982 року уклавши шлюб з [PERSON] змінила дівоче прізвище Балук на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №608939 [PERSON] є матірю [PERSON] (після реєстрації шлюбу - Лис) О.С. Отже, судом встановлено, що прізвище власника земельної ділянки [PERSON] у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 021903, у складеному нею заповіті в користь [PERSON] та у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] серії ІІ-АВ №608939 вказано помилково, оскільки при укладенні шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. 27 серпня 2016 року в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 208857). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, спадкодавець [PERSON], яка є дочкою покійної [PERSON] та одночасно спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк, однак не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно, зокрема, на спірну земельну ділянку, що підтверджується листом нотаріуса №916/02-14 від 13.09.2017 року. 01 лютого 2017 року [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Ланівецької сільської ради 01.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі за 07). 16 лютого 2017 року в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 219554). Згідно довідки Озерянської сільської ради від 12.10.2017 року №1905 [PERSON], яка померла 16.02.2017 року та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], належала земельна частка (пай) площею 1,86 га, що знаходиться на території Пилатківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, так як була зареєстрована та проживала разом з нею. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], що вбачається з вищевказаної довідки Озерянської сільської ради та згідно листа нотаріуса від 13.09.2017 року. Спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом третя особа [PERSON] в письмовій заяві вказує, що спадщини після смерті матері [PERSON] не приймала та приймати не буде. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті 16 лютого 2017 року [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, що знаходиться на території Пилатківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та яка належала померлій 27 серпня 2016 року [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА № 021903 від 01 грудня 2004 року, спадкоємцем за заповітом якої була померла [PERSON], однак, за життя не оформила свої спадкові права. Судові витрати по справі слід покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли. На підставі наведеного, а також ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved