Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б., про визнання права власності на спадкове майно - двокімнатну квартиру [ADDRESS], в порядку поділу спільного майна подружжя та спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Заявлені позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], сім'ї якого в 1988 році була надана двокімнатна кооперативна квартира №14, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована в [ADDRESS]. Позивач [PERSON], перебуваючи у шлюбі із [PERSON], разом із чоловіком, повністю виплатили її вартість, а отже їй, як дружині, належить ? частина квартири за вищевказаною адресою, друга половина належить її померлому чоловікові. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON], зокрема свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. За вказаних обставин, позивачі просять позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в [ADDRESS], в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати за [PERSON] право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили суд його задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення заявленого позову поклалася на думку суду. Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б. в судове засідання не з'явилася, проте надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності по наявних в справі документах. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 1997 року, 26 липня 1980 року остання зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу народився син - позивач по справі [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09 червня 1982 року Тернопільським міським відділом ЗАГС. Згідно рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №72 від 23 січня 2008 року вирішено оформити право власності за [PERSON] на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28, 8 кв.м. Довідкою №484 від 02 жовтня 2007 року, виданою ЖЕК-13 ЖБК, підтверджується, що пайовий внесок за квартиру по [ADDRESS] сплачено повністю (член кооперативу [PERSON]). 15 листопада 2007 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]. Власником квартири зазначений [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником. В пунктах 5-1, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» зазначено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.60 СК України). В силу ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, двокімнатна квартира №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована в [ADDRESS], є спільним майном подружжя та підлягає поділу на загальних підставах. Водночас, як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1376, [PERSON] помер [INFO]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №74/02-31 від 17 березня 2015 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Пунктом 8 постанови Пленуму №7 Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON] є його син - позивач [PERSON], так як рішенням суду від 07 вересня 2011 року шлюб між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано. Спадкодавець повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру по вже вказаній адресі, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав, про що ним отримана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому останній звернувся за захистом своїх прав до суду. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в [ADDRESS], в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати за [PERSON] право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved