Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачі звернулисяв суд до відповідача про визнання права власності за [PERSON] на ? частину житлового будинку, розташованого в с. Новоберислав по вул.. Гагаріна,24 Бериславського р-ну Херсонської області, [PERSON] право власностиі на 1/8 частку вищезазначеного житло вого будинку, [PERSON] право власності на 1/8 частину вищезазначеного житлового будинку, [PERSON] на 1/8 частку вищезазначеного житло вого будинку, Дзядевич / [PERSON]/ Н.О. право власностиі на 1/8 частку вищезазначеного житло вого будинку, що належить на праві власності чоловіку та батьку дітей [PERSON]. В ході судового розгляду справи позивачами суду було надано зміну до позовних вимог де сторонами у справі зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідачем [PERSON] сільська рада, третя особа приватний нотаріус [PERSON] Бериславського районного нотаріального округу з вимогою визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частині житлового будинку, розташованого в с. Новоберислав по вул.. Гагаріна,24 Бериславського р-ну Херсонської області , що належить на праві власності чоловіку та дитини [PERSON] Дане мотивовано тим, що позивачі, як дружина та син син померлого чоловіка-батькабатька за законом мають право спадкувати майно останнього як єдині спадкоємці. Однак нотаріальною конторою їм було відмовлено в оформлені документів на прийняття спадщини після померлого чоловіка-батька у зв,язку з чим вони вимушені звернутися до суду про визнання за ним право власності по ? частині на спадкове нерухоме майно після померлого чоловіка, батька- Вінтер О.К.. Представник позивачів [PERSON]В, [PERSON], [PERSON] в всудовому засіданні позов підтримала тав просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Позивачі [PERSON], Дзядевич /[PERSON]/ Н.О. в судове засідання не з,явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Представник сільської ради, приватний нотаріус [PERSON] також в судове засідання не з,явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність при цьому нотаріус [PERSON] зазначила, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивачів [PERSON], дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності вважає позов зі змінами є таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] сільською радою, [PERSON] помер 16.05.2000р.. [PERSON] договору купівлі-продажу від 02.06.1993р., зареєстрованого за №22 у виконкомі [PERSON] сільської ради та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.12.1993р. виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, померлому [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, розташований в с. Новоберислав по вул.. Гагаріна,24 Бериславського р-ну Херсонської області. [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно наданих суду паспортів місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] значиться с. Новоберислав вул.. Гагаріна,24 Бериславського р-ну Херсонської області тобто місце в якому до своєї смерті проживав і [PERSON]. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON], [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка-батька у зв,язку з чим приватним нотаріусом [PERSON] Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 26/2015 зі змінами внесеними до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 26/2015 від 06.05.2015р. до майна померлого 16.06.2000 року, чоловіка- батька [PERSON]. За загальним правилом, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Якщо у складі спадщини є нерухоме майно, спадкоємець, який прийняв спадщину, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч.1 ст. 1297 ЦК України). З огляду на те, що право на спадщину у складі якої є нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то з моменту проведення такої у спадкоємця виникає право власності на нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачу перешкоджає та обставина, що здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонському БТІ за власником не можливо у зв,язку з його смертю. [PERSON] 10 ч.4, пункту 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, щодо вимог до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій, не приймаються документи, які не відповідають вимогам закону. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості, оскільки на даний час здійснити реєстрацію права власності на власника нерухомого майна через БТІ не можливо у зв,язку з його смертю. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за законом не мають змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, питання про визнання права власності на спадщину після смерті чоловікбатька має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. За таких умов, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на земельну частку, розташовану на території Веселівської сільської ради, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка-батька, [PERSON]. Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved