Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2002 року, але право власності на нього належним чином зареєстровано не було. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого є вони, як діти померлого. Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. В квітні 2016 року вони звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно, але їм було відмовлено в цьому через те, що за життя [PERSON] не зареєстрував вказаний будинок на своє ім'я. А тому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину будинку, що належав померлому [PERSON] Представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], спадкоємцями якого є позивачі. Коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їм було відмовлено через те, що за життя [PERSON] не зареєстрував на своє ім'я даний житловий будинок В зв'язку з цим просить визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння, що належало їх померлому батьку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.07.2002 року, довідка № 333 від 24.03.2016 року, видана Худоліївською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2002 року за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього належним чином оформлені не були, оскільки право власності на даний житловий будинок не було зареєстровано у відповідних органах. [INFO] року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачі, як син та дочка померлого, що вбачається з свідоцтв про їх народження № [NUMBER] та № [NUMBER]. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. № 184/01-16 від 11.05.2016 року, що позивач після смерті [INFO] року [PERSON] прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а позивачка прийняла дану спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 12.04.2016 року, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за кожним з позивачів право власності на ? частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved