Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 06 жовтня 2001 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, її дошлюбне прізвище Товстецька. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружнє життя з [PERSON] не склалось, протягом шести років проживають окремо, оскільки він нехтував інтересами своєї сімї, скандалив, не поважав її як дружину, через що разом з дочкою почала проживати у батьківському будинку. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, їхня сімя розпалась, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 06 жовтня 2001 року, Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Товстецька». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову, на примирення не погоджувалась, просила позов задовольнити. Щодо заочного порядку розгляду справи не заперечувала. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову, просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія 1-МИ №043495, виданим 06.10.2001 року виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №107182, виданого 16.09.2002 року виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Товстецька». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved