Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS], власником якого є позивачі В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2006 року на праві сумісної власності позивачам [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS]. відповідачка [PERSON] також зареєстрована в цій квартирі, але вже більше року вона виїхала за кордон, та не має наміру повертатися. Тому позивачі просять суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не прибули, проте до суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] не прибула в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї не надходило. З письмової згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Згідно довідки Піщанської сільської ради Красноградського району від 06.05.2015 року за вищевказаною адресою зареєстрована [PERSON] Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, обов'язковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні протягом року без поважних причин . Із змісту позову вбачається, що [PERSON] не проживає у квартирі позивачів більше року з власної волі і залишила, його переїхавши на інше постійне місце проживання, а своєю реєстрацією у будинку порушує право позивачів як власників на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України. Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved