Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги, право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно - на 1/2 частину житлового будинку, 1950 року забудови, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., а саме: кухню (1-2) площею 8,4 кв.м., котельню (1-3) площею 3,6 кв.м., санвузол (1-4) площею 5,9 кв.м., житлову кімнату (1-5) площею 10,9 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню (літера В), 1/2 частину огорожі №4, ворота №2 (спільне використання), що розташовані за адресою: вул. Зарічок, 111, с. Медвин, Богуславський район, Київська область. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 02 січня 2016 року. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №43/2016. Інші спадкоємці за законом першої черги: [PERSON] і [PERSON] подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. 1/2 частина житлового будинку №111 по вул. Зарічок в с. Медвині, Богуславського району, Київської області належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується копією рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року, яким було розділено в натурі спільне майно подружжя [PERSON] і [PERSON] та визнано за кожним із них по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку. Право спільної часткової власності підлягало державній реєстрації, але за життя спадкодавцем [PERSON] це не було зроблено. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на імя спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на частину спадкового будинку та не проведено державну реєстрацію. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], який помер 02 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи 43/2016. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1615 від 03.11.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як на імя спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового будинку, що розташований по вул. Зарічок, 111 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, а також не проведено державну реєстрацію цієї частки нерухомого майна. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 02 січня 2016 року року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2010 року було розділено в натурі спільне майно подружжя [PERSON] і [PERSON] та визнано за кожним із них по 1/2 частині житлового будинку, 1950 року забудови, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., що розташований по вул. Зарічок, 111 в с. Медвин, Богуславського району Київської області. [PERSON] згідно рішення суду виділено в натурі: кухню (1-2) площею 8,4 кв.м., котельню (1-3) площею 3,6 кв.м., санвузол (1-4) площею 5,9 кв.м., житлову кімнату (1-5) площею 10,9 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню (літера В), 1/2 частину огорожі №4, ворота №2 (спільне використання). Технічним висновком № 125/07.11.16 від 07 листопада 2016 року складеним експертом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 111 по вул. Зарічок в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, 2006 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 514 від 07.11.2016 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на 1/2 частину спадкового будинку під час проведення попереднього засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved