Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги, просить визначити їй, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 24 серпня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка, покликається на те, що 24 серпня 2012 року у с. Розгірче Стрийського району померла її тітка, по лінії матері, - [PERSON]. Вона була одинокою. ЇЇ чоловік, [PERSON] помер 10 січня 2008 року, а дітей у них не було. За життя, 15 серпня 2007 року, [PERSON] склала заповіт посвідчений у [PERSON] сільській раді, яким заповіла все належне їй майно в її користь. Заповіт не змінено та не скасовано.Спадкове майно складається з земельної ділянки загальної площею 1.5913 га розташованої на території [PERSON] сільської ради Стрийського району Львівської області та передану у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 345778 від 17 вересня 2007 року. Дана земельна ділянка є у складі двох земельних ділянок: земельна ділянка №1 кадастровий номер 4625385900020000299 площею 0.6695 га; земельна ділянка №2 кадастровий номер 4625385900020000288 площею 0.9219 га.Також до спадкового майна відносяться і грошові вклади відкриті на імя тітки в Стрийському відділенні №6311 Ощадного банку України, рахунок № КВ-35935, рахунок №07902646, рахунок № КВ-762, рахунок №05713056. Коли вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів пропуску шести -місячного строку визначеного законом для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки після відкриття спадщини, маючи однорічну дитину вона завагітніла вдруге. Її вагітність дуже тяжко протікала, з важкими ускладненнями. Більшість часу вона змушена була лежати. Після народження дитини теж багато хворіла. Враховуючи наведені обставини, вимушен звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Стрийського району Львівської областів судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~та положень ст.ст.3,\~11,\~15,\~59,\~60 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Захист прав у порядку цивільного судочинства це передбачені законом способи охорони цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] від 15 серпня 2009 року, зареєстрованому в реєстрі за №36 та посвідченому секретарем виконкому[PERSON] сільськоїради, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я матиму за законом право, заповідаю [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вступила в шлюб 28 серпня 2010 року з [PERSON], який зареєстровано в [PERSON] сьльській раді Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про шлюб 1-СГ №143720., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 24 серпня 2012 року у віці 83 років, про що 25 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №15 та [PERSON] сільською радоюСтрийського району Львівської області, від 25 серпня 2012 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №296262. Судом встановлено та підтверджується долученими до матеріалів справи документами, що спадкове майно [PERSON] складається з: ділянки загальною площею 1.5913 га розташованої на території [PERSON] сільської ради Стрийського району Львівської області, яка передана у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 345778 від 17 вересня 2007 року і яка є у складі двох земельних ділянок: земельна ділянка №1 кадастровий номер 4625385900020000299 площею 0.6695 га; земельна ділянка №2 кадастровий номер 4625385900020000288 площею 0.9219 га; грошові вклади відкриті на імя [PERSON] в Стрийському відділенні №6311 Ощадного банку України, рахунок № КВ-35935, рахунок №07902646, рахунок № КВ-762, рахунок №05713056. Відповідно до ст. ст.\~1268,\~1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із листом № 2501/02-14 від 28 листопада 2016 року, завідуючим Стрийською держнотконторою, було відмовлено [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки [PERSON], яка померла 24 серпня 2012 року, у звязку з пропуском шести місячного строку визначеного законом для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення строку. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджується довідкою №318 від 30 листопада 2016 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради, що позивачка, [PERSON] дійсно проживала з тіткою [PERSON] в с. Розгірче по вул. Довбуша 19 та здійснювала за нею догляд. Відповідно до ч.5\~ст. 13 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів»\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), згідно якоговідповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Окрім того, згідно п. 24\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року\~''Про судову практику в справах про спадкування'' особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~\~ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. На підставі вище наведеного, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка [PERSON], з поважної причини пропустила встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved