Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними в рівних долях на підставі успадкування за законом право на земельну частку (пай), на території Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їх братові [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що [INFO] помер їх брат [PERSON], який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Після смерті брата відкрилася спадщина, право на яку вони мають як спадкоємці за законом. Спадщину вони прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим мацйном. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщинві, немає. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Махаринецької сільської ради Козятинського району, що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER] зареєстрованим за № 480, що видавався на підставі розпорядження Козятинської районної державної адміністрації за № 502 від 24.12.1996 року. Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору вони не мають можливості через втрату сертифікату. 12.07.2016 року приватний нотаріус Безбах Ю.А. видав їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Їх право на спадкове майно ніким не оспорюється, однак і не визнається. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують, та просять справу слухати у їх відсутність(а.с.28-29). Представник відповідача - голова Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі(а.с.30). Представник відповідача - Козятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка(а.с.26). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх праві законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 530, 548, 549 ЦК України 1960 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved