Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Однак нотаріальним чином оформити право власності на спадкове майно позивачі не в змозі, оскільки померлий не встиг зареєструвати належним чином право власності на житловий будинок, тому позивачі були змушені звернутися до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі. Представник виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовну заяву з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 160. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20 травня 1961 року гр.. [PERSON] та [PERSON] виділено під забудову земельна ділянка 523 кв. м. з числом кімнат - 3 (три), житловою площею 33,3 кв. м. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1981 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді 1/частки незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 97%, розташованого по [ADDRESS]. Відповідно до висновку о реєстрації домоволодіння від 27.03.1981 року, [PERSON] реєстрація житлового будинку була призупинена до здачі житлового будинку в експлуатацію. Як вбачається з довідки № 1034 від 16.07.2014 року КП «Білгород - Дністровське БТІ», [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві. Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON], який у встановлений законодавством шестимісячний строк звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням право встановлюючи документів. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке було видано 25.07.1958 року Білгород - Дністровським міським бюро РАЦС в Одеській області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 187. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано 09.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис за № 43. Відповідно до довідки № 2212/01-16 від 01.08.2014 року Білгород - дністровської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 123/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 16.05.2014 року за заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON]. Однак Білгород - Дністровською міською державною нот ареальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням право встановлюючи документів на нерухоме майно. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке було видано 31.07.1993 року Білгород - Дністровським міським відділом РАЦС в Одеській області, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 435. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні померлого спадкодавця відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Після смерті [PERSON], позивачі постійно проживають в житловому будинку, сплачує платежі і збори що відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття спадщини. Однак як вбачається з технічного паспорту від 25.04.2014 року, який виданий КП «Білгород - Дністровське БТІ», у складі житлового будинку є самочинне будівництво, а саме: сарай літ. «Є». Оскільки дане об'єкт нерухомості є самочинний, то за позивачками було б слід визнати права та обов'язки забудовника. Але позивачами не було заявлено вимог, про визнання прав та обов'язків забудовника. Згідно з ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, та інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ч.2 ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває право власності на нього. Оскільки спадкодавець не набув в установленому порядку право власності на самочинне майно та до складу спадщини воно не увійшло і право на них у позивачів, як у спадкоємців після смерті не виникло. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial