Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок [ADDRESS] Спадщина позивачами прийнята в установлений законом строк, шляхом подачі заяв до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, з приводу чого заведено спадкову справу № 172 за 2011 рік до майна померлого. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON]. При житті мати відмовилась від спадщини після померлого чоловіка на користь позивачів. 25.07.2015року нотаріус винесла постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS] в селі Капітанівка, в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадковий жилий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1451 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером [NUMBER], на яку нотаріусом було видано позивачам Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.07.2015, а будинок було побудовано (відповідно технічному паспорту) в 1978 році. Відповідно наказу радгоспу ім. Шевченко № 162 від 23 квітня 1975 року [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0,10 га під забудову. 02.02.1976 виконкомом райради депутатів трудящих за № 55 надано [PERSON] Свідоцтво на будівництво індивідуального житлового будинку та АКТ про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку. 10.09.1987 року рішенням виконавчого комітету Милівської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області за № 86 прийнято в - експлуатацію житловий будинок в селі Капітанівка по [ADDRESS] корисною площею - 109, 9 кв.м., але в БТІ право власності за життя не зареєстрував. Тому просили визнати право власності за кожним із них по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала.. Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 21 липня 2011 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київській області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок [ADDRESS] Спадщина позивачами прийнята в установлений законом строк, шляхом подачі заяв до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, з приводу чого заведено спадкову справу № 172 за 2011 рік до майна померлого. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], що підтверждується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 03 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київській області. (а.с.6) При житті мати відмовилась від спадщини після померлого чоловіка на користь позивачів. 25.07.2015 нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS] в селі Капітанівка, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.12,13) Спадковий жилий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1451 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером [NUMBER], на яку нотаріусом було видано позивачам Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.07.2015. Відповідно наказу радгоспу ім. Шевченко № 162 від 23 квітня 1975 року [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0,10 га під забудову. 02.02.1976 виконкомом райради депутатів трудящих за № 55 надано [PERSON] Свідоцтво на будівництво індивідуального житлового будинку та АКТ про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, що підтверджується будівельним паспортом. 10.09.1987 рішенням виконавчого комітету Милівської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області за № 86 прийнято в - експлуатацію житловий будинок в селі Капітанівка по [ADDRESS] померлого корисною площею - 109, 9 кв.м., але в БТІ право власності за життя не зареєстрував. Належність [PERSON] будинку [ADDRESS] у селі Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області підтверджується: -Довідкою виконкому від 05.08.2015 року за № 575 ; -Будівельним паспортом (а.с.17); -Технічним паспортом (а.с.27); -Будинковою книгою (а.с.29) Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved