Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з ним у них не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення вона не бажає, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, що було призначене на 24 березня 2015 року не з'явився, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності однак був присутнім при розгляді справи 30 січня 2015 року, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних на те причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2002 року, про що у Озерянській сільській раді Бучацького району 13 липня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 3. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим вказаним органом 13 липня 2002 року. 30 березня 2003 року у сторін народилась дочка [PERSON], що стверджує фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції 12 травня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 768. Також, 29 червня 2007 року у сторін народилась дочка [PERSON], що стверджує фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 19 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 8. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення у встановлений судом термін між ними не відбулось, отже збереження сім'ї не можливе. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ч. 1 ст. 113 СК України) Отож шлюб між відповідачем та позивачкою слід розірвати та відновити її дошлюбне прізвище.

Outcome: approved