Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25.03.2021р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані її дочки - [PERSON] та [PERSON] , відповідачки у справі. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з 2000 року по теперішній час та [PERSON] з 2010 року по теперішній час не проживають в даній квартирі, вони не є членами її ( [PERSON] ) сім`ї, з нею ( [PERSON] ) не проживають та спільним побутом не пов`язані, місце проживання відповідачів не відоме, постійних засобів зв`язку з ними вона ( [PERSON] ) не має. Зазначає, що вона зверталась до відповідачок з проханням приїхати та знятися з реєстрації квартири, але вони відмовились, у з в`язку з тим, що не мають можливості приїхати. Вказує, що у зв`язку з тим, що в спірній квартирі зареєстровані відповідачки, які в ній фактично не мешкають вже більше 20 років, комунальні послуги не сплачують, вона ( [PERSON] ) змушена сплачувати зайві кошти за комунальні послуги, які нараховані на відповідачів, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, і взагалі обмежена у праві розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені, не заперечувала проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заяву не надавали. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2016р, посвідченого державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В., зареєстрованого в реєстрі №617. З копії довідки №10705 про склад сім`ї, виданої 09.03.2021р Територіальною громадою Краматорської міської ради, - в спірній квартирі крім позивачки [PERSON] зареєстровані дочки відповідачки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки про фактичне не мешкання за №01-19/96, виданої 22.03.2021р комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради Донецької області, убачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , та відповідачки [PERSON] та [PERSON] в цій квартирі фактично не мешкають, зокрема [PERSON] з 2000 року по теперішній час та [PERSON] з 2010 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] не мешкають в належній позивачці квартирі, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад 1 рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 908грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved