Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з уточненим позовом, вказавши, що [INFO], померла [PERSON], баба позивачів у справі. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті баби є позивачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При зверненні позивачів з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], їм стало відомо, що у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] вже перебуває спадкова справа № 5 від 12.02.2011 року про спадщину після померлої [INFO] [PERSON] Дана спадкова справа, відкрита 12 лютого 2011 року за заявою [PERSON], [INFO], який повідомив нотаріусу, що крім нього інших спадкоємців за законом немає, що не відповідає дійсності. Коли [PERSON] (мати позивачів [PERSON] та [PERSON]) приїхала до міста Запоріжжя для поховання померлої, в квартирі особистих документів [PERSON] та правовстановлюючих документів на спадкове майно не було. На підставі цього, 05.06.2012 року [PERSON], діючі від імені [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідь на яку отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. 13 лютого 2014 року, позивачами [PERSON] та [PERSON], також отримані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя, [PERSON] носила дівоче прізвище - [PERSON]. 25.11.1955 року, зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народжений син - [PERSON], [INFO] Шлюб розірваний 14.11.1963 року. 21.12.1963 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народжений син - [PERSON], [INFO] Шлюб розірваний 03.09.1974 року. Після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON]. 01.02.1990 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу народжені діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [INFO] [PERSON] помер. [INFO], [PERSON] уклав шлюб с [PERSON]. Від шлюбу народжений син - [PERSON] [INFO] [INFO] [PERSON] помер. Отже, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мають право на спадкування майна, а саме вищезазначеної квартири своєї баби - [PERSON], у зв'язку зі смертю [PERSON] і [PERSON], та неприйняттям спадщини іншими родичами. На даний час, правовстановлюючі документи на спадкову квартиру за адресою [ADDRESS] втрачені або знаходяться у відповідача і відновити їх у позивачів не має можливості. Крім того, відповідачем чиняться перешкоди, щодо потрапляння позивачів до квартири. Просять суд визнати за ними право власності на 14 частину квартири кожному на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] -[PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав позовні вимоги в частині визнання права власності на частину квартири після смерті [PERSON] за [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заперечував, щодо позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивачів. Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду копію спадкової справи №05 за 2011 рік . Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, відповідно до наданих суду копій документів, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 6828 від 25.12.2006 року належить квартира [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу від 25.12.2006 року, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 6828. [INFO], померла [PERSON], актовий запис №8078 від [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя, [PERSON] носила дівоче прізвище - [PERSON]. 25.11.1955 року зареєстровано брак з [PERSON]. Від шлюбу народжений син - [PERSON], [INFO] Шлюб розірваний 14.11.1963 року. 21.12.1963 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народжений син - [PERSON], [INFO] Шлюб розірваний 03.09.1974 року. Після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON]. 01.02.1990 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу народжені діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [INFO] [PERSON] помер. [INFO], [PERSON] уклав шлюб с [PERSON]. Від шлюбу народжений син - [PERSON] [INFO] [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до копії спадкової справи №05 за 2011 рік, [PERSON] заповіту не залишила, до нотаріальної контори спадкоємці першої черги не зверталися, та судом таких спадкоємців не встановлено. Частиною 1 та 2 статті 1258 ЦК передбачено, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У ч.ч.1, 5 статті 1266 ЦК зазначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мають право на спадкування майна, а саме вищезазначеної квартири своєї баби - [PERSON], у зв'язку зі смертю [PERSON] і [PERSON], та неприйняттям спадщини іншими родичами. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно до копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2012 року та від 13.02.2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено, так як відсутній документ, на підставі якого зареєстровано право власності на належну померлій квартири [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на спадкову квартиру за адресою [ADDRESS] знаходяться у відповідача, відповідачем [PERSON] чиняться перешкоди у прийняті позивачами спадщини за законом, тому позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно. Іншим чином оформити право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON], позивачі не можуть. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути відповідача судові витрати, які були понесені позивачами по сплаті судових витрат. Судовий збір у сумі 243,60 грн.( квитанція № 202810001 від 28.02.2014 року про сплату судового збору) не відноситься до судових витрат позивачів, та не підлягає стягненню з відповідача, так як відповідно до квитанції платником зазначено [PERSON] Крім того у квитанції не зазначено, за яким позовом до Хортицького районного суду м.Запоріжжя сплачено судовий збір.

Outcome: approved