Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Макарівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON] [INFO]. Відповідач визнаний батьком дитини на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України за спільною заявою сторін, поданою до органу реєстрації, так як в зареєстрованому шлюбі вони не перебувала. Відповідач проживає в іншому місті, жодного з покладених законом на нього обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, має заборгованості по сплаті аліментів. Дитина знаходиться на її, позивачки разом з її чоловіком [PERSON] повному утриманні. Своїми вчинками відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка просить: - позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON], її представник за довіреністю [PERSON] не прибули. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно заяви серії [NUMBER] [PERSON] від 18.08.2017 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною О.В., та зареєстрована за номером 3086, [PERSON] позов вважає обґрунтованим, позовні вимоги визнав і заперечень не має. зокрема не має заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Просить розглянути справу без його участі (а.с.39). Представник [PERSON] у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник [PERSON] у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Макарівського району Київської області надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 22.09.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.7). Згідно рішенню Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2015 року по справі №752/11964/15-ц, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 30% заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів становить 44363.07 гривень (а.с.9-12, 14) Згідно листу Дошкільного навчального закладу №157 м.Києва, [PERSON] [INFO], який характеризується позитивно, відвідував ДНЗ №157 з 27.08.2013 року по 31.08.2016 року, вибув у зв'язку із зміною місця проживання. Мати дитина [PERSON] інтелігентна, врівноважена, приємна в спілкуванні, впевнена в собі жінка. Активно займається вихованням дитини, стежить за її розвитком, побутовими умовами, харчуванням, зовнішнім виглядом, цікавиться життям малюка в дитсадку, морально підтримує дитину. [PERSON] висловлюється про матір з ніжністю, повагою та любов'ю, [PERSON] називає татом та з радістю спілкується з обома, тощо. Сім'ю можна вважати гармонійною, відкритою, з чіткими соціальними межами. Відомостями щодо [PERSON] дошкільний навчальний заклад №157 не володіє (а.с.15, 16, 17). Згідно довідки-характеристики від 13.04.2017 року дошкільного навчального закладу №642 м.Києва, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №642 з 01.09.2016 року. Проживає разом з матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON]. В сім'ї доброзичливі стосунки, турботливе ставлення до дитини. Вихованням дитини займається як мати так і вітчим. Батько дитини [PERSON] жодного разу не з'являвся в дошкільному закладі; до життя сина, його успіхів інтересу не проявляє. [PERSON] ніколи не розповідав вихователям та дітям про свого батька [PERSON]. У розмовах називає батьком свого вітчима [PERSON] (а.с.18, 19). Згідно листу амбулаторії №1 КНП «ЦПМСД №2» Голосіївського району м.Києва, дитина [PERSON] за весь період спостереження на прийом приходив виключно з мамою (а.с.19). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], від 10.04.2017 року, 01.08.2017 року , для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови: виділено окрему кімнату, спальне місце, робочу зону. Умови проживання задовільні (а.с.20-21, 53). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2015 року, виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №616 (а.с.23). Згідно довідок №№45, 48 від 28.04.2017 року ТОВ «Компанія «Будтехремонт» м.Києва, [PERSON] та [PERSON] працюють у товаристві на посадах відповідно ведучого спеціаліста та директора відповідно (а.с.24-25). Згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2016 року [PERSON] на праві власності належить квартира в [ADDRESS], (а.с.26-28) . Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 30.06.2017 року за адресою: [ADDRESS], будинок перебуває в аварійному стані, водопостачання, водовідведення відсутнє, опалення пічне, заборгованість за електропостачання 1195.00 гривень. В будинку не створено жодних умов для виховання та розвитку дитини (а.с.57). Згідно висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №3100-15882 від 08.09.2017 року, є за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], (а.с.61) . Згідно висновку №165 від 11.08.2017 року психологічного обстеження Міського центру дитини [PERSON] у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації, емоційно стабільний стан й повноцінний розвиток особистості [PERSON], його свідоме бажання бачити та спілкуватися з батьком, яке останній не задовольняє (що є травматичним для дитини та дестабілізує її), вважається, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде менш травматично впливати на психоемоційний стан дитини, ніж постійне нереалізоване очікування хлопчика зустрічі з батьком (а.с.63-66). Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини. Крім того, відповідач не заперечує проти позову.

Outcome: approved