Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка 15.07.2014 року звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.1998 року належить будинковолодіння [ADDRESS]. 25 березня 2004 року її дочка [PERSON] померла після тяжкої хвороби. Через короткий час зять [PERSON] переїхав на проживання до своїх батьків у Львівську область. У вищевказаному будинку, зареєстрована вона - [PERSON], син - [PERSON], внук - [PERSON], онука - [PERSON] та відповідач по справі зять - [PERSON], який зареєстрований, але не проживає у зазначеному будинковолодінні з 2004 року. В будинку речей відповідача не має, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Так, як відповідач у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачці на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.1998 року належить будинковолодіння [ADDRESS]. [INFO] дочка позивачки [PERSON] померла. Через короткий час зять [PERSON] (відповідач по справі) переїхав на проживання до своїх батьків у Львівську область. У вищевказаному будинку, зареєстрована позивачка - [PERSON], син - [PERSON], внук - [PERSON], онука - [PERSON] та відповідач по справі зять - [PERSON], який зареєстрований, але не проживає у зазначеному будинковолодінні з 2004 року. В будинку речей відповідача не має, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки, показами свідка [PERSON], копією свідоцтва про право власності (а.с.3), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4), довідкою виконавчого комітету Підпечерівської ссільської ради від 04.07.2014 року № 524 (а.с. 14) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідача. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, будинку [ADDRESS]. На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved