Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який був спадкоємцем після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно прийняв спадщину, однак не встиг оформити своїх спадкових прав на належне матері майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Також спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є їхній малолітній брат [PERSON] , 2006 року народження, народжений під час другого шлюбу [PERSON] . Після смерті\~батька позивачів\~відкрилася спадщина\~на будинок\~з прибудовою,\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~та в\~нотаріальній конторі\~позивачі отримали\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом від\~26.12.2009\~на вказане\~спадкове майно.\~До спадкового\~майна не\~були включені\~належні [PERSON] \~земельні ділянки, що розташовані на території Ільківської сільської ради Вінницького району, оскільки державні акти на них у спадкодавця були відсутні, та нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Позивачами було встановлено, що на ім`я [PERSON] видавалися державні акти на право власності на землю серії ЯА №323288 і серії ЯА №323289. Однак при повторному зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки позивачам знову було відмовлено у зв`язку з тим, що у них відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду.\~ \~ \~ \~За вказаних обставин позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку вищевказаних земельних ділянок за кожним (а.с. 3 5). \~ \~ \~ \~За клопотанням позивачів, ухвалою суду від 17.09.2019 також було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першу Вінницьку державну нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник позивачів [PERSON] ,\~ [PERSON] адвокат Беліменко В.І. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Законний представник відповідача [PERSON] , [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Третьої Вінницької\~державної нотаріальної\~контори,\~завідувач нотаріальної\~контори Березовська\~В.С.попередньо подала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладалась на думку суду. Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Першої Вінницької\~державної нотаріальної\~контори,\~завідувач нотаріальної\~контори Марценюк\~С.А.попередньо подала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладалась на думку суду. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 23.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 12). [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком позивачів [PERSON] , [PERSON] , та відповідача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9,10,68). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, виданого виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належав [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 14, 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за №4 2916, спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за №4 2914, спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . (а.с.15). \~ \~ \~ \~З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за №499 від 24.09.2010, встановлено, що на земельну ділянку площею 0, 2500 га та 0, 0497 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , видавався державний акт серії ЯА №323288 та державний акт серії ЯА 323289 на ім`я [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно з архівною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323289 від 03.04.2006, [PERSON] , яка померла [INFO] , належала земельна ділянка площею 0, 0497 га для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 0520682203:02:002:0012 (а.с. 19) Згідно з архівною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323288 від 03.04.2006, [PERSON] , яка померла [INFO] , належала земельна ділянка площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої по [ADDRESS] , кадастровий номер 0520682203:02:002:0011 (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~11.12.2013,\~позивач [PERSON] \~звертався до\~нотаріальної контори\~з метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~ділянку,\~що знаходиться\~в с.\~Ільківка,\~Вінницький район,\~Вінницька область,\~та належала\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, однак позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку або іншого документу, що підтверджує право власності [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та на частину спадкового майна вже отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] є відповідач [PERSON] . Позивачі бажають оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що належали за життя [PERSON] , однак у зв`язку з відмовою нотаріуса та відсутністю в них оригіналів правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , та відповідно до ч.1\~ст.\~1278\~ЦК України,\~їх частки\~у спадщині\~є рівними,\~а саме\~кожний із\~спадкоємців має\~право на\~1/3\~частку спадкового\~майна.\~Та позивачі\~позбавлені можливості\~оформити свої\~спадкові права\~на земельні\~ділянки,\~у зв`язку\~з тим,\~що відсутні\~документи,\~які підтверджують\~право власності\~спадкодавця на\~ці ділянки,\~та в\~отриманні свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~на дані\~земельні ділянки Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованих по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, позивачам на праві власності належить відповідна частка житлового будинку за цією ж адресою, а тому вимоги позивачів підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved