Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2411 гривні. 02.09.2010 року [PERSON] помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вони, як рідні дочки померлого, являються спадкоємицями першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Крім них інших спадкоємців немає. Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чигиринського району [PERSON], але в оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майновий пай, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.12.2015 року. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлому 02.09.2010 року [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON], виступаючи і як представник позивачки [PERSON], підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 02.09.2010 року помер їхній батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», спадкоємицями якого є вона та її сестра [PERSON] Вони вже оформили частину спадщини, а в оформленні майнового паю їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього. А тому просить визнати за кожною з них право власності на ? частку даного майнового паю, що належав їх померлому батькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши [PERSON], як позивачку та як представника співпозивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 147318), 2 вересня 2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» на території Головківської сільської ради Чигиринського району. Відповідно до довідки № 834 від 10.12.2015 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість даного майнового паю становить 2411 гривень, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на імя [PERSON] не видавалося. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтв про народження № 879089 та № 669655, свідоцтва про укладення шлюбу № 484948, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі, як дочки померлого, є спадкоємицями першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на майновий пай) на це майно позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2015 року. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 718/02-14 від 24.12.2015 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved