Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка 06.04.2018 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який з 01.09.2017 року є студентом денного відділення ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну» та потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання [PERSON] в розмір ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання теж не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта та картки, довідки (а.с. 4, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS], і/н [NUMBER]. Працює прибиральницею в ЗОШ № 4 та отримує мінімальну заробітну плату. З свідоцтв, паспорта, довідки (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є сторони, і/н [NUMBER], уродженець та мешканець [ADDRESS]. З виконавчого листа, розрахунку, рішення (а.с. 8-9, 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з відповідача рішенням Лебединського райсуду від 21.09.2016 року було присуджено стягувати аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення сином повноліття. Однак станом на 01.04.2018 року його заборгованість по сплаті аліментів становить 5 255 грн. 34 коп. З довідок (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO], з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року є студентом денного відділення ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну» по професії «Штукатур, маляр, лицювальник - плиточник» Його загальна сума доходу (стипендії) на період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року без урахування аліментів становить 2 790 грн. 00 коп. З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який з 01.09.2017 року є студентом денного відділення ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну» та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і не заперечив проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність надання можливості повнолітньому сину закінчити навчання та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved