Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

позивачі подали до суду позовну заяву, вимоги за якою неодноразово уточнили та остаточно просять перерозподілити долі в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], та визначити, що [PERSON] належить 60/100 частин, а [PERSON] належить 40/100 частин; визнати за [PERSON] право власності на 30/100 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, як придбані в шлюбі з [PERSON]; визнати за [PERSON] і за [PERSON] право власності по 15/100 частин житлового будинку з надвірними в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що згідно архівних матеріалів станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в рівних частинах за [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 січня 1969 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-112. На підставі рішення виконкому Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 27 березня 1969 року [PERSON] та [PERSON] надано дозвіл на перебудову житлового будинку за вищевказаною адресою. У 1971 році за адресою: [ADDRESS], знесений старий будинок та побудовано новий - літ. «А-1», проте правовстановлюючі документи на новий житловий будинок не оформлено та право власності у встановленому законом порядку не зареєстровано. Новий житловий будинок [PERSON] будував разом із дружиною [PERSON] і його ? частина належить їй. Рішенням 3 сесії 7 скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 28 січня 2016 року провулок Леніна в селищі Рогань Харківського району Харківської області перейменовано на провулок Культури. Згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 11 жовтня 2016 року на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: [ADDRESS], знаходяться житловий будинок літ. «А-1», дерево обкладене цеглою, загальною площею 151,80 кв.м., житловою площею 90,30 кв.м., літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «У», каналізаційна яма літ. «К», сарай літ. «Е», сарай літ. «В», гараж літ. «И», погріб літ. «П», теплиця літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «Л», погріб літ. «П1», огорожа № 1-3; самочинне будівництво та переобладнання за вищевказаною адресою відсутнє. [INFO] року [PERSON] помер. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе належне йому майно заповів дітям: сину [PERSON] та дочці [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: син [PERSON] і дочка [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка відмовилися від своєї частки спадщини на користь дітей в рівних частинах. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк звернулися до приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Євсєєвої О.І. з заявою про прийняття спадщини, проте в оформленні спадкових прав їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцю нерухомого майна за адресою: [ADDRESS]. За вказаних обставин позивачі звернулись до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги в останній редакції, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила розглядати справу без її участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги в останній редакції, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив розглядати справу без його участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що новий будинок його брат будував більшого розміру оскільки мав родину і його частка в праві власності збільшилась. В подальшому в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що згідно архівних матеріалів Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в рівних частинах за [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 січня 1969 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-112. Але зареєстрований в Бюро будинок знесений. У 1971 році зведено новий житловий будинок літ. «А-1» на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 27 березня 1969 року; правовстановлюючий документ на який в Бюро не надано та не зареєстровано, станом на 11 жовтня 2016 року за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А-1», дерево обкладене цеглою, загальною площею 151,80 кв.м., житловою площею 90,30 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «П», сарай літ. «Е», теплиця літ. «Ж», вбиральня літ. «У», сарай літ. «З», гараж літ. «И», гараж літ. «Л», погріб літ. «П1», огорожа № 1-3, вигрібна яма літ. «К»; самочинне будівництво та переобладнання за вищевказаною адресою відсутнє, інвентаризаційна вартість майна [PERSON] станом на 11.10.2016 року складає 298647 грн., що становить 60/100 часток від загальної вартості майна, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 816 від 26 грудня 2016 року. Також судом встановлено, що згідно рішення ІІІ сесії VII скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 28 січня 2016 року провулок Леніна в селищі Рогань Харківського району Харківської області перейменовано на провулок Культури. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 11 жовтня 2016 року на ім'я [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видане 28 березня 2016 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 43 від 28 березня 2016 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] залишилися його дружина - [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON]. Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], що видано 09 вересня 1961 року Роганським селищним ЗАГС, де вказано, що 09 вересня 1961 року одружились [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», запис № 74 від 09 вересня 1961 року. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] батьком записаний [PERSON]. Заповітом, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. 08 грудня 2006 року, реєстр № 808, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожному. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Євсєєвої О.І. № 129/01-16 від 16 травня 2017 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року заведено спадкову справу 05 вересня 2016 року; заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON]; заяву про відмову від спадщини подала [PERSON]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Євсєєвої О.І. № 403/02-14 від 22 грудня 2016 року, [PERSON] (спадкова справа № 33/2016 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] за відсутності правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцю. В якості доказів суду надано: акт представника техбюро від 1969 року; рішення виконкому Роганської селищної ради депутатів трудящих Харківського району від 27 березня 1969 року; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 05 березня 1963 року Роганським селищним ЗАГС, де вказано [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записано: батько [PERSON]; мати [PERSON], запис № 26 від 05 березня 1963 року; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 05 березня 1963 року Роганським селищним ЗАГС, де вказано [PERSON] народилася [INFO] року, його батьками записано: батько [PERSON]; мати [PERSON], запис № 25 від 05 березня 1963 року; довідка № 1657, надана Роганською селищною радою Харківського району Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47731902, видана 16 травня 2017 року приватним нотаріусом Євсєєвою О.І.; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47731939, видана 16 травня 2017 року приватним нотаріусом Євсєєвою О.І. Також суду надано: копія паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], копія паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], копія паспорту громадянина України на ім'я [PERSON] За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 3 статті 357 ЦК України передбачено, що співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Суд, аналізуючи надані докази вважає, що вимоги позивачів про перерозподіл часток в праві власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 151,80 кв. м., житловою площею 90,30 кв. м., з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «П», сарай літ. «Е», теплиця літ. «Ж», вбиральня літ. «У», сарай літ. «З», гараж літ. «И», гараж літ. «Л», погріб літ. «П1», огорожа № 1-3, вигрібна яма літ. «К»; за адресою: [ADDRESS], підлягає задоволенню та визнає, що співвласнику [PERSON] належить 60/100 частин замість 1/2 частини житлового будинку, а співвласнику [PERSON] належить 40/100 частин житлового будинку, при цьому суд виходить з тих обставин, що [PERSON] в процесі поліпшення спірного будинку збільшив свою частку, що визнав у судовому засіданні відповідач [PERSON] Судом також встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS], перебудований в період перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], тому ? частина від 60/100 на праві власності належить їй як дружині, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 63 та ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, тому суд задовольняє вимогу позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на 30/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], як майна набутого подружжям в період шлюбу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Також судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка. За вказаних обставин, суд задовольняє вимоги [PERSON] та [PERSON] та визнає за кожним право власності по 15/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 151,80 кв. м., житловою площею 90,30 кв. м., з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «П», сарай літ. «Е», теплиця літ. «Ж», вбиральня літ. «У», сарай літ. «З», гараж літ. «И», гараж літ. «Л», погріб літ. «П1», огорожа № 1-3, вигрібна яма літ. «К», за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved