Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просили визнати за ними, по Ѕ частині кожному, в порядку спадкування за законом, права на земельну частку (пай) площею 5,62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184312, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 301, після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка за життя прийняла спадщину [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, яке вона успадкувала після смерті батька позивачів, [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є лише позивачі. 23 лиипня 2014 року позивачами були подані до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини. В червні поточного року позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріусом було встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0184312, що належав батьку позивача, був виданий після його смерті. Батько позивачів, [PERSON] помер [INFO] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на його ім`я 29 липня 1996 року. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 18 вересня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25-27). У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 40, 41). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 31.08.2020 за № 01-32/572 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.49). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 03-09/832 від 08.09.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.52-53). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.39). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06 лютого 2020 суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 43 від 21.02.1996 (а.с.14). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 07.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90-то років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 62 від 07.04.2014 (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 11 квітня 1948 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 3 від 11.04.1948 року (а.с.13). Згідно довідки, яка видана виконкомом Городнянської міської ради 23 липня 2014 року за № 2783, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.11.1977 року по день смерті [INFO] (а.с.17). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Гніздище Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9 від 09.07.1955. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 лютого 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Гніздище Городнянського району Чернігівської області, про що 16 березня 1949 року складено відповідний актовий запис за № 5 від 16.03.1949 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті їх матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184313, виданого 29 липня 1996 року, [PERSON] за життя на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 мав право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» (а.с.20). Вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184312 виданий 29 липня 1996 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.08.2020 за № 0-25-0.25-592/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству «Росія» м. Городня Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184312, станом на 11.08.2020 становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.21). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.09.2020 за № 0-25-0.25-904/105-20 встановлено, що [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 301 (а.с.44-48). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Росія м. Городня Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. За правилами спадкування в силу проживання за однією адресою із спадкодавцем, його спадщину прийняла дружина - [PERSON] , відтак спадщина [PERSON] належала їй від дня його смерті. Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 27.08.2020 за № 3979/01-17, спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.50). Відповідно до копії спадкової справи № 136/2014, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області до майна померлої [INFO] , [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті їх матері, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.57-73). Позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки нотаріусом поданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184312 не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивачів порушуються з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Згідно\~з чинним\~законодавством,\~що регулює\~спірні правовідносини,\~видача дублікату\~сертифіката на\~право \~на земельну\~частку (пай),\~яке належало\~останньому \~за життя,\~є неможливою. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved