Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 11 листопада 2006 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одруження виявилось невдалим і нормальне життя не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, у них зовсім різні та несумісні характери та погляди на життя, все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, як подружжя проживають окремо. Їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 листопада 2006 року виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28, та стягнути судові витрати. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання. До початку розгляду справи відповідач скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія І-МИ №017878, виданого 11.11.2006 року виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія 1-МИ №131577, виданого 17.02.2011 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09 та Серія 1-МИ №189004, виданого 27.08.2013 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №37. З копії свідоцтва про зміну імені Серія І-МИ №014025, виданого 23.02.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №02 вбачається, що [PERSON], [INFO] змінив ПІБ на [PERSON]. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved