Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказують, що [INFO] помер позивачів та відповідача батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання [PERSON] і місцем відкриття спадщини є смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки за тією же адресою загальною площею 0,07 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка була безкоштовно передана в приватну власність [PERSON] на підставі рішення 16-ої сесії Петрівської селищної ради народних депутатів Іванівського району Одеської області ХХІ-го скликання від 11.06.1993 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] -син, [PERSON] - син. Всі спадкоємці спадщину прийняли. У відповідності із ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.Отже, кожен із спадкоємців успадкував ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки за тією же адресою загальною площею 0,07 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Однак жоден із спадкоємців, після прийняття спадщини, не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у Іванівській державній нотаріальній конторі на свою частку. [INFO] померла мати позивачів та відповідача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання матері і місцем відкриття спадщини є смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та ? частини земельної ділянки за тією же адресою загальною площею 0,07 га. Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом на майна, що залишилось після смерті матері. Спадщину вони прийняли, оскільки подали до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином, кожен із сторін успадкував 1/3 частину від ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що залишилася після смерті матері, або 1/12 від житлового будинку з господарськими будівлями в цілому. За таких обставин, позивачі та відповідач, успадкували після смерті батька по ? частині нерухомого майна, або 3/12 частин, а після смерті матері успадкували по 1/12 частині нерухомого майна. Після додавання 3/12 частин до 1/12 частини, що дорівнює 4/12 або 1/3, частка кожного з трьох в спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 1/3 частину. Однак отримати в Іванівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків позивачі не можуть з наступних підстав. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року, справа № 2-30/10, за відповідачем [PERSON] визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, [PERSON] зареєстрував в КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» своє право власності на 1/3 частину нерухомого майна. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2012 року, справа № 22ц-1590-921-12, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - секретар Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Іванівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна - задоволено частково. Заповіт від 12.01.2007 року, складений [PERSON] на користь [PERSON] визнано недійсним. В задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/3 частину спадкового майна - житловий будинок [ADDRESS] - відмовлено. 05 лютого 2014 року Іванівським районний судом Одеської області постановлена ухвала про поворот виконання рішення суду. Згідно даної ухвали, в порядку повороту виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року, справа № 2-30/10, необхідно скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Однак по об'єктивним причинам неможливо виконати ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року, справа № 499/2021/13-ц, про поворот виконання рішення суду. Це пов'язано з тим, що з 01 січня 2013 року Комунальне підприємство «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», яке здійснило реєстрацію права власності відповідача на 1/3 частину нерухомого майна, вже не має повноважень для скасування державної реєстрації права власності, а Реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області не зможе скасувати реєстрацію права власності відповідача на 1/3 частину нерухомого майна, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Крім вищенаведеного, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивачі не можуть, оскільки за життя вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку в спадковому майні після смерті чоловіка і батька сторін і не зареєструвала своє право на спадщину відповідно до чинного законодавства. З огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення позивачами спадкових прав у встановленому законом порядку, вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засіданні позивачі та їх представник не з'явились. Надали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення в справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяви про відкладення розгляду справи не надавав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання [PERSON] і місцем відкриття спадщини є смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, [INFO] була відкрита спадщина [PERSON], яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки за тією же адресою загальною площею 0,07 га. Відповідно до заповіту, 12.01.2007 року [PERSON] заповідав [PERSON] все своє майно, де б воно не було б, та з чого воно не складалося б і взагалі усе те, що буде йому належати на день смерті і на що заповідач за законом матиме право. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2012 року, справа № 22ц-1590-921-12, заповіт від 12.01.2007 року, складений [PERSON] на користь [PERSON] визнано недійсним. Згідно ч.4 ст.1257 ЦК України у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Тобто з 01 березня 2012 року позивач одержав право на спадкування за законом після смерті батька на загальних підставах. У разі визнання заповіту недійсним - спадкування здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців (ч.2 ст.1223 ЦК України). Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] -син, [PERSON] -син. Судом оглянуті документи спадкової справи на померлого 24 лютого 2007 року [PERSON], заведеної за № 291, 01.08.2007 року державним нотаріусом Іванівської районної державної нотаріальної контори, номер у спадковому реєстрі 42868401 та наданої на виконання ухвали суду. Встановлено, що спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] прийняла спадщину та впродовж строку, встановленого ст.1273 ЦК України не відмовилася від її прийняття. Спадкоємиця першої черги за законом - [PERSON] прийняла спадщину та впродовж строку, встановленого ст.1273 ЦК України не відмовилася від її прийняття. Спадкоємець першої черги за законом - відповідач [PERSON] прийняв спадщину та впродовж строку, встановленого ст.1273 ЦК України не відмовився від її прийняття. Спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] прийняв спадщину. Спадкоємиця першої черги за законом [PERSON], [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] була відкрита її відкрита спадщина [PERSON], яка складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та ? частини земельної ділянки за тією же адресою загальною площею 0,07 га. Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом на майна, що залишилось після смерті матері. Спадщину вони прийняли, оскільки подали до Іванівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак отримати в Іванівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків позивачі не можуть з наступних підстав. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року, справа № 2-30/10, за відповідачем [PERSON] визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, відповідач [PERSON] зареєстрував в КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» своє право власності на 1/3 частину нерухомого майна. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2012 року, справа № 22ц-1590-921-12, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - секретар Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Іванівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна - задоволено частково. Заповіт від 12.01.2007 року, складений [PERSON] на користь [PERSON] визнано недійсним. В задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/3 частину спадкового майна - житловий будинок [ADDRESS] - відмовлено. 05 лютого 2014 року Іванівським районний судом Одеської області постановлена ухвала про поворот виконання рішення суду. Згідно даної ухвали, в порядку повороту виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2010 року, справа № 2-30/10, необхідно скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Однак по об'єктивним причинам неможливо виконати ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року, справа № 499/2021/13-ц, про поворот виконання рішення суду. Це пов'язано з тим, що з 01 січня 2013 року Комунальне підприємство «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», яке здійснило реєстрацію права власності відповідача на 1/3 частину нерухомого майна, вже не має повноважень для скасування державної реєстрації права власності, а Реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області не зможе скасувати реєстрацію права власності відповідача на 1/3 частину нерухомого майна, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Також позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки за життя вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку в спадковому майні після смерті чоловіка і батька сторін і не зареєструвала своє право на спадщину відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Під час розгляду справи, позивачі надали суду належні та допустимі докази того, що вони не можуть, за об'єктивних причин, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Наведене є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного й у відповідності із ст. 15,16, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266,1268, 1270,1272,

Outcome: approved