Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON], Кременецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна за законом першої черги, що належало на праві власності їх матері [PERSON]. Шестимісячний строк на прийняття спадщини [PERSON] пропущений, причиною виявилось те, що остання вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, хоча не була зареєстрована за місцем її проживання. Позивач [PERSON] шестимісячний строк пропустив, так як до 18.04.2014 року знаходився за межами України, на заробітках в Росії. Просять суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подано до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти вимог позивачів. Представник Кременецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та їй на праві власності згідно державних актів на право власності на земельні ділянки належали земельні ділянки: площею 0.18 га. для ведення особистого підсобного господарства (а.с.21), площею 2.5607 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.23), площею 0.4155 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.24). З свідоцтва про народження позивачів та відповідача вбачається, що батьками останніх є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 12, 13, 14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.11). З свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.03.2013 року вбачається, що позивач [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 17.04.1986 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище : [PERSON]. (а.с.15). Відповідно до довідки виконкому Кременецької сільської ради від 05.05.2014 року заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався 11.07.2005 року за № 45, спадкодавець до дня смерті в с.Кременець не проживала, спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Кременецької сільської ради від 05.05.2014 року заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувався 11.07.2005 року за № 45, спадкодавець до дня смерті в с.Кременець не проживала, спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. (а.с.17). Згідно довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 16.05.2014 року [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS], разом проживала дочка [PERSON](а.с.18). Згідно довідок приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.04.2014 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. (а.с.19, 20). Відповідно до заповіту від 11 липня 2005 року спадкоємцем майна [PERSON]. а саме: земельного та майнового паю, що знаходиться в СВК «Кременець» є відповідач [PERSON] (а.с. 22). Строк на прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved