Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області 12 лютого 2004 року. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. У встановлений законом строк позивачі звернулися до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 16 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю нормативно-грошової оцінки. Позивачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, надалі суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутністю, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла нотаріальна завірена заява, відповідно до якої він позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року батько позивачів - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області 12 лютого 2004 року. За життя померлий [PERSON] своїм майном не розпорядився. У встановлений законом строк позивачі звернулися до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 16 лютого 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю нормативно-грошової оцінки. У підтвердження своїх позовних вимоги, позивачі надали суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого [PERSON], а відсутність нормативно-грошової оцінки не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого [PERSON] на спірне спадкове майно, спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON], а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved