Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачі свої позовні вимоги мотивують тим, що їм на праві власності належить земельні ділянки, а саме [PERSON] належить ділянка [ADDRESS], садівничого товариства «Фрунзенець», а [PERSON] - земельна ділянка [NUMBER], що також розташована за вказаною адресою. Однак фактично у власності та користуванні у вказаних осіб перебувають земельні ділянки під іншими номерами, а саме [PERSON]- [NUMBER], а у [PERSON] -[NUMBER], тобто навпаки, тому помилкове зазначення номерів земельної ділянки в державному акті на право власності на землю перешкоджає вільному розпорядженню земельною ділянкою. Тому просять визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 01.04.1998р. зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11134 виданий [PERSON], та скасувати запис щодо його реєстрації. Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 30.06.1996р. зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3053 виданий [PERSON], та скасувати запис щодо його реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час розгляду повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час розгляду повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність. Представник відповідач до суду не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник Сумської міської ради до суду не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились про час розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно технічної документації [PERSON] виділено земельну ділянку за адресою: м. Суми Сумська міська громадська організація садівничого товариства «Фрунзенець», діл. [NUMBER], квартал 25 на території Сумської міської ради кадастровий номер: [NUMBER], а [PERSON] - ділянка [NUMBER], кадастровий номер: [NUMBER] (а.с.7-10), згідно витягу з рішення Виконавчого комітету від 17.02.1994 року №70 [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку [NUMBER], а [PERSON] земельна ділянка площею 0,05 га. (а.с.13-14). Згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] (а.с.15), а [PERSON] земельна ділянка [NUMBER] (а.с.16). Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] продав [PERSON] земельну ділянку [NUMBER] площею 0,043 га. (а.с.17). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] належить ділянка під [NUMBER], квартал №25, а [PERSON] земельна ділянка [NUMBER], квартал №25 (а.с. 18- 23). Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Відповідно до ст. 155 ч.1 ЗК України умовою визнання недійсним виданого органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту є порушення цим актом прав особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою. Відповідно до ст. 393 ЦК України Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved