Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказали, що 8 червня 2016 року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража №51 з погребом «А», приватизованої земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0035 га., кадастровий номер 5310700000:06:068:0117, що знаходиться по вул. Г.Тютюнника (колишня Луначарського), 15А в м. Лубни Полтавської області, житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. В.Леонтовича (колишня Щорса), 3 і розташований на приватизованій земельній ділянці та автомобіля [NUMBER]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Разом з тим, позивач [PERSON] вказує, що має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки є інвалідом 3 групи з дитинства. При зверненні позивачів до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, приватизованої земельної ділянки для будівництва гаражів та автомобіля [NUMBER]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 5/6 часток гаража №51, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Г.Тютюнника, 15А і розташований на приватизованій земельній ділянці, а позивач [PERSON] прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування, як обовязкова частка у спадщині, після смерті [PERSON] на 1/6 частку вказаного гаража. В судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивачі свої позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити, а відповідач проти позову не заперечує покладаючись на розсуд суду (а.с.35,37,38). [PERSON] особа державний нотаріус Другої Лубенської держнотконтори, Г.К.Іщенко надіслала суду листа, в якому справу прохає розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.36). [PERSON] особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 8 червня 2016 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.7,10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на гаража №51 з погребом під «А» в автогаражному товариству «Мисливець», яке на даний час ліквідоване (а.с.24-25), що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Г.Тютюнника, 15А і розташований на приватизованій земельній ділянці. При зверненні позивача [PERSON] до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини він отримав свідоцтва про право на спадщину на 5/6 часток спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0923 га. кадастровий номер 5310700000:03:075:0016, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. В.Леонтовича (колишня Щорса), 3 Полтавської області, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), автомобіля [NUMBER], житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. В.Леонтовича (колишня Щорса), 3 Полтавської області, розташованого на приватизованій земельній ділянці та земельної ділянки площею 0,0035 га, кадастровий номер 5310700000:06:068:0117, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Г.Тютюнника (колишня Луначарського) автогаражне товариство «Мисливець», переданої для будівництва індивідуальних гаражів (а.с.12-15). Однак в оформленні спадщини на вищевказаний гараж нотаріус відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, про що склала відповідну постанову від 02.02.2017 року (а.с.26). В постанові також вказано, що в Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №198/2016 на майно померлого 08.06.2016 року [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи заяви про прийняття спадщини подали син померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON] Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає. Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що у померлого [PERSON] також є син [PERSON], який спадщину у визначений законом строк не прийняв до нотаріальної контори не звертався. У справі мається заповіт від 16.03.1999 року складений [PERSON] на користь [PERSON] на все майно. [PERSON] згідно ст. 1241 ЦКУ має право на обовязкову частку у спадщині, інвалід 3 групи з дитинства (а.с.26). Судом встановлено, що дійсно за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на належний йому вищевказаний гараж. Однак, факт його належності померлому фактично підтверджується планом земельної ділянки, свідоцтвом право на спадщину на земельну ділянку під гаражем де також вказано, що дана земельна ділянка передана для будівництва гаражів належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №045559, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області 26.01.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1026, а також технічним паспортом на гараж (а.с.15-23). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивачі є спадкоємцями після смерті свого батька, які у встановленому законом порядку звернулися з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved