Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати право у порядку спадкування за заповітом за : [PERSON], [INFO], на ? частину право на право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205017 від 02.08.1996 р. площею - 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП Перше Травня Козелецького району Чернігівської області, та на ? частину земельної ділянки відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 849778 від 12.08.2008 р. площею - 2,3407 га, з них: рілля площею - 1,2715 га, кадастровий номер 7422082100:02:006:0004, сіножать площею - 0,7013 га, кадастровий номер 7422082100:04:001:0157, сіножать (осушені) площею - 0,2063 га, кадастровий номер 7422082100:02:005:0074, пасовище площею - 0,1616 га, кадастровий номер 7422082100:02:007:0004, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вовчківської сільської ради (нині Кіптівської сільської ради) Козелецького району Чернігівської області За [PERSON], [INFO], право власності на ? частину земельної ділянки відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 849778 від 12.08.2008 р. площею - 2,3407 га, з них: рілля площею - 1,2715 га, кадастровий номер 7422082100:02:006:0004, сіножать площею - 0,7013 га, кадастровий номер 7422082100:04:001:0157, сіножать (осушені) площею - 0,2063 га, кадастровий номер 7422082100:02:005:0074, пасовище площею - 0,1616 га, кадастровий номер 7422082100:02:007:0004, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вовчківської сільської ради (нині Кіптівської сільської ради) Козелецького району Чернігівської області Позивачі в судове засідання не з`явились. При цьому від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. ст. 1268-1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Як установлено в судовому засіданні, 19 вересня 1999 р. померла [PERSON]. Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 071733 від 20.09.1999 р. 01 червня 2009 р. помер батько позивачів [PERSON]. Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 121990 від 01.06.2009 р., які на день смерті проживали в [INFO]. 26.05.1999 р. [PERSON] склала заповіт, де все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла батьку позивачів - [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь. [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Батько позивачів [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON], але юридично не оформив своїх прав на дану земельну ділянку (пай). 12.05.2009 р. батько позивачів [PERSON] склав заповіт, де все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів позивачу [PERSON] та сестрі позивача [PERSON]. Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 2,86, яка перебуває в колективній власності КСП Перше Тракня, Козелецького району Чернігівської області та земельної ділянки площею - 2,3407 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вовчківської сільської ради (нині Кіптівської сільської ради) Козелецького району Чернігівської області. Мати позивачів [PERSON] відмовилась від обовязкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] [PERSON] та рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями 1-ої черги після смерті батька [PERSON] Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], але юридично не оформили своїх прав на дані земельні ділянки (пай). В установлений законом термін позивачі звернулися до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки (пай), після смерті батька [PERSON], оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, але приватний нотаріус відмовила позивачам видати свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивачі надали недостатньо документів (відсутні на земельну ділянку (пай) правовстановлюючі документи), які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном, але надати правовстановлюючі документи (Сертифікат на право на земельну частку (пай) та Державний акт на право власності на земельну ділянку) позивачі не можуть, оскільки вони втрачені. Крім того, видати вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] та Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] неможливо в звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент їх смерті Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати, враховуючи заяву останніх. На підставі викладеного,

Outcome: approved