Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей, а саме: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 3000 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 2500 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття,\~ малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 2500 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєстрували 18.11.2006 року у відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 296. В подальшому шлюб між ними було розірвано за рішення Хустського районного суду від 21 березня 2011 року. Однак вони повторно 20.02.2016 року зареєстрували шлюб у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 13. За період проживання у шлюбах у неї з відповідачем народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом з нею, а також знаходяться на її утриманні. Сини навчаються у загальноосвітній школі № 6 та займаються на уроках гітари, шахів. Донька відвідує гуртки малювання і танців. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, хоча часткового періодично фінансово допомагає. Однак цього не є достатньо, оскільки матеріальні витрати на утримання дітей є значними. У лютому 2021 року у старшого сина [PERSON] виявлено епілептичну хворобу. Через це вона вимушена постійно витрачати значні кошти на лікування сина. Самостійно вона не має можливості повністю матеріально забезпечувати дітей, тому вимушена ставити питання про стягнення з відповідача аліментів. Відповідач інших осіб на утриманні не має, аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень у місяць на неповнолітнього сина [PERSON] та по 2500 гривень в місяць на малолітніх сина [PERSON] та доньку [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився.\~ Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Хустського районного суду. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. Рішенням Хустського районного суду від 21 березня 2011 року шлюб між ними розірвано. 20 лютого 2016 року сторони повторно зареєстрували шлюб\~ у Берегівському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 13. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-11). Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] , а також перебувають на її утриманні. Дана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки [PERSON] від 19.07.2021 року, складеним депутатом Хустської міської ради Аннишинець М.В. (а.с. 12). Відповідач свої зобов`язання по утриманню дітей належним чином не виконує, матеріальної допомоги позивачці в достатній мірі не надає. Згідно висновку обстеження ЕЕГ у\~ старшого сина сторін [PERSON] , [INFO] \~ діагностовано епілептичну хворобу (а.с. 13). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 липня 2021 року складає 2013 гривень; для дітей з 6 до 18 років 2510 гривень. Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує своїх дітей, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів про заробіток (дохід), суд приходить висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання на утримання: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1800 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial