overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2001 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. 11 жовтня 2013 року вони розірвали шлюб. З цього часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У квітні 2014 року вона створила нову сімю та знаходиться на восьмому місяці вагітності, а тому взагалі не має можливості сама забезпечувати свою дитину. Бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2001 року по 11.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2013 року (а.с.6,8) Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення ним віку повноліття.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано і після розірвання шлюбу їй було присвоєно її дошлюбне прізвище [PERSON]. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, тому вона бажає, що з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року по 22 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.11.2011 року /а.с.4,7/. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею віку повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 червня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. У теперішній час сімейно-шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти у встановленому законом порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що з 16 серпня 2002 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та працює. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але 24.01.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, але 24.01.2014 року подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, аліменти платити згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження, виданого 16 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 16 серпня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 208 (а.с.3). З копії свідоцтва про народження, яке було видане 13 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно із довідкою від 08.01.2014 року, виданою ДП «Злагода» КП ЖЕК № 3, [PERSON] мешкає разом із донькою [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач працює, але не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], 1/4 частки від заробітної плати (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що 2013 року вона познайомилась з відповідачем та проживала разом з вересня 2013 року, від відповідача має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та працює. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але 20.02.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, але 20.04.2014 року подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, аліменти платити згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, яке було видане 17 квітня 2013 року виконкомом Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно із акта про перевірку паспортного режиму від 28.01.2014 року, виданого КП «Ясенівське» Ясенівської селищної ради, [PERSON] мешкає разом із сином [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач працює, але не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітної плати (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач працює, але матеріально сина не забезпечує, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину та себе. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але 15.04.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання також не з'явився, але 15.04.2014 року від нього до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, аліменти на утримання дитини та дружини платити згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб, виданого 11 листопада 2011 року виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 11 листопада 2011 року, про що зроблено актовий запис № 37 (а.с.4). З копії свідоцтва про народження, виданого 04 грудня 2012 року виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Згідно довідки № 448 від 26.03.2014 року, виданої виконавчим комітетом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, разом із [PERSON] проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач працює, але не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріально сина не забезпечує, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину та себе. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але 16.04.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання також не з'явився, але 16.04.2014 року від нього до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, аліменти на утримання дитини та дружини платити згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб, виданого 04 квітня 2011 року виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 квітня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 09 (а.с.5). З копії свідоцтва про народження, виданого 01 вересня 2011 року виконкомом Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Згідно довідки б/н від 17.03.2014 року, виданої виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, разом із [PERSON] проживає син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач фізично здоровий, працездатний, але не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від заробітної плати (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 18.07.2001 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. 21.07.2006 року рішенням Антрацитівського міськрайонного суду вказаний шлюб було розірвано. Відповідач матеріально сина не забезпечує, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, проте 24.01.2014 року подала до суду заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, проте 24.01.2014 року подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, аліменти платити згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копії випису з рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21 липня 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с. 4) З копії свідоцтва про народження, виданого 24 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO].(а.с. 5) Згідно довідки № 31 від 13.01.2014 року, виданої Комітетом самоорганізації селища шахти «Центральна» №2 Антрацитівської міської ради Луганської області, син позивачки [PERSON], [INFO], мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.(а.с. 6) Беручи до уваги, що відповідач фізично здоровий, працює, але не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, однак , коштів на утримання доньки не надає, хоча має можливість робити це, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірваний ,а донька Уляна залишилась на виховання з матір»ю. ( а.с.3) В свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO], зазначено, що позивачка є її матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.2) З довідки виконкому Конотопського міської ради від 19.10.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] ( а.с.5) Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Судовий збір складає 487 грн. 20 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved