Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON], третіх осіб: нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] в м. Неаполь, район Стелла, Італійська Республіка, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть префектури м. Неаполь за № [NUMBER] від 17.07.2012 року, переклад на українську мову засвідчено консулом Генерального консульства України в Неаполі Домарецьким Л.П., апостильовано. Після її смерті в П'ятій Львівській державній нотаріальній конторі в січні 2013 року державним нотаріусом Бобеляк Т.В. відкрито спадкову справу за № 15/2013. Спадкоємцями за законом є: [PERSON] (батько померлої), [PERSON] (мати померлої), [PERSON] (чоловік померлої), [PERSON] (син померлої) та [PERSON],1995 року народження (донька померлої), яка на час смерті матері була неповнолітня і прийняла спадщину «автоматично» відповідно до закону, тобто разом 5 осіб, що складає 5 часток. Разом із тим, [PERSON] (батько померлої), [PERSON] (мати померлої) та [PERSON] (син померлої) 08 січня 2013 року Заявою № 26, яка знаходиться в спадковій справі № 15/2013, відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь чоловіка померлої - [PERSON]. Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі по справі: - з урахуванням вчиненої відмови на його користь - 4/5 частки спадкує [PERSON], чоловік померлої, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія [NUMBER], актовий запис за № 146 від 24 квітня 1993 року, - та 1/5 частку спадкує [PERSON], донька померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис за № 1933 від 29 березня 1995 року. Спадкова маса складається із: ? частини земельної ділянки та 1/2 частини жилого будинку по [ADDRESS]. Згідно з Реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 821 від 16.03.1989 року 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], яку [PERSON] (відповідач по справі) подарував їй згідно договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866. Інша 1/2 частина будинку належить на праві власності [PERSON] згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2016 року. Зміна прізвища померлої [PERSON]: - з [PERSON] на [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00011774588 від 16 лютого 2013 року; - з [PERSON] на [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис за № 192 від 06 квітня 1993 року; - з [PERSON] на [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія [NUMBER], актовий запис за № 146 від 24 квітня 1993 року. Після закінчення встановленого законом 6-місячного строку спадкоємці [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини земельної ділянки по [ADDRESS] відповідно. Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] відповідно не змогли, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: - відсутній оригінал договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866, згідно якого [PERSON] (відповідач по справі) подарував 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] своїй доньці, померлій [PERSON] В судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явилася, подав до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов просить задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає та просить задоволити. Представник третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких позов визнали. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до копії апостильованого перекладу свідоцтва про смерть, засвідченого консулом Генерального консульства України в Неаполі Домарецьким Л.П. [INFO] в м. Неаполь, район Стелла, Італійська Республіка, померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] в П'ятій Львівській державній нотаріальній конторі 08 січня 2013 року державним нотаріусом Бобеляк Т.В. відкрито спадкову справу за № 15/2013. Відповідно до матеріалів спадкової справи 08 січня 2013 року [PERSON] та [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини, одночасно 08 січня 2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24 квітня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 1993 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 146. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 березня 1995 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], чоловік померлої та з урахуванням вчиненої відмови на його користь він спадкує - 4/5 частки - та [PERSON], донька померлої яка з урахуванням вчиненої відмови на її користь спадкує 1/5 частки. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 роу до розгляду вищевказаної справи в якості третіх осіб було залучено [PERSON] та [PERSON]. Спадкову масу складала: 1/2 частина земельної ділянки та 1/2 частина жилого будинку по [ADDRESS]. Після закінчення встановленого законом 6-місячного терміну спадкоємці [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини земельної ділянки по [ADDRESS] відповідно. Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] відповідно не змогли, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: - відсутній оригінал договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866, згідно якого [PERSON] (відповідач по справі) подарував 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] своїй померлій доньці, [PERSON] В заяві-поясненні від 06 березня 2017 року третя особа [PERSON] пояснила, що її чоловік 11 лютого 1989 року за її згоди, згідно договору дарування подарував їхній дочці 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS], яка була зареєстрована за [PERSON]. 08 січня 2013 року заявою № 26, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 15/2013, відмовилась від прийняття спадщини за законо після смерті їхньої дочки [PERSON] на користь її чоловіка - [PERSON]. Також відмовився від спадщини на користь батька і їхній внук [PERSON]. Внучка [PERSON], яка на той час була неповнолітньою, прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, хоча мала намір відмовитися від спадщини. Їй відомо, що її зять та внучка позивачі по вищевказаній справі, не можуть оформити своє право на 1/2 частину будинку, оскільки відсутні оригінал договору дарування від 11 лютого 1989 року. В будинку проживають всі разом та між ним дружні родинні відносини , ніякого спору щодо будинку між ними не має. На сьогоднішній день підтверджує свою відмову від прийняття спадщини за законом після смерті її дочки [PERSON] на користь її чоловіка [PERSON], просить суд позов задоволити. В заяві-пояснення від 06 березня 2017 року третя особа [PERSON] пояснив, що він є одним із спадкоємців за законом, до спадкування підлягала 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], яка була зареєстрована за його мамою та яку їй у 1989 році подарував його дід. На сімейній нараді було прийняте рішення, що спадкуватиме майно після смерті матері його батько та 08 січня 2013 року ним було підписано заяву, яка міститься в матеріалах спадкової справи, згідно якої він відмовляється від прийняття спадщини за законим після смерті його мами на користь батька - [PERSON]. Від прийняття спадщини за законом після смерті його мами відмовилися на користь батька його дідусь та бабуся. Сестра також хотіла так вчинити, однак нотаріус пояснила, що вона на час смерті мами була неповнолітньою, а тому це неможливо. [PERSON] відомо, що його батько та сестра не можуть оформити право на 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], оскільки відсутній оригінал договору-дарування від 11 лютого 1989 рок, а тому були вимушені звернутися до суду із цим питанням. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього відповідно до частини першоїстатті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки було втрачено оригінал договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866, згідно якого відповідач [PERSON] подарував 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] та представник відповідача подав на адресу суд заяву, в якій визнав позов, та в матеріалах справи міститься копія зазначеного договору. Належність померлій [PERSON] ([PERSON].) 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] також стверджується копією реєстраційного посвідчення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що в іншому порядку, крім звернення до суду, позивачі не можуть захистити свої права, а тому позов слід задоволити. З наведених міркувань та

Outcome: approved