Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Красносільської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Вона являєтсья спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У шестимісячний термін вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона в період з листопада 2016 року до лютого 2018 року важко хворіла, а саме 18.11.2016 року після встановлення діагнозу рак правої грудної залози їй було проведено операцію, 13.02.2017 року їй проведено операцію по виведенню колостоми з прямої кишки, 26.07.2017 року їй проведено операцію по закриттю колостоми в прямій кишці, виписка після операції відбулась 11.08.2017 року з призначенням процедур хіміотерапії та обстеження через два місяці, 27.11.2017 року проведено обстеження з заключенням, 24.02.2018 року проведено останнє рентгенологічне дослідження (процедура хіміотерапії), що підтверджується копією медичної книжки, копією імуногістохімічного дослідження № 4541/16, копією виписки з медичної картки. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність його та позивачки, позов підтримує. Від представника відповідача Красносільської сільської ради Бершадського району сільського голови Пустовіта І. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved