Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №22 в будинку №45 по вул.Данила Галицького в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками даної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно будинкової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстрований позивачі, їх син [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до акту відповідач в даній квартирі не проживає з 13 травня 1992 року. Через реєстрацію відповідача, позивачі сплачують зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їм у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №22 в будинку №45 по вул.Данила Галицького в м.Мукачево, Закарпатської області. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяви позивачів, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивачі з яких слідує, що позивачі позов підтримують, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 08 січня 2009 року за №11935 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 04 лютого 2009 року комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, номер витягу 2176764 (а.с.16-18). Відповідно до копії будинкової книги та відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 10 березня 2016 року за №1389 в квартирі [ADDRESS], зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.13-15, 25). Реєстрація відповідача [PERSON] в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачам у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 24 лютого 2016 року за №103 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 13 травня 1992 року, що підтвердили свідки (а.с.20). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved