overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 лютого 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] подала в суд письмову заяву, просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 січня 2011 року в Шманьківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позов підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 січня 2011 року в Шманьківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки та бійки, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 листопада 2004 року в с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №8. У шлюбі в них народилось троє дітей:син-Садовий [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося. З вересня 2015 року подружнії відносин не підтримують, спільно не проживають. Між ними виникали сварки із-за того, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задоволити, на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу. Їх сімя розпалась, між ними виникали сварки та скандали, вілдповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої, ображав та принижував її. З відповідачем вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з нею. Прізвище не бажає змінювати. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Вівчар) М.І. уклали шлюб 17 листопада 2004 року в с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №8. У шлюбі в них народилось троє дітей:син-Садовий [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося. З вересня 2015 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають. Між ними виникали сварки із-за того, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносив позивачці побої. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 листопада 2003 року в Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу дітей не мають. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, разом не проживають два роки, відповідач має іншу сімю, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити, миритися не бажає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пижук) [PERSON] уклали шлюб 21 листопада 2003 року в Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, подружніх відносин не підтримують два роки, миритися не бажають, відповідач має другу сімю. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції у м.Івано-Франківськ, актовий запис №432. Від даного шлюбу спільних дітей немає. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №432. Від шлюбу дітей немає. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 жовтня 2012 року в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її вихованні. За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося. Подружні відносини погіршилися, починаючи з липня 2015 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними виникали сварки, непорозуміння, взаємні звинувачення. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Мушинська, дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задоволити, на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу. Їх сімя розпалась, між ними виникали сварки та скандали. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу, на примирення не згідний. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мушинська) І.В. уклали шлюб 23 жовтня 2012 року, який зареєстрували в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13, про що свідчить свідоцтво про одруження. Від шлюбу є малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року у відділі реєстрації цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №130. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на даний час проживають окремо, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 липня 2010 року в відділі реєстрації цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №130. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 листопада 1998 року у Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. За час спільного подружнього життя належної сім'ї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні, між ними часто виникають суперечки, непорозуміння. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають вісім років, а тому фактично їх сім'я розпалася. Позивачка [PERSON] подала в судове засідання письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 листопада 1998 року в Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку сторін суд залишає проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №80. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її вихованні. За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося. З відповідачем вони разом не проживають 6 місяців, спільного господарства не ведуть. Між ними виникали постійні сварки та суперечки. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Бандура, дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в суд від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, так як знаходиться на навчанні. Позов просить задовольнити, миритися не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бандура) Н.Р. уклали шлюб 26 квітня 2014 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №80, про що свідчить свідоцтво про одруження. Від шлюбу є малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, сторони проживають окремо протягом останніх шести місяців, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №123. У шлюбі в них народилась дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають. Між ними виникали сварки,скандали, побутові конфлікти. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити, на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, повідомив суд письмово, просить справу слухати в його відсутності. позов визнає . Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та Янок (дошлюбне прізвище Кухар) Г.З. уклали шлюб 26 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №123. У шлюбі в них народилось дочка - [PERSON], [INFO]. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають. Між ними виникали сварки, скандали, побутові конфлікти. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Сторони настоюють на розлученні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 січня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №18. Від шлюбу дітей немає. За час спільного подружнього життя належної сім'ї у нас не склалося. Подружні відносини погіршилися, починаючи з 2014 року. Між ними виникали сварки, відповідач не хотів працювати, не дбав про сім'ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому звернулася до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задоволити, на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу. Їх сім'я розпалась, між ними виникали сварки та скандали. З відповідачем вони проживають окремо, дітей від шлюбу немає, вона підозрює чоловіка у прояві подружньої невірності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб 28 січня 2012 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №18. Від шлюбу дітей немає. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, відповідачем не хотів дбати про сім'ю, сторони проживають окремо, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17 липня 1982 року у відділі ЗАГС м.Чорткова Тернопільської області, актовий запис № 136. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. За час спільного проживання сторін, належної сім'ї не склалося, між ними часто виникають сварки, непорозуміння, миритися не бажають. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив суд в позові відмовити, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 липня 1982 року у відділі ЗАГС м.Чорткова Тернопільської області, актовий запис № 136. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що за час спільного проживання подружні відносини між сторонами стали неприязними, постійно виникали суперечки та непорозуміння. Це призвело до того, що спільне проживання стало неможливим. Миритись не бажають. Сім'я розпалася. Сторонам надавався час для примирення, якого не наступило. А, тому, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, і позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved