Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою № 63 в будинку № 32 по вул. Миру в с.м.т. [PERSON] області. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Варвинською селищною радою 26 лютого 1996 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Варвинською державною нотаріальною конторою 13 березня 2002 року за реєстровим № 928, власниками квартири [ADDRESS] в с.м.т. [PERSON] області є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На даний час в квартирі зареєстровані: син [PERSON] - [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], та внучка [PERSON], [INFO]. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Син та колишня невістка проживають в іншому місці, [PERSON] проживає одна. [PERSON] не проживає у вищезазначеній квартирі вже більше семи років, але в добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання в квартирі не хоче. В звязку з підвищенням платежів за комунальні послуги та беручи до уваги той факт, що [PERSON] є пенсіонером, ніде не працює, в неї виникла необхідність в оформленні субсидії. Проте, субсидію їй не оформляють, враховуючи всіх прописаних осіб та їх доходи. Позивач [PERSON], яка одночасно є представником позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за довіреністю, та позивач [PERSON] до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 57, 58). Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову (а.с. 59). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Варвинською селищною радою 26 лютого 1996 року, квартира [ADDRESS] в с.м.т. [PERSON] області належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Варвинською державною нотаріальною конторою 13 березня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 928, спадкоємицею майна померлого [PERSON], яке складається з 1/7 частки квартири [ADDRESS] в с.м.т. [PERSON] області, є його дружина [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 4501 від 10 грудня 2015 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради, в за адресою: с.м.т. Варва, [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], її син [PERSON], невістка [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). [PERSON] від 16 жовтня 2015 року, складеного комісією в складі депутата Варвинської селищної ради [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] та засвідченого Варвинським селищним головою [PERSON], громадянка [PERSON] більше семи років не проживає за адресою: с.м.т. Варва, [ADDRESS]. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Частина 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач не проживає за адресою: [INFO], с.м.т. Варва, [ADDRESS], більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомила. [PERSON] зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved