Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та з урахуванням уточнень просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 11.02.2006 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між нею та [PERSON] був укладений шлюб, актовий запит № 44. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалось з причин відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Сторони проживають окремо, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, у зв'язку з чим звернулась до суду. Після розірвання шлюбу просила відновити їй прізвище [PERSON]. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву від 27.10.2016 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 27.10.2016 р. про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 11.02.2006 р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 11.02.2006 р. Відповідно до довідки № 1011 від 05.09.2016 р., виданої виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, дитина проживає з позивачкою. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, приймаючи до уваги повне і беззастережне визнання відповідачем позову у заяві від 27.10.2016 р., суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved