Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є дочкою та чоловіком і відповідно спадкоємцями на житловий будинок з господарськими будівлями №51 по вул.Радянській в с.Чухелі Волочиського району, після смерті 12.09.2010 року відповідно матері та дружини [PERSON], яка заповіла [PERSON] вказаний будинок, а [PERSON] як пенсіонер та відповідно непрацездатний має право на обов'язкову частку у спадщині. Після смерті спадкодавця нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в рівних частках по 1/2 частині кожному. У судове засідання позивачі не з'явилися, подавши заяви про підтримання позову, слухання справи у їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності та часткове визнання позову, оскільки є інші спадкоємці син [PERSON] та його батько [PERSON]. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою та спадкоємцем по заповіту від 16.06.1995 року на житловий будинок з господарськими будівлями №51 по вул.Радянській в с.Чухелі Волочиського району, а позивач [PERSON] як пенсіонер та відповідно непрацездатний згідно ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини на вказаний житловий будинок, який згідно запису погосподарської книги належав спадкодавцю і який розміщений на земельній ділянці 0,08 га для обслуговування житлового будинку, яка належала їй на праві власності. Будинковолодіння знаходиться у задовільному технічному стані, однак спадкодавець померла, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності, що підтверджується довідкою БТІ, на момент смерті проживала і була зареєстрована разом із позивачами, які згідно положень ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, однак нотаріус відмовила позивачам видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи та довідками сільської ради. Зазначені відповідачем особи, а саме: бувший чоловік [PERSON] не може бути спадкоємцем, а його син, та син позивачки [PERSON], [INFO], згідно виписки з погосподрської книги за 2006-2010 роки не проживав із спадкодавцем, не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому також не може претендувати на спадщину, врахоувючи, що є незмінений заповіт. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене, за позивачами необхідно визнати право власності на вказане в позові спадкове нерухоме майно однак не в рівних частках, а з врахуванням положень ст.1241 ЦК Українив, враховуючи також, що вони не можуть іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити частково.

Outcome: partial