Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з уточненим позовом, в якому просили зняти арешт зі спадкового нерухомого майна шляхом зобов»язання державного реєстратора Вільнянської державної нотаріальної конторивільнянського районного нотаріального округу, Запорізької області вчинити реєстраційні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначили, 08.08.1999 року помер [PERSON], про що у Відділі реєстрації актів громадського стану Вільнянського району, Запорізької області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №194 ( Додаток №1 - копія свідоцтва про смерть 1-ЖС №125640). [PERSON] є рідним батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] ( Додатки №2,3 - копії свідоцтв про народження) та нерідним дідом [PERSON]. [PERSON] згідно до Рішення за №20 виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 08.10.1970 року та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20 жовтня 1970 року отримав земельну ділянку за адресою: м. Вільнянськ, вулиця Космічна, 21а, збудував житловий будинок впродовж зазначеного строку, до 20 жовтня 1972 року. Право власності за ним на житловий будинок було зареєстровано у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить копія технічного паспорта. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок №21-а по вулиці Космічній у м. Вільнянську Запорізької області, зареєстрований за ним у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому за №4 від 15 лютого 1969 року у Петро-Михайлівській сільській Раді Вільнянського району Запорізької області ( Додаток № 8 копія свідоцтва про одруження). Після смерті [PERSON] у Вільнянській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 326 від 1999 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли згідно його заповіту його діти [PERSON] та [PERSON] в рівних долях шляхом подання заяв про прийняття спадщини за заповітом батька у встановлений шестимісячний строк до Вільнянської державної нотаріальної контори (Додаток № 9 а). Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] до цього часу не отримали. [PERSON], дружина [PERSON], після смерті чоловіка [PERSON] також прийняла спадщину на 2/9 часток житлового будинку №21-а по вулиці Космічній у м. Вільнянську Запорізької області, як обов»язкову долю після смерті чоловіка та отримала у Вільнянській державній нотаріальній конторі Запорізької області свідоцтво про право на спадщину за законом АВН №537117 від 18.08.2000 р.( Додаток № 11 копія свідоцтва). Одночасно, 18.08.2000 р. [PERSON] також отримала свідоцтво АВН №537118 про право власності на 1/2 частку житлового будинку №21-а по вулиці Космічній у м. Вільнянську Запорізької області в спільному майні (Додаток № 12- копія свідоцтва), придбаному подружжям за час шлюбу. [PERSON] 02 жовтня 2000 року зареєструвала в ОП №2 ЗМБТІ своє право власності на 11/18 ( 2/9+1/2) часток житлового будинку №21-а по вулиці Космічній у м. Вільнянську Запорізької області, що підтверджується копією технічного паспорта (додаток №13- копія технічного паспорта). 19 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управляння юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 147 (Додаток №14- копія свідоцтва про смерть). Після смерті 19 квітня 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на 11/18 часток житлового будинку, що розташований за адресою: м. Вільнянськ, Запорізької області, вулиця Космічна, буд. 21-а, що належали їй відповідно до вищезазначених свідоцтв. Згідно заповіту [PERSON] від 18 серпня 2000 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1326, все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, вона заповідала позивачу - [PERSON], ( Додаток №14- копія заповіту), яка, як єдина спадкоємиця [PERSON], у передбачений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України шести-місячний строк, звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка відкрита у 2015 році [PERSON], державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області. 21.11.2015 року [PERSON], державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 19.04.2015 року, у зв»язку з наявністю заборони відчуження об»єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, вулиця Космічна, будинок 21а. Відповідно до Інформаційної довідки від 21.11.2015 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта [PERSON] вказана спадщина обтяжена арештом, а власником об»єкта обтяження взагалі помилково зазначено іншу особу [PERSON], замість [PERSON]. [PERSON] ніколи не був ні власником, ні співвласником нерухомого майна житлового будинку №21-а по вулиці Космічній у м. Вільнянську Запорізької області. Вказана заборона ( обтяження) накладена 10. 06.2005 року 15:08:13 за №2074029 реєстратором: Вільнянською державною нотаріальною конторою, 70002. Запорізька область. Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова,6 (06143) 4-11-62. Підстава обтяження: повідомлення, б/н, Вільнянська держноконтора. Об»єкт обтяження: будинок, состав:ціле. Стан: добудоване. Статус: жиле. Адреса: Запорізька область. Вільнянський район. м. Вільнянськ, вулиця Космічна, будинок 21 а, власник [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 2005558ZAP107. Архівна дата: 06.06.2000, Дата виникнення: 06.07.1973. № реєстра:57990-1072. Внутр. № А601302727F1442D7949, комментарий: р9. Відповідно до витягу із «Реєстру для реєстрації заборон відчуження житлових будинків, а також арештів, накладених на будинки судовими і слідчими органами» Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, розпочатого 28.02.1964 року та закінченого 21.08.1984 року, у записі за №9 від 6.07.1973 року зазначено, що Вільнянським відділенням держбанку звільнено майно [PERSON], який мешкав по вул. Космічній, 21-а у м. Вільнянську, від заборони, №57990, про що стверджує особистий підпис [PERSON] (Додаток №18 -копія витягу). У звязку з наявністю обтяження спадкоємці не мають можливості оформити свої спадкові права та розпорядитися нерухомим майном. Позивачі та їх представники до судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, надав до заяву про розгляд справи у його відсутності \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, надав до заяву про розгляд справи у його відсутності Суд, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.08.1999 року помер батько позивачів [PERSON] та [PERSON] та нерідним дідом [PERSON], згідно Свідоцтва про смерть 1-ЖС№125640. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок №21-а по вулиці Космічній у м.Вільнянську Запорізької області , який зареєстрвоаний за ним у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли згідно його заповіту його діти [PERSON] та [PERSON] в рівних долях шляхом подання заяв про прийняття спадщини за заповітом батька у встановлений шестимісячний строк до Вільнянської державної нотаріальної контори (Додаток № 9 а). Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] до цього часу не отримали. 19 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управляння юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 147 (Додаток №14- копія свідоцтва про смерть). Після смерті 19 квітня 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на 11/18 часток житлового будинку, що розташований за адресою: м. Вільнянськ, Запорізької області, вулиця Космічна, буд. 21-а, що належали їй відповідно до вищезазначених свідоцтв. Згідно заповіту [PERSON] від 18 серпня 2000 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1326, все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, вона заповідала позивачу - [PERSON], ( Додаток №14- копія заповіту), яка, як єдина спадкоємиця [PERSON], у передбачений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України шести-місячний строк, звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка відкрита у 2015 році [PERSON], державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області. 21.11.2015 року [PERSON], державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 19.04.2015 року, у звязку з наявністю заборони відчуження обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, вулиця Космічна, будинок 21а. Відповідно до Інформаційної довідки від 21.11.2015 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта [PERSON] вказана спадщина обтяжена арештом, а власником об»єкта обтяження взагалі помилково зазначено іншу особу [PERSON], замість [PERSON]. Вказана заборона ( обтяження) накладена 10. 06.2005 року 15:08:13 за №2074029 реєстратором: Вільнянською державною нотаріальною конторою, 70002. Запорізька область. Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова,6 (06143) 4-11-62. Підстава обтяження: повідомлення, б/н, Вільнянська держноконтора. Обєкт обтяження: будинок, состав:ціле. Стан: добудоване. Статус: жиле. Адреса: Запорізька область. Вільнянський район. м. Вільнянськ, вулиця Космічна, будинок 21 а, власник [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 2005558ZAP107. Архівна дата: 06.06.2000, Дата виникнення: 06.07.1973. № реєстра:57990-1072. Внутр. № А601302727F1442D7949, комментарий: р9. Інформація щодо погашення [PERSON] суди у Вільнянському відділенні Запорізької області Ощадбанку СССР в Україні підтверджується офіційної відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» від 24.03.2016 року за №25/47/1147 на адвокатський запит, згідно якої інформація по кредитній заборгованості [PERSON] у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» відсутня (Додаток №19 -копія відповіді). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Безпідставне накладення арешту на майно, яке належить позивачу обмежує його право власності, а тому таке право підлягає захисту шляхом звільнення майна з-під арешту, що відповідає вимогам ч.2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд, на підставі викладеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved