Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.10.2003 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що між сторонами виникли непорозуміння, погіршились взаємостосунки, проявилось різність в характерах та поглядах на життя. Сторони ведуть різні бюджети , фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивачки [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 18.10.2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]) який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 75). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну позивачкою прізвища. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Позивачкою [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Вказані кошти [PERSON] сплатив позивачці, про що в матеіралах справи є розписка, тому суд вважає необхідним судовий збір з відповідача не стягувати. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії [NUMBER] від 18.10.2003 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 30.07.2008 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 21.06.2011 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 1657 від 21.09.2018 року, виданої [PERSON] про склад сім'ї.

Outcome: approved