Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області в особі Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що є співвласниками домоволодіння за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Замістя, вул.Шевченка, буд.102, що підтверджується копіями Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2010 року. Також в даному житловому будинку крім позивача [PERSON] зареєстрований і її старший син [PERSON], [INFO]. Оскільки, [PERSON] вже протягом тривалого часу, а саме з 1998 року не проживає в належному позивачам будинку, тому позивачами і подано до суду позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви їх представника адвоката [PERSON] просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку №102 по вул.Шевченка в с.Замістя, Прилуцького району, Чернігівської області, що підтверджується копіями Свідоцтва про право власності, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2010 року та відповідними Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 червня 2010 року (а.с.8-13). Відповідач по справі зареєстрований за адресою: Чернігівська обл.., Прилуцький район, с.Замістя, вул.Шевченка, буд.102, що підтверджується записами в Будинковій книзі для прописки громадян за відповідною адресою та довідками Замостянської сільської ради Прилуцького району від 09 серпня 2018 року за №415, від 28 серпня 2018 року за №03-04/301 (а.с.21-23, 19, 29). При цьому судом встановлено, що згідно довідки Замостянської сільської ради Прилуцького району від 28 серпня 2018 року за №03-04/301, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за вищевказаною адресою, проте за місцем реєстрації не проживає (а.с.29). Крім того, згідно Акту про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому будинку від 09 серпня 2018 року, складеного комісією у складі представників Замостянської сільської ради, вбачається, що за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Замістя, вул.Шевченка, буд.102, згідно записів у погосподарській книзі зареєстровані [PERSON] та [PERSON], [INFO], який не мешкає з 1998 року. Але фактично проживає [PERSON] (а.с.20). Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] за адресою свого місця реєстрації за адресою: Чернігівська обл.., Прилуцький район, с.Замістя, вул.Шевченка, буд.102, не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають задоволенню, що в свою чергу захистить права позивачів як власників спірного житла. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved