Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна набутого в шлюбі, з подальшим уточненням позовних вимог, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER], номер кузова [NUMBER], спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], та визнати за позивачем право власності на ? частину даного автомобіля а також стягнути з [PERSON] на користь позивачки компенсацію вартості ? частини автомобіля в розмірі 51 987,00 грн та сплачений судовий збір в сумі 1039,75 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1997 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано 29 квітня 2015 року, про що зроблений актовий запис №130. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково в частині стягнення вартості ? частини автомобіля марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER], номер кузова [NUMBER] в розмірі 51 987,00 грн. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1997 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 29 квітня 2015 року, про що зроблений актовий запис №130. За час перебування у шлюбі сторонами по справі спільно було набуте наступне майно: автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який було придбано за кредитні кошти отримані АКБ «Правекс-Банкс» 04.09.2007 року [PERSON] та який перебував у заставі у вказаному банку, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до повідомлення ПАТ «Правекс Банк» від 18.02.2016 року за №2125, 06.09.2014 року було виконані усі зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку з чим договір застави транспортного засобу припинив свою дію. Відповідно до ст.60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.70 СК України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до роз»яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсності його вартості на час розгляду справи. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved