Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що їм як колишнім членам КСП імені ХХ з`їзду КПРС, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХА ХХ №135625 від 09.08.2002 року, належать частки в пайовому фонді КСП імені ХХ з`їзду КПРС. Позивачі зазначили, що вони мають сертифікати, тобто ними отримано право оформлення у власність вищевказане нерухоме майно. За результатами розгляду питання про виділення в натурі майна рішенням комісії з врегулюванням майнових відносин пайщиків КСП імені ХХ з`їзду КПРС від 30.05.2007 року вирішено виділити в натурі майно КСП імені ХХ з`їзду КПРС згідно структури фонду та поданої заяви, а саме: зерносклад 1/3 інв.номер 0004- 6667, 00 грн. За актами прийому-передачі майна КСП імені ХХ з`їзду КПРС комісією [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано виділене майно в натурі. У 2008 році [PERSON] продав свою частку майна (частину зерноскладу, інв.№0004) [PERSON] 12.01.2021 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічні паспорти на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами на склад для зберігання зерна, розташований за адресою: с.Шатівка, Лозівський район, Харківська область. При зверненні до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на зерносклад, враховуючи розбіжності в документах, державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстрації. Зважаючи на вище вказане, позивачі були змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали телефонограму про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу на розсуд суду. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ч.1 ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів(ч.1 ст. 4 ЦПК України). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як колишнім членам КСП імені ХХ з`їзду КПРС, згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) належали частки в пайовому фонді КСП імені ХХ з`їзду КПРС, а саме: - [PERSON] у розмірі 1788, 00 грн або 0, 00059382 відсотків, про що свідчить копія свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.15); - [PERSON] у розмірі 2\~294, 00 грн або 0, 00076176 відсотків, про що свідчить копія свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.32); - [PERSON] у розмірі 7\~636, 00 грн. або 0, 00253568 відсотків, , про що свідчить копія свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.22). За результатами розгляду питання про виділення в натурі майна рішенням комісії з врегулюванням майнових відносин пайщиків КСП імені ХХ з`їзду КПРС від 30.05.2007 року було вирішено виділити в натурі майно КСП імені ХХ з`їзду КПРС згідно структури фонду та поданої заяви, а саме: зерносклад 1/3 інв.номер 0004- 6667, 00 грн. За актами прийому-передачі майна КСП імені ХХ з`їзду КПРС комісією [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано виділене майно в натурі. У 2008 році [PERSON] продав свою частку майна (частину зерноскладу, інв.№0004) [PERSON] (а.с.23). 12.01.2021 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічні паспорти на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами на склад для зберігання зерна, розташований за адресою: с.Шатівка, Лозівський район, Харківська область, копії яких наявні в матеріалах справи. При зверненні до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на зерносклад, враховуючи розбіжності в документах, державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстрації, що підтверджується копіями рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень(а.с.94-96). Зважаючи на вище вказане, позивачі були змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Статтею 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Пунктом 3 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що підставою для відмови в державній реєстрації прав, є те, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом. Пунктом 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 № 553) передбачено, що для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; акт приймання-передачі нерухомого майна. Відповідно до ч.ч.1, 5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Враховуючи, що КСП імені ХХ з`їзду КПРС припинило свою діяльність, а тому усунення відмінностей в документах неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved