Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 15 Б,кв. 30 в м.Бережани Тернопільської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона являється квартиронаймачем вищевказаного житла, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Бережанським міським комунальним підприємством «Господар» від 01 лютого 2017 року. Крім позивачки у даній квартирі ще є зареєстровані її син [PERSON] та відповідачка (внучка) [PERSON], яка не проживає у даній квартирі вже більше 2-х років і не появляється у ній епізодично, при цьому вона забрала усі свої речі. Також зазначила, що зняти відповідачку із реєстрації у квартирі їй необхідно для того, щоб мати можливість оформити житлово-комунальні субсидії, що змусило її звернутися із даним позовом до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що судовий розгляд її позову до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул. Л. Українки,15 Б кв.30 в м.Бережани Тернопільської області просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. У випадку неявки відповідачки, просить розглядати справу заочно. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов [PERSON] підтримав, просить його задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 15 Б,кв. 30 в м.Бережани Тернопільської області. У судове засідання не з`явилася відповідачка [PERSON], хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи, надіслане їй рекомендоване повідомлення повернулося без вручення адресату. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала суду покази та повідомила, що вона є сусідкою позивачки і їй достовірно відомий той факт, що на протязі 3-х останніх років відповідачка [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі, оскільки вона виїхала із мамою та братом, а куди саме, не знає. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала суду покази та повідомила, що вона є сусідкою позивачки і може підтвердити той факт, що на протязі останніх 3-х років відповідачка (внучка позивачки) [PERSON] не проживає у квартирі, останній раз вона її бачила приблизно 3-4 роки назад. За клопотанням сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивачки [PERSON], вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON], покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]І, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є квартиронаймачем квартири по вул. Лесі Українки, 15 Б, №30 в м. Бережани Тернопільської області. Також встановлено, що в квартирі по вул. Лесі Українки, 15 Б, №30 міста Бережани зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім`ї №15, виданою Бережанським міським комунальним підприємством «Господар» від 01 лютого 2017 року. Хоча відповідачка є зареєстрованою у вищевказаному житловому приміщенні, однак не проживає у ньому понад 3 роки без поважних причин, а тому втратила право на користування цим житлом. А тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задовольнити їх. На підставі наведеного,

Outcome: approved