Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що їхня дочка, яка проживає з нею, навчається на другому курсі денного відділення факультету адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія», і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до рішення суду від 02 березня 2012 року з [PERSON] в користь позивача проводилось стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно і досягнення дитиною повноліття (06.08.2017 р.). Із моменту вступу дитини у вищий навчальний заклад всі витрати позивачка несе самостійно. Навчання дочки [PERSON] в м. Одеса потребує значних матеріальних затрат, що включає в себе вартість навчання, проїзд до начального закладу, проживання за місцем знаходження, які вона не в змозі сама оплатити. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 3\~000 грн. щомісячно і до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав, проти їх задоволення заперечив та пояснив, що [PERSON] на даний час працює водієм у приватного підприємця, його місячний заробіток складає в середньому 3\~000 грн., на його утриманні перебуває дружина, яка тимчасово не працює та її дитина від першого шлюбу, з якими він спільно проживає і повязаний спільним побутом. Крім цього, зазначив, що [PERSON] не є належним позивачем у справі, оскільки неповнолітня дочка сторін [PERSON] на даний час є повнолітньою, а тому справі самостійно звернутись із відповідним позовом. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний момент розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2012 року). У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ИД №037715, видане 25.08.1999 р. Відділом РАГСу виконкому Тернопільської міської ради), яка на даний час є повнолітньою. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2012 року проводилось стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи із 15.02.2012 р. і до досягнення [PERSON] повноліття. Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах, наданого старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON], станом на 06.08.2017 р. за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 2\~874,19 грн. Згідно Довідки №382 від 25 липня 2017 року, виданої Національним Університетом «Одеська юридична академія», [PERSON] є студентом другого курсу денного відділення факультету адвокатури. Термін навчання із 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. Крім цього, в судовому засіданні із пояснень представника позивача встановлено, що [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1000 грн. Як вбачається із Довідки №4/17 від 14 вересня 2017 року, [PERSON] працює водієм у приватного підприємця [PERSON] із 14.09.2017 р., трудовий договір №01/17 від 13.09.2017 р. 22 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії І-ИД №123442, видане 22 жовтня 2015 року Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається, інших утриманців не має. Крім цього, суд зазначає, що як вбачається із інформації, наданої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області від 05.10.2017 року, [PERSON] в період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року отримав доходи за перший та другий квартал 2017 року у розмірі 9600 гривень, відповідно. Також, як вбачається із довідки виданої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області від 12.09.2017 року №419/6/19-18-13-00, [PERSON] перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як фізична особа - підприємець з 25.11.2015 року. Згідно даних, її дохід за 1 півріччя 2017 року склав 28700 грн. Суд оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON]. При цьому, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, отримує щомісячний сталий дохід, стан здоровя його задовільний. При цьому, суд відкидає твердження представника відповідача про те, що останній не спроможний утримувати свою повнолітню дочку, так як вона проживає у місті Одесі, не зверталась із позовом та у нього на утриманні перебуває дружина, яка не працює та її неповнолітня дитина, оскільки, як встановлено у судовому засіданні повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання у Національному Університеті «Одеська [PERSON]», а тому не спроможна працювати, заробляючи самостійно кошти на своє утримання. Крім цього, суд зазначає, що на даний час повнолітня дочка перебуває на утриманні своєї матері [PERSON], яка забезпечує їй повноцінне навчання та утримання. Також, суд вказує, що в силу вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії НЮ №371137, [PERSON] зареєстрована за місцем проживання своєї матері: [ADDRESS], зазначене місце є місцем її постійного проживання. Суд також зазначає, відповідач [PERSON] інших утриманців, у тому числі своїх неповнолітніх дітей не має. Тому, враховуючи наведені обставини, а також матеріальне становище позивача та відповідача, інші обставини, передбачені ч.2 ст.200 СК України, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Outcome: partial