Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування та згідно уточнених позовних вимог просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках (по ? частці за кожним) на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], що складається з: кімнат площею 11,6 кв.м, 17,0 кв.м, 9,6 кв.м; кухні площею 8,2 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, коридорів площею 7,3 кв.м та 3,0 кв.м, комор площею 1,3 кв.м та 0,5 кв.м, загальна площа квартири 62,3 кв.м, після смерті батька [PERSON], який помер 25.01.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що позбавлені можливості оформити спадщину у позасудовому (нотаріальному) порядку, оскільки право власності на спадкову кооперативну квартиру за життя [PERSON] не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку. Ухвалою підготовчого засідання Вінницького міського суду [PERSON] облсті від 27 березня 2018 року було витребувано у приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2017, заведеної після смерті 25.01.2017 року [PERSON], та витребувано від Комунального підприємства «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачів - адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та письмовому поясненні по суті позовних вимог. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради - [PERSON] при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 37/2017 та спадкової справи № 1/2017, матеріали інвентаризаційної справи № 74949, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони. Згідно ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання; право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно, а відповідно до ст. 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент своєї смерті; провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно; положення пунктів 1 і 2 цієї статті застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв'язку з провадженням по справах про спадщину. Судом встановлено, що 25.01.2017 року о 10:25 год. у м. Санкт-Петербург (Росія) помер [PERSON], [INFO], про що 27.01.2017 року було зроблено відповідний актовий запис за № 504 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії IV-АК № 798555 від 27.01.2017 року та його перекладом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 13.02.2017 року за реєстровими №№ 780,781). Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії І-ФС № 686187 від 26.02.2016 року. Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЯМ № 010887 від 11.10.1957 року. Дружина спадкодавця та мати позивачів [PERSON] померла 20.04.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФС № 540612 від 22.04.2005 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2017, позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідні заяви про прийняття спадщини № 2-16 та № 2-13 від 1 лютого 2017 року до нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербургу [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 37/2017, позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини № 81 від 27 лютого 2017 року до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті 25.01.2017 року їх батька [PERSON]. На підставі ордера № 4813/67 від 24.03.1983 року, виданого згідно рішення виконкому міста Вінниці від 24.03.1983 року № 184, [PERSON], сімя якого складається з 4-х осіб, було вселено у квартиру № 52 у будинку № 23 по проїзду Свердлова в м. Вінниці (а.с.25). Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатіав «Про перейменування проїзду Свердлова в вулицю Понєдєліна» від 30.05.1991 року № 178, проїзд Свердлова перейменовано на вулицю Понєдєліна (а.с. 45-47). З копії особового рахунку № 134947 вбачається, що спірна квартира є кооперативною (а.с.37). Відповідно до рішення [PERSON] міської ради № 25 від 10.01.2013 року «Про обслуговування житлового фонду», житловий будинок № 23 по вулиці Понєдєліна знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання» (підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» від 07.02.2018 року, а.с. 36). Як вбачається з Довідки ТОВ «ЖЕО» від 12.01.2018 року № І-2708, член житлово-будівельного кооперативу за адресою: м. Вінниця, вул. Понєдєліна, буд. 23, [PERSON] повністю вніс пай за кооперативну квартиру № 52, яка знаходиться у м. Вінниці по вул. Понєдєліна, буд. № 23. Зазначене також підтверджується довідкою ОЖБК, згідно якої повна вартість квартири складала 8785,00 крб., пайовий внесок (40%) 3514,00 крб., кредит (60%) 5271,00 крб. (а.с.26), та квитанціями про внесення коштів у вказаному розмірі повністю (а.с. 27-34). Однак, як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи № 74949, зокрема, з листа КП «ВМБТІ» від 24.11.2017 року № 7626, реєстрація права приватної власності на квартиру № 52 в жиловому будинку № 23 по вул. Понєдєліна в м. Вінниці не проводилась. З огляду на вказані обставини, приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2018 року № 52/02-31, а саме про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦПК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Аналогічне положення міститься у п. 19 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року № 186. Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до Правової позиції (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року № 6-138цс13), згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, квартира [ADDRESS], увійшла до складу спадщини [PERSON]. Ст. 8 Конституції України \~визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. \~ Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо (на переконання суду, позивачами було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачами, оскільки їх представник клопотала про це у судовому засіданні.

Outcome: approved