Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № - 205. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2012 року, спільне господарство не ведуть. Зазначені обставини роблять неможливим подальше сімейне життя позивачки з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам дитини, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття довіри та поваги Дитина залишається проживати з позивачкою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.07.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № - 205 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2012 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Клопотання позивачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «[PERSON]» підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved