Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 6,190 га, яка знаходиться та території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. [PERSON] є сином померлої, який зареєстрований та фактично проживав тривалий час разом з померлою в будинку [ADDRESS] та який прийняв спадщину за законом як єдиний спадкоємець. В травні 2019 року позивачам стало відомо про наявність заповіту, який померла склала за життя на своїх онуків [PERSON] та [PERSON] 25 травня 2019 року позивачі звернулася до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлої, [INFO] [PERSON] . Позивачам в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у прийнятті заяви. Позивачі пропустили строк на прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про наявність заповіту на їх ім`я. Сукупність складних обставин у її житті та необізнаність про наявність заповіту на їх ім`я позбавили їх можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, тому просили встановити їм додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві і просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Позивач [PERSON] та представник Солонянської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд,\~заслухавши позивача\~сторони,\~дослідивши докази,\~що маються\~у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2018 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 02 лютого 2018 року, спадкоємцями [PERSON] земельної ділянки площею 6,190 га, яка розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 115). Згідно заяв до Солонянської державної нотаріальної контори від 25\~травня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] (а.с.\~102, 103). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2019 року державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 118). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачами доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті їх бабусі, враховуючи, що їм не було відомо про наявність заповіту на їх ім`я, тому позов підлягає задоволенню. Що стосується позову заявленого до Солонянської державної нотаріальної контори, то суд вважає, що такі вимоги позивачами заявлені безпідставно, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставини, щодо порушення Солонянською державною нотаріальною конторою прав позивачів на спадкування, у зв`язку з чим в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Солонянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог до відповідача [PERSON] , з нього підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір сплачений ними під час звернення з позовом до суду (а.с. 5, 6). На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved