Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивачі звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просять визначити додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] В підтвердження позову зазначають, що 20.08.2013 у м. Львові помер [PERSON]. Відповідно до довідки № 250 від 20.07.2018, виданої Бібщанською сільською радою Золочівського району Львівської області, від імені [PERSON] у Бібщанській сільській раді Золочівського району Львівської області посвідчено заповіти, а саме: 25 жовтня 2002 року за реєстром № 18 у користь доньки [PERSON]; 25 жовтня 2002 року за реєстром № 19 у користь сина [PERSON]; 25 жовтня 2002 року за реєстром № 20 у користь онуки [PERSON]. У визначений законом строк позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв'язку з наявністю поважних причин. \~ \~ \~ \~Також, вказують, що 04.12.2014 померла [PERSON], яка доводилась матір'ю позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була власницею замельної ділянки площею 1,3015 га, що підтверджується актом про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №032697. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, однак у встановлений ст.1269 ЦК України строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звернулися, оскільки були поважні причини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити. Представник відповідача територіальної громади с. Бібщани в особі Бібщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, у якій просять справу розглядати без участі їх представника. Позов визнають та просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд\~ приходить наступних висновків. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 330781 вбачається, що [PERSON] помер 20.08.2013 у м. Львові, Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 373561 вбачається, що [PERSON] померла 04.02.2014 року у м. Львів, Львівської області. Копією заповіту від 25 жовтня 2002 року, [PERSON] заповів земельний пай належний йому на основі сертифікату на середню земельну частку ЛВ № 9190, реєстраційний № 239 на земельну ділянку розміром 0.48 га [PERSON] Копією заповіту від 25 жовтня 2002 року, [PERSON] належну йому замельну ділянку № 3, площе. 0.26 га на праві приватної власності згідно Державного акту серії ІІ-ЛВ № 059704 виданого Бібщанською сільською радою 6 квітня 1999 року та грошовий вклад з належними процентами та індексаціями, що знаходиться в Поморянській філії ощадбанку № 6326/0ІІ на рахунку №3035 заповів своїй дочці [PERSON]. Копією заповіту від 25 жовтня 2002 року, [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Нестюки Золочівського району Львівської області та земельні ділянки: № 1 площею 0.26 га призначену для обслуговування житлового будинку, № 2 площею 0.10 га, № 4 площею 0.22 га призначені для ведення особистого селянського господарства, які належать йому згідно Державного [PERSON] на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №069704 виданого Бібщанською сільською радою 6 квітня 1999 року заповів [PERSON]. Відповідно до довідки Бібщанської сільської ради № 250 від 20.07.2018 року заповіти від 25 жовтня 2002 року складені [PERSON] не змінені і не скасовані. Після смерті [PERSON], фактично спадщину прийняла його дружина [PERSON], так як була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем, своїм чоловіком однією сімєю, в одному житловому будинку. 04.12.2014 року [PERSON] померла, заповіт від її імені у Бібщанській сільській раді не посвідчувався. Копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯЗ №396840 підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №317729 [PERSON] 05.07.1975 уклала шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії II-СГ №888248 від 20 липня 1978 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV №656185, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 346779 підтвержується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 серпня 1985 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] доводиться сином [PERSON]Г та [PERSON], що підтверджується копією поновленого запису серії І-СГ № 558547. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Щодо пропущення законодавчих термінів для отримання спадщини судом встановлено, що [PERSON] хворіла і знаходилася на стаціонарному лікуванні, що засвідчує довідка Львівського фтизіопульмологічного лікувально-діагностичного центру, [PERSON] перебувала за кордном, що підтверджуєтться копією закордонного паспорта, [PERSON] хворів і знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Львівського фтизіопульмологічного лікувально-діагностичного центру, [PERSON] перебувала за кордоном, що даними про авіаперельоти. Таким чином суд приходить до висновку, що вищезазначені позивачами підстави мє поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], а відтак вимоги позивачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є аргументованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved