Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду до відповідача [PERSON] сільської ради Купянського району Харківської області, Купянської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи, що [PERSON] помер 13.05.2016 року. На день своєї смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: Харківська область. Купянський район, село Курилівка, вул. Лугова, буд. №50. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Померлий не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Спадщину фактично прийняли дружина спадкодавця [PERSON] та донька [PERSON], які постійно проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою. Відомостей про інших спадкоємців першої черги, які могли б прийняти спадщину фактично, немає. Протягом всього життя [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] постійно утримувати та допомагали померлому, виконуючи свої обовязки як дитини щодо своїх непрацездатних батьків та жінки до свого чоловіка. Після смерті [PERSON] організацію його поховання та всі витрати повязані з цим понесли вони. Нотаріус Кунянської державної нотаріальної контори повідомив їх про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні їм частки вищевказаного будинку немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно. [PERSON] було видано дозвіл на будівництво від Виконкомом Купянської районної ради депутатів трудящих № 114. Позивачі та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має. Третя особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні питань, поставлених у позові, покладається на розсуд суду. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №546392 від 13 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Купянського району Харківської області 13 травня 2016 р. помер [PERSON] (а.с.15). На день своєї смерті померлий проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 1494 від 09.08.2016 р. [PERSON] сільради Харківської області (а.с.17). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою і він не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Спадщину фактично прийняли дружина спадкодавця [PERSON] та донька [PERSON], які постійно проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою. Відомостей про інших спадкоємців немає. Протягом життя [PERSON] - [PERSON], [PERSON] постійно утримувати та допомагали йому, виконуючи свої обовязки та після смерті [PERSON] організацію його поховання та всі витрати повязані з цим понесли позивачі. Згідно довідки № 348 від 27.07.2016 р. начальника КП Купянського БТІ, станом на 30.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою : Харківська область, Купянський район, село Курилівка, вул. Лугова, буд. №50 не зареєстроване. (а.с.14). Відповідно постанови нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки вищевказаного будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а.с.11). [PERSON] було видано дозвіл на будівництво від виконкому Купянської районної ради депутатів трудящих № 114 (а.с.16). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем у повному обсязі на підставі доказів, наданих позивачами по справі.

Outcome: approved