Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі \~[PERSON] і [PERSON], що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовують тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 11 від 28 січня 2010 року їх сім'ї була виділена окрема трьохкімнатна квартира №58 в селищі Богородчани по вул.Грушевського,2 корпус 1. Відповідачка зареєстрована у квартирі, однак більше чотирьох років не проживає, житлом не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, а тому втратила право на користування квартирою. Оскільки через реєстрацію відповідачки у вказаній квартирі вони не можуть реалізувати свої права, зокрема на отримання субсидії чи інших соціальних допомог, тобто це створює їм незручності, просять позов задовольнити. В судовому засіданні позивачі позов підтримали з викладених підстав та просили його задовольнити. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, у звязку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачі є наймачами житлового приміщення - квартири №58 в селищі Богородчани на вул.Грушевського,2 корпус 1 на підставі ордера на житлове приміщення від 30.01.2010 року №63 (а.с.4). Як вбачається із витягу з будинкової книжки про реєстрацію громадян у квартирі №58 в селищі Богородчани на вул.Грушевського,2 корпус 1 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5-6). З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що [PERSON]Л у квартирі №58 в селищі Богородчани на вул.Грушевського,2 корпус 1 фактично не проживає близько 4 років (а.с.20, 22, 23, 24). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивачів та знає, що в квартирі зареєстрована відповідачка, яка вже більше як чотири роки там не проживає. Аналогічні пояснення надала суду свідок [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Статтею 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, тому вона втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №58 в селищі Богородчани по вул.Грушевського,2 корпус 1. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вказані вище обставини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.61, 62, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved