Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареє\-строваному шлюбі по 26 жовтня 2000 року, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 вересня 2000 про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлю\-бу з відповідачем залишилась проживати з позивачкою. Позивачка вказує, що до досягнення повноліття донькою з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. Стверджує, що на даний час донька є повнолітньою та навчається і є студенткою денної форми навчання третього курсу Чернівецького юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» і не отримує стипендії, оскільки навчається за контрактом. Термін навчання по червень 2017 року. Як вказує позивачка, вона на даний час не працює, утримувати доньку змоги не має. При цьому вартість навчання становить 6760,00 грн. за семестр. Як вказано в позовній заяві, відповідач [PERSON] після досягнення донькою повноліття відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомо\-гу на її утримання у звязку з її навчанням, хоча офіційно працює у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів м.Сокиряни на посаді вчителя фізичної культури, де отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3306,17 грн. Тому позивачка самостійно несе всі витрати, повязані з харчуванням доньки, придбання для неї одягу, навчальних підручників, посібників, науко\-вої літератури, тощо. На основі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], мешканця [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO], у розмі\-рі 1/4 частини його заробітку. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-МИ №115685 (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареє\-строваному шлюбі до 26 жовтня 2000 року, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 вересня 2000 про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. ( а.с.5), а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №033027 (а.с.6). Судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує навчання і є студенткою денної форми навчання третього курсу Чернівецького юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» за контрактом, що підтверджується довідкою цього вищого навчального закладу (а.с.11). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо донька, син продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей , які потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач в даний час працює на посаді вчителя фізичної культури у Загальнооосвітній школі І-ІІІ ступенів м.Сокиряни і отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 3306,17 грн., що підтверджується довідкою Управління освіти, молоді та спорту Сокирянської районної державної адміністрації №963/б від 04.12.2015 року (а.с.14). Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Також, судом встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час зареєстрована як безробітна, що підтверджується довідкою Чернівецького МЦЗ №4079 від 04.09.2015 року (а.с.13). За наведених обставин, враховуючи те, що відповідач офіційно працює та отримує регулярний дохід і, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На основі викладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що [PERSON], як батько повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчатися, зобовязаний сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача на час навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved