Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. Остаточно уточнивши свої вимоги, мотивують їх тим, що їх сім'я з 1990 року проживає в гуртожитку по [ADDRESS], вселилася і житлове приміщення [NUMBER] на підставі ордеру. В 1997 році у зв'язку із збільшенням сім'ї їм була надана в користування ще й кімната [NUMBER] на підставі ордеру. На даний час позивачі не можуть приватизувати вказані житлові приміщення, оскільки відповідач усно відмовив їм в прийнятті документів та фактично не визнає їх право на приватизацію обох кімнат в гуртожитку, якими вони постійно користуються на законних підставах як одним цілим приміщенням. Вважають, що відповідач незаконно відмовив їм в приватизації квартири кімнат [NUMBER], [NUMBER] в будинку [ADDRESS], чим порушив їх законне право на приватизацію житла. В судовому засіданні представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. У зв'язку з неявкою в останнє судове засідання осіб, що беруть участь у справі, його фіксування технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у ній докази та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачу [PERSON] на сім'ю із трьох осіб 06.08.1990 року був виданий ордер [NUMBER] на вселення в житлову кімнату [NUMBER], площею 17,5 кв. м в будинку [ADDRESS] (а.с.5). 01.11.1997 року [PERSON] отримав ордер [NUMBER] на відомчу житлову площу на сім'ю з чотирьох осіб, в будинку за цією ж адресою, в кімнаті [NUMBER], площею 12,5 кв. м.(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). З технічного паспорту на житлове приміщення [NUMBER] по [ADDRESS] вбачається, що воно складається з двох житлових кімнат, площею 18,7 та 13,3 кв. м.(а.с.7-8). Позивачі зареєстровані та постійно проживають в кв. [NUMBER] по [ADDRESS], та сплачують за комунальні послуги, що підтверджується відповідними довідками (а.с.9). Згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради від 02.08.2011 року № 521 затверджений акт прийняття-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Суми гуртожитку за адресою [ADDRESS]. (а.с.10). Згідно з рішенням від 30.11.2011 року Сумської міської ради доповнено перелік гуртожитків, які прийняті до комунальної власності територіальної громади м. Суми та житлові приміщення в яких підлягають приватизації (а.с.11). Позивачі не використали своє законне право на приватизацію житла, що підтверджується наданими суду документами (а.с.12-14). Згідно з ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року № 2482-ХІІ приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Таким чином, суд вважає, що право позивачів порушене і підлягає захисту, оскільки встановлено, що у позивачів наявні два ордери на вселення в це приміщення, яке фактично складається з двох кімнат в гуртожитку, вони зареєстровані і постійно проживають в цих кімнатах, які, згідно з технічним паспортом, не є окремими кімнатами в гуртожитку, а складають одне двокімнатне житлове приміщення. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів та вважає за необхідне визнати за позивачами право на користування кімнатою [NUMBER], що входить до складу двокімнатного житлового приміщення під обліковим номером [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS] та визнати з ними право на приватизацію житлових кімнат [NUMBER]-[NUMBER] і приналежних до них допоміжних приміщень. Необхідно зобов'язати Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії щодо оформлення документів по передачі позивачам у спільну сумісну зазначених житлових кімнат та приналежних до них допоміжних приміщень.

Outcome: approved