Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка 04.10.2016 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2001 року у них від зареєстрованого шлюбу народився син [PERSON]. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, проте вони разом не проживають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Просила стягувати їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспортів (а.с. 2, 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], а відповідачем [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.10.1998 року у відділі РАГС Лебединського міськвиконкому Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 163. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 12.09.2001 року народився [PERSON], його батьками є сторони. З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по вул. Гастелло 126/36 в м. Лебедині разом з синами [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що син позивачки [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом « хронічний гастродуоденіт». Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 12.09.2001 року у сторін від зареєстрованого шлюбу народився син [PERSON]. На час розгляду справи шлюб між сторонами не розірвано, проте вони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, позивачка сама утримує неповнолітню дитину і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та з матеріалів справи. Згідно вимог ст. ст. 180, 183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд бере до уваги матеріальне становище сторін, те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved