Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17 жовтня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем по справі вона двічі перебувала в шлюбі в період з 20.02.1998р. по 15.08.2006р. та з травня 2009р. по 07.04.2010 р. Вони мають двох дітей - повнолітнього [PERSON], [INFO], що був усиновлений відповідачем та неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. 07.04.2013 року вони розлучилися, в подальшому діти залишилися проживати із нею, відповідач до лютого 2013 року надавав добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей, але не спілкувався з ними, з лютого 2013 року вона матеріальної допомоги не отримувала,у зв'язку з чим була змушена в серпні 2013 року звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Відповідач у даній справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Син навчається в Криворізькій гімназії № 95, в Комунальному позашкільному мистецькому навчальному закладі «Криворізька міська музична школа № 11», приймає активну участь у житті класу, приймає участь у музичному колективі школи, але все це батькові не відомо, так як він не цікавиться життям сина. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили фактичні обставини справи та просили суд задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні 21.05.2014 року подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та зробив заяву про визнання його довірителем первинного позову у повному обсязі, подальший розгляд справи просив здійснювати за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Погребняк М.І., яка була присутня в судовому засіданні надала висновок виконкому Дзержинської районної у місті ради і пояснила , що рада вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] двічі було укладено шлюб в період з 20.02.1998 року по 15.08.2006 року та з травня 2009 року по 07.04.2010 року. В останнє шлюб розірвано 07.04.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.04.2010 року, виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії [NUMBER], про що зроблено актовий запис № 82 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, [PERSON] записаний батьком дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу серії [NUMBER] про що зроблено актовий запис № 403 (а.с.8). Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Як зазначила позивачка відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. [PERSON], періодично хворіє, має хронічне захворювання, що підтверджується довідкою амбулаторії № 4 КУ «ЦПМСД №5», з якої вбачається, що дитина має діагноз: Вегетативна дисфункція. Ангіоматоз зони Кісельбаха (а.с.17). Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приймає участі також в оздоровленні дитини. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків, закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщин; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, відповідно до висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради завіреного головою ради С.Д. Степанюк, вбачається те, що дійсно є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження. Також, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved