Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Верба» розміром 4.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Після її смерті спадщину прийняли її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно в тому числі і належну кожному 1/3 частки права на земельну частку (пай) розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею на момент її смерті, однак не оформив у встановленому порядку свої спадкові права. [INFO] [PERSON] помер. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за [PERSON] , право приватної власності на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Верба» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , право приватної власності на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Верба» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , . право приватної власності на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Верба» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 034628 від 16.10.2000 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняли її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частинах кожен. Таким чином спадкоємцям належить по 1/3 частині спірної земельної частки (паю). Із дослідженого судом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.10.1999 року встановлено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Верба» розміром 4,12 в у мовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та належить [PERSON] передано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2000р. серії АВН №034628. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14 стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №34/2012 встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] на користь дочки [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №341 стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №104/2012 встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №93 стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується що [PERSON] є сином [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] в тому числі і 1/3 частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Верба» розміром 4,12 в у мовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) прийняв її син [PERSON] , однак не оформив у встановленому порядку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №305 стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №366/2010 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець першої черги за законом - дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини про що подала відповідну заяву, котра міститься в матеріалах спадкової справи. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 25.02.2020 р. встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved