Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка 8 вересня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, 21 вересня 2015 року позивачка доповнила позовну заяву, мотивуючи позовні вимоги наступним: \~15 жовтня \~2012 року померла її мати [PERSON]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та своєчасно прийняла спадщину, отримавши в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. У видачі свідоцтв на інше майно, а саме дві земельні ділянки,з яких одна розташована на території [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області (Державний акт на право приватної власності на землю II-XС № 031372 від 13 березня 2001 року), друга розташована на території [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області (Державний акт на право приватної власності на землю I-XС № 003343 від 20 січня 2001 року) їй було відмовлено, в звязку з відсутністю оригіналів Державних актів, які були втрачені при пожежі в домобудівлі матері в 2009 році. При зверненні до [PERSON] Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області про видачу дублікатів державних актів, їй було відмовлено. Враховуючи, що \~її \~мати на законних \~підставах набула право власності на земельні ділянки, а вона своєчасно прийняла спадщину після її смерті, просила постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на \~вказані земельні \~ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 15 жовтня 2012 року. В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білозерського району Ххерсонської області в судове засідання не прибув, однак в.о. сільського голови [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечувала, щодо задоволення вимог позивачки. Представник відповідача [PERSON] Держгеокадастру у Білозерськолму районі Херсонської області в судове засідання не прибув, однак в.о. начальника відділу [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що враховуючи відсутність у позовній заяві вимог до [PERSON] Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області, позов відділом не визнається, крім того у позивачки відсутні документи, що посвідчують право власноті на спадкове майно та починаючи з 1 січня 2015 року реєстрація речових прав здійснюється у порядку встановленому Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідними органами державної реєстрації прав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білозерського району Ххерсонської області в судове засідання на повторний виклик не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, перевіривши надані позивачкою докази, ознайомившись із запереченнями [PERSON] Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Матеріалами справи встановлено, що: Згідно копії свідоцтва про смерть (серія 1-КГ № 155184) [PERSON] померла 15 жовтня 2012 року в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження, позивачка є \~донькою [PERSON], яка померла \~15 жовтня 2012 \~року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] 4 липня та зареєстрованого в реєстрі за № 599, [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 15 жовтня 2012 року, отримала спадщину, яка складається із 2/3 частин житлового будинку, розташованого по вул. Комсомольська, 91 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] 4 липня та зареєстрованого в реєстрі за № 601, [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 15 жовтня 2012 року, отримала спадщину, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 4,7400 га, кадастровий номер 6520380500:02:011:0018, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області, належної спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС № 053956. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія II-XС № 031372 (яка завірена штампом з оригіналом вірно, печаткою [PERSON] Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області та підписом в.о. начальника [PERSON] Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області [PERSON]), виданого 13 верезня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 12 на ім`я [PERSON], остання зазначена власником земельної ділянки, площею 5,6549 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія I-XС № 003343 (яка завірена штампом з оригіналом вірно, печаткою [PERSON] Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області та підписом начальника [PERSON] Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області [PERSON]), виданого 20 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 825 на ім`я [PERSON], остання зазначена власником земельної ділянки, площею 3,3300 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В доповнені до позовної заяви, позивачка зазначила, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю були знищені при пожежі, яка мала місце в домобудівлі її матері, розташованій по вул. Комсомольська, 91 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Даний факт підтверджується довідкою начальника Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Білозерського РВ ГУ МНС України в Херсонської області № 29 від 16 січня 2009 року, в якій зазначено, що дійсно 14 січня 2009 року мала місце пожежа в допоміжній споруді (літня кухня) громадянинки [PERSON] за адресою: с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 91, Білозерського району Херсонської області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності \~\~\~\~вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, \~\~\~\~або \~\~\~\~незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Факт неможливості позивачкою оформити спадок у вигляді земельних ділянок після смерті матері підтверджується постановами приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 5 серпня 2015 року Таким чином, суд вважає, що покійна [PERSON] правомірно, на підставах, що не заборонених законом, набула права власності на земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області та [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області, а тому є всі підстави для визнання за позивачкою, яка є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON], права власності на \~\~спірні земельні ділянки. .

Outcome: approved