Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачі просять суд поновити їх в батьківських правах відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], вказуючи на те, що їх поведінка та відношення до дитини змінилося в кращу сторону, обставини, які стали підставою для позбавлення позивачів батьківських прав за рішенням суду, у теперішній час перестали існувати, позивачі мають постійне місце роботи та проживання, не зловживають алкогольними напоями та не вживають наркотичні засоби. В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволенні, надала суду висновок комісії у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя від 19.12.2013 року про доцільність поновлення позивачів в батьківських правах щодо дочки. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], [PERSON] є матір'ю дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копія якого надана в матеріали справи. Згідно копії рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10.12.2009 року, [PERSON], [PERSON] були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05.12.2013 року позивач [PERSON] звільнений від призначеного йому покарання за вироком Ленінського райсуду м. Севастополя від 22.11.2010 року у зв'язку із закінченням іспитового строку. Згідно довідки КП «Житлосервіс № 15», позивач [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Згідно характеристик, копії яких надані в матеріали справи за місцем проживання [ADDRESS] позивачі [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно. Також, згідно характеристики виданої ПП [PERSON], [PERSON] зарекомендував себе за місцем роботи як працьовитий, відповідальний робітник, який користується повагою в колективі, заробітна плата позивача складає 5000 в місяць. Згідно довідок з наркологічного закладу від 19.11.2013 року, від 03.12.2013 року позивачі на обліку у лікаря - нарколога не перебувають. Також згідно довідок від 06.12.2013 року, позивачі не перебувають на обліку в психіатричній лікарні. Згідно інших матеріалів справи, пояснень сторін у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] має постійне місце проживання за адресою [ADDRESS], за адресою м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя мешкає старша дочка [PERSON], яка тільки народила дитину. Згідно висновку органу опіки та піклування Нахімовської РДА м. Севастополя від 19.12.2013 року, [PERSON] та [PERSON] змінили свою поведінку, а тому зникли всі обставини за яких вона була позбавлена батьківських прав. Отже вважають за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] та [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Допитана в судовому засіданні у якості свідка працівник соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді - [PERSON] пояснила суду, що знає сім'ю позивачів з 19.12.2013 року, сім'я переуває на обліку в соціальній службі, до цього часу свідок спілкувалася з бабусею дитини [PERSON], як була її опікуном до своєї смерті у листопаді 2013 року. [PERSON] поясняла, що батьки дитини змінили своє ставлення до неї, висловлювали бажання відновити сім'ю, дитина підтверджувала, що спілкується з батьками. Мати та батько добре до неї ставляться, дитина забезпечена одягом, харчуванням, всіма необхідними для навчання засобами. У зв'язку з зазначеним, у суду достатньо підстав для задоволення заявлених позовних вимог в цієї частині. Що стосується вимог про скасування стягнення аліментів на підставі рішення, що прийнято судом одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав позивачів, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цієї частині, оскільки такий спосіб захисту права не передбачений Сімейним Кодексом України, та роз'яснити позивачам їх право вирішити відповідне питання у органах державної виконавчої служби в порядку виконання рішення суду. На підставі ст. 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169 СК України,

Outcome: partial