Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2018 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,116 га, земельна ділянка площею 0,208 га, земельна ділянка площею 0,085 га, які розташовані в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,520 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [ADDRESS]. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі в позовних вимогах просили суд розглядати справу без їхньої участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,409 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,208 га, яка складається і земельної ділянки площею 0,150 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,058 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,208 га, земельна ділянка площею 0,085 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, та земельна ділянка площею 0,116 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в [ADDRESS] та належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.26) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.24-25); земельна ділянка площею 3,520 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.22-23); житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, [ADDRESS] (а.с.29-30). Позивач [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом. Позивачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є дітьми померлої [PERSON], тож є спадкоємцями за законом, що стверджено письмовими доказами. Відповідач [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Приватний нотаріус Бабак В.С. надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки та спадковий житловий будинок не видавались. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та правовстановлюючі документи на житловий будинок було втрачено, тож приватним нотаріусом Бабак В.С. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, тому позивачі змушені звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07.09.2018 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, [ADDRESS], право власності зареєстровано за [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved