Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, треті особи Територіальна громада в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2,49 га, яка розташована на території Михнівської сільської ради. При зверненні нею до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, так як останній втрачено, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування на вищезазначену земельну ділянку. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] на земельну ділянку, площею 2,49 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ №122998, виданого 28.10.2005 року, згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №163 від 09.06.2005 року. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача Управління Держземагенства у Лубенському районі, а також представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи - Михнівської сільської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Михнівської сільської ради на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10), який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,49 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено по причині того, що на спадкове майно був втрачений правовстановлюючий документ, тобто державний акт (а.с.15-16,18). Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12), довідкою Михнівської сільської ради (а.с.13) та довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.17). Втрата оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту, позбавляє права спадкоємицю - позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки після смерті власника отримати відповідні документи на землю неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved