Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом в якому просять постановити рішення про визначення їм додаткового строку, терміном в три місяці, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покладаються на те, що 16.12.2012 року помер їхній батько, який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Стриганці Стрийського району Львівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 3, 36 га., яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №? 513346 виданого 15.08.2006 року на підставі розпорядження Стрийської райдержадміністрації від 11.04.2006 року належала їхньому померлому батьку [PERSON]. Ще за життя він склав заповіт, яким розпорядився, щоб після його смерті дану земельну ділянку успадкували порівну по 1/3 кожен з його дітей, тобто позивачі. На даний час нотаріальна відмовила їм у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини пропущення терміну подання заяви, а тому вони змушені звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просила суд позов задоволити. Пояснила, що вчасно не звернулась із заявою до нотаріальної контори, тому що певний час хворіла і після амбулаторного лікування проходила ще курс лікування у санаторії у м. Трускавець. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задоволити у повному обсязі. Сказав, що часто перебував у відрядженнях за межами Львівської області на момент прийняття спадщини, тому вчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори. Представник позивача [PERSON] його син [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити. Додав, що його батько не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він на момент прийняття спадщини знаходився на роботі за межами України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву від 18.12.2013 року про те, що вона не заперечує проти задоволення даної позовної заяви, а справу просить розглядати без її присутності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, давши оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON], був батьком позивачів, що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 28.12.1950 року серія [NUMBER], актовий запис № 26; копією свідоцтва про народження [PERSON] від 06.08.2004 року серія [NUMBER], актовий запис № 12 та копією свідоцтва про народження [PERSON] від 03.01.1970 року серія [NUMBER], актовий запис № 1. Судом з'ясовано також той факт, що [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 3, 3600 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується наявною у матеріалах справи копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 15.08.2006 року. Також, з матеріалів справи, суду зрозумілий і той факт, що ще за життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Стриганцівської сільської ради Шалайко З.С. та зареєстровано в реєстрі за № 13, з якого вбачається те, що належну йому земельну ділянку розміром 3, 36 га. він заповідає по 1/3 частині своєму синові [PERSON], дочці [PERSON] та сину [PERSON]. Згідно копії копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого Стриганцівською сільською радою Стрийського району Львівської області. спадкодавець [PERSON] помер [INFO], про що зроблено запис № 8. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України. Відповідно до наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви відповідачки [PERSON], яка приходилась дружиною померлому [PERSON], остання зазначає, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її чоловіка [INFO]. Однак спадщина нею не прийнята і на видачу свідоцтва про право на спадщину вона не претендує. Відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд з достовірністю встановив, що до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не звернулась до нотаріуса з метою подати відповідну заяву тому, що у кожного з них були на те поважні причини у зв'язку з якими даний строк було ними пропущено. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON], з поважної причини пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, а тому їм слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved