Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду і просять постановити судове рішення , яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання кожного з них щомісячно, довічно. При цьому позивачі посилаються на те, що вони є непрацездатними , пенсіонерами, потребують лікування. Розміру пенсії, який вони отримують, не вистачає на придбання медичних препаратів та на оплату комунальних послуг. Вони потребують матеріальної допомоги. Тому вони вимушені звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні , наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні , позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.50) , в судовому засіданні, діючи в інтересах відповідача [PERSON], пояснила, що відповідач позов визнає в повному обсязі , згоден сплачувати аліменти на утримання своїх батьків у розмірі , про який вони просять. Третя особа , що не заявляє самостійних вимог [PERSON], яка залучена до участі в розгляді справи ухвалою суду від 04 липня 2016 року (а.с.28), позов не визнала , посилаючись на те, що цей позов заявлений позивачами штучно , з метою подальшого зменшення відповідачем розміру аліментів , який стягнено за рішенням суду на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Вважає , що насправді позивачі не потребують матеріальної допомоги, оскільки вони є забезпеченими матеріально , а також мають можливість отримувати матеріальну допомогу від двох інших своїх дітей. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Частиною 1 статті 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син, зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або)у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального і сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Позивач [PERSON] [INFO] (а.с.6) , є непрацездатною людиною пенсійного віку , отримує пенсію як інвалід 3 групи в розмірі 1246 грн. 75 коп. (а.с.12), хворіє та потребує лікування (а.с.15). Позивач [PERSON] [INFO] (а.с.7) є непрацездатною особою пенсійного віку , отримує пенсію за віком в розмірі 1224 грн. 05 коп. (а.с.13), хворіє та потребує лікування (а.с.14). Позивачі [PERSON] і [PERSON].є чоловіком та дружиною (а.с.4), проживають вдвох (а.с.11). У позивачів є діти: відповідач [PERSON] [INFO] , а також син [PERSON] [INFO] і дочка [PERSON] [INFO]. Позов про стягнення аліментів позивачі заявили лише до відповідача - свого сина [PERSON] Відповідач є працездатним, є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України , має регулярний заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання батьків. Це підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі , якій розірвано рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Болградського районного суду від 26 липня 2016 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття (а.с.50). За викладених обставин, з урахуванням матеріального стану сторін , а також враховуючи, що у позивачів є інші працездатні, повнолітні діти, які також мають можливість допомагати батькам матеріально , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачів аліменти на їх утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача на кожного з батьків щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом про стягнення аліментів - з 09 червня 2016 року, довічно або до зміни матеріального стану позивача і платника аліментів. Посилання третьої особи [PERSON] на те, що цей позов заявлено штучно з метою подальшого зменшення розміру аліментів на утримання її неповнолітньої дитини, що позивачі є забезпеченими і не потребують матеріальної допомоги, не може служити підставою для відмови в задоволенні позову. Аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] стягненні на користь третьої особи [PERSON] рішенням Болградського районного суду від 26 липня 2016 року. У разі звернення відповідача [PERSON] з позовом до суду про зменшення розміру аліментів на утримання дитини , цей спір буде вирішуватись судом у відповідності до норм чинного законодавства. Разом з тим судом достовірно встановлено, що позивачі є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги , а тому їх вимога щодо стягнення аліментів з відповідача є законною та обґрунтованою. Судом перевірено матеріальний стан позивачів та встановлено, що вони мають у власності один автомобіль ВАЗ 21013 1985 року випуску (а.с.45), обробляють земельну ділянку розміром 1.23 га. (а.с.440), не зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності (а.с.46) , будь - яке нерухоме майно за позивачами не зареєстроване (а.с.35-36), сільськогосподарська техніка за ними також не рахується. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачів та відповідача та доходить висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини на кожного з позивачів.

Outcome: partial