Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, тобто факту, що [PERSON] дійсно являлась її матірю та визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ВН №048635, виданого 5 серпня 2002 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 лютого 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася до успадкування земельна ділянка розміром 1,00 га, яка належала померлій згідно державного акту серії ІІ-ВН № 048635, виданого 5 серпня 2002 року. Вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 35757,38 гривень, що підтверджується довідкою Управління держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 207/86-16 від 2 лютого 2016 року. На час смерті [PERSON] позивачка проживала та була зареєстрована разом із нею в одному будинку, однак видати ії свідоцтво про право власності на спадкове майно не виявляється можливим, оскільки у свідоцтві про народження позивачки її мати зазначена як [PERSON], у той час як у свідоцтві про смерть [PERSON], що змусило позивачку звернутись із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявивлась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач у справі [PERSON] про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач у справі [PERSON] про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 23 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316376, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради 25 лютого 2015 року (а.с.6) та довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №2141 від 20 серпня 2015 року (а.с.10). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.00 га, призначена для особистого селянського господарства , яка розташована на території Уланівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту серії ІІ-ВН №048635, виданого 5 серпня 2002 року (а.с.7). Вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 35757,38 гривень, що підтверджується довідкою Управління держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №207/86-16 від 5.02.2016 року (а.с.8). Спадкоємцями після смерті [PERSON] крім позивача у справі, є чоловік спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON]. Факт, що [PERSON] є матірю позивача у справі підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АБ №041138, виданим 21 листопада 1970 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, у якому повністю співпадають по батькові та прізвище позивачки та її матері (а.с.11) та довідкою Уланівської сільської ради №2142 від 20 серпня 2015 року (а.с.9) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 23 лютого 2015 року, дійсно є матірю позивача у справі [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги, відповідачі у справі позов визнали та не заперечують проти його задоволення, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved