Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 10 травня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 143. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2012 році. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. До липня 2013 року вони проживали разом однією сім'єю, після чого їх проживання з відповідачем було фактично припинено. Сумісне господарство з відповідачем вони не ведуть. За час подружнього життя вони не змогли утворити міцну родину, між ними було відсутнє взаєморозуміння, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Фактично з першого дня їх сумісного проживання між ними виникали сварки, ініціатором яких був відповідач, що пагубне відображалось на психічному стані дитини. З липня місяця 2013 року між ними повністю зупинені шлюбно-сімейні відносини, вони проживають окремо, сумісного бюджету не ведуть. Вони намагались наладити сімейні відносини, однак усі намагання завершувалися сваркою. Сім'я існує лише формально, між ними втрачено почуття любові. Перспектив на примирення немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна між ними немає. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 10 травня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved