Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що вона з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З 01.05.2006 року по 31.03.2010 року вона перебувала на обліку в УСЗН Володарської райдержадміністрації, як одинока мати, та отримувала державну допомогу на дитину. 01.04.2010 року вона була знята з обліку, в зв'язку з тим, що відповідач оформив доньку на себе, оскільки він знаходився під слідством та міг потрапити за грати. Також зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З її боку дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між нею та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач з 2010 року усунувся від виконання обов'язків по вихованню, утриманню та догляду за донькою, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, не сприяє її навчанню, підготовці до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, ці обов'язки покладні на неї та її рідних. На стягнення з відповідача аліментів до суду вона не зверталася, добровільно відповідач матеріальної допомоги доньці в ні якому вигляді не надає. На даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON], з яким вони проживають разом з 2014 року, за цей час дитина звикла до нього, називає його батьком та любить його. Зі свого боку чоловік виховує її доньку, піклується про її здоров'я, фізичний та моральний стан та планує її удочерити та виховувати як рідну дитину. В зв'язку з тим, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та всіляко ухиляється від їх виконання, просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що вона в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, але вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, у тому числі за походженням є відповідач, і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. При народженні дитини, її батьком в свідоцтві про народження дитини був зазначений не відповідач, а особа записана з її слів. Проте в 2010 році відповідач, щоб не потрапити за грати оформив дитину на себе, про що було видане повторне свідоцтво про народження дитини. Однак, з 2010 року відповідач навмисно, свідомо, без поважних причин ухиляється від обов'язків по вихованню, утриманню та догляду за донькою, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, не сприяє її навчанню, підготовці до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, хоча вона йому в цьому не перешкоджає. На стягнення з відповідача аліментів вона позов до суду не подавала, а він в свою чергу добровільно матеріальної допомоги доньці не надає. На теперішній час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], який виховує її доньку, піклується про її здоров'я, фізичний та моральний стан та планує її удочерити і виховувати як рідну дитину. Не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача у заочному порядку та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечувала позивачка. Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області - Молонова О.В. та Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області - Внукова О.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення. Вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Крім того, представник Служби у справах дітей Володарської суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] Батьківство відповідач встановив лише в 2010 році і з цього часу практично не виконує обов'язки по вихованню доньки, матеріальної допомоги не надає, з донькою не спілкується. В період з 2010 року по березень 2016 року відповідач до Органу опіки та піклування Володарської селищної ради та до Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації з питань визначення способів участі у вихованні доньки не звертався. Мати дитини у спілкуванні із донькою та визначенні способів участі батька у її вихованні перешкод не чинила. Позивачка разом з неповнолітніми дітьми та чоловіком [PERSON] постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. В родинні створено всі необхідні умови для виховання та розвитку неповнолітньої дитини. Вищезазначене свідчить про те, що починаючи з 2010 року по даний час відповідач свідомо не виконує обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, в житті дитини участі не приймає більше 6 місяців без поважних причин, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вислухавши пояснення позивачки, представників третіх осіб: Органу опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області та Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 11.03.2010 року, [PERSON], народилася [INFO] та її батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги УСЗН Володарської райдержадміністрації від 12.08.2015 року № 473 [PERSON] перебула на обліку в УСЗН Володарської РДА та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.05.2006 року до 31.03.2010 року призначено допомогу одинокій матері на доньку [PERSON], [INFO], знята з обліку з 01.04.2010 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис № 29. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 21.08.2015 року сім'я проживає за адресою: [ADDRESS], власником квартири є [PERSON] В квартирі у дитини є своя кімната, в якій знаходиться окреме ліжко та письмовий стіл, шафа для одягу, поличка для книг та шкільного приладдя. В гардеробі дитини є весь необхідний сезонний одяг, у дитини є багато іграшок, книжок, розвиваючих ігор. Взаємовідносини в родині дружелюбні, дбайливі. Відношення батьків до виховання дитини відповідальне та добросовісне. Батьки приділяють багато уваги вихованню та догляду за дитиною. Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, згідно характеристики на ученицю 4 класу ЗОШ № 1 смт. Володарське від 21.08.2015 року [PERSON] навчається в школі з першого класу, вчиться на достатньому рівні, активна, розвинена. Мати дитини приділяє багато уваги вихованню доньки, постійно відвідувала батьківські збори. В третьому класі в 2 семестрі [PERSON] часто до школи приводив та забирав [PERSON], приносив оплату за харчування, цікавився навчанням [PERSON]. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області № 105 від 28.03.2016 року [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки дитини в шлюбі не перебували, батько встановив батьківство 31.03.2010 року. В період з 2010 року по березень 2016 року [PERSON] до Органу опіки та піклування Володарської селищної ради та до Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації з питань визначення способів участі у вихованні доньки не звертався. Мати дитини у спілкуванні із донькою та визначенні способів участі батька у її вихованні перешкод не чинила. Починаючи з 2010 року по теперішній час [PERSON] обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON] не виконує, в житті дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, з донькою не спілкується. В зв'язку з вищевказаним Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав слід задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved