Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 травня 1998 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ? частина будинковолодіння №2 по вул.Шевченка, що в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, а 02 вересня 2004 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина будинковолодіння №2 по вул.Шевченка, що в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 1, 62 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради та належала йому на підставі Державного акту серії Р2 № 706972 від 23.09.2002 року. Поряд з тим зазначили, що матір»ю було складено заповіт на двох позивачів, однак після смерті матері позивач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в користь сестри [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері як спадкоємець за законом. Батьком теж було складено заповіт в користь позивача [PERSON] Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про смерть мати зазначена як [PERSON] тоді як у свідоцтві про народження позивача [PERSON]А, її мати зазначена [PERSON]. Крім цього, у свідоцтві про смерть батька, такий зазначений як [PERSON], а відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], в такому її батько зазначений як [PERSON], у заповіті та державному акті на ім»я батька, такий теж значиться як [PERSON]. А тому, просили суд визнати зокрема: за позивачем [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в с.Королівка по вул.Шевченка, 2 Борщівського району, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], а за позивачем [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в с. Королівка по вул.Шевченка, 2 Борщівського району та на земельну ділянку площею 1, 62 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] яка діє від свого імені та від імені [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує та просила такий задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради міський голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 03 травня 1998 року в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачів [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 093155, повторно виданого 09 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну їй частину жилого будинку, а також майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] та [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 03.09.1997 року. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входили ? частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по вул.Шевченка, 2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Колос» та на яке померла мала згідно Сертифікату серії ТР №0333578 від 15.04.1997 року, та яку позивач [PERSON] прийняла, подавши 04.05.2000 року до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за №246/2000 та цього ж числа їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Колос» Борщівського району Тернопільської області розміром 1, 55 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0333578, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Тернопільської області 03 квітня 2000 року на підставі рішення №133 від 15.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 17.04.2000 року за №488. Крім того, позивач [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини права на земельну частку (пай) після смерті матері. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №246/2000 відкритої до майна померлої 03.05.1998 року [PERSON] Крім того встановлено, що 16.02.2018 року позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], а саме щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що в с.Королівка по вул.Шевченка, 2 Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а також з виявленими розбіжностями у документах, а саме у свідоцтві про смерть серії І-ИД №093155 спадкодавець зазначена як [PERSON], а відповідно до свідоцтва про народження серія І-ИД №482505 мати позивача зазначена як [PERSON]. Наведене вбачається з листа [PERSON] державної нотаріальної контори №161/02-14 від 16.02.2018 року. 02 вересня 2004 року в м.Борщів Тернопільської області помер батько позивачів [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 177885, виданого 03 вересня 2004 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належну йому частину жилого будинку, господарського будинку, земельну частку (пай) згідно державного акту Р2 №706972 від 23.09.2002 року, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 01.06.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №73. Після смерті батька, відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що в с.Королівка по вул.Шевченка, 2 Борщівського району та земельна ділянка площею 1, 62 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яку позивач [PERSON] фактично прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Крім цього позивач [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з приводу видачі останній свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак у видачі свідоцтв нотаріальною конторою було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку що посвідчують право власності померлого та через виявлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть серії І-ИД №177885, спадкодавець зазначений як [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №093736, батько [PERSON] [PERSON], згідно заповіту від 01.06.2004 року, заповідачем є [PERSON], відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706972, власником землі є [PERSON]. Наведене підтверджується довідками [PERSON] міської ради №105 від 20.02.2018 року, №106 від 20.02.2018 року, та листом [PERSON] державної нотаріальної контори №162/02-14 від 16.02.2018 року. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №2 по вул.Шевченка в с.Королівка Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON], [PERSON] та позивачі були його членами, що стверджено копіями особового рахунку № 10 з погосподарських книг Королівської сільської ради за 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою [PERSON] міської ради №55 від 25.01.2018 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON], [PERSON] та позивачі на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Шевченка, 2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померлі, за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Також судом встановлено, що на підставі рішення Королівської сільської ради від 09 серпня 2002 року № 31, 23 вересня 2002 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області померлому [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 1, 62 га, що розташована на території Королівської сільської ради, серії Р2 №706972. Поряд з тим встановлено, зокрема вбачається з доданих до позовної заяви документів на ім»я померлих батьків позивачів, у написанні їх прізвищ та по батькові допускалися помилки. Зокрема, мати позивачів у свідоцтві про смерть зазначена [PERSON], а у свідоцтвах про народження позивачів, в одному [PERSON], в іншому [PERSON]. Також батько позивачів у свідоцтві про смерть зазначений як [PERSON], тоді як у свідоцтвах про народження позивачів зазначений [PERSON], заповіт теж складений [PERSON], Державний акт теж виданий на ім»я [PERSON]. Крім цього у по господарських книгах прізвища померлих зазначені [PERSON], [PERSON]. Згідно довідок [PERSON] міської ради №№ 94,93,92 від 13.02.2018 року, вбачається, що на території села Королівка Борщівського району Тернопільської області, особи з анкетними даними [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не проживали і не проживають на даний час. Починаючи з 1971 року проживала лише одна особа з анкетними даними [PERSON], [INFO], яка померла 03.05.1998 року та починаючи із 1964 року проживала одна особа з анкетними даними [PERSON], [INFO], який помер 02.09.2004 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками позивачів. Судом також встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з інформації [PERSON] державної нотаріальної контори № 161/02-14 від 16.02.2018 року, 162/02-14 від 16.02.2018 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 246 від 04 травня 2000 року, відкритої щодо майна померлої 03 травня 1998 року [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 05 лютого 2018 року, виготовленого СПД ФОП «Свирида Руслан Вікторович», інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 2 по вул. Шевченка в с.Королівка Борщівського району становить 133336 грн. Згідно інформаційної довідки №167/0/192-18 від 26.02.2018 року, виданої відділом у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 62 га належної [PERSON], станом на 23.02.2018 року становить: 31020, 41 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved