Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дітей,згідно якого син [NUMBER] залишається проживати з батьком, а донька [PERSON] - з матір'ю. враховуючи агресивну поведінку відповідача, позивач [PERSON] вимушена була в червня 2013 року переїхати до батьків у м. Севастополь. Протягом тривалого часу з 16 квітня по 17 червня 2013 року відповідач не виплачував аліменти на доньку, а тому позивач вимушена була подати позовну заяву про стягнення аліментів з відповідача до Гагарінського районного суду м. Севастополя. Однак позовна заява, відповідно до ухвали суду від 11.10.2013р. була повернута позивачці, у зв'язку з порушення правил підсудності. Враховуючи незадовільний матеріальний стан позивачки, остання просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 18 липня 2013 року. В судове засідання позивач не з'явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, враховуючи її матеріальний стан та великі витрати на проїзд до Києва. Відповідач та його представник в судове засідання з'явились та пояснили, що між сторонами по справі була досягнута усна домовленість про не стягнення аліментів до досягнення старшим сином повноліття. Однак дана домовленість була порушена позивачкою, яка звернулась в липні місяці до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач та його представник не заперечували проти стягнення аліментів на користь позивачки починаючи з дня пред'явлення позову до Деснянського районного суду м. Києва та в меншому розмірі ніж просить позивачка. Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 27 квітня 1996 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано та визначено місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком, а [PERSON], [INFO] з матір'ю (а.с.6-8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, а тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Відповідно до копії позовної заяви, 18 липня 2013 року [PERSON] зверталась до Гагарінського районного суду м. Севастополя з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON]. (а.с.10-11). Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2013 року позовна заява [PERSON] повернути, у зв'язку з порушення правил підсудності (а.с.12). Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на отримання аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], від відповідача [PERSON] починаючи з 18 липня 2013 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки про доходи №147 від 02.10.2013р., заробітна плата відповідача [PERSON] становить 7204,75 грн. (а.с.31). За рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року, визначено місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з батьком, а малолітньої доньки [PERSON], [INFO] з матір'ю (а.с.6-8). При визначенні розміру аліментів вищевказані обставини враховуються судом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач постійно працює, про що свідчить довідка з місця роботи. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial