Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0284615. Спадщину після смерті прийняла його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони є онуками померлої та прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити в нотаріуса свої спадкові права вони не спроможні, так як оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу був втрачений, а виданий дублікат не відтворює текс у первинному варіанті. Просили визнати за ними право на цю земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості. Ухвалою суду від 01.02.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучена [PERSON] . Ухвалою суду від 08.10.2018 року первісного відповідача Суховерхівську сільську раду Буринського району Сумської області замінено на правонаступника - Буринську міську раду Сумської області, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON] . Позивачі свої вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належними чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Представник третьої особи в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, вказавши, що померлий [PERSON] доводиться їм чоловіком та, відповідно, батьком. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, а [PERSON] на момент смерті [PERSON] , була неповнолітньою і не відмовлялася від спадщини, яка відкрилася після останньої. Про заповіт на її користь вона також не знала. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшло, серед іншого, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та дублікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.12,16). Позивачі стверджують, що спадщину прийняла мати померлого, а їхня баба - [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а після її смерті [INFO] спадщину прийняли вони відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на той час. Родинні відносини між [PERSON] та позивачі вбачаються із свідоцтва про народження позивачів та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.8,11,14). За змістом ст.529 ЦК УРСР, положення якого діяли на час виникнення спірних правовідносин при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені, дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкоємця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. З довідки Суховерхівської сільської ради Буринського району вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживав один. Спадщину після смерті останнього прийняла його мати [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.13). Однак судом встановлено, що 07.12.2017 року приватним нотаріусом Буринського нотаріального округу Головенською Л.В., після смерті [PERSON] , [INFO] була заведена спадкова справа №492/2017 (а.с.111-126). З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується довідкою Суховерхівської сільської ради від 24.03.2017 року та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.112,119,122). 07.12.2017 року останній нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.125). Також встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] 05.04.2002 року посвідчила в Суховерхівської сільській раді заповіт, зареєстрований в реєстрі за №7, яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.63). Про наявність заповіту на її користь остання не знала, оскільки на момент смерті спадкодавця їй було лише 13 років. Статтею 535 ЦК УРСР встановлено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). Оскільки положення Цивільного кодексу Української РСР не передбачали автоматичного прийняття спадщини неповнолітньою особою, остання має право на подання позову до суду про продовження строку на прийняття спадщини яка відкрилася після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] , оскільки причини його пропуску були поважними через неповнолітній вік останньої. Відповідно до ст.524 вказаного Цивільного кодексу, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За таких обставин, при наявності спадкоємця за заповітом, позивачі не набули права на спадкоємство за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed