Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 01 лютого 1997 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований в [INFO], актовий запис №5, дошлюбне прізвище Чорней. В шлюбі народилась дочка, яка на даний час повнолітня та неповнолітній син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них зовсім різні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння, втратили почуття поваги та любові один до одного. [PERSON] зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу, все це призвело до того, що вони з [PERSON] протягом чотирьох років не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 01 лютого 1997 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на примирення не згідна, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 лютого 1997 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в [INFO], актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія І-МИ №004561, виданим 01.02.1997 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області. В шлюбі народилась дочка, яка на даний час повнолітня та неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №075155, виданого 01.05.1999 року, в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Бужора». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved