Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивачі звернулися до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якій просили суд визнати за [PERSON] право на 1/3 земельної частки (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; за [PERSON] - право на 1/3 земельної частки (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] - право на 1/3 земельної частки (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог Позивачі зазначили, що [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали її діти - Позивачі по справі. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було. Після смерті своєї матері Позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки вступили в управління спадковим, а саме: після смерті [PERSON] Позивачі продовжили користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі, особистими побутовими речами померлої та продовжили проживати в будинку, в якому вони проживали разом з померлою без реєстрації місця проживання. Наразі Позивачі звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було усно відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай), а тому, вони вимушені були звернутись до суду. Позивач 1 - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Позивач 2 - [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Позивач 3 - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Представник Відповідача - Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, та належить [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року за № 347 (а.с. 14-15). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали її діти - Позивачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не було. Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується посвідкою про народження № 65 (а.с. 16), відповідно до якої дошлюбне прізвище матері Позивача 1 зазначено як [PERSON]. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1954 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, Позивачу 1 присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 17). Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] \\ та відмітки у паспорті, 23.12.1967 року [PERSON] та [PERSON] одружились та Позивачу 3 присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 19). Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті своєї матері Позивачі по справі фактично прийняли спадщину, оскільки вступили в управління спадковим майном на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, а саме: після смерті [PERSON] Позивачі продовжили користуватися особистими побутовими речами померлої та продовжили проживати в будинку, в якому вони проживала разом з померлою без реєстрації місця проживання. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Втрата оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє Позивачів можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved