Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах у 2010 2011 р. без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду. В зв`язку з тим, що відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід, вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача адвоката Ємця А.Ю. надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив та клопотань до суду відповідач не надав скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, та не оспорювалось відповідачем, що [PERSON] та [PERSON] на протязі 2010-2011 року перебували в фактичних шлюбних стосунках. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області 21.11.2011 р., де батьком зазначено [PERSON] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Відповідачем не надано проти цього заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved