Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з відповідним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 5,1125 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 18 березня 2005 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері - [PERSON], яка складається з права на земельну ділянку площею 5,1125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Після отримання вказаного свідоцтва, [PERSON] замовив у ТОВ «Дніпроленд» виконання технічного завдання на переоформлення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,1125 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району. 30.10.2006 року було поновлено та узгоджено зовнішні межі земельної ділянки в натурі, розроблено кадастровий план земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці: 12:218:840:00:03:011:0003. Після цього технічна документація була направлена до відділу земельних ресурсів Криворізького району для виготовлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, однак останній не був виданий, оскільки [PERSON] помер. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, в зал судового засіданні не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без присутності їх представників. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 березня 2005 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері - [PERSON], яка складається з права на земельну ділянку площею 5,1125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 099360, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 14.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010412103124 (а.с. 12). 15.04.2005 року [PERSON] замовив у ТОВ «Дніпроленд» виконання технічного завдання на переоформлення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,1125 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району (а.с. 13). 30.10.2006 року було поновлено та узгоджено зовнішні межі земельної ділянки в натурі, розроблено кадастровий план земельної ділянки, виготовлено бланк державного акту на право власності на земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номеру земельній ділянці: 12:218:840:00:03:011:0003 (а.с.14-15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] по день своєї смерті проживав на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою сільської ради №2859 від 26.11.2013 року (а.с. 18). Разом з ним на момент смерті були зареєстровані: його дружина - [PERSON] та його син - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном шляхом складення заповіту, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36064966, виданої Криворізькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 37), а отже належне йому за життя майно спадкується спадкоємцями [PERSON] згідно закону. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина та син, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 16) та ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). При звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори №2152/02-31 від 11.12.2012 року (а.с.17). Суд, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що позивачами надано достатньо доказів, які підтверджуються факт отримання [PERSON], який помер [INFO] у спадщину земельної ділянки площею 5,1125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2005 року, виданого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою. До дня смерті [PERSON] вчинив всі дії, передбачені законодавством, що діяло на той момент, щодо державної реєстрації отриманого свідоцтва про право на спадщину, а саме: замовив виготовлення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку, отриману ним у спадщину. Суд, оцінюючи технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на підставі договору трансакції (свідоцтва про право на спадщину за законом) приходить до висновку, що [PERSON] замовив останню 15.04.2005 року, а технічна документація була виготовлена лише в 2006 році. Як вбачається з ксерокопії бланку державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 154354, виготовленого на ім'я [PERSON], останній не містить обов'язкових реквізитів: дату видання державного акту та номер реєстрації вказаного державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с.15). Вищезазначеними документами підтверджуються пояснення, викладені позивачами в позові з приводу того, що до дня смерті [PERSON], який отримав у спадщину від своєї матері земельну ділянку вчинив всі дії, які залежали від нього та були необхідні відповідно до закону, проте завершити переоформлення на себе вказаної земельної ділянки шляхом отримання державного акту на право власності на земельну ділянку не встиг, оскільки помер, таким чином не набувши за життя у повному обсязі права власності на земельну ділянку. Суд приходить до висновку, що відсутність державного акту у [PERSON], який помер [INFO] не спростовує того факту, що останній отримав у спадщину майно у вигляді земельної ділянки і не з його вини не зміг отримати правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку і право на вказану земельну ділянку ввійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті відповідно до ст. 1218 ЦК України. У зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості в іншому порядку прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги шляхом визнання за позивачами права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1221, 1225, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України:

Outcome: approved