Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 28.01.2017, Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] покликалася на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть з вересня 2018 року. Шлюб існує тільки формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку із чим просить розірвати шлюб. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 02.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.10.2020. Ухвалою від 29.10.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, розгляд справи відкласти на 22.02.2021. Розгляд справи по суті відбувся 22.02.2021. Суд, дослідивши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 28.01.2017 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що 28.01.2017 зроблено відповідний актовий запис № 5 /а.с.52/. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно /а.с.6,7,8/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного з вересня 2018 року. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved