Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом. В позові вказують, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: - ? частина будинковолодіння з побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], розташоване на земельній ділянці площею 650 кв.м, які належали померлому. - частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної сумісної власності. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги являються: [PERSON], як дружина померлого, [PERSON], як дочка померлого, [PERSON], як син померлого. На час смерті [PERSON] та відкриття спадщини, [PERSON] та відповідач за даним позовом постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою - [ADDRESS], а отже прийняли спадщину. Але, відповідач за даним позовом [PERSON] у встановлений шестимісячний строк, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. [PERSON], на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. заведено спадкову справу після смерті [INFO] року [PERSON]. На звернення до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. від 02.03.2015 року № 43/02-31 та № 44/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки вказане будинковолодіння не було за життя спадкодавця зареєстровано у ЗМБТІ за спадкодавцем. Також постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної сумісної власності, оскільки в даній квартирі не виділена частка померлого та ними не надано оригіналу правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Враховуючи, що дана квартира була приватизована ними згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», позивачі вважають, що кожному з співвласників квартири [ADDRESS] належить по 1\\3 частині вказаної квартири. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті померлого [INFO] року [PERSON]. Та визнати будинковолодіння з побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], та яке розташоване на земельній ділянці площею 650 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Визнати, що частки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] є рівними та кожному належить по 1\\3 частині квартири [ADDRESS]. Позивачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягають. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 14.09.2009 року складений актовий запис № 7831та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: - ? частина будинковолодіння з побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], розташоване на земельній ділянці площею 650 кв.м, які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 288. - частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 19012, видане 28.08.2000 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги, у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, являються: [PERSON], як дружина померлого, з яким я перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1979 року, про що Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя складений актовий запис № 460 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]; [PERSON], як дочка померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 07 липня 1984 року, актовий запис № 1276; відповідач - [PERSON], як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 09 квітня 1987 року, актовий запис № 2260 від 31.10.1978 року. На час смерті [PERSON] та відкриття спадщини, [PERSON] та відповідач за даним позовом постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою - [ADDRESS], а отже прийняли спадщину. Але, відповідач за даним позовом [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. [PERSON], на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Однак отримала постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказане будинковолодіння не було за життя спадкодавця зареєстровано у ЗМБТІ за спадкодавцем. Однак постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної сумісної власності, оскільки в даній квартирі не виділена частка померлого та ними не надано оригіналу правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Суд вважає, що оскільки, що дана квартира була приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то кожному з співвласників квартири [ADDRESS] належить по 1\\3 частині вказаної квартири. Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 2/2010 відкритої після померлого [INFO] року [PERSON], наданою приватним нотаріусом ЗМНО Кузьміною Н.О підтверджено, що позивачі встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушили та звернулися з відповідною заявою для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved