Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачі - члени Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» (далі ОК СТ «Конвалія» ) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 04.12.2014 року звернулися до суду із позовом до [PERSON], в подальшому змінивши відповідача на ОК СТ «Конвалія» в особі голови правління [PERSON] та збільшивши розмір позовних вимог, просили припинити дії, які порушують права членів кооперативу та зобовязати [PERSON] передати [PERSON] всі правовстановлюючі документи ОК СТ «Конвалія» та печатку товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів ОК СТ «Конвалія» від 27.09.2014 року; стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме 121,80 грн. за сплату судового збору за подання заяви про витребування доказів, 243, 60 грн. + 243,60 грн. - за сплату судового збору за подання позовної заяви, 171,60 грн. - витрати по копіюванню документів, 1500 грн. - витрати на правову допомогу. В обґрунтування позову зазначили, що 05.04.2014 року на загальних зборах членів ОК СТ «Конвалія» в ході розгляду звітів ревізійної комісії, правління кооперативу встановлена недостача коштів кооперативу. Проведені перевибори правління кооперативу та обрані нові члени правління. Окрім того, голова кооперативу [PERSON] заявив про самовідвід та відмовився від посади керівника кооперативу. [PERSON] вибраний головою правління 17.04.2010 року строком на 4 роки, як це встановлено в Статуті товариства, термін його повноважень закінчився в квітні 2014 року. 05.04.2014 року питання про вибори нового голови правління не розглядалося, та [PERSON] взагалі не може бути вибраним, оскільки не є членом кооперативу. На засіданні легітимно обраного правління 15.06.2014 року [PERSON] погодився віддати члену правління [PERSON], правоустановчі документи та печатку товариства, однак натомість став вимагати грошові кошти за невиконану ним роботу. Тому було вирішене питання щодо проведення загальних зборів членів кооперативу для вирішення питання про обрання нового голови правління, на посаду якого затверджена кандидатура [PERSON] 17.08.2014 року відбулися Загальні збори членів товариства, на яких були присутні 93 членів кооперативу, та головою правління головою кооперативу обрана [PERSON] Також постановлене рішення, яким зобовязано [PERSON] передати печатку та документи кооперативу, та вирішено вважати недійсним [PERSON] товариства від 2013 року, оскільки він прийнятий самовільно [PERSON], та змінити його на підставі Статуту від 2006 року. Відповідач не виконав рішення Загальних зборів, натомість 20.09.2014 року самостійно видав обяву про проведення загальних зборів членів товариства 27.09.2014 року. У визначений день [PERSON] самостійно без вибору голови та секретаря зборів став їх проводити, протокол зборів не складався. Позивачі вважають, що вказані позачергові збори були скликані з порушенням порядку встановленого Статутом, оскільки рішення правління про їх скликання не приймалося, 1/3 членів кооперативу до правління не зверталася. Рішення прийняті на вказаних зборах є недійсними, оскільки прийняті за відсутності кворуму , з 175 членів кооперативу зареєструвалися 73 члени, був порушений принцип Голосування встановлений в Статуті «1 член кооперативу 1 голос», оскільки були враховані голоси осіб, які не являються членами кооперативу. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до членів ОК СТ «Конвалія» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 року дійсним та просив: - визнати дії відповідачів протиправними; - визнати рішення звітно-виборчих загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія» від 05.04.2014 року в частині відмови голові ОК СТ «Конвалія» [PERSON] висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін, перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії недійсними; - визнати рішення загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія» від 17.08.2014 року в частині затвердження кандидатури [PERSON] на посаду голови правління ОК СТ «Конвалія», розробки проекту Статуту в новій редакції з доповненнями і змінами, зобовязання голові правління переоформити юридичну адресу товариства в смт Радушне Криворізького району; - визнати рішення загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія» від 27.09.2014 року в повному обсязі дійсним. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначив, що вважає рішення звітно-виборчих зборів від 05.04.2014 року (Протокол №1) та рішення загальних зборів членів товариства від 17.08.20124 року (Поротокл№2) недійсними оскільки вони були прийняті з порушенням Статуту товариства. Вказані протоколи написані на компютері, не зрозуміло хто вносив пропозицію з обрання голови загальних зборів та секретаря, пропозицію про затвердження порядку денного, кількість голосуючих та кількість голосів «за», «проти», «утрималися». Позивач стверджує, що в протоколі №1 від 05.04.2014 року не вірно відображена його позиція щодо самовідводу як голови правління, оскільки він від своєї кандидатури на посаду не відмовлявся, іншої кандидатури ні він ні інші члени товариства не висували. При проведенні загальних зборів членів кооперативу 17.08.2014 року не було надано право нікому висувати свою кандидатуру на посаду голови правління, окрім кандидатури [PERSON], яку висунула [PERSON] замість нього як діючого голови правління. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що на сьогоднішній день правомірно виконує свої обовязки [PERSON] правління товариства, оскільки наказ про його звільнення відсутній. Натомість 27.09.2014 року відбулися загальні збори членів ОК СТ «Конвалія» за усіма правилами [PERSON] Товариства, на яких з дотриманням порядку голосування більшістю голосів обраний [PERSON] правління [PERSON] В судовому засіданні позивачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та їх представник [PERSON], який також представляє інтереси позивача [PERSON], яка правом на участь в судовому засіданні не скористалися, позовні вимоги первісного позову підтримали, проти зустрічного позову заперечували з підстав вказаних в їх позові. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зустрічного позову підтримали, [PERSON] як представник відповідача ОК СТ «Конвалія» позовні вимоги первісного позову не визнав. Суд, вислухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги первісного позову та вимоги зустрічного позову підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Конвалія» є юридичної особою та згідно п. 2.1 Статуту Товариства, затвердженого протоколом №1 від 06.04.2013 року Загальних зборів товариства (а.с. 35-40,134 т.1, 15-18 т.2), його діяльність регулюється Законом України «Про кооперацію», Цивільним та Господарським кодексами, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом. Позивачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] є членами ОК СТ «Конвалія» що підтверджується копіями членських книжок (а.с. 13-17 т.1) та ці обставини визнані сторонами. Згідно протоколу зборів членів ОК СТ «Конвалія» №14 від 17 квітня 2010 року, [PERSON] обраний керівником Товариства та згідно Наказу від 17.04.2010 року приступив до обовязків керівника (а.с. 44-45 т.1). Згідно ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що [PERSON] кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до розділу 10 Статуту ОК СТ «Конвалія» вищим органом управління [PERSON] є Загальні збори членів [PERSON]. До органів управління належить [PERSON]. Кооператив може наймати виконавчого директора та утворювати спостережну раду( а.с.37 зв. т.1). Загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління [PERSON] або з ініціативи не менше третини членів [PERSON]. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. [PERSON] необхідно повідомити про скликання (проведення) загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення (п. 11.2 Статуту) (а.с.37 зв. т.1). Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів [PERSON]. Рішення Загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням простою більшістю голосів. У випадку рівності голосів вирішальним є голос [PERSON] [PERSON]. Рішення Загальних зборів є обовязковими для всіх членів [PERSON]. Рішення Загальних зборів фіксуються у протоколах (п. 11.3, 11.4, 11.5 Статуту). Правління ОК СТ «Конвалія» обирається на Загальних зборах терміном на 4 роки, до його складу входять 7 осіб членів [PERSON] та [PERSON] здійснює поточне керівництво господарською діяльністю [PERSON] в період між проведенням загальних зборів членів [PERSON] (розділ 12 Статуту). Згідно п. 13.1 Статуту [PERSON] [PERSON] очолює [PERSON] і обирається Загальними зборами [PERSON] на термін чотири роки, при цьому як визначено в п. 11.1 Статуту [PERSON] [PERSON] та членів правління [PERSON], членів ревізійної комісії обирають Загальні збори шляхом відкритого голосування. 05.04.2014 року відбулися чергові звітно-виборчі Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія», на яких були присутні 97 з 179 членів (а.с. 41-42 т.2 список членів) кооперативу. Згідно протоколу №1 від 05.04.2014 року вказаних Загальних зборів (а.с. 46-47 т.1), при розгляді звіту голови правління кооперативу [PERSON], останній заявив, що не буде висувати свою кандидатуру в склад правління кооперативу, в звязку з чим було прийняте рішення уповноважити новообране правління кооперативу вибрати голову на найближчому засіданні правління з нового складу. Також обране [PERSON] та ревізійна комісія. Питання про переобрання [PERSON] [PERSON] не було зазначене в повістці дня вказаних загальних зборів та рішення з цього приводу не приймалося. Свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що 05.04.2014 року відбулися чергові Загальні збори членів [PERSON], на яких вони були присутні особисто та на яких [PERSON] було заявлено самовідвід, в той же час ніхто із свідків не вказував на заборону чи відмову [PERSON] висувати свою кандидатуру. Судом встановлено, що Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія» 05.04.2014 року відбулися у встановленому Статутом порядку, оскільки вказані Загальні збори були черговими, на них були присутні більше половини членів [PERSON], отже рішення прийняті на них є правомірними. Не знайшло в ході розгляду справи підтвердження посилання [PERSON] про відмову йому на вказаних зборах висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін. Отже, відсутні достатні правові підстави вважати рішення Загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія», оформлені протоколом №1 від 05.04.2014 року, в частині необрання [PERSON] до складу правління на новий термін, перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії недійсними. Крім того, обрання [PERSON] членом [PERSON] суперечать вимогам п. 12.4 Статуту, де визначено, що членами правління можуть бути 7 осіб членів [PERSON]. Натомість вимог щодо обовязкового членства в кооперативі [PERSON] [PERSON] в Статуті не визначено. Тому не підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] щодо визнання надійним рішення звітно-виборчих загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія» від 05.04.2014 року в частині відмови голові ОК СТ «Конвалія» [PERSON] висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін, перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії. Згідно протоколу №2 від 17.08.2014 року Загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія» за результатами розгляду питання господарської діяльності за період керівництва [PERSON] прийняті рішення про затвердження кандидатури [PERSON] на посаду [PERSON] Правління СТ «Конвалія»; на підставі Статуту в редакції 2006 року розробити проект Статуту в новій редакції з доповненнями та змінами; надати повноваження права підпису та печатки новообраному [PERSON] правління [PERSON] та бухгалтеру [PERSON]; доручити новообраному голові правління провести переоформлення юридичної адреси відповідно приналежності земель за адресою смт Радушне Криворізького району (а.с. 49 т.1). Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія», які відбулися 17.08.2014 року є позачерговими, оскільки щорічні чергові збори в 2014 році відбулися 05.04.2014 року, а тому для їх скликання в п. 11.2 Статуту передбачений особливий порядок: за рішенням правління [PERSON] або з ініціативи не менше третини членів [PERSON]. Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом та їх представник [PERSON] стверджували, що вказані Загальні збори були скликані за рішенням правління [PERSON]. В той же час жодного доказу на підтвердження наявності такого рішення [PERSON] сторони не надали. Засідання [PERSON] 11.05.2014 року, згідно протоколу №1, не відбулося через конфліктну ситуацію повязану з відмовою [PERSON] здати справи та засідання було закрите без прийняття будь-якого рішення (а.с. 48 т.1). Аналогічно, згідно протоколу №2 засідання правління ОК СТ «Конвалія» від 15.06.2014 року, питання про скликання позачергових Загальних зборів членів [PERSON] не приймалося (а.с. 48а т.1). Отже, позачергові Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія» від 17.08. 2014 року були скликані з порушення порядку, визначеного Статутом товариства, а тому прийняті на них рішення є незаконними. При цьому у вказаному протоколі не вказано про голосування членів кооперативу, якою кількістю голосів були прийняті оформлені протоколом №2 від 17.08.2014 року рішення Загальних зборів членів [PERSON]. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Згідно доданого до протоколу списку членів кооперативу присутніх на загальних зборах членів ОК СТ «Конвалія» 17.08.2014 року (а.с. 50 т.1) вбачається відсутність кворуму на вказаних зборах, адже станом на 17.08.2014 року загальна кількість членів ОК СТ «Конвалія» складала 178 осіб (а.с. 41-42 т.2), Загальні збори є правомочними, якщо на них присутні більше половини членів [PERSON], що складає 89 осіб. В той же час, як вбачається зі згаданого списку, на Загальних зборах 17.08.2014 року були присутні 76 членів Товариства. Інші 17 осіб, які значяться в списку, не є членами [PERSON]: двічі записані або були присутні рідні членів кооперативу ([PERSON], [PERSON] записаний замість [PERSON] (дачна ділянка №20), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] записані двічі, [PERSON] записана замість [PERSON] (дачна ділянка №13), [PERSON] записана двічі замість [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]А.). Про відсутність кворуму на вказаних загальних зборах вказував і свідок [PERSON], який пояснив, що на зборах були присутні близько 55 чоловік, з яких близько 24 чоловік за кандидатуру [PERSON] не голосували. З аналізу вищевикладеного слідує, що Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія» від 17.08.2014 року скликані з порушенням порядку, встановленого Статутом, проведені за відсутності кворуму з порушеннями вимог Статуту, протокол оформлений без зазначення кількості голосуючих та кількості голосів відданих за прийняття рішень або проти, а тому наявні правові підстави для визнання прийнятих на них рішень в частині обрання [PERSON] головою правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія», розробки проекту Статуту товариства в новій редакції, переоформлення юридичної адреси товариства недійними. Згідно протоколу від 27.09.2014 року Загальних зборів членів ОК СТ «Конвалія» прийняте рішення про обрання Головою ОК СТ «Конвалія» [PERSON] (а.с. 98-103 т.1). Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія», які відбулися 27.09.2014 року також є позачерговими, тому для їх скликання передбачений особливий порядок: за рішенням правління [PERSON] або з ініціативи не менше третини членів [PERSON] (п. 11.2 Статуту), який був порушений при скликанні вказаних зборів, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про ініціювання вказаних зборів третиною членів [PERSON], як це зазначено в протоколі від 27.09.2014 року. Крім того, свідок [PERSON] зазначила про відсутність будь-якої обяви про скликання позачергових зборів. [PERSON] на 27.09.2014 року загальна кількість членів ОК СТ «Конвалія» складала 178 осіб (а.с. 41-42 т.2), тоді як на вказаних Загальних зборах, згідно протоколу були присутні 73 зареєстровані члени кооперативу, що свідчить про відсутність кворуму при прийнятті рішення зборів. З доданого до вказаного протоколу списку членів товариства (а.с.104-105 т.1), вбачається порушення вказаного в статті 15 ЗУ «Про кооперацію» принципу «1 член кооперативу = 1 голос», адже в списку декілька разів вказані одні і ті же члени кооперативу, однак їх голоси враховані по декілька разів виходячи із кількості зареєстрованих за ним дачних ділянок. Так, в списку двічі зарахований голос Капуста (дачна ділянка № 93, 135), [PERSON] (д.д. №68,69), [PERSON] (д.д. 165-166), [PERSON] (д.д №180,181), тричі зарахований голос [PERSON] (д.д. №138, 150, 151). Зарахований також голос [PERSON] (д.д. 160), який на час проведення зборів помер (а.с. 53). Про відсутність кворуму на вказаних зборах підтвердив свідок [PERSON], який зазначав, про присутність близько 50-ти чоловік. Отже суд приходить до висновку, що Загальні збори членів ОК СТ «Конвалія» від 27.09.2014 року також скликані з порушенням порядку, встановленого Статутом, проведені за відсутності кворуму, з порушеннями вимог Статуту, а тому прийняте на них рішення щодо обрання [PERSON] [PERSON] є недійсним. Не підлягають задоволенню також вимоги позивачів за первісним позовом щодо зобовязання [PERSON] передати [PERSON] правоустановчі документи та печатку ОК СТ «Конвалія» з наступних підстав. На даний час, в звязку з визнанням недійними рішень позачергових Загальних зборів [PERSON] від 17.08.2014 року та від 27.09.2014 року щодо обрання [PERSON] [PERSON] відповідно [PERSON] та [PERSON], відсутні підстави вважати [PERSON] правомочною представляти інтереси ОК СТ «Конвалія», організовувати ведення діловодства, бухгалтерського обліку, сплати необхідні податки, тощо. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.07.2015 року керівником ОК СТ «Конвалія» значиться [PERSON] А тому вимоги про зобовязання його передати правоустановчі документи товариства є передчасними та задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні із первісною позовною заявою позивач [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн (а.с. 1 т.1) за вимоги немайнового характеру щодо зобовязання вчинити певні дії (передати правоустановчі документи), в задоволенні якої судом відмовлено, а отже вказані витрати позивачеві не присуджуються. Уточнивши позовні вимоги первісного позову та звернувшись до суду ще із однією вимогою про визнання недійсним рішення Загальних зборів членів [PERSON] від 27.09.2014 року, яка задовольняється судом, позивачі надали квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн (а.с. 156 т.1), платником в якій вказаний ОК СТ «Конвалія», який згідно первісного позову в останній редакції є відповідачем. Отже, оскільки платник і відповідач є однією особою, вказана сума також не підлягає стягненню. З аналогічних підстав не підлягають задоволенню і судові витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., оскільки відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру №141 ПП [PERSON] (а.с. 23 т.3), вказана сума на підставі договору сплачена ОК СТ «Конвалія» через [PERSON] За звернення до суду із заявою про забезпечення позову [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн., який також не підлягає стягненню, оскільки ухвалою суду від 02.04.2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с. 129-130 т.1). На підтвердження витрат позивачів за первісним позовом по копіюванню документів на суму 171,00 грн. суду надана копія товарного чека №498 від 20.11.2014 року ПП [PERSON], однак не вказано платника за цим чеком, не можливо ідентифікувати виконані роботи по ньому, вказана лише кількість - 228 листів, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення вказаних витрат з ОК СТ «Конвалія».

Outcome: partial