Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї послужили різність характерів подружжя, зловживання відповідачем алкогольними напоями на грунті яких виникають постійні сварки та непорозуміння. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення. При таких обставинах вона вирішила шлюб розірвати та на примирення не згодна. Майнового спору немає. Спільне господарство вони не ведуть. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], зареєстрований 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, про те через канцелярію суду від неї надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з нею, також залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 29.03.2014 р., 06.05.2014 р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, позивачка відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Також суд вважає можливим залишити проживати неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] - з матір'ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь державного бюджету. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved