Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до суду та просять визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком № 31 по вул. Садова (колишня вул. Радянська) в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у належному їй [PERSON] та [PERSON] житловому будинку № 31 по вул. Садова (колишня вул. Радянська) в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області 16.01.2002 була зареєстрована [PERSON] дочка позивача [PERSON], яка з часу реєстрації жодного дня в будинку не проживала, участі в утриманні будинку не приймала, добровільно з реєстрації не знялася. Реєстрація відповідача в будинку збільшує витрати на комунальні платежі та позбавляє співвласників права на отримання житлових субсидій. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач [PERSON] - її дочка, яка з 2007 року зареєстрована в належному їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності житловому будинку, проте жодного дня в будинку не проживала. З дочкою близько двох років ніякого звязку немає, вона взагалі порвала з нею будь-які контакти, знає, що раніше дочка проживала в м. Києві у свекрухи. Змушена звернутися до суду, оскільки раніше субсидію на житловий будинок надавали, але цього року відмовили. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В нотаріально посвідченій заяві від 12.11.2018 (реєстр № 1476) як співвласник будинку № 31 по вул. Садова в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району надає згоду на полишення прав проживання та реєстрації місця проживання в цьому будинку [PERSON], оскільки остання там ніколи не проживала. Просила суд розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило, відзив на позов не подано. Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів. За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 31 з відповідними надвірними будівлями по вул. Садова (колишня вул. Радянська) в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.08.2001, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1349. Дане будинковолодіння зареєстроване на праві приватної власності за [PERSON] (1/2 частки) та [PERSON] (1/2 частки) на підставі договору купівлі-продажу та записано в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим № 179 начальником Переяслав-Хмельницького міжміськінфентарбюро 27.08.2001 (а.с.22). З витягу з погосподарської книги на 2016-2020 роки Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району вбачається, що головою домогосподарства по вул. Садова (колишня вул. Радянська), 31 в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області є [PERSON], [INFO] Також в даному житловому будинку зареєстрована дочка [PERSON], [INFO] (а.с.12-15). Акти обстеження умов проживання від 26.10.2018 та від 02.11.2018, складені депутатом Лецьківської сільської ради [PERSON] свідчать про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], але з 2007 року з дня реєстрації і по даний час в будинку не проживає. В даному будинку зареєстрована і постійно проживає мати [PERSON] [PERSON] (а.с.11, 27). Факт непроживання відповідача [PERSON] по вул. Садова, 31 в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, окрім вищезазначених доказів, підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які показали наступне. Свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з позивачем, по вул. Садова, 33 в с. Лецьки та раніше працювала в сільській раді. Позивач [PERSON] поселилася в даному будинку у 2001 році і весь час проживає одна в будинку. Чоловік у неї помер, має трьох дочок, з яких відповідач [PERSON] є найстаршою і зареєструвалася у будинку матері у 2007 році, але ніколи там не проживала та в село ніколи не приїздила. Свідок [PERSON] показала, що проживає [INFO] з 2016 року. [PERSON] - її сусідка. Знає, що [PERSON] в своєму будинку проживає одна. Подані позивачем письмові документи та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Згідно ст.\~150\~ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.2\~ст.\~64\~ЖК УРСР, до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], з 2007 року відсутня за місцем реєстрації в будинку по вул. Садова, 31 в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району, що належить позивачам на праві власності, а отже, понад один рік не проживає в будинку без поважних причин. Доказів про тимчасову відсутність відповідача за місцем реєстрації в судовому засіданні не добуто. Реєстрація відповідача в будинку порушує права позивачів, як співвласників житла та створює певні обмеження для них. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знялася, а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту порушених прав позивачів, як власників житлового будинку, шляхом визнання відповідача таким, що втратила право користування житлом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved