Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом визнання останньої такою, що втратила право на користування квартирою № 8 в будинку № 11 по вул. Попудренка в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області та зняття її з реєстрації, мотивуючи позовні вимоги тим, що дана квартира належить позивачам на праві приватної власності. В цій квартирі також зареєстрована відповідач, яка там не проживає та відмовляється від зняття з реєстрації. Оскільки своїми діями відповідач заважає позивачам вільно користуватися своєю власністю, вини просять усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном. В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.01.1998 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, позивачі [PERSON] та [PERSON] являються власниками квартири, яка розташована по вул. Попудренко, 11/8 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. З акту складеного депутатом Ріпкинської селищної ради від 13.11.2014 року, встановлено, що за адресою: смт. Ріпки, вул. Попудренко, 11/8 зареєстровано місце проживання відповідача, але вона за адресою реєстрації не проживає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, надавати чи не надавати право користування квартирою № 8 в будинку № 11 по вул. Попудренка в смт. Ріпки, тобто розпоряджатися цією квартирою на власний розсуд, є виключним правом позивачів, як власників квартири. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню, оскільки проживання відповідача у квартирі позивачів проти їх волі є порушенням їх права на безперешкодне та вільне користування і розпорядження своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачами при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved