Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення, просять встановити факт смерті [PERSON], який мав місце [INFO] в м. Люботин; визнати за [PERSON] право власності на 9/50 частин житлового будинку загальною площею 120,70 кв.м, житловою площею 56,80 кв.м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] без урахування самочинних будов; визнати за [PERSON] право власності на 9/50 частин житлового будинку загальною площею 120,70 кв.м, житловою площею 56,80 кв.м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] без урахування самочинних будов. Позов обґрунтований тим, що спірний житловий будинок належав діду позивачів [PERSON], який помер [INFO] та похований на садовій ділянці. Після смерті діда право власності на 18/25 перейшло до батька позивачів [PERSON], який за життя його не зареєстрував. Батько помер [INFO], позивачі після його смерті спадщину прийняли, однак не можуть самостійно реалізувати своє право на спадкування в зв'язку з відсутністю реєстрації факту смерті [PERSON], а також відсутністю реєстрації права власності [PERSON] на частину житлового будинку. В зв'язку з викладеним позивачі звернулись до суду. Відповідачами, [PERSON] та [PERSON], подано зустрічні позовні заяви до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в яких відповідачі, просять встановити факт смерті [PERSON], який мав місце [INFO] в м. Люботин та визнати за ними право власності по 9/50 частин за кожною житлового будинку загальною площею 120,70 кв.м, житловою площею 56,80 кв.м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] без урахування самочинних будов. Зустрічні позови обґрунтовані тим, що відповідачі також прийняли спадщину після смерті їх батька, однак не можуть самостійно реалізувати своє право на спадкування. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07.05.2015 р. зустрічні позови прийнято до розгляду та об'єднано з первісним позовом [PERSON] та [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, вимоги відповідачів за зустрічними позовами визнали у повному обсязі, просили розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, вимоги позивачів за первісним позовом визнали у повному обсязі, просили розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Житловий будинок [ADDRESS], зареєстровано в 7/25 частинах за [PERSON] на підставі рішення народного суду Харківського району від 01.04.1991р. по справі № 2-486/91, та у 18/25 частинах за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Люботинської міської ради 03.03.2004р. (а.с. 25). Позивачі та відповідачі стверджують, що [PERSON] помер [INFO] та похований на території саду спірного житлового будинку. Згідно інформації відділу ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції від 04.04.2015р. № 368-02-04-05 при повній наявності архіву актовий запис про смерть за 1945 рік на [PERSON] не знайдено (а.с. 64). Таким чином, факт смерті [PERSON] [INFO] не має підтвердження належними доказами, в зв'язку з чим вимоги про встановлення даного факту, які заявлені як у первісному, так і в зустрічному позовах не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо визнання за сторонами права власності на частини спірного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька, суд виходить з наступного. Згідно рішення народного суду Харківського району від 25.12.1985р. по справі № 2-1528/85, житловий будинок [ADDRESS] був успадкований [PERSON] та [PERSON] після смерті батьків та у період з 1967 року по 1971 року ними був побудований новий будинок (а.с. 29). Період будівництва житлового будинку, який є предметом судового розгляду, підтверджується також технічним паспортом від 19.01.2015р. (33-36). Також вказаним рішенням визнано за [PERSON] право власності на 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS]. Інші 18/25 частин були успадковані [PERSON], однак він не зареєстрував свого права власності, в зв'язку з чим залишилась реєстрація за [PERSON]. [PERSON] 12.02.1990р. продала свою частину вищевказаного житлового будинку [PERSON] Угода була визнана дійсною рішенням народного суду Харківського району від 01.04.1991р. по справі № 2-486/1991 (а.с. 28). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.1978р. (а.с. 26). Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON], а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька прийняли, що підтверджується інформації Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 426/01-16 від 01.04.2015р. (а.с. 59-63). Наявність родинного зв'язку між сторонами по справі та спадкодавцем підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження, про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 11а, 15, 18, 22, 23, 24). Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що судом встановлено факт набуття спадкодавцем право власності на спірне майно, яке не було зареєстровано, встановлено факт прийняття спадщини позивачами та відповідачами, які не можуть самостійно реалізувати своє право на спадкування, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: partial