Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] з залученням третьої особи :органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав , покликаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1985 року , 09 вересня 2009 року між сторонами шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилось четверо дітей , однак троє дітей вже повнолітні , а донька [PERSON] , [INFO] проживає з позивачкою . Відповідач дитиною не цікавиться ,ухиляється від обов'язку по її вихованню, не спілкується з нею. Так як фактично дитина зростає без батька, не отримує від нього відповідної батьківської підтримки, допомоги та уваги, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила в суд письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності , позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав відповідача підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1985 року. 09 вересня 2009 року шлюб було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Гологірською селищною радою Золочівського району Львівської області - [PERSON] народилась [INFO]. , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.07.2005 року стверджується , що вирішено стягувати аліменти з відповідача в користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради (орган опіки та піклування) від 28.05.2015р. № 93 (п.16) «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] покласти на думку суду . Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Матеріалами справи вбачається, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, не піклується про неї, фізичним та духовним розвитком не займається, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов'язків по її вихованню, отже його слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved