Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вони зіслалися на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки загальною площею 9,7829 га, яка знаходиться на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлому [PERSON] на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Гаврилівської сільської ради народних депутатів №35 від 15 серпня 2001 року. Право власності померлого [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №117622, виданого 07.11.2001 року. На випадок смерті, [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 01.12.2001 року та зареєстрований в реєстрі за №209. Відповідно до вказаного заповіту, усе своє майно [PERSON] заповів позивачам. Так, 15 жовтня 2014 року позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що ними було пропущено строк для звернення із заявами про прийняття спадщини. В зв'язку з чим, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачів та їх представника, відповідача та третьої особи - Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 квітня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №14 (а.с.5). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №117622, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 9,7829 га, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Судом встановлено, що згідно копії заповіту, посвідченого 01 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповів [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належать [PERSON] на день смерті, в тім числі грошові вклади в усіх установах банків в рівних долях (а.с.7). Згідно постанови Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2014 року №489/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з порушенням нею строку подачі заяви у встановлений законом строк та також у зв'язку з тим, що [PERSON] не проживала разом з померлим до дня його смерті (а.с.8). З постанови Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2014 року №488/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з порушенням ним строку подачі заяви у встановлений законом строк та також у зв'язку з тим, що [PERSON] не проживав разом з померлим до дня його смерті (а.с.9). Згідно постанови Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2014 року №487/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з порушенням ним строку подачі заяви у встановлений законом строк та також у зв'язку з тим, що [PERSON] не проживав разом з померлим до дня його смерті (а.с.10). З постанови Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2014 року №484/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з порушенням нею строку подачі заяви у встановлений законом строк та також у зв'язку з тим, що [PERSON] не проживала разом з померлим до дня його смерті (а.с.11). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці, так як суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання ними заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved