Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним, в частині права власності на 1/2 частину квартири, свідоцтво про право власності на житло, що видане управлінням комунального майна Конотопської міської ради 27.12.2001 року, в якому вказано, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що у [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] , про що Конотопською міською радою видане відповідне свідоцтво від 27.12.2001 року Дана квартира складається з двох кімнат. В квартирі на даний час проживає відповідач, а раніше проживав також чоловік останньої [PERSON] , який є їх рідним батьком. [INFO] [PERSON] помер. При оформленні спадщини вони, позивачі по справі, дізналася, що спірна квартира зареєстрована лише за [PERSON] , у свідоцтві про право власності вказано, що квартира належить їй на праві особистої власності. Вказані обставини їм стали відомі лише у 2019 році, коли помер батько і вони отримали відмову нотаріуса у оформленні спадщини по тій причині, що квартира зареєстрована на праві особистої власності тільки за [PERSON] . Вважають, що вищевказане свідоцтво про право власності порушує їх права, оскільки вони не можуть оформити спадщину після смерті батька. На момент видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проживав та був зареєстрований у частині будинку, що належала останній і завдяки цьому відповідачка отримала 2-х кімнатну квартиру. Вважають, що на цих підставах батько також мав право власності на половину вказаної квартири, оскільки вказана квартира була об`єктом права спільної власності подружжя. Однак відповідачу було видано свідоцтво про право власності на всю квартиру, що протирічить правовим нормам, які регламентують право власності подружжя на спільне майно. Покійний батько мав право на 1/2 частину спірної квартири. Виходячи з вищевказаного, свідоцтво про право власності підлягає визнанню частково, на 1/2 частину, недійсним. Крім того, оскільки вони є єдиними спадкоємцями свого батька, вказана половина квартири належить їм. При цьому, [PERSON] відмовилася від своєї частки на користь брата [PERSON] , тому саме за ним слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним звернулися з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] , кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилається на відзив, що міститься в матеріалах справи (а.с. 27,28). Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 23) Суд, вислухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії заповіту від 21.03.2018 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності квартиру під [ADDRESS] заповів в рівних частинах доньці [PERSON] та сину [PERSON] (а.с. 6) Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 11.12.2019 року № 470/02-31, нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. від 21.03.2018 року за реєстровим № 140 на ? частку у праві спільної власності на кв. [ADDRESS] , оскільки дана квартира знаходиться у особистій власності [PERSON] (а.с. 7) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.07.1979 року, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 9) З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.03.1989 року, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 11) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 12) Згідно копії договору від 16.07.1992 року, укладеного між об`єднанням «Конотопагропромстрой» та [PERSON] , об`єднання «Конотопагропромстрой» зобов`язується відповідно рішення Конотопського міськвиконкому № 274 від 22.07.1988 року під будівництво житлового квартирного будинку [ADDRESS] для потреб замовника об`єднання по [ADDRESS] виділена земельна ділянка зі зносом житлового будинку, який належить [PERSON] на праві приватної власності, об`єднання зобов`язано надати власнику і членам її родини в користування впорядковану квартиру з компенсацією власнику вартості житлового будинку, господарчо-побутовими будівлями, дерев та інших зелених насаджень, які оцінені на суму 3193 руб. 62 коп. За проханням власника житлового будинку, об`єднання, як замовник зобов`язується виділити впорядковану квартиру в першій здаваній секції 174 квартирного житлового будинку по [ADDRESS] , який складається з 2-х квартир (одна двокімнатна та одна однокімнатна на 2-3 поверсі на вибір), а [PERSON] погоджується отримати вказані квартири у власність без грошової компенсації за особистий житловий будинок, господарчо-побутові будівлі, дерева та інших зелені насадження (а.с. 13-14). З копії свідоцтва на право власності квартиру від 27.12.2001 року вбачається, що кв. [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради № 520 від 10.12.2001 року. Вказана квартира зареєстрована в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] (а.с. 15) Згідно копії висновку про вартість майна двокімнатна квартира, загальною площею 47 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 30.01.2020 року становить 226300 грн. (а.с. 16) Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2019 року встановлено факт, що договір купівлі-продажу ? частини будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори 06.05.1963 року і зареєстрований у реєстрі № 2-1020 належить [PERSON] , [INFO] (а.с. 31) З копії рішення Конотопської міської ради від 10.12.2001 року № 520 вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на двокімнатну, упорядковану квартиру [ADDRESS] , загальною площею 26,3 кв.м. (а.с. 37) Згідно копії акту приймання та передачі знов збудованого житла, ВАТ «Конотопагропромбуд» передав у власність [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 26,3 кв.м., загальною площею 47 кв.м. збудованою за знос будівлі [PERSON] відповідно договору від 16.07.1992 року (а.с. 38). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 23 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування є власністю кожного з них. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Частиною 1 статті 21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що оскільки квартира набута у період шлюбу, то вона є спільною власністю подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved