Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачі звернули в суд із позовом, де зазначили, що сторони є співвласниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2018 року встановлено, що частки кожного зі сторін є рівними, спірна квартира знаходиться на 9-му поверсі 9-ти поверхово житлового будинку, яка не може бути поділена в натурі між співвласниками. За результатами проведення оціночно-будівельної експертизи вищевказаної квартири вартість ј її частини становить 153 675,00 грн. Позивачі вказують, що відповідач тривалий час не проживає у спірному помешканні, та, посилаючись на положення ст. 365 ЦК України, яка визначає умови припинення права особи на частку у спільному майні, просять припинити право власності на частину житлової квартири, яка належить [PERSON] , визнати за позивачами право власності на квартиру в цілому, передати відповідачу в рахунок компенсації вартості його частки у спільному майні 153 675,00 грн., внесених на депозит суду. В судове засідання учасники надали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Відповідач в наданій заяві позовні вимоги визнав. Судом встановлено наступні обставини. Сторонам по справі на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] . За змістом постанови Апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2018 року, прийнятої за наслідком розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення порядку користування квартирою суд прийшов до висновку, що частки кожного зі співвласників є рівними; між сторонами встановлено порядок користування квартирою. За висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи від 05.112018 року № 837/11.18 дійсна ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 614 700,00 грн., дійсна вартість ј частини квартири становить 153 675,00 грн. Згідно зі ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Оскільки у поданій заяві відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про дотримання умов положень ст. 365 ЦК України, внаслідок яких право особи на частку в спільному майні може бути припинено. Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Квитанцією філії Житомирського обласного управління № 10005 АТ «Ощадбанк» від 01.04.2019 року № 2 підтверджено зарахування на рахунок отримувача - ТУ ДСА України в Житомирській області 153 675 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов. За положеннями ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved