Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 22.11.2013 року звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням суду матір прийомної дитини позивачки позбавили батьківських прав і розпорядженням голови Старобешівської райдержадміністрації дитині наданий відповідний правовий статус. Розпорядженням голови Старобешівської райдержадміністрації від 22.11.2013 позивачку призначили прийомною матір'ю дитини та зобов'язали забезпечувати захист її прав та інтересів. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] самостійно займається її вихованням та розвитком. Мати не цікавиться долею дитини та здоров'ям, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавала і не надає. [PERSON] просила стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та покласти на відповідачку судові витрати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила його задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пефтієва Л.С. у судовому засіданні не з'явилась, просила справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 17.10.2013 року № 245/421/13-ц матір прийомної дитини позивачки [PERSON], [PERSON], [INFO] - [PERSON] позбавили батьківських прав. Участі у вихованні дитини відповідачка не приймала. Матеріальної допомоги не надає і не надавала, аліменти не сплачує. Батько дитини в свідоцтві про її народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Старобешівської райдержадміністрації від 19.11.2013 року № 363 «Про надання малолітній [PERSON] [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині наданий відповідний правовий статус. Розпорядженням голови Старобешівської райдержадміністрації від 22.11.2013 № 372 «Про створення прийомної сім'ї на базі родини [PERSON] і влаштування до неї на виховання та спільне проживання [PERSON] [INFO]» позивачку [PERSON] призначили прийомною матір'ю [PERSON] та зобов'язали забезпечувати захист її прав та інтересів. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] самостійно займається її вихованням та розвитком. Мати не цікавиться долею дитини та її здоров'ям. Своєю поведінкою відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - не турбується про фізичний та духовний розвиток доньки, підготовки до самостійного життя, матеріального забезпечення, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавала і не надає, аліменти не платить. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, знаходяться на утриманні позивачки, відповідачка здорова, не має непрацездатних членів родини, і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved