Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка 29 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, мотивуючи тим, що 09 квітня 2008 року помер її батько [PERSON], який проживав в с.Чапаєвка (с.Щасливе) Березанського району Миколаївської області, вул.Чапаєва (вул.Щаслива), 43, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,14 га, розташовану на території Чапаєвської ([PERSON]) сільської ради Березанського району, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії I-МК №020698 від 15 листопада 2002 року. Після смерті батька спадкова справа не заводилася, але дружина батька - [PERSON] успадкувала все належне батькові майно, як така, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем. 11 вересня 2012 року [PERSON] склала заповіт на земельну ділянку площею 11,14 га, яка розташована на території Чапаєвської ([PERSON]) сільської ради Березанського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на дочку спадкодавця [PERSON] [PERSON], посвідчивши його в Чапаєвській сільській раді за реєстраційним номером 51. 19 листопада 2012 року [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] в установлений законом термін звернулася до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом. Тому позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19 листопада 2012 року право власності на земельні ділянки: №1 з кадастровим номером 4820986000:03:000:0117 та №2 з кадастровим номером 4820986000:07:000:0270 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території [PERSON] сільської ради Березанського району згідно з державним актлм на право приватної власності на землю серії I-МК №020698 від 15 листопада 2002 року площею 11,14 га. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 квітня 2018 позовну заяву залишено без руху. 26 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі; представник відповідача зазначив про визнання ним позову (а.с.74), відзиву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.ст. 392,, 1216, 1217, 1218, ч.3 ст.1268, ст.1270, ч.1-3 ст.1296 ЦК України свідчать про обгрунтованість вимог позивачки як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] вказаного у заповіті майна, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11.14 га (у тому числі ділянка площею 0.3300 га та ділянка площею 10.8105 га), право власності на яку [PERSON] набуто в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved