Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачі звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити опікунами - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 2/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання його дітей: [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 02.03.2007 між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб. [INFO] у [PERSON] та відповідача народилась донька - [PERSON], а [INFO] народилась донька - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Позивачі зазначили, що після смерті доньки [PERSON] проживають разом зі своїми онучками [PERSON] та [PERSON] у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] та звернулися до служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, у зв'язку з чим їх поставлено на облік як кандидатів в опікуни. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] не надає, не приймає участі у вихованні, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням, не відвідує дитячого садка, школи, батьківських зборів, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не сприяє фізичному та духовному розвитку дітей та надав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, то суд повинен його позбавити батьківських прав. Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в ході розгляду справи заперечував проти задоволення позову, при цьому зазначив, що не може займатися дітьми, за відсутністю часу, оскільки цілий день зайнятий на роботі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав висновок щодо позбавлення батьківських прав та просив задовольнити позов. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №308 (а.с.6). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 26.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1190 (а.с.7). [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 06.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №2204 (а.с.8). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.04.2014 Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №7434 (а.с.9). Судом також встановлено, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками померлої [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (а.с.10), та перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане 25.04.1987 Двірковщинською сільською радою Яготинського району, актовий запис №1 (а.с.15). В матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість виконувати обов'язки опікунів громадянами [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., які проживають за адресою: [ADDRESS], згідно якого на підставі заяви [PERSON] та [PERSON], наданих документів, обстеження житлово-побутових умов проживання та бесіди із заявниками, служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть виконувати обов'язки опікунів над малолітніми [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO], у разі позбавлення батька дітей, [PERSON] батьківських прав. Подружжя [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік кандидатів в опікуни/піклувальники 15.09.2014 за №51 (а.с.11-13). [PERSON] та [PERSON], згідно з висновками про стан здоров'я, виданим поліклінічним відділенням центральної районної лікарні Яготинської районної державної адміністрації 07.07.2014, можуть бути опікунами (а.с.18, 35). Згідно довідки ПАТ «Київенерго» [PERSON] працює в ПАТ «Київенерго» на посаді машиніста екскаватора одноковшовного 6 розряду та його середньомісячна заробітна плата складає 6304 грн (а.с.19). Позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.1994 (а.с.23), яка згідно довідки Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області №147 від 28.05.2014 у зв'язку із впорядкуванням вулиць відповідно до рішення сесії Двірківщинською сільською радою №26012-23 від 21.02.2000 знаходиться [ADDRESS] (а.с.24). [PERSON] також є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області 13.12.2011 та зареєстровано в реєстрі за №2524 (а.с.25), а також витяг про державну реєстрацію прав КП Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації» (а.с.26). Згідно з довідками, виданими Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] та [PERSON] на території України станом на 25.06.2014 засудженими (за кримінальними справами) не значаться та в розшуку не перебувають (а.с.30). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам Ш групи в розмірі 1049 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою УПФУ в Яготинському районі Київської області №156 від 07.07.2014 (а.с.32 зворот) та пенсійним посвідченням, виданим 02.10.2013 УПФУ терміном дії довічно (а.с.32). Також [PERSON] працює в ПАТ «Київенерго» на посаді розподілювача робіт 2 розряду дільниці з експлуатації теплових та розподільчих мереж та ЦТП №1 району теплових мереж «Позняки» СВП «Київські Теплові Мережі», діловода, середньомісячна заробітна плата складає 3218 грн, про що свідчить довідка ПАТ «Київенерго» від 05.05.2014 (а.с.33) та довідка СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» (а.с.34). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.07.2014, виданим Новоолександрівською сільською радою Згурівського району Київської області, стан квартири за адресою: [ADDRESS], де мешкають [PERSON] та [PERSON] разом з малолітніми онучками, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, побутові умови проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] добрі (а.с.36). В матеріалах справи міститься договір найму квартири від 01.06.2014, укладений між [PERSON] (наймодавець) та [PERSON] і [PERSON] (наймачі), згідно якого останні винаймають двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.39-40). Також наявна заява [PERSON] від 09.09.2014, яка є власником вказаної квартири, згідно якої не заперечує щодо проживання [PERSON], [PERSON] та їх малолітніх онук [PERSON], [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.09.2014, виданим Служби у справах дітей Солом'янської РДА, стан квартири за адресою: [ADDRESS] добрий, створені належні умови для проживання, навчання та виховання [PERSON], [PERSON] (а.с.42). [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва в 2 класі, що підтверджується довідкою СЗШ №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва №69 від 09.07.2014 (а.с.45). Згідно довідки СЗШ №60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва №139 від 10.07.2014 батько учениці 2 класу [PERSON] [PERSON]. не займався вихованням дочки, не цікавився її шкільними справами, не приводив і не забирав дівчинку зі школи, батьківські збори не відвідував (а.с.46). Також матеріали справи містять характеристику №141 від 17.07.2014 учениці 2 класу СЗШ №60 [PERSON], з якої вбачається, що після смерті матері [PERSON], дитиною опікувалась її бабуся [PERSON] Бабуся кожного дня сама приводила і після уроків забирала онуку зі школи, цікавилась її успіхами в навчанні та поведінці, слідкувала за її зовнішнім виглядом, харчуванням, здоров'ям (а.с.47). Відповідно до характеристики №22 від 05.09.2014 Дошкільного навчального закладу №464 [PERSON] відвідує ДНЗ №464 з 06.09.2012. під час перебування дитини в ДНЗ батько приводив та забирав доньку. Але останні 6 місяців вихователі групи його не бачили. Риммою опікується бабуся [PERSON], яка приводить та забирає із садочка, цікавиться успіхами онуки, оплачує квитанції за харчування дитини в дитячому закладі. Дівчинка ходить в садочок чиста та охайно одягнена (а.с.48). Згідно довідки Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» малолітні [PERSON], [PERSON] зареєстровані разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.50). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-1829/01 від 11.02.2015 про позбавлення батьківських прав [PERSON], враховуючи те, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, виходячи з інтересів дітей, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 03.02.2015 орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON], посвідчена 10.07.2014 приватним нотаріусом КМНО Шамрай Л.І., зареєстрованої в реєстрі за №1164, відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Також в ході розгляду справи в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], які засвідчили факт того, що відповідач [PERSON] не відвідує дітей, не цікавиться їх життям та не надає матеріальної підтримки. Дівчат виховують та здійснюють за ними належний догляд їх бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент малолітні діти проживають разом з позивачами, які займаються їх вихованням, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.ст.55, 58 ЦК України опіку та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Статтею 60 ЦК встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді даної справи судом встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є таким, що позбавлені батьківського піклування, батько не займається їх вихованням та утриманням, а їх мати померла. Згідно висновку служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість виконувати обов'язки опікунів громадянами [PERSON] та [PERSON], подружжя [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік кандидатів в опікуни/піклувальники 15.09.2014 за №51. На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, які містяться в матеріалах справи щодо характеристик позивачів, їх стану здоров'я, матеріального та побутового забезпечення, позитивного ставлення малолітніх дітей до [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення опіки над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та призначає опікунами [PERSON] та [PERSON] Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки діти проживають разом з позивачами і потребують коштів на утримання, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 2/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку на кожну дитину, щомісячно і до їх повноліття, починаючи з дати пред'явлення позову до суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved