Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачка [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку житловою площею 28,8кв.м. з надвірними будівлями що знаходиться в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області, та зареєстрований в Апостолівському бюро технічної інвентаризації 17.11.1997 року за №2. 16.09.1978 року між позивачами укладено шлюб в районному відділі РАЦСу Апостолівського району Дніпропетровської області. За сумісні кошти купили Ѕ частину будинку який є їх спільною сумісною власністю. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є зятем. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивачів як власників. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється, не дивлячись на те, що з часу реєстрації тобто з 2011 року не проживає та особистих речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування належним їм частиною будинку. Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року провадження в цивільній справі відкрито, розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та поясним, що позивачі є його тестем та тещею. Він дійсно зареєстрований в даному житловому будинку, але з часу реєстрації в ньому не проживав. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. Проти позову не заперечують. Вислухавши представника позивачів, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини. [PERSON] є власником Ѕ чистки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] є зятем позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про одруження між ним та [PERSON] виданого виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, 24 квітня 1999 року (а.с. 13). Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради №1098 від 14.08.2018 року в будинку 2 кв.1 зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). У зазначеному будинку [PERSON] з часу реєстрації по теперішній час не проживає без поважної причини, даний факт підтверджується актом від 22 серпня 2018 року завірений секретарем сільської ради (а.с. 10). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідач не проживає у спірному будинку з лютого 2011 року, його реєстрація у будинку, належному позивачу [PERSON], завдає перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном. Крім того, у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved