Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 75 років в с.Ситне Середино-Будського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці, [PERSON] . Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що в період часу з серпня 1994 року по січень 2006 року проживала в с-щі Суземка Брянської області та була громадянкою Російської Федерації, через що не змогла приїхати в Україну для оформлення спадкової справи, а також не знала про існування заповіту. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] у у с.Ситне Середино-Будського району Сумської області померла [PERSON] , про що складено актовий запис про смерть №08, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 02.04.2004/а.с.13/. Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно. Відповідно до копії довідки виконкому Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області №256 від 23.06.2020 рішенням виконкому Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області «Про передачу громадянам земель в приватну власність» від 26.08.1993 №31 [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства 0,27 га; для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,04\~га /а.с.27-30/. Відповідно до копії довідки Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 25.06.2020 №01-25/365 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 27.11.2002 №250 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних паїв на території Рожковицької сільської та Зноб-Новгородської селищної рад» [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки, які розташовані на території Рожковицької сільської ради та видані державні акти на право приватної власності на землю серії Р №653004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,064\~га, серії Р №653418 для ведення особистого селянського господарства площею 1,505\~га, серії Р №656746 для ведення особистого селянського господарства площею 0,426\~га, які зареєстровані в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.12.2002 за №323, 324, 325 /а.с.31-34/. Згідно копії довідки, виданої виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області №256 від 23.06.2020 [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті одна в с.Ситне Середино-Будського району Сумської області. Рожковицькою сільською радою Середино-Будського району Сумської області від імені померлої посвідчувався заповіт 14.10.1997 за реєстровим номером 72. Інформації про осіб, хто постійно проживав та/або був зареєстрований за місцем проживання померлої на день відкриття спадщини у сільській раді відсутня /а.с.27/. Секретарем Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 14.10.1997 від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, зареєстрований за номером 72, за яким остання заповіла все належне їй майно своїй доньці [PERSON] /а.с.25/. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3012528 від 10.01.2006 заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 14.10.1997 в Рожковицькій сільській раді Середино-Будського району Сумської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 72, зареєстровано у Спадковому реєстрі 10.01.2006 за №38388331 /а.с.26/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ситнівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 22.12.1955, та копії довідки про підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2005 №1221/03.61 вбачається, що позивачка є рідною донькою померлої [PERSON] /а.с.11, 12/. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 21.08.2020 №183/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.37/. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61367425 від 19.08.2020 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася /а.с.38/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що в період часу з серпня 1994 року по січень 2006 року вона проживала в с-щі Суземка Брянської області та була громадянкою Російської Федерації, через що не змогла приїхати в Україну для оформлення спадкової справи, а також не знала про існування заповіту. Факт набуття позивачкою громадянства Російської Федерації та проживання на території зазначеної держави підтверджується копією паспорта громадянина РФ, виданого на ім`я [PERSON] № [NUMBER] відділом внутрішніх справ Суземьського району Брянської області 19.12.2002, та копією трудової книжки /а.с.15-22/. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців\~про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, зокрема необізнаність про існування заповіту суд, вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved