Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні їх представник та мотивує тим, що [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: квартира за адресою: [ADDRESS], грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходиться в акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ» та «Державний ощадний банк», квартира за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги цієї спадщини за законом є - її рідний син - [PERSON], та рідна донька - [PERSON]. 08.05.2014 року у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-865 [PERSON] успадкував два грошові вклади в акціонерних товариствах «ПІРЕУС БАНК МКБ» та «Державний ощадний банк України». 08.05.2014 року у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-863 [PERSON] успадкувала квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], позивачам було відмовлено та листом вих. №850/02-14 від 08.05.2014 року надане роз'яснення щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу. Відповідно до довідки, виданої управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради від 03.03.2014 року квартира в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1996 року виданого ВАТ «Центроліт». Тому просять суд встановити, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], та при житті [PERSON], яка померла [INFO] року по 1/3 кожному. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Представник Другої Сумської Державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, заперечень проти задоволення позову не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10) Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема квартира за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 15) Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] за законом є її рідний син - [PERSON], та рідна донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про шллюб та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5, 7, 8, 9, 11, 34). Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] було втрачено, про що була зроблена публікація у пресі (а.с.20), звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено та листом вих. №850/02-14 від 08.05.2014 року надане роз'яснення щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу.(а.с. 16, 20) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або за законом. Відповідно до довідки, виданої управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради від 03.03.2014 року квартира в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1996 року виданого ВАТ «Центроліт».(а.с. 13) Тому суд вважає необхідним встановити факт належності квартири за адресою: [ADDRESS], на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], та при житті [PERSON], яка померла [INFO] року, по 1/3 кожному. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири кожному за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті їх матері - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved