Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись 25 липня 2018 року до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилались на те, що до складу спадщини після смерті батька входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва на праві приватної власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року, виданого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого в БТІ міста Новоазовська Донецької області 29.11.2004 року №8694268, земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,2500 га кадастровий номер [NUMBER] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який належав йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400257, земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,0369 га, кадастровий номер [NUMBER] для введення особового сільського господарства, який належав йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400258. Зазначили, що вони є спадкоємцями першої черги за законом, відповідачка [PERSON] відмовилась від спадщини в їх користь. Після смерті батька вони спадщину прийняли, оскільки на момент його смерті вони разом мешкали та звернулись з заявою про прийняття спадщини до Новоазовської державної нотаріальної контори, на підставі чого було заведена спадкова справа 98/2012, яка перебуває в архіві Новоазовської нотаріальної контори. В наступний час у зв`язку із проведенням АТО на території Донецької та Луганської області не має доступу до документів спадкової справи, які перебувають в архіві Новоазовської нотаріальної контори. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, вони звернувся з відповідної заявою до Новоазовської державної нотаріальної контори, яка на даний час розташована в м. Маріуполі, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що спадкова справа заведена після смерті батька залишилася в архіві Новоазовської нотаріальної контори за адресою: Донецька область, місто [ADDRESS] , [ADDRESS] Комунарів [ADDRESS] , та у зв`язку з окупацією даної території, доступу до спадкової справи не має. З метою захисту своїх спадкових справ звернулись до суду з вказаним позовом, яким просили задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 28 вересня 2018 року від [PERSON] до суду надійшло клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської нотаріальної контори відомостей, щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 вересня 2018 року клопотання позивача [PERSON] задоволено та витребувані відомості з Четвертої маріупольської нотаріальної контори про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] 06 листопада 2018 року до матеріалів справи долучені відомості з Четвертої Маріупольської нотаріальної контори на виконання ухвали суду стосовно спадкової справи 98/2012. Від позивача [PERSON] 15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 травня 2019 року провадження по справі за позовом [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом закрито. 27 травня 2019 року [PERSON] надана до суду уточнена позовна заява, в якої він зазначив відповідачами [PERSON] , [PERSON] , та в якій він просив визнати за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва на праві приватної власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року, виданого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого в БТІ міста Новоазовська Донецької області 29.11.2004 року №8694268, земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,2500 га кадастровий номер [NUMBER] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який належав йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400257, земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,0369 га, кадастровий номер [NUMBER] для введення особового сільського господарства, який належав йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400258. 20 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, та зазначає, що він також прийняв спадщину після смерті [PERSON] та претендує на 1/2 частку спадкового майна. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на 1/2 частину будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав його батькові на підставі свідоцтва на праві приватної власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року, виданого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого в БТІ міста Новоазовська Донецької області 29.11.2004 року №8694268, на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,2500 га кадастровий номер [NUMBER] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який належав його батькові на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400257, на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,0369 га, кадастровий номер [NUMBER] для введення особового сільського господарства, яка належала його батькові на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400258. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 липня 2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] об`єднано в одне провадження з первісним позовом, закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мацегора К.Ф. до судового засідання не з`явилися, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, стосовно задоволення зустрічних позовних вимог не заперечують. Відповідач за первісним позовом [PERSON] до судового засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо визнання права власності по 1/2 частині спадкового майна за [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач за основним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] є синами [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] . Відповідачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26 червня 2018 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області 27 червня 2018 року. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради, [PERSON] по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим [PERSON] на момент його смерті проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва на праві приватної власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року, виданого Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, зареєстрованого в БТІ міста Новоазовська Донецької області 29.11.2004 року №8694268, земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,2500 га кадастровий номер [NUMBER] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400257, земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розміром 0,0369 га, кадастровий номер [NUMBER] для введення особового сільського господарства, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Новоазовським районним відділом земельних ресурсів 23.06.2005 року, зареєстрованого у книзі запису реєстрацій державних актів на право власності на землю №010516400258. Технічні характеристики вказаного житлового будинку, зазначені в технічному паспорті житлового будинку, складеного БТІ 31.10.2003 року, а технічна характеристика земельних ділянок підтверджується планом меж земельної ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку. Інформація про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року. За даними інформації, отриманої від Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 05.11.2018 року, після смерті [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа 98/2012. Відомості, щодо кола осіб, що звернулись із заявою про прийняття спадщини, надати немає можливості, так як спадкова справа 98/2012 залишилась в архіві Новоазовської держнотконтори, що розташована на тимчасово окупованій території, за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з Постанов державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори від 27 червня 2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з належною до нього земельною ділянкою, площею 0,2500 га, наданою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельною ділянкою, площею 0,0369 га, гаданою для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлого [INFO] батька [PERSON] . Підставою відмови зазначено те, що спадкова справа № 98/2012, яка заведена після смерті [PERSON] зберігається в архіві Новоазовської державної нотаріальної контори за адресою: Донецька область місто Новоазовськ вулиця Комунарів 40-а, до якого немає доступу, оскільки він розташований на території, на якій проводиться антитерористична операція і немає можливості з`ясувати коло спадкоємців, як того вимагає закон. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підтвердження прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк позивачами за основним та зустрічним позовами надано суду: поштове повідомлення про отримання Новоазовською державною нотаріальною конторою 26 квітня 2012 року від [PERSON] заяви, направленої 17 квітня 2012 року, а також лист Новоазовської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2012 року, адресований КП «Бюро технічної інвентаризації» Новазовського району Донецької області про видачу на руки [PERSON] або [PERSON] витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок [ADDRESS] , для оформлення спадщини. Окрім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки факт звернення в установленому законом порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька [PERSON] , померлого [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розташуванням архіву, в якому знаходиться спадкова справа, на території, на якій проводиться антитерористична операція, та судом встановлено наявність відомостей про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2004 року, технічні характеристики якого зазначені в технічному паспорті житлового будинку, складеного БТІ 31.10.2003 року, який засвідчує відповідність вказаного будинку вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, та наявність технічних характеристик земельних ділянок, які підтверджується планом меж земельних ділянок відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, тому суд враховуючи вищевикладені норми права, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial