Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вище вказаним позовом до відповідача, в якому просять усунути їм перешкоди в користуванні та володінні квартирою шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], [PERSON] зазначили, що вони є власниками трьохкімнатної квартири [ADDRESS] у таких частинах: 1/3 частини належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 року №5А-99-171730, та 2/3 частини належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом№8-725 від 26.08.2016 року. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс», в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Останній зареєстрований в квартирі з 26.08.2008 року, однак фактично в квартирі не проживав жодного дня, не користується нею, за комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню житла не несе. Через реєстрацію відповідача в квартирі позивачі вимушені сплачувати комунальні платежі, що порушує їх права як власників житла в користуванні, володінні та розпорядженні власністю. Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до положень\~ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України. Заслухавши позивачів, свідків [PERSON] та [PERSON] кожного окремо, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачам у наступних частинах: [PERSON] є власником 1/3 частини квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.02.1999 року №5А-99-171730, виданим Центром приватизації державного житлового фонду; [PERSON] є власником 2/3 частини квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.02.1999 року №5А-99-171730, виданим Центром приватизації державного житлового фонду, та свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом №8-725 від 26.08.2016 року, засвідченим нотаріусом 11-ї ХДНК [PERSON] Копії вказаних документів містяться в матеріалах справи. /а.с.5-7/ Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за №3350 від 06.12.2016 року, виданої дільницею №32 КП «Жилкомсервіс», у квартирі №33, розташованій по вул. Героїв Праці, буд. 21 в місті Харкові зареєстровані: [PERSON], [INFO] /власник/ - зареєстрована в даному приміщені 23.06.1988 року, [PERSON], [INFO] - зареєстрована в даному приміщені 14.12.1996 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований в даному приміщені 26.08.2008 року.\~/а.с.4/. Згідно акту про непроживання від 07.12.2016 року, складеному комісією у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO]. Праці, б. 21, кв. 33, не проживає в зазначеній квартирі з 2008 року, його особисті речі в квартирі відсутні. /а.с.3/ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі [PERSON] був зареєстрований в спірній квартирі зі згоди власників як член сімї 26.08.2008 року. Таким чином, власники квартири розпорядились своїм майном і надали відповідачу право користування належною їм квартирою як члену сім'ї, а тому на відповідача поширюються вимоги ст. 405\~ЖК України. Згідно повідомлення заступника начальника поліції Московського відділу ГУНП в Харківській області за № 10939/119-67/01 від 22.03.2017 року, [PERSON] з приводу перешкоджання йому у користуванні житлом за адресою: [ADDRESS] в період з 2012 року по теперішній час не звертався. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» №7012/2/07-05 від 30.03.2017 року, [PERSON] з заявою про збереження за ним права користування жилим приміщенням та не проживанню понад один рік за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 21, кв. 33 до КП «Жилкомсервіс» не звертався. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] в квартири [ADDRESS] відсутній понад один рік. З огляду на дані, повідомлені свідками, достовірність яких суд не ставить під сумнів, вбачається, що відповідач дійсно з 2008 року не проживає у спірній квартирі, участі в утриманні квартири він не приймає, будь-яких спроб для вселення в квартиру він не здійснював, до компетентних органів або до суду з вимогами про захист порушеного права та вселення не звертався. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, домовленостей щодо збереження права на користування житлом між сторонами немає, що дає суду на підставі\~ст. 405 ЦК України\~визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved