Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що їхній батько [PERSON] на підставі договору дарування частини нежитлового приміщення від 20.06.2003 року, набув у власність 44/100 частин приміщення фотографії, розташованого по [ADDRESS] . Згідно наданого дозволу на реконструкцію нежитлового приміщення, загальною площею 51,0 кв.м., вказане приміщення було переобладнано під магазин змішаної торгівлі з добудовою магазину та котельні, які прийнято в експлуатацію. Інші 56/100 частин нежитлового приміщення, які за договором дарування від 27.12.2004 року належали [PERSON] також було переобладнано під магазин змішаних товарів і виділено в окреме майно, на яке видано свідоцтво про право власності. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є вони як доньки та його дружина [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частини спадкового майна. Вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріуса. У зв`язку з тим, що право власності на створене у результаті реконструкції приміщення магазину змішаної торгівлі площею 98,1 кв.м. за життя спадкодавця зареєстроване не було, а також у зв`язку з реєстрацією права власності [PERSON] на інші 56/100 частин приміщення та фактичним припиненням права спільної часткової власності на приміщення фотографії, приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. повідомила про неможливість видачі свідоцтва та проведення державної реєстрації прав на 44/100 частин вказаного приміщення за спадкоємцями. За наведених обставин, просять визнати за кожною в порядку спадкування за законом в рівних частках право власності по Ѕ частині у праві власності на нежитлове приміщення магазину змішаної торгівлі пл. [ADDRESS] , загальною площею 98,1 кв.м.. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про підтримання позову, слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, проведення підготовчого засідання без її участі. Третя особа [PERSON] в підготовче засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує задоволенню позову. Третя особа приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] у віці 85 років помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2015 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Факт родинних відносин між позивачами та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 18.10.1962 року, яка 07.08.1982 року одружилась з [PERSON] , а 27.11.1993 року вдруге уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00030482467 від 22.04.2021 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.1993 року. Родинні стосунки [PERSON] з позивачем [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 19.09.1958 року, яка 22.08.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.1986 року. Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належало 44/100 частин приміщення фотографії, загальною площею 51,0 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] на підставі договору дарування частини приміщення, посвідченого 20.06.2003 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. Інші 56/100 частин нежитлового приміщення, що на підставі договору дарування частини приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу 27.12.2004 року за реєстровим номером 6708 належали [PERSON] , було переобладнано під магазин змішаних товарів згідно рішення міськвиконкому №116 від 19.05.2005 року і виділено в окреме майно. На новостворений об`єкт нерухомого майна видане свідоцтво про право власності та занесено його в базу єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно під реєстровим номером 17612441, що підтверджується даними довідки №87, виданої 14.02.2018 року КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації». Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №130 від 20.05.2004 року, зі змінами внесеними рішенням №175 від 16.07.2004 року, [PERSON] , як уповноваженому представнику [PERSON] згідно доручення від 20.06.2003 року, дозволено реконструкцію вищевказаного нежилого приміщення під магазин змішаної торгівлі з добудовою магазину та котельні розміром 6.0х6.0м. згідно акту обстеження від 30.04.2004 року та дозволено перепланування магазину «[INFO]» по [ADDRESS] . Як вбачається з даних акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 15.01.2007 року, затвердженого рішенням Шепетівського міськвиконкому №81 від 15.03.2007 року, пред`явлена державній приймальній комісії добудова топочної і магазину, переобладнання нежилого приміщення під магазин змішаної торгівлі прийнято в експлуатацію. Рішенням LVI сесії Шепетівської міської ради VI скликання «Про перейменування вулиць і провулків міста Шепетівка» від 31.07.2014 року №8, [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] Згідно даних технічного паспорта на приміщення магазину змішаної торгівлі [ADDRESS] , виготовленого станом на 22.01.2018 року, вказане приміщення складається з торгових залів площами 55,1 кв.м., 13,3 кв.м., котельні площею 13,0 кв.м., складу площею 2,2 кв.м., коридору площею 1,3 кв.м., сходової клітки площею 13,2 кв.м., загальною площею 98,1 кв.м. Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріальних контор з відповідними заявами, [PERSON] подала заяву 09.06.2016 року, а [PERSON] - 14.06.2016 року. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка, про що 09.06.2016 року подала заяву до приватного нотаріуса Мартиненко А.М. Вказані обставини підтверджуються матеріалами копії спадкової справи №36/2016 від 09.06.2016 року. Однак, провести державну реєстрацію права власності на успадковане позивачами нерухоме майно у виді 44/100 частин приміщення фотографії по [ADDRESS] неможливо, оскільки співвласником [PERSON] було здійснено переобладнання належної їй частини приміщення під магазин змішаних товарів та виділено в окреме майно, тим самим припинено спільну часткову власність на згадане приміщення фотографії, а в Державному реєстрі прав слід зазначати частки та усіх учасників в праві спільної часткової власності на таке майно, для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. за вих. №138/02-14 від 21.03.2018 року, адресованою [PERSON] . Таким чином, позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , позбавлені можливості оформити право на прийняту спадщину на належне останньому нежитлове приміщення, тому їхнє право підлягає захисту в судовому порядку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивачів ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved