Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], на підставі чого та у відповідності до статті 525 Цивільного кодексу Української РСР, відкрилась спадина на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці Димитровської міської ради за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Димитровської селищної Ради депутатів трудящих від 23 лютого 1965 року «Про відведення [PERSON] під індивідуальну забудову земельної ділянки [ADDRESS], договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по праву особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти від 13 березня 1965 року , посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 26 квітня 1965 року, за реєстровим № 2- 560, [PERSON] було збудовано один одноповерховий трикімнатний житловий будинок, загальною внутрішньою площею - 58,3 м2, в тому числі житловою площею - 40,0 м2, що підтверджується: актом про закінчення будівництва і введення в експлуатування домоволодіння від 26 травня 1969 року; журналом внутрішніх обмірів та підрахунків площ, приміщень, споруд літер А-1( а-1 тамбур а1-1 погріб) від 20.11.1968 року; по поверховим планом від 21.11.1968 року та належні до нього надвірні господарські будівлі та споруди, позначені на генеральному плані і зведено - оціночному акті від 21.11.1968 року літерою: Б-1 літня кухня, №1 - огорожа. За змістом дозвільних документів на будівництво, акту про закінчення будівництва та введення до експлуатації домоволодіння, домової книги, власником жилого будинку зазначено - [PERSON]. Згодом , їх батько [PERSON], на власний розсуд добудував до будинку наступні споруди: веранду (а-4) та ганок ( а 4-1) побудував відведеній йому присадибній ділянці за вищевказаною адресою господарські будівлі та споруди, позначені у зведеному акті вартості будівель і споруд станом на 20.03.1985 року літерою: В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 душ, Є-1 убиральня, №2 ворота. Спадкодавець окрім того, прибудував до літньої кухні (Б-1) два тамбури б-1 та б1-1 , про що також зазначено у складеному Інвентарним технічним бюро м. Красноармійськ складено зведений акт вартості будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] від 20.03.1985 року. Здійснене будівництво відповідає архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, екологічним вимогам будівництва та не порушує права інших осіб. [PERSON] збудував будинок [ADDRESS], перебуваючи у юридичному шлюбі з [PERSON]. Шлюб між якими було зареєстровано 18 березня 1963 року Димитровським ЗАГСом м. Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 41. Зазначеним житловим будинком [PERSON] відкрито і безперервно користувався разом із [PERSON] протягом життя, після смерті їх батька, вказаним майном фактично користувалась і розпоряджалась одноосібно [PERSON] до дня своєї смерті, були зареєстровані за цією адресою, сплачували обов'язкові податки та зобов'язання за утримання домоволодіння. Зважаючи на викладене, на час смерті [PERSON] володів ? частиною одноповерхового житлового будинку [ADDRESS]. Виходячи із змісту статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. [PERSON], як дружина спадкодавця [PERSON] успадкувала майно чоловіка, що складається із ? частини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як вона мешкала в жилому будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом усього наступного часу до дня власної смерті. [INFO] померла їх мати [PERSON], на підставі чого, та у відповідності до статті 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, доньки спадкодавця, оскільки їх брат, [PERSON] від прийняття спадщини після смерті нашої матері, [PERSON] відмовився, подавши заяву до Димитровської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], протягом встановленого законом строку, відповідно до положень статті 1274 Цивільного кодексу України. Однак, позивачі отримати не можуть з причин відсутності правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та державної реєстрації об'єкту нерухомості, що спричиняє для них неможливість в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, та надає їм право звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Тому просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку, [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до судового засідання заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). Згідно свідоцтв про народження та про шлюб, дітьми [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с. 10-19). Відповідно до рішення виконавчого комітету Димитровської селищної Ради депутатів трудящих від 23.02.1965 року № 2, [PERSON] було надано дозвіл на будівництво жилого будинку на земельній ділянці [ADDRESS]) (а.с. 22). Згідно договору від 13.03.1965 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, [PERSON] було надано право безстрокового користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS] (а.с.23-24). Згідно акту від 26.05.1969 року про прийняття закінченого будівництвом об'єкта індивідуальної забудови в експлуатацію, приймальною комісією було прийнято в експлуатацію домоволодіння [PERSON], розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Після смерті чоловіка [PERSON], як дружина спадкодавця [PERSON] успадкувала майно чоловіка, що складається із ? частини , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як вона мешкала в жилому будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом усього наступного часу до дня власної смерті . [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.21). Згідно довідки БТІ м. Димитров від 12.07.2014 року по реєстраційним даним БТІ даних про реєстрацію права власності на домоволодіння [ADDRESS] до 01.01.2013 року в БТІ м. Димитров не мається (а.с.45). Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 21.07.2014 року № 717/01-16, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37927105 від 21 липня 2014 року, 04 квітня 2013 року відкрита спадкова справа № 34/2013 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені дочки померлої [PERSON], дочки померлої [PERSON]. Син померлої, [PERSON], від прийняття спадщини відмовився на користь дочки померлої [PERSON]. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37927004 від 21 липня 2014 року Димитровською державною нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с.41-44). Згідно постанови державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.06.2013 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] з приводу неподання необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 32). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, подавши нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини. Син спадкодавця - [PERSON] надав заяву до Димитровської державної нотаріальної контори про неприйняття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з тим, що Договір від 12.03.1965 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно не було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства і таким чином спадщину у нотаріуса оформити не можливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1223, 1261, 1267-1270 ЦК України,

Outcome: approved