Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась суду з позовною заявою, в якій вказує, що уклала шлюб із відповідачем [PERSON] 26.07.2008 року, за час проживання в шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак подружні відносини сторін виявились невдалими, у них різні погляди на життя та сімейні цінності. Через часті конфлікти вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер і збережений бути не може, тому звертається до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява від 24.07.2014 року, в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх та розглянути справу по суті у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 26.07.2008 року, вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб останніх, виданого 26.07.2008 року відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом №109. За час перебування в шлюбі в сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7-8). Спільне життя подружжя не склалося, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, часті сварки та конфліктні ситуації відбуваються на очах у малолітніх дітей, що негативним чином впливає на стан їхньої психіки. На протязі останніх півтора років вони не підтримують подружніх відносин, не мають спільного господарства. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка згодна на розірвання шлюбу. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON]. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище, яким вона користувалася до реєстрації цього шлюбу.

Outcome: approved