Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що у вказаній квартирі, власником якої є позивач, його дружина [PERSON] та син [PERSON] , зареєстрований відповідач по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідач в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, явку представника не забезпечили, будь-яких пояснень чи заперечень не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить в рівних частинах на праві власності позивачу та третім особам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.07.2003, виданого Комунальним підприємством «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва (а.с. 6). Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №2990350 від 10.04.2019 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27.12.2007 і по теперішній час (а.с. 36). Як убачається з пояснень позивача, він зареєстрував відповідача у власній квартирі, оскільки вона тимчасово в період з 2007 по 2009 роки проживала у його квартирі та доводиться позивачу племінницею, проте участі в утриманні житла не приймала та не приймає, її місце проживання невідоме, тому можливість звернутися до неї з проханням добровільно знятися з реєстрації відсутня. Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню. Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved