Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009 року. Фактично з початку 2012 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені і спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з відповідачем вони мають 2-х малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніякого іншого доходу не має, на її утриманні знаходяться дві малолітні дитини і всі ці обставини не забезпечують їй прожиткового мінімуму встановленого законом. Відповідач працює, має регулярний доход, стан здоров»я у нього задовільний і інших утриманців він не має, а тому може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як на непрацездатну дружину у розмірі ? частини його доходу, до досягнення молодшою дочкою [PERSON] 3-х річного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені нею у позовній заяві та додатково зазначила, що на підставі рішення суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання їх малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу. В подальшому позивачка [PERSON] не з»явилася в судове засідання, про день та час якого була повідомлена належним чином та своєчасно, причини своєї неявки не повідомила та заяви про відкладення розгляду справи не подавала, в зв»язку з чим, суд прийшов до переконання про можливість розглянути справу у її відсутності, враховуючи ту обставину, що обґрунтування позовних вимог позивачкою вже були надані суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що на теперішній час він виплачує банку кредитні кошти у розмірі по 900грн. щомісяця, які взяв на ремонт у той період часу, коли вони з позивачкою вже разом не проживали. Крім того, на підставі рішення суду з нього стягнуті аліменти на утримання 2-х дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку і таким чином у нього залишається сума для проживання менша ніж прожитковий мінімум. Стан його здоров»я є задовільним, інших утриманців він не має і аліменти окрім їх з позивачкою 2-х дітей, він нікому не сплачує. В подальшому відповідач [PERSON] не з»явився в судове засідання, про день та час якого був повідомлений належним чином та своєчасно, причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подавав, в зв»язку з чим, суд прийшов до переконання про можливість розглянути справу у його відсутності, враховуючи ту обставину, що обґрунтування заперечень проти позову відповідачем вже були надані суду. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009 року, актовий запис № 1258/а.с.4/. Згідно свідоцтвам про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають 2-х малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком в свідоцтвах про народження дітей зазначений відповідач [PERSON], матір»ю зазначена позивачка [PERSON]./а.с.5,6/. З довідки № 201 від 27.02.2014 року вбачається, що позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею проживають малолітні діти: [PERSON] та [PERSON]./а.с.8/. Згідно довідки № 46 від 18.02.2014 року, виданої КМУ «Міська лікарня № 2 м. Макіївки», позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, з 23.03.2012 року по [INFO](наказ № 51 від 24.03.2012 року)/а.с.7/. З довідки № 1449 виданої 25.06.2014 року ПП «Бєль» вбачається, що відповідач [PERSON] працює на посаді начальника торгівельного відділу і його заробітна плата за останні 6 місяців складає 17801,61грн., отже середньомісячна заробітна плата відповідача складає 2966,93грн.. У відповідності зі ст. 84 ч.2, 4 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, з відповідача [PERSON] на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 травня 2014 року, яке набрало законної сили 10.06.2014 року, стягнуті аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання 2-х неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є молодою, працездатною особою, а також має задовільний стан здоров»я. Інших утриманців, окрім 2-х малолітніх дочок, які народилися від шлюбу з позивачкою [PERSON] відповідач [PERSON] не має. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість частково задоволення позовних вимог, та при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, на підставі наданих та оцінених доказів, вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісяця, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Разом з тим, суд враховує, що згідно рішення суду від 27.05.2014 року з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання 2-х малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) щомісяця, а тому приходить до висновку, що з урахуванням його матеріального становища, з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, оскільки він може надавати матеріальну допомогу своїй дружині саме у зазначеному розмірі. При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Outcome: partial