Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивачка 06.10.2020 року звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а. с. 9-20 ), посилаючись на те, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини ( чоловіка ), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. 07 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане 07.12.2011р. Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 1876 від 07.12.2011р. ). [INFO] у подружжя народилась дочка - [PERSON] ( свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 12.04.2016р. Київським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 467 від 12.04.2016р. ). Подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось в зв`язку з постійними сварками, агресією з боку чоловіка та застосуванням до дружини фізичного насилля. По факту завдання тілесних ушкоджень Полтавським районним відділом поліції ГНПУ в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020175300000018 від 14.07.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ст. 125 ККУ. Копія витягу з ЄРДР додається. У серпні 2019 року [PERSON] було завдано тяжких тілесних ушкоджень ( розрив селезінки, внаслідок чого проведена операція по видаленню вказаного органу, численні забої, тощо ). Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020170300000689 від 14.08.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ст. 121 ККУ. Досудове слідство здійснює Полтавський районний відділ поліції ГНПУ в Полтавській області. Копія витягу з ЄРДР додається. З цих підстав шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] та малолітньої дитини - [PERSON] . В липні 2020р. після чергової агресії чоловіка - [PERSON] разом з дочкою переїхали до батьків, та на даний час проживають за адресою: [ADDRESS] . Оскільки, батько дитини - [PERSON] , декілька разів висловлювався з погрозами в адресу [PERSON] , що забере дитину, виникла необхідність визначити місце проживання дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з матір`ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Мати дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.08.2020р., Згідно з довідкою № 75-Ф від 17.08.2020р. [PERSON] працевлаштована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримує заробітну плату. Згідно ст. 18 «Конвенції про права дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Ст. 27 «Конвенції про права дитини» дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Так, позивачу відомо, що [PERSON] має роботу, а саме : офіційно працевлаштований в ТОВ «Сандора», отримує заробітну плату, яка значно перевищує розмір заробітної плати [PERSON] . Інших неповнолітніх дітей немає, також не має на утриманні непрацездатних батьків чи інших осіб. Відтак, вбачається, що відповідач має можливість виконувати свій обов`язок по утриманню дитини в повному обсязі. Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] , вважає за доцільне визначити суму аліментів у частці від заробітку ( доходу ) батька дитини, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Ст. 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з наданням правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг ), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для підтвердження понесених [PERSON] витрат на правничу допомогу адвоката, надано копію договору про надання професійної правничої допомоги від 31.07.2020р., квитанцію про оплату послуг, попередній ( орієнтовний ) розрахунок судових витрат, копію рахунку. Остаточна вартість понесених відповідачем витрат, буде визначена виходячи з об`єму виконаної адвокатом роботи, про що у порядку і в строки, встановлені ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суду будуть подані додаткові докази. \~ \~ \~ \~Прохала : 1. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . 2. \~ \~ \~ \~Стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно. 3. \~ \~ \~ \~Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку поділу спільного майна подружжя. 4. \~ \~ \~ \~Стягнути зі [PERSON] накористь [PERSON] 87 389,00 грн. в рахунок компенсації на належну їй частину автомобіля Huyndai Accent, 2008 р.в. 5. Стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 4 463,40 грн. ( чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 40 коп. ). 6. Стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] витрати на надання професійної правничої допомоги в суді в сумі 8\~600 грн. Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом представника [PERSON] - адвоката Литвиненко Анни Іванівни до [PERSON] про\~ визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом представника [PERSON] - адвоката Литвиненко Анни Іванівни об`єднано в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 545/1934/20 \~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено справу до підготовчого розгляду. Ухвалою суду від 20.01.2021 року клопотання представника відповідачки по первісному позову адвокат Литвиненко А.І. про роз`єднання позовних вимог задоволено, виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини. 21.12.2020 року [PERSON] , надав відзив на зустрічну позовну заяву, прохав відмовити в задоволенні позовних вимог ( а. с. 27-28 ). 12.012021 року представник [PERSON] надала відповідь на відзив, де прохала заперечення та аргументи, викладені [PERSON] , відхилити, зустрічний позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі ( а. с. 35-36 ). В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник позивачки адвокат Литвиненко А.І. ( а. с. 21-23 ) позов підтримала та прохала задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження позовних вимог ( а. с. 38 ), а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення ( а. с. 37 ). Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради поклалась на розсуд суду , винести рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини ( а. с. 25, 26, 44 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого 07.12.2011 року шлюбу ( а. с. 14 ) мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а. с. 15 ), яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює, не є інвалідом, не надано суду доказів щодо наявності у нього інших осіб на утриманні та осіб, яким він сплачує аліменти.. Подружнє життя між сторонами не склалось в зв`язку з постійними сварками, агресією з боку чоловіка та застосуванням до дружини фізичного насилля. По факту завдання тілесних ушкоджень Полтавським районним відділом поліції ГНПУ в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020175300000018 від 14.07.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України ( а. с. 16 ). У серпні 2019 року [PERSON] було завдано тяжких тілесних ушкоджень ( розрив селезінки, внаслідок чого проведена операція по видаленню вказаного органу, численні забої, тощо ). Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020170300000689 від 14.08.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України. Досудове слідство здійснює Полтавський районний відділ поліції ГНПУ в Полтавській області ( а. с. 16 на звороті ). В липні 2020 року після чергової агресії чоловіка, [PERSON] разом з дочкою переїхали до батьків позивачки, та на даний час проживають за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 20 ). Оскільки батько дитини, [PERSON] декілька разів висловлював погрози в адресу [PERSON] , що забере дитину, виникла необхідність визначити місце проживання дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Мати дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.08.2020р. ( а. с. 17 ). Згідно довідки № 75-Ф від 17.08.2020р. [PERSON] працевлаштована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримує заробітну плату ( а. с. 19 ). Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Ст. 27 «Конвенції про права дитини» дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 160-161, 180-184 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини визнав. Судові витрати по справі, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved