Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до відповідача територіальної громади села Мачухи в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння, посилаючись на те, що вони є дітьми померлого [INFO] року [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом. Спадкове майно у вигляді будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] і належало батьку на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2003 року. З приводу спадкування на вказане майно у Полтавському районному суду перебувала у провадженні справа, яка розглянута. Рішенням суду від 16 червня 2014 року у позові [PERSON], брата їхнього батька, про усунення від права на спадкування, відмовлено. Вони також зверталися до суду з позовом про визнання права власності, який був задоволений районним судом, а судом Апеляційної інстанції рішення скасовано та у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що Полтавська районна державна нотаріальна контора, де відкрита спадкова справа, не надала мотивовану постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вони повторно письмово звернулися із заявою до нотаріальної контори, де їм листом повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та відмовлено у видачі дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, їм стало відомо, що у спадковому будинковолодінні без жодних правових підстав проживає дочка вже покійної співмешканки їх батька, [PERSON] з малолітніми дітьми - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У вказаних осіб є постійне місце проживання та реєстрації в с.Головач Полтавського району Полтавського району. Зазначили, що у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведена спадкова справа. Вони є єдиними спадкоємцями на майно їх батька та інші спадкоємці відсутні. Їх частини у спадковому майні є рівними. Враховуючи вказане, уточнені позовні вимоги, просили визнати за ними право власності у рівних частках, відповідно кожному по ? частині, на будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS] Полтавської області на земельній ділянці площею 0,1013 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та складається із житлового будинку літ.А-1 розміром 6 х 6 м, жилою площею 17,6 кв.м; сараю літ.В розміром 2 х 2 м; колодязя №1, вбиральні літ.Д. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади села Мачухи в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та винести рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повітку про виклик до суду. Суд, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що [INFO] року помер [PERSON], батько дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 серпня 2014 року та свідоцтвами про народження (т.2 а.с.7, 10, 13 справи №545/2122/13-ц). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] Полтавської області та належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2003 року (т.2 а.с.106 справи №545/2122/13-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності). Вказане нерухоме майно розташовано на земельній ділянці площею 0,1013 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та складається із житлового будинку літ.А-1 розміром 6 х 6 м, жилою площею 17,6 кв.м; сараю літ.В розміром 2 х 2 м; колодязя №1, вбиральні літ.Д, що підтверджується висновком №13 від 31 січня 2014 року експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння (а.с.24-31). [PERSON] та [PERSON] в установлений термін звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але 05 лютого 2013 року їм була надана відповідь про те, що спадкова справа на майно померлого заведена за їхніми заявами та заявою брата батька [PERSON], а також повідомлено, що свідоцтво про право на спадкове майно не може бути видане у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (т.2 а.с.16 справи №545/2122/13-ц). Згідно договору купівлі-продажу від 15 серпня 2003 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], що діють за згодою матері, продали в рівних частках квартиру [ADDRESS] (т.2 а.с.53 справи №545/2122/13-ц). Відповідно до договору купівлі-продажу від 18 грудня 2003 року [PERSON] купив житловий будинок з надвірними побудовами, приватизовані земельні ділянки передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] Полтавської області (т.2 а.с.106 справи №545/2122/13-ц). Згідно повідомлення територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Полтавського району спадкодавець [PERSON] не звертався для надання соціальної допомоги та не перебував на черзі для взяття на обслуговування (т.2 а.с.132 справи №545/2122/13-ц). Згідно повідомлення Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області від 19 лютого 2014 року спадкодавець [PERSON] за життя був інвалідом 1 групи з 15 січня 2003 року по 31 січня 2005 року, 2 групи з 01 лютого 2005 року по 30 червня 2012 року та отримував пенсію по інвалідності (т.2 а.с.156 справи №545/2122/13-ц). Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Стаття 1296 ЦПК України, визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до Полтавської районної нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON]. Листом №02-14/2304 від 27 серпня 2014 року нотаріальної контори, їм повідомлено, що у спадкоємців відсутні необхідні документи для прийняття спадщини, а тому їм рекомендовано звернутися до суду (а.с.23) Враховуючи матеріали справи, докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони в установлений термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, якому домоволодіння належало на праві власності, підстав у відмові в позову судом не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: approved