Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку члена двору в майні двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що станом на 30.06.1990 року вони проживали в [INFO] в житловому будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON]. Членами двору була [PERSON] та позивачі. Право власності на будинок було зареєстровано на імя [PERSON], що стверджено свідоцтвом про право власності на будівлі від 30.12.1987 року. 02.01.2001 року голова двору [PERSON] помер, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 201077 виданим Туринківською сільською радою. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, всі члени двору, мали рівне право на володіння будинком, тобто по 1/6 частині. Рішенням виконкому № 14 від 30.05.2017 року Туринківської сільської ради проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному. Зазначають, що 16.10.2016 року померла член двору [PERSON], яка доводиться матірю [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 439759 виданим Туринківською сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку в майні двору, яку фактично прийняв [PERSON] і 27.12.2005 року йому вже видано нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину земельної частки (реєстр № 1-4048), а 29 серпня 2017 року видано свідоцтво про право на спадкування 1/6 частки в будинку в с. Туринка по вул. Л. Українки 3 Жовківського району. Крім цього зазначають, що після смерті матері за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу Жовківською державною нотаріальною конторою № 201/2017, однак у видачі свідоцтва про право на спадкування йому відмовлено із-за відсутності реєстрації права на частку в майні двору. Вказують, що крім того як члени бувшого колгоспного типу двору, право на частку майна відповідно мають і члени двору - позивачі по справі, однак не можуть зареєструвати належне їм право власності, оскільки з 01.01.2013 року змінився порядок реєстрації нерухомого майна і таке можливо зареєструвати не інакше як за рішенням суду. [PERSON] та [PERSON] змінено в звязку з одруженням. Вказують, що відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ ОБТІ загальна площа будинку становить - 139,9 кв.м, житлова - 88,0 кв.м допоміжна - 51.9 кв.м з господарськими будівлями. Просять задоволити позов. Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задоволити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Туринківською сільською радою та Жовківською державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 201077 виданого Туринківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер 02.01.2001 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті батька земельну частку (пай) площею 0,95 га (реєстр № 1-4048). З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2016 року померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] З спадкового реєстру вбачається, що 10.05.2017 року Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 201/2017 за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщина, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийнята, оскільки він проживав з померлою на день смерті. З листа Жовківської державної нотаріальної контори від 29.08.2017 року № 1655/01-16, вбачається, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частки в будинку в с.Т уринка по вул. Л.Українки 3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на імя померлої. З копії рішення виконкому № 14 від 30.05.2017 року Туринківської сільської ради вбачається, що таким проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному члену двору, що значився в дворі станом на 30.06.1990 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже позивачі як члени двору, не втратили права на частку в майні бувшого колгоспного типу двору, а тому їх вимоги є підставними. З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в с. Туринка по вул. Л. Українки 3 Жовківського району становить - 139,9, житлова 88, допоміжна - 51,9 кв.м з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонено законом. Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved