Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Потуторської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після померлої [INFO] року тітки - [PERSON] посилаючись на те, що вона, як спадкоємеця за заповітом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після її смерті, однак реалізувати таке право їй перешкоджає те, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, і тому вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Крім цього позивачка зазначила, що за життя її тітка була власницею будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивачки, а [INFO] року померла. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги викладені у заяві підтримав та пояснив, що тітка позивачки- [PERSON], яка померла [INFO] була власницею будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. За життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку фактично позивачка прийняла, оскільки проживала із спадкодавицею на час її смерті. Крім цього представник позивачки додав, що Бережанська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка просить суд визнати за нею як за спадкоємецею за заповітом право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], що належало на праві особистої власності померлій [PERSON] Представник відповідача - Потуторської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслано заяву, із змісту якої вбачається, що Потуторська сільська рада заперечень щодо даного позову не має, просять розглядати справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що за життя тітка позивачки - [PERSON] була власницею будинковолодіння, що знаходиться по вул. [ADDRESS] Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року. Із копії заповіту від 24.09.2001 року вбачається, що [PERSON] склала його на користь [PERSON] Із довідки №46 від 28.01.2014 року, яка надана Потуторською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області вбачається, що [PERSON] дійсно проживала та здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON] до дня її смерті. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на вищезгадане будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємеця за заповітом, прийняла спадкове майно після померлої в [INFO] року тітки - [PERSON], яке складається із будинковолодіня, що знаходиться по [ADDRESS] яким померла правомірно володіла за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved