Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про усунення перешкод відносно участі у вихованні онука та онучки їх дідусем та бабусею, а також вирішення судом спору відносно участі у вихованні онуків їх дідусем та бабусею, які мешкають окремо від них, в якому просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у спілкуванні з онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановивши спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуками, шляхом заборони рішенням суду чинить відповідачам які не будь перепони для спілкування, виховання позивачів з їх онуками, у вигляді проведення спільного відпочинку, відвідування онуками помешкання позивачів, а також періодичне побачення позивачів з онуками кожні дні п'ятниця та субота з ночівлею, а також дні народження позивачів - 24 липня та 03 жовтня кожного року відповідно. Позивачі є батьками [PERSON]. 20.09.2003 року їх донька [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] відповідачем по справі. Від цього шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Позивачі як дід та бабуся мають право спілкуватися зі своїми онуками та приймати участь в їх вихованні, однак відповідачі у добровільному порядку вирішити питання про їх участь у спілкуванні та вихованні з онуками відмовляються. В судовому засіданні позивачі та їх представник - адвокат [PERSON], наполягали на задоволенні позовних вимог, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просила встановити спосіб спілкування та виховання позивачів з дітьми шляхом побачень, але ці побачення не повинні заважати дітям навчатись та відвідувати кружки та секції. Побачення позивачів з дітьми повинні бути в його [PERSON] присутності, або в присутності [PERSON], або [PERSON], крім того враховуючи стан здоров'я позивачів побачення повинні бути недовгими, та без ночовок. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і підтримав пояснення відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і підтримала пояснення відповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Мелітопольської міської ради - не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила винести рішення на підставі наявних в справі доказах та з урахуванням інтересів малолітніх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справаі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підялгає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20.09.2003 року донька позивачів [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції 20 вересня 2003 року. Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право на спілкування зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Позивачі як бабка та дідусь дітей бажають приймати участь у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей. Однак, судом встановлено, що батько дітей [PERSON], та його батьки [PERSON], в добровільному порядку не бажає вирішувати питання про участь бабусі та дідуся у вихованні малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та про надання їм зустрічей з ними. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Також при вирішенні спору судом приймаються до уваги положення Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, стосовно того, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 9 цієї Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, беручи до уваги вік дітей, враховуючи їх інтереси, а також ставлення батька та родичів до виконання обов'язків по вихованню дітей, суд вважає можливим зобов'язати відповідачів усунути перешкоди позивачам у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] шляхом встановлення такого способу та порядку їх участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Outcome: partial