Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Більче-Золотецької сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем по закону після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали: вона - [PERSON], її чоловік [PERSON] - голова двору та їхні діти [PERSON] та [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по 1/4 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач представник Більче-Золотецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, від них поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Постановою від 15 лютого 2013 року Борщівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно виписки з рішення четвертої сесії двадцять другого скликання Більче-Золотецької сільської ради від 02 листопада 1995 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, в тому числі 0,25 га, для обслуговування житлового будинку. З свідоцтва на забудову садиби № 7928 вбачається, що [PERSON] дозволено проводити забудову земельної ділянки на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради народних депутатів від 15.12.1982 року №42, місце будівництва [ADDRESS]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 300998,00 грн., основна частина побудована в 1980 році, господарські будівлі в 1976-1989 рр. Вартість 1/4 частини будинковолодіння - 75 249,00 грн. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 16 грудня 2014 року № 2175 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Більче-Золотецької сільської ради за 1990-1995 р.р., двір, що знаходиться в [ADDRESS] і, у якому проживали позивачка [PERSON], її чоловік [PERSON] - голова двору та їхні діти [PERSON] та [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, усім членам колгоспного двору, в тому числі померлому [PERSON], належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/4 частині кожному. [INFO] в м.Борщів помер чоловік позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05.06.2002 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Родинні відносини позивачки з спадкодавцем підтверджуються доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], згідно якого позивачка 14 травня 1972 року одружилася з [PERSON], змінивши після реєстрації одруження прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Борщівською державною нотаріальною конторою 18 липня 2011 року та зареєстрованим у реєстрі за №1158, згідно якого позивачка [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна чоловіка [PERSON], яке складається з земельної ділянки площею 1,63 га, яка розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Окрім позивачки, спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є їх спільні діти, треті особи- [PERSON] та [PERSON], однак, у письмових заявах вказують, що позовні вимоги визнають і проти задоволення позову не заперечують, доказів прийняття спадщини суду не надали. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України, ст.529 ЦК України від 1963 року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року,

Outcome: approved