Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення з останнього аліментів на утримання позивачки в розмірі ј частини всіх видів доходу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є матірю [PERSON], який працює машиністом електровозу на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» та має постійний заробіток, інших непрацездатних батьків, окрім позивачки, дітей чи інших осіб на утриманні не має. [PERSON] починаючи з 21.08.2000 року перебуває на пенсії і розмір її щомісячної пенсійної виплати становить 1552,65 гривень, що є її єдиним джерелом доходу. Позивачка не перебуває у шлюбі, мешкає одна, інших дітей окрім відповідача не має, має поганий стан здоровя. У звязку з зазначеним, враховуючи, що [PERSON] має незначний розмір пенсійних виплат і потребує лікування, не має змоги сплачувати комунальні послуги, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Позивачка [PERSON] судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SМS-повідомлень щодо документу «Повістка про виклик до суду» (а.с. 31, 36). Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов не подав. Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження відповідача серії ІV-НО №391731 від 05 травня 1980 року, свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії ІV-НО №261215 від 12 травня 1983 року, позивачка є матірю [PERSON]. На даний час сторони мають різні прізвища, оскільки позивачка 12 травня 1983 року, укладаючи шлюб з [PERSON], змінила прізвище «Дяговець» на прізвище «Кульбака» (а.с. 5, 6). Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №10845 від 19.10.2017 року відсутні відомості про отримання [PERSON] доходу у період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року (а.с. 7). Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААА №654046 від 18 жовтня 2000 року [PERSON] отримує пенсію за віком з 21.08.2000 року (а.с. 3). Згідно довідки №1431 від 17 жовтня 2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] щомісячно отримує пенсійні виплати, розмір яких станом на жовтень 2017 року становить 1552,65 гривень (а.с. 8). Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження нирок від 16.02.2017 року [PERSON] має ознаки сольового діатезу нирок, кісти в нирках (а.с. 10). Згідно довідки №213 від 14.11.2017 року, виданої ОСББ «Алмаз-Вугледар», та довідки виданої КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради» [PERSON], мешкаючи за адресою: [ADDRESS], станом на 01.11.2017 року має заборгованість за опалення у розмірі 12289,80 гривень (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки про доходи №3088 від 20 листопада 2017 року, виданої ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», відповідач працює на зазначеному підприємстві на посаді машиніста електровозу та отримує заробітну плату, сукупний розмір якої за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року становить 41433,83 гривень (а.с. 9). Положення ст. 51 Конституції України закріплюють обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Турбота може виражатися у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Відповідно до довідки №1431 від 17 жовтня 2017 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області розмір пенсії [PERSON] станом на жовтень 2017 року становить 1552,65 гривень, тобто позивачка отримує дохід більший ніж встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» суми прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, взявши до уваги вік та сімейний стан сторін, відсутність інших утриманців у відповідача, ступінь потреби позивачки у матеріальній допомозі та відсутність обставин для звільнення відповідача від обов'язку утримання своєї матері, суд, приходить до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, останньою в позові заявлено одну вимогу сума судового збору за яку становить 640,00 гривень, яка судом була задоволена в повному обсязі, суд, вважає доцільним та необхідним стягнути з відповідача суму судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 640,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved