Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачам. Позивачі спадщину прийняли, оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 2 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Ухвалою суду\~від 18\~жовтня \~2019\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду за\~правилами загального\~позовного провадження,\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~на позов,\~ призначено\~підготовче засідання\~на 10\~годину 00\~хвилин 19\~грудня \~2019\~року, задоволено клопотання\~представника позивача\~про витребування\~у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В.\~ копії\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [INFO] [PERSON] . Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 19 грудня 2019 року представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів та вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9 серпня 1984 року (а.с.12). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 травня 1966 року (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 жовтня 2017 року (а.с.14). Даними заповіту, складеного 9 квітня 1999 року [PERSON] підтверджується, що остання заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки №1182 від 21 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна та була власником домогосподарства (а.с.16). Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 жовтня 2019 року (а.с.46). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачів з даним позовом до суду. Із дослідженої судом копії спадкової справи №382-2017 , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали [PERSON] (а.с.54-69). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 312 396, 00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.26,27). Нормами \~статей \~1217,\~1218,\~1223,\~1269,\~1268,\~1278\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.\~Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Зібрані по справі докази вказують, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна [PERSON] , які відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняли спадщину, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Водночас суд встановив, що позивачка [PERSON] при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зокрема у сумі 3123 грн. 96 коп., замість 1561 грн 98 коп., тому враховуючи заяву останньої, суд повертає позивачці [PERSON] судовий збір у сумі 1561 грн 98 коп.

Outcome: approved