Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про право власності від 11 червня 1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками двокімнатної квартири [ADDRESS] в рівних частках - по 1/ 4 частині кожному. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/ 4 вищевказаної квартири. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину, що складається з 1/ 2 частини належної [PERSON] частини квартири та не повідомила нотаріусу про існування інших спадкоємців. Вказані спадкоємці бажають прийняти спадщину. Просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРО № 317360, видане 24.11.2011 року на ім'я [PERSON], на 1/ 2 частку спадкового майна після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] , діюча в інтересах [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач - Шахтарська державна нотаріальна контора - не направив свого представника до участі в судовому засіданні, надав заяву слухати справу без участі представника. Відповідач [PERSON], допитана в порядку окремого доручення, позов не визнала повністю, надала суду заперечення, в якому зазначила наступне. На момент прийняття спадщини [PERSON] не була визнана недієздатною. [PERSON], [PERSON] вступати в спадщину не бажали, тому й повідомила нотаріусу, що більше ніхто зі спадкоємців приймати спадщину не бажає, в прийнятті спадщини позивачам перешкод не створювала. Просила відмовити в задоволенні позову, слухати справу в її відсутність. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - 1/ 4 частка, [PERSON] - 1/ 4 частка, [PERSON] - 1/ 4 частка, [PERSON] - 1/ 4 частка. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1004. [PERSON] є матір»ю [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.10.1986 року Золотовською м/р м.Первомайськ, актовий запис №223, [PERSON] - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 17.05.1983 року, актовий запис №63), що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.02.1981 року Кожвинською с/р Печорського району Коми АССР, актовий запис №137, [PERSON] - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 12.04.1986 року, актовий запис №202) , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.02.1981 року Кожвинською с/р Печорського району Коми АССР, актовий запис №79. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2011 року визнано [PERSON] недієздатною, та призначено їй опікуна - [PERSON]. Рішення набрало законної чинності 04.07.2011 року. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2011 року спадкоємцями майна, що складається з 1/ 4 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] є [PERSON] в 1/ 2 частці, [PERSON] - в 1/ 2 частці. Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №662011, заведеної Шахтарською державною нотаріальною конторою, вбачається що 04 лютого 2011 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки № 735, виданої КП «ЖП «Городок», [PERSON] була зареєстрована в спірній квартирі, знята з реєстрації у зв'язку зі смертю та мала склад сім'ї: [PERSON] (довідка знаходиться в спадковій справі і була оглянута судом). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, діючої на момент смерті [PERSON] , звернення сторін до нотаріальної контори та видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Таким чином, спадкоємцями майна [PERSON] виявились дочка - [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та син - [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо був зареєстрований у спірній квартирі на момент смерті спадкодавця. Інші спадкоємці - діти померлої, а саме - [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі зареєстровані не були і заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк в нотаріальну контору не подавали. Відповідно до ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Однак, [PERSON] не може вважатись такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до ч.1 ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2011 року про визнання [PERSON] недієздатною набрало законної чинності 04.07.2011 року. Таким чином, [PERSON] визнано недієздатною після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. На підставі довідки про реєстрацію, заяви [PERSON], у відповідності з Інструкцією, нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори було посвідчено, що спадкоємцями майна [PERSON] є дочка - [PERSON] та син - [PERSON] 24 листопада 2011 року відповідачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] і складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі - [PERSON], діюча в інтересах [PERSON], та [PERSON], звернувшись до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, бо бажають на даний час отримати належну їм по закону частку спадкового майна. Однак рішення суду, про визначення вказаним спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері на момент розгляду справи відсутні. [PERSON], діюча в інтересах [PERSON], зверталась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Але за її заявою позовна заява залишена без розгляду. [PERSON] взагалі з цього приводу до суду не зверталась. Також відсутні рішення про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене, той факт, що дії держаного нотаріуса відповідали діючому законодавству, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed