Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 05 січня 2018 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 19 лютого 2013 року помер їх брат [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на спадкову земельну частку (пай) було втрачено, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за ними право власності в рівних частках по 1/2 частці кожному на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], який помер 19 лютого 2013 року. Позивачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 19 лютого 2013 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 259512 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0203875 (а.с.10). Позивачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є рідними сестрами померлого [PERSON], який помер 19 лютого 2013 року. Відповідно до довідок, виданих Державним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 19 лютого 2013 року [PERSON] не заводилась. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивачі не змогли у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, що стверджено відмовою приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.9). Тому, позивачі вимушена звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України, визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved