Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Бережанської міської ради та просить позбавити [PERSON], [INFO] жителя [INFO] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка вказала, що від шлюбу із відповідачем, який було розірвано 14.07.2008 року у них є син [PERSON], який із нею проживає. З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я, не дарує подарунків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується взагалі, хоча вона у спілкуванні із сином ніколи не чинила перешкод. Крім цього позивачка зазначила, що відповідач в письмовій заяві, яка посвідчена приватним нотаріусом від 05.03.2018 року підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], що вказує на його байдужість до виконання батьківських обовязків. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухання справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав письмову заяву у якій зазначив, що не бажає брати особистої участі у проведенні розгляду вказаної справи через особисті переконання, позов визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON]. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. \~Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ИД №023409, яке видане 14.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ИД №047173, яке видане 27.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області у сторін народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 65. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Згідно характеристики №39, виданої 06.03.2018 року Бережанською ЗОШ I-III вбачається, що вихованням [PERSON] займається його мати, оскільки цікавиться життям сина у школі та допомагає йому із заняттями. А батько вихованням сина не займається, жодного разу не приходив до школи та ніколи не телефонував до класного керівника. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Із висновку №4 від 02.04.2018 року виданого Бережанською міською радою Тернопільської області вбачається,\~ що комісія Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи ставлення відповідача до дитини, суд на підставі зазначених вище доказів, приходить до переконання, що батько не проявляє належної уваги та турботи до сина, не цікавиться його навчанням та дозвіллям, не використовує час для зустрічей з ним. А тому, суд вважає дані обставини беззаперечним доказом того, що батько [PERSON] самовільно усунувся від обов'язків по вихованню сина [PERSON] \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.1\~ст.164 СК України,\~однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не піклується про нього, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved