Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. За [PERSON], зареєстровано право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Їхня мати, [PERSON] знаходилася в шлюбі з [PERSON] з 1968 р. по 1985 р. Після розірвання шлюбу з 1985 року, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з іншою сім'єю, [PERSON] та [PERSON]. З батьком, вони підтримували родинні відносини, разом з тим, відповідачі [PERSON], [PERSON] забороняли батькові спілкуватися з ними. [PERSON] підтримувала з батьком зв'язок по телефону, оскільки постійно проживала в Російській Федерації. [PERSON], на початку січня 2014 року від тітки [PERSON], дізнався, що [INFO] помер батько [PERSON], про що він повідомив сестрі [PERSON]. 09 січня 2014 року, [PERSON] отримав дублікат свідоцтва про смерть [PERSON]. В лютому 2014 року [PERSON] від свого імені та по довіреності від [PERSON], звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 13 лютого 2014 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], з тих підстав, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що був пропущений строк подачі заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, змушені звернутися до суду та просять встановити їм додатковий строк для звернення до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]-[PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити. В судове засідання представник Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження./а.с.12,13/ Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]./а.с.18/ З матеріалів справи вбачається, що шлюб, укладений між батьками позивачів [PERSON] та [PERSON], був розірваний 30.04.2010 року ./а.с.15/ 15 липня 1994 року [PERSON] одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15 липня 1994р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська./а.с.44 на звороті/ [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №2122 /а.с.11/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно спадкової справи №585/2013р., до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 06 серпня 2013 року звернулася дружина - [PERSON] та донька - [PERSON], померлого [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON]. /а.с.55,58 на звороті, 36/ З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька лише 13.02.2014 року. /а.с.60/ Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13.02.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивачі пропустила строк передбачений ст.1270 ЦК України./а.с.63/ В судовому засіданні встановлено, що у встановлений законом строк позивачі не мали можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не було відомо про смерть батька, оскільки батько проживав по [ADDRESS] з іншою сім*єю, ніхто з рідних з боку батька не сповістив їх про його смерть. Про те, що батько помер дізналися вже через більше ніж шість місяців після його смерті і таким чином були позбавлені можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори. Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], зазначила, що є рідною тіткою померлого [PERSON], та дізналася про смерть племінника випадково, від знайомих вже через більше ніж шість місяців після його смерті, після чого повідомила позивача [PERSON] про смерть батька. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачами безперечно пропущено з поважних причин. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, терміном в два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved