Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на праві приватної власності їй належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу від 10.06.2003 року. З відповідачем по справі вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2007 року по червень 2008 року. У вказаний період часу вони проживали однією сім'єю у вказаній квартирі. На прохання відповідача позивачка зареєструвала [PERSON] за вказаною адресою. В червні 2008 року відповідач, зібравши свої особисті речі , виїхав з квартири і з того часу не повертався . В телефонній розмові [PERSON] обіцяв знятися з реєстрації за вказаною адресою, але в добровільному порядку вимоги позивача не виконав, внаслідок чого [PERSON] вимушева оплачувати нараховані житлово-комунальні послуги і за відповідача. У зв'язку з тим , що відповідач більше року без поважних причин не проживає у вказаній квартирі, не приймає участі у сплаті за комунальні послуги, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив права користування вказаним жилим приміщенням . Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі , посилаючись на викладені у позові обставини, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі- продажу від 10.06.2003 року на праві приватної власності позивачеві належить квартира [ADDRESS] ( а.с. 8-10). У зазначеній вище квартирі зареєстровані сторони по справі, неповнолітні діти позивачки та її чоловік [PERSON] , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (а.с.11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили суду, що відповідач не проживає у вказаній вище квартирі з 2008 року., будь-які речі, що належать [PERSON] , в квартирі відсутні. Окрім того, свідок [PERSON] пояснила суду, що під час випадкової розмови з відповідачем в 2009 році, він повідомив їй, що забрав всі свої особисті речі з квартири [PERSON] та більше з нею не проживає. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи викладені вище обставини та досліджені докази , суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення обгрунтованого позову [PERSON] та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , оскільки без поважних причин відповідач понад один рік не проживає у вказаній квартирі . Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с.1)., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved