Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається на денному відділенні Ужгородського національного університету з 01.09.2014 року , строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Незважаючи на те, що донька навчається за рахунок коштів держбюджету, вона все одно потребує додаткових коштів на проживання у гуртожитку, харчування, проїзд до іншого міста та інші витрати на канцелярські прилади для навчання. Відповідач [PERSON] працює, однак допомоги на навчання їх доньці не надає, що ставить її та доньку у скрутне матеріальне становище, оскільки її доходів не вистачає на утримання доньки. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] до закінчення останньою навчання чи до досягнення донькою 23-х річного віку, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, прохали задовольнити. Третя особа [PERSON] позов підтримала, прохала задовольнити, пояснивши суду, що вона навчається у вищому навчальному закладі в іншій області, фактично вона повністю знаходиться на утриманні своєї матері - позивачки [PERSON], яка купує їй одяг, складає сумки з продуктами харчування і купує необхідні канцелярські прилади. Крім цього, дає кошти на дорогу і на необхідні засоби гігієни, а також на придбання продуктів харчування за місцем навчання. Так, дійсно, вона отримує стипендію, якої не достатньо на придбання необхідних речей та харчування в іншому місті, а також оплату гуртожитку, яка складає 200 гривень на місяць. Також, на вихідні дні та на канікули вона приїздить додому в м.Лубни та постійно проживає зі своєю матір»ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»яився. Представник відповідача - [PERSON] позов не визнав, оскільки позивачка [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, має щомісячний постійний дохід, і має сама змогу утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Крім цього, донька отримає стипендію. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5-6), мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2014 року навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», строк закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с.11). Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання, проїзд, проживання та харчування її доньки в іншому місті потребує значних затрат, крім цього, дійсно, незважаючи на те, що донька позивачки навчається за рахунок коштів державного бюджету, є потреба придбавати канцелярські прилади, сплачувати за гуртожиток, що, відповідно, також потребує витрати коштів і, в свою чергу, дуже вплинуло на матеріальний стан позивачки. Крім цього, як вбачається з пояснення третьої особи - [PERSON], коли вона приїздить додому, то постійно проживає зі своєю матір»ю, а проживання в гуртожитку за місцем навчання тимчасове. Відповідач [PERSON] працює, отримує постійний заробіток, інших стягувачів не має, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, без погіршення його матеріального становища. Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved