overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14.07.1990 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Розбіжність інтересів зумовила розлад у сімейних відносинах і як наслідок сімя розпалася. Останній рік вони не проживають однією сімєю, не виявляють взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження сімї, шлюбних відносин неможливо, кроки до збереження сімї втрачені, примирення між нами неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її, позивачки інтересам. Позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про в розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії IV-БК №301729, виданого Макарівським райвідділом ЗАГС Київської області, 14.07.1990 року [PERSON] [INFO], уклав шлюб з [PERSON] [INFO], якій присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с.5). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.05.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Протягом останніх восьми місяців сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім'ї постійно виникають сварки. Позивачка просить: розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] згідно поданої зави просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.05.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 27.05.2011 року, про що складено відповідний актовий запис №944.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON](а.с.6). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 22.11.2011 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 21.02.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 2016 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Спір про поділ майна буде вирішений окремо. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась. У заяві від 06.10.2017 р. просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.02.2003 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №\~098481, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 21.02.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №\~123926, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 19.06.2003 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., підтверджені квитанцією № б/н від 01.08.2017 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2009 року, зареєстрованому Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 076272, виданого 03.11.2009 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 131830, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 26.11.2009р., актовий запис № 20, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року з причин протилежних поглядів на життя. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2006 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 760, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КИ № 047240, виданого 08.09.2006 року. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 320366, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 18.01.2011р., актовий запис № 85, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-КИ № 400951, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.08.2012р., актовий запис № 1283, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин різних поглядів на життя, через що виникали суперечки та сварки. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09.03.2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 015801, виданого 09.03.2006 року. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з літа 2009 року з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, втрати почуття любові і взаємної пошани, через що виникали сварки. Сторони проживають окремо. Позивачка у судове засідання, призначене на 22.07.2015 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 16.06.2015р., 25.06.2015р. та 22.07.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2009р., зареєстрованому Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 10.10.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданого Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 10.10.2009р., актовий запис № 19, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття поваги та кохання, зловживання відповідачем спиртними напоями. Спір про поділ майна буде вирішений в добровільному порядку. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 11.11.1998 року, зареєстрованому Тверським відділом ЗАГС м. Москви, Росія, актовий запис № 1508, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 11.11.1998р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2008 року з причин відсутності взаєморозуміння. Позивачка у судове засідання, призначене на 14.03.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 04.02.2016р., 16.02.2016р. та 14.03.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується об'явою в газеті «Урядовий кур'єр». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2008 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 12.12.2009 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 593, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 166783, виданого 10.03.2016р. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2010 року з причин відсутності взаємоповаги та різних поглядів на життя, втрату почуття поваги один до одного. Сторони мешкають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 12.05.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 29.04.2016р. та 12.05.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується обявою в газеті «Запорізька правда». Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.1989 р., зареєстрованому Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились в липні 2015 року з причини взаємного непорозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву від 29.11.2016 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 13.10.1989\~р. Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №\~361662, виданого 13.10.1989 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2015 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору щодо поділу майна у сторін немає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 13.12.2013 року, зареєстрованому Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-ЖС № 134256, виданого 13.12.2013 року. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 161002, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 04.02.2011р., актовий запис № 10, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з березня 2015 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, через що виникали часті сварки. З березня 2015 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved