Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що розірвавши шлюб, відповідач проживає окремо, має постійну роботу і щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що згідно рішення суду сплачує аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку в користь іншої жінки на утримання неповнолітньої дитини тому спроможний сплачувати в користь позивачки аліменти в розмірі не більше 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу). В решті позовні вимоги вважає безпідставними і в задоволенні їх просить відмовити. Позивачка [PERSON] підтвердила факт сплати відповідачем аліментів в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини в користь іншої жінки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2004 року, який рішенням Славутського міськрайонного суду від 28.01.2014 року розірваний. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має постійну роботу і щомісячний регульований дохід у виді середньомісячної заробітної плати в розмірі 4793 грн, що підтверджується довідкою про дохзоди (а.с.9), сплачує аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини в користь іншої жінки, що підтвердила позивачка суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 26.06.2014 року. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial