Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка 3 квітня 2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування домобудівлі від 30 грудня 2004 року, їй на праві приватної власності належить жилий будинок, який \~розташований по \~\~вул. Батумська, 19, \~в\~\~смт. Білозерка Херсонської області. В зазначеному жилому \~будинку з 2013 року та по сьогоднішній день зареєстрований її колишній співмешканець [PERSON] (відповідач по справі). Відповідач у вище вказаному жилому будинку був зареєстрований, як член її сім`ї, а саме, як співмешканець. Відповідач більше року не проживає у належному їй жилому будинку. Реєстрація відповідача за належним їй жилим \~будинком позбавляє її вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, вона змушена витрачати зайві кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Просила \~визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком, розташованим за адресою:\~\~смт. Білозерка,\~\~вул. Батумська, 19, Херсонської області. В судове засідання \~ позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, а саме: через засоби масової інформації, про причини неявки\~суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачкою докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності індексний номер № 15792425 від 02.01.2014 року та договору дарування домобудівні, посвідченого державним нотаріусом Білозерського району Херсонської області від 30 грудня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5072 [PERSON] є власником домобудівлі, розташованої \~за адресою: \~смт. Білозерка,\~ вул. Батумська, 19, \~Херсонської області. Відповідно до довідки Білозерської селищної ради Херсонської області № 5153 від 15.12.2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного компетентною комісією та затвердженого секретарем Білозерської селищної ради Херсонської області № 5154 від 15.12.2014 року, [PERSON] за адресою:\~ смт. Білозерка, вул. Батумська, 19, Херсонської області не проживає більш ніж півроку. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 107 ЖК України, при вибутті наймача та членів його сім`ї на постійне місце проживання в інший населений пункт або інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, вони втрачають право на користування житловим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 316 ЦК України, \~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як \~ співмешканець відповідачки в спірному жилому будинку не проживає більш як один рік, \~а \~тому втратив право користування ним.

Outcome: approved