Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом в суд та просять визнати за ним право власності: за [PERSON], як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області; за [PERSON] право приватної власності, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області; за [PERSON] право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області та за [PERSON] право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, мотивуючи свою заяву тим, що спадкодавець своєчасно не виготовив правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння, що позбавляє позивачів можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів позовні вимоги підтримали в повному обємі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився та подав суду письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутності. Позовні вимоги позивачів визнав. Суд, заслухавши позивачів та їх представника, вивчивши матеріали справи, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні спірний садибний житловий будинок, що розташований в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, був побудований у 1965 році та належав до суспільної групи колгоспного двору, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області від 04 серпня 2016 № 1265. Даний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,60 га., призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка була передана [PERSON] у приватну власність на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради № 1 від 25 січня 1994 року. Станом на 15.04.1991 року в садибному житловому будинку, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На даний час [PERSON], [PERSON], [PERSON] продовжують проживати у вказаному будинку. У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» застосовується діюче на той час законодавство і спори щодо майна колишнього колгоспного двору, \~яке було придбане до \~15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Зокрема, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи зі змісту даної правової норми, розмір часток [PERSON], [PERSON], Петрусь (після одруження [PERSON]) [PERSON], [PERSON], як членів бувшого колгоспного двору, становив по 1/4 частині за кожним. 23 серпня 2004 року помер [PERSON], у віці 53 років (актовий запис № 16), що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] I-ГЮ №154735 від 24 серпня 2004 року. На день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого спадкового майна увійшла і 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Хорів по вул. Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. У відповідності до ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, оскільки на день його смерті проживала з ним спільно однією сім'єю та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області № 1261 від 04 серпня 2016 року, а також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині на користь мами [PERSON] 10 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаного будинку, проте нотаріусом для неї було відмовлено на тій підставі, що на даний момент відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, про що 10.08.2016 року, було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, загальний розмір частки [PERSON] у спірному будинку становить 2/4, який розраховується наступним чином: 1/4 як члена бувшого колгоспного двору + 1/4 як спадкоємця за законом після смерті чоловіка [PERSON] Іншим позивачам : [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині кожному, в цьому будинковолодінні, на правах членів бувшого колгоспного двору. У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~ У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття справа власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не здійснив за собою державної реєстрації права власності в Рівненському ОБТІ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, то на даний час позивачі позбавлені можливості реалізувати свої майнові права на нього. За вказаних обставин суд рахує, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved