Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка 20.06.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказує, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1489. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Під час спільного проживання їх шлюбні відносини з відповідачем не склалися, і вони розірвали шлюб, перестали вести спільне господарство, кожний з них живе своїм життям. Вона не працює, ніяких доходів, крім допомоги по догляду за дитиною до 3 років, не має, вони з сином знаходяться на утриманні її матері. Відповідач працює і отримує заробітну плату близько 4000 грн. на місяць. Син здоровий, хронічними захворюваннями не страждає, на обліку в лікарні не знаходиться. Відповідач і вона також здорові, на диспансерному обліку не перебувають. У відповідача інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх його заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1489 (а.с.4). Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач [PERSON] (а.с.5). В теперішній час малолітня дитина мешкає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Позивачка перебуває на обліку в УСЗН Харцизької міської ради і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130,00 грн. щомісячно (а.с.7). Відповідач працює в Харцизькій філії Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стальканат-Сілур» завод «Сілур» на посаді вантажника, його середня заробітна плата складає приблизно 4000,00 грн. на місяць (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 20 червня 2014 року. Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved