Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

\~Позивачі [PERSON] та [PERSON]\~ звернулися\~ до суду з позовом, в якому просять: визнати в порядку спадкування за законом, право власності по 1/2 частці за кожною земельної ділянки\~ загальною площею 3,46 га., надану для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] 05 листопада 2002 року серії ВАВ № 730733 належала [PERSON], яка померла 14 квітня 2015 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємицями за законом на майно померлої матері [PERSON]. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,46 га., надану для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] 05 листопада 2002 року серії ВАВ № 730733 належала [PERSON], яка померла 14 квітня 2015 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки [PERSON] не провела реєстрацію свого права власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Позивачі [PERSON] та [PERSON]\~ у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]\~ визнають у повному обсязі (а.с. 44 .48) . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 10.02.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 36). Третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~ у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~ надала до суду заяву від 09.02.2016 року , в якій просить провести розгляд справи без її участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду(а.с. 35). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-63), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] та [PERSON]\~ являються доньками [PERSON] про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.8-9). [PERSON] померла 14 квітня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 290550, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області 14.04.2015 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Доньки [PERSON] та [PERSON]\~ стали спадкоємцями першої черги за законом. До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Зазначена земельна ділянка, належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] 5 листопада 2002 року серії ВАВ №730733, та державного акту на право приватної власності на землю ПЛ № 031763, виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, 12.04.2002 року, на імя [PERSON], який помер 5 грудня 2001 року (а.с. 14-15). Як вбачається з листів про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1093/02-14 та № 1094/02-14 від 29.10.2015 року, до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~ звернулися [PERSON] та [PERSON]\~ з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки [PERSON] не провела реєстрацію свого права власності на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. А за ч.2 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~ № 90/01-16 від 09.02.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 96/2015 на майно [PERSON], померлої 14.04.2015 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 30 червня 2015 року та 03 листопада 2015 року від дочок померлої [PERSON] та [PERSON]; Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~ 03.11.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON]\~ до Милорадівської сільської ради\~ Котелевського району Полтавської області,\~ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні\~ відповідача Відділ Держгеокадастру\~ у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]\~ про визнання права власності на\~ нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємиці першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], дійсно мають законне право в рівних частинах на земельну ділянку 3,46 га., надану для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved