Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Тишківської сільської ради Лубенського району, треті особи [PERSON], приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 27.08.2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,84 га на території Тишківської сільської ради. 12.02.2014 року нею було подано заяву в Тишківську сільську раду про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, а її сестра [PERSON], в свою чергу, подала заяву про відмову у прийнятті спадщини. При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. По причині своєї юридичної необізнаності, подавши заяву про прийняття спадщини в сільську раду, вона вважала, що фактично прийняла спадщину і усі необхідні документи може подати до нотаріуса у зручний час. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 27.08.2013 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Тишківської сільської ради, а також треті особи [PERSON], приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 27.08.2013 року в с.Крутий Берег Лубенського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №248868 (а.с.7), яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2,84 га, розташованої на території Тишківської сільської ради (а.с.10). По своїй юридичній необізнаності, 12.02.2014 року позивачка подала заяву в Тишківську сільську раду про намір прийняти спадщину (а.с.11), при цьому вважаючи, що фактично прийняла спадщину, а для отримання свідоцтва про право на спадщину вона може звернутись до нотаріуса у зручний для себе час, тому при зверненні нею до нотаріуса, вона дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено (а.с.13). В свою чергу, друга спадкоємиця першої черги [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved