Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просять: визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 42,7 кв.м., в тому числі житловою площею 12,0 кв.м., з надвірними побудовами: веранда а-1, вбиральня У-1, огорожа №1, який знаходиться за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Новоукраїнка, вул. Шкільна, 39; визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 34,5 кв.м., в тому числі житловою площею 15,6 кв.м., з надвірними побудовами: сіни а-1, який знаходиться за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Новоукраїнка, вул. Горького, 46. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У грудні 2016 року [PERSON] та [PERSON] позичили [PERSON] та [PERSON] кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень кожному. Згідно умов договорів позики, вищевказані кошти останні зобовязувались повернути протягом двох місяців, тобто до 14 лютого 2017 року. Проте, останніми в строки так і не повернуто позивачам позичених коштів, останні уникають зустрічі, таким чином ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань. Однак, згідно умов договорів позики, в разі невиконання [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобовязань, останні зобовязуються передати у власність позивачам жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться по вул. Горького, буд. 46 в селі Новоукраїнка Марїнського району Донецької області та жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться по вул. Шкільна, буд. 39 в селі Новоукраїнка Марїнського району Донецької області. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачами була надана розписка, оригінали документів на будинки. Зважаючи на неповернення [PERSON] та [PERSON] отриманих коштів згідно договорів позики, просять визнати за ними право власності на вищезазначені житлові будинки з надвірними побудовами, оскільки відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 03 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 153 [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному належить жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селі Новоукраїнка Марїнського району Донецької області по вул. Горького, № 46 на землі Новоукраїнської сільської ради. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 16 січня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37 [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному належить жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селі Новоукраїнка Марїнського району Донецької області по вул. Шкільна, № 39 на землі Новоукраїнської сільської ради. Відповідно до договору позики, укладеного 14 грудня 2016 року, [PERSON] позичив у [PERSON] гроші у сумі 10000 (десять тисяч) гривень на строк два місяці. У разі не повернення боргу у зазначений строк, [PERSON] зобовязався передати право користування та розпорядження на частини житлових будинків, розташованих у с. Новоукраїнка по вул. Шкільна, 39 та у с. Новоукраїнка по вул. Горького, 46 [PERSON]. По теперішній час борг не повернуто. Відповідно до договору позики, укладеного 14 грудня 2016 року, [PERSON] позичила у [PERSON] гроші у сумі 10000 (десять тисяч) гривень на строк два місяці. У разі не повернення боргу у зазначений строк, [PERSON] зобовязалася передати право користування та розпорядження на частини житлових будинків, розташованих у с. Новоукраїнка по вул. Шкільна, 39 та у с. Новоукраїнка по вул. Горького, 46 [PERSON]. По теперішній час борг не повернуто. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з частиною 2\~статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона\~(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені\~\~договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України\~та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного,

Outcome: approved