Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка 22 червня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно наданих 16 вересня 2016 року уточнень просила також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11 листопада 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого виникали сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні стосунки припинення більше року та з цього часу спільне господарство не ведеться. Позивачка зазначила, що примирення та збереження сім'ї не можливе. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем та у зв'язку з тим, що відповідач не дотримує свою обіцянку щодо добровільного матеріального утримання дитини просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно актового запису № 157, складеного 11 листопада 2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу мають дитину\~- сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою (а.с.10). Позивач та відповідач втратили один до одного почуття взаємної поваги, любові. Мешкають окремо на протязі останнього року, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають намірів щодо підтримання шлюбних відносин. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я сторін існує формально і розпалася остаточно, примирення сторін є не можливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Також, згідно\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1,2\~ст.183 Сімейного Кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини в судовому порядку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що в силу\~ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 551,20 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн. за вимоги немайнового характеру на користь позивачки, який нею було сплачено при подачі позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved