Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолытных доньок у зв`язку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 10.03.2000 року по 07.05.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В подальшому прізвище дітей було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2004 року позбавлено відповідача батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти є повнолітніми, однак продовжують навчання, в звязку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньок. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2000 року по 07.05.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.6,12). Мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копія свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8). Відповідно до копії рішення Виконавчого комітета Сумської міської ради від 15.02.2005 року № 83 прізвище дітей було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). Рішенням Ковпаківського районного осуду м.Суми від 24.11.2004 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 467 № 13.12.2018 [PERSON] навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» з 03 вересня 2018 року в групі № 25 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Слюсар-ремонтник». Наказ зарахування № 04 «З-УДЗ» від 03.09.2018 рок , навчається на державній основі, форма навчання - денна, термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с.15). Відповідно до копії довідки Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко від 11.12.2018 року № 294 [PERSON] є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, освітній рівень бакалавр, 1 курсу «Спеціальна освіта» денної форми навчання, навчається на бюджетній основі, рік вступу 01.09.2018 р., термін закінчення 30.06.2022 (а.с.16). Відповідно до копії довідки з місця проживання № 14.03-08/27408 від 09.01.2019 діти проживають з позивачем (а.с.18). Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після досягнення повноліття продовжують навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працюють, в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітнім донькам матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів по 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну доньку, щомісячно, до закінчення навчання доньок, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітніх доньок, які навчаються, не працюють, не отримують стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Отже, суд частово задовольняє позовні вимоги, в іншій частині відмовляє за необгрунтованістю. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial