Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує 26.10.2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, однак їх сімейне життя не склалось і 24.07.2008 року рішенням Бершадського районного суду шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу [INFO] року в них народилась дочка [PERSON], батьком якої є і в актовому записі про народження дитини записаний відповідач. Дочка проживає з нею, вона займається її вихованням та утримує матеріально. Рішенням Бершадського районного суду за № 2-1908/2008 від 29.12.2008 року було вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. На даний час дане рішення виконується в Бершадському районному ВДВС головного ТУЮ у Вінницькій області. У зв'язку зі змінами в законодавстві було змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, які збільшили з 30 % прожиткового мінімуму на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бершадського районного суду від 29.12.2008 року з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] з щомісячного стягування по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на щомісячне стягування по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; відкликати з Бершадського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист № 2-1908/2008 від 22.01.2009 року, виданий за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2008 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved