Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом в якому просять визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: вул. Набережна, 36, с. Деревляни, Кам'янка-Бузького району Львівської області, в тому числі на 1\\6 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON], 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON], 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON], 1/6 частину будинковолодіння, яка належала [PERSON]. Визнати в цілому [PERSON] власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Набережна,36, с.Деревляни, Кам'янка-Бузький район, Львівська область. Визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку на території Стрептівської сільської ради, Кам»янка-Бузького району, Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 09 січня 2004 року, серія ЛВ № 060389 в порядку спадкування після [PERSON], померлої 03 грудня 2013 року, загальною площею 0,8203 га. Позивачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від виконавчого комітету Стрептівської сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що 03 грудня 2013 року, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 338013 від 05.12.2013 р. За життя вона проживала за адресою [INFO] Кам»янка-Бузького району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 30.12.1990 р. на підставі рішення № 278 від 20.12.1990 р. Кам'янка-Бузького райвиконкому, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 30.12.1990 р. у реєстровій книзі під № 65, будинковолодіння за адресою: вул. Набережна, 36, с. Деревляни, Кам'янка-Бузького району, Львівської області, станом на 30.12.1990 р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON]., членами даного колгоспного двору були [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - дочка. Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/6 частину будинку, яка знаходилася в їхньому спільному володінні та користуванні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку, за адресою: вул. Набережна 36, с. Деревляни, Кам'янка-Бузького району, Львівської обл. Також судом встановлено, що [PERSON] за життя була власником земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 060389 виданого Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією від 03.09.2004 року загальною площею 0,8203 га (діл.1 - пл. 0,5270 га кадастровий № 4622186600:12:000:0199; діл.2 - пл.0,2933 га кадастровий № 4622186600:14:000:0168) За життя [PERSON] заповіт не складався. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини. Згідно п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. А відповідно до ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON]С, [PERSON] своїми заявами добровільно відмовилися від своїх прав на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в користь сестри [PERSON] Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved