Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до відповідачів з зазначеним позовом, в якому просять встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/6 частині кожному відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2002р. Виділити в користування [PERSON] та [PERSON] житлову кімнату площею 18,1 кв.м. з балконом, виділити в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] житлові кімнати площею 12,0 кв.м. з балконом, 12,1 кв.м. з балконом, 11,9 кв.м. Залишити в спільному користуванні сторін кухню площею 8,2 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м., передпокій площею 22,1 кв.м. Мотивують свої вимоги тим, що між ними, як співвласниками спірного майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна. У зв'язку з чим позивачі вимушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки виділ позивачам кімнати 18,1 кв.м. істотно порушить умови проживання інших співвласників. [PERSON] свої заперечення мотивувала тим, що в даній кімнаті проживає вона, іншої вільної кімнати для її проживання в квартирі немає. Крім того, в даній кімнаті нею встановлено нове вікно за власні кошти. Відповідачі просили відмовити в задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2002р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності по 1/6 частині кожному квартири [ADDRESS]. Згідно довідки ф-3 в квартирі [ADDRESS] зареєстровано п`ять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Власник особового рахунку [PERSON] в спірній квартирі не зареєстрований. Як вбачається з технічного паспорту спірна квартира [ADDRESS] складається з чотирьох кімнат жилою площею 54,1 кв.м., в т.ч. 1-а кімната 18,1 кв.м., 2-а кімната 12,0 к.в.м., 3-я кімната 12,1 кв.м., 4-а кімната 11,9 кв.м.; кухня площею 8,2 кв.м., ванна кімната - 3,0 кв.м., вбиральня - 1,3 кв.м., передпокой - 22,1 кв.м.; балкон 5,1 кв.м., лоджія 7,0 кв.м.+4,8 кв.м. Згідно ст.ст. 316,317,319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 155 Житлового кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи позивачам та відповідачам по справі належить на праві власності по 9,02 кв.м кожному житлової площі квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] займає кімнату площею 18,1 кв.м., тоді як відповідно до свідоцтва про право власності їй належить 9,02 кв.м., а тому їй необхідно зайняти кімнату в межах належних їй квадратних метрів. Позивачі мають бажання зайняти кімнату 18,1 кв.м., що відповідає їх долі в спірній квартирі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими на законі та підлягають задоволенню. Встановити наступний порядок користування квартирою [ADDRESS]. Виділити в користування [PERSON] та [PERSON] житлову кімнату площею 18,1 кв.м. з балконом в квартирі [ADDRESS]. Виділити в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] житлові кімнати площею 12,0 кв.м. з балконом, 12,1 кв.м. з балконом, 11,9 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Залишити в спільному користуванні сторін кухню площею 8,2 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м., передпокій площею 22,1 кв.м. На підставі викладеного та

Outcome: approved