Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дочки у твердій грошовій сумі 2000 грн., на підтвердження чого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак шлюб було розірвано. Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Кам`янець-Подільському коледжі харчової промисловості, відділення харчових технологій, на платній формі, де буде перебувати до 30 червня 2021 року. На що потребує значних витрат, зокрема на оплату навчання, проживання, проїзду, харчування, канцелярське приладдя та підручники, однак не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Позивачка усі витрати на утримання дочки несе сама, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі виплачувати аліменти, однак ухиляється від сплати аліментів на навчання дочки, а тому позивачка звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти на період навчання дитини. До судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Третя особа [PERSON] до судового засідання також направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її навчання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2009 року, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2009, яке набрало законної сили. Від цього шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Також встановлено, що [PERSON] навчається у Кам`янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ, відділення харчових технологій,, на денній формі, де буде перебувати до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою №2305 від 03.12.2019, виданою директором вказаного коледжу. Із Договору про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст у Кам`янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ вбачається, що [PERSON] навчається на платній формі, загальна вартість освітньої послуги становить 20400 грн. Крім того, встановлено, що позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує дочку, та не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов`язані з навчанням, адже дочка, окрім оплати за навчання, постійно потребує кошти на оплату проживання, проїзду, покупку продуктів харчування, канцелярського приладдя та підручників. Коштів, які вона отримує, не вистачає, щоб забезпечити належний рівень життя дочки, крім того являється особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується відповідними довідкою МСЕК та довідкою про доходи Крім того, встановлено, дочка влаштуватись на роботу та самостійно заробляти гроші не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має змогу це робити,. У відповідності до ст 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка проживає із матір`ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом, несе значні витрати на оплату навчання та проживання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, однак не пізніше досягнення нею 23-х років. При цьому, аліменти слід стягнути на користь дитини, оскільки дочка є повнолітньою, а аліменти є власністю дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved