Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка 14 листопада 2013 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають дітей - повнолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2010 року, стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини його віку, сума аліментів не дозволяє забезпечити потреби дитини в харчуванні, дозвіллі, відпочинку. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON], 1974 року народження, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просила суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі(а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року, розірвано шлюб між сторонами (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.5,6). На підставі виконавчого листа № 2-5560/2010р., виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 02.02.2011 року, з 24 серпня 2013 року стягується із [PERSON], [INFO], уродженця м. Херсон, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, на користь матері [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON], починаючи стягнення з 21.07.2010 року (а.с.7). За ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», установити у 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень, з 1 грудня - 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 894 гривні, з 1 грудня - 949 гривень. Отже, [PERSON], [INFO], відноситься до основної соціальної і демографічної групи населення, прожитковий мінімум у 2013 році якої становить 1 210,00 грн. Таким чином, оцінивши надані позивачем докази, розглянувши спір в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1 000,00 грн., щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження, до його повноліття, а саме до 24.06.2016 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Вирішуючи питання щодо судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд враховує, що позовні вимоги задоволено, тому із відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved