Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 28 червня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не змогли встановити відносини довіри та взаєморозуміння, не створили міцної сім'ї, оскільки мають різні погляди на життя та виховання дітей. Між сторонами давно існують непорозуміння і конфлікти, а також втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини фактично припинилися з 10 вересня 2014 року. Спору відносно майна не має, діти залишаються проживати з позивачкою. Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кеба». Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, а також повідомила, що змінювати прізвище після розірвання шлюбу не буде, спільно з відповідачем не проживають з 10 вересня 2014 року, строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність без застосування фіксуючих засобів, спільно з позивачкою не проживає з 2014 року, спору відносно майна не має, строк на примирення не потрібен. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2003 року, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження [PERSON] 1-БК № 215954, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] 1-ОК № 132080, зареєстроване та видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області від 10 листопада 2009 року за актовим записом № 77 та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] 1 ОК № 035220, зареєстроване та видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області від 03 серпня 2006 року за актовим записом № 52. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 153, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved