Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 29.04.2014 року звернулися в суд із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача - [PERSON] у свою користь по 3 798 грн. 50 коп. майнової шкоди кожному, витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. та витрати за оплату судового збору у розмірі 759 грн. 70 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 12.03.2014 року близько 15 год. 20 хв. в одній із господарських будівель будинковолодіння [ADDRESS] Сколівського районного суду Львівської області, співвласниками у рівних частинах якого є позивачі, виникла пожежа. В результаті пожежі, була повністю знищена вищевказана господарська будівля, погріб та господарський інструмент, що у них містився. Причиною пожежі стало необережне поводження із вогнем відповідачем [PERSON]. Внаслідок пожежі позивачам було завдано збитків на суму 7 597 грн.. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відмовляється відшкодувати завдану майнову шкоду, то вони, були змушені звертатися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3-4), просили позов задовольнити у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні наведеним у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала частково, подала заперечення вх. № 2373 (а. с. 20), у якому просила зменшити розмір майнової шкоди до 1/3 частини від вказаної у позові суми, із розстроченням виконання рішення суду, шляхом стягнення з її пенсії рівними частинами щомісячно до повного погашення боргу, оскільки вона являється інвалідом війни та перебуває на пенсійному забезпеченні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та пояснення відповідача, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах являються власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS]. Вказаний факт підтверджується копіями Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14138339 та № 14138398, виданих 04.04.2007 року КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а. с. 7-8). Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Сколівського району Львівської області, виготовлений КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.03.2007 року (а. с. 12-15), до числа господарських будівель і споруд належать, у тому числі сарай, позначений літерою В, 1960 року побудови, інвентаризаційною вартістю 6 669 грн. та погріб, позначений літерою П, 1960 року побудови, інвентаризаційною вартістю 928 грн.. З копії постанови старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON], винесеної 15.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014140300000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а. с. 10) вбачається, 12.03.2014 року відповідач [PERSON], жителька с. Криве Сколівського району Львівської області на земельній ділянці, що перебуває у її фактичному користуванні, підпалила суху траву, при спалюванні якої вогонь поширився на сусідню земельну ділянку, що перебуває у фактичному користуванні позивачів і на якій знаходиться належним їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Внаслідок вказаних дій виникла пожежа господарської будівлі (сараю) та погребу, які у подальшому були знищені вогнем. Згідно акта Сколівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області від 12.03.2014 року про пожежу (а. с. 9) причиною пожежі, що виникла 12.03.2014 року у с. Криве Сколівського району Львівської області, на території будинковолодіння позивачів по [ADDRESS], є необережне поводження з вогнем відповідачем. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Судом встановлено, що майнова шкода внаслідок знищення належного майна від пожежі заподіяна позивачам з вини відповідача, а, отже, саме на відповідача [PERSON] покладений обов'язок по її відшкодуванню. Відповідач не звільняється від відшкодування заподіяної позивачам майнової шкоди, так як не довела, що така шкода завдана не з її вини. Розмір заподіяної майнової шкоди становить 7 597 грн. (6 669 грн. - вартість господарської будівлі та 928 грн. - вартість погребу), що підтверджується вже згаданою вище копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Сколівського району Львівської області, виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.03.2007 року (а. с. 12-15). Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Хоча судом встановлено, що шкода позивачам завдана не внаслідок злочинних дій відповідача, однак будь-яких доказів на підтвердження важкого матеріального становища відповідачем суду не надано і такі у матеріалах справи відсутні, а твердження відповідача з цього приводу не можуть братися судом до уваги, як доказ. Таким чином, підстав для зменшення розміру майнової шкоди, про що клопоче відповідач, у суду немає. Отже, з відповідача у користь позивачів у рівних частинах підлягає стягненню завдана їм майнова шкода у розмірі 7 597 грн.. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача у користь позивачів у рівних частинах підлягає також стягненню і витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 759 грн. 70 коп. згідно квитанції № 184 від 16.04.2014 року (а. с. 2). Щодо відшкодування витрат, понесених позивачами на правову допомогу у розмірі 400 грн., то така не підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про оплату юридичних послуг у згаданому розмірі. Таким чином, з відповідача у користь позивачів у рівних частинах підлягає стягненню 8 356 грн. 70 коп. (7 597 грн. + 759 грн. 70 коп. = 8 356 грн. 70 коп.). Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні. Враховуючи пенсійний вік відповідача, суд приходить до висновку про можливість розстрочки виконання рішення терміном на дванадцять місяців шляхом здійснення погашення визначеного розміру шкоди щомісячно рівними частинами у розмірі 696 грн. 40 коп. до повного погашення.

Outcome: partial