Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/4 долю квартири [ADDRESS], в рівних частках кожному, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис №33, та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.02.2014 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому рухоме та нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,059 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Горизонт-1» у місті Хмельницькому, Хмельницької області та 1/4 долю квартири [ADDRESS]. Вони являються єдиними спадкоємцями майна померлого. Після смерті [PERSON] Першою Хмельницької державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 177-2014, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному на земельну ділянку площею 0,059 га., яка знаходиться на території садівничого товариства «Горизонт-1» у місті Хмельницькому, Хмельницької області, зареєстровані в реєстрі за №1-1377 та за №1-1379 від 08.08.2014 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 долю квартири [ADDRESS] державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Л.М. Грицею їм було відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на дане майно, які знаходяться у відповідачів і вони в добровільному порядку відмовляються їх надати. В судовому засіданні представник позивачів уточнила позовні вимоги та просить визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на 1/4 долю квартири [ADDRESS] по 1/8 за кожним. Представник відповідачів в судовому засіданні пояснила, що відповідачі не заперечують права позивачів щодо отримання спадщини та задоволення позову за умови надання належних доказів. В подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 04.02.2014 року; свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], [NUMBER]. На підставі заяви [PERSON] та [PERSON] Першою Хмельницької державною нотаріальною конторою 25.03.2014 року було заведено спадкову справу № 177-2014 після смерті померлого [PERSON] і 08.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,059 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Горизонт-1» у місті Хмельницькому, Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються: копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 36971152 від 25.03.2014 року; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.08.2014 року, виданими державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1-1379, 1-1377. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1993 року, виданого на підставі розпорядження № 2211, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах кожному належить квартира [ADDRESS]. Вказане також підтверджується: повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 683392 від 16.09.2014 року, згідно якого за [PERSON], [INFO], 06.04.1993 року було зареєстровано 1/4 долю квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 06.04.1993 року;довідкою Управління ЖКГ виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 493 від 13.04.1998 року, згідно якої переіменовано житловий будинок по [ADDRESS] Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори листом від 30.09.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], належної померлому [PERSON], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на дане майно. Вищевказані обставини зумовили звернення позивачів до суду для визнання за ними в рівних частинах в порядку спадкування права власності на частку квартири спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і за кожним з позивачів слід визнати право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування 1/4 долі квартири, належної [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved