Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1890. Посилається на те, що на протязі 2013-2014 років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ним постійно виникають сварки, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання, крім того, відповідач постійно вживає алкогольні напої, п'янки у нього майже ніколи не припиняються. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не призвело. За останні роки в сімейних стосунках нічого не змінилось, хоча вони для цього прикладали зусилля, відносини ще погіршились. Вважає, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна, просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що на протязі останніх двох років відносин з чоловіком погіршились, що привело до припинення шлюбних відносин. Вона перенесла інсульт, хоче душевного спокою, а відповідач зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки та скандали, які негативно впивають на її здоров'я. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 2007 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1890 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між сторонами виникають сварки та скандали, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved