Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачі свої уточнені вимоги мотивують тим, що вона відповідно до технічного паспорту від 22.01.1998 року виданого СОО «Бюро технічної інвентаризації», на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 12.02.1998 року, є власницею домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS]. У зазначеному будинку, крім позивачки, зареєстровані її син [PERSON] та його колишня його [PERSON], що підтверджується домовою книгою. Відповідач після розірвання шлюбу з 08.08.2012 року не проживає у будинку. Даний факт підтверджується актом складеним 03.06.2015 року квартальним комітетом. Оскільки відповідач фактично не проживає у зазначеному будинку більше 1 року місяців, не сплачує плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою позивач просять усунути перешкоди у користуванні домоволодінням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій на уточнених позовних вимогах наполягають і просять справу розглядати без їх участі. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі. Зі згоди позивачів, судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно технічного паспорту від 22.01.1998 року виданого СОО «Бюро технічної інвентаризації», на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 12.02.1998 року позивачка є власницею домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 6-7, 8-12). Як вбачається з домової книги відповідачка [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] (а. с. 13-15). Відповідачка з 08.08.2012 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом складеним 03.06.2015 року квартальним комітетом. (а.с.16) Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не надав суду будь-яких належних доказів того, що він не мешкає в житловому будинку з поважних причин тощо. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], але позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у зв'язку з тим, що в зазначеному будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка фактично в ньому не проживає, її речей у будинку не має, ніяких перешкод у користуванні даним будинком їй ніким не чинилось, її реєстрація перешкоджає власниці користуватися своїм майном, що порушує її права власниці, тим, що вона змушена здійснювати оплату комунальних послуг за відповідача. На підставі вищенаведеного суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст. ст. 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved