Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом,\~у якому\~просить визнати\~відповідачку такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~ будинком\~ [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачці належить на праві власності вищевказаний жилий будинок, в якому зареєстровані: [PERSON] (позивачка), її чоловік [PERSON] і відповідачка [PERSON] З початку 2004 р. відповідачка не мешкає у будинку, хоча залишається зареєстрованою у ньому та не бажає знятися з реєстрації добровільно. Враховуючи те, що [PERSON] фактично у будинку не проживає, позивачці доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для неї є збитковим. На цей час постало питання щодо оформлення субсидії, так як [PERSON] є інвалідом другої групи, інших доходів, крім пенсії по інвалідності не має. Позивачці було роз`яснено, що для оформлення субсидії потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані у будинку [PERSON] і тому вона не може оформити субсидію. В судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, у разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином - офіційним оголошенням через електронний веб-сайт судової влади України. Причини не явки суду не відомі, відзив суду не подала. Представник третьої особи Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 16). Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було надано адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає. Відповідно до ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~«Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Згідно вимог ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~«Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд». При цьому, «Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном». Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Відповідно до\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть». Таким чином, як випливає з цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Отже, вирішення питання про зняття осіб з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~«Збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами» при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно копії договору дарування житлового будинку від 19 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1100, позивачка є власницею будинку [ADDRESS] /а.с. 3/, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15149396 від 06.07.2007 року /а.с. 4/. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] було видано Державним комунальним підприємством «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області 08.06.2004 р. на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 5-7). Згідно довідки голови виконкому Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області від 04 лютого 2019 року № 129, відповідачка [PERSON] , 1956 року [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає за вказаною адресою з 2004 року /а.с. 8/. За відомостями з копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.09.2018 року та від 29.11.2018 року, засвідчених підписами депутата Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області Іващенко Л.Л. у присутності сусідів за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , але з 2004 року фактично не проживає. Теперішнє місце проживання її не відоме (а/с 9 [ADDRESS] 10). Оскільки, відповідачка зареєстрована, однак не проживає за вказаною адресою, позивачка вимушена сплачувати за них комунальні послуги. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією Виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії [NUMBER] (а/с 2). Отже, дії відповідачки порушують права позивачки як власниці вказаного житлового приміщення. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Суд вважає, що задоволена судом вимога у межах визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у цілому відновить порушене право позивачки на житло. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved