Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] , в особі представника - адвоката Гаврилюк Т.А., звернулася до суду з позовом до відповідача -Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 11.11.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 932). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0446 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до довідки Первомайського МБТІ вказаному домоволодінню присвоєна нова адреса - [ADDRESS] взамін старої - [ADDRESS] . Крім того, згідно з рішенням 47 сесії 6 скликання Первомайської міської ради Миколаївської області від 26.06.2013 року №16 «Про затвердження «Переліку уточнених назв вулиць та провулків міста Первомайська» вулиця Л.Шмідта перейменована на вулицю Лейтенанта Шмідта. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 07.07.2021 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0446 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] . Проте, 23.09.2021 року, звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нього. В зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. На судове засідання позивачка та її представник - адвокат Гаврилюк Т.А. не з`явилися. Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити позов. Представник відповідача на судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайськ, Миколаївської області помер батько позивачки - [PERSON] . Дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.11.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №932 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0446 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані по [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Первомайське МБТІ» від 25.05.2021 року №35/06-01-05 вказаному домоволодінню присвоєна нова адреса - [ADDRESS] взамін старої - [ADDRESS] . Крім того, згідно з рішенням 47 сесії 6 скликання Первомайської міської ради Миколаївської області від 26.06.2013 року №16 «Про затвердження «Переліку уточнених назв вулиць та провулків міста Первомайська» вулиця Л.Шмідта перейменована на [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з довідки КП «Первомайське МБТІ» від 25.05.2021 року №446/06-01-06, станом на 31.12.2012 року по даним паперових носіїв інформації запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , - відсутній. Згідно матеріалів справи батько позивачки - [PERSON] мав всі необхідні документи для початку будівельних робіт та проведення оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок за вищевказаною адресою. Так, відповідно до рішення № 637 Виконавчого комітету Первомайської міської Ради депутатів від 06.09.1961 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва житлового будинку (а.с.18). Актом від 30.09.1961 року спадкодавцю була відведена в натурі земельна ділянка площею 400 кв.м. для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] ) (а.с.19). Відповідно до Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до п`яти включно від 12.10.1961 року [PERSON] було передано земельну ділянку площею 400 кв.м за адресою [ADDRESS] ) для будівництва житлового будинку (а.с.20). 29 грудня 1961 року даний договір посвідчений нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 4553. Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. З технічного паспорту слідує, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди були побудовані до 5 серпня 1992 року. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заведено спадкову справу №136/2021 Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. 07.07.2021 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0446 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] (а.с. 9). Проте, 23.09.2021 року, звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою:[ADDRESS] , вона отримала відмову з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved