Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Дружби,32, в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого 16.08.2017 батька [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після померлого 12.04.1997 [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі доводяться дочками [PERSON], який помер 16.08.2017. При житті батько був зареєстрований та проживав в с.Н.Ланна Карлівського району по вул. Дружби (Жовтнева), 32. Дочками померлого у встановлений законом строк подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті не надходили. Заповіту батько не залишив. [PERSON] прийняв спадщину після батька [PERSON], померлого 12.04.1997, шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, але належним чином при житті спадщину не оформив. Видача свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок по вул. Жовтнева,32, в с.Н.Ланна, на імя дочок померлого не може бути вчинено через відсутність правовстановлюючого документу. Разом з тим, позивачами вже оформлено у нотаріальному порядку право власності кожної на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,4796 га, що підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2018. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися. Від їх представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 12.04.1997 помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). 16.08.2017 помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27). Згідно довідки ВК Ланнівської сільської ради (а.с.29), [PERSON] був зареєстрований та проживав в с.Н.Ланна Карлівського району по вул. Дружби,32, з 02.10.1979 по день смерті. На день смерті з ним були зареєстровані: син- Нізуров О.Д., невістка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с.7) та свідоцтвом про шлюб ( а.с.8). Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с.13) та свідоцтвом про шлюб ( а.с.14). Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с.17) . З довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 22.03.2018 ( а.с.22) вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Н.Ланна Карлівського району, вул. Жовтнева,32, значиться [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності , що видане ВК Нижньоланнівської сільради від 21.09.1990. Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями земельної ділянка площею 4,4796 га , що належала [PERSON], кожній належить по 1/3 частці (а.с.31,33,35). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.37) нотаріус відмовила позивачам в рівних частках у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Дружби,32 (стара адреса вул.Жовтнева,32), в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, за відсутності оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, що належав померлому 12.04.1997 [PERSON], спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав. Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та є можливим визнати за кожною з позивачів право власності на 1/3\~частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Дружби,32 (стара адреса вул.Жовтнева,32), в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved