Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачі подали до суду вище вказану спільну позовну заяву посилаючись на ту обставину, що ними було приватизовано квартиру [ADDRESS], у звязку з чим 05 грудня 1994 року, на підставі розпорядження відповідача № 1301 від 05 грудня 1994 року, їм було видано відповідне свідоцтво на право власності на житло. Дане право власності було зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації. Однак, на даний час позивачами втрачено оригінал зазначеного свідоцтва, а одержати дублікат втраченого свідоцтва позивачі не мають можливості. У звязку з чим позивачі змушені предявити до відповідача відповідний позов шляхом подачі до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визнатиза ними право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивачі звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було приватизовано квартиру [ADDRESS], у звязку з чим 05 грудня 1994 року, на підставі розпорядження акціонерного товариства «Херсонські комбайни» № 1301 від 05 грудня 1994 року, їм було видано відповідне свідоцтво на право власності на житло. Дане право власності було зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, про що свідчить копія листа-повідомлення комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 27 травня 2016 року № 1996. 08 вересня 2012 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб, внаслідок чого також змінила своє дошлюбне прізвище «Бочкор» на «Письменна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КГ № 074042 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 08 вересня 2012 року. Однак, на даний час позивачами втрачено оригінал зазначеного свідоцтва, про що свідчить копія листа-повідомлення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 05 травня 2016 року № 36/1-2165. На даний час відкрите акціонерне товариство «Херсонські комбайни» знаходиться в стані припинення у звязку з здійснюється його ліквідаційна процедура, про що свідчать відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсягу.

Outcome: approved