Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 22.40 кв.м. загальною площею 32.40.кв.м. вартістю - 39640грн.; майстерні (літ. Б) площею 22.05 кв.м. вартістю - 10031 грн.; колодязю (літ. К) площею 1.44кв.м вартістю - 3357грн. всього майна на загальну суму 53028грн., а також визнати за ними право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) загальною площею 84.40.кв.м. вартістю - 63763грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 64.15 кв.м. вартістю - 55262 грн.; сараю(літ.В) площею 13.18кв.м вартістю - 1523грн., сараю(літ.Г) площею 14.29кв.м вартістю - 1670грн., сараю(літ.Д) площею 7.56кв.м вартістю - 804грн., убиральні (літ.Е) площею 1.34 кв.м. вартістю - 769грн. Всього майна на загальну суму 123791грн. Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви в яких просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], народилась [INFO], [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопіями паспорта /а.с.9-10/. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13 /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON], мав у власності спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 22.40 кв.м. загальною площею 32.40.кв.м. вартістю - 39640грн.; майстерні (літ. Б) площею 22.05 кв.м. вартістю - 10031 грн.; колодязю (літ. К) площею 1.44кв.м вартістю - 3357грн. всього майна на загальну суму 53028грн., а також майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку (літ. А-І) загальною площею 84.40.кв.м. вартістю - 63763грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 64.15 кв.м. вартістю - 55262 грн.; сараю(літ.В) площею 13.18кв.м вартістю - 1523грн., сараю(літ.Г) площею 14.29кв.м вартістю - 1670грн., сараю(літ.Д) площею 7.56кв.м вартістю - 804грн., убиральні (літ.Е) площею 1.34 кв.м. вартістю - 769грн. Всього майна на загальну суму 123791грн. /а.с.17-19/. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Позивачі своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 26.06.2015р. за № 1628 /а.с.31/. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також як видно з матеріалів справи, позивачі звернулись з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 25 грудня 2015 року за №520/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на житлові будинки. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивачі які є спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємців (позивачів), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved