Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], 3-ті особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом з тих підстав, що 03.02.2010 року померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частин житлового будинку 209 по вулиці Машинній м. Запоріжжя. Крім них, на момент смерті їх матері [PERSON], були інші спадкоємці за законом першої черги, а саме її батьки: [PERSON], яка померла 18 лютого 2014 року та [PERSON], який помер 09 січня 2016 року, та які фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані з померлою за однією адресою, але своїх спадкових прав вони не оформляли. На даний час, окрім позивачів, інших спадкоємців 1-ї черги за законом немає, а тому вони, як особи, які фактично прийняли спадщину після смерті їх матері, з якою вони разом проживали та були зареєстровані за однією адресою, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, у видачі яких їм було відмовлено, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2017р., 06.09.2017р., 12.12.2017р., так як ними не надано документів, що підтверджують родинні відносини, а також не надано документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, та нотаріусом було роз?ясненоїх право звернутися до суду із відповідним позовом.Оскільки іншим способом захистити своє право на спадкове майно вони не мають можливості,вимушені звернутися до суду із даним позовом та просять встановити факт родинних відносинїх матері [PERSON] з померлою 18.02.2014 року [PERSON] і померлим 09.01.2016 року [PERSON], а саме, що [PERSON] є їх дочкою, та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ?(одній другій) часткикожній з 3/5(трьох пятих) часток житлового будинку № 209 по вулиці Машинній м. Запоріжжя Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON], яка померла 03 лютого 2010 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, кожна окремо, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснили, що їх матері [PERSON] належали 3/5 часток житлового будинку 209 по вул. Машинній м. Запоріжжя. Мати померла 03.02.2010 року. Після її смерті в будинку продовжувати проживати її батьки баба та дід позивачів [PERSON], яка померла 18.02.2014року, та [PERSON], який помер 09.01.2016 року. Вони фактично прийняли спадщину після померлої дочки, оскільки були зареєстрованими та постійно проживали у будинку разом із спадкодавцем, але свого часу спадкові права на будинок не оформили.Після смерті їх матері [PERSON] вони не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а коли померли баба та дід звернулися для оформлення своїх спадкових прав, але виявилося, що в документах матері є деякі невідповідності, які позбавляють нотаріуса встановити факт родинних відносин між їх померлою матір?ю [PERSON] та її померлими батьками [PERSON] та [PERSON], а також, у них відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спірний будинок.Їм відомо, що були заповіти бабусі та дідуся на належні їм земельні па, які успадкували їх тітка - старша сестра їх матері [PERSON] та її дочка [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона є старшою сестрою матері позивачів [PERSON].Їх батьки проживали без офіційної реєстрації шлюбу аж до 1976 року, а тому коли у селі народилася її молодша сестра, в її свідоцтві про народження батько записаний як просто [PERSON], а в імені матері допущена помилка замість [PERSON] записано [PERSON], але вона точно знає, що померла 03.02.2010 року [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] та є її рідною сестрою і вони проживали однією сім»єю. Свого часу батьки склали заповіт на її ім.»я на земельний пай, та на частку будинку, в якій проживала її сестра [PERSON] із своїми дітьми, а також в якому проживали її батьки, вона не претендує. У вказаному будинку батьки проживали з 2008 року по день смерті, разом із ними проживала померла [PERSON] та позивачі [PERSON] та [PERSON]. В подальшому відповідач [PERSON] в судове засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та належним чином, не з»явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності(а.с.77 т.3) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та також підтвердила, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є їх родичами, вони постійно проживали в спірному будинку зі своєю матір»ю [PERSON], а також з бабусею та дідусем. Вона ніякого відношення до цього будинку не має і на нього не претендує.В подальшому відповідач [PERSON] в судове засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та належним чином, не з»явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності(а.с.76 т.3) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Запорізької державної нотаріальної конторив судове засідання не з?явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява, відповідно до змісту якої вбачається, що проти задоволення позову [PERSON], [PERSON] не заперечують, просять розглянути справу без їх участі(т.1 а.с.197). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з?явилась. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява, відповідно до змісту якої вбачається, що проти задоволення позову [PERSON], [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу без її участі(т.1 а.с.59-60). Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців)(ст.1216 ЦК України). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини(ч.3 ст. 1223 ЦК України). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №166552, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 04.02.2010 року, [PERSON] померла 03 лютого 2010 року у м. Запоріжжі(т.1 а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її(ч.1 статті 1268 ЦК України). Як вбачається з копії спадкової справи №308/2016 (після померлої 03.02.2010 року [PERSON]І.), заведеної Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]М.(т.2 а.с.2) Згідно свідоцтв про народження серії ІІІ-ЖС №277224, серії ІІ-ЖС №473546 [PERSON] народилася 15.12.1984 року, [PERSON] народилася 30.09.1982 року та їх матір?ю у свідоцтвах вказана [PERSON], батьком [PERSON](т.1 а.с.12,13).Таким чином, на підставі достовірних та належних доказів в судовому засіданні підтверджений той факт, що позивачі є дітьми померлої [PERSON], а отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України після її смерті є спадкоємцями першої черги за законом. У відповідності до п.п.4.15,4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №1009 від 17.12.1990 року, 3/5 часток житлового будинку 209 по вул. Машинній м. Запоріжжя належать на праві особистої власності [PERSON] на підставі рішення виконкому Заводської районної Ради народних депутатів №372/1 від 20.09.1989 року замість Договору купівлі-продажу, посвідченого 10ю Запорізькою нотконторою 07.04.1982 року реєстровий номер 3-2068(а.с.18), що також підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 21.12.1991 року(т.1 а.с.20). Нормою ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З інформації від 23.01.2017 року за № 04-07/3/187, наданої нотаріусу Департаментом реєстраційних послуг вбачається, що [PERSON] з 14.06.1982 року до 20.02.2010 року(померла 03.02.2010р.) була зареєстрована за адресою: [INFO]. За цією ж адресою, зокрема, значаться зареєстрованими: [PERSON] з 30.11.1999 року по теперішній час, [PERSON] з 13.11.2001 року по теперішній час, [PERSON] з 15.07.2008 року по 16.02.2016 року, [PERSON] з 15.07.2008 року по 16.02.2016 року(т.1 а.с.11). Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON], вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті їх матері [PERSON].Окрім них, [PERSON] та [PERSON] за життя, також прийняли спадщину після смерті їх дочки [PERSON], але своїх спадкових прав не оформили. Положеннями ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.09.2017 року, державний нотаріус Першої Запорізької державної нотаріальної контори на прохання [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку з 3/5 часток житлового будинку 209 по вулиці Машинній у м. Запоріжжі, після померлої 03.02.2010 року [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначену частину будинку(т.1 а.с.15). Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.09.2017 року, державний нотаріус Першої Запорізької державної нотаріальної контори на прохання [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку з 3/5 часток житлового будинку 209 по вулиці Машинній у м. Запоріжжі, після померлої 03.02.2010 року [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначену частину будинку(т.1 а.с.16). Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2107 року державний нотаріус Першої Запорізької державної нотаріальної контори на прохання [PERSON] та [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку з 3/5 часток житлового будинку 209 по вулиці Машинній у м. Запоріжжі, після померлої 03.02.2010 року [PERSON] відмовив їм у видачі свідоцтв у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно(т.1 а.с.253,256). Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №638405 [PERSON] народилася 04.04.1959 року, батьком в свідоцтві вказаний [PERSON], матір?ю [PERSON](т.1 а.с.25). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON](рос.), який народився 01.10.1928 року, 07 лютого 1976 року уклав шлюб із [PERSON](рос.), яка народилася 11.10.1926 року, дружині присвоєно прізвище [PERSON](т.1 а.с.27). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №419103 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], якій після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON](т.1 а.с.26). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є хрещеним батьком позивача [PERSON], знає її та її сестру [PERSON] з дитинства, знайомий з їх батьками і дідом та бабою. Позивачі все життя проживають в [INFO], раніше там проживали і їх мати [PERSON], і їх дід та баба, але вони всі померли. Відносини між всіма були добрі. Йому відомо, що померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] та проживали разом з нею, мали ще одну дочку відповідача [PERSON]. У нього ніколи не виникало сумніву щодо їх родинних звязків, але зараз з»ясувалося, що в документах маються якісь помилки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає позивача [PERSON], вона є його невісткою, а також знає відповідачів, відносини між ними дружні. Позивачі проживають в [INFO] із дня свого народження, їх дід та баба [PERSON] приїхали до них жити у 2008 році, оскільки їх мати [PERSON], яка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON], почала хворіти. Старша дочка [PERSON] та старша сестра померлої [PERSON] [PERSON] також приїжджала до них. Йому достовірно відомо і він може підтвердити, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками померлої [PERSON], а вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Вони завжди спілкувалися між собою як рідні люди, батьки називали [PERSON] дочкою, а вона їх матір»ю та батьком та ні у кого не виникало сумніву щодо їх родинних зв»язків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач [PERSON] є його дружиною, [PERSON] є її рідною сестрою. Також, він знайомий із тіткою позивачів [PERSON] та її дочкою [PERSON] З 2008 року він був знайомий з матір»ю своєї дружини [PERSON] та її дідом і бабою, які проживали всі разом з одному будинку. З цього часу він часто бував у них вдома, відносини в сім»ї були добрі. Йому відомо, що [PERSON] є сестрою матері позивачів, а [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка при спілкуванні завжди називали їх батьком та матір»ю, а вони її дочкою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено належними та допустимими доказами, що померла 03.02.2010 року [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON].Згідно свідоцтву про смерть серії І-ЖС №346476 [PERSON] помер 09.01.2016 року у м. Запоріжжі, про що Відділом ДРАЦС Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №47(т.1 а.с.31).Згідно свідоцтву про смерть серії І-ЖС №288809 [PERSON] померла 18.02.2014 року у м. Запоріжжі, про що Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №65(т.1 а.с.24). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) заповіти від імені померлої [PERSON] відсутні.Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], звернулися до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав, але внаслідок відсутності оригіналу свідоцтва на право власності на будинок вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме, на 3/5 частину житлового будинку № 209 по вул. Машинній м. Запоріжжя, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2017 року та 12.12.2017 року державного нотаріуса Першої Запорізької нотаріальної контори [PERSON]М.(т.1 а.с.15,16,т.2 а.с.253,256).Отже, позивачі з обєктивної причини позбавлені можливості захистити своє право власності на спадкове майно у встановленому досудовому порядку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людина (наприклад, рішення у справі «СпорронгіЛьоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 1 червня 2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1, зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], так як в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів достовірно встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом 1-ї черги після смерті їх матері [PERSON], вважаються такими, що прийняли спадщину у відповідності до норм ч.3 ст. 1268 ЦК України та звернулися до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом, але виникла ситуація, при якій вони не можуть оформити спадщину у нотаріуса на нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з неможливістю подати нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві,їх матері [PERSON]. Отже, позивачі позбавлені можливості іншим шляхом, окрім судового, захистити свої спадкові права. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що визнання за позивачами в порядку спадкування за законом права власності на ? частину за кожною з 3/5 частин житлового будинку №209 по вулиці Машинній м. Запоріжжя, після померлої 03 лютого 2010 року їх матері [PERSON], не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved