Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шепетівської районної ради Хмельницької області про визнання права власності у спільному майні подружжя та визнання права власності у порядку спадкування на транспортний засіб та просять суд постановити рішення, яким визнати право власності у спільній сумісній власності подружжя за [PERSON] на ? частку трактора JINMA-244, реєстраційний номер [NUMBER] (транзит), 2011 року випуску, колір синій, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], який належав померлому її чоловікові [PERSON]; крім того, визнати за нею право власності на 1/3 частку в 1/2 частці вище зазначеного трактора JINMA-244; визнати за дочками померлого [PERSON] - [PERSON] та неповнолітньою [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці кожній на 1/2 частку вказаного вище спадкового майна у вигляді трактора JINMA-244. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком доньок: [PERSON] та неповнолітньої [PERSON]. Під час перебування у шлюбі було набуто різне майно, в тому числі і трактор JINMA-244, реєстраційний номер [NUMBER] (транзит), 2011 року випуску, колір синій, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]. Однак реєстраційні документи на придбаний [PERSON] трактор відсутні, оскільки він не встиг їх оформити, у зв'язку із чим позивачам було відмовлено в оформленні їх спадкових прав на трактор. Вказана обставина є перепоною для оформлення права позивачів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка також діє як законний представник неповнолітньої доньки [PERSON], позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області позов визнав частково, представник Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області не заперечував у задоволенні вимог позивачів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень позивача [PERSON] та оглянутих матеріалів справи, остання з квітня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Від перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей, доньки: [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Під час перебування у шлюбі подружжя придбало різне майно, серед якого і трактор JINMA-244, реєстраційний номер [NUMBER] (транзит), 2011 року випуску, колір синій, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], однак реєстраційні документи на транспортний засіб відсутні, оскільки [PERSON] не встиг їх оформити. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Шепетівською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 301/2013 р., позивачам видані свідоцтва на право власності як на ? частки в спільному майні, набутим подружжям під час шлюбу, так і про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтв на право власності на ? частку в спільному майні подружжя, набутим під час перебування у шлюбі, та про право на спадщину за законом на трактор, придбаний [PERSON] незадовго до його смерті, позивачам була відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності [PERSON], який помер [INFO], і не який не встиг їх оформити. Разом з тим, той факт, що трактор належав померлому [INFO] [PERSON] підтверджується видатковою накладною № ДАТР 120428-005 від 28 квітня 2012 року, згідно якої ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» передало, а [PERSON] прийняв трактор JINMA-244, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]; довідкою-розрахунком, серія ТО № 073476 від 28 квітня 2012 року, відповідно до якої [PERSON] продано трактор JINMA-244, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] вартістю 49500,00 грн.; номерним знаком «Транзит» [NUMBER], виданий на трактор JINMA-244, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER]. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і крім того, відповідно до положень ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Доказів, які б підтверджували факт відмови позивачами від спадщини, відповідачами не надано. Таким чином, позивачі належать до першої черги спадкоємців за законом та в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, з врахуванням умов ст. 1278 ЦК України, яка визначає, що частки кожного у спадщині є рівними, прийняли спадщину у вигляді трактору JINMA-244, реєстраційний номер [NUMBER] (транзит), 2011 року випуску, колір синій, заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER] після смерті їхнього чоловіка та батька [PERSON], який помер [INFO]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що заперечень з сторони відповідачів надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved