Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [PERSON] помер [INFO] Позивачі просять визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS] Позивачі в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2010р. За життя [PERSON] проживав в [ADDRESS] Згідно рішення виконавчого комітету Кам»янка-Бузької районної ради народних депутатів №289 від 19.07.1967р. «Про надання дозволу на індивідуально-житлове будівництво» [PERSON] дозволили провадити індивідуально-житлове будівництво за проектом №2а (8х10) згідно з планом відведеної земельної ділянки та планом забудови. Згідно проекту забудови земельної ділянки головним архітектором Кам»янка-Бузького району погоджено розташування будівель на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] На вищевказаній земельній ділянці згідно будівельного паспорта земельної ділянки почалося будівництво індивідуального житлового будинку [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2010 року [PERSON] склав заповіт згідно якого житловий будинок [ADDRESS] він заповів своєму синові [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.02.2016 р.. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до звершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини». Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved