overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд справу слухати без їх участі, подавши до суду відповідні письмові заяви. Судом встановлено, що 10.03.2000 року [PERSON] посвідчила у Пустоварівській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивачів у справі [PERSON] та [PERSON]. [INFO] мати позивачів [PERSON] та [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0.2043 га та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0.2500 га, яка розташована по [ADDRESS], посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не можуть, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно наявна помилка в написанні власника землі по батькові. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обов'язкову долю у спадковому майні немає. Мати позивачів [PERSON] померла [INFO]. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Пусоварівська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, просять суд справу слухати без їх участі, подавши до суду відповідні письмові заяви. Судом встановлено, що 22.08.2007 року [PERSON] посвідчила у Великополовецькій сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивачів у справі [PERSON], [PERSON]. 12.03.2015 року року, мати позивачів [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: житлового будинку № 54 по вул. Кошової в с. Великополовецьке, Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 71.1 кв.м., житловою площею 50.4 кв.м.; земельної ділянки площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул.. Кошової, 54 с. Великополовецьке Сквирського району, Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 825992, земельної ділянки площею 0,1735 га, яка розташована по вул.. Кошової, 54 с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 825993; земельної ділянки площею 3.0392 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 686247. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не можуть, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обовязкову долю у спадковому майні немає. Мати позивачів [PERSON] померла 12.03.2015 року. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вони не можуть через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивачів вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому вони вимушені звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 07.06.2014 року помер батько позивача [PERSON] та дід позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 309690. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 34 по вул. Петровського в с. Горобіївка, Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 62,10 кв.м., житловою площею 37,90 кв.м.; земельної ділянки площею 3.876 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 043951. Позивачі є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачі дійсно не можуть, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вони не можуть через ту обставину, що після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивачів вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому вони вимушені звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 06.07.2014 троку року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 309772. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 40 по провул. Горького, 40 в м.Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 81.70 кв.м., житловою площею 46,70 кв.м. та прибудовою загальною площею 5,20 кв. м., вказаною в технічному паспорті літерою а 2. Позивачі є спадкоємцями за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняли спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачі дійсно не можуть, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивачів інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом та за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, підтримали позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт, посвідчений Дулицькою сільською радою Сквирського району, Київської області від 14.05.2009 року, відповідно до якого земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 395447, заповіла позивачу по справі [PERSON]. 23.02.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії I-ОК №241853, зареєстроване виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області 24.02.2012 року, актовий запис № 03. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: - земельної ділянки площею 3,122 га, що розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395447; - житлового будинку № 41 по вулиці Шевченка в с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, загальною площею 92,40 кв.м., житловою площею 54,80 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, [PERSON] спадкоємцем за заповітом, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняли спадщину шляхом подачі заяв нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачі дійсно не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, що унеможливлює прийняття позивачами спадщини після смерті спадкодавця на підставі та у спосіб передбачених законом. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Дулицька сільська рада Сквирського району, Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну заяву.. Третя особа по справі [PERSON] до проведення судового засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд справу слухати без їх участі, подавши до суду відповідні письмові заяви. Судом встановлено, що [INFO] в с. Горобіївка, Сквирського району Київської області помер дід (прадід) позивачів [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки площею 0.2500 га., яка розташована в [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельної ділянки площею 0.0161 га., яка розташована в в [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки, площею 2.609 га., яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER]; грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». Спадкодавець залишив заповіт посвідчений 15 травня 2013 року секретарем Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстром № 126, відповідно до якого житловий будинок з відповідними земельними ділянками заповів позивачу [PERSON] та все інше майно заповів позивачу [PERSON] Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця, прийняли спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законом строк і спосіб. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачі не можуть, оскільки не виготовлена технічна документація та не проведена нормативна грошова оцінка спадкових земельних ділянок. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Відповідач - Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вони не можуть через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивачів вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому вони вимушені звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 04.11.2004 року [PERSON] посвідчила у Пищиківській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивачів. 02.01.2015 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 327341. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 79 по вул. Перемоги в с. Пищики Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 58.0 кв.м.; земельної ділянки площею 3.2922 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 464265. .Позивачі є спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачі не можуть, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивачів інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого, все своє майно заповіла сторонам по справі. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. та земельної ділянки, площею 3.126 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, земельна ділянка № [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 338390. Позивачі є спадкоємцями після смерті спадкодавця, прийняли спадщину у встановлений законом строк та порядок. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачам було роз`яснено про умови прийняття спадщини передбачені ст. 1273 ЦК України, крім того зазначивши про подачу до нотаріуса передбачених законом оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно на земельну ділянку. До попереднього судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, подавши до суду відповідні письмові заяви. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка в свою чергу посвідчила заповіт щодо належного їй майна відповідно до якого, все своє майно заповіла позивачам по справі. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. та земельної ділянки, площею 3.126 га., яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, земельна ділянка № [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 338390. Позивачі є спадкоємцями за законом згідно ст. 1222 ЦК України, прийняли спадщину у встановлений законом строк та порядок, проте оформити спадщину в нотаріуса не можуть через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач Великополовецька сільська рада до попереднього судового засіданні позов визнали, про що подали до суду відповідну письмову заяву. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved