Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 10.04.1998 р. вона уклала шлюб із відповідачем, зареєстрований Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області, який був розірваний 28.05.2003 р. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка на даний момент є студенткою третього курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» спеціальності «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті». Позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а вона самостійно невзмозі утримувати доньку. Позивачка вказує, що відповідач не працює, є пенсіонером по інвалідності, іншим особам аліментів не сплачує. В судове засіданнія позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 028691 виданого 20.10.1998 р. є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Із довідки № 71 від 07.09.2016 р. виданої Державним вищим навчальним закладом «Харківський коледж транспортних технологій» вбачається, що [PERSON] являється студенткою третього курсу денної форми навчання даного учбового закладу, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с.7). Згідно довідки № 1187-14 від 16.11.2016 р. виданої Ізюмським ОУПФ України Харківської області [PERSON] знаходиться на обліку і отримує пенсію по інвалідності І групи з 01.06.2005 р. (а.с.16). Згідно п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І групи. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоровя відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на період її навчання в учбовому закладі. На підставі викладеного та

Outcome: approved