Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом, після смерті 14.10.2016 року матері [PERSON] права власності по ? частині кожному на земельну ділянку загальною площею 4,44 га (яка складається з трьох земельних ділянок), належну останній згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 075413, виданого 22 жовтня 2003 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у звязку з відсутню оригіналу державного акту. Даний державний акт втрачений та отримати його дублікат, шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав вони не можуть захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просять позов задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в ході судового засідання позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3191 від 11.07.2017 року) про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперчують. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. 3198 від 11.07.2017 року) про розгляд справи без участі представника Головного управління. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Приват банк» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (ухвала від 07.09.2017 року, судова повістка про виклик направлені на електронну адресу останнього) у судове засідання не зявився, про причини\~ неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався, що у відповідності до ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлені факти: ·\~\~\~\~\~22.10.2003 року [PERSON] набула право власності на земельну ділянку загальною площею 4,44 га (що складається з трьох земельних ділянок) в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту на право власності на земельну ділянку МК № 075410 від 22.10.2003 року); . 14.10.2016 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть І-ФП № 240489, видане 19.10.2016 року); ·\~\~\~\~позивач [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом та\~на момент смерті спадкодавиці був зареєстрований та проживав по вул. Первомайська (Травнева), 9-а, смт. Врадіївка Миколаївської області, разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (довідка Врадіївської селищної ради № 2211 від 26.05.2017 року, свідоцтво про народження І-ФП № 274758, видане 12.03.1996 року); . позивач [PERSON] є донькою спадкодавиці [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, при укладені шлюбу 28.07.2015 року з [PERSON] змінила прізвище з «Нікітіної» на «Бурян» (свідоцтво про народження ІV-ФП № 354917, видане 04.05.1994 року, свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 234831, видане 28.07.2015 року); . після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 4/2017, відповідно до якої у встановлений законом шестимісячний строк звернулися з заявами та прийняли спадщину: донька спадкодавиці - [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 140 від 13.04.2017 року), як особа, яка подала заяву у встановлений законом шестимісячний термін та син спадкодавиці [PERSON], як особа, яка постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 189 від 16.05.2017 року), (довідка державного нотаріуса № 726/01-16 від 08.08.2017 року, інформаційна довідка № 48689167 від 08.08.2017 року, пояснення позивача [PERSON] в якості свідка); . 05.01.2017 року за вх. № 4 до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернулося з претензією Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» щодо боржника [PERSON], яке визнано третьою особою по справі (претензія кредитора ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстрована за № 4 від 05.01.2017 року); . 29.06.2017 року державним нотаріусом [PERSON] відмовлено позивачам [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2017 року); . оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку МК № 075410 від 22.10.2003 року на імя [PERSON] втрачений, про що розміщено оголошення в пресі (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 34 від 06.05.2017 року); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),\~ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкоємця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Ч. 3 цієї ж статті встановлено, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Крім того, суд керується \~ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого\~друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від\~04.05.1999\~№\~43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не можуть захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третіми особами, вважає\~\~позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved