Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про вселення, усунення перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку, а саме просять суд вселити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в кімнату № [NUMBER] у «Гуртожитку творчих працівників», що знаходиться за адресою [ADDRESS] Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були сповіщені належним чином, згідно наданої до суду заяви просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з підстав, наведених у позові, проти постановлення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач сповіщався належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідачем було подано до суду письмове заперечення, в якому відповідач наголошує на тому, що є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не є розпорядником майна. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] було надано у користування кімнату № [NUMBER] у «Гуртожитку творчих працівників» згідно до ордеру, на підставі якого вони були зареєстровані ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Весь час, з моменту отримання квартири позивачі користувалися нею (деякий період користувалася лише [PERSON], яка інколи їздила до родичів в м. Донецьк). Після однієї такої поїздки [PERSON] виявила, що двері кімнати було замінено і в кімнаті проживає інша людина. Право користування позивачами вказаною вище кімнатою підтверджується Ордером № 4 виданим на ім'я [PERSON]. У ордері вказано, що строк реєстрації у вказаному приміщенні - постійно. Крім того, позивачами надано копії паспортів та їх оригінали де вказано місце реєстрації у гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Згідно до ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Відповідно до вимог ст.10 розділу ІІ Постанови РМ УРСР від 3.06.1986 р. № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є підставою для вселення на дану жилу площу. У цьому випадку суд критично ставиться до вказаного у запереченні Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» твердження, що ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» не є належним відповідачем, оскільки ордер № 4 був виданий ТОВ «Гуртожиток творчих працівників». Як було встановлено у судовому засіданні позивачі до цього часу зареєстровані і не втратили права на проживання у кімнаті [ADDRESS]. Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Крім того у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є пенсіонером за віком, а відповідно до ст. 40 розділу VII Постанови РМ УРСР від 3.06.1986 р. №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено: пенсіонерів по старості. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved