Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка 18 липня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с. 1-3). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 року, із відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, та не дозволяє у повному обсязі забезпечити потреби дитини в харчуванні, дозвіллі, відпочинку. придбанні одежі та взуття. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд збільшити стягуваний з [PERSON], на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], до досягнення нею повнолітня, розмір аліментів, встановивши його в сумі 1500 грн. на місяць, з наступною індексацією за рахунок відповідача; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.37). Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги позову не визнав (а.с. 35). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року із [PERSON], стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], у розмірі 600,00 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 04.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7). За ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, оцінивши надані позивачкою докази, розглянувши спір в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014 року, в розмірі 600,00 (шістсот) грн., на 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.., які підлягають подальшій індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін. Вирішуючи питання щодо судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд враховує, що позовні вимоги задоволено, тому із відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved