Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка 12 листопада 2014 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], до складу якої входять: житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 89, 5 кв. м., жилою площею 42, 0 кв. м., підвал цегляний літ. «п/д» під «А», прибудова цегляна літ. «а», ганок цегляний літ. «гн», сарай, гіпсоблок, саман, обкладений цеглою літ. «Б», вбиральня цегляна літ. «У», що розташовані [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка мотивувала наступним: [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входить вказане вище нерухоме майно. Заповіту щодо вказаного будинку батько не залишив. Спадкоємицею на майно померлого за законом є вона та її рідний брат [PERSON], який спадщину не прийняв і не претендує на неї. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від спадщини. Спадкова справа після смерті батька зареєстрована приватним нотаріусом [PERSON] Але нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння в зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів, що підтверджувало б право власності батька на це домоволодіння. А оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, то позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу без його участі і без участі позивачки. Представник відповідача - Роменської міської ради в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій проти вимог позивачки не заперечувала і просила справу слухати в її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання також не з'явився, направивши до суду заяву про згоду з позовом, в якій підтверджує всі обставини, викладені в ньому. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] також надала суду листа про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не мала. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції в судове засідання також не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заперечень проти позову не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивачка та її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] (а. с. 6, 7). Але син померлого [PERSON] спадщину не прийняв і не претендує на неї, про що він також підтвердив у своїй заяві, адресованій суду від 01.12.2014 року (а.с. 35) Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з ним (а.с. 10). Про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 8). Згідно з довідкою КП «Роменське МБТІ» від 21.10.2014 року № 535 за [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування від 15.11.1972 року зареєстровано житловий будинок жилою площею 15,2 кв. м. з належними до цього будинку надвірними будівлями (сарай літ. «Б» та вбиральня літ. «У»). Новий житловий будинок, який у 1987 році побудовано на місці старого, не є самочинним будівництвом і не підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с. 12). Оціночна вартість нерухомого майна складає 130550 грн. (а.с. 23). 8 вересня 2014 року на ім'я позивачки [PERSON] Роменським БТІ був виданий технічний паспорт на зазначене вище домоволодіння (а.с. 20-22). Але, зареєструвати в реєстраційній службі спадковий будинок з надвірними спорудами позивачка не може, оскільки заяву про таку реєстрацію має подавати власник нерухомого майна, яким є її померлий батько [PERSON] За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1223, 1268-1270, 1273 ЦК України.

Outcome: approved