Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачки [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10,24 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заповіту [PERSON] не залишав. Позивачі вказують, що є спадкоємцями першої черги: [PERSON] - як дружина спадкодавця, [PERSON] - як дочка. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Позивачі вважають, що прийняли спадщину, відкриту після смерті [PERSON] у встановленому законодавством порядку, шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємці за законом. При оформленні своїх спадкових прав на земельну ділянку з'ясувалось, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 10,24 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я спадкодавця [PERSON] не зберігся, спадкоємці мають тільки копію державного акту про право власності на землю. Відповідно до положень Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку нотаріус не має можливості, оскільки для цього необхідно надати саме оригінал правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. На теперішній час позивачі не мають можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. Всі зазначені обставини і змусили позивачок звернутися до суду з даним позовом, в якому вони просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині земельної ділянки, площею 10,24 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала при житті [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача - територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву, в якій з позовом згодний, просить розглянути справу в його відсутності. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень суду не представив. Представник третьої особи - Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Головне управління Держземагенства у Запорізькі області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 28.07.2010 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 10.12.1977 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 16.09.1995 року виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 03.04.1970 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 016501, виданим Запорізькою райдержадміністрацією Запорізької області 23.04.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 543. Відповідно до довідки № 1276 від 20.09.2013 р. виданої Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області померлий [PERSON] дійсно був зареєстрований і мешкав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з ним проживала - дружина [PERSON] На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу №403/2010, відкриту після смерті [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що позивачки [PERSON] та [PERSON] прийняли належним чином частину спадщини у вигляді житлового будинку, інших спадкоємців немає. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно п. 26,27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved