Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2006 року помер їх батько [PERSON]. За свого життя [PERSON] мав разом зі своєю дружиною [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частці квартири [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та його донька позивачка [PERSON], які з заявами про відмову від прийняття спадщини не звертались, а тому є такими, що прийняли спадщину. Таким чином, у власності [PERSON] після прийняття спадкової частки стало перебувати 3/4 частки спірної квартири [ADDRESS], а у власність [PERSON] перейшла 1/4 частина квартири. 07 листопада 2012 року [PERSON] померла. На час її смерті разом з нею зареєстрованою була її донька позивачка [PERSON], а тому вона є такою, що прийняла спадщину. Інша ж позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згодом позивачі звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у цьому їм було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно: свідоцтво про право власності на житло, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивачі, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини, оформити її прийняття позбавлені можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому вони були вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності частин квартири померлим батькам та визнати за ними право власності на відповідні частки вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання представник позивачів не зявився, надав заяву в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без їх участі. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши по справі докази, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України ( редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини після [PERSON] І.) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до копій свідоцтв про смерть 21 липня 2006 року помер [PERSON], а 07 листопада 2012 року померла [PERSON]. /а.с. 7,8/. З копій свідоцтв про народження та шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9-10, 13-14/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 2005 року органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничим об'єднанням «Енергія», [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної часткової власності кожний по 1/2 частці квартири [ADDRESS]. /а.с. 6/ Наведеним підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] належало за життя на праві власності кожному по 1/2 частки зазначеної квартири. Згідно довідки КП «Укржитлкомфорт» за № 493 від 18.04.2016 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті у квартирі [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/ Згідно відповіді Шосткинської міськдержнотконтори від 24.05.2016 року № 156 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України були такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Згідно довідки КП «Укржитлкомфорт» за № 492 від 18.04.2016 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті у квартирі [ADDRESS]. На день її смерті разом з нею була зареєстрована [PERSON] /а.с.11/ Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 529/02-31 від 12.11.2015 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 19/ Отже, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] в установленому законом порядку. Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази та встановлені відповідно ним факти, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved