Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на підставі договору міни ,посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В. 14.09.2007 року [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS].З [PERSON]. позивачка проживала однією родиною у якості подружжя з липня 2007 року, спочатку мешкали в квартирі [ADDRESS], а у квітні 2009 року вони переїхали у належну [PERSON] квартиру [ADDRESS].Позивачка разом з чоловіком мала спільний бюджет ,вели спільне господарство . [INFO] року [PERSON] помер. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після його смерті, заповіту померлий не залишив, спадщину після його смерті позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено,у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що на підставі договору міни ,посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В. 14.09.2007 року [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. З липня 2007 року позивачка [PERSON] та [PERSON]проживали однією родиною у якості подружжя .Більш ніж 5 років були пов'язані спільним побутом, ,вели спільне господарство ,за спільні кошти купували продукти харчування та речі побуту , сплачували комунальні послуги,проводили ремонт квартири, ні позивачка, ні [PERSON] у шлюбі у той час не перебували, що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини підтверджується актом про проживання в [ADDRESS] з липня 2007 року,.актом про проживання в [ADDRESS] з квітня 2009 року,знаходження документів у [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер,актовий запис про смерть №12459 від 22.09.2012 року, відповідно довідки Відділу державної РАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 22.09.2012 року вих. №2115/10-3-03-03. Витрати на поховання після смерті [PERSON] несла позивачка, що підтверджується копією квитанції в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після його смерті, заповіту померлий не залишив, спадщину після його смерті позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено. Згідно ст, 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її Згідно ст. 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги [PERSON] , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved