Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 03.02.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатний, просить стягнути з нього на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з» явився, просив справу слухати у його відсутність.( а. с. 32). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що відповідач є працездатним, проте сплачує аліменти на користь дитини від першого шлюбу у розмірі ? частини від усіх видів доходів. Враховуючи вищезазначені обставини а також той факт, що позивачка є працездатною, просила зменшити розмір стягнутих аліментів з ? до 1/8 частини. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03.02.2012 року ( а. с. 3 ). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). Судом встановлено, що позивачка разом з донькою проживає окремо від відповідача. Відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров» я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] працює на ПАТ «ШУ «Покровське», та його середньомісячний заробіток становить 18711,88 грн. ( а. с. 7). Згідно виконавчого листа № 2-2827/2005 від 06.06.2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів, починаючи з 23.05.2005 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ( а. с. 26) Проте,доказів щодо відрахувань із заробітної плати частки доходу на погашення аліментних зобов'язань відповідачем не надано. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров» я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема наявність виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь неповнолітньої дитини сина [PERSON] від першого шлюбу , враховуючи той факт, що відповідач є працездатним, його доходи та стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання у зазначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст.. 182 СК України та ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Аліменти у вищезазначеному розмірі слід стягнути з моменту пред»явлення позову , тобто з 29.06.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved