Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні покликаються на те, що відповідно до\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~від 02.12.1997\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Львівської міської\~ради народних\~депутатів від\~15.08.1997\~р.\~№ 513,\~наказ №\~240\~від 17.07.1997\~p.,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~належала на\~праві спільної сумісної власності\~ \~земельна ділянка\~площею 0.1000\~га,\~що знаходиться\~за \~ адресою:\~ [ADDRESS] . 16.04.1997\~року померла\~співвласниця [PERSON] \~-\~мати [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть. [INFO] помер\~ [PERSON] \~-\~чоловік позивача\~ [PERSON] \~та батько\~позивачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] 21.10.2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~Першої львівської\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~на частину\~земельної ділянки\~площею 0,1000\~га для\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~на [ADDRESS] ,\~на що\~листом від\~23.10.2020\~№ 1078\~отримала відповідь\~від завідуючого\~Першої львівської\~державної нотаріальної\~контори Бояківського\~О.В.\~про те,\~що,\~оскільки,\~ця земельна\~ділянка належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності шістьом\~співвласникам без\~визначення їхніх\~часток,\~відповідно для\~видачі свідоцтва\~необхідно визначити\~частку померлого\~у спільному\~сумісному майні. Для видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] після смерті [PERSON] , необхідно визначити частку спадкодавця - [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку. Тому позивачі просять позов задовольнити. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просить задовольнити позов. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 02.12.1997, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 15.08.1997 р. № 513, наказ № 240 від 17.07.1997 p., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] / а. с. 10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.1997 року [PERSON] , яка є співвласницею земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , та є матір`ю [PERSON] - померла [INFO] /а. с. 8/. [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] та батько позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2021 року /а с. 9/. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0005672422020 від 22.09.2020 року земельна ділянка кадастровий номер 4610136600:06:002:0045 належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.11-12/. 21.10.2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~Першої львівської\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , на частину земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на [ADDRESS] . Згідно листа завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківського О.В. від 23.10.2020 року № 1078 вбачається, що земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності шістьом співвласникам без визначення їхніх часток, відповідно для видачі свідоцтва необхідно визначити частку померлого у спільному сумісному майні /а.с. 15/. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, частиною 1\~ст. 355 ЦК України\~передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з тим, відповідно до\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників. Крім того, згідно із положеннями\~ст. 372 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.\~ Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.89 Земельного Кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Згідно з п.4.15 Глава 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженим наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 p., видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У зв`язку зі смертю двох осіб з числа співвласників, позивачі не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом через те, що нотаріус відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Після смерті одного із співвласників частка у праві спільної сумісної власності належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлих співвласників не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Оцінивши надані та здобуті докази, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому слід визначити частки у спільній сумісній власності на земельна ділянка площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved