Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,8215 га на території Андріївської сільської ради, визначеної Державним актом серії ІІІ-ХР №070868 та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2344 га на території с. Андріївка, визначеної Державним актом про право приватної власності на землю серії ХР №146239, що належали [PERSON], яка померла 28.12.2014р. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того повідомили позивачі про підтримання позову, відповідач про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 28.12.2014 року померла [PERSON] За життя 03.09.2010 року [PERSON] склала заповіт про спадкування її майна у рівних долях позивачами. До складу спадщини входять земельна ділянка площею 4,8215 га на території Андріївської сільської ради, а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2344 га на території с. Андріївка. На житловий будинок [PERSON] у с. Андріївка взагалі відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців першої черги або за заповітом, які б мали право отримати спадщину, немає, адже у шлюбі померла не перебувала, а її єдиний син (батько позивачів) [PERSON] помер 18.06.2010 року. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачі отримали відмову у зв'язку з тим, що згідно повідомлення відділу Держземагентства у Кегичівському районі, на земельну ділянку змінено кадастровий номер земельної ділянки, а на житловий будинок [PERSON] взагалі відсутні будь-які правовстановлюючі документи. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1233-1235, 1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, спадкування за заповітом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, та невідповідністю кадастрового номеру земельної ділянки внесеного до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, номеру зазначеному у Державному акті на землю (а.с.4); копії паспортів позивачів (а.с.5,8); копії свідоцтв про народження позивачів, батьком яких є [PERSON] (а.с.7,9); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 28.12.2014 року (а.с.10); копія заповіту [PERSON] про спадкування належного їй майна в рівних долях позивачами (а.с.11); копія Державного акту серії ІІІ-ХР №070868 на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12); повідомлення про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру (а.с.13); копія витягу про земельну ділянку(а.с.14-15); копія Державного акту серії ХР №146239 на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2344 га розташованої в с. Андріївка (а.с.16); довідка про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.17); копія повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого матір'ю [PERSON] є [PERSON]Н.(а.с.18-19); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 18.06.2010 року (а.с.20); спадкова справ №105/2015 відносно [PERSON] та інші документи. Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачами надано достатньо доказів для визнання за ними права власності. Оскільки позивачами заявлено про залишення за ними судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved