Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] 31.10.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа, вказавши, що з 22.03.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований за актовим записом № 111 Красноармійським міським відділом РАГС Донецької області. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживала разом з ними. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано, видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12.08.2010 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2010 року з позивачки на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.12.2015 року. 13.11.2010 року був укладений новий шлюб між позивачкою і [PERSON], від шлюбних відносин з яким у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З травня 2012 року донька позивачки від першого шлюбу [PERSON] добровільно повернулася жити до позивачки і мешкає з нею до сих пір за адресою: [ADDRESS], в підтвердження чого є довідка Красноармійської міської ради від 28.10.2014 року, а також довідка про склад сім»ї. З цього часу донька знаходиться на повному утриманні позивачки, вона їй купує одяг, доглядає за нею, матеріально забезпечує, а відповідач ухиляється від утримання доньки [PERSON], матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач не бажає забрати з виконавчої служби виконавчий лист № 2-9831/2010 про стягнення з позивачки аліментів, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів доньки [PERSON], бо фактично обставини змінилися настільки, що відпали підстави для стягнення з неї аліментів, бо донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні і тепер потрібно стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] до досягнення повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно вибирає собі місце мешкання. Донці позивачки [PERSON] вже виповнилося 16 років, їй подобається жити разом з нею, вона не збирається повертатися жити до відповідача. Позивачка на даний час не працює, отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] у розмірі 1391,81 грн. щомісяця, відповідач працює гірничим робітником очисного забою на ПАТ «ШУ»Покровське» та отримує середню зарплату в розмірі 10973,97 грн., а отже він може і повинен утримувати свою дитину [PERSON] до досягнення нею повноліття. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що з 22.03.1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований за актовим записом № 111 Красноармійським міським відділом РАГС Донецької області. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживала разом з ними (а.с.14). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано, видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12.08.2010 року (а.с.11). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2010 року з позивачки на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.12.2015 року (а.с.13). 13.11.2010 року був укладений новий шлюб між позивачкою і [PERSON] (а.с.10), від шлюбних відносин з яким у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З травня 2012 року донька позивачки від першого шлюбу [PERSON] добровільно повернулася жити до позивачки і мешкає з нею до сих пір за адресою: [ADDRESS], в підтвердження чого є довідка Красноармійської міської ради від 28.10.2014 року (а.с.9), а також довідка про склад сім»ї (а.с.6). З цього часу донька знаходиться на повному утриманні позивачки, вона їй купує одяг, доглядає за нею, матеріально забезпечує, а відповідач ухиляється від утримання доньки [PERSON], матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач не бажає забрати з виконавчої служби виконавчий лист № 2-9831/2010 про стягнення з позивачки аліментів, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів доньки [PERSON], бо фактично обставини змінилися настільки, що відпали підстави для стягнення з неї аліментів, бо донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні і тепер потрібно стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] до досягнення повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно вибирає собі місце мешкання. Донці позивачки [PERSON] вже виповнилося 16 років, їй подобається жити разом з нею, вона не збирається повертатися жити до відповідача. Позивачка на даний час не працює, отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] у розмірі 1391,81 грн. щомісяця, відповідач працює гірничим робітником очисного забою на ПАТ «ШУ»Покровське» та отримує середню зарплату в розмірі 10973,97 грн., а отже він може і повинен утримувати свою дитину [PERSON] до досягнення нею повноліття. Отже, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved