Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначили, що вони є власниками квартири [ADDRESS], в якій з 10 травня 2012 року зареєстрована [PERSON], однак ніколи не проживала. У звязку з тим, що реєстрація відповідачки чинить їм перешкоди у користуванні власністю, вони вимушені звернутися до суду. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач в судове засідання не зявилась про дату час та місце судового засідання повідомлений у відповідності до ч.1\~ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с.22/. Представник третьої особи в судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва №14 про право приватної власності на квартиру від 21.09.1993 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] /а.с.6-7/. В зазначеній квартирі відповідно до довідки Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області від 09.07.2018 року, зареєстрована [PERSON], [INFO] /а.с.9/ Згідно акту складеного комісією в складі, депутата Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області [PERSON], сусідів: [PERSON], [PERSON], в квартирі [ADDRESS],\~[PERSON] не проживає з травня 2012 року /а.с.14/. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 71 ЖК України\~за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.\~405\~ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved