Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], 13.10.2015 року, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON], 09 грудня 2004 року за реєстром № 176, на спадкове майно померлої 07 липня 2012 року її матері [PERSON], з якою вона проживала разом на час її смерті в с. Прокопівка Решетилівського району Полтавської області. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га, вартістю 105966,06 гривень, що розташована на території Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ПЛ № 020150, виданого Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 14 березня 2001 року за № 462. Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлої матері і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно звернулася до державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус, постановою від 10.07.2013 року, відмовив їй у видачі даного свідоцтва, так як у державному акті на спадкову земельну ділянку Михайликівською сільською радою Шишацького району зроблено виправлення, що діючим законодавством не передбачено, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки адвокат [PERSON]., звернулася до суду з заявою в якій підтримала позовні вимоги позивачки і просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги позивачки. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON], 09 грудня 2004 року за реєстром № 176, на спадкове майно померлої 07 липня 2012 року її матері [PERSON], з якою вона проживала разом на час її смерті в с. Прокопівка Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується ксерокопією вказаного заповіту ( а. с. 8), та довідкою Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області № 02-34/5121 від 26.08.2015 року ( а.с.11). Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлої матері і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно звернулася до державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус, постановою від 10.07.2013 року, відмовив їй у видачі даного свідоцтва, так як у державному акті на спадкову земельну ділянку Михайликівською сільською радою Шишацького району зроблено виправлення, що діючим законодавством не передбачено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки іншим чином вона не має можливості захистити свої права. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1233-1236,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved