Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, зазначивши, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспних дворів. Членами даного колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували в установленому порядку право власності на вищезазначений житловий будинок по 1/8 частині за кожним. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], як діти, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого спадщину прийняли його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON] Вони (позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]) зверталися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON], але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки за час свого життя померлі офіційно не зареєстрували право власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на 1/16 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, їх представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просила визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частинах на 3/16 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання представник Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. В судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. Суд розглядає справу у відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представника сільської ради за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], третіх осіб, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради № 602 від 17 жовтня 2013 року (а.с. 24). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/8 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належні їм частини житлового будинку. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав від 30 грудня 2012 року (а.с. 25; 26) видно, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували за собою право власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 30). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради Носівського району № 729 від 22 листопада 2013 року (а.с. 31) видно, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею проживали сини - [PERSON] і [PERSON], невістки - [PERSON] і [PERSON], та онуки - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28 вересня 2013 року (а.с. 32) та копії свідоцтва про народження (а.с. 33) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є синами [PERSON], а тому в силу ст. 549 ЦК УРСР вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері. З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 581/01-17 від 5 березня 2014 року (а.с. 67) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27 лютого 2014 року видно, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася, померла за життя заповіту не складала. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті матері по 1/16 частині житлового будинку [ADDRESS], але не оформили відповідні документи в нотаріальній конторі. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 34). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради Носівського району № 604 від 17 жовтня 2013 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті проживали дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON], брат - [PERSON], невістка - [PERSON] та небіж - [PERSON] З копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження, про одруження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 36-38; 40) видно, що [PERSON] дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а [PERSON], [PERSON] є його ([PERSON].) дітьми. [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, мають право на спадкування після смерті батька і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті. Фактично [PERSON] мав право на 3/16 частини в спірному будинку. З копії спадкової справи № 507/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 48-59) видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу їм свідоцтв про право на спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] успадкували по 1/48 частини житлового будинку [ADDRESS]. З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 27-29). В судовому засіданні встановлено, що позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку зареєструвати за собою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved