Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказали, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке складається з житлового будинку -А-1, побудови а, а -1, прибудови а-2, вбиральні «Б», сарай «В», сарай -«Г», сарай -«Д», сарай-«Е», вбиральні -«Ж», саж- «З», огорожі № 1-3, вигрібна яма №4, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 840 кв.м, яка належить до земель фонду Лубенської міської ради і знаходиться по [ADDRESS]. Позивачі у передбачений законом термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори 25.12.2013 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у позивачів правовстановлюючих документів про право власності батька на вказане домоволодіння. Домоволодіння побудоване до 1992 року будувалося з двома протилежними входами для обох позивачів, а тому позивачі вважають, що [PERSON], в порядку спадкування після смерті батька належить 29/50 частини домоволодіння, площею 23, 7 кв.м., а саме кухня площею 12, 8 кв м., кімната - 7, 4 кв.м, 2-6 коридор, площею 8, 4 кв.м., IV погріб - 5, 4 кв м., V- сходи площею 5,2 кв.м., прибудова -«а», «а2», сарай «Е», саж- «З», вбиральні «Ж», вигрібна яма № 4, 1/2 частина огорожі № 1-3; [PERSON] також належить 21/50 частини домоволодіння включаючи 1-1 коридор, площею 8, 2 кв.м, 1-2 кімната, площею 9,1 кв.м.,1-3 кухня, площею15,1 кв.м.,1-4 кімната площею 19,1 кв.м., комора , площею12, 1 кв.м., VІ - комора, площею 3, 6 кв.м., І- котельня, площею 5, 2 кв.м., прибудова «а1», сарай «Е», сарай - сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Б», 1/2 частина огорожі 1-3. Позивачі бажають оформити спадщину після смерті свого батька, проте, через відсутність у нього правовстановлюючих документів після його смерті не можуть цього зробити. Позивачі прохають суд встановити, що їм в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] на праві приватної власності належить [PERSON], в порядку спадкування після смерті батька належить 29/50 частини домоволодіння, площею 23, 7 кв.м., а саме кухня площею 12, 8 кв м., кімната - 7, 4 кв.м, 2-6 коридор, площею 8,4 кв.м.,IV погріб - 5,4 кв м., V- сходи площею 5,2 кв.м., прибудова -«а», «а2», сарай «Е», саж- «З», вбиральні «Ж», вигрібна яма № 4, ? частина огорожі № 1-3; а [PERSON] належить 21/50 частини домоволодіння включаючи 1-1 коридор, площею 8, 2 кв.м, 1-2 кімната, площею 9,1 кв.м.,1-3 кухня, площею15,1 кв.м.,1-4 кімната площею 19,1 кв.м., комора , площею12, 1 кв.м., VІ - комора, площею 3, 6 кв.м., І- котельня, площею 5, 2 кв.м., прибудова «а1», сарай «Е», сарай - сарай « В», сарай «Д», вбиральня «Б», 1/2 частина огорожі 1-3. Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують, прохають суд їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Лубенської міської ради надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без участі свого представника, під час розгляду справи покладається на розсуд суду. Третя особа - Перша державна нотаріальна контора про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду листа з проханням розглянути справу без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа - інспекція ДАБК повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, надіслали суду листа згідно якого прохають справу розглянути без участі свого представника. Проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові заяви сторін та третіх осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Стаття 392 ЦК України гарантує власнику майна право на визнання за ним його права власності, якщо це право оспорується, або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу, згідно ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що батьком позивачів був [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. В результаті укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено на « Александрова»./а.с.10/ [INFO] батько позивачів [PERSON]- помер./а.с. 11/. За свого життя [PERSON] побудував домоволодіння, яке складається з житлового будинку -А-1, побудови а, а -1, прибудови а-2, вбиральні « Б», сарай «В», сарай -«І», сарай -«Д», сарай-«Е», вбиральні -«Ж», саж- «З», огорожі № 1-3, вигрібна яма №4, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 840 кв.м, яка належить до земель фонду Лубенської міської ради і знаходиться по [ADDRESS], згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок та схематичного плану земельної ділянки./а.с. 20-23/. Згідно інформаційний довідок ПП « Бюро послуг та консультацій» від 28.11.2013 року всі будівлі та споруди побудовано до 1992 року і вони не належать до самочинного будівництва, а [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Крім того, встановлено, що у користуванні [PERSON], знаходитися 2-3 кімната площею 23, 7 кв.м., 2-4 кухня площею 12, 8 кв.м., 2-5 кімната площею 7, 4 кв.м., 2-6 коридор площею 8, 4 кв.м., ІV погріб площею 5, 4 кв.м., V сходи площею, 3,5 кв.м., VІІ комора площею 2,7 кв.м., ІІІ- комора, площею 3.5 кв.м., І- котельня 5, 2 кв.м., прибудова «а». а-2, сарай» Е», саж «З»., вбиральня « Ж» вигрібна яма № 4, 1/2 частина огорожі № 1-3, що становить 29/50 частини будинковолодіння, в той же час у користуванні [PERSON] знаходиться 1-1 коридор, площею 8, 2 кв.м., 1-2 кімната площею 9,1 кв.м., 1-3 кухня, площею 15, 1 кв.м., 1-4 кімната, площею 19,1 кв.м., ІІ комора площею 12,1 кв.м., VI комора площею 3,6 кв.м., І- котельня площею 5,2 кв.м., прибудова «а», сарай «Е», сарай «В», сарай «Д» , вбиральні «Б», 1/2 частини огорожі « 1-3, що становить 21/50 частини будинковолодіння. /а.с.25-26/ Вказане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці яка знаходиться по [ADDRESS], згідно довідки Лубенського міського відділу земельних ресурсів./а.с.28./ Загальна вартість житлового будинку та господарських споруд складає 165286 грн. Довідкою Лубенського КЖЕУ від 29.11.2006 року підтверджується, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані та проживали позивачі по справі./а.с.12/ Судом також встановлено, що за життя [PERSON] отримав акт про відведення земельної ділянки в натурі для будівництва житлового будинку, рішення № 378 виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.10.1976 року про відвід земельної ділянки для індивідуального будівництва, дозвіл на проведення робіт, будівництво було завершено у січні 1984 року, згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.01.1984 року ./а.с.13-19/. Пунктом 9. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року вказано, що суди мають враховувати, що право власності на жилий збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. За таких обставин коли, покійний [PERSON] фактично був власником домоволодіння з господарськими спорудами, відкрито володів своїм майном до дня своєї смерті, іншими особами це право не оспорювалось, позивачі мають намір оформити спадщину, позов слід задовольнити.

Outcome: approved