Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до постійних суперечок і сварок в присутності дитини, що негативно відображалося на психологічному стані дитини, і в сукупності унеможливило подальше перебування у шлюбі та спільне життя як чоловіка і дружини. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року у справі №754/14099/15 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка [PERSON], постійно проживає з позивачкою, а відповідач проживає окремо. Позивачка самостійно намагається власними силами матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дочку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на матір законом та необхідні для належного утримання спільної дитини. Всупереч вимогам закону відповідач, який проживає окремо від неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо її утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу між сторонами, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька. Позивачка - [PERSON] підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], про що подав письмову заяву. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.6). Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Отже, на підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved