Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка 26.07.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від укладеного ними 25.04.2014 року шлюбу, який на даний час розірвано, мають двох неповнолітніх дочок - [PERSON] [INFO], яка має посвідчення дитини-інваліда через вроджену ваду серця та [PERSON] [INFO], які проживають спільно із сторонами у справі, але сторони мають намір розірвати шлюб. Відповідач працює та має дохід, але не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] з урахуванням боргу. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини - інваліда з дитинства - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, а на утримання дитини [PERSON], [INFO] 1/4 частину всіх видів заробітку. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 39 ). А відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив розмір сплати аліментів, вказавши, що дійсно сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, інших утриманців не має, не є інвалідом ( а. с. 36 - 38 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 25.04.2014 року шлюбу, який на даний час розірвано, мають двох неповнолітніх дочок - [PERSON], [INFO], яка має посвідчення дитини-інваліда через вроджену ваду серця та [PERSON], [INFO] року, як проживають спільно із сторонами у справі, але мають намір розірвати шлюб. Відповідач працює та має дохід, але не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (а.с. 40) . Інших утриманців не має, не є інвалідом ( а. с. 4 - 14, 37 - 38 ). Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Але, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, то стягнення у розмірі запропонованому позивачкою суперечить вимогам діючого законодавства, так як відповідно до ст. 128 КЗпП України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення аліментів із заробітку особи не може перевищувати 70 % від заробітку. Тому, суд вважає, що із заробітку відповідача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини, то на утримання двох неповнолітніх дітей на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. А також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Держави.

Outcome: partial