Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Їхні частки в квартирі не визначені. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Вони, [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі, [PERSON] також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом на все майно померлого батька [PERSON] В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька [PERSON] звернулася в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини, в тому числі і частки квартири, яка належала її батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові [PERSON] [PERSON] - дружина померлого, яка мала право на обов'язкову частку в майні померлого, як пенсіонерка, в 6-місячний термін подала в Калинівську державну нотаріальну контору заяву-відмову від своєї частки спадщини . Тому вони вимушені звертатись в суд з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні для того, щоб після цього [PERSON] могла оформити право на спадкове майно, належне померлому [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позов підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність. Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої Калинівська міська рада позов визнає та просить справу розглянути без їх представника. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 січня 1999 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 301 від 28 грудня 1998 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 61,1 кв.м., розташована на 3 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за позивачами та [PERSON] в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 13.01.1999 року в реєстровій книзі №8 за реєстром №26/32, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі, [PERSON] також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим 05.01.2010 року секретарем Комунарівської сільської ради за №1 на все майно померлого батька [PERSON] В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька [PERSON] звернулася в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини, в тому числі і частки квартири, яка належала її батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові [PERSON] [PERSON] - дружина померлого, яка мала право на обов'язкову частку в майні померлого, як пенсіонерка, в 6-місячний термін подала в Калинівську державну нотаріальну контору заяву-відмову від своєї частки спадщини . Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачі разом з померлим [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити за [PERSON], померлим [INFO] в м. Калинівка 1/4 частку в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] та визначити за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частці у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved