Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням адміністрації Заводу «Електромотор» №5 від 20.09.1991 року було надано родині [PERSON] у складі 3-х осіб, а саме [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, право на користування (проживання) в 2-х кімнатах гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. З 20.09.1991 року їх родина була прописана за вищевказаною адресою. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] з грудня 2005 року не проживає за вказаною вище адресою. Позивачі сплачують за нього комунальні платежі. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації. Тому просили суд визнати [PERSON] . таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи. Представник третьої особи ДП «Електромотор-побут» в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається із довідки ПАТ «Електромотор» від 31.07.2014 року № 07/70, що на підставі розпорядження №5 від 20.09.1991 року [PERSON] , як працівнику заводу «Електромотор» на склад сім»ї із трьох чоловік: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, було надано секцію з двох кімнат [ADDRESS]. Також в ній зазначено, що на даний час [PERSON] у ПАТ «Електромотор» не працює. Як пояснили в судовому засіданні позивачі, що у спірній квартирі відповідач [PERSON] з грудня 2005 року не проживає, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в квартирі немає. Будь-яких перешкод щодо користування приміщенням вони не чинили. Дане також підтверджено актом від 01.07.2014 рок та підписаним [PERSON], [PERSON], [PERSON] та директором ДП «Електромотор-побут». Згідно довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» № 270 від 01.07.2014 року за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], останній з 2005 року не проживає. Статтями 3 , 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право вернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин,а також з інших правовідносин. крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Постановою пленуму Верховного суду України «Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України » № 2 від 12.04.1985 , передбачено, що в силу ст.. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності-підприємство,установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі,зокрема предвляти позови про визнання наймача такми,що втратив право користування жилим приміщенням,розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в зв'язку з систематичним порушенням правил співжиття, псування і руйнування жилих приміщень. У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Оскільки у позивачів відсутні повноважень щодо звернення до суду з вищевказаним спором, а КП «ЖЕО №2» чи ПАТ «Електромотор» з відповідним позовом до суду не зверталтися, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, ст.. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed