Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] ([INFO], 18015, [ADDRESS]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], 18015, [ADDRESS]) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі її мати [PERSON] шлюб розірвала 15 лютого 2006 року. Від даного шлюбу її батьки мають двох доньок, одна з яких вона. Позивач вказує, що вона стала студенткою Черкаського художньо-технічного коледжу та стипендію не отримує. Вважає, що відповідач повинен продовжувати матеріально утримувати її. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не наполягала на 1/3 розміру аліментів, але від стягнення аліментів не відмовилась. Просила суд вирішити спір на розсуд суду. Відповідач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, надали суду відзив на позовну заяву. Відповідач суду пояснив, що він має скрутне матеріальне становище, постійно хворіє. За висновками лікарів йому необхідне стаціонарне лікування двічі на рік, крім того, він постійно приймає ліки для підтримання задовільного самопочуття. Також, відповідач зазначив, що у нього дуже малий розмір пенсії, яку він отримує. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], представника відповідача за дорученням [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO]. В графі батько вказаний - «[PERSON]». Відповідно до Довідки від 16.05.2018 № 432 Черкаського художньо-технічного коледжу, [PERSON] навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитації на 3 курсі в групі № 14С-33. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Форма навчання - денна, державне замовлення. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що дочка [PERSON] є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан, сплачував аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], утримує непрацездатних батьків. Також, відповідач має низку захворювань, йому встановлено безстроково 2 групу інвалідності. Відповідно до Довідки від 04.09.2018 № 54539/02-27 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності. За період з січня 2018 року вересень 2018 року отримав дохід в сумі 28721 грн. 64 коп., з яких отримано аліментів згідно з в/л № 711/1767/15-ц в розмірі 2544грн. 75 коп. та аліментів згідно з в/л № 2-3258 в розмірі 2890 грн. 52 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи є копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім'я [PERSON], відповідно до якого він є пенсіонером по інвалідності 2 групи інваліда армії та від сплати судового збору звільнений.А тому, суд вважає, що судовий збір необхідно віднести за рахунок Держави.

Outcome: partial