Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство, яке знаходиться по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. відносилось до сусупільної групи «колгоспний двір», до складу якого входили [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] вибув з даного господарства та знявся з реєстрації 28.09.1999 р. Відповідач на частку в майні колишнього колгоспного двору не претендує. Частка кожного із членів «колгоспного двору» становить 1/4 частини. [PERSON] успадкувала частки своїх батьків і їй належить 3/4 частки в даному житловому будинку. Позивачу [PERSON] належить 1/4 частка в даному житловому будинкутак як останній народився в даному житловому будинку і знявся з реєстрації 28.02.2018 р. У зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просилв задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності. Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив його задоволити, справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 18.03.2019 р. № 175/01-25, виданої Тулуківською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . З довідки від 18.03.2019 р. № 180/01-25, виданої Тулуківською сільською радою,з реєстрації слідує, що [PERSON] , [INFO] знявся з реєстрації 20.02.2018 р. в м. Чернівці, [PERSON] , [INFO] знявся з реєстрації і вибув з господарства 28.09.1999 р. З свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , вбачається, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З довідки від 13.03.2019 р. №113/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що [PERSON] , згідно спадкової справи №56/2018 р., дійсно являється єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого батька [PERSON] , 1937 р.н., який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою6 [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою в [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , 1937 р.н., померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] , [PERSON] . З довідки від 20.06.2019 р. № 478/01-25, виданого Тулуківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться в [ADDRESS] . З рішення Тулуківської сільської ради виконавчого комітету від 27.06.2019 р. № 19, вбачається, що вирішено присвоїти номер 5-б житловому будинку в [ADDRESS] жительців с. Тулуків [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка [PERSON] набула право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а позивач [PERSON] набув право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved