Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, який уточнили та яким просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання дитини [PERSON] в розмірі 20008 грн. 06 коп. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] починаючи з 19.07.2005 року до 31.08.2016 року. Починаючи з 19.07.2005 року [PERSON] на постійній основі ухилявся від сплати аліментів у зв`язку із чим станом на 31.08.2016 року за ним рахувалась заборгованість по аліментам в розмірі 20008 грн. 06 коп. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] стала [PERSON] . На момент відкриття спадщини [PERSON] мав обов`язок по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] . Відповідно до наявних даних вартість майна, отриманого [PERSON] за заповітом [PERSON] є достатньою для задоволення заявлених вимог. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зменшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про зменшення позовних вимог визнають в повному обсязі та не заперечують проти її задоволення. Представник третьої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1998 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.04.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду одеської області від 16.11.2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 120. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] починаючи з 19.07.2005 року до [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту від 07.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4698, [PERSON] все свою майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що за законом на день смерті він матиме право, у тому числі належна йому вся частка житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 21.03.2017 року за №581, тому вважається такою що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Таким чином, спадкоємицею майна [PERSON] в порядку спадкування за заповітом є [PERSON] . Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 11.08.2017 року, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) розмір заборгованості по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] становить 20008 грн. 06 коп. Станом на день смерті спадкодавця [PERSON] заборгованість за аліментами становить 20008 грн. 06 коп. За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України). Оскільки предметом спору у цій справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а не його обов`язок зі сплати аліментів, то суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання дитини [PERSON] в розмірі 20008 грн. 06 коп.

Outcome: approved