Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з відповідним позовом до житлового кооперативу «Здоров'я», Харківської міської ради. В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначили, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі народилась донька [PERSON] [PERSON] був членом житлового кооперативу «Здоров'я», проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] за яку виплатив пайовий внесок у повному розмірі у 1980 році. 22 квітня 1990 року [PERSON]. склав заповіт, яким все майно він заповів своєї дружині [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру видача свідоцтва про право на спадщину неможливо, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на обов'язкову частку спадщини, яка складається з ? частини спірної квартири, оскільки на час відкриття спадщини вона була неповнолітньою особою. Представник позивачів до судового засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала. Представник відповідача житлового кооперативу «Здоров'я», до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала. Представник відповідача ХМР до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач ХМР повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [PERSON] помер [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] за яку він виплатив пайовий внесок у повному розмірі у 1980 році, що вбачається з довідки № 40 від 17.07.2014 р. ЖК «Здоров'я» (а. с. 12). Відповідно до положень ч.1. ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так згідно заповіту від 22 квітня 1990 року [PERSON] все майно заповів своєї дружині [PERSON] (а. с. 7), таким чином позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на ? частини квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню. Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оскільки донька померлого [PERSON] [INFO] (а. с. 10) на час відкриття спадщини була неповнолітньою особою, то вона має право на обов'язкову частку спадщини у вигляді ? частини спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS], що відповідає положенням ст.. 1241 ЦК України. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Outcome: approved