Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що від спільного проживання з відповідачем в шлюбі, який розірвано 06 лютого 2006 року, [INFO] народилася дочка [PERSON]. Вона також зазначила, що дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не допомагає утримувати дочку матеріально, не приймає участі у її виховані, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки. Представник третьої особи - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримує та просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вислухавши позивачку, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Як вбачається з висновку Кременецької районної державної адміністрації № 01-1109/02-3.13 від 25 червня 2013 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] є доцільним. З акту обстеження умов проживання [PERSON] вбачається, що позивачка проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO], а батько останньої - відповідач у справі [PERSON] зі слів сусідів участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки № 01-19/272-01 від 14 вересня 2015 року Кременецького ліцею імені У.Самчука, за час навчання [PERSON], учениці 9 класу, у ліцеї батько не спілкувався з класним керівником, щодо стану навчання та виховання дочки. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток дочки, її підготовку до самостійного життя, не надає їй матеріальну допомогу, що негативно впливає на її виховання. На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved