Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської ради на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: Вінницька область м.Калинівка, вул.Машинобудівників, 20/32. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 26.02.1994 року в реєстровій книзі №1а за реєстром №56\\434, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені . 12 грудня 2015 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. Вони звернулися в Калинівську державну нотконтору, по місцю відкриття спадщини, з заявами про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала померлій бабі, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири відмовлено, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Тому вимушені звертатись в суд з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні для того, щоб після цього оформити право на спадкове майно, належне померлій [PERSON] Позивачі в судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких, кожен зокрема, позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання також не зявився, згідно заяви №02-1-856 від 23.06.2016 року Калинівська міська рада позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської ради на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: Вінницька область м.Калинівка, вул.Машинобудівників, 20/32. Факт належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.07.2016 року. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 26.02.1994 року в реєстровій книзі №1а за реєстром №56\\434, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені . 12 грудня 2015 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. [PERSON], [PERSON] та померла [PERSON] разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1\\3 частку квартири. Позивачі звернулися в Калинівську державну нотконтору, по місцю відкриття спадщини, з заявами про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала померлій бабі, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири відмовлено, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. У відповідності до ст.49 Закону України «Про нотаріат» та глава 7 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282\\20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з п.224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved