Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

позивачі звернулись до суду із позовом у якому вказують, що 03.01.2016 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок №1 по провулку Залізничному в с. Івниця та земельні ділянки біля нього: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Позивачі частково оформили свої спадкові права, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на інше майно не можуть оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Житловий будинок №1 по провулку Залізничному в с. Івниця, відповідно до довідки, яка видана Івницькою сільською радою належить [PERSON] А земельні ділянки біля нього: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства були передані рішенням Івницької сільської ради їх батькові [PERSON]. 24.04.1994 року він помер. Їх мати постійно проживала разом із чоловіком на день смерті тому вона вважається такою, що прийняла спадщину на земельні ділянки, але не оформила. Аналогічним чином позивачі успадкували батьківські земельні паї, отримавши відповідне нотаріальне свідоцтво після смерті матері. Незважаючи на розбіжності у написанні прізвищ, це викликано тим, що документи виписані російською мовою, але нотаріус визнав їх родство. Враховуючи викладене позивачі просять визнати за ними по 1/3 частині за кожною право власності на житловий будинок №1 провулку Залізничному в с. Івниця та земельні ділянки біля нього : площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті матери - [PERSON] належне їй та успадковане після смерті чоловіка [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 03.01.2016 року померла [PERSON], а 24.04.2005 року помер її чоловік [PERSON] (а.с.15.16). Свідоцтвами про шлюб та свідоцтвами про народження позивачок підтверджуються їх родинні відносини із спадкодавицею (а.с.17-23). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі оформили свої спадкові права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.24,25). Земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства були передані рішенням Івницької сільської ради [PERSON] (а.с.26,27). Згідно довідок, які видані Івницькою сільскою радою житловий будинок №1 по провулку Залізничному в с. Івниця, відповідно до довідки, яка видана Івницькою сільською радою належить [PERSON]. А також довідкою підтверджується те, що із 1961 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом у шлюбі. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, яка на день смерті проживала разом із ним (а.с.28,29,30). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved