Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON] звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання осіб таким, що втрати право на користування жилим приміщенням. Мотивуючи її наступним, на підставі рішення Придніпровського райвиконкому м.Черкаси від 23.12.1986 року №442 їх сім»ї була надана квартира [ADDRESS]. В квартирі на даний час зареєстровано на правах членів сім»ї 6 осіб: позивачі, відповідачі та двоє неповнолітніх дітей позивача [PERSON] Позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] Особистий рахунок відкрито на позивача [PERSON] Відповідачі в квартиру були зареєстровані, але не проживають в ній і ніколи не проживали. Квартирну плату та комунальні послуги позивачі сплачують самі. Відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] без поважних причин більше двадцяти років. Особистих речей їх в квартирі не має. Перепон в користуванні житлом відповідачам ніхто не чинив. Із-за реєстрації відповідачів вони вимушені сплачувати за квартирну плату та комунальні послуги. А тому просять постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, втратили право на користування жилим приміщенням в квар [ADDRESS] Позивачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Перед початком розгляду справи подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Перед початком розгляду справи представник відповідачів подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що квартира [ADDRESS] належить до державного житлового фонду. Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №442 від 23.12.1986 року. особовий рахунок на вищевказану квартиру був переоформлений на ім'я позивача [PERSON]. Особовий рахонок відкрито на [PERSON].. Відповідно до довідки №2001 виданої 26.08.2014 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - наймач житла; [PERSON] - син; [PERSON] - онук; [PERSON] - син; [PERSON] - дружина; [PERSON] - онука.. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР №0100950 виданого 22.11.1995 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 22.11.1995 р., актовий запис № 668. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] - не проживають з 30.12.1987 року [PERSON], а з 20.04.1990 року [PERSON], особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання по місцю реєстрації складеному 03.09.2014 року мешканцями будинку 27 по вул.Вербовецького та засвідченого головою комітету самоорганізації населення «Калиновий». Реєстрація відповідачів в квартирі порушує житлові права позивачів, оскільки вони вимушені нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до положень ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку (квартири) мають право користуватися цим будинком (квартирою) на рівні з власником при умові, що вони постійно там проживають і приймають участь у витратах на утримання будинку (квартири). Відповідно до положення ст.ст.71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідачі у квартирі не проживають більше 20 років, їх особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири не приймають, з заявою про збереження за ними житлового приміщення в зв'язку з тимчасовою відсутністю не звертались, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved