Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно. Позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] . За життя [PERSON] було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Брусилівського району Житомирської області. Наказом ГУ Держгеокадастру в Житомирській області затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва [PERSON] на території Брусилівського району Житомирської області та надано у власність земельну ділянку площею 0, 12 га. Однак [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки помер [INFO] . Постановами приватного нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на вказану земельну ділянку як на спадкове майно, оскільки у померлого був відсутній правовстановлюючий документ на таке нерухоме майно. Просили визнати за ними в рівних частках в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~право власності\~на земельну ділянку для індивідуального садівництва на території Брусилівського району, за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради загальною площею 0,12 га, (кадастровий номер 1820955100:04:000:0550), що належала [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, подали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, та проводити судове засідання у їх відсутність. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Відповідно до наказу ГУ Держземагенства у Житомирській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 14.08.2014 року № 6-1151/14-14-СГ, [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Брусилівського району Житомирської областіза межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Житомирської області (а.с. 12). Згідно наказу Держгеокадастру про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 1820955100:04:000:0550)\~для індивідуального\~садівництва із\~земель сільськогосподарського\~призначення державної\~власності,розташовану на території Брусилівського району Житомирської областіза межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Житомирської області(а.с. 13). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1806916712019, сформованого 19.02.2019р., земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,12 га, кадастровий номер 1820955100:04:000:0550, зареєстрована 06.02.2015 року (а.с. 14-19). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер 1820955100:04:000:0550, інформація щодо власника відсутня (а.с. 20). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №5/2019 (а.с. 21). З довідки, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р.В. про склад спадкоємців, вбачається, що 02 квітня 2019 року заведено спадкову справу № 5/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою № 168, виданою ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії [INFO] року. [PERSON] , дочка померлого, спадкоємиця за законом, спадщину не прийняла (а.с. 22). Згідно довідки від 29.01.2019 року № 168, виданої [PERSON] , на день смерті [PERSON] , що помер [INFO] , разом з ним за адресою:. [ADDRESS] , були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] Постановою приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Кулініч Р.В. від 02.04.2019 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , а саме земельну ділянку, кадастровий номер 1820955100:04:000:0550, оскільки у заявника відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності померлого на спадкове майно (а.с. 23). Постановою приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Кулініч Р.В. від 02.04.2019 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , а саме земельну ділянку, кадастровий номер 1820955100:04:000:0550, оскільки у заявника відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності померлого на спадкове майно (а.с. 59). Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачі як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, мають право на спадкове майно та майнові права, що залишились після смерті [PERSON] . Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за кожним з позивачів право власності на Ѕ частину земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0, 12 га, кадастровий номер 1820955100:04:000:0550, що розташована на території Брусилівського району Житомирської області за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1219, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та

Outcome: approved