Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком по [ADDRESS] . В обгрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач по справі є її зятем (чоловіком дочки) і понад три роки не проживає у належному їй будинковолодінні, його фактичне місцеперебування є закордоном. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідача у будинку позивачки, вона (позивачка) позбавлена можливості отримати житлово-комунальну субсидію. Позивачка [PERSON] у вступному слові позовну заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позов не подав. За клопотанням позивачки суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, взявши до уваги пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20239543 від 16.09.2008 року, позивачка [PERSON] є власником 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради Тернопільської області №749 від 20 грудня 2007 року, присвоїно адресу на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями пол [ADDRESS] , що є власністю [PERSON] . Як вбачається із записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] , відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку позивачки з 04.08.2001 року. Вказане також підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (будинку) №3692 від 25 серпня 2020 року. Як стверджує позивачка, відповідач фактично не проживає у вказаному будинковолодінні останні 3 (три) роки. Факт відсутності відповідача понад визначений законом строк у житловому будинку позивачки по [ADDRESS] також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (рідна сестра і сусідка позивачки) та [PERSON] (сусідка позивачки). Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи у ньому більше трьох років, що відповідно до вимог\~ст.\~405\~ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Відповідно п. 2 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved