Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вони з 2006 року по 04.02.2017 року, були членами гаражного кооперативу «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів № 18». [PERSON] має право на користування двома земельними ділянками розміром по 36 кв.м. кожна, для будівництва гаражів. [PERSON] має право на користування чотирма земельними ділянками розміром по 36 кв.м. кожна, для будівництва гаражів. [PERSON] має право на користування чотирма земельними ділянками розміром по 36 кв.м. кожна, для будівництва гаражів. 04 лютого 2017 року відбулось засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18, де було розглянуто питання про виключення їх із членів «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18». [PERSON] мотивувало виключення тим, що з дня отримання ордерів, вони так і не приступили до будівництва гаражів, що на протязі десяти років на цих ділянках росте бурян, кущі та збирається різний непотріб. 14 лютого 2017 року ними були отримані повідомлення № 39, № 40, № 41 від 14.02.2017 року про виключення з членів товариства гаражного кооперативу «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів № 18», що знаходяться за адресою: вул. Південно- Кільцева, 2а, м. Чернівці. Зазначили, що вони написали заяву з проханням не виключати їх з членів товариства, де пояснили, що коли вони розпочинали будівництво гаражів то побачили, що там на території було багато сміття, чагарників, вони власними силами та коштами розчистили територію, повивозили сміття, завезли будівельні матеріали. Проте, розпочати будівництво їм також завадили природні фактори, а саме те, що в низовині земельних ділянок протікає водостічний відгін, який часто розливається, підтоплює та затоплює вищезазначені земельні ділянки. В запобігання підтопленню та затопленню водами територій, вони власними силами та власними коштами укріпили береги бетонними плитами, обгородили водостік з двох сторін і направили його у відповідне русло, підсипали грунт на 4 метри. Захист територій і споруд від підтоплення та затоплення, як наслідок - є одним з проявів шкідливої дії вод. Розвиток процесу підтоплення супроводжується зміною фізико-механічних властивостей ґрунтів, зменшенням їх несучої здатності та природного ґрунтового опору, активізацією небезпечних геологічних процесів (карст, зсуви, суфозія), що призводить до непередбачених осідань будівель, споруд та їх руйнування. Тому, за більш короткий період часу це неможливо було зробити, так як все вищезазначене робилося поступово і тепер коли вони все зробили, підготували земельні ділянки до будівництва гаражів, - їх виключили із членів товариства. Просять визнати протиправним та скасувати протокол № 36 від 04.02.2017 року засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18 гаражного кооперативу «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18» в частині: «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 181, 182, 183, 184 передати черговикам», «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 177, 178, 179, 180 передати черговикам», «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 166,167 передати черговикам». Поновити їх в членах «Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18». Надати їм право на користування земельними ділянками відповідно до ордерів на право користування земельними ділянками виданими громадським обєднанням «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18». Відповідно до ухвали про відкриття спрощеного провадження від 03.03.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач в установлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що відповідно до ордерів №166, №167 від 29.11.2006 року [PERSON] надано право користування земельними ділянками розміром 36 кв.м. та 36 кв.м. Відповідно до ордерів №177, №178, №179, №180 від 23.12.2013 року [PERSON] надано право користування чотирма земельними ділянками розміром 36 кв.м. кожна. Відповідно до ордерів №181, №182, №183, №184 від 05.01.2007 року [PERSON] надано право користування чотирма земельними ділянками розміром 36 кв.м. кожна. Протоколом №36 засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №18 вирішено: п.1.1. «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 181, 182, 183, 184 передати черговикам», п.1.2 «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 177, 178, 179, 180 передати черговикам», п.1.3 «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 166, 167 передати черговикам». Відповідно до роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов*язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів»від 28 червня 1991 року № 5\~із змінами постанови від 25.05.1998 року № 15, діяльність ГБК регулюється законами України з цих питань та Статутами цих кооперативів, а правовідносини, які не врегульовані Статутами\~чинним законодавством. Відповідно до п. 5.12 Статуту Гаражного кооперативу «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18» у разі наміру примусового виключення з членів [PERSON], [PERSON] направляє йому рекомендований лист або телеграму-претензію на адресу, за якою даний член [PERSON] зареєстрований в спеціальному журналі (списках) на підставі поданих ним документів. У листі указуються підстави прийняття такого рішення та день розгляду даного питання на засіданні правлінням також запрошується особа на участь у розгляді питання щодо виключення його із членів [PERSON]. Як вбачається з протоколу №36 засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №18 на засіданні правління були присутні [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на засіданні правління був відсутній, його інтереси представляли сини [PERSON] та [PERSON] Проте, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] рекомендованим листом або телеграмою-претензією правління кооперативу повідомлялися про день розгляду на засіданні правління питання щодо виключення їх із членів кооперативу доказів суду не надано, а також не надано доказів того, на підставі чого інтереси [PERSON] представляли сини. За таких обставин, суд вважає, що протокол № 36 від 04.02.2017 року засідання правління товариства по експлуатації індивідуальних гаражів № 18 гаражного кооперативу «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18» в частині: «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 181, 182, 183, 184 передати черговикам», «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 177, 178, 179, 180 передати черговикам», «виключити з членів товариства [PERSON], а право будівництва на ділянках № 166,167 передати черговикам» підлягає скасуванню, оскільки суперечить нормам Статуту. Оскільки рішення загальних зборів членів в частині виключення з членів товариства позивачів визнано неправомірним, позивачі підлягають поновленню в членах товариства. В іншій частині позовних вимог, а саме щодо наданні позивачам права на користування земельними ділянками відповідно до ордерів на право користування земельними ділянками виданими громадським обєднанням «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18» слід відмовити, оскільки дані рішення відповідно до п.10.5 Статуту кооперативу приймаються виключно виконавчим органом кооперативу. На підставі викладеного,

Outcome: partial