Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому, уточнивши в подальшому вимоги, просять: - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що [INFO] року померла [PERSON], яка згідно заповіту передала все своє майно, що мала на день смерті за законом чи заповітом своїм дочкам в рівних долях: [PERSON] та [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як зазначає [PERSON], вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника [PERSON] не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору. Спадкоємець за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя не надала до нотаріальної контори будь-яких заяв щодо наміру оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, хоча разом з чоловіком [PERSON] проживала у будинку матері [PERSON] по день її смерті. Таким чином [PERSON] фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила спадкові права. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємцями за законом є її чоловік [PERSON], який до нотаріальної контори із заявою не звертався, але проживав разом з дружиною по день її смерті, та донька [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини. При цьому позивач вказала, що спадкове майно - це будинок батьків, в якому проживала до шлюбу. На даний час користуються будинком та присадибною земельною ділянкою разом з позивачем [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа просила проводити розгляд справи за відсутності її представника. При цьому вказала, що спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалась, заперечень щодо складу суду та позовних вимог не має. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 21. Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.09.1991 року на підставі рішення виконкому Новомерчицької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Валківської районної Ради народних депутатів № 224 від 20.08.1991 року, зареєстрованого Валківським БТІ за реєстровим № 275, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], значиться на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON]. На даний час, згідно Технічного паспорту Інвентаризаційний № 288, виданого Валківським БТІ 08.05.1991 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], значиться голова колгоспного двору [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого заступником голови Новомерчицької сільської Ради народних депутатів Валківського району від [INFO] року, зареєстрованого в реєстрі за № 108, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також те, що на день смерті матиме право по закону чи заповіту заповіла своїм дочкам в рівних долях: [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу позивачу [PERSON] присвоєно прізвище Лейба. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 58. Як зазначила представник позивачів, крім позивачів, спадкоємцем після смерті [PERSON] є рідна донька позивача [PERSON] - відповідач у справі [PERSON], що слідує із даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 07. Відповідач відмовляється від своєї частки, не заперечує проти визнання за батьком - позивачем у справі права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що належали матері за заповітом після смерті бабусі [PERSON], посилаючись на досягнення згоди між сторонами по суті позовних вимог, які визнала в повному обсязі. Згідно довідки Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області № 243 від 28.07.2016 року померла [PERSON] постійно проживала по [ADDRESS] по день смерті [INFO] року. Разом з нею в даному будинку були зареєстровані [PERSON] (але не проживала) та [PERSON], який проживає по теперішній час. За повідомленням Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області № 1478/01.16 від 09.09.2017 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 44409656 від 09.07.2016 року та інформація Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1952/01-20 від 18.07.2016 року. Спадкодавець [PERSON] [INFO] року у виконавчому комітеті Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області посвідчила заповіт на все майно за реєстровим № 108 на ім'я доньок [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожній. Фактом прийняття спадщини [PERSON] згідно ст.549 Цивільного кодексу УРСР та Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (2004 р.) є наявність документів, що стверджують право власності на житловий будинок [PERSON] (свідоцтво на будинок, технічний паспорт). До складу належного спадкодавцю майна входить житловий будинок по [ADDRESS]. З наданого до нотаріальної контори технічного паспорта та свідоцтва про право власності на цей будинок вбачається, що він належить до колгоспного типу двору та за життя власника [PERSON] не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO] року, за життя не надала до нотаріальної контори будь-яких заяв щодо наміру оформити свої спадкові права на майно спадкодавця. Спільно з померлою [PERSON] на день її смерті проживав [PERSON], який не є спадкоємцем за заповітом, однак в нотаріальній конторі відсутні відомості про наявність у нього будь-яких майнових прав (претензій) щодо житлового будинку (колгоспний двір). Таким чином в нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок по [ADDRESS] неможливо, в зв'язку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно відсутній. На даний час документ, що стверджує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не може бути виданий у зв'язку зі смертю власника [PERSON] Перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності та зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав неможливо, тому оформити спадщину нотаріальна контора не має можливості. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Заповітом у відповідності до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно положень ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ст.1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, ч.5 якої передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч.1 ст.1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачів, оскільки надані докази свідчать про право власності померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлою судом не встановлено, позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, а [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], мають право власності кожний на 1/2 частину даного майна в порядку спадкування після смерті [PERSON], тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved