Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що є донькою третьої особи по справі [PERSON] та відповідача [PERSON]. На теперішній час вона є повнолітньою та продовжує навчання у Костянтинівському медичному училищі, денній формі навчання. Оскільки відповідач є працездатним, та має можливість нести аліментні зобов»язання, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без його участі ( а.с. 40). Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково та просила стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у процентному відношенні від його доходу щомісячно згідно законодавства. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивачка по справі є її донькою, на утримання якої з відповідача раніше стягувались аліменти. У зв»язку з досягненням позивачкою 18 річного віку вказані аліментні зобов»язання припинено, проте відповідач продовжує сплачувати аліменти на користь їх неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 16% від його заробітку. Оскільки відповідач є працездатним, стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, а їх повнолітня донька є студенткою денної форми навчання, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Суд заслухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої позивачки [PERSON], [INFO] ( а. с. 8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а. с. 5). Судом встановлено, що з відповідача [PERSON] на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], 11.02. [INFO], у розмірі 16% від його доходу щомісячно. Вказана обставина підтверджена як третьою особою, так і представником відповідача в судовому засіданні. Згідно довідки Костянтинівського медичного училища [PERSON] є студенткою 1 курсу відділення денної форми навчання, період навчання з 01.09.2015 року по 01.03.2018 року ( а. с. 9). Згідно квитанцій, наданих позивачкою до суду, остання мешкає в гуртожитку в м. Костянтинівка, розмір плати за проживання в гуртожитку становить 220 грн.( а.с. 37). Третя особа по справі, мати позивачки, [PERSON] з 25.01.2016 року по 03.11.2018 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 39). Як встановлено в судовому засіданні відповідач отримує пенсію за віком, розмір якої становить 9401,45 грн . ( а. с. 32,33)., сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 16% від доходу щомісячно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Судом також встановлено, що стан здоров»я відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При цьому суд зазначає, що ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед. Позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.» Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням матеріального стану позивача, третьої особи, відповідача, наявність у відповідача аліментних зобов»язань , стану здоров»я відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, позивачки по справі, аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Outcome: approved