Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка 04.04.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказує, що вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1997 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Донька проживає з нею. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, має постійний дохід. Вона працює. Вона, дитина та відповідач в лікарських закладах на обліку за станом здоров'я не перебувають. Інших неповнолітніх утриманців або аліментних зобов'язань відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх його заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач 20 вересня 1997 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Іловайської міської Ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 86 (а.с.4). Від шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON], батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач [PERSON] (а.с.5). В теперішній час позивачка та відповідач мешкають окремо, неповнолітня дитина мешкає з позивачкою (а.с.7). Позивачка працює пекарем у СПД [PERSON], її оклад складає 1300,00 грн. на місяць (а.с.6). Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 04 квітня 2014 року. Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved