Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина. На майно, яке було зареєстровано за померлим і на яке були наявні правовстановлюючі документи позивачі оформили право власності. Але за життя [PERSON] не завершив процедуру приватизації земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення із земель запасу, що відповідає розміру земельної ділянки (паю) по КСП ім. Карла Маркса с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, тому позивачі не можуть оформити право власності на неї. У зв'язку з наведеним, позивачі просять суд визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення із земель запасу, що відповідає розміру земельної ділянки (паю) по КСП ім. Карла Маркса с. Бишкінь Лебединського району Сумської області в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON], яка також є представником позивачки [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд справу розглянути без її участі. Представник відповідача та представники третіх осіб також надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, а щодо ухвалення рішення - покладаються на розсуд суду. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 10). Із свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11), вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дочки [PERSON] та [PERSON]. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 18 квітня 2008 року у справі за позовом [PERSON] до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення було зобов'язано Бишкінську сільську раду виділити у власність [PERSON] земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель запасу, що відповідає розміру земельної ділянки (паю) по КСП ім. Карла Маркса с. Бишкінь Лебединського району Сумської області (а.с. 12-13). Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 14 липня 2008 року №344 [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельної частки (паю) за рахунок земель державної власності на території Бишкінської сільської ради Лебединського району (а.с. 14). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст.116 Земельного кодексу України (далі ЗК України) безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], за життя не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.ст. 125, 126 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, тому до спадкоємців переходить право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на землю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги позивачів задоволити та визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved