Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом про внесення змін до актового запису про смерть, визнання недійсним свідоцтва про смерть та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, покликаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка залишила після себе заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно у рівних частинах їм та [PERSON] та [PERSON] [PERSON] провів таємно від них процедуру впізнання невідомого померлого №775/97 за фотографіями, у якій він стверджував, що впізнав [PERSON] 26 травня 2011 року [PERSON] видано свідоцтво про смерть [PERSON], з яким він звернувся до нотаріуса з вимогою змінити розмір часток у спадщині [PERSON] на свою користь. Із вказаним свідоцтвом вони вперше ознайомились лише у квітні 2012 року у приватного нотаріуса. 24 травня 2012 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом №1015 на 1Ї4 грошових вкладів, які належали [PERSON] Просять визнати недійсним свідоцтво про смерть [PERSON], серії [NUMBER], видане 26 травня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1015, видане 24 травня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] на ім'я [PERSON], внести зміни до актового запису про смерть №5833 від 06 жовтня 1997 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шляхом виключення даних про особу померлого [PERSON], внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зобов'язати [PERSON] повернути оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] від 26 травня 2011 року, серії [NUMBER] у Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для його подальшого анулювання та знищення. У судовому засіданні позивач та представник позивачів підтримали свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов заперечили, просять у його задоволенні відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільк на даний час не має доказів, що [PERSON] живий. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 травня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], помер [NUMBER] року /а.с. 9/ 24 травня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] на ім'я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1015, згідно якого [PERSON], як син, успадкував ? частку спадкового майна після смерті [PERSON], яка також була матір'ю [PERSON], [INFO], щодо якого видано оскаржуване свідоцтво про смерть. /а.с. 18/ Однак згідно листа Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 27 липня 2012 року та листа прокуратури Залізничного району м.Львова від 02 листопада 2012 року в ході проведення службового розслідування було встановлено, що особа трупа № 775/97 не може бути [PERSON], [INFO]. /а.с. 17, 44/ Також відповідно до довідки Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 23 липня 2014 року прокуратурою Львівської області було скасовано постанову про закриття та припинення ОРС № 4220334 від 22 березня 2011 року по розшуку безвісті зниклого громадянина [PERSON] [INFO]. 16 червня 2014 року було відновлено розшук громадянина [PERSON] і по даному факту заведено ОРС категорії «Розшук» № 4220368 від 16 червня 2014 року. Також даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових рішень № 42014140040000037 від 04 червня 2014 року. На даний момент проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не виявилось можливим. Одже, як безспірно встановлено у ході судового розгляду, на даний час [PERSON], [INFO], не може вважатись померлим та таким, що позбавлений своїх законних прав, зокрема і щодо одержання належної йому частки у спадковому майні після серті його матері [PERSON], а відтак, на переконання суду, свідоцтво про смерть [PERSON], серії [NUMBER], видане 26 травня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1015, видане 24 травня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] на ім'я [PERSON] слід визнати недійсними. Суд відхиляє покликання відповідача на те, що на даний час не встановлено місцезнаходження [PERSON] [INFO] та не має підстав вважати, його живим, однак ні відповідачем, ні його представником суду не надано жодних належних та допустимих доказів смерті [PERSON] [INFO] та спростування вищенаведених фактів. Що стосується позовних щодо внесення судом змін до актового запису про смерть [PERSON] [INFO] то у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити оскільки суд не є уповноваженим органом на внесення певних змін у актові записи та не вправі перебирати на себе функції, якими наділені, уповноважені на це, державні органи. Також слід відмовити у звдоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання [PERSON] повернути оригінал свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], видане 26 травня 2011 року, оскільки суду не надано жодних ґрунтовних доказів наявності оригіналу даного документу саме у позивача [PERSON] Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: approved