Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 28.12.1966р. відповідно до укладеного договору купівлі-продажу будинковолодіння №1876 його, [PERSON] мати- [PERSON] придбала будинковолодіння [ADDRESS] Однак правовстановлюючі документи на майно втрачено. Також матері відповідно до рішення виконкому Єзупільської селищної ради від 07.05.1998р. було надано дозвіл на будівництво, на старому місці, житлового будинку в [ADDRESS] В цьому ж році проведено житлове будівництво та вони проживали в ньому. Проте нові правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння мати не отримала. 02.08.2011р. [PERSON] при житті, склала заповіт, який було посвідчено Єзупільським селищним головою та внесено в реєстр за №218 про те, що після її смерті житловий будинок [ADDRESS] в рівних долях заповіла їм, позивачам. 07.12.2014р. мати померла. Вони, позивачі, є спадкоємцями за заповітом спірного будинковолодіння, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, спадкоємцем за законом є відповідачка [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння, вони не можуть оформити свої спадкові права та їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просили визнати за ними право власності по ? частини будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері тітки. Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у їх відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]- [PERSON], яка відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 28.12.1966р. придбала будинковолодіння [ADDRESS] Однак правовстановлюючі документи на майно втрачено. Також [PERSON] відповідно до рішення виконкому Єзупільської селищної ради від 07.05.1998р. було надано дозвіл на будівництво, на старому місці, житлового будинку в [ADDRESS] В цьому ж році проведено житлове будівництво та позивач з матір»ю проживали в ньому. Проте нові правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння [PERSON] не отримала. За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено Єзупільським селищним головою та внесено в реєстр за №218, згідно якого після її смерті житловий будинок [ADDRESS] в рівних долях заповідається позивачам [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Також спадкоємцем за законом першої черги є відповідачка [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Позивачі спадщину прийняли належним чином, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину останнім було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому слід визнати право власності за позивачами [PERSON] та [PERSON] на будинковолодіння по ? частині у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved