Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, розташовані в [ADDRESS], були набуті (побудовані) працею та коштами [PERSON] та [PERSON]. За [PERSON] дане майно було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.2013 р. [PERSON] помер [INFO]. При житті, 16 листопада 2000 року, ним було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке йому належало на день смерті, заповів своєму сину [PERSON]. [PERSON] проживав зі спадкодавцем з дня свого народження до його смерті та відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) вважається таким, що прийняв належну спадкодавцю 1/2 частину спадкового майна. Однак за життя спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, тобто на 1/2 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS]. В спадщину належну померлому вступили особи, які проживали з ним до та після його смерті, а з урахуванням ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Такими особами є: дружина - [PERSON] (яка після смерті чоловіка успадкувала 1/8 частини майна), син - [PERSON] (який після смерті батька успадкував 1/8 частини майна), дочка - [PERSON] (яка після смерті батька успадкувала 1/8 частини майна), мама - [PERSON] (яка після смерті сина успадкувала 1/8 частини майна, що з урахуванням належної їй 1/2 частки в цьому майні склало 5/8 усього майна). [INFO] померла [PERSON]. При житті, 25 вересня 2005 р., померлою було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла своїй невістці [PERSON]. З приводу спадкування 07 лютого 2014 р. вона, [PERSON], звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на бкдинковолодіння, який було втрачено ще за життя [PERSON]. А тому просять постановити рішення, яким визнати за: - [PERSON], проживаючою в [ADDRESS], право власності на 1/8 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. - [PERSON], проживаючою в [ADDRESS], право власності на 5/8 частин житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. - [PERSON], проживаючим в [ADDRESS], право власності на 1/8 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. - [PERSON], проживаючою в [ADDRESS], право власності на 1/8 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Під час судового розгляду позивачі у порядку ст. 31 ЦПК уточнили позовні вимоги. Просять змінити прізвище позивачки у п. 4 позовної частини заяви та визнати за [PERSON], проживаючою в [ADDRESS], право власності на 1/8 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]., посилаючись на те, що у первісній позовній заяві була допущена помилку у написанні прізвища позивачки, яке згідно копії паспорта «[PERSON]». У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просять його задовольнити. Пояснили, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння позбавляє їх можливості оформити спадщину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, розташовані в [ADDRESS], були набуті (побудовані) працею та коштами [PERSON] та [PERSON]. За [PERSON] дане майно було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.2013 р., що підтверджується довідкою № 301 Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.03.2014 р. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 10 грудня 2013 року. При житті, 16 листопада 2000 року, ним було складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке йому належало на день смерті, заповів своєму сину [PERSON]. [PERSON] проживав зі спадкодавцем з дня свого народження до його смерті та відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) вважається таким, що прийняв належну спадкодавцю 1/2 частину спадкового майна. Однак за життя спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 10 грудня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS]. В спадщину, належну померлому, вступили особи, які проживали з ним до та після його смерті, а з урахуванням ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, а саме позивачі: дружина - [PERSON] (яка після смерті чоловіка успадкувала 1/8 частини майна), син - [PERSON] (який після смерті батька успадкував 1/8 частини майна), дочка - [PERSON] (яка після смерті батька успадкувала 1/8 частини майна), мама - [PERSON] (яка після смерті сина успадкувала 1/8 частини майна, що з урахуванням належної їй 1/2 частки в цьому майні склало 5/8 усього майна). [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 10 грудня 2013 року. При житті, 25 вересня 2005 р., померлою було складено заповіт відповідно до якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла своїй невістці [PERSON] - позивачці по справі. Позивачці [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом входять діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Беручи до уваги те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом та заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], вони вступили у фактичне управління спадковим майном, прийнявши його, однак оформити право на спадщину не можуть по незалежних від них обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved