Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.12.2010 року з дозволу Шаріатського суду м. Алеппо між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 07.06.2011 року в ЗАГС м. Алеппо, р-н Сахана № 89, Сирійська Арабська Республіка, актовий запис № 2458. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти народились на території України та проживають зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . Крім того, вказує, що відповідач [PERSON] був громадянином Сирії, а після того, як 29.08.2016 року позивачка його зареєструвала в своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] , в майбутньому це йому дозволило отримати громадянство України. Сімейне життя з відповідачем з часом погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично спільне життя між сторонами припинилось з початку січня 2018 року і з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивачка за своїм глибоким переконанням вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем і збереження сім`ї буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Тому просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення. Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву від 13.01.2021 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивачки - адвокат Різник Ю.С. не з`явився, але подав до суду заяву від 14.01.2021 року про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2010 року з дозволу Шаріатського суду м. Алеппо між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 07.06.2011 року в ЗАГС м. Алеппо, р-н Сахана № 89, Сирійська Арабська Республіка, актовий запис № 2458. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 27.08.2016 року Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, відповідач [PERSON] являється громадянином України. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved