Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначили, що вони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач, який з 2013 року там не проживає, його місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача у даній квартирі створює проблеми позивачам в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги, перешкоджає реалізації права розпорядження вказаною квартирою. За таких обставин, просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 21.02.2020 рокуу представник позивачів подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.2006 року, виданим Кіровоградською міською радою, Витягом ОКП «Кіровоградське ООБТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2006 року № 10133518 (а.с. 14, 15). Згідно відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 06.11.2019 року та відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницький від 13.11.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23, 24). Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з акту від 27.09.2019 року, складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені начальником КП «ЖЕО № 2 Міської ради міста Кропивницького», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає (а.с. 17). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше шести років у квартирі, яка належить позивачам, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved