Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 листопада 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2880. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. У січні 2013 року сторони переїхали проживати в смт. Згурівка. У лютому 2014 року відповідач залишив позивачку з дитиною та переїхав в м. Київ, приїздив рідко та висилав невеликі суми на утримання дитини. З лютого 2014 року сторони спільного домашнього господарства не ведуть. З квітня 2015 року сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Відповідач часто змінює роботу, великі проміжки часу ніде не працює. Позивачка з дитиною проживає у батьків в смт. Згурівка, які фактично утримують її та дитину. Відповідач переїхав до батьків в м. Миргород. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам сімї. Майновий спір відсутній. Строк для примирення є недоцільним. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 25 листопада 2011 року\~ Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2880. 2. Дочку, [PERSON], [INFO], залишити на її вихованні та утриманні. 3.Судові витрати покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~ Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. \~ \~ \~ \~ Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Щур) та відповідач [PERSON] 25 листопада 2011 року уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2880, від якого мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), копії свідоцтва про народження (а.с.10), довідки Згурівської селищної ради (а.с.11). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати; дитину залишити на утриманні та вихованні матері; стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Outcome: approved