Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачі звернулися через суд з позовом до відповідача про визнання за ними права власності по 14 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого, [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина в склад якої входить 12 частина вказаної квартири. Позивач [PERSON] - є батьком померлого, а [PERSON] є сином. Представник сина його мати [PERSON]. Третя особа [PERSON] - матір'ю померлого. Як представник спадкоємця [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори, але її було відмовлено в видачі свідоцтва про права на спадщину тому, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на житло видане 23.01.2003року не зареєстроване в КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації. Тому позивачі звернулися через з суд з цією позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] підтримали позовні вимоги і просили задовольнити. Від представника Павлоградської міської ради надійшла заява про слухання справи в їхню відсутність. Від третьої особи Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори також надійшла заява про слухання справи без присутності представника держнотконтори. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть з якої видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі від 23.01.2003року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] по 12 частки.( а.с.20). З письмової відповіді завідуючий Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. на звернення [PERSON] вбачається, що її було відмовлено в видачі свідоцтва про права на спадщину тому, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло видане, 23.01.2003року, не зареєстроване в КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації. Також вказано, що після померлого [PERSON] заведено спадкову справу на підставі її заяви, інші спадкоємці мати померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, а батько [PERSON] прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини.(а.с.21). З довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації №3891 від 15.10.2013року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано.( а.с. 23). Таким чином, суд вважає, що позов відповідно до ст.1218 ЦК України якою передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, оскільки позивачи прийняли спадщину, але не оформили своє право на спадщину через відсутність у них оригінала правовстановлюючого документу, що нині є перешкодою у оформленні позивачами свого права на спадщину через нотаріальні органи, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, спір між іншими спадкоємцями по відношенню спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved