Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачі звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом до [PERSON], третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просили суд визначити частки кожного з співвласників у спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS] рівними. Визнати за [PERSON] право власності на частину спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] померлого [INFO], за [PERSON] право власності на частину спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] померлого [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилались на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], померлому [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири, домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,2014 га, розташовану на території Орліщинської сільської ради за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак видати свідоцтво про прийняття спадщини їм не було видано, у зв'язку з тим, що при придбанні у власність [ADDRESS], частки співвласників не були визначені, в тому числі і частка померлого. Враховуючи, що іншим чином, ніж рішенням суду вони оформити спадщину після смерті батька не мають можливості, просять суд задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності згідно яких позивачі підтримують свої позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - представник Новомосковської районної державної нотаріальної в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили. В зв'язку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], померлому [INFO] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 10 липня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 56. Заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2006 року частину спірної квартири, на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,2014 га, розташовану на території Орліщинської сільської ради за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі - дружина та син померлого, які у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що вбачається зі спадкової справи № 802/2010. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося, у зв'язку з тим, що частки співвласників спірної квартири не визначені в спільній сумісній власності. Згідно ст.ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду. В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення, щодо спільного майна, а також законодавство України не обмежує права співвласників у спірній квартирі, а отже суд вважає встановленим, що учасникам спільної сумісної власності в квартирі при її приватизації належало по 1/4 частині спірної квартири. А тому вимоги позивачів щодо визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] - підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи те, що спадщиною після смерті [PERSON] являється 1/4 частка квартири [ADDRESS]; домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,2014 га, за цією ж адресою, те що позивачі є спадкоємці за законом після смерті [PERSON] і вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину з незалежних від них обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме за [PERSON] на 1/4 частину спірної квартири, що залишилася після смерті її чоловіка, а за [PERSON] - на спірне домоволодіння та земельну ділянку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved