Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частку за кожним квартири [ADDRESS]. Мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який являвся відповідно чоловіком та батьком позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на дане майно. Після смерті спадкодавця вони звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і оформили спадщину на транспортні засоби, які належали спадкодавцю. Але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру, так як спадкодавець не зареєстрував за собою дану квартиру та належність квартири спадкодавцю підтверджується лише договором дарування квартири. Тому вимушені звернутися для захисту своїх прав до суду. Представник позивачів позов підтримав і просить його задоволити. Представник відповідача - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з явився , направив клопотання про розгляд справи в його відсутність , не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачів, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору дарування від 28.12.2010 року . Але отримавши нотаріально посвідчений договір дарування даної квартири , [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на квартиру в Олександрійському МБТІ, про що свідчить архівна довідка №92 від 31.03.2014 року Олександрійського МБТІ. Даний договір дарування є правовстановлюючим документом, який підтверджує право спадкодавця на спірне майно. Однак, лише відсутність факту державної реєстрації майна в МБТІ м. Олександрії і відповідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, перешкоджає позивачам оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом. Після відкриття спадщини позивачі звернулися в нотаріальну контору і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засоби , які належали спадкодавцю і відповідно прийняли спадщину. Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори Півняк Н.С. винесла постанову від 25 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з наданих документів з ясовано , що право власності на [ADDRESS] спадкодавцем не було зареєстровано у відповідних реєструючих органах, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину . Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не можуть , то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved