Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка 11 лютого 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності на підставі договору дарування від 02 лютого 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстраційний номер №112, зареєстрований в КП ДМБТІ 03.03.2009 року. Відповідач [PERSON], батько позивачки, з 2012 року не проживає у вищевказані квартирі, однак по теперішній час зареєстрований в ній. Станом на день подання позовної заяви відповідач продовжує бути зареєстрованим в квартирі позивача, що порушує її права як власника. Просила позбавити [PERSON] права користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] та зобовязати Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпропетровської міської ради зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання. \~\~\~\~\~Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Третя особа в судовому засіданні просила прийняти рішення відповідно до законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 02 лютого 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстраційний номер №112, зареєстрований в КП ДМБТІ 03.03.2009 року (а.с.9-10). Згідно з ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідач є батьком позивачк, а відтак відповідно до ч.1ст.405ЦК України\~він мав право користування вказаним житлом як член сімї позивача та бути зареєстрованим за відповідною адресою, що підтверджується довідкою №19209 від 03.12.2015р., виданною начальником КП ЖЕП №25 ДМР [PERSON] (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 2012 року, в ній відсутні його особисті речі (а.с.18). Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч.1\~ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Таким чином, оскільки відповідач не є власником (співвласником) квартири № 11, розташованої в м.Дніпропетровську, вул. Савкіна буд.8, та не проживає у ній понад один рік без поважних причин, суд доходить висновку, що він втратив право користування нею, а право власності позивача у даній справі підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, і

Outcome: approved