Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогами визначити їй додатковий строк , достатній для прийняття спадщини за законом, а саме земельної ділянки розміром 3,58 Га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР №076218, виданому Бережанською райдержадміністрацією Тернопільської області 25 травня 2006 року після смерті матері [PERSON], яка померла 30 червня 2016 року, як спадкоємцю першої черги за законом. В обґрунтування позову зазначила, [PERSON] за життя володіла земельною ділянкою розміром 3,58 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №0762186, виданого 25 травня 2006 року Бережанською РДА. Вона (позивачка по справі) є спадкоємицею першої черги за законом померлої [PERSON] На даний час вона бажає успадкувати майно померлої, однак цього зробити не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 30 червня 2016 року [PERSON]. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини зазначила, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавала, оскільки періодично змушена була виїжджати за межі області на різні роботи, через відсутність роботи за місцем її проживання. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити. Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд взявши до уваги заяву позивачки, враховуючи позицію відповідача викладену у заяві, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 червня 2016 року, де її спадкоємицею першої черги за законом є позивачка [PERSON], як рідна донька. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина у виді права померлої на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №0762186, виданого 25 травня 2006 року Бережанською РДА. Позивачка разом із спадкодавицею постійно однією сім»єю не проживала і у визначений законом 6-ти місячний строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавала. Посилання позивачки викладені у позовній заяві щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, з врахуванням їх фактичного визнання стороною позивача, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачем згаданого строку, а тому він їй може бути поновлений. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивачки викладеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть [PERSON] та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом померлої [PERSON] після її смерті з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці, а тому пропущений строк позивачці слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved