Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 14.03.2003 р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] помер. Після його смерті дружина [PERSON] та донька [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини за законом, відкрито спадкову справу. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на їх користь. Після спливу шести місяців після смерті позивачі подали документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але відповідач [PERSON] не з'являється до нотконтори для подання спільної заяви про визначення рівності часток. Відповідно до роз'яснення третьої особи, у зв'язку з тим, що відповідачка не з'являється особисто та не подає нотаріально засвідчену заяву про визначення часток в квартирі, то визначення розміру часток можливе лише у судовому порядку. Тому позивачки просять визначити, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], та померлого [INFO] [PERSON], у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 64,56 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м., є рівними і становлять по 1/4 частині за кожним. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Позивачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи, Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглянути без його участі за матеріалами, що є в справі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 14.03.2003 р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва та технічного паспорту. (а.с.10-12) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.13) Судом встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та донька [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини за законом, відкрито спадкову справу. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на їх користь. (а.с.21-28) Після спливу шести місяців після смерті сторони подали документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але відповідач [PERSON] не з'являється до нотаріальної контори для подання спільної заяви про визначення рівності часток. Відповідно до роз'яснення Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, у зв'язку з тим що відповідачка не з'являється особисто та не подає нотаріально засвідчену заяву про визначення часток к квартирі, то визначення розміру часток можливе лише у судовому порядку. (а.с.29) Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В силу ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, оскільки квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, то частки кожного із співвласників є рівними, в силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України, відтак, при виділі часток кожен набуває право власності на 1/4 частку спільної квартири. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved