Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

\~ Позивачі звернулись до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовною заявою, в якій зазначають, що 11 березня 2015 року помер [PERSON]. За час життя, останній був членом житлово-будівельного кооперативу «Север»,виплатив пайові внески за квартиру № 98 розташовану по вул. Миру, 26 в м. Херсоні і вона є його власністю. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцями за законом після померлого є: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] донька. Однак, у визначеному законом порядку оформити спадщину Позивачі не змогли у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру на [PERSON], а на даний час отримати свідоцтво про право власності вони отримати не можуть, оскільки [PERSON] помер. Стверджують, що вони прийняли спадщину, яка відкрилися після смерті [PERSON], оскільки в установлені законодавством строки звернулись до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, але оформити спадщину на своє імя вони не можуть у звязку з відсутністю документів відповідного зразка. Тому просять суд визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири № 98, яка знаходиться в будинку 26 по вул. Миру в м. Херсоні кожному. В судовому засіданні Позивачі [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Т.Д. та представник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Т.Д. [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Представник Відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, не заперечувала проти задоволення позову. Представник Третьої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд вважає, що неявка в судове засідання Позивача [PERSON] та представника Третьої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, копії матеріалів спадкової справи, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом встановлено, що [PERSON] був членом ЖБК «Север» на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Херсонським БТІ, кооперативна квартира № 98 житлового будинку № 26 по вул. Миру в м. Херсоні кооператив «Север», зареєстрована на праві особової власності за [PERSON] на підставі довідки ЖЕК ЖБК «Север» від 13.12.1994 року. Реєстраційне посвідчення записано в реєстр. книгу № 5 за р. № 685 від 31.01.1995 року. Згідно з довідкою, наданою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 03.12.2015 року № 409, що за адресою: [ADDRESS] в кооперативі «Север» лицевий рахунок відкритий на [PERSON] Останній внесок було внесено у квітні 1983 року. Станом на 01.12.2015 року квартира повністю виплачена. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] сплатив свій останній пайовий внесок за вище зазначену квартиру до ЖБК «Север» в квітні 1983 року та став власником цієї квартири.. На підставі Свідоцтва про смерть серії І-КГ № 196426 від 11.03.2015 року, виданому Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, [PERSON] помер 11 березня 2015 року. Відповідно до довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 09.09.2015 року, Позивачі [PERSON], яка є дружиною померлого та [PERSON], який є сином померлого, мешкали у вищезазначеній квартирі за життя [PERSON] та проживають в ній по теперішній час. На підставі ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 14.05.2015 року донька померлого [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Т.Д. Позивач по справі звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначила, що після смерті свого батька, залишилось спадкове майно, яке вона приймає цією заявою як за заповітом так і за законом. Крім того, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори 15.09.2015 року, спадкоємцем 5/6 частин зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер 11 березня 2015 року є його донька [PERSON]. Спадщина, на яку видано це Свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,1200 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, СТ «Звязок і космос», 37, кадастровий номер 6520386000:03:001:0217, яка призначена для індивідуального садівництва. У передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, Позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном, що належало померлому [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про визнання права власності на [ADDRESS] за Позивачами, у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved