Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири № 1, розташованої в будинку № 22 по вул. Лавицького в м. Маріуполі Донецької області по біржовому контракту № 18055, укладеному між ними та відповідачем на Маріупольській універсальній товарній біржі 13.11.1997 року дійсним. 13.11.1997 року позивачі уклали з відповідачем договір купівлі-продажу квартири. Договір був оформлений 13.11.1997 року біржовим контрактом № 18055 на Маріупольський універсальній товарній біржі. Згідно біржового контракту квартира № 1, яка розташована в будинку № 22 по вул. Лавицького в м. Маріуполі Донецької області перейшла у власність позивача. Враховуючи те, що тільки на теперішній час позивачам стало відомо про те, що біржовий контракт, який посвідчений Маріупольською універсальною торговою біржою є недійсним і таким чином обмежує їх права на здійснення дій, повязаних з оформленням відповідних витягів про право на власність, вимушені звернутися до суду з даним позовом про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним, оскільки під час укладення біржового контракту сторони досягли істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджується фактичними діями сторін, а саме: передачі нерухомого майна від однієї сторони до другої у фактичне володіння, користування та розпорядження та визнання права власності на майно за позивачами. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, але надали заяви про підтримку своїх позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не зявивсь, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У звязку з наведеним та зі згоди позивачів, на підставі\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав: Відповідно до копії біржового контракту № 18055 від 13.11.1997 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] предметом контракту (договору купівлі-продажу) є двокімнатна квартира № 1, розташована за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Лавицького, б. 22, на час укладення контракту всі умови між сторонами виконані в повному обсязі. (л. с. 4). Згідно реєстраційного свідоцтва на квартиру, громадянам [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності двокімнатна квартира № 1, розташована за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Лавицького, б. 1. (а. с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 06 серпня 20109 року, серія 1-НО №405776, [PERSON] померла 05 серпня 2009 року.(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 16 травня 2016 року, серія 1-НО №951028, [PERSON] помер 14 травня 2016 року.(а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії 1-НО №220647 від 24.09.2010 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серії ВК № 780397, виданого на імя [PERSON], остання зареєстрована за адресою [INFO], б. 22 кв. 1 (л. с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017207305 від 13.10.2016 року виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії 1-НО №432471 від 09.10.2015 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON].(а.с.16). Згідно паспорта громадянина України серії ВТ № 167491, виданого на імя [PERSON], остання зареєстрована за адресою [INFO], б. 22 кв. 1 (л. с. 13). Згідно ст. ст.\~47,\~227,\~241,\~242 ЦК України\~(в редакції 1963 року) даний правочин потребує тільки нотаріального посвідчення та державної реєстрації, що не було виконано сторонами по даній справі. Таким чином у суду достатньо підстав для задоволення позову, оскільки видно, що зобовязання між сторонами по біржовому контракту виконані в повному обсязі, вони не мають взаємних претензій, ними виконані всі умови виконання контракту та порядок розрахунку, тому згідно з ч. 2\~ст. 47 ЦК України\~(в редакції 1963 року) суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладених вимог,

Outcome: approved