Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визначити їм додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що вони є єдиними спадкоємцями щодо майна померлої [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті позивачі своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважають поважною, оскільки про наявність заповіту дізнались на початку 2019 року, також юридично не були обізнані щодо строків та умов прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 08 (а.с.6). Заповітом від 02 червня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Вареник Н.З., [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на право власності на земельну ділянку площею 3,5802 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кархівської сільської ради та належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 939580 від 09 лютого 2006 року (а.с.7). Позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON] , однак вчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особами юридично не обізнаними щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність заповіту дізнались на початку 2019 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. З довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). За повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 14 квітня 2020 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Чіпак У.І. та [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved