Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернудися в суд з позовом до Уманської міської ради, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року в м. Умані Черкаської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради № 824 від 20.12.2016 року спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] разом зі своєю колишньою дружиною [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] і дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно матеріалів спадкової справи № 1/2017 за 2017 спадкоємцями за законом в рівних частинах на майно вищевказаного спадкодавця є його діти – син [PERSON] та дочка [PERSON], які прийняли спадщину у встановлені законодавством строки. 05.01.2017 року позивачами [PERSON] та [PERSON] було подано заяву до Уманської міської державної нотаріальної контори про видачу на їхнє ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті їхнього батька [PERSON]. 18.02.2017 року позивачами [PERSON] та [PERSON] отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 287/02-31. Вказана постанова мотивована тим, що відповідно до п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно довідки № 12 від 24.01.2017 року, виданої Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», житловий будинок за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 16.06.1982 за № 101343, - знесено та побудований новий житловий будинок з надвірними спорудами, право власності на який не зареєстровано. Оскільки правовстановлюючі документи на вище вказаний будинок відсутні, то відповідне свідоцтво про право власності на вказане майно не може бути виданим нотаріусом, у зв’язку з чим була винесена вищезгадана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.06.1982, укладеного між [PERSON] та [PERSON], до останнього перейшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці розміром 1127 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області № 392 від 24.08.1954 року земельна ділянка під будинком закріплена за вище вказаним домоволодінням, що підтверджується архівним витягом від 05.04.2017 № 104-р/05-08, виданим державним архівом Черкаської області Черкаської ОДА. В 1983 році на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 237 від 28.04.1983 року та відповідного проекту щодо перепланування була проведена реконструкція – капітальний ремонт вищевказаного існуючого житлового будинку з переплануванням. 15.02.1989 року отримано відповідний технічний паспорт на присадибний житловий будинок. 16.09.2003 року видано новий технічний паспорт на присадибний житловий будинок. По обох вказаних документах єдиним власником вказаного домоволодіння зазначений спадкодавець [PERSON]. У зв’язку із бажанням оформити право власності на вищевказаний будинок, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], позивачі [PERSON] та [PERSON] отримали новий технічний паспорт на вищевказаний будинок від 05.01.2017 року. Відповідно до даних технічного паспорту від 05.01.2017 року встановлено, що садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], побудований у 1987 році, тобто після отримання відповідного рішення на переобладнання від Уманської міської ради № 237 від 28.04.1983 та розробленням відповідного проекту щодо переобладнання, які вже були зазначені вище. Просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на садибний індивідуальний будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частинах, тобто по Ѕ кожному. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не’явилися, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник позивача [PERSON] – [PERSON] в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі та участі [PERSON], позовні вимоги підтримують повність, просять позов задоволити повністю. Представник відповідача Уманської міської ради Щербак Н.Л. в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Уманської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв’язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2003 року (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради № 824 від 20.12.2016 року спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] разом зі своєю колишньою дружиною [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] і дочкою [PERSON], [INFO]. (а.с.13). Згідно довідки № 12 від 24.01.2017 року, виданої Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», житловий будинок за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 16.06.1982 за № 101343, - знесено та побудований новий житловий будинок з надвірними спорудами, право власності на який не зареєстровано. ( а.с. 14). Згідно матеріалів спадкової справи № 1/2017 за 2017 спадкоємцями за законом в рівних частинах на майно вищевказаного спадкодавця є його діти – син [PERSON] та дочка [PERSON], які прийняли спадщину у встановлені законодавством строки. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою № 287/02-31 від 18.02.2017 року державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.Л. відмовила [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у праві власності житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS], після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO] року. Вказана постанова мотивована тим, що відповідно до п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. ( а.с. 36). Відповідно до ст.ст. 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкодавець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.. Відповідно до частин 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування за законом на садибний індивідуальний будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved