Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, яким просили встановити факт того, що [PERSON], померлому [INFO] належав правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,14 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення селянського (фермерського) господарства, серії І- ОД № 085750 від 09.07.1997 року. А також, визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 2,14 га, розташовану на території [PERSON] селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення селянського (фермерського) господарства та за [PERSON], як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове [ADDRESS], що належали померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на частку вищезазначеного спадкового будинку, а також у зв'язку із тим, що неможливо встановити факт належності померлому вищезазначеної спадкової земельної ділянки (різне написання прізвища у Державному акті та у свідоцтві про смерть). В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,14 га, розташована на території [PERSON] селищної ради народних депутатів, передана для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №? 085750 від 09.07.1997 року, виданого на підставі розпорядженя Ізмаїльської районної державної адміністрації ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 23.12.1996 року № 312/96, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-01-17. Крім цього, [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 03.06.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори за № 1962, належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2012 року, виданого [PERSON] селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: - земельна ділянка площею 2,14 га, розташована на території [PERSON] селищної ради народних депутатів, передана для ведення селянського (фермерського) господарства; - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 31138453 від 23.07.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.06.1980 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Ізмаїльського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.1972 року, виданого [PERSON] селищною радою Ізмаїльського району Одеської області; Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] відмовився від отримання належної йому частки у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] на користь позивачів, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 23.07.2012 року за № 89. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.07.2012 року за № 1704, тобто вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, як було з'ясовано судом, між позивачами [PERSON] та [PERSON] було досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], а саме [PERSON] не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,14 га, розташовану на території [PERSON] селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення селянського (фермерського) господарства, а [PERSON] не заперечував проти визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.м.т. Суворове [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved