Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому зазначають, що вони є власниками квартири [ADDRESS] (Орджонікідзе) в м.Дружківці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2005 року. В зазначеній квартирі зареєстрвоана їх родичка [PERSON]. [PERSON] з 2003 року за вказаною адресою не мешкає, комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію, її особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Оскільки відповідач на сплачує комунальні платежі, то вони змушені сплачувати все самі, що ставить їх в скрутне матеріальне становище. Оформити субсидію вони також не мають можливості з цих самих причин. Перешкод в користуванні житлом вони не чинили. Вважають, що діями відповідача порушуються їх права як власників квартири. Просять визнати останню такою, що втратила право користування квартирою № 13 будинку № 2 по вул. Чернігівській (Орджонікідзе) м.Дружківка Донецької області. Позивач [PERSON].П. в судовому засіданні пояснила, що вона одна мешкає в зазначеній квартирі. Відповідач [PERSON] є її дочкою та зареєстрована в її квартирі з 21.06.2011 року. В квартирі дочка ніколи не мешкала. Зараз мешкає в Росії. В неї своя своя сім'я. Через реєстрацію відповідача вона змушена витрачати додаткові кошти на оплату комунальних послуг. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше року, вважає, що вона втратила право користування квартирою. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суду надана судова повістка з позначкою голови територіального комітету мікрорайону № 5 «Міський» про неможливість вручити повістку відповідачу через її відсутність за місцем реєстрації по вул.Чернігівська, 2-13, м.Дружківка. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (Орджонікідзе) міста Дружківки, по 1/ 2 частки кожному (а.с.12-13). Домовою книгою та довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради № 16-4511/11-01 від 21.09.2017 року підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в квартирі позивачів з 21.06.2011 року, яка була зареєстрована як член сім'ї власників, що підтверджується позивачем [PERSON] (а.с.14-16,27). Судом встановлено, що в зазначеній квартирі відповідач з моменту реєстрації 21.06.2011 року\~ не мешкає, що підтверджується Актом\~про непроживання особи за місцем реєстрації від 05.09.2017 року (а.с. 10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] В квартирі [ADDRESS] (Орджонікідзе) ніколи не мешкала. Її особоистих речей в квартирі не має. Їй відомо, що [PERSON] мешкає в Росії, але де саме не відомо. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Іншої домовленості між позивачами та відповідачем не встановлено. Суд вважає, що відповідач\~ втратила\~ право користування житлом в квартирі, оскільки за вказаною адресою вона\~ відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved