Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що вони є власниками будинку за адресою: м.Рубіжне, провулок Лісний,12. В зазначеному будинку значаться зареєстрованими їх донька [PERSON] та онук - [PERSON], [INFO]. У травні 2014 року у звязку з початком антитерористичної операції на території Луганської області донька разом із онуком виїхали з міста Рубіжне до Російської федерації, де онук навчається у МБДОУ „Дитячий садок №36 комбінованого виду. В даний час у них, позивачів виникла необхідність продати будинок, але зробити цього не можуть, оскільки відповідачка та її неповнолітній син знятися з реєстраційного обліку в позасудовому порядку не можуть, що перешкоджає їм як власникам жилого приміщення вільно розпоряджатися належним їм майном. У зв'язку з наведеним позивачі просять суд визнати [PERSON], [INFO] та її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],такими, що втратили право користування жилим будинком №12 по провулку Лісному у місті Рубіжне Луганської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з,явились, від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу в її відсутність та відсутність позивачів за наявними у справі доказами, про що надала суду письмову заяву. \~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. В своїй заяві також зазначила, що в даний час вона разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] проживає за адресою: РФ, Московська область, Ногінський р-н, м. Стара Купавна. Батько дитини дав згоду на зняття з реєстрації сина в м.Рубіжне Луганської області. Просить суд розглянути справу в її відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити рішення. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України\~\~члени сім'ї\~\~власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належить будинок за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.12, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 22.08.2016 року №20166841у будинку за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.12, значаться зареєстрованими співвласник [PERSON], його дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], та онук [PERSON],[INFO] (а.с.8). З акту, складеного 22.08.2016р. за участі сусідів позивачів та засвідченого депутатом Рубіжанської міської ради [PERSON], вбачається, що на момент його складення за адресою: м.Рубіжне Луганської області, провулок Лісний, буд.12, [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають з травня 2014 року у зв,язку із виїздом до Російської Федерації на постійне місце проживання. Участі в утриманні будинку не приймають, їх особисті речі в будинку відсутні (а.с.9). З висновку Служби у справах дітей\~ Рубіжанської міської ради\~ від 04.10.2016 р. №343 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати з сином зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно заяви [PERSON] вони з травня 2014 року всією сім,єю мешкають в Російській Федерації за адресою: Московська область, Ногінський район, м. Стара Купавна, вул.Новогальська, буд.6, та мають свідоцтва про реєстрацію за даною адресою. (Свідоцтво №909 від 17.05.2016р.). Батько дитини [PERSON] нотаріальною заявою Ногінського нотаріального округа Московської області 50А А 8098712 від 07.06.2016 дав згоду на зняття з реєстрації свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] за адресою: провулок Лісний, будинок 12 місто Рубіжне Луганської області, у звязку з тим, що вони більш двох років мешкають в Російській Федерації. Малолітнй [PERSON] відвідує дитячий садок №62 комбінованого типу м. Стара Купавна Московської області. 27.05.2016 року хлопчик отримав паспорт громадянина [PERSON], серія 65 №1883383. Служба у справах дітей вважає, що в даному випадку відповідальність про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням малолітнього [PERSON], [INFO] за адресою: провулок Лісний, буд.12, м. Рубіжне Луганської області, покладається на батьків дитини [PERSON] та [PERSON], які своїми заявами просять Службу у справах дітей надати Висновок по даній цивільній справі до Рубіжанського міського суду Луганської області. Батьки малолітнього попереджені про те, що вони зобов,язанні дбати про своїх дітей і створювати для них всі умови для нормального проживання і виховання (а.с. 32). Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] не є власниками та з травня 2014 року не проживають в належному позивачам на праві власності будинку за адресою: м.Рубіжне, провулок Лісний, б.12. Відповідачка [PERSON] разом зі своїми неповнолітнім сином [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до іншої країни. При цьому, [PERSON]та її неповнолітній син [PERSON] значаться зареєстрованими у зазначеному вище будинку, що позбавляє власників даного житлового будинку позивачів [PERSON] та [PERSON] на свій розсуд вільно розпоряджатися належною їм власністю. Відповідачкою доказів щодо збереження за нею та її неповнолітнім сином [PERSON] права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин її відсутності з травня 2014 року в житловому будинку, належному позивачам, суду не надано. Окрім того, суд бере до уваги те, що відповідачка [PERSON] не заперечує проти визнання її та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке належить позивачам на праві приватної власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідачки [PERSON]разом з її неповнолітнім сином [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, провулок Лісний, буд. №12. Покласти судові витрати на відповідача позивачі не просять.

Outcome: approved