overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. До реєстрації шлюбу 29 жовтня 2001 року у них народилась дочка [PERSON], за час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. На сьогодні позивачка має намір розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, з тих причин, що з 2008 року вони проживають окремо, у кожного з них фактично утворилась інша сім'я. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.19). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 4 грудня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). До реєстрації шлюбу 29 жовтня 2001 року у них народилась дочка [PERSON] (а.с.7), за час перебування у шлюбі [INFO] року у них народився син [PERSON] (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх відносин, з 2008 року проживають окремо, як зазначає позивачка, у кожного з них фактично утворилась інша сім'я. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 20). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, у розмірі 1/6 частини, до досягнення малолітньої доньки [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку, яка мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, має заробіток, аліменти на третіх осіб не здійснює. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 13 липня 2012 року Виконачим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради Харківсьокї області, про що був зроблений актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 5) яка мешкає з позивачкою. Довідка Управління праці соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області № 1969 від 14.10.2014 р. підтверджує, що дійсно [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину до досягнення [PERSON], [INFO], 3-х річного віку (а.с.11) Відповідач має місце роботи, отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою малолітню дитину і дружину. У відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 р. з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, у розмірі ? частини, до досягнення малолітнього сина [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина, який мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, має заробіток, аліменти на користь третіх осіб не здійснює. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, в позові просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його\~відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 30 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що був зроблений актовий запис №200, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.3) який мешкає з позивачкою (а.с.2). Відповідач працює офіційно має стабільний заробіток, а тому може утримувати свою малолітню дитину. У відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, у розмірі ? частини, до досягнення малолітнього сина [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина, який мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, має заробіток, аліменти на користь третіх осіб не здійснює. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно телефонограми наданої до суду просить справу розглянути у його\~відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що був зроблений актовий запис № 122, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6) який мешкає з позивачкою (а.с.4). Відповідач працює неофіційно має стабільний заробіток, а тому може утримувати свою малолітню дитину. У відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, у розмірі ? частини, до досягнення малолітньої доньки [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку, яка мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача зменшила до 1/6 частини від всіх доходів відповідача та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно телефонограми наданої до суду просить справу розглянути у його\~відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 20 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 5) яка мешкає з позивачкою (а.с.3). Відповідач працює на ЛВ на ст. Купянськ Управління\~МВС України\~на\~Південній\~залізниці отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою малолітню дитину. У відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, у твердій грошовій одиниці в розмірі 500 грн., до досягнення малолітньої доньки [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, однак мешкають окремо, мають спільну доньку, яка мешкає з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, має заробіток, аліменти на третіх осіб не здійснює. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. У попереднє судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь до досягнення донькою трьох років у твердій грошовій одиниці 500 грн. підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити , відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 130, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.2). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4) яка мешкає з позивачкою. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має місце роботи, отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою малолітню дитину і дружину. У відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 р. з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2017 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторони надали до суду заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі. Позивачка заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі, заперечень не мав. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2017 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 26 (а.с.3). Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9), який мешкає з матір`ю. Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позові [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 11 червня 2010 року у Запорізькому місцевому відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 321. [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] . З січня 2020 року між сторонами фактично припинились шлюбні відносини, через різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить розірвати шлюб,так як поновити шлюбні стосунки та збереження шлюбу не можливо. До початку судового засідання позивачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, поновлення шлюбних відносин неможливо. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2010 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у запорізькій області, актовий запис № 321 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved