Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка 07.03.2014 року звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.11.2013 року державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В., належить будинковолодіння [ADDRESS]. У вищевказаному будинку, зареєстрована вона - [PERSON], її чоловік - [PERSON], син - [PERSON], онука - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON], правнук - [PERSON] та відповідачка по справі, дочка - [PERSON], яка зареєстрована, але не проживає у зазначеному будинковолодінні з 2009 року. Оскільки відповідачка вела аморальний спосіб життя, не піклувалася про своїх дітей її було позбавлено батьківських прав. В будинку речей відповідачки не має, формальна її реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, вона не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Так, як відповідачка у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачці на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.11.2013 року державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В., належить будинковолодіння [ADDRESS]. У вищевказаному будинку, зареєстрована вона - [PERSON], її чоловік - [PERSON], син - [PERSON], онука - [PERSON], онука - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON], правнук - [PERSON] та відповідачка по справі, дочка - [PERSON], яка зареєстрована, але не проживає у зазначеному будинковолодінні з 2009 року. Оскільки відповідачка вела аморальний спосіб життя, не піклувалася про своїх дітей її було позбавлено батьківських прав. В будинку речей відповідачки не має, формальна її реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, вона не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, показами свідків [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4), довідкою виконавчого комітету Сілецької сільської ради від 28.02.2014 року № 51 (а.с. 3) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідачки. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , будинку [ADDRESS]. На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved