Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] в квітні 2021 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] та після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. [PERSON] у позові зазначила, що шлюбні стосунки тривали до березня 2021 року , після чого сімейно - шлюбні відносини були припинені внаслідок втрати почуттів та взаєморозуміння між ними. З березня 2021 року відповідач узявши свої речі пішов з родини і з тих пір сторони мешкають окремо. Позивачка у позові зазначила , що шлюб має формальний характер та шлюбні стосунки відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.06.2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, у визначений законом строк надав до суду відзив на позовну заяву за змістом якого позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнав та просив суд слухати справу за його відсутності . Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 07 вересня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 635 що підтверджено свідоцтвом про шлюб, який міститься в матеріалах справи . Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved