Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з даним позовом, вказавши, що 02 лютого 2011 року помер [PERSON], який являвся головою колгоспного двору жилого будинку №21 по вул. Ярошівка в с. Медин Підволочиського району, вони являються членами цього колгоспного двору. Виходячи із рівності часток членів колгоспного двору, неможливості оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачі просять визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину вищевказаного нерухомого майна. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача Воробіївської сільської ради Підволочиського району подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, із урахуванням обставини визнання позову відповідачем, суд згідно ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України прийшов до переконання про наявність законних підстав для задоволення позову: -згідно довідки архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації №235/36, виданої 27 травня 2015 року, по документах архівного фонду «Воробіївська сільська рада» станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO] голови сімї, разом з яким проживали: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Господарство належало до суспільної групи господарств колгоспний двір; -02 лютого 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №115650, виданим 04 лютого 2011 року. Згідно письмової відповіді від 27 травня 2015 року на звернення [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності належного правовстановлюючого документу на жилий будинок №21 по вул. Ярошівка в с. Медин. У вказаній відповіді зазначено, що до майна [PERSON] заведено спадкову справу №129/2012. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (п.6) право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Враховуючи вказані положення судової практики, обставини прийняття позивачами спадщини та належності майна до категорії колгоспного двору, кожен з позивачів має право на визнання права власності на 1/3 частину будинку №21 по вул. Ярошівка в с. Медин Підволочиського району. Щодо описки імені позивача [PERSON], допущеної у архівній довідці про наявність колгоспного двору ([PERSON]) суд зазначає, що вказана обставина не являється перешкодою для захисту права вказаної особи, запис такого імені був здійснений помилково, стосується [PERSON] На підставі ст.ст. 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved