Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] 23 квітня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . В позові [PERSON] зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння вчиняє в родині скандали та ображає її. Зазначила, що через насилля з боку чоловіка неодноразово зверталась до органів поліції за допомогою. Через зазначені обставини не мешкають разом з 2017 року , дитини залишилася мешкати з позивачкою та перебуває на її утриманні оскільки батько дитини матеріальної допомоги не надає незважаючи на обов`язок сплачувати аліменти , що присуджені до стягнення. На підставі зазначеного вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду 24 квітня 2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху через наявність певних недоліків позовної заяви та надано строк для їх усунення . Ухвалою суду від 20 травня 2019 року , після усунення недоліків згідно попередньої Ухвали суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 18 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу в підготовчому засіданні за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 30 жовтня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 885. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання, відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволено повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати по сплаті судового збору належним чином підтверджені матеріалами справи, а саме банківською квитанцією від 16 травня 2019 року у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved