Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до територіальної громади с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилаються на те, що [INFO] в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заповіту на вказане майно померла [PERSON] не залишила, спадкоємцями її майна за законом є вони, а також [PERSON] та [PERSON]. Останні із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, на спадщину не претендують, від неї відмовились, про що до Заставнівської державної нотаріальної контори надала відповідну заяву. Вказали на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли, користуються всім спадковим майном, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котрий помер [INFO], що підтверджується довідками виконкому Добриновецької сільської ради №27, 484, 485 від 14.03.2014 року (а.с. 30-32), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №88 від 04.04.2013 року (а.с.18), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.19) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2007 року (а.с. 17). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Заповіт на вказане майно відсутній. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивачі, а також [PERSON] та [PERSON], що вбачається з довідки Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №485 від 14.03.2014 року (а.с. 32) та копіями свідоцтв (а.с. 33-35, 45-47). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, на спадщину не претендують, від неї відмовились на користь позивачів, про що до Заставнівської державної нотаріальної контори надали відповідні заяви (а.с. 43, 44). Спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивачів, інших претендентів на спадщину не має. Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається із заяв (а.с. 40-42), постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №464/02-31 від 26.07.2012 року (а.с. 24), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30987994 від 09.07.2012 року (а.с.23). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №88 від 04.04.2013 року (а.с.18), довідок виконкому Добриновецької сільської ради №27, 484 від 14.03.2014 року (а.с. 30-31), житловий будинок розташований в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Буковинській, 2 побудований в 1979-1982-х роках, колгоспним двором не рахується, будівельний паспорт не виготовлявся, будівництво здійснювалось за власні кошти свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 85704 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот чотири) гривні 00 копійок (а.с. 19-22). За нормами ст.ст. 60-65 СК України майно майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], котрий помер [INFO], що видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1973 року (а.с. 46), спірний житловий будинок, що є предметом спадщини вони побудували перебуваючи у шлюбі, а значить це майно вважається їх спільною сумісною власністю. Під час їх перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилось четверо дітей - позивачі по справі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON], що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 33, 35, 45, 46). З урахуванням того, що діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились, її не прийняли, то частка спадкового майна у вигляді вказаного житлового будинку серед позивачів буде наступною: позивач [PERSON] має право на 4/6 частки спадкового майна, з яких ?, як частка у спільному майні подружжя та 1/6 як частка спадкового майна, а позивачі [PERSON], [PERSON] мають право кожний на 1/6 частку спадкового майна, у вигляді вказаного житлового будинку. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved