Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони згідно свідоцтва на право власності на житло №С1169 від 14.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2009 року, є власниками зазначеної квартири. Відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі, однак з серпня 2013 року в ній не проживає, його речей у квартирі немає, проте на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушені сплачувати вони. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але, кожен окремо, надали письмові заяви, в яких уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є сусідкою позивачів, знає їх більше 20 років, що [PERSON] - вона вже біля двох років не бачила взагалі. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивачів, знає їх 8 років, що [PERSON] вона вже більше двох років не бачила. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до свідоцтва на право власності на житло №С1169 від 14.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2009 року, позивачам на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частці квартири [ADDRESS] (а.с.6, 7). Згідно довідки № 44 відповідач є зареєстрованим у зазначеній квартирі (а.с.10). Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля двох років у зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], підтверджується актом від 02.09.2014 року, складеним мешканцями будинку №11 (а.с.9). Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців. Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно залишив зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивачі не спричиняли, більше шести останніх місяців у вказаній квартирі відсутній без поважних причин, суд уважає, що уточнені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved