overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.12.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1050. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 19.12.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1050. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сім`ї відбулися конфлікти та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з 01.05.2018 року, спільний сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться. Спір про майно та кредитні зобов`язання відсутні. Вони не можуть розлучитися в добровільному порядку, так як від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її немає сенсу. Проти примирення заперечує, тим паче, що надання строку на примирення при розірванні шлюбу є правом, а не обов`язком суду (ВС/КЦС №442/6319/16-ц від 30.05.2019 р.). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно змісту позовної заяви, остання просить розглянути спрву за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~причини неявки\~суду невідомі, відзиву на позов не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 223 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому\~засіданні дослідженні\~наступні письмові\~докази:\~свідоцтво про\~народження \~(а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.7). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.01.2001 року Миколаївською с/радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №01. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що 20 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки втратили почуття любові одне до одного, несумісні за характером та вдачею, мають різні інтереси та погляди на сімейне життя та виховання дітей, в сім`ї постійно виникають сварки та конфлікти у присутності дітей, що несприятливо відбивається на їх психічному здоров`ї. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і суперечитиме їхнім інтересам і інтересам дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення, що вона живе окремо від відповідача вже два роки. За час для примирення, наданий судом, вони не примирилися. Вона не вагітна. Прізвище просить залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. При цьому пояснив, що дійсно за час, наданий судом, не примирилися. Певний час з позивачкою підтримували відносини, потів вона сказала, що жити з ним не бажає. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтва про народження дітей (а.с.8-9). Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.06.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис №213. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що між нею [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб 21.06.2008 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис №213. В шлюбі у них з відповідачем народилась дитина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На сьогоднішній день вони з відповідачем проживають за різними адресами, дитина проживає разом з нею, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені більш ніж три роки до звернення з даною позовною заявою до суду. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем вважає невідповідність їхніх характерів і поглядів на життя, що породжувало конфлікти під час сумісного життя та ведення господарства. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим та таким, що суперечило б її інтересам. Спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що час на примирення не потрібен, так як вони з відповідачем, не проживають разом більше трьох років. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзив на позов у встановлений судом строк не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності заперечень з боку позивачки. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.6), свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 24.09.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 670. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 24.09.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 670. Сімейне та шлюбне життя з відповідачем не склалося. Через деякий час після одруження зрозуміла, що вони з чоловіком зовсім різні люди. В них різні погляди на життя, шлюб та зовсім різний світогляд і цінності. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. На цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки. Дані обставини негативно позначалися на психологічному стані позивачки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Разом сторони не проживають, сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї між ними неможливе. Домовитися з відповідачем про розірвання шлюбу через органи РАЦС є неможливим. Не пояснюючи причину, відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивачки, а питання розірвання шлюбу за умов незгоди відповідача добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС, можливо вирішити лише в судовому порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачкою виважено, остаточно, а тому строк для примирення просить суд не надавати. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу, актовий запис №683, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 12 жовтня 2001 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу, про що складено відповідний актовий запис №683. Разом з тим, на теперішній час, починаючи з 2017 року позивачка та відповідач, не проживають однією сім`єю. Мають різні погляди на життя та сімейні цінності, втратили почуття любові, поваги один до одного. Припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство й проживають окремо, а шлюб з вказаного часу існує лише формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Відповідач по справі зайняв позицію байдужості стосовно реєстрації розірвання шлюбу та не бажає вчиняти будь- яких дій спрямованих на реєстрацію розірвання шлюбу. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спір по поділ майна на теперішній час відсутній. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, про що 06.09.2003 року зроблено відповідний актовий запис № 561. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 06.09.2003 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №561. Від шлюбу [INFO] у них народилась спільна дитина [PERSON] . Від початку їхнє сімейне життя складалося добре, але останнім часом стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до відсутності порозуміння та поваги. На протязі останніх трьох років їхні відносини почали псуватися. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, припинили проживати та вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та відсутність протягом вже довгого часу між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем останнім часом мають виключно негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Їхні шлюбні відносини припинились, разом з відповідачем не ведуть спільного господарства. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, томe це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем, та продовжить їх перебіг в часі. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, при цьому, пояснила, що за наданий час для примирення, вони не примирилися, не живуть разом вже багато років, вона на даний час не вагітна. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~ про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.11), свідоцтво про народження (а.с.12). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 05.09.2018 року, зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №664. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила. Вона, [PERSON] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №664. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина з моменту народження і по теперішній час проживає разом із нею, про що свідчить довідка з місця проживання. Фактично з вересня 2018 року, після народження дитини та повернення з пологового будинку, вони з відповідачем мешкають окремо. Він інколи відвідує їх з сином по вихідним, але ці відвідини в основному зводяться до з`ясування відносин та суперечок. Вони не знаходять порозуміння щодо ведення спільного побуту, виховання та утримання дитини, проживають окремо. Відповідач виявися непристосованим до сімейного життя, не піклується про неї та їхню дитину, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання. Різні погляди на взаємні права і обов`язки подружжя, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, взаємоповаги, призвели до втрати любові та остаточно переконали її в безперспективності їхнього подальшого подружнього життя. На примирення категорично не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що його збереження суперечитиме її інтересам, а напружені відносини, які склалися між ними, негативно впливатимуть на дитину. Крім того, після розірвання шлюбу вона прагне, щоб дитина [PERSON] , [INFO] , залишився проживати з нею. Майнового спору на теперішній час немає, питання утримання дитини за необхідності вирішуватимуться в межах іншого судового провадження. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с. 8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 19.08.2020 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №402. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 19 серпня 2020 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально- Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №402. Спільних дітей немає. Спільного майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між нею та відповідачем, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Разом не проживають, її чоловік знаходиться за кордоном з вересня 2020 року. Зв`язок не підтримують з січня 2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 19.09.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №494. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 19.09.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №494. Від спільного проживання з відповідачем, [INFO] у них народилась дитина [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сім`ї відбувалися сварки, конфлікти, та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з липня 2020 року, спільний сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться. Спір про майно відсутній. Місце проживання дитини після розлучення визначено разом з матір`ю. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її немає сенсу. Проти примирення заперечує, тим паче, що надання строку на примирення при розірванні шлюбу є правом, а не обов`язком суду (ВС/КЦ№442/6319/16-ц від 30.05.2019 року). Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.9), свідоцтво про народження (а.с.10). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 28 листопада 1992 року зареєстрований Тернівським райвідділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №733; прізвище позивачки « [PERSON] » залишити без змін. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~28.11.1992\~року між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб Тернівським райвідділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №733. Діти від шлюбу: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] повнолітні. Шлюбні відносини сторони припинили в липні 2011 року, з тієї причини, що у сторін були різні погляди на сімейне життя. Позивачка два роки проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду. Сімейні стосунки між сторонами вже неможливі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Строк для примирення не потрібен. Позивачка в судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.8), свідоцтва про народження (а.с. 9,10). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Позивач [PERSON] не заперечує проти зхвалення заочногорішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.10.1993 р . перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не надає. В даний момент [PERSON] вже поданий позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved