Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулась до суду\~ з позовом\~ до [PERSON], в якому просить: шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року Введенською сільською радою Саратського району Одеської області про що складено відповідний актовий запис № 4 між\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON] /Банчу/ [PERSON], [INFO] розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тарасова»; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 листопада 2018 до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20 вересня 2023 року; стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 червня 2005 року, в якому в них вподальшому 20 вересня 2005 року народилась донька [PERSON]. Однак,\~спільне життя\~сторін не\~склалося,\~вони перестали\~розуміти одне\~одного,\~у звязку\~з цим\~ припинили\~шлюбні стосунки,\~зараз сторони\~не проживають\~разом,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Крім того,\~відповідач відмовляється\~у добровольному\~порядку матеріально\~допомагати дитині,\~не зважаючи\~на те,\~що він\~працездатний. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки. \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання \~не з'явився, \~надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю . Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частина 1 статті \~ст.\~206\~ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] /Банчу/ [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 18 червня 2005 року Введенською сільською радою Саратського району Одеської області про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №136891, виданим Введенською сільською радою Саратського району Одеської області 18 червня 2005 року (а.с. 23). Від даного шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №172991, виданим повторно 22 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.8). Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно положень ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідачем не були вказані підстави та не були надані відповідні їм докази, що унеможливлюють стягнення з нього аліментів в розмірі, який вказала позивачка. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] /Банчу/ [PERSON], [INFO] існує лише формально та може бути розірвано, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Тарасова». Також, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],\~[INFO] в\~ твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень\~ щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20 вересня 2023 року. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується оригіналом платіжного доручення\~ № 92 від 23 листопада 2018 року (а.с.1). Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. Також,\~згідно п.\~3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі у\~справах про\~стягнення аліментів. У відповідності до\~ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 26 листопада 2018 року (а.с.2). Згідно п.п.2\~п.\~1\~ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» станом\~на 26\~листопада \~2018\~ року\~за подання\~до суду\~позовної заяви\~немайнового характеру\~фізичною особою\~справляється судовий\~збір в\~розмірі 0.4\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 704 гривні 80 копійок. Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного, 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved