Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просять визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 26 квітня 2010 року [PERSON]. Вобґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 26 квітня 2010 року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Так, 23 вересня 1988 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів [PERSON], як члену Житлово-будівельного кооперативу №192, разом з ними, як членами сім'ї останнього, було видано ордер за №2821 на квартиру [ADDRESS]. Пайовий внесок за вищезазначену квартиру [PERSON] вніс повністю, що стверджується відповідною довідкою Житлово-будівельного кооперативу №192 від 30 квітня 2015 року за №39. Вони зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем у вказаній квартирі по день його смерті, разом доглядали її, сплачували комунальні послуги. На даний час вони продовжують проживати в [INFO], однак, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] так і не зареєстрував своє право власності на вищезазначену квартиру, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. В судове засідання призначене на 01 червня 2016 року не з'явилися, подали суду письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа Житлово-будівелний кооператив №192 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання призначене на 01 червня 2016 року осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що чоловік та відповідно батько позивачів [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу №192. 23 вересня 1988 року виконавчим комітетом [PERSON] міської Ради народних депутатів [PERSON], як члену Житлово-будівельного кооперативу №192, разом з сім'єю - дружиною та дітьми (позивачі по справі), було видано ордер №2821 на право вселення в квартиру [ADDRESS] (а.с.7-8). Як вбачається з довідки за №39 виданої 30 квітня 2015 року Житлово-будівельним кооперативом №192, член Житлово-будівельного кооперативу №192 [PERSON] повністю сплатив пайові внески та йому на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 10). 26 квітня 2010 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-СГ №213815, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції (а.с.6). Відповідно до ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини\~входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про власність»\~\~член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У абзаці 2 п. 8 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відтак після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить і вищевказана квартира [ADDRESS]. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, а спадкоємцями першої за законом є позивачі по справі - його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], які проживали разом з спадкодавцем в квартирі [ADDRESS], що стверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 05 лютого 2015 року за №17 (а.с.9).\~\~ Відповідно до положень ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А відтак, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з не оформленням та не реєстрацією спадкодавцем права власності на належне йому нерухоме майно. Частиною 1 ст.182 ЦК України передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за №3/2091 від 23.02.2015р., станом на 29 грудня 2012 року реєстрація квартири [ADDRESS] відсутня. Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірна квартира за вимогами\~ст.1218 ЦК України\~ввійшла до складу спадщини, неможливість оформлення позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька, спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачами в порядку спадкування за законом права власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі ст.ст.16, 182, 386, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.15 Закону України «Про власність», та

Outcome: approved