Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.10.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши, що з травня 2010 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], які продовжувались до січня 2014 року. Від даних шлюбних відносин у них є малолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Дитина постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і, окрім державної допомоги по догляду за дитиною, не має інших засобів для існування і утримання дитини. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу. Відповідач постійно працює в ТОВ «Донвуглепостачання» прохідником, отримує заробітну плату, що значно перевищує прожитковий мінімум, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, ніяких утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Позивачка у попередньому судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах з травня 2010 року по січень 2014 року. Від даних шлюбних відносин у них є малолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Дитина постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і, окрім державної допомоги по догляду за дитиною, не має інших засобів для існування і утримання дитини. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу. Відповідач постійно працює в ТОВ «Донвуглепостачання» прохідником, отримує заробітну плату, що значно перевищує прожитковий мінімум, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, ніяких утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четвертої ст.. 84 та ст..ст. 86, 88 СК України. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved