Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивачка 01.09.2020 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з 04 червня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з серпня 2020 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. Згода щодо утримання дитини досягнута. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». 15.10.2020, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 22.10.2020, справа була відкладена у зв`язку з неявкою сторін на 24.12.2020. Відповідач заяв по суті та з процесуальних питань до суду не надав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв по суті та з процесуальних питань не надав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №42 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені з серпня 2020 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved