Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] 06 травня 2020 року звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець за заповітом. Через пропуск [PERSON] з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, у останнє судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Допитавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2020 року відкрите провадження за вказаною заявою і призначене підготовче судове засідання. 18 червня 2020 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження. Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 28 від 21 вересня 2012 року), що підтверджується актовим записом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно дубліката заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 12 лютого 2009 року, спадкодавець призначив своїм спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується дублікатом вказаного заповіту, копія якого додана до матеріалів справи. Таким чином [PERSON] являється спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується доданим до матеріалів справи листом завідувача Ізяславської держнотконтори Хмельницької області № 774/01-16 від 20 червня 2020 року. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що про наявність заповіту вона довідалась після спливу визначеного законом строку. До матеріалів справи додана копія дублікату заповіту [PERSON] . Вказаний дублікат був виданий 21 червня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON] суду показала, що дійсно [PERSON] за життя склала заповіт на [PERSON] , однак сама [PERSON] довідалась про наявність заповіту лише у 2017 році. Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] за життя склала заповіт на [PERSON] . В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved