Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилалися на те, що їм [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] Крім того, на підставі договору купівлі-продажу квартир від 21.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 44,83 кв.м., в тому числі житловою 33,3 кв.м. Вказані квартири були суміжними, а тому з метою покращення житлових умов ними було об'єднано дві квартири в одну. Зазначена квартира була про інвентаризована, після чого було складено технічний паспорт. Таким чином, на даний час загальна площа об'єднаної квартири №2-А складає 115,49 кв.м., в тому числі житлова 74,90 кв.м. В подальшому, [INFO] [PERSON] помер. З метою отримання правовстановлюючого документу на об'єднану квартиру [ADDRESS] позивачі звернулися з відповідною заявою до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, проте у зв'язку із смертю одного із співвласників у видачі документу їм було відмовлено. Вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] та у визначений законом термін звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єднану квартиру [ADDRESS] Також зазначили, що у відповідності до акта інвентаризації допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд будинку [ADDRESS] користувачем підвальних приміщень X, площею 8,3 кв.м., VIII, площею 19,6 кв.м., IX, площею 16,00 кв.м. був власник квартири [PERSON] Крім того, вказували на те, що за життя спадкодавцем [PERSON] було побудовано приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В» біля будинку [ADDRESS] Гараж було збудовано на земельній ділянці, яка згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №130 від 04.12.1953 року, закріплена за будинком [ADDRESS] Збудований гараж є придатним для експлуатації, відповідає протипожежним, санітарно-гігієнічним та архітектурно-будівельним нормам, законних прав та інтересів інших осіб не порушує. Просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 115,49 кв.м., в тому числі житловою площею 74,90 кв.м.; підвальні приміщення X, площею 8,3 кв.м., VIII, площею 19,6 кв.м., IX, площею 16,00 кв.м. в житловому будинку [ADDRESS] Також просили визнати за ними право спільної сумісної власності на приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В», загальною площею 37,1 кв.м., що по [ADDRESS] Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що квартира №2, загальною площею 63,26 кв.м., що по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Крім того, на підставі договору купівлі-продажу квартир від 21.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 44,83 кв.м., в тому числі житловою 33,3 кв.м. (а.с.10). Вказані квартири були суміжними, а тому з метою покращення житлових умов співвласниками були об'єднані дві квартири в одну. Зазначена обставина підтверджується копією технічного паспорту, який було виготовлено Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту квартира спільного заселення [ADDRESS] складається з чотирьох кімнат, загальною площею 115,49 кв.м., в тому числі житловою площею 74,9 кв.м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Судом також встановлено, що у відповідності до акта інвентаризації допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд будинку [ADDRESS] користувачем підвальних приміщень X, площею 8,3 кв.м., VIII, площею 19,6 кв.м., IX, площею 16,00 кв.м. був власник квартири [PERSON] (а.с.20). Крім того, за життя спадкодавцем [PERSON] було побудовано приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В» біля будинку [ADDRESS] Гараж було збудовано на земельній ділянці, яка згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №130 від 04.12.1953 року, закріплена за будинком [ADDRESS] (а.с.21-24). Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії технічного висновку від 19.08.2015 року, збудований гараж літ.В., що по [ADDRESS] відповідає державним стандартам будівельних норм та правилам щодо необхідної стійкості, міцності та довговічності, гараж є придатним для експлуатації (а.с.25-27). Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] та у визначений законом термін звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єднану квартиру №2, що по [ADDRESS] (а.с.16). Положеннями ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкування, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved