Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона посилається на те, що 15.07.2016 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - земельна ділянка, що розташована на землях Орлівської сільської ради. На випадок смерті [PERSON] не залишив заповіту. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було розяснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини. В звязку з чим, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 15.07.2016 року, оскільки цей строк нею пропущений з поважних причин, а саме її тривалим перебуванням за межами території України, а саме в державі Польща, що підтверджується відповідними доказами. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, спираючись на доводи та докази, наявні в позовній заяві та зазначив, що в період шестимісячного строку в межах якого позивачка могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона перебувала в іншій державі за межами України, а тому з поважних причин до нотаріуса не звернулась. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позов визнає добровільно оскільки це передбачено Законом. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що це її добровільна позиція, оскільки так має бути за Законом. Третя особа направила заяву про розгляд справи в їх відсутності,просить винести рішення на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №707858 від 18 липня 2016 року, [PERSON] помер 15 липня 2016 року (а.с.3). Згідно постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], померлого 15.07.2016 року, у звязку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.6). Згідно з ч.3 ст. 1272 \~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, крім того, відповідачі позов визнали повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці, оскільки суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved