Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнили та в останній його редакції просять суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]; встановити факт прийняття [PERSON], у порядку спадкування за законом спадщини [PERSON], який помер [INFO] у вигляді 1/4 частини будинку [ADDRESS]; визначити [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] частки у праві спільної сумісної власності будинку [ADDRESS] по 1/4 частці за кожним; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/4 частку будинку [ADDRESS], загальною площею 78,90 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/4 частку будинку [ADDRESS] загальною площею 78,90 кв.м. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є доньками [PERSON], [INFO]. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка померла [INFO], а батьком її є [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується їх спільним проживанням з 1960 року однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON], однак, 09 липня 1998 року цей шлюб було розірвано. 22 жовтня 1999 року мати позивачів уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу змінила прізвище на [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON], [PERSON] продовжував проживати з своєю донькою [PERSON] в будинку [ADDRESS], який був приватизований та на підставі свідоцтва про право власності №Дз-640 від 30.06.1998 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON], мати позивачів [PERSON] звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину свого батька, однак постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 24.02.2012 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та її батька [PERSON] Після смерті [INFO] матері позивачів [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки будинку [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що позивачі на момент відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом з своєю матір'ю [PERSON], вони просять суд задовольнити викладені вище позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, крім того пояснила, що вона зверталась з заявою про прийняття спадщини до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину своєї матері [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 29.01.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та її батьком [PERSON], у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини його відсутності суд відомостей не має, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON], яка пояснила, що вона була знайома з [PERSON] та його донькою [PERSON], дівоче прізвище якої «[PERSON]», із 50-х років, оскільки була їх сусідкою. [PERSON] був батьком [PERSON], підтвердженням цього була їхня зовнішня схожість, відношення та турбота батька за своєю дочкою. [PERSON] проживав разом з своєю дочкою [PERSON] та займався її вихованням. Також в судовому засіданні також допитаний свідок [PERSON], яка пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], які проживали разом, знайома з ними приблизно з 1960 року. [PERSON] був батьком [PERSON], підтвердженням цього була їхня зовнішня схожість, відношення та турбота батька за своєю дочкою. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Окремо визнання судом фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]; встановлення факту прийняття [PERSON], яка померла [INFO], у порядку спадкування за законом спадщини [PERSON], який помер [INFO] у вигляді 1/4 частини будинку [ADDRESS], суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Також, не підлягає задоволенню і вимога позивачів про визнання [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], часток у праві спільної сумісної власності будинку [ADDRESS] по 1/4 частці за кожним, адже ця вимога теж суперечить положенню ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, оскільки судом може вирішуватись питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Разом з тим, суд вважає, що вказані питання підлягаю з'ясуванню при розгляді вимог позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як часток спадкодавців [PERSON] та [PERSON] в майні, що належало їм за життя на праві спільної сумісної власності, так і родинних відносин між позивачами, [PERSON] та [PERSON] Отже, судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження[INFO] [PERSON], серії [NUMBER], виданого Дзержинським буро записів актів громадського стану Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 грудня 1955 року, її матір'ю є [PERSON], відомості про батька в свідоцтві відсутні (а.с.13). Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду, а відповідно до ч. 2 цієї статті підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що батьком матері позивачів [PERSON] є [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується даними в судовому засідання показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що останній є батьком [PERSON], а отже, [PERSON] є дідом позивачів [PERSON] та [PERSON] Крім того, правдивість показаннь свідків [PERSON] та [PERSON] про спільне проживання [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], підтверджується довідками про реєстрації місця проживання за адресою: будинок [ADDRESS] (а.с.21, 22). 02 вересня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] (а.с.15) Від цього шлюбу [INFO] народилась [PERSON] (а.с.10), а [INFO] народилась [PERSON] (а.с.11) Однак, 09 липня 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.16). Відповідно до змісту свідоцтва про право власності від 30.06.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 16.06.1998 року за №Дз-640, будинок [ADDRESS] приватизований та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). 22 жовтня 1999 року мати позивачів [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). 09 квітня 2011 року [PERSON], після одруження з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). У зв'язку зі смертю [INFO] [PERSON] (а.с.18) відкрилась спадщина на частину будинку [ADDRESS], що знаходиться у спільній сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт та будь-яких цивільно-правових договорів [PERSON] за життя не укладав, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. [PERSON] звернулась з заявою до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, однак постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Несмашної Н.Ю. від 24.02.2012 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та її батька [PERSON] (а.с.21). У зв'язку зі смертю [INFO] [PERSON] (а.с.14) відкрилась спадщина на частину будинку [ADDRESS], що знаходиться у спільній сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] звернулась з заявою до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], в тому числі і на майно успадковане останньою після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, Постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 29.01.2012 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та її батьком [PERSON] (а.с.21). Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. У силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені та вищевикладені обставини та

Outcome: partial