Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Зайці, вул. Дружби, 37, а саме: за [PERSON] на 1/3 частину цього будинку, за [PERSON], на 1/6 частину цього будинку, за [PERSON] на 1/2 частину цього будинку. Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями першої черги після померлого 27.11.2014 року [PERSON], своєчасно звернулись до нотаріальної контори, але не можуть оформити свої спадкові права, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач Левковицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнав. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року [PERSON] помер /а.с. 22/. Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Левковицької сільської ради Чернігівського району, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: с. Зайці, вул. Дружби, буд. 37. Згідно погосподарського обліку, книга № 4 за 1986-1990 роки, станом на 01 липня 1990 року за адресою: с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області по вул. Дружби, 37 були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] дочка /а.с.20,21/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, до спадкового майна померлого належить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Зайці, вул. Дружби, 37. Інші 2/3 частини спірного житлового будинку належать позивачам: [PERSON] та [PERSON], як членам колгоспного двору, по 1/3 частині кожній. З копії спадкової справи №186/2015, яка заведена в Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі після померлого 27.11.2014 року [PERSON], вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли як спадкоємці за законом: [PERSON] донька спадкодавця та [PERSON] донька спадкодавця. [PERSON] дружина спадкодавця, відмовилась від спадщини після смерті її чоловіка на користь дітей спадкодавця: [PERSON] та [PERSON]. 09.07.2015 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1784/02-31, за якою відмовлено позивачам: [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з спадкодавцем підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.18,19/. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з спадкодавцем підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.16,17/. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з спадкодавцем підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження /а.с.15/. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами як член колгоспного двору, позивач [PERSON] набула право власності на 1/6 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами у порядку спадкування за законом після померлого 27.11.2014 року [PERSON], позивач [PERSON] набула право власності на 1/6 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами у порядку спадкування за законом після померлого 27.11.2014 року [PERSON], та 1/3 частину цього будинку, як член колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: approved