Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . 28 листопада 1998 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить\~ будинок за адресою [ADDRESS] . Вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вони до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки не знали про строки прийняття спадщини, крім того, мали істотні труднощі . Просять визначити їм додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують\~ (а.с. 19,20). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності його представника,\~ проти позовних вимог не заперечує (а.с. 37,38). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в м.Білопілля Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 160 (а.с. 8). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить спадкове майно у виді житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.9-12). Згідно рішення Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року вулиця Щорса перейменована на вул. Мала Гончарівка (а.с. 13-14). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом в рівних частинах на все майно після смерті [PERSON] (а.с. 16). У судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за заповітом, однак не можуть реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачам фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ними пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачі, за змістом позову, своєчасно не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володіли інформацією про строки прийняття спадщини та перебували в скрутному матеріальному становищі, що стало істотними труднощами на вчинення дій з прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачам необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 14 лютого 2018 року, пропущений позивачами з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved