Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що 25.01.2016 р. помер [PERSON], та 06.02.2014 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу відкрита спадкова справа після його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме автомобіль марки TOYOTA, модель PREVIA, реєстраційний номер [NUMBER], зеленого кольору, 2001 року випуску. Зазначений автомобіль належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 522631, виданого ВРЕВ №1 м. Донецька, УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області. За час свого життя померлий заповіт не складав. Після смерті позивачі звернулись протягом встановленого законом строку до приватного нотаріуса [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, та нею була відкрита спадкова справа. При написанні заяви про прийняття спадщини, позивач [PERSON] відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, так як вказаний автомобіль є особистою власністю спадкодавця. Після спливу шестимісячного строку з дати відкриття спадщини, вони звернулись до зазначеного нотаріуса, який відкрив спадкову справу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак це виявило неможливим, оскільки на території м. Донецька на той час та до сьогодні проводиться антитерористична операція, ведуться активні бойові дії і з цих підстав приватний нотаріус виїхала з міста Донецька та перереєструвалась у м. Києві. Відповідно до листа нотаріуса від 04.03.2016 р. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свою діяльність вона здійснює у м. Києві, а свідоцтво про спадщину видається за місцем відкриття спадщини, та запропоновано звернутись до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На даний час вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку із тим, що не працює нотаріус за місцем відкриття спадщини та через те, що спадковий реєстр у м. Донецьку відключено. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частці автомобіля марки TOYOTA, модель PREVIA, № кузова JTEGD32M400095226, реєстраційний номер [NUMBER], зеленого кольору, 2001 року випуску, зареєстрований ВРЕВ № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.03.2011 р. У судове засідання позивачі та їх представник не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 13.05.2016 р., 27.05.2016 р. не зявився, але був належним чином повідомлений про час, дати та місце судових засідань, про що свідчить підпис про отримання судових повісток на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 95-96) Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що транспортний засіб марки TOYOTA PREVIA, № кузова JTEGD32M400095226, реєстраційний номер [NUMBER], колір зелений, 2001 року випуску зареєстрований за [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 21.05.2016 р., виданою в.о. начальника територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області. (а.с. 97) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 760566, виданого 31.01.2014 р. Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 25.01.2014 р. (а.с. 15) Спадкодавець [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-НО № 220736, виданого повторно 27.09.2004 р. Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, та є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії V-НО № 287973, виданого 03.03.1982 р. Ворошиловським відділом ЗАГС. (а.с. 16-17) Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцем першої черги за законом. Як видно, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.02.2014 р. (а.с. 20) Позивачем [PERSON] була подана до нотаріуса заява від 21.05.2014 р. про прийняття спадщин після смерті її чоловіка та в якій вона відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. (а.с. 21) Позивачем [PERSON] була подана до нотаріуса заява від 06.02.2014 р. про прийняття спадщин після смерті його батька. (а.с. 22) Також судом встановлено, що розясненням приватного нотаріуса [PERSON] від 04.03.2016 р., яка проводила реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтв про право власності позивачам, оскільки таке свідоцтво видається за місцем відкриття спадщини, та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Як видно, з травня 2014 р. на території м. Донецька почалися активні бойові дії та на теперішній час позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на майно. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved