Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до суду, яким мотивують тим, що 04.08.1979 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] До шлюбу, приблизно в 1976 р., [PERSON] придбав у особисту власність на підставі договору купівлі - продажу житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Ломоносова,25, але договір та технічний паспорт на домоволодіння не збереглися. 22.12.1997 р. [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок «А-1» - цегляний, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 - деревино - металева, що знаходиться в м. Сумах по вул.Ломоносова,25, який успадкували в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Під час отримання свідоцтва [PERSON] та [PERSON] не мали на той час українських паспортів, а мали лише свідоцтва про народження, де їхні прізвища були виписані російською мовою як «Бабич» і тому, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їхні прізвища були перекладені українською мовою як «Бабич». Пізніше [PERSON] та [PERSON] отримали паспорта громадян України, де їхні прізвища були записані як «Бабіч». 24.07.2013 р. [PERSON] помер. Після його смерті позивачі звернулися до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] та смерті [PERSON], де зясувалось, що отримане свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.06.1998 р. не було зареєстровано [PERSON] у встановленому законом порядку та у свідоцтві допущені помилки у прізвищах [PERSON] та [PERSON] замість належних їм прізвищ «Бабіч», помилково було записано «Бабич». Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і судовим рішенням від 30.05.2016 року було встановлено: - факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників - [PERSON], дійсно належить [PERSON], який помер 24.07.2013 року; - факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників [PERSON], дійсно належить [PERSON]; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого 22.12.1997 р.; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого 22.12.1997 р.; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого 24.07.2013 р.; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого 22.12.1997 р. Під час звернення до суду та розгляду цієї справи до позовних вимог про визнання права власності позивачами помилково були включені не всі прибудови та надвірні будівлі для визнання права власності, збудовані [PERSON], а саме не були включені: житлова прибудова «А 1 -1», гіпсоблок, обкладений цеглою вартістю 57886,00 грн., прибудова «а», цегляна керамічна вартістю 19165,00 грн., тамбур «а1», дошки, цегла вартістю 1663,00 грн., ганок «ган», цегляний вартістю 127,00 грн., погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна вартістю 2101,00 грн., навіс «М», дер.каркас, метал.сітка вартістю 723,00 грн., літній душ «Л», дошки вартістю 1063,00 грн., огорожа №5, з/бетонні плити вартістю 5139,00 грн., ворота №4, металеві в мет.ст. вартістю 7584,00 грн., а всього на загальну суму 95451,00 грн. У звязку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на житлову прибудову «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегляна керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегляний, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожу №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст. що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 22.12.1997 р., та [PERSON], померлого 24.07.2013 р. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не забезпечила явку свого представника для участі в розгляді справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1998 р. вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 22.12.1997 р., в рівних частинах є: мати - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом,- прізвище [PERSON] та [PERSON] записано, як «Бабич». Згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2016 р. було встановлено: - факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників - [PERSON], дійсно належить [PERSON], який помер 24.07.2013 року; - факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників [PERSON], дійсно належить [PERSON]; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого 22.12.1997 р.; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого 22.12.1997 р.; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], померлого 24.07.2013 р.; - визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого 22.12.1997 р. Згідно пояснень представника позивачів, надвірні будівлі: - житлова прибудова «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегляна керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегляний, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожу №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст., які він просить визнати власністю позивачів в порядку спадкування, були збудовані в різні роки померлим [PERSON] і належним чином ним не були зареєстровані. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], помер 22.12.1997 р. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 24.07.2013 р. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №22 від 12.10.2016 р. житлова прибудова «А1-1», прибудова «а», тамбур «а1», погріб «п/г», навіс «М», літній душ «Л», домоволодіння розташованого за адресою м.Суми, вул. Ломоносова, буд.№25, відповідають вимогам державних будівельних норм, санітарних та протипожежних норм, що стосується обємопланувальних рішень. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. За таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що права позивачів на оформлення своїх прав щодо володіння майном порушено та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved