Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та\~ просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок №4 по вул. Шевченка в с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вимоги обґрунтовані тим, що будинок побудований у 1962 році\~ та належав на праві власності його батьку, про що в погосподарську книгу сільської ради було внесено відповідний запис.\~ У звязку з тим, що на даний час існує інший порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яким спадкодавець не скористався, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Від Ташанської сільської\~ ради\~ до суду надійшла заява про визнання позову з проханням слухати справу у відсутності її представника. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 03 лютого 2014 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району у віці 83 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №296851 (а.с.5). Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини [PERSON] №674 від 25.06.2014, що міститься в матеріалах спадкової справи. Крім позивача [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом також є інші діти спадкодавця: дочки [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, подавши в нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] №815 від 12.08.2014 та копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] №816 від 12.08.2014, що містяться в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, не має. Позивачу [PERSON] 17 жовтня 2014 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП „Дружба і належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0036895; на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП „Дружба належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0036896; на майновий пай в КСП „Дружба (правонаступник СВК „Супій) і належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії КК-XVII №1685728; на майновий пай в КСП „Дружба (правонаступник СВК „Супій) і належав [PERSON] і який після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], але юридично своїх прав не оформив, на підставі дублікату свідоцтва про право власності на майновий пай серії КК-XVII №1685729. Родинні відносини позивача і спадкодавця, як сина та батька підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ОК №266908, що міститься в матеріалах спадкової справи. Згідно виписки з погосподарської книги №06 Ташанської сільської ради за 2011-2015 роки [PERSON] належав житловий будинок №4 по вул. Шевченка в с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок №577 (а.с.7). Відповідно до довідки Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №26 від 24 січня 2017 року [PERSON] на день смерті 03.02.2014 постійно проживав та була зареєстрованим [INFO]. Проживав в господарстві один. Право власності [PERSON] на житловий будинок, окрім виписки з погосподарської книги, також підтверджується довідкою Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №233 від 17.06.2014 (а.с.6) та довідкою Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №26 від 24.012017. З технічного паспорту на індивідуальний (садибний) будинок від 01.12.2016, характеристики будинку та експлікації вбачається, що загальна площа будинку 51,40 кв.м., житлова площа 22,40 кв. м., допоміжна площа 29,00 кв.м. Рік побудови домоволодіння 1962 рік. 17.11.2016 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] своєю постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по вул. Шевченка, 4 в с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області з причини відсутності у позивача правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.12). Частиною 3 статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~ №1952-ІV від 01 липня 2004 року передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи докази належності майна спадкодавцю, визнання позову відповідачем, відсутність спору про спадщину, як за законом так і за заповітом, а також те, що позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття спадщини, суд вважає, що він має право оформити будинок на своє імя в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved