Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка 20.01.2017 року звернулась до суду з позовною заявою, зазначає, що на підставі рішення Салехардського міського суду Ямало-Ненецький автономний округ РФ від 10.12.2010 року відповдачка була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження обох синів, тому у свідоцтві про народження у графі «батько» стоїть прочерк. Після позбавлення відповідачки батьківських прав, опікуном дітей була призначена [PERSON], на підставі розпорядження адміністрації муніципального обєднання м. Салехард №10-СКХ від 20.01.2011 року. [PERSON] фактично є рідною тіткою дітей (сестрою їх батька), однак жодних юридичних підтверджень цього не має. Після призначення [PERSON] опікуном, остання перевезла дітей в Україну та вони проживали разом з нею протягом двох років. Оскільки після звільнення батька дітей з місць позбавлення волі, він відмовився забрати дітей до себе та піклуватися про них, [PERSON] віддала дітей до КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗМР. Згідно розпорядження районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 08.12.2016 року №862р «Про встановлення піклування над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]» позивачку призначено піклувальником над неповнолітніми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та визначено місце проживання підопічних за місцем проживання піклувальника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Дальня, буд.20. 13.12.2016 року діти передані до сім'ї опікуна, що підтверджується Актом про вибуття дитини у сім'ю опікунів. Відповідачка тимчасово не працює, однак є працездатною та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка просить стягувати з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі позову до суду та до досягнення кожним із дітей повноліття.. При проведенні судового засідання позивач не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного рішення, наполягала на задоволенні позову (а.с.80). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги ді іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави в порядку п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України (а.с.33-76). Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у звязку із наступним. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено, згідно свідоцтва про народження серії І-ПК №647483 (а.с.6-7), виданого відділом ЗАГС м. Салехард служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 178 від 21.05.2002 року та свідоцтва про народження серії І-ПК №647482 (а.с.8-9), виданого відділом ЗАГС м. Салехард служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 332 від 17.07.2003 року, відповідачка у справі є матірю - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішення Салехардського міського суду Ямало-Ненецький автономний округ РФ від 10.12.2010 року відповдачка була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Після позбавлення відповідачки батьківських прав, опікуном дітей була призначена [PERSON], на підставі розпорядження адміністрації муніципального обєднання м. Салехард №10-СКХ від 20.01.2011 року (а.с.10). [PERSON] фактично є рідною тіткою дітей (сестрою їх батька), однак жодних юридичних підтверджень цього не має. Після призначення [PERSON] опікуном, остання перевезла дітей в Україну та вони проживали разом з нею протягом двох років. Оскільки після звільнення батька дітей з місць позбавлення волі, він відмовився забрати дітей до себе та піклуватися про них, [PERSON] віддала дітей до КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗМР. Згідно розпорядження районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 08.12.2016 року №862р «Про встановлення піклування над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]» позивачку призначено піклувальником над неповнолітніми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та визначено місце проживання підопічних за місцем проживання піклувальника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Дальня, буд.20 (а.с.11). 13.12.2016 року діти передані до сім'ї опікуна, що підтверджується Актом про вибуття дитини у сім'ю опікунів(а.с.12-13). Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Так, аліменти підлягають стягненню з 20.01.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.1) У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер не відомий, уродженка РФ, Тюменської області, Ямальського району, п. Яр-Сале, яка мешкає за адресою: РФ, Тюменська область, Ямальський район, м. Салехард, вул. Восход, буд.5-б, не працює, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки аліменти розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 20.01.2017 року до досягнення кожним із дітей повноліття. За змістом ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved