Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка 08.04.2014 року звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування ( а. с. 1 - 3 ), посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS], що підтверджується довідкою за № 469 від 06.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району. Згідно заповіту від 13.08.2003 року, посвідченого секретарем Заворсклянської сільради, спадкодавець все належне йому майно заповів їй, зазначені обставини встановлені рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.04.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2013 року. Вона належним чином прийняла спадщину за вказаним заповітом, спадкова справа № 210/2010 після померлого [PERSON] за її заявою заведена Полтавською райдержнотконторою. З 2011 року вона не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON], за сприянням в захисті своїх спадкових прав вона зверталася до прокуратури Полтавського району. Прокурор Полтавського району листом від 01.03.2011 року письмово повідомив її про те, що вона вважається такою, що прийняла спадщину в повному обсязі після померлого [PERSON], оскільки постійно з 1984 року проживала без реєстрації в [ADDRESS] в спадковому будинку, що належав [PERSON] на день його смерті, також проживала з ним. Їй також роз»яснено, що прокуратура району може звернутися в її інтересах до Полтавського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на будинок та земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, так як вона є інвалідом 2 групи. Полтавською райдержнотконторою по цей час їй не видається свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок та земельні частки ( паї ) і їй рекомендовано звернутися до суду, що стверджується доданим по заяви офіційним повідомленням № 02-14/697 від 12.03.2014 року, яке мотивоване наступним. [PERSON] був спадкоємцем своїх померлих батьків : [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року шляхом спільної реєстрації та володіння правовстановлюючими документами згідно норм ЦК УРСР 1963 року, який фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлого [PERSON] : житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] не може бути видане у зв»язку з розбіжністю прізвиша померлого «[PERSON]» у свідоцтві про смерть та «[PERSON]» у правовстановлюючому документі на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлого [PERSON] : земельну частку ( пай ) на території Заворсклянської сільської ради Полтавсько району та області не може бути видане в зв»язку з розбіжністю прізвища померлого «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]» у свідоцтві про смерть та «[PERSON]» і «[PERSON]» у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [PERSON] : земельну частку ( пай ) на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області не може бути видане в зв»язку з розбіжністю прізвища померлої «[PERSON]» в свідоцтві про смерть та «[PERSON]» у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Таким чином, до складу спадщини після смерті [PERSON] ввійли : право на земельну частку ( пай ) розміром 3,15 ум.кад.га. у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса на території Заворсклянької сільради Полтавського району та області, право на яку посвідчується сертифікатом на право земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211223 виданим його батькові 25.12.1996 року, а також право на земельну частку ( пай ) розміром 3,15 ум.кад.га. у землі колективної власності КСП ім. Карла Марк на території Заворсклянької сільради Полтавського району та області, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211223 виданим його матері 25.12.1996 року, в яких невірно вказані їх прізвища, а також по-батькові батька спадкодавця. А також, житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS]. Право власності на який посвідчується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок виданим 10.01.1989 року батьку спадкодавця, в якому невірно вказано його прізвище, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», загальною інвентаризаційною вартістю 70 934 грн. Згідно довідки виданої їй КП «БТІ та містобудування Полтавського району» від 25.03.2014 року за вих. № 148 після обстеження 25.03.2014 року указаного житлового будинку з господарськими спорудами, він дійсно відповідає наступним параметрам : «А-1, а» житловий будинок, саман обкладений цеглою 1965 р.з, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., інвентаризаційною вартістю 42 679 грн., «Б, б» літня кухня, саман обкладений цеглою 1965 р.з, інвентаризаційною вартістю 10 202 грн., «Б1» сарай, саман обкладений цеглою, 1965 р.з., інвентаризаційною вартістю 1 604 грн., погріб « 61» із цегли, 1965 р.з.. інвентаризаційною вартістю 2 831 грн., сарай «В» із шлакоблоку 1965 р.з. інвентаризаційною вартістю 505 грн., сарай ( тимчасовий ) «в» із дерева, «Д» сарай ( тимчасовий ) із дерева, 1965 р.з. інвентаризаційною вартістю 1 345 грн., «Е» вбиральня із дерева 1965 р.з., інвентаризаційною вартістю 279 грн., № 1 колодязь із 3б кілець, 1965 р.з., інвентаризаційне вартістю 4 127 грн., № 2-3 ворота з хвірткою із дерева, 1965 р.з., інвентаризаційною вартістю 1 466 грн., інформація про власника станом на 31.12.2012 року відсутня. Отже, згідно матеріалів архіву КП «БТІ та містобудування Полтавського району» станом з 2002 року по 31.12.2012 року в архіві підприємства відомості стосовно реєстрації права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні. Вище вказане свідчить, що спадкодавцем спадщина після померлих батьків прийнята, проте за життя не було одержано свідоцтво про право на спадщину та не здійснено державну реєстрацію права на спадщину, хоча нормами нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов»язку у виді втрати права на спадщину. Відповідно до чинного законодавства виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов»язується з її прийнятгям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Враховуючи, що спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР 1963 року, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві - [PERSON] з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину після померлих батьків. Факт належності вище зазначених правовстановлюючих документів батькам спадкодавця підтверджується наступними документальними доказами : довідкою за № 467 від 06.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області стверджується, що [PERSON] по день смерті - [INFO] року був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. З ним на день його смерті проживали його дружина -[PERSON] і син [PERSON]. Довідкою за № 468 від 06.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області стверджується, що [PERSON] по день смерті - [INFO] року була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] та області. З нею на день смерті проживав син [PERSON], який фактично без нотаріального оформлення прийняв спадщину. Довідкою за № 470 від 06.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області стверджується, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211223 виписаний на ім»я [PERSON] належав гр. [PERSON], який помер [INFO] року. Іншого громадянина «[PERSON]» на території Заворсклянської сільради не проживало і не проживає. Довідкою за № 473 від 06.03.2014 року виданою їй виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області стверджується, що [PERSON] мав земельну частку ( пай ) розміром 3,15 ум.кад.га. на території Заворсклянької сільської ради Полтавського району та області, сертифікат ПЛ № 0211223. Довідкою за № 474 від 06.03.2014 року виданою їй виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області стверджується, що [PERSON] був включений у список громадян, що мають право на земельну частку ( пай ). Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.03.2014 року за № 071п/573 стверджується, що [PERSON] ( помер ) рахується власником земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заворсклянської сільської ради умовною площею 31 800 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить 77 113,73 грн. Довідкою за № 471 від 06.03.2014 року виданою виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області стверджується, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211224 виписаний на ім»я [PERSON] належав гр. [PERSON], яка померла [INFO] року. Іншої громадянки «[PERSON]» на території Заворсклянської сільради не проживало і не проживає. Довідкою за № 475 від 06.03.2014 року виданою їй виконавчим комітетом Заворсклянської сільради Полтавського району та області стверджується, що [PERSON] була включена у список громадян, що мають право на земельну частку ( пай ). Довідкою за № 471 від 06.03.2014 року виданою їй виконавчим комітетом Заворскляїні сільської ради Полтавського району та області стверджується, що [PERSON] мала земельну частку ( пай ) розміром 3,15 ум.кад.га. на території Заворсклянької сільради Полтавського району та області, сертифікат ПЛ № 0211224. Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 071п/574 стверджується, що померла [PERSON] ( померла ) рахується власником земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заворсклянської сільської ради умовною площею 31 800 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить 77 113,73 грн. Враховуючи, що вона належним чином прийняла спадщину після померлого [PERSON], своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за заповітом і в держнотконторі заведено спадкову справу, однак помилки в правовстановлюючих документах на спадкове майно та не оформлення за життя спадкодавцем своїх спадкових прав на спадкове майно після померлих батьків, зумовлює неможливість оформити спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Відповідно до чинного законодавства за відсутності інших спадкоємців відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкри спадщини. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» вона є інвалідом другої групи, від сплати судового збору звільнена. При визначенні ціни позову в розмірі 225 161,46 грн., вона виходила з вартості спадкового майна, зокрема інвентаризаційної вартості житлового будинку з господарських споруд, визначених в технічному паспорті на жилий будинок виконаний станом на 21.03.2014 року у сумі 70 934 грн., витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 071 п/573, 071 п/574 від 19.03.2014 року відповідно до яких вартість кожної земельної частки ( паю ) становить 77 113,73 грн. Прохала встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року в с. Заворскло Полтавського району Полтавської області, сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211223 виданого Полтавською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року на ім»я [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року у с. Заворскло Полтавського району Полтавської області, сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії № 0211224 виданого Полтавською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року на ім»я [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року в с. Заворскло Полтавського району Полтавської області, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 10.01.1989 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області на ім»я [PERSON]. Визнати за нею - [PERSON] ( ід.номер [NUMBER]) право на земельну частку ( пай ) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Карла Маркса на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області розміром 3,15 умовних кадастрових гектарів посвідченого сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211223 виданого Полтавською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року на ім»я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року у с. Заворскло Полтавського району Полтавської області [PERSON]. Визнати за нею - [PERSON] ( ід.номер [NUMBER]) право на земельну частку ( пай ) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Карла Маркса на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області розміром 3,15 умовних кадастрових гектарів посвідченого сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ПЛ № 0211224 виданого Полтавською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року на ім»я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року у с. Заворскло Полтавського району Полтавської області [PERSON]. Визнати за нею - [PERSON] ( ід.номер [NUMBER]) право власності в цілому на житловий будинок «А-1, а» загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., «Б,б» літню кухню, «Б1» сарай, погріб « 61», сарай «В», сарай ( тимчасовий ) «в», «Д» сарай ( тимчасовий ), «Е» вбиральню, № 1 колодязь, № 2-3 ворота з хвірткою у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року у с. Заворскло Полтавського району Полтавської області [PERSON]. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник позивачки - [PERSON] ( а. с. 31 ) заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 44 ). Представники : відповідача - Заворсклянської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської райдерпжнотконтори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 41 - 43 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які позивачка послалася в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 30. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що він підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даних фактів позивачці необхідно для виникнення в неї майнових прав, вона довела дані факти і діючим законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved