Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, у якому просили визнати недійсним видане [PERSON] виконкомом Рошнівської сільської ради свідоцтво про право власності від 15.02.1991 р. на домоволодіння [ADDRESS]; визнати право власності на спірне домоволодіння: за позивачем [PERSON] - на 2/4 частини з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності та ? - у порядку спадкування за законом після смерті матері, за позивачкою [PERSON] - на ? частину на праві спільної сумісної власності, за позивачем [PERSON] - на ? частину на праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] - [PERSON] У зв'язку з оформленням спадщини стало відомо, що 15.02.1991 р. виконкомом Рошнівської сільської ради Тисменицького району [PERSON] видано свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Спірне домоволодіння належало до колгоспного двору; на момент набрання чинності Законом України «Про власність» (станом на 15.04.1991 р.) у дворі проживали [PERSON] - голова двору, син [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON], вони стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних частках, тобто по ? частині. Після смерті [INFO] [PERSON] належну їй ? частину домоволодіння успадкував єдиний спадкоємець за законом першої черги [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який став власником 2/4 або ? частини домоволодіння. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки домоволодіння належало до колгоспного двору, співвласниками якого є всі члени двору, що унеможливлює визначення спадкової маси. Таким чином, свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON] суперечить вимогам закону та порушує їх права як співвласників домолодіння. Інвентаризаційна вартість домоволодіння на даний час складає 35990 грн. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на домоволодіння [ADDRESS], інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 35990 грн. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 р. у дворі проживали проживали [PERSON] - голова двору, її син [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON] Ці четверо членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками будинковолодіння по ? частині. Після смерті [INFO] [PERSON] належну їй ? частину домоволодіння успадкував відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України єдиний спадкоємець за законом першої черги [PERSON], який став власником 2/4 або ? частини домоволодіння. Однак, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог. Слід визнати недійсним видане [PERSON] свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння від 15.02.1991 р., яке суперечить вимогам закону та порушує права позивачів як співвласників; за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 2/4 або ? частину домоволодіння з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності та ? - у порядку спадкування за законом після смерті матері, за позивачами [PERSON] та [PERSON] - на ? частину за кожним на праві спільної сумісної власності. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved