Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх дядько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 29.08.2019р. [PERSON] все належне йому майно заповів своєму племіннику, а саме позивачу [PERSON] .. Зазначають, що до складу спадщини [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS] , що належав йому згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.07.1993р. та земельна ділянка (пай) площею 0,3981га., 1,3127га. та 2,5059га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ванівської сільської ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №094061, ЛВ №094062, ЛВ №094063 від 19.09.2005р. В даний час позивач [PERSON] звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття в спадок належного спадкодавцю житлового будинку та бажав відмовитися від прийняття в спадщину в користь двоюрідної сестри, а саме позивачки [PERSON] належного їх дядькові земельного паю. Однак, нотаріусом не прийнято його відмову, так як ним пропущено визначений законом строк для подання такої, відповідно і відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину лише на частини спадкового майна. Просять визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок та за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після смерті дядька [PERSON] .. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача Ванівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 29.08.2019р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму племіннику [PERSON] . Дослідженими копіями свідоцтв про народження позивачів та їх батьків, встановлено, що вони є двоюрідними братом та сестрою. Із довідки Ванівської сільської ради від 21.05.2020р., встановлено, що [PERSON] проживав один в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1993р., встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок в [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка (пай) площею 0,3981га., 1,3127га. та 2,5059га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ванівської сільської ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №094061, ЛВ №094062, ЛВ №094063 від 19.09.2005р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки майна у спадщині їх дядька у зв`язку з пропуском позивачем [PERSON] як спадкоємцем за заповітом строку для відмови від частки спадщини у користь двоюрідної сестри [PERSON] .. В свою чергу, позивачі як спадкоємці свого дядька мають право на спадкування належного йому майна, позивач [PERSON] за заповітом та позивач [PERSON] за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved