Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 17 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 01 липня 2011 року. Відповідач є здоровим та працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 31). Надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень від 01 листопада 2019 року, від 03 грудня 2019 року та від 19 лютого 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 23, 27, 29). Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 вересня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 17 вересня 2005 року зареєстрували шлюб (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Заочним рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 01 липня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом РАГСу Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №348 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 липня 2016 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 02 липня 2016 року, укладаючи шлюб з [PERSON] , змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно довідки №422 від 14 серпня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-Вугледар», [PERSON] разом з донькою [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000058171 від 06 грудня 2016 року та №0000058224 від 06 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перемістились з тимчасово окупованої території України міста Донецька Донецької області до міста Вугледара Донецької області, де мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №14545 від 20 серпня 2019 року [PERSON] за період з четвертого кварталу 2018 року по перший квартал 2019 року отримала дохід у вигляді заробітної плати від Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» у розмірі 25366,95? гривень, та у вигляді благодійної допомоги від Міжнародної громадської організації «Асоціація милосердя» ЕММА у розмірі 2470,00 гривень (а.с. 16). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітнього сина, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, який має можливість працювати та заробляти кошти. Окрім того, враховуючи, що положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачається мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 30 серпня 2019 року, і до повноліття [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved