Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: [PERSON], - про визнання права на спадщину за законом на квартиру. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що після смерті її рідного брата по батькові, [PERSON], померлого [INFO] р., відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] власником якої він був. Першої черги спадкоємців за законом немає, батько, [PERSON], вважається померлим, брат ніколи одруженим не був і дітей не мав. У розумінні ст. 1262 ЦК України вона є єдиною другої черги спадкоємицею за законом на спадкове майно рідного брата, інших рідних сестер та братів немає. При зверненні в установлений законом строк до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата, [PERSON], нотаріус попередила, що для оформлення спадщини необхідно надати документи на підтвердження родинних відносини з померлим і належності йому на праві власності квартири. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2014 р. встановлено факт того, що [PERSON], померлий [INFO] р., приходиться їй рідним братом, а отримати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру не вдалося. 16.06.2014 р. державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця. Оригінал правовстановлюючого документу на квартиру знаходився у [PERSON], копію якого нею долучено у додатку до позову, пред»явленого до Подільського районного суду м. Києва про усунення від спадкування та визнання за собою права власності на спадкове майно, у задоволенні якого рішенням від 08.10.2013 р., що набрало законної сили, відмовлено. Судовим рішенням від 08.10.2013 р. встановлено, що 12.10.2012 р. [PERSON] на вул. Мурманській, 6 в м. Києві виявила зникнення з власного автомобіля особистих речей, серед яких був оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], з приводу цього вона зверталась до Деснянського РВ внутрішніх справ, однак постановою від 20.10.2012 р. в порушенні кримінальної справи відмовлено. У зв»язку з втратою оригінала свідоцтва про право власності на квартиру на ім»я брата позбавлена можливості у нотаріальній конторі оформити спадщину, змушена звернутись до суду за захистом свого права. Позивачка просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з»явилася, її представник на підставі довіреності, [PERSON], подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, Київська міська рада, з позовом ознайомлений, заперечень не надав, представник у судове засідання не з»явився. Третя особа: [PERSON], з позовом ознайомлена, заперечень не надала, у судове засідання не з»явилася. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності представників сторін і третьої особи, на підставі наявних даних і доказів. Суд, вивчивши матеріалами справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом, або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Суд установив, що [INFO] р. помер рідний брат позивачки, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] що належала покійному на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житловлого фонду Шевченківаської районної державної адміністрації м. Києва згідно з розпорядженням від 29.11.2000 р. № 28680, записаного у БТІ в реєстрову книгу № 2288 ( а. с. 19). Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2014 р. встановлено факт того, що [PERSON], який помер [INFO] р., є рідним братом [PERSON] ( а. с. 17, 18). Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.10.2013 р., ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києві від 21.01.2014 р. залишеного без змін, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від спадкування та визнання права на спадщину відмовлено ( а. с. 7-16). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст. 1262 ЦК). Позивачка є єдиною другої черги спадкоємицею за законом на спадкове майно рідного брата, інших спадкоємців цієї черги і першої черги за законом чи/або заповітом немає. 16.06.2014 р. державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] р. [PERSON] , у зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документа на квартиру ( а. с. 20-23). Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 роз»яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Наведені обставини підтверджені матеріалами справи. За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання права на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті спадкодавця, [PERSON] , померлого [INFO] р., - правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1262 ЦК України,

Outcome: approved