Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) у колективній власності бувшого КСП «Надія», що знаходиться у с. Іванівка Богуславського району Київської області, розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай). Позивачі зазначають, що спадщину вони прийняли, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців не має. Належність спадкодавцю [PERSON] земельної частки (пай), розміром - 2,4 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], зареєстрованого 14.04.1997 року за № 4582, виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області. При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. із заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачам було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрованого 14.04.1997 року за № 4582, виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області, який виданий на ім'я [PERSON], що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2019 року. Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну частку (пай), то позивачі просять вирішити дане питання в судовому порядку. Представник позивачів [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачів, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач - Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копіями свідоцтв про народження спадкоємців та експертним висновком № 056/470-а/2 від 16 жовтня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON], для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи підтверджується факт, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], фактично вступили у володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 30 січня 2019 року, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), що належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), не може бути видано, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрованого 14.04.1997 року за № 4582, виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області. Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрованого 14.04.1997 року за № 4582 та виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області вбачається, що цей сертифікат було видано [PERSON]. Оскільки позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я спадкодавця, а тому для захисту їх прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 463 гривні 53 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved