Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.12.2016р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON], у якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі не менше ніж 1/4 від усіх доходів, але не менше 700 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10 жовтня 1992 року вона уклала шлюб з [PERSON], 5 жовтня 2006 року вони розлучилися, про що зроблено ак\-товий запис № 133. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом зі нею. З 1 вересня 2014 року її син навчається у Львівському техніко-економічному коледжі НУ «Львівська Політехніка». У зв'язку з навчанням у цьому закладі [PERSON] продовжував виплачувати аліменти його сину після досягнення повноліття до отримання диплома молодшого спеціаліста, а саме до 1 липня 2016 року як було зазначено у рішенні Бродівсь\-кого районного суду. 1 вересня 2016 року син вступив до Львівського техніко-економічного коледжу НУ «Львівська політехніка» на денну форму навчання для одержання ступеня бакалавра. Зараз він навчається на 3-му курсі на платній основі, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проживає у гуртожитку та потребує матеріа\-льних витрат (оплату гуртожитку, витрати на харчування і оплату навчання). Відповідач не бере участі у забезпеченні сина, тому вона утримує сина самостій\-но, оскільки син через денну форму навчання не в змозі поєднувати навчання з роботою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та подав заперечення в якому зазначив, що на даний час, він є безробітним, не має постійного місця праці і має нерегулярний, мінливий дохід. Не являється власником рухомого і нерухомого майна, і не веде підприємницької діяльності. Погоджується сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісяця. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано 05.10.2006року, (а.с.2). Відповідно до довідки від 02.12.2016 року виданої Львівським техніко-економічним коледжем НУ «Львівська Політехніка», [PERSON], дійсно є студентом 3 курсу, денної форма навчання, спеціальності облік і оподаткування, навчання закінчується 01.07.2018р. (а.с.4). Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, не веде підприємницької діяльності, має мінливий дохід. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] є студентом денної форми навчання, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач є працездатною особою і може працювати, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на час навчання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до припинення [PERSON] навчання, оскільки саме таку суму має змогу сплачувати відповідач.

Outcome: partial