overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.07.2011 року. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, нею виховуються і утримуються. Незважаючи на те, що вони ще проживають разом, сімейні відносини між ними припинені по тій причині, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дітей. Також, відповідач зловживає спиртними напоями та притягався до адміністративної відповідальності за насилля в сім?ї. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зґявилась, хоча наленим чином повідомлялась про день і час судового засідання. Заяви про відмову від позову не подавала. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.08.1986 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. З січня 2018 року вони припинили спільне проживання, з тієї причини, що різні за характером люди і у них різні погляди на сімейне життя, відповідач в даний час проживає з іншою жінкою, а тому, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.1986 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. З січня 2018 року вони припинили спільне проживання, з тієї причини, що різні за характером люди і у них різні погляди на сімейне життя, відповідач в даний час проживає з іншою жінкою, а тому, з цього приводу у сторін виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.09.2010 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З вересня місяця 2016 року вони припинили спільне проживання, оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вона вважає, що шлюб існує лише формально, сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.10.2004 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON], які на даний час проживають з нею, нею виховуються і утримуються. Вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у виникали різні непорозуміння. В даний час однією сім'єю вони не проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.10.2011 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховуюється і утримується. Протягом двох років вони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2011 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачем, нею виховуюється і утримується. Протягом двох років сторони однією сім?єю не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди, і з цього приводу у сторін виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23.12.2011 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони більше трьох місяців однією сім'єю не проживають. Вона поновила шлюбні відносини з першим чоловіком, від якого у неї є ще двоє дітей, на примирення не погоджується. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.12.2011 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час сторони більше трьох місяців однією сім'єю не проживають. Позивачка поновила шлюбні відносини з першим чоловіком, від якого у неї є ще двоє дітей, на примирення не погоджується. За таких обставин, суд вважає, що шлюбу розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.02.2001 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час хоча вони проживають однією сім'єю, однак, поведінка чоловіка не змінилась, що шкідливо впливає на їхніх дітей. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2001 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою. Оскільки сторони різні за характерами люди, і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час хоча сторони проживають однією сім'єю, однак, поведінка відповідача не змінилась, що шкідливо впливає на їхніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.10.1996 року. Від даного шлюбу у них народилось дві дочка, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що чоловік зрадив її та пішов проживати до іншої жінки в квітні 2017 року. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, і оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в органах ДРАЦС, просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та підтримання позову. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2009 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час вони з 2016 року однією сім'єю не проживають. Відповідач не погоджується розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона вимушена звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2009 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. В даний час сторони з 2016 року однією сім'єю не проживають. Відповідач не погоджується розірвати шлюб через органи РАЦС. За таких обставин, суд вважає, що шлюбу розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2017 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння та конфлікти, що негативно впливало на дитину, крім того, чоловік зловживає алкоголем. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2017 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що у них різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу у сторін виникали різні непорозуміння та конфлікти, що негативно впливало на виховання дитини, крім того, чоловік зловживає алкоголем. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.01.2008 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливає на дитину. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.01.2008 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син - [PERSON]. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, що негативно впливає на дитину. За таких обставин суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.03.2013 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, також відповідач зловживав спиртними напоями і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. В даний час вони тривалий час разом не проживають, тобто, сімейні відносини фактично припинились, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою, на примирення не погогджується. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, її представник подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.03.2013 року. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, також відповідач зловживав спиртними напоями і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. В даний час сторони тривалий час разом не проживають, тобто, сімейні відносини фактично припинились. За таких обставин, суд розпався остаточно і поновлення подружніх відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.12.2013 року. Від даного шлюбу у них 04.01.2014 року народився син [PERSON], який з нею проживає, виховується та утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають з листопада місяця 2017 року, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.04.2003 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. Вона вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить шлюб розірвати, однак синів [PERSON] та [PERSON], за їх згодою, залишити проживати біля батька, а доку [PERSON], просить залишити проживати біля неї. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу з урахуванням уточнень щодо проживання з ним синів визнав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.10.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, майже два роки вони однією сім?єю не проживають, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 27.10.2007 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, майже два роки сторони однією сім?єю не проживають, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.12.1995 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне проживання вони припинили ще з листопада місяця 2017 року, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Добровільно в органах РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, її представник подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та відсутність його довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.12.1995 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне проживання сторони припинили ще з листопада місяця 2017 року, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Добровільно в органах РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб.

Outcome: approved