Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер їхній батько та чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 22.07.2009 року, що посвідчений секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Пукай Ф.В., зареєстрований в реєстрі №69, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що за законом матиме право. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №642 від 18.02.2021 року. До складу спадкового майна входить 1/3 частка нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] і належала за життя спадкодавцю [PERSON] , що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 175,4 м.кв. в т.ч. житловою площею 73,5 м.кв., прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Д», убиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Е», тераси літ. «Е1», гаража літ.«Є», колодязя №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8, вимощення №1, всього загальною вартістю 220127 грн. Інша 2/3 частки даного господарства належить їй та дружині померлого, позивачці [PERSON] , як членам колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, а тому позивачам відповідно належить по 1/3 частки даного господарства. Позивачка [PERSON] як непрацездатна вдова, має право на обов`язкову частку в спадщині, тобто спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом, як це передбачено ст. 1241 ЦК України. А тому, за позивачами необхідно визнати право власності на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] , саме: за [PERSON] 7/12 частки спадкового майна (3/12 частка спадкового майна + 1/3(4/12) частка, як власність члена колгоспного двору), а за [PERSON] 5/12 частки нерухомого майна (1/12 обов`язкова частка в спадщині + 1/3 (4/12) частка, як власність члена колгоспного двору). Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. [PERSON] - син спадкодавця [PERSON] вибув із даного господарства забравши свою частку, крім того, згідно рішення Глибоцького районного суду від 27.04.2001 року визнаний безвісно відсутнім. А тому, крім нього на спадкове майно більше ніхто не претендує і лише він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно ми не маємо можливості, оскільки при житті [PERSON] ми не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки позивачів, як співвласників нерухомого майна. Згідно висновку експертного технічного обстеження будівель та споруд - побудоване будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Крім частки в спадковому нерухомому майні, до складу спадкових прав, що належали [PERSON] належить право на 1/4 частку земельної частки (пая) у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», що належало померлому, яку він успадкував від своєї матері [PERSON] , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало за життя [PERSON] ми не можемо, оскільки у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а тому за ними необхідно визнати право власності на право на 1/4 частку земельної частки (пая) у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», а саме: за мною [PERSON] 3/16 частки, за [PERSON] 1/16 частки право на земельну частку (пай) у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року. Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Стратой В.О., проте на підставі п.п. 4.14., 4.15, 4.18 п.4 гл.10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на належну їй частку спадкового майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право на 1/4 частку земельної частки (пая) у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», що належало померлому [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та право на нього, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просять суд, ухвалити рішення, яким: - визнати за [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області право власності на 7/12 частки нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 175,4 м.кв. в т.ч. житловою площею 73,5 м.кв., прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Д», убиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Е», тераси літ. «Е1», гаража літ.«Є», колодязя №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8, вимощення №1, всього загальною вартістю 220127 грн; - визнати за [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області право власності на 5/12 частки нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 175,4 м.кв. в т.ч. житловою площею 73,5 м.кв., прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Д», убиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Е», тераси літ. «Е1», гаража літ.«Є», колодязя №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8, вимощення №1, всього загальною вартістю 220127 грн. - визнати за [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області право власності на спадкове право, а саме, на 3/16 частки права на земельну частку (пай), у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», що належало померлому [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року; - визнати за [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області право власності на спадкове право, а саме, на 1/16 частки права на земельну частки (пай), у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», що належало померлому [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер їхній батько та чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 22.07.2009 року, що посвідчений секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Пукай Ф.В., зареєстрований в реєстрі №69, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що за законом матиме право. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №642 від 18.02.2021 року. До складу спадкового майна входить 1/3 частка нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] і належала за життя спадкодавцю [PERSON] , що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 175,4 м.кв. в т.ч. житловою площею 73,5 м.кв., прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Д», убиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Е», тераси літ. «Е1», гаража літ.«Є», колодязя №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, хвіртки №7, огорожі №8, вимощення №1, всього загальною вартістю 220127 грн. Інша 2/3 частки даного господарства належить позивачам, як членам колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, а тому позивачам відповідно належить по 1/3 частки даного господарства. Позивачка [PERSON] як непрацездатна вдова, має право на обов`язкову частку в спадщині, тобто спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом, як це передбачено ст. 1241 ЦК України. А тому, за позивачами можливо визнати право власності на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] , саме: за позивачкою [PERSON] 7/12 частки спадкового майна (3/12 частка спадкового майна + 1/3(4/12) частка, як власність члена колгоспного двору), а за [PERSON] 5/12 частки нерухомого майна (1/12 обов`язкова частка в спадщині + 1/3 (4/12) частка, як власність члена колгоспного двору). Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. [PERSON] - син спадкодавця [PERSON] вибув із даного господарства забравши свою частку, крім того, згідно Рішення Глибоцького районного суду від 27.04.2001 року визнаний безвісно відсутнім. А тому, крім нього на спадкове майно більше ніхто не претендує і лише він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно ми не маємо можливості, оскільки при житті [PERSON] ми не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки позивачів, як співвласників нерухомого майна. Згідно висновку експертного технічного обстеження будівель та споруд - побудоване будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Крім частки в спадковому нерухомому майні, до складу спадкових прав, що належали [PERSON] належить право на 1/4 частку земельної частки (пая) у землі розміром 1,13 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», що належало померлому. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved