Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк, Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Вовчанської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки ЖСК та відповідно до рішення міськвиконкому м. Черкаси № 991 від 24.12.1969 вона являється членом ЖСК № 41/1 , квартира складається з однієї кімнати загальної площі 37 кв.м. , житлової - 21,2 кв. м. Постійно прописана у даній квартирі та проживає з чоловіком ще з 01.03.2001, коли отримала паспорт громадянина України. Використовуючи своє право власності з метою покращення житлових умов як власник житла, позивачка прийняла рішення реалізувати квартиру, підготовила усі документи для оформлення договору купівлі - продажу, знайшла покупця, проте здійснити правочин та укласти договір купівлі - продажу вона не мала можливості у звязку з тим, що при перевірці нотаріусом реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна при введенні прізвища [PERSON], імя [PERSON] та по-батькові Володимирівна зазначається арешт нерухомого майна від 21.05.2010, де реєстратором Державної філії Мінюста України м. Донецьк, Донецької області, вул. Артема 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 30.04.2010 ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, невизначене майно на [PERSON], вул. Добровольського, 3/94 м. Донецьк; від 16.08.2008 реєстратором Вовчанська Державна нотаріальна контора, Харківська область Вовчанський район, м. Вовчанськ постанова про арешт майна боржника від 04.06.2003 ВДАС Вовчанського районного управління юстиції [PERSON] невизначене майно, все майно. Таким чином, при внесенні відомостей у 2008 та 2010 роках по [PERSON] у м. Донецьк та м. Вовчанськ, Харківської області особи не були визначені по ІПН кодам, що призвело до порушення її прав, тому вона позбавлена можливості іншого захисту крім звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши суду, що вона ніколи не змінювала ні місця проживання, ні місця реєстрації, ні місця роботи, окрім квартири [ADDRESS] іншого нерухомого майна не мала і не має, не встановлення посадовими особами ІПН кодів боржників, які проживали та мали нерухоме майно у інших областях, при накладанні арешту на майно боржників, з якими йде повне співпадіння прізвища, імя та по - батькові, порушує її законні права та обов'язки. Представник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника. Представники Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк, Вовчанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Скріпниченко ), [INFO], уродженка м. Черкаси, з часу народження постійно проживала у м. Черкаси, закінчила навчання у школі та з 1979 року постійно працювала у лікарнях міста Черкаси, що підтверджується копією трудової книжки. 01 березня 2001 року отримала паспорт громадянина України, який замінив колишній паспорт громадянина СРСР, та постійно прописана у квартирі [ADDRESS], де проживає з чоловіком [PERSON]. Вказана квартира відповідно до реєстраційного посвідчення Черкаського ОБТІ посвідчує, що кооперативна квартира № 13 житлового будинку № 153 по вул. Пушкіна в м. Черкаси ЖСК - 41 зареєстрована за [PERSON] відповідно до довідки ЖСК-41 від 12.11.1992. Відповідно до довідки ЖСК [PERSON] за рішенням міськвиконкому м. Черкаси № 991 від 24.12.1969 являється членом ЖСК № 41/1, квартира складається з однієї кімнати загальної площі 37 кв.м, житлової - 21,2 кв. м. Згідно з ст. 319 - 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно явлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності, непорушність права власності полягає в його недоторканості, а водночас і в недоторканості майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння ом власника та завдання йому шкоди. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше о не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, де володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна при введенні прізвища [PERSON] зазначається арешт нерухомого майна від 21.05.2010, де реєстратором Державної філії Мінюста України м. Донецьк, Донецької області, вул. Артема 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 30.04.2010 ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, невизначене майно на [PERSON], вул. Добровольського, 3/94 м. Донецьк; від 16.08.2008 реєстратором Вовчанська Державна нотаріальна контора, Харківська область Вовчанський район, м. Вовчанськ постанова про арешт майна боржника від 04.06.2003 ВДАС Вовчанського районного управління юстиції [PERSON] невизначене майно, все майно. Згідно з положеннями ст. 4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законніх івнтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права власності. Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Оскільки будь-яких виконавчих документів на виконанні у відділі державної виконавчої служби стосовно саме [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], не перебувають, тому з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог, наявність арешту майна порушує її права.

Outcome: approved