overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 15 грудня 1998 р. їх батько [PERSON] склав заповіт на все своє майно на їх користь в рівних частках, посвідчений виконкомом Сергіївської сільської ради за р.№ 88. [INFO] батько помер, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із : житлового будинку літ. А-1 площею 89,30 кв.м., в т.ч. житловою 33,88 кв.м. вартістю 67912 грн. сараю літ.Б площею 31,46 кв.м. вартістю 5444 грн. сараю літ.В площею 41,92 кв.м. вартістю 12519 грн. Всього майна на загальну суму 85875 грн. Всі будівлі розташовані в [ADDRESS]. Вони являються спадкоємцями за заповітом на це майно, своєчасно прийняли спадщину у встановлений законом строк, подавши заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивачі просять суд винести рішення, яким визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені факти в позовній заяві. Відповідач - Сергіївська сільська рада заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і це не суперечить інтересам закону та інших осіб. Встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON]. Спадкоємцями на його майно являються позивачі, які своєчасно прийняли спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою та просять стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Львівгаз » в їхню користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 ( п»ятдесят тисяч ) гривень. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно позовних вимог [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та чотири земельні ділянки, площами 0,1072 га, 0,1072 га, 1,6218 га та 1,5542 га, які розташовані на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Однак позивачі у встановлений 6-місячний строк не звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки їм не було відомо місцезнаходження документів на спадкове майно. Тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER]. Згідно із заповітом від 18 лютого 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 442, спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів [PERSON] земельну ділянку площею 1,5542 га, яка розташована на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 6123480400:01:001:0140 та земельну ділянку площею 0,1072 га, яка розташована на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 6123480400:01:001:0964; заповів [PERSON] земельну ділянку площею 1,6218 га, яка розташована на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 6123480400:01:001:0141 та земельну ділянку площею 0,1072 га, яка розташована на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 6123480400:01:001:0963. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 17 грудня 2014 року № 01-16, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] та [PERSON] мають право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №32, який розташований в с.Дар»ївка Білозерського району Херсонської області по вул.Набережна, посилаючись на те, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить по ? частині вказаного будинку. Відповідач по справі [PERSON] - колишній власник цього будинку - в ньому зареєстрований, але не проживає, що підтверджується актом обстеження. Реєстрація відповідача в належному їм на праві власності житловому будинку чинить перешкоди вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, що створює незручності та змушує нести додаткові витрати. [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити. [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомляв. [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі та участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної спільної часткової власності належить по ? частині житлового будинку №32, що розташований в с.Інгулець Білозерського району Херсонської області по вул.Набережна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. [PERSON] - колишній власник - у вказаному житловому будинку зареєстрований, але з 2014 року в ньому не проживає, що підтверджується актом встановлення факту проживання особи за місцем реєстрації від 12.01.2015 року. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачами надано достатньо доказів для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зв»язку з втратою ним права власності на цей житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про\~визнання права\~власності за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 65. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0022 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0124), яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 073468 від 30 листопада 2003 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0469 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0123), яка розташована на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 616651 від 31 травня 2012 року. До складу спадкоємців за законом належать позивачі [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, [PERSON] - дочка спадкодавця, відмовилася від спадщини, про що свідчить її заява. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачі\~є спадкоємцями\~майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері [PERSON], оскільки вони не можуть оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали і просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вони пропустили з поважної причини. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 08 квітня 2013 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №194831. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах та земельної ділянки площею 2,65 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0059728 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 070893 від 31.05.2006 року. Позивачі є спадкоємцями за законом, а тому мють право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає. Коли позивачі звернулися до нотконтори по питанню оформлення спадщини їм пояснили, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями позивачів, копіями паспортів позивачів,довідкою сільської ради. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернулися через те, що немали всіх необхідних документів та незнання чинного законодавства, а про пропуск строку довідалися в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями позивачів. При таких обставинах суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин і їм необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері [PERSON], оскільки вони не можуть оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали і просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини так, як встановлений законом строк вони пропустили з поважної причини. Відповідач Буринська міська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає, не заперечує проти визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини та просить слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буринської міської ради та будинку з земельною ділянкою, які розташовані за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26.08.2002 року, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки за р.№891 від05 липня 2005 року, копією договору купівлі-продажу будинку за р.№889 від 05 липня 2005 року. Позивачі є спадкоємцями за законом, а тому мають право на зазначене майно. Інші спадкоємці відсутні. Коли позивачі звернулися до нотконтори по питанню оформлення спадщини їм пояснили, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями позивачів, копіями паспортів позивачів, копіями свідоцтв про народження позивачів, довідкою Буринської міської ради ради за № 4076 від 17.11.2015 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернулися через те, що немали всіх необхідних документів, мали скрутне матеріальне становище та через незнання чинного законодавства, а про пропуск строку довідалися в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями позивачів. При таких обставинах суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин і їм необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,73 га, кадастровий номер 6121280400:01:001:0339, яка розташована на території Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Позивачі прийняли спадщину та вступили у володіння та користування спадковим майном. Однак, не можуть отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, оскільки спадкодавцем державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача - Бучацької міської ради Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що покладається на розсуд суду щодо прийняття рішення і просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. [INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] ; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яка належала йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за законом; Позивачі [PERSON] та [PERSON] в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняли спадщину; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №775255, виданий 31 серпня 2005 року на прізвище [PERSON] , втрачений. Окрім позивачів, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Залозецької селищної ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть оформити спадщину. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року Ратищівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,33 га, з них площею 4,70га. кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,63га. кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18 червня 1998 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належать [PERSON] та [PERSON] - дочки спадкодавця, якій спадщину прийняли. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO]., що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 22 квітня 2003 року Ратищівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 9. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Зборівської міської\~ради Зборівського\~району \~Тернопільської області\~про визнання\~права власності за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 161. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва загальною\~площею 2,93\~га ,\~з них\~площею 2,3385\~га кадастровий\~номер 6122684000:01:001:1225,\~площею 0,4410га\~кадастровий номер\~6122684000:01:002:0052,\~площею 0,1462га\~кадастровий номер\~6122684000:01:002:0051,\~розташованих на\~території Кабаровецької\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~згідно Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~ I-ТР\~№ 012866\~від 22\~лютого 2002\~року на\~ім`я[PERSON] . До складу спадкоємців за законом належать [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, [PERSON] - дочка спадкодавця відмовилася від спадкування про що свідчить її заява, чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №08 від 11.05.1983 року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved