Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з названим позовом в суд і просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, 24.03.2015 року, [PERSON], терміном три місяці. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися. В письмових заявах просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Після смерті матері позивачів, 24.03.2015 року, [PERSON], відкрилась спадщина на: житловий будинок №6 з господарськими будівлями по вулиці Володько в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку площею 2,2088 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; земельну ділянку площею 2,2093 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ПО АФ „Україна. Позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується заповітом від 04.02.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №07. В березні 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Переяслав-Хмельницьку районну державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, а їм нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадкових справ, у звязку з тим, що ними не подано заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк, що підтверджується листом №638/01-16 від 04.03.2016 року державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 24.03.2015 року виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], довідкою Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №106 від 24.02.2016 року, копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав КП КОР „Переяслав-Хмельницьке БТІ №32842137 від 12.01.2012 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2088 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району і належала [PERSON], державним актом на право власності серії КВ №005938 від 03.03.2004 року земельну ділянку площею 2,2093 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району і належала [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за законом на майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ПО АФ „Україна, що належав [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З матеріалів справи, довідки Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації №01-16 від 18.03.2016 року вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, після смерті, 24.03.2015 року, [PERSON], після спливу шестимісячного строку, оскільки, працюючи водієм в Переяслав-Хмельницькому звіроплемгоспі Київської регіональної спілки споживчої кооперації в період з 21.09.2015 року по 28.09.2015 року перебував у службовому відрядженні в м. Бердянськ, а з довідки ПП „Авто [PERSON] №28-03 від 28.03.2016 року вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, після смерті, 24.03.2015 року, [PERSON], після спливу шестимісячного строку, оскільки, працюючи водієм в ПП „Авто [PERSON] в період з 16.09.2015 року по 26.09.2015 року перебував у службовому відрядженні в м. Львів. За цих обставини, суд вважає поважними причинами пропущення позивачами [PERSON], [PERSON] строку для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, після смерті, 24.03.2015 року, [PERSON]. Відповідно до вимоги ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини та вимоги Закону, суд вважає необхідним частково задовольнити позов [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з моменту набрання законної сили рішення суду, який буде достатнім для подання такої заяви в нотаріальну контору. На підставі викладеного,

Outcome: partial