Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] 06.10.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з жовтня 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей доньок Аліну [INFO] та Анастасію [INFO]. В позовній заяві зазначено, що останні роки відносини між ними погіршилися , змінилося ставлення до сімейного життя та один до одного в гіршу сторону. Відповідач почав зловживати спиртними напоями при цьому поводив себе агресивно що приводило до сварок та бійок. Зазначила, що відповідач її постійно ображає, знущається з неї що робить спільне життя нестерпним. Внаслідок цих обставин сторони у теперішній час мешкають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що зберегти шлюб є неможливим і тому просить суд розірвати шлюб оскільки у теперішній час він носить лише формальний характер . Просила звільнити її від сплати судового збору оскільки не має можливості його сплатити через скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду поштою заяву (вх. № 26727/16 від 30.11.2016 ), в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25.03.1999 року виконавчим комітетом Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (свідоцтво про шлюб 1 МИ № 032380 , актовий запис № 3). Із матеріалів справи видно, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку Анастасію [INFO] що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~де передбачено, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved