Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 вересня 2002 року між нею та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 223. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останні роки сторони не можуть як сім'я проживати разом. Відповідач відмовляється виконувати сімейні обов'язки, безвідповідально ставиться до виховання дітей, не проявляє турботи ні про дочок, ні про позивачку, вже більше двох років не забезпечує фінансово життя їхньої сім'ї. Вже понад півроку відповідач почав жити окремо, їхнім із дочками життям не цікавиться. Спільні діти проживають разом з позивачкою, вона самостійно їх виховує та утримує. Відповідач матеріально не забезпечує їхніх спільних дітей та не бере участі у їх вихованні. Таким чином вона та відповідач, припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позивач вважає, що збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач [PERSON], матеріально їй та їхнім спільним дітям взагалі не допомагає, не бере участі у їх вихованні, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхніх малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву згідно якої уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею, [PERSON], та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття. Просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомив. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 вересня 2002 року, шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 223, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14 вересня 2002 року Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданого 08.06.2007 року виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради, актовий запис № 03 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25.08.2010 року виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. На даний час неповнолітні дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають з позивачкою на перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Лісниківської сільської ради за №75 від 14 березня 2014 року. Сторони не можуть як сім'я проживати разом. Відповідач відмовляється виконувати сімейні обов'язки, безвідповідально ставиться до виховання дітей, не проявляє турботи ні про дочок, ні про позивачку, вже більше двох років не забезпечує фінансово життя їхньої сім'ї. Вже понад півроку сторони проживають окремо, їхнім із дочками життям відповідач не цікавиться. Відповідач матеріально не забезпечує їхніх спільних дітей та не бере участі у їх вихованні. Сторони припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позивач вважає, що збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач [PERSON], матеріально їй та їхнім спільним дітям взагалі не допомагає, не бере участі у їх вихованні, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхніх малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні доньки перебувають на утриманні позивачки, на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів немає. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Докази того, що відповідач не працює, не має стабільної заробітної плати, стан його здоров'я не дозволяє утримувати неповнолітню дочку, суду надано не було. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104,110, 112, 180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: approved