Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 39. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », але бажає залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не змогли створити міцної сім`ї, втратили почуття та перестали розуміти один одного. Два роки назад позивачка вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але заради збереження сім`ї пішла на поступки та примирилася з відповідачем. Примирення результатів не дало, повторне примирення з відповідачем неможливе. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, різні погляди на життя, не спілкуються та не проживають разом. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі у порядку письмового провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 39, що встановлено зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.5, копія довідки про склад сім`ї - а.с.6). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя. З огляду на це, суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved