Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 20 березня 2005 року та після смерті батька [PERSON], померлого 29 липня 2017 року право власності відповідно на 1/4 та на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку. В свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26. Позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими позовні вимоги первісного позову підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення первісного позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], належала 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26 на підставі договору купівлі продажу, незавершеного будівництвом частки будинку від 06.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 5022. Крім цього, [PERSON] та [PERSON] також, належать по ? частині вищезазначеного житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26 на підставі договору забудови від 20.05.1963 року та угоди від 02.07.1980 року, посвідченої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] в реєстрі за № 2/2706 та рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 365/1 від 11.06.1980 року. Згідно довідки наданої КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2018 року за № 809, житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26 побудований у 1981 році є завершений будівництвом та відповідно до Інструкції про «Порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 582/5773 від 10.07.2001 року не належить до самочинного будівництва. Крім цього, згідно листа № 12/5 126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України обєкти, які були закінченні будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають. Тому, обєкт нерухомості розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26 є житловим будинком з надвірними спорудами завершеного будівництвом, який не підлягає здачі в експлуатацію. Станом на останню технічну інвентаризацію від 03.03.2018 року обєкти самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 006288 від 21.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла 20.03.2005 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50916243 від 14.02.2018 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 040266 від 06.02.1955 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії IV УР № 543532 від 19.06.1961 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ № 441083 від 07.03.1955 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 401040 від 22.09.1977 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Шаптилей». Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ЖД № 497371 від 01.08.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайоним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 29 липня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26, з якої ? частина належала йому згідно підставі договору купівлі продажу, незавершеного будівництвом частки будинку від 06.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 5022, а 1/12 частину якого він фактично прийняв після смерті дружини [PERSON], але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 50916187 від 14.02.2018 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії IV УР № 543532 від 19.06.1961 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ № 441083 від 07.03.1955 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 401040 від 22.09.1977 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Шаптилей». В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записом в будинковій книзі на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, [PERSON] після смерті батька [PERSON] стали належати ? частина спадкового житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26. Оскільки [PERSON] згідно договору забудови від 20.05.1963 року та угоди від 02.07.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] в реєстрі за № 2/2706 та рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 365/1 від 11.06.1980 року також належала ? частина вищезазначеного житлового будинку та 1/4 частина, яку вона фактично прийняла після смерті батька та матері тому їй стало належати ? частина спадкового житлового будинку. В свою чергу [PERSON] належали ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 26 на підставі договору забудови від 20.05.1963 року та угоди від 02.07.1980 року, посвідченої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] в реєстрі за № 2/2706 та рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 365/1 від 11.06.1980 року. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному тобто по ? частині належав вищезазначений житловий будинок, а одночасне існування права спільної сумісної власності та спільної часткової власності на житловий будинок, позбавляє [PERSON] можливості реєстрації права власності на зазначений житловий будинок то суд вважає за необхідне первинний та зустрічний позови задовольнити. Окрім цього, приймаючи до уваги те, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~

Outcome: approved