Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті кожного із них відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. При житті [PERSON] вчинив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповів [PERSON] . До спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] , як донька померлих. [PERSON] являється померлим зятем, а [PERSON] та [PERSON] онуками. Позивач, як донька померлих та спадкоємець першої черги за законом і спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлих. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідач Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області відзиву на позов не подавала. 29 вересня 2021 року у даній справи закрито підготовче провадження, а справуц призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подавши попередньо заяву про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №13, виданої 23.02.2021 року ФОП [PERSON] , станом на 03.02.2021 року будинковолодіння [ADDRESS] рахується за: 1/6 [PERSON] ; 1/6 [PERSON] ; 1/6 [PERSON] ; 1/6 [PERSON] ; 1/6 [PERSON] . Станом на 01.01.2013 року право власності на майно було зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною радою на підставі рішення виконкому №170 від 28.08.1990 р. №260. 03 лютого 2021 року на замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 156,8 кв.м., житлова 71,7 кв.м. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Згідно довідок №31 від 03.02.2021 року та №310 від 24.06.2021 року, виданих виконкомом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Станом на 01.07.1990 року колгоспний двір, членами двору є: [PERSON] голова; [PERSON] дружина; [PERSON] донька; [PERSON] зять; [PERSON] внук; [PERSON] внучка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, станом на 01.07.1990 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/6 частині спірного будинковолодіння. 16 червня 2011 року [PERSON] вчинив заповіт, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тепрнопільської області Мокрицькою О.З., згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті заповів [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 08.06.2012 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане повторно 20.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] , у визначений законом шестимісячний строк, а саме 27.11.2012 року звернулася у Тернопільську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за №655/2012. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В., №1996/02-31 від 30.11.2020 р., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою №310, виданою 24 червня 2021 року Ігровицьким старостинським округом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №2000/02-31 від 01.12.2021 р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлого. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені\~обставини,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~слід задовольнити\~частково,\~визнавши за\~ [PERSON] \~право власності\~(в\~порядку спадкування\~за законом)\~на 1/3\~частину житлового\~будинку з\~надвірними побудовами\~та спорудами,\~розташованого в\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~ 156,8\~кв.м.,\~житловою площею\~ 71,7\~кв.м.,\~1/6\~частина якого\~належала її\~матері \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а інша\~1/6\~частина належала\~батькові [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~При цьому, задовольняючи частково позовні вимоги, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, а тому вона володіє переважним правом на спадкування. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що зазначеним позивачам належить по 1/6 частині житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору, доказів порушення їх прав як співвласників (членів колгоспного двору) або не визнання такого права, останні не подали, відтак їх вимоги про визнання права власності є безпідставними. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial