Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, та яка навчається у ВП «Старобільський техніку Луганського аграрного університету», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. У судове засідання засіданні позивачка [PERSON] не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явився, у зв'язку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 07 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народилась [INFO] року та її батьком є відповідач [PERSON], а матір'ю - позивачка [PERSON]. Згідно довідки виконкому Гераськівської сільської ради Марківського району (а.с.9) позивачка [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом з дітьми: донькою [PERSON], 1997р.н., донькою [PERSON], 2003р.н., сином [PERSON], 2012р.н., сином [PERSON], 2014р.н. Згідно довідки від 09.02.2016р. (а.с.8) [PERSON] є студентом О-31 групи ІІІ курсу ВП «Старобільський технікум Луганського національного університету», навчається на денній бюджетній формі навчання, прийнята по переводу з Кіровоградського транспортного технікуму, вступила 30.08.2014р., закінчить 01.02.2017р. Відповідно до довідки про доходи від 31.03.2016р.(а.с.16) [PERSON] навчається у ВП «Старобільський технікум Луганського національного університету», форма навчання денна, безплатне навчання, за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. отримала стипендію у розмірі 8 288,90грн. Таким чином, середній розмір доходу повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], складає 690,74 гривень на місяць (8 288,90грн. ч12міс. = 690,74грн./міс.) Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015р.» у 2015р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016р.» у 2016р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2016 року -1378 гривень, з 1 травня -1450 гривень, з 1 грудня -1550 гривень. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що повнолітня дитина, що продовжує навчання - [PERSON], [INFO], продовжує навчання на денному відділенні навчального закладу, отримує стипендію у розмірі, що дорівнює половині законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим повнолітня дитина, що продовжує навчання - [PERSON], [INFO], дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON] суд враховує, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров'я, а також, відповідно до положень ч.2 ст.200 СК України, суд враховує, що повнолітня дитина, що продовжує навчання - [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою [PERSON], яка не працює, знаходиться у декретній відпустці та має на утриманні ще трьох малолітніх дітей - доньку [PERSON], 2003р.н., сина [PERSON], 2012р.н., сина [PERSON], 2014р.н., (а.с.9). З урахуванням вищевикладених обставин щодо майнового стану та стану здоров'я, позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], а також повнолітньої дитини що продовжує навчання - [PERSON], [INFO], суд вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved