Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просили постановити рішення про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул. Польова, буд. 19, м. Роздільна Одеської області, як за спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19 березня 2014 року по ? частини вказаного майна кожному у рівних долях. Свої вимоги мотивує тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 19.03.2014 року, проте не можуть у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилася після її смерті, оскільки за свого життя матір не\~\~ оформила правовстановлюючого документу на належний їй житловий будинок з господарськими спорудами вул. Польова, буд. 19, м. Роздільна Одеської області, який померла успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 14.11.1992 року. Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ. Позивачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.28, 33). Представником позивачів адвокатом [PERSON] до суду надана заява, відповідно до якої, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримуються ним у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, підготовче судове засідання просив провести без його участі та участі позивачів. (а.с.88). Відповідач [PERSON] міська рада\~\~до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщені\~\~ відповідно до вимог чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.28, 31). Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала\~\~у повному обсязі, просила \~\~розглянути справу без її участі, про що надала відповідну\~\~заяву до суду (а.с.34). У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ст.200 ч.3 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку\~про задоволення позовних вимог\~за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЖД №399982 від 02.12.1959 року, виданого відділом ДРАЦС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №, встановлено, що в графі «мати» вказано - «Карякіна Лідія Миколаївна». (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження серії І - ЖД № 423348 виданим Балтським районним відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Одеської області, в Одеській області, актовий запис № 110 від 12.08.1978 року, прізвище [PERSON], змінено на [PERSON].(а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 399981, виданого відділом ДРАЦС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №'45 від 24.04.1962 року, [PERSON] [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON].(а.с.14). Згідно рішення виконкому [PERSON] міської ради Одеської області від 18.05.1959 року, [PERSON], надано земельну ділянку площею 600 кв.м. в Одеській області м. Роздільна по вул. Щорса, для будівництва і обслуговування житлового будинку \~ \~ \~ \~та господарських будівель за даною адресою.(а.с.20). Згідно даного рішення [PERSON] міської ради, [PERSON], видано акт відводу у натурі земельної ділянки, площею 600 кв.м., за адресою Одеська область м. Роздільна вул. Щорса 17-а та головою [PERSON] міської ради було затверджено паспорт типового проекту будивніцтва [PERSON], житлового будинку за адресою м. Роздільна вул. Щорса 17-а. Після цього нумерація даної земельної ділянки було змінено на Щорса, № 19.(а.с.21). МБТІ та Роздільнянскою міськрадою, було затверджено схематичний план на дану земельну ділянку та на забудову [PERSON] даного будинку та господарських будівель і зроблено оціночний акт по домоволодінню.(а.с.22-25). Будівництво даного будинку та господарських будівель на даній земельній ділянці, [PERSON] за життя завершив. Тобто за своє життя, [PERSON], на законних підставах отримав всі дозволи на будівництво даного будинку та господарських будівель на даній земельній ділянці та практично здобув право власності на збудований житловий будинок та господарські споруди за адресою Одеська область м. Роздільна вул. Щорса 19, але у силу життєвих обставин, необізнаності та хвороби (хронічна ішемічна хвороба серця, атеросклероз, мерцательна аритмія), не оформив це право документально. 14.11.1992 року, [PERSON] помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, серія ІІІ-ЖД № 453266, актовий запис № 207 від 14.11.1992 року.(а.с.18). За життя, [PERSON] не залишив заповіт, тому мало місце спадкування за законом. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина за законом на будинок та господарські будівлі за адресою вул. Щорса 19 (був. 17-а) м. Роздільна Одеської області. Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 1959 від 29.06.1993 року, спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд які розташовані за адресою Одеська область м. Роздільна вул. Шорса, № 19, після смерті [PERSON] успадкувала його дружина - [PERSON], тобто фактично за [PERSON]М, було визначено право власності на даний житловий будинок та господарські будівлі.(а.с.28). [PERSON] та [PERSON], заяви про прийняття спадщини після смерті батька не надавали. Згідно рішення XXII сесії, XXIII скликання від 30 листопада 1999 року, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою вул. Щорса, 19 м. Роздільна Одеська область, була передана [PERSON] у приватну власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.(а.с.27). Згідно свідоцтву про смерть серії І-ЖД № 364245, виданого відділом Роздільнянського РАЦС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції, [PERSON], померла 19.03.2014 року, актовий запис № 232 від 19.03.2014 року.(а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських будівель розташованих за адресою вул. Польова (колишня Щорса), № 19 м. Роздільна, Одеської області та земельної ділянки площею 0,0752 та, розташований також за даною адресою. Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 30.07.2018 року, спадкове майно складається з житлового будинку під. літ. «А» загальною площею 26.60 кв.м., у тому числі житловою 15.30 кв.м., а також будівлями та спорудами: під літ. «б» - сарай, під літ. «в»- сарай, під літ. «г» - уборна, під літ. «д» - погріб, «є» - літня кухня, під літ. «є» - прибудова до літньої кухні, під літ «ж» - літня кухня, І - цистерна.(а.с.32-34). Спадкоємцями за заповітом на дане спадкове майно після смерті [PERSON], є - [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] JI.M., на дане спадкове майно а законом немає. [PERSON]\~та [PERSON]\~прийняли спадщину\~після смерті\~[PERSON], звернувшись з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, та згідно свідоцтву про праву на спадщину від 25 грудня 2014 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1262 виданому нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу [PERSON], успадкували земельну ділянку яка розташована за адресою: вул. Щорса ( перейменовану у Польову) №19, м. Роздільна Одеської області, загальною площею 0,0752 га., кадастровий № 5123910100:02:004:0068, по 1/2 частини кожному, від загальної площі ділянки. Але підтвердженням фактичного набуття права власності [PERSON] JI.M. на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Щорса (перейменовану у Польову) №19, є свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок та господарські будівлі, після смерті [PERSON], тобто відсутність відмітки про реєстрацію права власності у МБТІ та РОН, не позбавляє [PERSON], права власності на дану нерухомість. \~ \~ \~ \~' \~ \~ \~ \~/ Згідно технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта від 30.07.2018 року, стан житлового будинку та господарських споруд, оцінюється як задовільний, встановлено відповідність вимогам надійності та придатність до експлуатації по цільовому призначенню, житлового будинку та господарських будівель за адресою Одеська область м. Роздільна вул. Польова колишня Щорса) № 19. У звязку з тим, що - [PERSON] прийняла спадщину, після смерті [PERSON], тобто за життя набула право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: м. Роздільна вул. Польова, № 19 - житловий будинок з господарськими будівлями за даною адресою, належить їй на праві власності, але у встановлений законом порядок вказане майно не зареєструвала, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарчими спорудами складає 174 286.0 гривень. На даний час у звязку зі смертю [PERSON] JI.M., [PERSON] та [PERSON], не мають можливості оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі та отримати спадщину. Відповідно до спадкової справи №23/2014 до майна померлої [PERSON], померлої 19.03.2014 року, встановлено, що спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно є [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] на дане спадкове майно немає. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено\~статтею 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні позивачів до нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального кругу [PERSON], про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, листом № 241/02-14 від 25.12.2014 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на житловий будинок з господарчими спорудами після смерті [PERSON] JI.M., в звязку з тим, що відповідно інформації наданий Комунальним підприємством «Одеське МБТІ та РОН», відсутня інформація щодо реєстрації права власності на визначене нерухоме майно у відповідності до вимог чинного на той час законодавства України та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України\~передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час розгляду справи в суді право власності на житловий будинок ніким не оспорюється. Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], а тому за ними, як спадкоємцями за заповітом, належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом по ? частини кожному в рівних долях, на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Польова, № 19, належний [PERSON], померлій 19.03.2014року. Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved