Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказали, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 37,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки розміром 0,2500 га, розташована по [ADDRESS] призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянку розміром 0,1928 га, розташована по [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] земельної ділянки площею 5,6801 га, розташована на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не отримали, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивачів відсутній витяг з кадастрового реєстру. Крім позивачів є ще спадкоємець [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщина на користь позивачів, про що є відповідна нотаріально посвідчена заява. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 37,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку розміром 0,2500 га, розташована по [ADDRESS] призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку розміром 0,1928 га, розташована по [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] земельну ділянку площею 5,6801 га, розташована на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі у попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Представник Шапіївської сільської ради до суду не з'явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають. Третя особа до суду не з'явилася, надала суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи. За життя [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 37,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11713731; земельної ділянки розміром 0,2500 га, розташована по [ADDRESS] призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянку розміром 0,1928 га, розташована по [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] земельної ділянки площею 5,6801 га, розташована на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім позивачів є ще спадкоємець [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщина на користь позивачів, про що є відповідна нотаріально посвідчена заява. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті батька прийняли спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, але в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачі не мають можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved