Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка 05 лютого 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права на зміну черговості у праві спадкування за законом (а.с.2-4). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 29 квітня 2014 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №7 по вул. Берінга у м. Дніпропетровську. В силу положень ст.1262 ЦК України, як спадкоємиця другої черги за правом представлення після смерті 16.12.2005 року свого батька [PERSON] рідного брата [PERSON], вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON], де дізналась, що на спадкування майна померлої претендує також її онука [PERSON] Просила суд визнати за нею право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 29.04.2014 року. Позивач в судовому засіданні зі своїм представником за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Суду позивач пояснила, що за першою вимогою [PERSON] завжди приїжджала до неї, на прохання останньої відвозили її на базар, купувала їй продукти, допомагала по господарству. Коли [PERSON] захворіла, відвідувала її у лікарні, за рахунок заощаджень [PERSON] придбавала для неї ліки та продукти харчування. Взявши всі організаційні заходи та витрати на себе, також займалася її похованням. Відповідачка в особі свого представника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні обставини позову не визнала, проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Посилаючись на надані докази, письмові заперечення, у звязку із безпідставністю доводів та необґрунтованістю вимог, просила суд у задоволенні позову відмовити. Третя особа в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. До суду надала заяву, в якій просить, у звязку із зайнятістю, розглядати справи без своєї участі (а.с.43). Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що із померлою [PERSON] приблизно із 2008 року проживала по сусідству. Остання була одинока, але завжди мала чистий, охайний вигляд, сама в будинку підтримувала чистоту та порядок, готувала собі їжу. Зі слів свідка, [PERSON] разом зі своїми членами родини періодично допомагали [PERSON] по господарству. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні, повний текст складений 07 серпня 2015 року. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, зокрема із правочинів, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України в редакції 2003 року). Підставою звернення [PERSON] до суду є захист її, як вона вважає порушених майнових прав та інтересів, повязаних із правом спадкування. Суд вирішує справу

Outcome: dismissed