Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права користування житловою площею, вказавши, що на підставі рішення Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя від 16.09.1997 року їхній родині була надана житлова площа в будинку 13 по вул.Лікарняній, квартири 1,8. 16.09.1997 року Ленінський виконком затвердив спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» від 12.05.1997 року про оформлення ордерів мешканцям постійно проживаючих у будинках 11,13,19,23,27 по вул.Лікарняна у м. Запоріжжі. Згідно наказу Управління житлового господарства ЗМР №55 від 1.03.2005 року будинок був прийнятий в господарське відання КП ВРЕЖО №9, правонаступником якого є МКП Основание. На протязі 2008- 2009 року Запорізька міська рада виконала реконструкцію будинку, і будинок було виключено з ветхого житлового фонду рішенням виконавчого комітету ЗМР №20-1 від 26.01.2012 року, що надало їм право на приватизацію. Коли вони звернулися із заявою про приватизацію, зясувалося, що згідно паспортів вся їхня родина зареєстрована тільки в квартирі [ADDRESS], а в квартирі 8, цього ж будинку взагалі ніхто не зареєстрований. Оскільки вони проживають в квартирі 1 та квартирі 8, сплачують комунальні послуги за обидві квартири, в МКП «Основаніе» з ними рахуються обидві квартири, позивачі просять визнати за ними право користування житловою площею в квартирі №1 та квартирі № 8. Представник Запорізької міської ради проти позову не заперечує, пояснивши, що рішенням райвиконкому м. Запоріжжя від 16.09.1997 року [PERSON] видавалися 2 квартири на родину з 5 осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в будинку 13 по вул.Лікарняній, квартири 1,8. Представник 3 особи - Правобережне ТВ МКП «Основаніе» позов підтримує, зазначивши, що позивачі проживають в квартирі № 1 та 8 по вул.Лікарняна,13 в м.Запоріжжі. Сплачують квартплату та комунальні послуги, зареєстровані в МКП «Основаніе» як мешканці двох квартир. Самовільного вселення з боку позивачів не було, але ордер на квартиру 8 в теперішній час втрачено. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.58 Житлового кодексу УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно п. 69 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР Укрпрофради від 11 грудня 1984 р. N 470, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер (додаток N 7), який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Ордер дійсний протягом 30 днів. Згідно н. 72 вказаних Правил, при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації; ордер зберігається як документ суворої звітності. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя від 16.09.1997 року їхній родині була надана житлова площа в будинку 13 по вул.Лікарняній, квартири 1,8. 16.09.1997 року Ленінський виконком затвердив спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач» від 12.05.1997 року про оформлення ордерів мешканцям постійно проживаючих у будинках 11,13,19,23,27 по вул.Лікарняна у м. Запоріжжі. Згідно ст.61 Житлового кодексу УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Між [PERSON] та МКП «Основание» укладений такій договір, позивачі отримують комунальні послуги та сплачують за них. В матеріалах справи міститься довідка від 20.01.2016 року ЦОА №9, в якій зазначено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в квартирі №1 та 8 буд.13 по вул..Лікарняній у м. Запоріжжі (а.с. ). Згідно ст.65 Житлового кодексу УРСР наймач вправі н установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Оскільки позивачі на законних підставах вселилися у спірне приміщення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved