Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області 21 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №01; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON]; - визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] разом з нею, залишивши їх на її вихованні; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що між ними, як подружжям, відсутнє належне взаєморозуміння. У них різні погляди на на сімейні цінності. Відповідач почав вживати алкогольні напої, якими в даний час зловживає. Він постійно пред'являє до неї різні претензії, які являються безпідставними та обвинувачує її в тому, що вона зраджує подружню вірність, що не відповідає дійсності, в результаті чого між ними зникла довіра. Коли відповідач перебуває в стані алкогольного сп'яніння, то на цьому ґрунті влаштовує сварки в сім'ї, ініціатором яких і являється. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. 21 лютого 2016 року відповідач в черговий раз застосував до неї фізичне насилля, а також постійно погрожує їй фізичною розправою. Такі відносини вона терпіла на протязі всіх останніх років з надією на хоч якісь покращення в їхніх взаєминах, так як намагалася зберегти сім'ю. Однак, вони з роками тільки погіршувалися. Атмосфера в сім'ї вкрай напружена. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім'ю, так як їхній шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2005 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). 'Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5, 6) сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №123 від 23.02.2016 року. Зважаючи на те, що відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються у тому числі і з судового збору, тому, на виконання вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved