Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно. Зокрема зазначила, що її бабі [PERSON], яка була головою колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Зелена,35 у с.Рибники Бережанського району Тернопільської області. Також членами колгоспного двору були: [PERSON] (мати позивачки, яка померла 14 листопада 2014 року), [PERSON] (батько позивачки, який помер 13 червня 2001 року), [PERSON] (чоловік позивачки), [PERSON], [PERSON] (сини позивачки). Усім їм, як членам колгоспного двору належало в рівних частках по 1\\6 частині згаданого житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами . 06 вересня 2010 року баба позивачки [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, у тому числі вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями заповіла позивачці. 21 липня 2011 року [PERSON] померла, після її смерті позивачка своєчасно звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та прийняла належні земельні ділянки, про, що їй було видано свідоцтво на право власності. 13 червня 2001 року помер батько [PERSON], і його дружина (мати позивачки) прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що виразилось у постійному проживанні та розпорядженні майном. 14 листопада 2014 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла у вигляді 2/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями. Позивачка стверджує, що на даний час їй належить ? частина вищезазначеного житлового будинку, однак переоформити її на своє прізвище вона не може по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В результаті чого державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що змусило позивачку звернутись до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за її позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слухати у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задоволити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] щодо визнання права власності на спадкове майно визнає; просить розглядати справу без представника сільської ради. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, фактичне визнання позову стороною - 2 - відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно \~до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до cm. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України (01.01.2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер 13.06.2001року не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по вул.Зелена,35 у с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, яка правомірно належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є його дружина [PERSON] та донька (позивачка) [PERSON], але лише [PERSON] у визначений законом спосіб прийняла згадане спадкове майно, оскільки в строк до шести місяців після смерті спадкодавця вступила в управління таким спадковим майном, відмови від даної спадщини нотаріусу не подавала. Перешкодою у спадкуванні стала відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. У подальшому, [PERSON] померла 14 листопада 2014 року, за життя залишивши заповіт в користь позивачки на все належне їй за життя майно від 18.10.2010 року (в реєстрі нотаріальних дій №14). Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої на 2/6 частини згаданого житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по вул. Зелена,35 в с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, з яких 1/6 частиною вона правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору, а 1/6 частину - успадкувала за вищевказаних обставин після смерті чоловіка [PERSON]. Позивачка прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала з померлою однією сімєю, від спадщини у визначеному законом порядку не відмовилася, перешкодою у спадкуванні стала відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавиці. Окрім цього судом встановлено, що [PERSON] померла 21 липня 2011 року, залишивши за життя заповіт від 06 вересня 2010 року (в реєстрі нотаріальних дій №12) на все належне їй за життя майно в користь позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/6 частини згаданого житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по вул. Зелена,35 в с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, якою остання правомірно володіла за життя як член колгоспного двору. Позивачка прийняла спадщину оскільки на час смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю, заяви про відмову від спадкового майна у визначеному законом порядку не подавала. Перешкодою у спадкуванні стала відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавиці. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні \~свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть - 3 - [PERSON], копіями заповітів, довідками [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області \~та \~іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, \~фактично прийняла спадкове майно після померлої 21 липня 2011 року [PERSON], яке складається із 1/6 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул.Зелена,35 у с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, а також прийняла спадкове майно після померлої 14 листопада 2014 року [PERSON], яке складається із 2/6 частин житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул.Зелена,35 у с.Рибники Бережанського району Тернопільської області, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право власності на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved