Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка 04.12.2014 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі від якого мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі по 1/3 частини від доходу відповідача щомісячно на кожну дитину починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. Позивач у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належно, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 16.02.2009 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.02.2009 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.09.2007 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народилась [INFO], її батьком є [PERSON], тобто не відповідач по справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.08.2009 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народилась [INFO], її батьком є [PERSON] Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має одну неповнолітню дитину, має змогу виплачувати аліменти на утримання цієї дитини. Інших осіб на утримані не має. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї дитини у частковому співвідношенні до його заробітку (доходів) у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка 04.12.2014 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 04.12.2014 р. Що стосується позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], суд вважає необхідним в зазначеній частині відмовити, так як згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.09.2007 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народилась [INFO], її батьком є [PERSON], тобто не відповідач по справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити частково. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial