Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом 13.01.2017 року обґрунтовуючи тим, що 21.01.2013 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в м . Узині по вулиці Московській, 177, Білоцерківського району. Вартість будинку, згідно звіту про оцінку, будинку складає 169 946 грн. Вони являються спадкоємцями першої черги за законом, тому звернулись до нотаріуса Узинської державної міської нотаріальної контори для оформлення спадкового майна у вигляді житлового будинку, однак їм було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вище вказане нерухоме майно, тобто право власності на житловий будинок. Тому, позивачі просять в судовому порядку визнати за ними в рівних частинах за кожним по 1/2 частині право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами в м. Узині по вулиці Горького, 97, Білоцерківського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник позивачів, адвокат за договором, [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити. Представник відповідача, за дорученням у справі, [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 152/2013, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що 21.01.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 43), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку під № 97, розташованого за адресою: м. Узин, Білоцерківського району Київської області по вул. Горького, 97, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 87-89). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-8), які 03.07.2013 року звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, [PERSON] 03.07.2013 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини, яка залишилась після смерті батька, на користь свого брата [PERSON], [PERSON] 03.07.2013 року подала до виконкому Михайлівської сільської ради заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини, яка залишилась після смерті її сина [PERSON], на користь своєї невістки [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39-42). З матеріалів спадкової справи (а.с. 37-83) вбачається, що крім позивачів до нотаріальної контори не було подано заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON] 09.12.2015 року [PERSON], на підставі договору про поділ спадкового майна та з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився син спадкодавця [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7533 га, розташованої за адресою: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 042565, виданого 28.03.2002 року. Також, з матеріалів справи ( а.с. 87-89) вбачається, що відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки одноквартирним будинком з надвірними спорудами власником будинку № 97 по вул. Горького в м. Узин, Білоцерківського району Київської області є [PERSON]. Відповідно до витягу з рішення від 08.05.2001 року № 12, про надання дозволу на будівництво та перебудову, узаконено гр.. [PERSON] в м. Узин по вул. Горького, 97 самовільно розпочате будівництво літньої кухні-погріба розм.. 5,67х5,30 м. та переобладнання господарчого блоку під житловий будинок з прибудованими господарчими приміщеннями розм.. 3,05х7,13 м. житловою площею 26,9 кв.м., загальною 44,5 кв.м. та надано дозвіл на добудову тамбура розм.. 2,7х1,62 м. 14.03.2001 року була проведена технічна інвентаризація вказаного будинку та видано технічний паспорт на імя [PERSON] ( а.с. 120-124), відповідно до якого загальна площа будинку становить 44,50 кв.м., житлова площа становить 26,90 кв.м. Також, згідно довідки (а.с. 86), виданої Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 07.04.2017 року № 02-21-23/230, за громадянином [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,095 га за адресою вул. Горького, 97 для будівництва житлового будинку та господарських споруд, згідно запису в земельно-кадастровій книзі. 09.12.2015 року державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів для вчинення нотаріальної дії (свідоцтва про право власності на житловий будинок) (а.с. 9). Отже, оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, вони позбавлені права на оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не заперечує проти визнання права власності за позивачами, про що міститься в матеріалах справи заява. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] набули, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Горького, 97, після померлого 21.01.2013 року [PERSON].

Outcome: approved