Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, яким просили визначити, що частки [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/4 частині кожному. А також, просили визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на: - 1/12 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - 1/3 частину грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в [NUMBER] філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на: - 1/12 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - 1/3 частину грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в [NUMBER] філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на: - 1/12 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - 1/3 частину грошових коштів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в [NUMBER] філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріально округу Одеської області Гнесько В.Г. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не визначена частка померлого у праві спільної сумісної власності. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 63 від 02.10.2018 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Також, [PERSON] належали грошові кошти з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в ТВБВ № 10015/0470 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» м. Ізмаїл на рахунку № [NUMBER] , що підтверджено довідкою наданою акціонерним товариством «Ощадбанк» від 01.09.2020 року за № 46/12-05/14039 БТ. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2020 року, виданого виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району, Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60934727 від 15.07.2020 року, згідно якої інформація про заповіт складений посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є : - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.1998 року, виданого Дзержинським відділом РАЦСу м. Волгоград; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.2001 року, виданого Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеській області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в судовму засіданні [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено записом в будинковій книзі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. В свою чергу, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини був малолітнім, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved