Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON], через свого повноважного представника, адвоката [PERSON], предявили позов до відповідачів, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та [PERSON], в якому сторона позивачів просить: 1) визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Вітчизна» в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 15 травня 1997 року [PERSON] на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171213; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Вітчизна» в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 15 травня 1997 року [PERSON] на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171213. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивачів [PERSON], котра померла 15 травня 1997 року. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171213. Після смерті матері позивачі, як спадкоємці першої черги, вирішили оформити спадщину, але даний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171213 виданий члену колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Вітчизна» [PERSON] - був втрачений, про що було дане оголошення в газеті «Життя Семенівщини» від 29 квітня 2017 року. Позивачі звернулись до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, але на їх звернення надана письмова відповідь, згідно якої не можливо видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки відсутні бланки відповідних правовстановлюючих документів, та, крім того, видати дублікат правовстановлюючого документа на померлу особу неможливо і запропонували позивачам звернутись до суду. Згідно довідки Погорільської сільської ради Чернігівської області від 27.04.2017 року за №02-17/531 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON], який є також спадкоємцем першої черги. Відповідно до письмової заяви [PERSON], підпис якого засвідчена секретарем Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстровано в реєстрі за №33, він не претендує на право власності на земельну часку (пай) яка залишилась після смерті [PERSON]. [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий [PERSON], втрачений, то [PERSON] і [PERSON] змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача, адвокат [PERSON], не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю, також зазначив про те, що не претендує на право власності на земельну частку (пай), наслідки визнання позову йому зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, завідувач сектору [PERSON], у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус [PERSON], у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 15 травня 1997 року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління [PERSON], у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі зясовано, що 15 травня 1997 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Вітчизна» [PERSON], першочерговими претендентами (спадкоємцями) відносно прав та обовязків якої є позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], який відповідно до письмової заяви, не претендує на право власності на земельну частку (пай). За життя [PERSON], поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Вітчизна», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено, про що опубліковане оголошення в місцевій газеті «Життя Семенівщини». Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14); копії довідки виконавчого комітету Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про те, що на день смерті разом з [PERSON] проживали: син [PERSON] та його співмешканка [PERSON] (а.с. 15); копії довідки Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про документування за життя [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 16); заяви [PERSON], згідно якої він не претендує на право власності на земельну частку (пай), яка залишилась після смерті матері, [PERSON], і оформляти її не буде (а. с. 18). Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачами в рівних долях на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0171213 зараз утрачено.

Outcome: approved