Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка 04.02.2020 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з 22 лютого 2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з січня 2006 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. Згода щодо утримання дитини досягнута. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». 06.03.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.06.2020. Підготовче провадження не закрито. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. 22.09.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 17.11.2020, який відкладено на 23.12.2020 через неявку сторін. Відповідач заяв по суті та з процесуальних питань до суду не надав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв по суті та з процесуальних питань не надав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 22.02.2003 \~Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №14 (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8).\~ Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені з січня 2006 року через відсутність спільних інтересів, втрати почуття любові, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved