Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері [PERSON], померлої [INFO] року, стверджуючи, що їх мати [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], згодом на підставі вище вказаного сертифікату вона отримала встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області площею 4,82 га серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року №237/А-2004. За свого життя, 10 лютого 2000 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №40, в якому заповіла своїм дочкам [PERSON], [PERSON] в рівних частках належний їй сертифікат на право на земельну (частку) пай. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивачі, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину, так як поховали матір, користуються речами, предметами домашнього вжитку покійної, в них знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але у встановлений законом строк, по причині незадовільного стану здоров'я, відсутності коштів, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримали. Вказані вище обставини позбавили позивачів права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивачі змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що мати позивачів [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в серпні 2004 року на підставі вище вказаного сертифікату вона отримала встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області площею 4,82 га серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року №237/А-2004, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, позивачі, як спадкоємці за заповітом (заповіт від 10.02.2000 року посвідчений секретарем Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №40, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняли спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині незадовільного стану здоров'я, відсутності коштів, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримали. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. На думку суду, пропуск позивачами строку звернення із заявами про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їм додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved