Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом №894. Вказує, що від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що у спільному шлюбі вони прожили майже 12 років. Однак, останні роки подружнього життя їхні відносини погіршились, в результаті чого виникають сварки та скандали, очевидцями яких є дитина. Вважає, що донька не має бачити такий зразок сім'ї, оскільки це може вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Зазначає, що вона неодноразово намагалась говорити з відповідачем про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішити їх, та замість спроби зберегти сім'ю, відповідач почав вирішувати всі сімейні питання за допомогою сили. 26 січня 2014 року, відповідач наніс їй сильні побої, в результаті чого вона опинилась в лікарні, де їй поставлено діагноз струс мозку та забиття ран з гематомами. Вважає, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечитиме їх інтересам. На примирення не згідна, просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що останні три роки подружнього життя їхні відносини погіршились, на протязі шести місяців вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, хоча проживають в одній квартирі. Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди життя, в результаті чого виникали сварки та скандали, під час яких відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. За наданий судом термін для примирення вони не примирились. Сім'я розпалася остаточно, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно на протязі півроку вони не підтримують подружніх відносин, хоча проживають разом, однак в різних кімнатах. Підтвердив те, що сім'я розпалась в результаті різних поглядів на життя, в результаті чого виникали сварки та скандали. За наданий судом термін для примирення не помирилися. Просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 28 липня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 894 (а.с.6) Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. За строк, наданий судом для примирення, сторони не помирилися. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved