Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Ігнатенко Олександр Володимирович, про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у місті Моспине Донецької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією. Свідоцтво про смерть доньки позивачка отримала 11 лютого 2016 року за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року про встановлення факту смерті [PERSON]. Після смерті останньої залишився спадок - квартира [ADDRESS], і позивачка як спадкоємиця зверталась до нотаріальної контори 01 червня 2016 року, де їй дали реквізити банківського рахунку нотаріуса для сплати 102 гривень за послуги нотаріуса. Однак, після здійснення оплати, секретар нотаріуса повідомила позивачці про необхідність встановити родинний зв'язок з донькою в судовому порядку. Під час збору документів для звернення до суду, за порадою юриста позивачка звернулась до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де 22 вересня 2016 року отримала Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З вищезазначеним витягом [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомили, що рішення суду щодо встановлення родинних відносин з донькою вже не потрібне і даного витягу їм достатньо, пояснили, що в суд позивачці все одно доведеться звертатися для надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки шість місяців, встановлених для прийняття спадщини минули. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Ігнатенко О.В. в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просила суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 1963 року, виданого відділом ЗАГС міста Москви. На даний час у заявниці з померлою різні прізвища, оскільки остання двічі укладала шлюб, вперше з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на шлюбне прізвище [PERSON], а під час укладення другого шлюбу з [PERSON] померла змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 вересня 1983 року, виданого бюро ЗАГС Норильського міськвиконкому, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 вересня 2016 року № 00017132241 (а.с. 6,8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року в місті Моспине міста Донецька Донецької області(а.с. 9). Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 травня 2001 року та Дублікату договору купівлі-продажу від 22 травня 2001 року [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10,11). Згідно довідки №4897 від 22 вересня 2016 року [PERSON] у період з квітня 2016 року по вересень 2016 року отримала пенсію за віком за списком №2 при пільговому стажі у сумі 8428,60 гривень (а.с. 12). Відповідно до копії квитанції №70 від 01.06.2016 року [PERSON] сплатила 102 гривні за послуги приватного нотаріуса Ігнатенко О.В. за витяг/інформаційну довідку зі спадкового реєстру (а.с. 13). Згідно відповіді приватного нотаріуса Вугледарського міського нотаріального округу Донецької області Ігнатенко О.В. на запит Вугледарського міського суду Донецької області після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за [PERSON] за законом, а також той факт, що позивачка до спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини, що підтверджується наданою до суду квитанцією про оплату послуг нотаріуса, однак через неможливість встановити родинний зв'язок з померлою, позивачці довелося звертатися до ряду державних установ для усунення перешкод для прийняття спадщини, у зв'язку з чим сплив встановлений законом термін для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, суд враховує, що жодна особа, окрім позивачки, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Тому, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом по спадщині [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved