Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, в якому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину кооперативної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, та після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги обгрунтували тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON], яка до дня смерті проживала разом з ними та чоловіком (їх батьком) [PERSON] в квартирі [ADDRESS] Зазначену квартиру мати отримала як член житлово - будівельного кооперативу №7 під виплату. Пайовий внесок за квартиру остаточно внесений в травні 1993 року, державна реєстрація права власності не проведена. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], своїх прав на спадкове майно вони та їх батько не оформляли, а продовжували проживати разом за вказаною адресою. У жовтні 2013 року [PERSON] також помер, вони є його спадкоємцями і в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Проте, нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] в місті Знам'янка у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. За таких обставин вони вимушені звернутися з даним позовом до суду. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги [PERSON], [PERSON], не заперечує проти визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, інші докази встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 16). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.17). На підставі рішення міськвиконкому №415 від 5 листопада 1987 року, [PERSON] 9 листопада 1987 року було видано ордер №33 на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] (а.с.18). Згідно з довідками № 18 від 27 травня 2014 року та №7 від 7 вересня 2014 року, [PERSON] являлась членом житлово - будівельного кооперативу №7 в місті Знам'янка Кіровоградської області по [ADDRESS] В даному кооперативі за останньою закріплена трьохкімнатна квартира №25, жилою площею 36.7 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м. Вартість вказаної квартири складала 11777 крб. в цінах 1984 року. Виплата вартості квартири закінчена в травні 1993 року (а.с.21). Про внесення пайового внеску за квартиру також свідчить довідка - характеристика та технічний паспорт та квартиру (а.с. 20,23-25). З інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] до нотаріусів з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с. 52-55). Відповідно до роз'яснення нотаріуса, позивачі не зможуть оформити у нотаріальному порядку спадкових прав на спірну квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцям (а.с. 26). Згідно з довідкою житлово - будівельного кооперативу №7, на момент смерті члена кооперативу [PERSON], яка померла [INFO] року, її чоловік [PERSON] був зареєстрований і дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 70). Родинний зв'язок між позивачами, [PERSON], [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с.13-15). За даними паспортів [PERSON] та [PERSON] , останні на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцями. Відповідно до оцінювального акта, вартість квартири складає 68184 грн. (а.с. 22). Інформація щодо обмежень, обтяжень, відчужень на спірну квартиру відсутня. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець член житлового - будівельного кооперативу повністю вніс пайовий внесок за квартиру, то до складу спадщини включається дана квартира. Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців після смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). За нормою ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, з огляду на те, що через відсутність правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцям, позивачі у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року і

Outcome: approved