Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до Територіальної громади в особі Кіровської районної в м. Донецьку ради «про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування». Свої вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка раніше проживала за адресою: [ADDRESS]. Пості її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння належало спадкодавиці на підставі Договору на право спорудження будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 29 травня 1951 року Сталінською міською нотаріальною конторою та реєстровим № 17997, зареєстрованого в КП «БТІ м. Донецька» 16 грудня 1988 року в реєстрову книгу та № 50304. Спадкоємцем була позивачка як дочка спадкодавиці. Інших спадкоємців немає. Позивачка вказує, що вона не звернулася протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це необхідно зробити. Однак вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Це виразилося в наступному: Вона постійно проживала і була зареєстрована в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] з 02.06.1971 року до теперішнього часу. У тому числі була зареєстрована на момент смерті спадкодавця [INFO]. Позивачка є власником зазначеного сусіднього домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. За життя матері [PERSON] вони прибрали паркан, об'єднали дві земельної ділянки - [ADDRESS] та [ADDRESS] - і спільно користувалися обома домоволодіннями, мали спільну земельну ділянку. Ця обставина підтверджено даними технічного паспорта, в якому є схема спільного земельної ділянки, позначеного за даними КП БТІ [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачка продовжувала проживати у фактично об'єднаному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] і продовжувала користуватися будинком і надвірними будівлями, розташованими на зазначеній земельній ділянці. У тому числі продовжувала користуватися домоволодінням, що має адресу: [ADDRESS] і належить спадкодавцеві. Позивачка доглядала за спадковим будинком і земельною ділянкою, здійснювала необхідний ремонт, прибирання території, обробляла земельну ділянку, збирала врожай, оплачувала до теперішнього часу всі необхідні платежі за спадкове домоволодіння. Позивачка поховала [PERSON] Це обставини підтверджені довідкою селищної ради громадського комітету мікрорайону № 5 від 18.03.2009 року Разом з тим, позивачка не мала можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, так як не збереглося її свідоцтво про народження. Однак та обставина, що вона є дочкою спадкодавця, підтверджується вищевказаної довідкою селищної ради громадського комітету мікрорайону № 5 від 18.03.2009 року. У ній вказані їхні родинні стосунки - мати і дочка Крім того, згідно з витягами з Державного реєстру актів запису цивільного стану, а також копії трудової книжки позивачки вбачається, що її дівоче прізвище - «[PERSON]». Сам факт об'єднання домоволодінь у загальне домоволодіння і з'єднання земельних ділянок підтверджує ту обставину, що вони були близькими і рідними людьми. За таких обставин, позивачка просить суд встановити, що вона є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], раніше зареєстрованого на ім'я [PERSON], що складається з наступних будівель: житловий будинок А - 1 загальною площею 30,9 кв.м. у тому числі житловою площею 11,5 кв.м., а також надвірні споруди: прибудова літ. а; ганок літ. а - 2; огорожу № 1,2; тротуар 1. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання з'явилася, вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка раніше проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.1986 року, видане Кіровським відділом РАГС м. Донецька, актовий запис № 776. Пості її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння належало спадкодавиці на підставі Договору на право спорудження будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 29 травня 1951 року Сталінською міською нотаріальною конторою та реєстровим № 17997, зареєстрованого в КП «БТІ м. Донецька» 16 грудня 1988 року в реєстрову книгу та № 50304. У зв'язку з тим, що спадкові правовідносини виникли до введення в дію Цивільного Кодексу України 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішення справи керуватися нормами Цивільного Кодексу України 1963 року. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємцем є позивачка як дочка спадкодавиці. Інших спадкоємців немає. Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. Це виразилося в тому, що вона постійно проживала і була зареєстрована в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] з 02.06.1971 року до теперішнього часу. У тому числі була зареєстрована на момент смерті спадкодавця [INFO]. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Позивачка є власником зазначеного сусіднього домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. За життя матері [PERSON] вони прибрали паркан, об'єднали дві земельної ділянки - [ADDRESS] та [ADDRESS] - і спільно користувалися обома домоволодіннями, мали спільну земельну ділянку. Ця обставина підтверджено даними технічного паспорта, в якому є схема спільного земельної ділянки, позначеного за даними КП БТІ м. Донецька на домоволодіння по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачка продовжувала проживати у фактично об'єднаному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] і продовжувала користуватися будинком і надвірними будівлями, розташованими на зазначеній земельній ділянці. У тому числі продовжувала користуватися домоволодінням, що має адресу: [ADDRESS] і належить спадкодавцеві. Судом встановлено, що позивачка поховала [PERSON] Це обставини підтверджені довідкою селищної ради громадського комітету мікрорайону № 5 від 18.03.2009 року Разом з тим, позивачка не мала можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, так як не збереглося її свідоцтво про народження. Та обставина, що позивачка є дочкою спадкодавця, підтверджується вищевказаної довідкою селищної ради громадського комітету мікрорайону № 5 від 18.03.2009 року. У ній вказані їхні родинні стосунки - мати і дочка. Крім того, згідно з витягами з Державного реєстру актів запису цивільного стану, а також копії трудової книжки позивачки вбачається, що дівоче прізвище позивачки - «[PERSON]». Самочинних забудов та перебудов у спадковому майні не має На підставі вищевикладеного, проаналізувавши обставини по справі, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved