Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просили визнати за ними право власності по 1/3 частині на житлову прибудову «А2-2», погріб «а 5», які розташовані за адресою : провул. [PERSON] (Урицького) № 21 в м. Умані Черкаської області, які залишилися після смерті [PERSON], який помер 01.10.2008 року в м. Умані, Черкаської області посилаючись при цьому на те, що 01.10.2008 р. в м. Умані Черкаської області помер їх рідний батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, на квартиру № 3, за адресою провул. [PERSON] (Урицького), 21 загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 59,2 кв. м, яка розташована в одноповерховому житловому будинку «А-1». Позивачі, як спадкоємці вказаного вище майна 15.12.2011 року отримали кожен по 1/3 частки, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя батько позивачів біля вказаного будинку на земельній ділянці добудував житлову прибудову «А2-2» відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради за № 390 від 14.09.1995 року (приміщення І пл.. 32,9 кв. м., приміщення 7 пл. 36,9 кв. м., яка на даний час не ведена в експлуатацію та згідно чого площа квартири змінилась з 92,9 м. кв., на 162,7 м. кв., житлова з 59,2 кв. м., на 96, 1 кв. м.). А також погріб «а 5» яким позивачі на даний час користуються. На даний час позивачі вступили у володіння та управління квартирою № 3, за адресою провул. [PERSON] (Урицького), 21, користуються нею та житловою прибудовою «А2-2» проте не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як батько позивачів за життя не встиг вести в експлуатацію тане виготовив відповідні документи на прибудову та не отримав свідоцтво на право власності на нього. Позивачі фактично прийняли шляхом подання заяви до [PERSON] районної держнотконтори. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті їх батька, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, про що державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON]М, [PERSON] не зявились, проте їх інтереси за довіреністю представляв [PERSON] який у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Уманського району у судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивачів та представника відповідача [PERSON] міської ради. Дослідивши копії свідоцтва про смерть [PERSON], відповідь державного нотаріуса [PERSON] районної держнотконтори № 1104/0214 від 20.10.2016 року, копію державного акту на право постійного користування землею, копію технічного паспорту на квартиру № 3 за адресою : провул. Аркаса, 21 м. Умань та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~Судом встановлено, що 01.10.2008 р. в м. Умані Черкаської області помер рідний батько позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 3, за адресою провул. [PERSON] (Урицького), 21 загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 59,2 кв. м, яка розташована в одноповерховому житловому будинку «А-1». Позивачі, як спадкоємці вказаного вище майна 15.12.2011 року отримали кожен по 1/3 частки, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя батько позивачів біля вказаного будинку на земельній ділянці добудував житлову прибудову «А2-2» відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради за № 390 від 14.09.1995 року (приміщення І пл.. 32,9 кв. м., приміщення 7 пл. 36,9 кв. м., яка на даний час не ведена в експлуатацію та згідно чого площа квартири змінилась з 92,9 м. кв., на 162,7 м. кв., житлова з 59,2 кв. м., на 96, 1 кв. м.) та погріб «а 5», яким позивачі на даний час користуються. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на вищезазначене майно.

Outcome: approved