Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Починаючи з квітня 2015 року відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання дітей і має заборгованість станом на 06 квітня 2018 року в розмірі 29 371,40 грн. З часу винесення судового наказу її матеріальний стан змінився, і раніше визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей та є недостатнім, оскільки змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Відповідач неофіційно займається підприємницькою діяльністю і має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому з урахуванням визначеного законом збільшеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за доцільне змінити розмір аліментів шляхом його збільшення та стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в сумі по 2000,00 грн. щомісяця на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що у нього на утриманні є інша малолітня дитина від шлюбу, укладеного 21 вересня 2016 року з іншою жінкою, а також він проживає з непрацездатною матірю. Позивачка нічим не довела того факту, що його матеріальний стан значно покращився. Він ніде не працює і твердження позивачки про те, що він займається підприємницькою діяльністю не відповідають дійсності. Позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, в якому вказала, що заперечення відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими. Сам факт проживання відповідача разом з матірю пенсійного віку не є беззаперечним доказом того, що відповідач здійснює утримання своєї непрацездатної матері і ним не надано жодних доказів, що він утримує свою матір. Відповідач користується легковим автомобілем марки «Mazda», що свідчить про наявність у нього коштів на утримання автомобіля. Після винесення судового наказу про стягнення аліментів, а саме 13 серпня 2018 року придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», який 23 лютого 2018 року відповідачем було продано. Вищенаведені обставини свідчать про покращення матеріального стану відповідача. В судове засідання позивачка не прибула, в поданій до суду письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності, позов підтримє повністю. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судове засідання не прибула, просить слухати справу у її відсутності Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув. У відзиві на позовну заяву просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2014 року між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження дітей серії 1-ИД №029623, №106957), які проживають з позивачкою. Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року у справі №594/76/14-ц за заявою [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей, [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20 січня 2014 року. 05 квітня 2018 року на підставі судового наказу постановою державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області року відкрито виконавче провадження. За даними розрахунку Борщівського районного відділу державної виконавчої служби про нарахування заборгованості по аліментах від 04 травня 2018 року вих.№5449 загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за судовим наказом станом на 04 травня 2018 року становить 29371,40 грн. Позивачка 13 січня 2017 року змінила прізвище Яцентюк на прізвище [PERSON] (свідоцтво про зміну імені серії І-ИД №012163). 24 січня 2017 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №07 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №136735). Від даного шлюбу 01 лютого 2017 року народився син [PERSON] ( свідоцтво про народження серії І-ИД №249786). Згідно довідки Борщівської міської ради №163 від 16 квітня 2018 року та акту перевірки житлових умов заявника від 16 квітня 2018 року, позивачка [PERSON] проживає в [INFO] у будинку дідуся [PERSON] [PERSON] з дітьми: сином [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON], а також з батьками, бабусею та дідусем і братом. [PERSON] також проживає у даному будинку, проте не зареєстрований. Сімя багатодітна. Мають у користуванні транспортний засіб та земельний пай, площею 4,60 га. За даними листа територіального сервісного центру 6145 регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України та реєстраційних карток транспортних засобів, з 23 січня 2014 року за [PERSON], жителем [INFO], рахувався автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter»,311 CDI, який був зареєстрований 13 серпня 2015 року, а 23 лютого 2018 року вищевказаний автомобіль перереєстрований на іншого власника згідно договору укладеного у ТСЦ №6144 м.Теребовля. Згідно долучених відповідачем [PERSON] на підтвердження фактів, наведених у відзиві на позовну заяву, письмових доказів встановлено, що він після розірвання шлюбу з позивачкою зареєстрував шлюб 21 вересня 2016 року з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №131509), від якого 03 вересня 2017 року народилася донька [PERSON] ( свідоцтво про народження дитини серії І-ИД №266828). За даними довідки про склад сімї, виданої Борщівською міською радою 18 травня 2018 року, [PERSON] проживає в [INFO] разом з дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та мамою [PERSON] [PERSON] на даний час не працює і не займається підприємницькою діяльністю. Не має у власності транспортного засобу та житлового майна. Сімя має у наявності один земельний пай. Мати відповідача [PERSON] ( свідоцтво про народження відповідача серії ІІІ-ИД №332338) є особою пенсійного віку та отримувачем пенсії по віку, згідно даних пенсійного посвідчення серії ААБ №250379 виданого Борщівським управлінням ПФУ 25 березня 2003 року. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1860,00 грн. Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, яке змінилося від часу ухвалення судового наказу про стягнення в її користь аліментів, а також майновий стан відповідача, який ніде не працює, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та збільшити присуджений до сплати розмір аліментів до 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та захистить права дітей. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України та

Outcome: partial