Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на 1/18 частину будинку, що [ADDRESS] , мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] [PERSON] померла, її частку по закону в розмірі 1/3 успадкували вони та [PERSON] Згідно рішення Іваничівського районного суду від 28 травня 2014 року за кожним з них було визнано право власності на 4/9 частки житлового будинку. Однак, [PERSON] після поданої заяви про прийняття спадщини подала у встановлений строк до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини. Таким чином, 1/9 частка житлового будинку не була успадкована і право власності на неї залишилося невизнаним ні за ким. На даний час мають намір оформити право власності на 1/9 частку в будинку, від якої відмовилася [PERSON] Просять визнати за кожним з них право власності на 1/18 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від кожного з позивачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність через неможливість явки в судове засідання , позовні вимоги підтримують. Від представника Бужанківської сільської ради та кожного з відповідачів також надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до погосподарської книги та довідки Бужанківської сільської ради будинок [ADDRESS] був віднесений до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/3 частці). [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняли в рівних частках як спадкоємці першої черги чоловік [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою Бужанківської сільської ради. ( а.с. 9) Згідно рішення Іваничівського районного суду від 28 травня 2014 року за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування та на належні їм у колгоспному дворі частки визнано право власності на 4/9 частки вказаного будинку. Дочка [PERSON], як спадкоємець першої черги по закону, в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 172/2013 до майна померлої [PERSON] Таким чином, 1/9 частка житлового будинку, яка належала [PERSON], не була успадкована і право власності на неї залишилося невизнаним ні за ким. Враховуючи, що спадкоємців на 1/9 частку двоє - чоловік [PERSON] та син [PERSON], і вони мають право на спадкування, то за кожним з них слід визнати право власності на 1/18 частку житлового будинку. За даних обставин, позов слід задовольнити і визнати за кожним із позивачів право власності на 1/18частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться [ADDRESS].

Outcome: approved