Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи на те, що починаючи з народження та по теперішній час на її утриманні та вихованні перебуває її малолітня онука : [PERSON] [INFO]. Батько та мати дитини - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], відповідно, протягом тривалого часу не приділяють належної уваги своїй дитині. Протягом багатьох років відповідачі не надають достатньої допомоги на утримання малолітньої дитини, тобто сплачувати грошові кошти в достатньому обсязі, на утримання дитини в добровільному порядку відповідачі відмовляються. Відомості про їх працевлаштування та місце роботи позивачці невідомі. На теперішній час позивачка офіційно перебуває на пенсії за віком. Малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачці. Тому позивачка звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини, з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з кожного. Позивачка до суду не з'явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляю заочне рішення ) . Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 20 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24, [INFO] народилася [PERSON], в графі батько записаний [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно копії довідки № 1711 від 29 жовтня 2013 року виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області громадянці [PERSON], 1947 року народження в тому, що вона дійсно проживає в [ADDRESS] і разом з нею проживає її онука [PERSON] 1999 року народження. Згідно копії побутової характеристики № 931 від 29 жовтня 2013 року виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області громадянці [PERSON], 1947 року народження в тому, що вона дійсно проживає в [ADDRESS], характеризується з позитивної сторони, знаходиться на пенсії, виховує неповнолітню онуку [PERSON] 1999 року народження. Скарг зі сторони сусідів та мешканців селища в селищну раду на неї не поступало. Згідно копії акту обстеження умов проживання у складі комісії начальника служби у справах дітей Тельманівської РДА - Ермолаєва Є.І. та головного спеціаліста - Луценко С.В., на підставі заяви [PERSON], провели обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], в домі створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини. Згідно копії розпорядження № 55 від 14 лютого 2014 року виданого Тельманівською районною державною адміністрацією Донецької області, в якому зазначається, що у зв'язку з тим, що неповнолітня - [PERSON] [INFO], залишилась без батьківського піклування. Призначено [PERSON] [INFO] опікуном над неповнолітньою - [PERSON] [INFO]. Покладено на опікуна - [PERSON], відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами не існує домовленості щодо утримання дитини, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] належить стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини, з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з кожного. Суд, вважає необхідним покласти на відповідачів оплату судового збору у розмірі 121,80 гривень з кожного, звільнивши від його сплати позивачку.

Outcome: approved