Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Бережанської міської ради про визнання за нею як за спадкоємицею першої черги за законом права власності на спадкове майно, а саме на цілий гараж [ADDRESS] що залишився після померлого [INFO] року чоловіка - [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що у 1999 році її чоловік - [PERSON] вступив у гаражно-будівельний кооператив «Вод\-ник», який знаходиться по [ADDRESS]. Рішенням сесії Бережанської міської Ради за №204 від 23.03.1999 року даному кооперативу було дозволено вигото\-вити проектну документацію для будівництва автогаражів. Гаражу чоловіка було присвоєно [NUMBER] і на його ім'я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку під даним гаражем. Однак, права власності чоловік не оформив. [INFO] року [PERSON] помер. Позивачка доповнила, що на час смерті чоловіка проживала з ним також у їх квартирі була зареєстрована їхня дочка - [PERSON], яка в строк до 6-ти місяців після смерті батька звернулася в Бережанську держнотконтору із письмовою заявою про відмову від успадкування майна батька в її користь. 29.08.2016 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бережанською держнотконторою, позивачка успадкувала земельну ділянку під гаражем. З приводу успадкування гаража вона зверталася в Бере\-жанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого. У зв'язку з цим вимушена звернутися в суд. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте її представником [PERSON] на адресу суду подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог [PERSON] У судове засідання представник відповідача Бережанської міської ради не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про слухання справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень немає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що у 1999 році чоловік позивачки - [PERSON] вступив у гаражно-будівельний кооператив «Вод\-ник», який знаходиться по [ADDRESS]. Рішенням сесії Бережанської міської Ради за №204 від 23.03.1999 року даному кооперативу було дозволено вигото\-вити проектну документацію для будівництва автогаражів. Гаражу чоловіка було присвоєно [NUMBER] і на його ім'я видано Державний акт на право власності на земельну ділянку під даним автогаражем. Проте права власності на гараж він не оформив. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого на цілий гараж [ADDRESS] який не охоплено складеним за життя заповітом спадкодавця. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина (позивачка) - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Позивачка своєчасно у визначений законом спосіб та строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину його спадкового майна. Донька померлого у визначений законом спосіб та строк подала нотаріусу заяву про відмову від успадкування майна батька в користь матері. Отже судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлого [INFO] року [PERSON] у виді права померлого на цілий гараж [NUMBER], площею 27,4 кв.м. у [ADDRESS] Перешкодою в реалізації прав позивачки на отримання свідоцтва про право на спадщину у визначеному законом порядку стала відсутність на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи фактичне визнання позову стороною відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до повного задоволення. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved