overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 травня 2013 року. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від спільного подружнього життя в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від свого обов»язку утримувати дитину, хоч як батько зобов»язаний це робити. Вона сама не взмозі утримувати сина, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просить стягувати щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень з часу подачі позову до суду до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнає повністю, подав письмові заперечення на позовну заяву. Щодо стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно не заперечує. Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Сторони по справі - бувше подружжя. Шлюб між ними розірвано 22 липня 2016 року, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 24 березня 2014 року Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Судом встановлено, що в даний час сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні та вихованні матері, коштів на утримання сина відповідач добровільно щомісячно в грошовому виразі не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до вимог ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Судом встановлено, що відповідач є працездатним, однак не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, земельною ділянкою не користується, а тому суд визначає суму щомісячної сплати аліментів на дитину в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину з тих підстав, що як стверджує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.10.2012 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитину вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вона не має можливості працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, їх матеріальне становище досить тяжке. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 26.04.2016 року та 18.05.2016 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, з якого видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину та дружину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст.ст. 84 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 гривень посилаючись на те, що з весни 2012 року вона проживає сімейним життям без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] 30 липня 2013 року у них народилася донька - [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоч як батько зобов»язаний це робити і має можливість сплачувати щомісячно аліменти в сумі 1000 гривень. Вона в даний час не працює, оскільки доглядає доньку. Позивачка [PERSON]. позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, подав заперечення на позовну заяву, суду пояснив, що не працює, про що подав трудову книгу, має на утриманні перестарілу та хвору матір, просить задоволити в сумі 500 гривень. Представник відповідача адвокат [PERSON] підтримує свого довірителя, просить позов задоволити частково. Вислухавши позивачку, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Сторони проживають сімейним життям без реєстрації шлюбу з весни 2012 року. Від спільного життя народилася донька - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до вимог ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Судом встановлено, що відповідач є працездатним, однак не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, на утриманні має перестарілу та хвору матір, а тому суд визначає суму щомісячної сплати аліментів утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, позивачкою не надано суду доказів, що відповідач працює, і має стабільно високу заробітну плату, з якої здатний щомісячно оплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину з тих підстав, що як стверджує згідно виконавчого листа Бершадського районного суду № 2-730/11 від 12.07.2011 року відповідач сплачував аліменти в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на її користь на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. [INFO] їх дочці [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів за даним виконавчим листом припинилось. На даний час дочка є студенткою 1 курсу навчання денної форми соціально-гуманітарного факультету ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» зі строком навчання 4 роки з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Щоб продовжувати навчання дочці необхідна матеріальна допомога від батька. Батько її має дохід (пенсію), до цього часу виплачував аліменти та може допомогти продовжити навчання дочки, яка буде навчатись до 2021 року. Просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до 30.06.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину з тих підстав, що як стверджує згідно виконавчого листа Бершадського районного суду по справі № 2-41/1999 від 21.01.1999 року [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 8 грн. 50 коп. щомісячно, на її користь на утримання їх сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. [INFO] їх синові [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів було припинено. На даний час їх син є курсантом ІІІ курсу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного зі строком навчання з 28.07.2015 року по 2019 рік. Щоб продовжувати навчання синові необхідна матеріальна допомога від батька. Відповідач має дохід (пенсію), до цього часу виплачував аліменти на утримання сина та може допомогти сонові продовжувати навчання. Витрати, пов'язані з процесом навчання, синові надає вона. але вони є недостатні, мізерні. Просить щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до 28.07.2019 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через періодичне видання газети « Вісті Придніпров'я». На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що [PERSON], [INFO]( а.с.5), яка є рідною донькою відповідача - [PERSON]. Батьки позивачки перебували в зареєстрованому шлюбі, потім їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилася мешкати зі своєю матір'ю та бабцею. На даний час вона знаходиться на утриманні бабці. Позивачка навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі « криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2013 року за професією «перукар» на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 13.09.2013 року № 1216 ( а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, з тих підстав, що вона 21.10.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зараз вона також звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, заощаджень не має і їй одній матеріально важко утримувати себе і дітей, а тому бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до 24.01.2019 року. Останній має нерегулярний, мінливий дохід, займається підприємницькою діяльністю, а тому має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2003 року. У шлюбі у них згідно свідоцтва про народження народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які є малолітніми (а.с. 4-6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2017 року №126/02-33 малолітні діти проживають з матір'ю [PERSON], яка здійснює догляд за дітьми до трьох років, сторони разом не проживають (а.с.7). Відповідач [PERSON] не допомагає позивачці утримувати її та дітей, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий заробіток. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.84, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з тих підстав, що вона з 29.07.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 30.07.2013 року Івано-Франківським міським судом шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Вона не працює, їй одній важко утримувати двох дітей. Відповідач відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, там працює, матеріально не допомагає позивачці утримувати дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, але подав заяву про визнання позову та не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що з 29.07.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження, у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які є малолітніми (а.с.5,6). Як видно з довідок Обертинської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] на утриманні має двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], вона ніде не працює, проживає у сім'ї та будинку своїх батьків, сторони разом не проживають (а.с.7-9). Згідно довідки про доходи № 4/1-4731 від 29.11.2013 року [PERSON] відбуває міру покарання у Коломийській виправній колонії № 41 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області і його заробітна плата з 01.05.2013 року по 30.10.2013 року становить 1224,90 грн. (а.с.10), матеріально позивачці утримувати дітей не допомагає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved