Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 01.10.2003 року померла її мати, [PERSON], у віці 74 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 451911, виданого [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області 01.10.2003 року, за актовим записом № 21 та 20.10.2003 року помер її батько, [PERSON], у віці 72 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 451913, виданого [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області 20.10.2003 року, за актовим записом № 23. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 3828 грн. пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903806, виданого [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області 08.04.2002 року. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 8 275 грн. пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903805, виданого [PERSON] сільською радою сквирського району Київської області 08.04.2002 року та житлового будинку № 28 по вул. Шевченка в с. Горобіївка Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60.0 кв.м., житловою площею 21.8 кв.м. Мати позивачки залишила заповіт, посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, 05.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 26, згідно якого все своє майно заповіла позивачці - [PERSON], рідній дочці. Батько позивачки заповіту не залишав. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька та спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Позивачка доглядала батьків, похоронила їх, доглядає будинок, сплачує за комунальні послуги, обробляє земельну ділянку біля хати, зберігає майно померлих. Відповідно до ст. 549 ЦК України від 1963 року вона фактично вступила у володіння та управління їх майном. Крім позивачки є ще спадкоємець першої черги, дочка спадкодавців - [PERSON], яка від спадщини відмовляється та не заперечує проти того, щоб спадщину в цілому оформила позивачка по справі. В силу ч. 2\~ст. 553 ЦК\~\~України 1963\~року спадкоємці вважаються такими, що не прийняли спадщину, якщо не вчинили дій для прийняття спадщини. Позивачка спадщину після смерті батьків не оформила, оскільки знала, що законодавством строки для оформлення спадщини не встановлені. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] просить суд: Встановити факт, що, [PERSON], прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON], яка померла 01.10.2003 року та батька, [PERSON], який помер 20.10.2003 року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 28 по вул. Шевченка в с. Горобіївка Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60.0 кв.м., житловою площею 21.8 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 3828 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903806, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року. Визнати за [PERSON] право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 8275 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с.Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903805, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 24). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 39). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 38). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01.10.2003 року померла мати позивачки, [PERSON], у віці 74 роки, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-БК № 451911, виданого [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області 01.10.2003 року, за актовим записом № 21 (а.с. 8). 20.10.2003 року помер батько позивачки, [PERSON], у віці 72 роки помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-БК № 451913, виданого [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області 20.10.2003 року, за актовим записом № 23 (а.с.8). За життя[PERSON], була власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 3828 грн. пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903806, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року (а. с. 10 копія свідоцтва). Мати позивачки залишила заповіт, посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, 05.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 26, згідно якого все своє майно заповіла позивачці - [PERSON], рідній дочці (а.с. 17 копія заповіту). За життя [PERSON], був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 8 275 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» (ТОВ «Червоний лан») с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1903805, виданого [PERSON] сільською радою 08.04.2002 року (а. с. 11 копія свідоцтва) та житлового будинку № 28 по вул. Шевченка в с.Горобіївка Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60.0 кв. м., житловою площею 21.8 кв. м., що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а. с. 12 - 15) та копією свідоцтва про право власності на будинок від 21.01.1991 року (а.с.16). Судом також встановлено, що батько позивачки заповіту не залишав. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька та спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Крім позивачки є ще спадкоємець першої черги, дочка спадкодавців - [PERSON] третя особа по справі, яка від спадщини відмовляється та не заперечує проти того, щоб спадщину в цілому оформила позивачка по справі, про що свідчить її заява (а.с. 39). Позивачка оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Київської області від 16.09.2015 року № 02-08 вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батьків: [PERSON], яка померла 01.10.2003 року та [PERSON], який помер 20.10.2003 року шляхом вступу у фактичне володіння (а.с. 40). За таких обставин та відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичний факт, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батьків шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном За змістом\~ст. 524 ЦК України 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963 року\~вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Відповідно до вимог \~ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] після смерті батьків прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з позовом позивачка не має можливості. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved