Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом та просять ухвалити рішення, яким визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності в рівних частках, тобто по Ѕ частці за кожною на: однокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка складається в цілому з однієї житлової кімнати і підсобних приміщень загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м.; однокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка складається в цілому з однієї житлової кімнати і підсобних приміщень загальною площею 34,7 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м; садовий будинок № [ADDRESS] в садівничому товаристві «Радісний» садового масиву «Отрадово-2», сільська рада Єгорівська, Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 80,78 кв.м, житловою площею 48, 83 кв.м; земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0612 га в СТ «Радісний» садового масиву «Отрадово-2», Єгорівської сільської ради, Роздільнянського району, Одеської області кадастровий номер 5123981400:01:003:0049; земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,041 га в СТ «Спутник» садового масиву «Отрадово-3», Єгорівської сільської ради, Роздільнянського району, Одеської області, кадастровий номер 5123981400:01:003:3801. При цьому позивачки посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру в [ADDRESS] , на однокімнатну квартиру в [ADDRESS] , на садовий будинок [ADDRESS] в садівничому товаристві «Радісний» садового масиву «Отрадово -2» сільська рада Єгорівська, Раздільнянського району Одеської області, на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0612 га в СТ «Радісний» садового масиву «Отрадово-2» Єгорівської сільської ради, Роздільнянського району Одеської області, на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,041 га в СТ «Спутник» садового масиву «Отрадово-3», Єгорівської сільської ради, Роздільнянського району Одеської області. Позивачки зазначили, що подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В., яка 06 липня 2012 року завела спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] 10 вересня 2012року до Київського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу і зміни черговості спадкоємців та визнання [PERSON] такою, що має право на спадкування як спадкоємець першої черги поряд з доньками спадкоємицями [PERSON] та [PERSON] .. Проте, суд відмовив [PERSON] у зміні черговості спадкоємців та у визнанні її спадкоємцем першої черги, але отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину позивачки по справі не можуть. Крім того, як стало відомо з листа приватного нотаріуса Запольської О.В. №118/02-14 від 04.09.2019р. «до спадкової справи долучена заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке вона вважає спільною сумісною власністю», а саме на чотири об`єкти нерухомого майні, які складають спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідачка по справі [PERSON] була з [PERSON] у шлюбі з 19 липня 1996р. Рішенням Київського районного суду від 20 липня 2004р. (справа 2- 4791/2004) шлюб було розірвано за позовом [PERSON] .. Звертаючись з позовною заявою про розірвання шлюбу до суду [PERSON] особисто вказала, що сімейні відносини вони не підтримують протягом 3-х років, майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу до смерті [PERSON] пройшло більше восьми років, померлий перебував у сімейних відносинах з іншою жінкою без реєстрації шлюбу з січня 2007 р. по липень 2012 р. і цей факт встановлений рішенням суду від 20 вересня 2013р. по справі №1512/12054/2012. За таких умов, на думку позивачів, вимоги [PERSON] на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя незаконні та безпідставні, але перешкоджають донькам померлого отримати свідоцтва про спадщину у нотаріуса у встановленому законом порядку. Враховуючи вищенаведені обставини вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачки та їх представник - адвокат Ковиркіна І.І. до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила, в зв`язку з чим, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №690 відділу ЗАГС Центрального району м. Одеса від 22 червня 1977р.) та Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №387 Малиновського відділу ЗАГС м. Одеса від 02 квітня 1980р.). [INFO] [PERSON] помер (актовий запис №6429 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 04 липня 2012р.). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на: - однокімнатну квартиру в [ADDRESS] (загальна площа 35,0 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.), яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №16321, укладеного на Одеській товарній біржі 19 серпня 1996р. та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 30 серпня 1996р. (номер запису:3112 в книзі:101доп-181); - однокімнатну квартиру в [ADDRESS] ( загальна площа 34,7 кв.м, житлова площа 17,6 кв.м.), яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А. 30 березня 2001р., зареєстрованого в реєстрі за №1759, який зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 10 травня 2001р. (номер запису:241 в книзі:408пр-7); - садовий будинок [ADDRESS] в садівничому товаристві «Радісний», садового масиву «Отрадово-2», сільська рада Єгорівська, Роздільнянського району, Одеської області (загальна площа 80,78 кв.м, житлова площа 48,83 кв.м.), що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом Єгорівської сільської ради 28 листопада 2003р.; - земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0612 га в СТ «Радісний», садового масиву «Отрадово-2», Єгорівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області, що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД №064817, виданого 14 червня 2004р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №5354, кадастровий номер: 5123981400:01:003:0049; - земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,041 га в СТ «Спутник», садового масиву «Отрадово-3», Єгорівської сільської ради, Роздільнянського району, Одеської області, що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ОД №20-2938 від 02 лютого 2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4398, кадастровий номер: 5123981400:01:003:3801. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його доньки -позивачки [PERSON] та [PERSON] 06 липня 2012 року, у встановлений законом строк, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. з заявами про прийняття спадщини після смерті батька та нотаріусом було заведено спадкову справу 13/2012, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Проте, як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запольська Ольга Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності (цивільна справа №1512/12054/2012). В рамках розгляду зазначеної справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року було заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Запольській Ользі Василівні вчиняти певні дії, пов`язані з виданням свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2013р., яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2013р. було залишено без змін, позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково та встановлено факт проживання з січня 2007р. по [INFO] однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, або іншому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , визнано автомобіль «Renault Kangoo», р.н. [NUMBER] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , а також визнано за останньою право власності на Ѕ частину автомобіля. Відмовлено [PERSON] у зміні черговості спадкоємців, та у визнанні спадкоємцем першої черги, померлого [INFO] [PERSON] . Також, з матеріалів спадкової справи №13/2012, щодо майна померлого [PERSON] , яку було витребувано судом в ході розгляду справи, вбачається, що крім позивачів, з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, звернулась колишня дружина померлого - відповідачка [PERSON] . Однак, в матеріалах справи наявна копія позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку було подано відповідачкою [PERSON] 05 серпня 2004 року та, з тексту якої вбачається, що сімейні відносини вони не підтримують на протязі трьох років, майнового спору між ними немає. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2004р., яке набрало законної сили 21 вересня 2004р., позов було задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (справа №2-4792/2004р.). Тобто, після розірвання шлюбу до смерті [PERSON] пройшло більше восьми років, померлий перебував у сімейних відносинах з іншою жінкою без реєстрації шлюбу з січня 2007 року по липень 2012 року і цей факт встановлений рішенням суду від 20 вересня 2013р по справі №1512/12054/2012. Відповідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. від 04вересня 2019р. за №118/02-14 позивачці [PERSON] було повідомлено, що на спадкове нерухоме майно свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. При таких обставинах та враховуючи, що відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved