Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в особі представниці [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2002 Вікнянською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №10. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що їхнє сімейне життя спочатку складалося добре, вони разом вели спільне господарство, виховували дітей. Проте, згодом поведінка відповідача погіршилася. Відповідач постійно принижує її, допускає жорстокість в спілкуванні та діях, порушує її особисті кордони. Позивачка не в змозі терпіти такі принизливі взаємини між «тираном» та «жертвою», які супроводжуються постійними маніпуляціями за допомогою грошей, шантажу, погроз, фізичної агресії, прийняла рішення розірвати шлюб з відповідачем по справі. Спроба розірвати даний шлюб вже була у позивачки, у 2014 році вона зверталася з позовом до суду, але за переконань відповідача, після наданого судом строку для примирення, залишила свій позов без розгляду. На даний момент, вона із дітьми проживає у с.Вікно, Чернівецького району Чернівецької області, відповідач зареєстрований за цією адресою, але періодично проживає у іншому будинку. Позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін. \~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] та її представниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.18) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 01.09.2002 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.09.2002 Вікнянською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.7). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачка у 2014 році зверталася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, але після наданого судом строку для примирення, залишила позов без розгляду (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.09.2002, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:20 год. 22.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.11.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved