Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка 22.02.2017 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та просила розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON] починаючи з 22.02.2017 року по 19.12.2028 року а потім аліменти у розмірі 800 грн. на [PERSON] починаючи з 22.02.2017 року по 29.09.2030 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.07.2007 року. У них з відповідачем є спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею. Також зазначає що з позивачем разом не проживає з травня 2016 року. Впродовж сумісного життя зясувалося, що у них різне розуміння поняття шлюбу, різні характери, постійно виникали сварки та непорозуміння. В судове засідання не зявилася позивачка, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила залишити їй шлюбне прізвище «Мельник» та зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 20.05.2016 року. В судове засідання не зявився відповідач , але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та зазначив, що шлюбні стосунки припинені з 20.05.2016 року. Вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 045457, актовий запис № 261 (а.с.2). Від шлюбу у сторін є спільні діти донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 207472, актовий запис № 31, (а.с.7), яка проживає з матірю та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 329437, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ, актовий запис № 9109 (а.с.8), яка проживає разом із матірю. Сторони з 20.05.2016 року не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх сумісної дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Неповнолітні діти, проживають з позивачкою тобто її матірю та відповідно перебувають на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідач є працездатною людиною за станом здоровя та спроможний платити аліменти на утримання дитини. Згідно його заяви він позов в цій частині визнав (ст.. 174 ЦПК України). Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про\~стягнення аліментів\~- у межах суми платежу за один місяць. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved