Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частини земельної ділянки площею 1,000 га розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:05:019:0010. Позовна заява обґрунтована тим, що 30.11.2009 року померла мати позивачів [PERSON] у віці 81 рік, після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 1,000 га розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323085100:05:019:0010. Зазначену спадщину прийняв батько позивачів [PERSON], в звязку з чим 25.12.2012 року державним нотаріусом Мелітопольської районної нотаріальної контори [PERSON] йому було видано свідоцтво про право на спадщину в якому було зазначено, що його треба зареєструвати у відділі Держкомзему Мелітопольського району Запорізької області. У державному акті на право власності на вказану земельну ділянку було поставлено відмітку про те, що право власності на вказану земельну ділянку переходить до [PERSON] проте він при житті не зареєстрував на себе вказану земельну ділянку. 05.08.2014 року батько позивачів [PERSON] у віці 83 роки помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із зазначеної земельної ділянки. Позивачі вчасно поділи заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON] проте постановою від 14.07.2015 року їм було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті батька оскільки відсутній документ про право власності померлого на вказану земельну ділянку. Тому через бездіяльність спадкодавця щодо перереєстрації земельної ділянки позивачі не можуть набути право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору, тому були вимушені звернутися до суду. Позивачі у судове засідання не зявились, суду надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON] в судове засідання не зявилась , про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів про слухання справи за їх відсутності та в звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача від 28.12.1955 року [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно копії свідоцтва про одруження від 10.06.1972 року, позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Колосевич» /а.с.8/. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача від 28.12.1955 року [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30.11.2009 року /а.с. 11/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,000 га яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яку прийняв [PERSON] та йому було видано свідоцтво про право на спадщину /а.с.12/. Нотаріусом у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 168493 було поставлено відмітку про те, що право власності на земельну ділянку переходить до [PERSON] /а.с.13/. Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05.08.2014 року /а.с. 14/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,000 га яка розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній документ про право власності померлого на вказану земельну ділянку /а.с. 15/. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов [PERSON], [PERSON] до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу в Запорізькій області [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved