Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON] особисто та в особі законного представника малолітньої [PERSON] , третя особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської обл. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті викрилась спадщина на належне йому майно. Спадкова маса складає 1/2 частину квартири, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 частину об`єкту житлової нерухомості: секції в гуртожитку, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частина автомобіля ЗАЗ SENS 2013 р.в., д.н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] . Окрім позивачки спадкоємцями першої черги є дружина померлого - [PERSON] та малолітня донька - [PERSON] , [INFO] . За життя покійний [PERSON] заповіт не залишив. Після смерті сина позивачка звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка також заяву про прийняття спадщини від себе особисто та в інтересах малолітньої доньки. 20.03.2019 року державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 115/2019, щодо майна померлого [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі: 63926596. Державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Л.П., кожному із спадкоємців було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на: 1/6 частину квартири, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кожному із спадкоємців; 1/9 частішу об`єкту житлової нерухомості: секції в гуртожитку, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кожному із спадкоємців. Постановою від 29.05.2020 року № 1090/02-31 державного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ЗАЗ SENS 2013 р.в., д.н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] , оскільки позивач не надала нотаріусу документи, що підтверджують право власності на спадкове майно в оригінальних примірниках. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частину автомобіля ЗАЗ SENS 2013 р.в., д.н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] . Ухвалою суду від 18 травня 2021 року вказану позовну заяво прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року витребувано у Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу. 22 червня 2021 року відповідачка направила відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частину автомобіля ЗАЗ SENS 2013 р.в., д.н.з. [NUMBER] . Ухвалою суду від 24 червня 2021 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 1987 року Вищеольчедаївською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, [PERSON] є сином позивачки [PERSON] /а.с. 52/. 16 жовтня 2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 жовтня 2015 року /а.с. 59 звор. стор./. Від вищевказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06 березня 2018 року /а.с. 59/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 16 березня 2019 року /а.с. 10/. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/2 частину квартири, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 частину об`єкту житлової нерухомості: секції в гуртожитку, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частина автомобіля ЗАЗ SENS 2013 р.в., д.н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] . Після смерті сина, [PERSON] , позивачка звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім позивачки, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась також дружина померлого - відповідач по справі, [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] . За заявою позивачки 20.03.2019 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак А.П. була заведена спадкова справа № 115/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 29 травня 2021 року нотаріусом було видано [PERSON] , [PERSON] та малолітній [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку секції №118 в гуртожитку, що розташована в [ADDRESS] , кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П., зареєстрованого в реєстрі за №3-765 /а.с. 109/. Крім того, 29 травня 2021 року нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П., зареєстрованого в реєстрі за №3-766 /а.с. 111 звор. стор./. Також в свідоцтві зазначено, що 19 березня 2020 року видано свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] на 1/6 частку кожному. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ SENS 2013 р.в., д.н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] , нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємець не подала документі, що підтверджує право власності на вказане майно, про що 29.05.2021 видано Постанову №1090/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом також встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області за [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 05.01.2017 року зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ SENS 2013 року випуску, н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] . Оскільки позивачка не має можливості реалізувати спадкові права через органи нотаріату, вона звернулась до суду. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на майно зареєстровано лише за одним з подружжя. Також, відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вказані норми законодавства суд приходить до переконання, що син позивачки [PERSON] [PERSON] та невістка [PERSON] , придбали спірний автомобіль марки ЗАЗ SENS 2013 року випуску, н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] в 2017 році перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, а відповідно даний автомобіль відносився до спільної сумісної власності подружжя та належав їм в рівних частинах, по 1/2 частки кожному. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст.ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що спірний транспортний засіб автомобіль ЗАЗ SENS 2013 року випуску, н.з. [NUMBER] , № шасі (кузова) [NUMBER] , придбано відповідачкою за час шлюбу зареєстрованого з [PERSON] , який помер [INFO] , тобто, відповідно до ст. 60 СК України, є спільним сумісним майном подружжя, суд, враховуючи рівність часток співвласників, вважає доведеним, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві спільної сумісної власності подружжя належала 1/2 частка спірного транспортного засобу, а тому зважаючи, що позивачка [PERSON] , як мати та відповідач [PERSON] , як дружина, а також донька померлого малолітня [PERSON] , є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із врахуванням рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців, суд вважає доведеним, що позивачці належить 1/6 частка (1/2 частка / 3 спадкоємця = 1/6 частка) спірного транспортного засобу в порядку спадкування за законом, після смерті її сина, який помер [INFO] , та визнає за нею право власності на зазначену частку. За таких обставин, враховуючи факт визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 908 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачкою судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved