Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє також в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа КП «ЖЕО № 2 МРМК» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що вони є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач, який з лютого 2010 року там не проживає та участі в утриманні квартири не приймає, оплату житлово-комунальних послуг не здійснює, його місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача у даній квартирі позбавляє можливості позивачів оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Також, позивачі мають намір приватизувати вказану квартиру, однак для цього необхідна участь всіх осіб, які зареєстровані в ній. За таких обставин, просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачі надали заяви від 02.07.2019 року, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Представник третьої\~особи усудове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом на подання письмових пояснень не скористався. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є наймачами квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується ордером № 374, виданим 08.02.1973 року Виконавчим комітетом Міської Ради депутатів трудящих міста Кіровограда, рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Кіровограда від 19.02.2002 року № 41, довідкою КП «ЖЕО № 2 Міської ради міста Кропивницького» від 22.03.2019 року № 527 (а.с. 10, 11, 13). Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 04.04.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до вимог ст.ст.\~\~319,\~321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2 Міської ради міста Кропивницького» від 22.03.2019 року № 527 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає там (а.с. 13). Крім того, відповідно до акту від 18.04.2011 року, складеного комісією мешканців у складі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчені в.о. начальника ЖЕК № 13 Управління ЖКГ Міськвиконкому [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 17.02.2010 року, його особисті речі відсутні (а.с. 14). Також, згідно акту від 20.03.2019 року, складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені начальником дільниці КП «ЖЕО № 2 Міської ради міста Кропивницького» І. Рудаковою, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з лютого 2010 року. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше дев`яти років у квартирі, в якій проживають позивачі, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved