Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом, в якому вказують, що вона власником житлового будинку за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Ювілейна, 24 є [PERSON]. Дане домоволодіння було збудовано сумісно з чоловіком [PERSON] у 1980 году, і є обєктом спільної сумісної власності подружжя. У 1993 році у вищевказаному будинку був зареєстрований [PERSON], [INFO]., з яким їх дочка [PERSON] уклала шлюб. Однак, подружнє життя дочки з відповідачем не склалося . З 2001 року вони не проживають однією сімєю, жодних стосунків не підтримують. З 2011 року відповідач пішов із сімї до співмешканки та за місцем реєстрації не проживає. Він проживає зі співмешканкою [PERSON] та трьома дітьми за адресою Новомосковський район, с. Євецько-Миколаївка, вул. Леніна, 14. Дані обставини підтверджуються довідкою виконкому Губиниської селищної ради від 11.03.2016 року та копією Акту від 11.03.2016 року , складеному виконкомом Губиниської селищної ради. Реєстрація відповідача у належному їм житловому будинку ущемляє її права, як співвласників будинку на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідача вони вимушені нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха, вул. Ювілейна, 24, так як вже на протязі 4-х років він постійно проживає на іншою адресою, фактично створив нову сімю з [PERSON], з якій у них народилось троє дітей. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, суду дали пояснення, аналогічні вищевказаному. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є повідомлення про отримання судової повістки, дружиною відповідача [PERSON] Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши думку позивачів, які не заперечували проти заочного розгляду справи, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачів по суті позовних вимог, дослідивши матеріали справи установив наступне. Встановлено, що домоволодіння за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха, вул. Ювілейна, 24 належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вищевказананого домоволодіння є [PERSON] Позивачі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно даних технічного паспорту вищевказане домоволодіння було збудовано у 1977 1979 роках. Тому слід вважати, що позивачі є співвласниками вказаного домоволодіння, як сумісна спільна власність подружжя. Відповідно до даних домової книги за вищевказаною адресою відповідач зареєстрований у будинку у 1993 році. Їх дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 29.01.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 29.01.1994 року відділом ЗАГСу Новомосковської міської адміністрації, актовий запис № 31. Однак, подружнє життя дочки з відповідачем не склалося. З 2001 року вони не проживають однією сімєю, жодних стосунків не підтримують. У 2011 році відповідач пішов із сімї до співмешканки, де і проживає до теперішнього часу за адресою Новомосковський район, с. Євецько-Миколаївка, вул. Леніна, 14. У нього і [PERSON] народилося троє дітей. Дані обставини підтверджуються копією Акту від 11.03.2016 року, складеному виконкомом Губиниської селищної ради. Факт не проживання відповідача у вищевказаному домоволодінні з травня 2011 року без поважних причин підтверджується довідкою виконавчого комітету Губиниської селищної ради від 11.03.2016 року. Суд враховує, що реєстрація відповідача у належному позивачам будинку ущемляє їх права, як співвласників домоволодіння, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідача вона вимушена нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру. Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин з 2011 року та перешкоджає позивачам належним чином використовувати свої право власника на квартиру за вищевказаною адресою. Суд вважає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою смт Губиниха, вул. Ювілейна, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Відповідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Outcome: approved