Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. У позовній заяві вказали, що рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 25 квітня 2014 року за № 4090-VI [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0341 гектар у спільну сумісну власність за адресою [ADDRESS] . В наступному рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 31 грудня 2014 року за № 4816-VI затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 гектари у спільну сумісну власність вказаних осіб для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Після вказаних дій рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27 лютого 2015 року за № 4993-VI внесено зміни в рішення від 31 грудня 2014 року щодо площі земельної ділянки та розмір 0,1000 гектари змінений на 0,0341 гектар. За результатом державної реєстрації земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 5110600000:01:039:0116, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру від 06 грудня 2014 року. Між тим на момент державної реєстрації [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] , вданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області на підставі актового запису за № 1570 від 03 листопада 2014 року. Через вказану обставину позивач [PERSON] , яка є власником 1/3 части и житлового будинку не може отримати у власність частину земельної ділянки. З урахуванням вказаного просить визнати недійсним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4090-VI від 25 квітня 2014 року «Про надання дозволу [PERSON] , [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] площею 0,0341 гектари. Визнати недійсним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4816-У І від 31 грудня 2014 року про надання [PERSON] , [PERSON] земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] площею 0,1000 гектари. (про затвердження проекту землеустрою). Визнати недійсним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4993-УІ від 27 лютого 2015 року про внесення зміни в рішення Ізмаїльської міської ради №4816-УІ від 31 грудня 2014 року (щодо уточнення площі земельної ділянки). Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0341 гектари, яка розташована за адресою: [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5110600000:01:039:0116 (дата державної реєстрації ділянки - 06 грудня 2014 року). Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, як не заявляє вимог щодо предмета спору міськрайонного управління в ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про заміну належною особою Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області. Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 25 квітня 2014 року за № 4090-VI [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0341 гектар у спільну сумісну власність за адресою [ADDRESS] . В наступному рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 31 грудня 2014 року за № 4816-VI затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 гектари у спільну сумісну власність вказаних осіб для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Після вказаних дій рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27 лютого 2015 року за № 4993-VI внесено зміни в рішення від 31 грудня 2014 року щодо площі земельної ділянки та розмір 0,1000 гектари змінений на 0,0341 гектар. За результатом державної реєстрації земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 5110600000:01:039:0116, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру від 06 грудня 2014 року. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Разом із тим на момент державної реєстрації [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] , вданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області на підставі актового запису за № 1570 від 03 листопада 2014 року. Через вказану обставину позивач [PERSON] , яка є власником 1/3 части и житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2015 року за витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 37792202 на 20 травня 2015 року, не може отримати у власність частину земельної ділянки. Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 24 ч.10 Закону України «Про Державний земельний кадастр» є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved