overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, що зареєстрований 08 вересня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області. Від сумісного подружнього життя у них є троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей проводити в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, в решті дала пояснення у відповідності до поданої позовної заяви. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання своїх трьох малолітніх дітей в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень. Суд, заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін є троє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. (а.с.3, 4, 5, 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 25 грудня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області. Від сумісного подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши сторони по справі, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 25 грудня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (а.с.5, 7). Від сумісного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від сумісного подружнього життя у них є дочка - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У зв'язку з тим, що відповідач має не стабільний заробіток, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від сумісного подружнього життя у них є дочка - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження відповідач зазначений батьком дитини. (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. 01.11.2013 року судом шлюб було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги, свої батьківські обов'язки ігнорує, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з?явилась, але подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує лише в частині стягнення з відповідача твердої грошової суми аліментів, в розмірі - 1000 гривень. Відповідач в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає в межах суми аліментів, в розмірі - 1000 гривень. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову вказала, що 06.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них [INFO] року народилось двоє дітей: син [PERSON]; син [PERSON], які на даний час проживають з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не приймає дієвої участі у вихованні та утриманні дітей, чим ігнорує свої батьківські обов'язки. В даний час відповідач не має стабільного заробітку, а тому, вона просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі - 1000 гривень зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, погоджується сплачувати аліменти в розмірі половини суми. Яку просить стягнути позивачка, оскільки він проживає з батьком та співмешканкою, в якої також, є діти і йому необхідні кошти на своє утримання, оплату частини квартплати. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 06.10.2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від спільного проживання у сторін [INFO] року народилось двоє дітей: син [PERSON]; син [PERSON], які на даний час проживають з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач не приймає дієвої участі у вихованні та утриманні дітей, чим ігнорує свої батьківські обов'язки. В даний час відповідач не має стабільного заробітку, а тому, з нього слід стягнути алмінти на користь позивачки на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі - 600 гривень зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 14.03.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб між ними не розірвано, але з січня 2019 року вони проживають окремо. Відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за своєю малолітньою дочкою, якій менше одного року. Відповідач ухиляється від покладених на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язків по утриманню своєї неповнолітньої дочки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює та одержує заробітну плату дозволяють йому утримувати свою неповнолітню дитину. Також відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці і може працювати. Вона ж не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. Відповідач добровільно кштів на неї, як дружини не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.09.2005 року, який був розірваний 12.12.2011 року. Від шлюбу у них 06.03.2006 року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується і утримується. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки. В підготовче судове засідання позивач - [PERSON] не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання також не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на її користь на утримання дитини, яка позбавлена батьківського піклування, - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що [PERSON] та її мати [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мали четверо дітей. Їх мати [PERSON] померла [INFO]. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2012 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти були передані під опіку бабі [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка та її сестра [PERSON] повнолітні, а братові лише 15 років. В даний час брат проживає з нею. Розпорядженням Козятинської РДА від 29.06.2017 року за № 214 її призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, але офіційно не працює, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Розпорядженням Козятинської РДА від 29.06.2017 року за № 214 [PERSON] призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідач працездатний, однак офіційно не працює, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти з відповідача необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі в сумі 2000 грн. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання, мотивуючи свій позов тим, що 19.11.2016 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, вони почали проживати окремо і матеріальну допомогу відповідач надавати припинив. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, крім соціальної допомоги в розмірі 860 гривень вона не має, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною донькою [PERSON], [INFO] 3-х річного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, сплачувати аліменти згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2016 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №304 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою (а.с.7-8). Відповідач проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу в сумі 860 гривень щомісячно (а.с.9). Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач інших стягувачів не має, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її особисте утримання, погоджуючись з розміром аліментів. При подачі до суду позову про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що з відповідачем по справі вони 07 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з ними в одному будинку. Відповідач не приймає дієвої участі в утриманні повнолітньої дочки - [PERSON], яка навчається на другому курсі Житомирського державного університету імені Івана Франка, на платній формі навчання. Весь період навчання коштує - 30000 гривень. Крім того, вона оплачує проживання дочки в гуртожитку. Відповідач має стабільну роботу і заробіток, а тому, в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання, в сумі - 600 гривень. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що сплачував аліменти на утримання двох дітей, також, він несе витрати по сплаті комунальних платежів, а тому, згоден платити аліменти в частковому співвідношенні. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 07 жовтня 1995 року зареєстрували між собою шлюб. В даний час сторони проживають разом в одному будинку. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає дієвої участі в утриманні повнолітньої дочки - [PERSON], яка навчається на другому курсі Житомирського державного університету імені Івана Франка, на платній формі навчання. Весь період навчання коштує - 30000 гривень. Крім того, позивачка оплачує проживання дочки в гуртожитку, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідач має стабільну роботу і заробіток, а тому, в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання, в сумі - 600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким вона розірвала. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. В даний час дочка є повнолітньою і продовжує навчатись в КВНЗ «Бердичівському медичному коледжі» на 3 курсі за спеціальністю «Лікувальна справа», на денній формі навчання, термін навчання до 05.07.2021 року. За даний період потрібно сплачувати вартість житла, підручників, продукті харчування, товари канцелярії та інше. Вона не в змозі все оплатити, так як являється інвалідом 2-ї групи, а допомагати добровільно відповідач не бажає, а тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) останнього. В судове засіданні сторони не викликались. Позивач, з урахуванням наданого відповідачем письмового відзиву на позов, змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи подав письмовий відзив на позов, де позов визнає в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки на період навчання їхньої спільної дитини, в розмірі 1/8 частини його заробітку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved