Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.04.2014р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] , у якій вона просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , 1999р.н. в розмірі 1/4\~ частки від заробітку, починаючи з 04.01.2017р. і до 30.06.2020р., але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який [INFO] розірвали у відділі РАГС м. Броди. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає із нею та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області у розмірі 400грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Однак, стягнення даних аліментів припинилося 04.01.2017р. у зв`язку із тим, що донька [PERSON] стала повнолітньою. Також зазначає, що по стягненню аліментів до повноліття доньки постійно виникали проблеми, відповідач часто мав заборгованість по сплаті аліментів, тобто постійно ігнорував свій батьківський обов`язок відносно матеріального забезпечення доньки. Так, з 01.09.2016року донька [PERSON] являється студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, відповідно збільшилися витрати на утримання доньки. Відповідач добровільно допомоги не надає, матеріально не підтримує, усі обов`язки щодо матеріального забезпечення доньки виконує лище вона, зокрема кошти необхідні на проживання, проїзд, харчування, оплату гуртожитку, інші потреби пов`язані з навчанням. У 2001 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінила прізвище на прізвище чоловіка і у цьому шлюбі народила двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які мешкають зі нею та знаходиться також на її утриманні. На даний момент вона працює у в/ч [NUMBER] , але у зв`язку з тим, що окрім доньки [PERSON] у неї на утриманні є ще двоє дітей, і їй коштів не вистачає для забезпечення елементарних потреб старшої доньки [PERSON] , яка навчається. Із слів родичів її колишнього чоловіка, відповідач на даний час працює на шахті та має досить непоганий матеріальний дохід, тобто має змогу матеріально допомагати її утримувати доньку-студентку. В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача [PERSON] 07.06.2017 року надійшла письмова заява в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Від третьої особи [PERSON] , 07.06.2017 року надійшла письмова заява в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони\~ перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 липня 2001 року розірвали у відділі РАГС м. Броди.\~ [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки № 1868 від 11.11.2016 року виданої Львівським Національним університетом України імені Івана Франка [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання економічного факультету, навчання закінчується 30.06.2020р. (а.с.10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі, про який просить суд позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved