Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, уточнивши який (а.с.19-20), просять виключити з актового запису № 524 від 09 липня 2015 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON]; визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], а також зобовязати Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 524 від 09 липня 2015 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, а саме: виключити з актового запису про народження відомості про батька дитини [PERSON] та вказати [PERSON] батьком дитини. Свої вимоги мотивують тим, що з 2013 року вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. При реєстрації народження дитини відомості про батька були вказані на підставі актового запису про укладення шлюбу № 17 від 02 грудня 2007 року, так як [PERSON] заходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року. З моменту народження сина вони проживають разом з ним, займаються його вихованням та утриманням. [PERSON] визнає своє батьківство щодо дитини [PERSON], а [PERSON] визнає батьківство [PERSON], а тому вони звернулися до суду з даним позовом. Позивачі у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач до судового зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає та просить справу розглянути без його участі. Представник Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, з 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах. 18 червня 2015 року у них народився син [PERSON] (а.с.6). 09 липня 2015 року був складений актовий запис № 524 про народження [PERSON], [INFO]: в графі мати вказано [PERSON], а в графі батько [PERSON], у відповідності до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України (а.с.7). Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Судом встановлено та сторонами на оспорюється, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно положень ч.1 ст. 129 Сім ейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки кровне споріднення між позивачем і дитиною [PERSON] доведене у судовому засіданні, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved