Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] у частках по 1/4 частині у кожного на підставі свідоцтва про право власності на житло №4525, виданого 11.10.1999 року Фондом комунального майна. Іншими власниками вищевказаної квартири були батьки [PERSON] [PERSON], [PERSON], які на даний час померли. При оформлені спадщини після померлих [PERSON], [PERSON], стало відомо, що оригінал свідоцтва про право власності втрачено. Натомість вони отримали копію посвідчену належним чином Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, однак на даний час вони не можуть реалізувати своє право власності. Крім того, державний нотаріус відмовила їм в оформлені спадщини, оскільки видача дублікату на нерухоме майно не передбачена чинним законодавством. За таких обставин, просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, однак представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач представник Херсонської міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачів з наступних підстав. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №4525 виданого 11.10.1999 року Фондом комунального майна м. Херсона та посвідченої Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. 03.03.2002 року [PERSON] (мати позивача 1) - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ №082307 виданого 04.03.2002 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис 929. 11.01.2005 року [PERSON] (батько позивача 1) - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ №000016 виданого 14.02.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис 586. Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2016р. за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Згідно відмітки в паспорті громадянки України серії МО 404884, виданого 14.10.1997 року Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Також право власності позивачів підтверджується технічним паспортом на приватизовану квартиру за адресою: [ADDRESS] . Звітом про оцінку майна від 19.07.2016 року, де зазначено в графі власник [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], обєкт оцінки: трикімнатна квартира №188 за адресою: м. Херсон, вул.Івана Богуна(Ілліча),93. Оскільки позивачами втрачений оригінал свідоцтва про право власності, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, оскільки це не протирічить вимогам ст.392 ЦК України.

Outcome: approved