Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 9.12.2013 р. звернулася до суду із зазначеними вимогами до Київської міської ради, посилаючись на те, що постійно проживає у кв.[ADDRESS], яка у грудні 2000 р. була приватизована нею, її сином [PERSON], син помер [INFO] та вона у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через втрату правовставлюючого документа на квартиру. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судове засіданні відповідач Київська міська рада не з'явився, про час і місце судового засідання оповіщений у встановленому порядку. В судове засідання третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено, що спірна двокімнатна кв.[ADDRESS], загальною площею 43,40 кв.м, житловою площею 28,60 кв.м., розташована на дев'ятому поверсі десятиповерхового будинку, розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві держадміністрації від 18.12.2000 р. була передана в рівних долях [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] у приватну спільну часткову власність та видане свідоцтво про право власності; дублікат свідоцтва виданий відділом приватизації державного житлового фонду Печерської районної в м. Києві держадміністрації згідно з розпорядженням №107 від 19.08.2013 р., про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10196354 від 30.09.2013 р. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Левен (Бельгія), про що у Відділі запису актів громадянського стану м. Левел того ж числа зроблено відповідний запис та 4.06.2013 р. видане свідоцтво про смерть [NUMBER]. Матеріали справи свідчать про те, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотконтори від 25.11.2013 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON], й постанова державного нотаріуса мотивована тим, що у спадкоємця у наявності є лише дублікат свідоцтва про право власності. Відповідно до ст.392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Надані суду документи свідчать про те, що позивачка проживає у спірній квартирі, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (№24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування») при розгляду справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved