Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з квартири № 11, загальною площею 49, 9 кв.м. , в тому числі житловою площею 36, 7 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, 3 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON], яка померла 25.03.2008 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з квартири № 11, загальною площею 49, 9 кв.м. , в тому числі житловою площею 36, 7 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, 3 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON], яка померла 25.03.2008 року та була успадкована матірю [PERSON], яка померла 26.10.2014 року, що прийняла спадщину, але не оформила її належним чином. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті бабусі [PERSON] та матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається з квартири № 11, загальною площею 49, 9 кв.м. , в тому числі житловою площею 36, 7 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, 3 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] була позбавлена можливості видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], проте за свого життя не оформила свої спадкові права, оскільки спадкоємцем померлої не було предявлено правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а Котелевська держнотконтора була також позбавлена можливості видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця померлої [PERSON] на ? частину належної їй квартири, оскільки ним не було предявлено правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру (так як він був втрачений). Позивач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяви від 23.06.2015 року та 09.07.2014 року, в яких просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 46, 142). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 45). Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 597/01-16 від 01.07.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 132). Представник третьої особи приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але надіслала до суду листа № 597/01-16 від 22.06.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 48). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-144), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] являються рідними внуками [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 16, 18, 55). 25 березня 2008 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 283529, повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 15 січня 2015 року (а.с. 19) . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з квартири № 11, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Першотравнева, буд. 3, яка належала їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 12.10.1993 року за № 1617. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до довідки № 1805, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 27.05.2015 року вбачається, що [PERSON], яка померла 25 березня 2008 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому, на час відкриття спадщини проживала з дочкою [PERSON], внуком [PERSON] та внуком [PERSON] (а..с 20). 13.01.2004 року померла [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] (дочка [PERSON]), про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 263138, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції 13.01.2004 року (а.с. 21). Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У звязку з цим, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] (дочка) та внук [PERSON]. Отже єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] (дочка) і [PERSON] (внук). 26.10.2014 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 283528, повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 15 січня 2015 року(а.с. 22). Відповідно до довідки № 1804, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 27.05.2015 року вбачається, що [PERSON], яка померла 26 жовтня 2014 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому, на час відкриття спадщини проживала з сином [PERSON] (а.с 23). Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з ? частини квартири № 11, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Першотравнева, буд. 3, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], проте за свого життя не оформила свої спадкові права на вищевказане спадкове майно. Для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON], нотаріусу надав лише технічний паспорт на квартиру, виготовлений станом на 28.04.2015 року. Але надати свідоцтво про право на спадщину, видане Котелевською державною нотаріальною контрою від 12.10.1993 року за № 1617 на імя [PERSON] не мав можливості, так я оригінал даного правовстановлюючого документа було втрачено, про що свідчить оголошення розміщене в газеті «Зоря Полтавщини» від 25.11.2014 року та в газеті «Запорізька правда» від 27.11.2014 року (а.с. 26-27). Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] була позбавлена можливості видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири № 11, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Першотравнева, буд. 3, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], проте за свого життя не оформила свої спадкові права, оскільки спадкоємцем померлої не було предявлено правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, у тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Котелевською ДНК 12.10.1993 року за реєстровим № 1617, на імя [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 24) Крім того, Котелевська держнотконтора була також позбавлена можливості видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця померлої [PERSON] на ? частину належної їй квартири № 11, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Першотравнева, буд. 3, оскільки ним не було предявлено правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру (так як він був втрачений) (а.с. 25) Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за № 3506 від 29.04.2015 року, реєстрація права власності на квартиру № 11, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, вул. Першотравнева, буд. 3, проведена за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською ДНК 12.10.1993 року за реєстровим № 16179 (а.с. 28). Відповідно до технічного паспорта на квартиру вбачається, що вона розташована на I поверсі 2 - поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею - 36,7 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 19,3 кв. м., 2-а кімната (3) площею 7,9 кв.м., 3-я кімната (4) площею 9,5 кв.м., коридору (1) площею 4,4 кв.м., кухні (5) площею 6 кв.м., санвузла (6) площею 2,8 кв.м. Загальна площа квартири 49,9 кв.м. (а.с. 29-30). Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори: № 569/01-16 від 24.06.2015 року, в спадковій справі № 270/2008 на майно [PERSON], померлої 25.03.2008 року знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.08.2008 року від [PERSON], дочки померлої. Окрім того, [PERSON], є спадкоємцем за правом представлення (ст. 1266 ЦК України) на долю померлої матері [PERSON], яка померла 13.01.2004 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 49, 132). Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON]: № 605/01-16 від 23.06.2015 року, в спадковій справі № 9/2015 на майно [PERSON], померлої 26.10.2014 року знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 20.01.2015 року від [PERSON], сина померлої. Свідоцтва про право на спадщину не видавались . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 47). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~\~ Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців за законом, дійсно мають законне право на нерухоме майно (квартиру) в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON], яка померла 25.03.2008 року та успадковане спадкоємцем - [PERSON], яка померла 26.10.2014 року, що прийняла спадщину, але не оформила її належним чином. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved