Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачі пояснюють тим, що вони являються власниками квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають з 2007 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в звязку з чим позивачі просять визнати їх такими, що втратили право користування даною квартирою. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявились, але скерували до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Відповідачі у судове засідання не зявилися і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження через засоби масової інфомації. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 12.10.1993 р. № 13, [PERSON] являється власником ? частини квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТА № 545960 від 29.10.2012 року, [PERSON] являється власником ? частини квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої 28.05.2015 року за № 731 ПАТ «Янтар», вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], і в склад його сім»ї входять: [PERSON] дочка, [INFO], [PERSON] онука, [INFO] В квартирі зареєстровані, але не проживають з 2007 року: [PERSON]-дочка, 1973р.н., [PERSON]- онука, [INFO], [PERSON]- онук, 1993р.н., [PERSON]- онука, 2009р.н. Відповідно до довідки № 441 від 28.05.2015 року, виданої головою будинкової ради [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживає [INFO], веде спільне господарство з дочкою [PERSON], [INFO], та внучкою [PERSON], [INFO] Друга донька [PERSON], 1973р.н., зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], 1993р.н., [PERSON], [INFO], не проживає у вказаній квартирі з 2007 року. Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника жила втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають [INFO], добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, чим порушують право позивачів на власність. Відповідачами не було надано суду доказів про те, що їм чиняться будь-які перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимогиДепутата М.М. та [PERSON] підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved