Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять визначити розмір часток позивачів та відповідачів у праві власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 10 А, кв. 74, рівними, по 1/4 частки за кожним. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що квартира за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 10 А, кв. 74 була приватизована та зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачами: [PERSON], [PERSON] та відповідачами: [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 року, реєстраційний № 3-99-169164, виданим Харківським міським центром приватизації державного фонду, записаним у реєстрову книгу Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ( далі КП «ХМБТІ») 29.09.1999 року за № П-3-20148. Особовий рахунок на квартиру відкритий на позивача [PERSON] Позивач [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON], а після шлюбу і на теперішній час має прізвище [PERSON]. Сторони зареєстровані у вказаному житловому приміщенні. Сторонами не було досягнуто домовленості про укладення у письмовій формі договору про поділ квартири та його нотаріального посвідчення, а тому позивачі були вимушені звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивачі та їх представник [PERSON]\~не зявилися, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів та їх представника, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи \~доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] А на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 року, реєстраційний № 3-99-169164 та записано у реєстрову книгу КП «ХМБТІ» 29.03.1999 року за № П-3-20148. Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015537217 від 01.07.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Кулік» (а.с. 37). Згідно копії паспорту [PERSON], Серія МТ №331247 виданого Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 07.03.2014 року та копії паспорту [PERSON], Серія МН № 273321, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 27.11.2001 року їх місце проживання зареєстроване за адресою: [INFO] А, кв. 74 (а.с. 6,7). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] А, кв. 74 (а.с. 26,27). Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України\~\~спільна власність двох або більше осіб без визначення\~\~часток кожного з них у праві власності є\~спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є\~\~рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, що є\~ у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. \~ Виходячи з наведеного, суд приходить \~до \~висновку, що \~позовні вимоги позивачів \~про \~визначення розміру часток позивачів та відповідачів у праві власності на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 10 А, кв. 74, по 1/4 частки за кожним, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved