overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO], доньки [PERSON] [INFO]. Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Останній є працездатним і тому повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей. Тому вона просить суд стягувати з відповідача в справі аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги позивачки в справі підтримав у повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідач [PERSON] у останнє судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як відповідно до ст. 183 ч. 2 КК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач в справі є батьком неповнолітніх дітей позивачки в справі - доньки [PERSON] [INFO], доньки [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дітей. Позивачкою в справі не доведена та обставина, що відповідач в справі має достатньо великий заробіток, дохід і тому він здатен сплачувати аліменти на утримання двох дочок у розмірі половини його заробітної плати і не має інших утриманців. При цьому позивачка не надала суду також доказів щодо її особистих доходів. У цьому випадку суд вважає, що вимога позивачки щодо сплати відповідачем в справі половини його заробітку /доходу / на утримання двох дітей є занадто завищена на належним чином не підтверджена, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей у розмірі 1/3 його заробітку доходу. Враховуючи вище зазначені обставини та згідно ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3 СК України [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Останній є працездатним і тому повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей. Тому вона просить суд стягувати з відповідача в справі аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі . Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач в справі повністю визнав позов. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей позивачки в справі - доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дітей. Враховуючи вище зазначені обставини та згідно ст. 180 ч. 1 СК України, [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем в справі шлюбні стосунки припинили, та відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому вона просить суд стягувати з відповідача в справі аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій уточнила свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач в справі повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила, що відповідач є батьком її неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] . На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей позивачки, що підтверджено свідоцтвом про народження дітей. Тому він зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вони з відповідачем перебували з 2011 року в шлюбних відносинах. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Як вказує позивачка, вони з відповідачем не живуть однією сім'єю, син проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не бере, у добровільному порядку аліменти не сплачує, не приймає іншої участі в матеріальному забезпечення дитини, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України просила заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутності, що суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 31 грудня 1986 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на виховання та утримання неповнолітньої доньки. Тому, позивачка звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягала, відповідач з позовом згоден. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 05 лютого 1997 року Гранітненською сільською радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 4. Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого 31 грудня 1986 року виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, 31 грудня 1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвища після укладання шлюбу - позивачки - [PERSON], відповідача - [PERSON]. Згідно довідки № 758 від 28 квітня 2013 року, яка видана [PERSON], 1996 року народження в тому, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами не існує домовленості щодо утримання дитини, з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд, вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору, звільнивши від його сплати позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 3 липня 2008 року. За рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. В останій час відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнено. На утриманні відповідач нікого не має, аліментні платежи більш нікому не сплачує. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] За рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області 25.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 3 Краснолуцької міської ради. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. [PERSON] аліментні платежі більш ні кому не сплачує. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нєю повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона просить суд стягувати щомісячно з відповідача в справі аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки в справі, яка в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON], а матір'ю - позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок з утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON], в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати свою доньку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки у справі, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в справі в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона просить суд стягувати з відповідача в справі на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], а матірю позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обовязок з утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище зазначені обставини, [PERSON] зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення останнім повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки в справі, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача в справі в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO]. Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній є працездатним і тому повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Тому вона просить суд стягувати з відповідача в справі аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1210 гривень 00 копійок щомісячно у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку /доходу/ відповідача в справі але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій уточнила свої позовні вимоги, а саме стягувати з відповідача в справі 1/4 частки його заробітку /доходу/ та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду в останнє судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач в справі, є батьком неповнолітньої доньки позивачки в справі - [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Враховуючи вище зазначені обставини та згідно ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3 СК України [PERSON] зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO]. Відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній є працездатним і тому повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Тому вона просить суд стягувати щомісячно з відповідача в справі аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача в справі але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач в справі повністю визнав позов. [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки позивачки в справі - [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Враховуючи вище зазначені обставини та згідно ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3 СК України [PERSON] зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved