Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] проживали [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. За життя остання заповіту не склала. Після її смерті спадщину прийняв чоловік та син, так як постійно та на день смерті проживали із спадкодавицею. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку за вказаною адресою. За життя він склав заповіт, в якому житловий будинок заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після його смерті вони прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому ѕ частини житлового будинку (1/3 частина, що належала йому, 1/6 частина, яку він успадкував після смерті матері та 1/4 частина, яку він успадкував після смерті батька). За життя [PERSON] склав заповіт, в якому житловий будинок по [ADDRESS] заповів [PERSON] , який прийняв спадщину після його смерті. Позивачі мають право на житловий будинок як спадкоємці за заповітом, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просять визнати право власності за [PERSON] на ј частину, а за [PERSON] на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 58). Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 47). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син [PERSON] та чоловік [PERSON] , які в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняли спадщину, яка складається із 1/3 частини житлового будинку за вказаною адресою, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.21). [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та 1/6 частину будинку, яку він успадкував після смерті дружини (1/3+1/6= 1/2). Як видно з постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності, за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобасанської сільської ради Бобровицького району, [PERSON] 18.08.2006 року, в якому заповів житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 06.08.2008 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17.12.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено (а.с.30). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому чисті і на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] 1/3 належну йому частину та 1/4 частину, яку він успадкував після смерті батька та 1/6 частину, яку він успадкував після смерті матері). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобасанської сільської ради Бобровицького району, [PERSON] 04.04.2017 року, в якому житловий будинок по [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с.14). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєвої О.В., однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено (а.с.29). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна від 31.07.2019 року № 540, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.24). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] та [PERSON] , який прийняв спадщину після своїх батьків померли, спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину є позивачі в справі, які не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved