Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулисяв суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 39 975 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. та витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, в сумі 1 280 грн. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що є власниками квартири [ADDRESS] 21 червня 2016 року мало місце залиття їх квартири власником квартири №17, яка знаходиться поверхом вище цього будинку. Внаслідок вказаного залиття, що тривало більше дев'яти годин, було пошкоджено стелю житлової кімнати (приміщення №4), кухонну стінку та комод, а також вийшла із ладу посудомийна машина. У добровільному порядку, попри неодноразові звернення, відповідач відшкодувати завдану шкоду не бажає.21 липня 2016 року було проведено незалежну оцінку вартості прямого збитку, завданого власнику квартири в результаті залиття водою. Так, розмір завданої відповідачем матеріальної шкоди становить 39 975 грн., з яких 39 475 грн. - витрати на ремонт, 500 грн. - оплата послуг оцінювача. Окрім цього, таким діями відповідача їм завдано моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. У зв'язку з цим, просять стягнути з відповідача на їх користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] за вказаною адресою також зареєстровані її доньки: [PERSON] та [PERSON], про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім'ї і прописки №933 від 27 лютого 2017 року, видана ЛКП «Бондарівка». Окрім цього, встановлено, що за вказаною адресою без реєстрації проживає позивач [PERSON], що підтверджується актом ЛКП «Бондарівка» від 09 серпня 2017 року. Згідно з актом від 21 червня 2016 року, складеним комісією в складі майстрів ЛКП «Бондарівка», 21 червня 2016 року мало місце залиття квартири [ADDRESS] внаслідок халатного ставлення мешканців квартири №17 до сантехнічних приладів, у зв'язку з чим було затоплено стелі та стіни кухні та прилеглої до неї кімнати. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2049 від 01 червня 2017 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], у такій, окрім нього, зареєстрований [PERSON] (а.с. 80). Положеннямистатей 10, 60 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ізст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial