Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивачка 01.10.2018 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 20.04.2017 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З квітня 2018 року вона разом з донькою проживає окремо від відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося. У вихованні доньки відповідач участі не приймає, коштів на її утримання не надає. Відмовляється платити гроші на утримання спільної дитини. Дитина знаходиться на її утриманні. Власних коштів для забезпечення нормального розвитку та утримання дитини не вистачає, оскільки вона (позивачка) на даний час не має змоги працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Витрати на доньку постійно зростають, у тому числі на харчування, ліки, одяг, іграшки. Відповідач на даний час проходить службу у Збройних Силах України за контрактом та отримує близько 8\~000 грн. має нормальний стан здоров`я, інших неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання. У зв`язку із цим, позивачка просила суд: 1)\~стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; 2) стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Ухвалою суду від 24.10.2018 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. 28.11.2018 відповідачем до суду було надіслано відзив на позовну заяву [PERSON] , згідно з яким він згоден платити аліменти на дитину [PERSON] , але заперечує проти стягнення аліментів на дружину. При цьому зазначив, що відомості викладені позивачкою в позовній заяві не відповідають дійсності. Під час проходження служби за контрактом у військовій частині він разом із дружиною проживав у м. Олешки. У цей час він постійно працював і знаходився у військовій частині, дружина вдома. З дитиною він допомагав, купав, гуляв, кормив. Проте дружина дорікала, що її важко та самотньо і вона хоче додому до матері. Коштів на оренду житла не вистачило і позивачка умовила його взяти кредит, який він досі виплачує. У кінці серпня 2018 року позивачка поїхала додому. [PERSON] працює та заробляє кошти, а тому він кошти на утримання дружини платити незгоден. Позивачка у судовому засіданні вимоги підтримала та просила задовольнити. У зв`язку з проходженням служби на бойовому чергуванні відповідач просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2017, та копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 07.12.2017 (а.с.6,7) Згідно з довідкою Тростянецької міської ради Сумської області від 17.09.2018 №7957 позивачка проживає разом із дитиною, зі своїми батьками та сестрою. Сторонами визнається та не оспорюється, та обставина, що на час розгляду справи дитина знаходяться на утриманні позивачки, аліменти на утримання доньки з відповідача не стягувалися. У відповідності до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розглядаючи заявлені позивачкою вимоги суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має. При цьому відповідач має нормальний стан здоров`я, проходить службу у військовій частині та отримує заробітну плату. Суд також приймає до уваги, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки та згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~частини 4,6\~статті 84\~Сімейного кодексу\~України право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком, який є батьком дитини, проте з яким вони разом не проживають, виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] , проживаючи разом із своєю малолітньою донькою, має право на утримання від відповідача - батька дитини, до досягнення донькою трьох років. Розглядаючи питання про здатність відповідача надавати матеріальну допомогу [PERSON] та про розмір такого утримання суд враховує наступне. Як вже було зазначено судом вище відповідач має нормальний стан здоров`я, проходить службу у військовій частині та отримує заробітну плату. Розмір його доходу за період з травня по жовтень 2018 року становив 48253,65 грн., що підтверджується довідкою наданою відповідачу за місцем проходження служби. (а.с.26) Таким чином, відповідач має регулярний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Разом із тим, беручи до уваги розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, а також беручи до уваги розмір доходу відповідача за місцем роботи, суд вважає, що з останнього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дати подання позову і до досягнення дитиною трьох років. Згідно із\~частиною 1,\~пунктом 3\~частиною 2\~статті 141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позивачка на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Вимога про стягнення аліментів на дитину задоволена судом повністю, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Позовна вимога про стягнення аліментів на дружину була задоволена судом частково. За таких обставин з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial