Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивують тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаному житлі, оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивачів - [PERSON] Зазначає, що шлюб між сторонами розірвано, протягом останніх двох років колишня невістка в зазначеній квартирі не проживає. Інтересу до житла відповідач не виявляє, витрат по його утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку зняти відповідача з реєстрації не має можливості. Відтак позивачі вважають, що дана обставина не дозволяє їм розпоряджатися майном на власний розсуд, чим порушуються їхні права та інтереси, як власників житла. А тому, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачі подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, в тому числі, і шляхом опублікування судового оголошення. Заяви про розгляд справи за її відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Свідоцтвом про право власності на житло (а.с.11) доводиться та обставина, що позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до відомостей внесених у будинкову книгу [NUMBER] (а.с. 13-15), відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана обставина підтверджується і відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована в квартирі як невістка позивача [PERSON] Після розірвання шлюбу з сином позивача, відповідач договір про порядок користування житловим приміщенням з власниками квартири не укладала. З наданих позивачем повідомлень Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 16,17) вбачається, що під час виходу за адресою реєстрації, працівниками поліції встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку зареєстрована, але не проживає в ньому протягом останніх двох років. Тобто, станом на день розгляду справи, підтверджується не проживання відповідача у квартирі позивача понад два роки. Відповідач, будучи зареєстрованою у квартирі позивачів по даний час, порушує їхні права та законні інтереси, як власників на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід визнати відповідача [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Задовольняючи позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд використовує права надані ст. 267 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації.

Outcome: approved