Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до [PERSON] міської ради Київської області, просять суд визначити їм додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 липня 2014 року помер їх батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк, оскільки вони проживають на значній відстані від місця відкриття спадщини та отримали неправильну консультацію про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 07.03.2017 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. 25.04.2017 року позивач [PERSON] і представник позивачки [PERSON] подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують. Відповідач [PERSON] міська рада свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Третя особа [PERSON] районна державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області 08.07.2014 року. Позивачі [PERSON] і [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого 05 липня 2011 року державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Позивачі звернулися до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в березні 2017 року. Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2017 року [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 04.07.2014 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі зазначають, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини явилось те, що вони проживають на значній відстані від місця відкриття спадщини та отримали неправильну консультацію про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказують позивачі, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачам додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачами позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved