Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS], з такими технічними характеристиками: гараж, 1977 року забудови, загальною площею - 22,40 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 22 липня 2008 року її батько [PERSON] заповів їй (позивачці) та [PERSON] все своє майно, що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно 26.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Після відкриття спадщини вона (позивач) як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 11 жовтня 2016 року подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON], та [INFO] у віці 45 років померла. Належність спадкодавцю [PERSON] гаражу, що розташований по [ADDRESS], підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради №175 від 29.08.1977 року та довідкою №3047 виданою 31.10.2016 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 22 липня 2008 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2016 року [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. Із копії заяви за №872 поданої 11.10.2016 року до Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що цією заявою спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1659 від 11.11.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім'я спадкодавця [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO], належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Гараж [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради №175 від 29.08.1977 року та довідкою №3047 виданою 31.10.2016 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області. За даними технічного паспорта на гараж, що був виготовлений ТОВ «Укртехексперт» 07.11.2016 року, вбачається, що гараж, який розташований по [ADDRESS], має такі технічні характеристики: гараж 1977 року забудови, загальною площею - 22,40 кв.м. Технічним висновком №28 від 11 листопада 2016 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що гараж [ADDRESS], 1977 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 518 від 11.11.2016 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON], під час попереднього судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved