Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаними вимогами, які уточнили під час розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивачі зазначили, що житловий будинок [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради та знаходиться у господарському віданні міського комунального підприємства «Основаніє». Квартира [ADDRESS] - комунальна тьохкімнатна, неприватизована, загальною площею: 69,85 кв.м., житловою 45,40 кв.м. Квартира складається з трьох ізольованих кімнат. Коридор знаходиться в загальному користуванні. В кімнаті [NUMBER] квартири [ADDRESS] житловою площею- 21,22 кв.м., загальною площею 32,4 кв.м. був зареєстрований та мешкав - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року у зв'язку з чим знятий з реєстрації 19.12.2002 року. В кімнаті [NUMBER] квартири [ADDRESS] житловою площею - 14,04 кв.м., загальною площею - 21,97 кв.м. був зареєстрований та мешкав - [PERSON], який знятий з реєстрації з 16.05.1991 року у зв'язку зі зміною місця проживання. В кімнаті [NUMBER] квартири [ADDRESS] житловою площею - 10,14 кв.м., загальною площею 15,48 кв.м. зареєстровані чотири особи: [PERSON], [INFO]-основний квартировинаймач; її чоловік- [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]; зять - [PERSON], [INFO] Після вивільнення кімнати [NUMBER] та кімнати [NUMBER], наймачі кімнати [NUMBER] - [PERSON] та [PERSON], самовільно зайняли кімнату [NUMBER] та [NUMBER], про що були складені відповідні акти від 30.12.2008 року акт від 24.11.2010 року, від 26.09.2012 року. Рішенням Комунарського районного суду від 24.01.2012 року [PERSON] та [PERSON] виселені з самовільно зайнятих кімнат [NUMBER] та [NUMBER] [ADDRESS]. В квітні 2012 року відповідачі звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про надання у користування житлового приміщення що звільнилось, про визнання права користування житловим приміщенням, а саме кім. [NUMBER] та [NUMBER] в кв. [ADDRESS] .Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 451/7 «Про службову житлову площу МКП «Основаніє», кімната [NUMBER] в трикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] була включена до числа службової житлової площі міського комунального підприємства «Основаніє». На підставі даного рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради оформлено ордер на службове житлове приміщення №?12 серія «С» на кімнату [NUMBER] в трикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] на [PERSON], [INFO] - працівника з комплексного прибирання будинків та прибудинкових територій МКП «Основаніє». При заселенні [PERSON] відповідно до ордеру в кімнату [NUMBER], відповідачами не був наданий доступ до квартири. 29.08.2013 року представниками адміністрації МКП «Основаніє» складено акт по факту не проживання [PERSON] в спірній кімнаті. На цей час доступу до кімнати [NUMBER] в квартирі [ADDRESS] родині [PERSON] не надано. Позивачі просять суд зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди гр..[PERSON] у користуванні кімнатою [NUMBER], загальною площею 32,4 кв.м., в квартирі [ADDRESS]. Вселити [PERSON] та її дітей в зазначену кімнату та стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати. У судовому засіданні представники позивачів Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства «Основаніє», посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягали і просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Позивач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяв, клопотань до суду від неї не надходило. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлялись в установленому законом порядку за місцем реєстрації, до суду повернулися конверти з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивачів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши позивачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що згідно рішення Запорізької міської ради «Про службову житлову площу МКП «Основаніє» № 451/7 від 30.11.2012 року, кімната [NUMBER] в трикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] була включена до числа службової житлової площі міського комунального підприємства «Основаніє» (а.с.11). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №42/5 від 22.02.2013 року [PERSON], [INFO], яка має склад сім'ї: доньок [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] видано ордер на службове житлове приміщення №12 серія «С» на кімнату [NUMBER]к в трикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] (а.с.12) та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] (а.с8). В кімнаті [NUMBER] квартири [ADDRESS] житловою площею - 10,14 кв.м., загальною площею 15,48 кв.м. зареєстровані чотири особи: [PERSON], [INFO]-основний квартировинаймач; її чоловік- [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]; зять - [PERSON], [INFO] (а.с.5, 9). Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2012 року [PERSON] та [PERSON] з усіма членами сім'ї та третіми особами виселено з самовільно зайнятих кімнат [NUMBER] та [NUMBER] [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення (а.с.16). Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2013 року, яке змінено Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2013 року в мотивувальній частині, в позовних вимогах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє», про надання в користування жилого приміщення, що звільнилося, про визнання права користування жилим приміщенням, - відмовлено повністю (а.с.77-81). Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] до виконавчого комітету Запорізької міської ради , третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання протиправним та скасування рішення залишені без задоволення (а.с.82-85). Згідно акту комісії від 29.08.2013 року, мешканці квартири [ADDRESS] [PERSON] та її доньку не надають доступу в квартиру. При неодноразовому відвідуванні квартири, мешканці двері не відчинили. (а.с.14). Згідно попередження від 26.07.2013 року на адресу відповідачів, останнім запропоновано звільнити житлове приміщення строком до 09.08.2013 року. Дане попередження відповідачам не вручено, оскільки двері квартири не було відчинено (а.с.15). Статтею 58 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Згідно ч.1 ст.109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Враховуючи, що позивач [PERSON] та її діти мають всі підстави для користування службовим житловим приміщенням, а саме кімнатою [NUMBER] в трикімнатній комунальній квартирі [ADDRESS], але позбавлені можливості в користуванні, оскільки відповідачі перешкоджають їй та її родині користуватися даним житловим приміщенням, [PERSON] та її родина не мають ключів від вхідної двері в зазначену квартиру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved