Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 28 серпня 1998 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницької РДА Чернівецької області, актовий запис №23, її прізвище після одруження «[PERSON]». Від шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що їхні сімейні відносини розладились, їхня сім'я існує формально, на протязі двох років проживають окремо, є абсолютно різними людьми, у них різний світогляд, різне бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з [PERSON] суперечить її інтересам. 11 січня 2014 року вона змінила у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 28 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №23, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, на примирення не погоджується, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 серпня 1998 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №23, прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER], виданого 28.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницької райдержадміністрації Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 18.07.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м.Чернівці, Чернівецької області, актовий запис №1071, та копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 07 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №26. З копії свідоцтва про зміну імені, Серія [NUMBER], виданого 11.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №02 вбачається, що позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved