Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул. Спортивній, 17 в с. Порубка, Дубровицького району Рівненської області, які належали її чоловіку [PERSON], який помер 21 лютого 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул. Спортивній, 17 в с. Порубка, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №056516 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] помер 21 лютого 2008 року. Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про шлюб серії VI-УР №414008 (а.с.5) з якого вбачається, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 13 листопада 1966 року Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул. Спортивній, 17 в с. Порубка, Дубровицького району Рівненської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги від №3142 від 02.10.2013 року, виданої Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.17) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.11-13), в якому [PERSON] зазначений власником. Згідно довідки №3145 від 02.10.2013 року, виданої виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.15) вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON], який помер 21 лютого 2008 року. Згідно довідки №3147 від 02.10.2013 року, виданої виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.16) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Порубка, вул. Спортивна, 17, Дубровицький район Рівненська область, зареєстровані та проживають такі громадяни: [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 березня 2015 року №19272681 (а.с.19), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Спортивна, 17, в с. Порубка Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 21 лютого 2008 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved