Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, уточненою в ході розгляду, згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в її користь в розмірі ? частини із всіх видів доходів відповідача і до досягнення нею 23 - х років, починаючи з дня подання заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що навчається на другому курсі денного відділення географічного факультету Львівського державного університету імені [PERSON], потребує значних матеріальних та фінансових витрат на навчання та проживання. Відповідач проживав у зареєстрованому шлюбі з її матір?ю до 19.07.2000 року, свій батьківській обов?язок не виконує, тому вона звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів. До початку судового засідання представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] подав заяву вх. № 4462 від 10.11.2016 року, в якій просить уточнену позовну заяву задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів доходу і до досягнення нею 23-х років, справу слухати у його відсутності. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав заяву за вх. № 4461 від 10.07.2016 року в якій просить розгляд справи проводити без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), не заперечує щодо задоволення уточненого позову. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. ч. 1,2\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 188889 виданого 24.09.1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про зміну імені серії І СГ №016739 виданого 23.09.2014 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки № 280 від 09.09.2016 року виданої географічним факультетом Львівського державного Університету імені [PERSON] [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення географічного факультету Львівського державного університету імені [PERSON]. Навчання закінчує в червні 2019 року. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню повнолітньої дочки, яка навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.09.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved