Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачка 9 жовтня 2020 року звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як між ними не має взаєморозуміння, оскільки вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя. Вже близько двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вона переконана, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними не можливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. В судовому представник позивачки позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснив, що подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, близько двох років вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та що позивачка втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що дійсно подружнє життя з позивачкою не склалося, з січня 2019 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконаний, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Ст. 109 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Судом беззаперечно встановлено, що між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, з січня 2019 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини і збереження шлюбу суперечать інтересам як позивачки, так і відповідача. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.12, 89, 141, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved