Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними на спільні кошти було придбано: будинок за адресою: [ADDRESS], вартість якого на 23.04.2014 року - 400000 грн., земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], вартість якої на 23.04.2014 року - 50000 грн., двокімнатну квартиру [ADDRESS], вартість якої на 23.04.2014 року - 150000 грн., трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] вартість якої на 23.04.2014 року - 170000 грн., нежитлове приміщення [ADDRESS], вартість якого на 23.04.2014 року - 200000 грн.. Вищевикладене майно зареєстровано за позивачкою. Домовленості щодо розподілу спільно набутого майна між ними не досягнуто, у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. У зв'язку з тим, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми та на її утриманні знаходиться три неповнолітні дитини, просила суд виділити в натурі у її власність будинок за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], двокімнатну квартиру [ADDRESS], трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], нежитлове приміщення [ADDRESS], а в свою чергу вона згодна сплатити компенсувавши ? вартість майна нажитого у шлюбі в розмірі 485000 грн.. 20.06.2014 року від позивачки [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить додати до переліку сумісно нажитого майна з відповідачем [PERSON] та виділити їй в натурі у власність автомобіль TOYOTA AVENSIS, легковий седан, 2011 р.в., чорного коляру, д/н [NUMBER], вартість якого на 2014 рік - 100000 грн., автомобіль LEXUS RX 400, легковий універсал, 2006 р.в., бежевого кольору, д/н [NUMBER], вартість якого на 2014 рік - 120000 грн., а в свою чергу вона згодна сплатити компенсувавши відповідачу [PERSON] ? вартості вказаних транспортних засобів в розмірі 110000 грн.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримку уточнених позовних вимог. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Не заперечував проти задоволення уточненого позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст..60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Як встановлено судом, позивачка та відповідач перебували в шлюбі з 15.06.2002 року, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. За умовами Сімейного кодексу України, якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім'я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно витягу Маріупольського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25321776 від 16.02.2010 року та технічного паспорту Маріупольського БТІ, інвентаризаційна справа № 32376, будинок [ADDRESS] знаходиться у приватній власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу 10.02.2010 року.(а.с.14-16, 35) Згідно технічного паспорту Маріупольського БТІ, інвентаризаційна справа № 32376 та витягу з державного реєстру правочинів № 8234319 від 10.02.2010 року, земельна ділянка [ADDRESS] знаходиться у приватній власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 10.02.2010 року.(а.с.14-17) Згідно витягу Маріупольського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8403213 від 21.09.2005 року та технічного паспорту Маріупольського БТІ, квартира [ADDRESS] знаходиться у приватній власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 20.09.2005 року.(а.с.18-19, 33) Згідно витягу Маріупольського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 35086560 від 07.08.2012 року та технічного паспорту Маріупольського БТІ, інвентаризаційна справа № 76844, квартира [ADDRESS] знаходиться у приватній власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 15.03.2005.(а.с.20-21,34) Згідно витягу Маріупольського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21020396 від 24.11.2008 року та технічного паспорту Маріупольського БТІ, інвентаризаційна справа № 31546 нежитлове приміщення [ADDRESS] знаходиться у приватній власності [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-6146/08 від 25.09.2008 року.(а.с.22-23, 36) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], автомобіль TOYOTA AVENSIS, легковий сєдан, 2011 р.в., чорного коляру, д/н [NUMBER], двигун V=1798 куб.см, номер кузова [NUMBER], зареєстрований на ім'я [PERSON], особливі відмітки: має право керувати [PERSON].(а.с.32) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], автомобіль LEXUS RX 400, легковий універсал, 2006 р.в., бежевого коляру, д/н [NUMBER], двигун V=3311 куб.см, номер кузова [NUMBER], зареєстрований на ім'я [PERSON], особливі відмітки: має право керувати [PERSON].(а.с.30-31). Згідно ст.. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Стаття 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Крім того відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.. 71 СК України - майно,що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,ділиться між ними в натурі. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з цих положень та враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісно нажитого майна, стягнення компенсації вартості ? частини сумісно нажитого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved