Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачі просять ухвалити рішення суду, яким визнати за кожним з них по Ѕ частині права власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,01 га. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №101498, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, але надали заяву про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають. Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області 03 листопада 2014 року (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, загальною площею 3,01 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №101498 від 17 травня 20004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я [PERSON] , яку вона фактично успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] , але юридично свого права власності не оформила (а.с.11). Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,01 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №101498 від 17 травня 20004 року, складає 57190,00 гривень (а.с.12-13). Так, за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 08 липня 2013 року, реєстровий номер 64, яким земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №101498 заповіла [PERSON] , 1964 року народження.Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №54726895, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9, 10). [PERSON] померла [INFO] в с.Їздецьке Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області 02 серпня 2013 року (а.с.8). Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] як чоловік та донька померлої. Спадщину прийняли фактично, так як були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] за однією адресою на день її смерті. Родинні відносини позивачів з [PERSON] підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 липня 1986 року, відповідно до якого її матір`ю є [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 лютого 1982 року, відповідно до якого [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №654 від 06.09.2019 [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним жителем [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: онука - [PERSON] , 1964 року народження, чоловік онуки - [PERSON] , 1960 року народження, праонука - [PERSON] , 1986 року народження. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області 08.07.2013 за реєстровим №64. Даний заповітне змінювався та не відмінювався (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №655 від 06.09.2019 [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним жителем [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON] , 1960 року народження, донька - [PERSON] , 1986 року народження. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Вільненської сільської радиВеликописарівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.15). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №269 від 07.06.2019 відмовлено позивачам [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.7). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 25 червня 2019 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101498 на ім`я [PERSON] було втрачено (а.с.19-20). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадкова справа після її смерті, відсутні (а.с.32). Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved