Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за ними право власності по 13/200 часток за кожним на домоволодіння №54 по вул. Чкалова в м.Миколаєві -в порядку спадкування за законом. Позивачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив суд прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 5 жовтня 1949 року [PERSON] прийняла домобудівлю в м.Миколаєві по вул.Чкалова №54,на садибі мірою 1531 кв.метрів (договір дарування від 05.10.1949 року). [PERSON] померла у 1958 році. 02.10.1998 року [PERSON] помер. 28.03.2011 року [PERSON] померла. [PERSON] помер 27.08.2012 року. Після їх смерті відкрилася спадщина. Постановою від 11.02.2016 року заявникам нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеного вище домоволодіння після смерті [PERSON], яка померла 28.03.2011 р., оскільки заявниками не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не надані документи, які є доказом родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] та померлою [PERSON], яка є власником спадкового майна. Постановою від 11.02.2016 року заявникам нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеного вище домоволодіння після смерті [PERSON], який помер 24.07.2012 р., оскільки заявниками не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не надані документи, які є доказом родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] та померлою [PERSON], яка є власником спадкового майна.. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 квітня 2016 року встановити факт, що [PERSON], яка померла 1958 року, є прабабкою [PERSON] та [PERSON] Встановлено факт, що [PERSON], який помер 1988 року, є дідом [PERSON]та [PERSON] Встановлено факт, що [PERSON], яка померла 28.03.2011 року, є рідною матірю [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Також встановлено факт, що [PERSON], який помер 27.07.2012 року, є рідним дядьком [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Довідки КП «ММБТІ» від 30.05.2016 року, станом на 28.12.2012 року за адресою:м.Миколаїв, вул.Чкалова,54, рішенням Центрального районного суду від 28.09.2012 р. визнані частки між співвласниками:[PERSON]-24/100,[PERSON]-6/100, [PERSON]-12/100, [PERSON]-12/100, [PERSON]-9/100, [PERSON]-16/100,[PERSON]-8/100, [PERSON]-13/100. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці після смерті [PERSON], який помер 02.10.1998 року, [PERSON], яка померла 28.03.2011 року та [PERSON], який помер 27.08.2012 року Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved