Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до територіальної громади с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]. Заповіту на спадкове майно, померла [PERSON], а вони є спадкоємцем її майна за законом. Зазначили, що вони від спадщини не відмовились, в шестимісячний термін вступили в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у їх володіння і вони фактично прийняли спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку. Вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва на спадщину за законом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON], а також представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котра померла [INFO], що підтверджується обліковою карткою об'єкта по господарського обліку (а.с. 21-23), довідками виконкому Кулівецької сільської ради №442, №445 від 23.07.214 року та №497 від 30.07.2014 року (а.с. 28-30), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.32), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №162 від 25.06.2014 року (а.с.37). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Позивачі є спадкоємцям майна померлої за законом, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1978 року (13). Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25.04.1979 року та серії [NUMBER] від 10.11.1989(а.с. 15-16), копіями паспортів (а.с. 17, 18), довідками виконкому Кулівецької сільської ради №440, №441, №443 від 03.07.2014 року, №445 від 23.07.2014 року (а.с. 25-27, 29). Позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], від спадщини не відмовились, в шестимісячний термін втупили в управління та володіння спадковим майном, вказане майно перейшло у їх володіння і вони фактично прийняли спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Кулівецької сільської ради №442 від 23.07.2014 року (а.с.28). Спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивачів, інших претендентів на нього не має. Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №344/02-31від 02.07.2014 року (а.с. 20). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. З огляду на вказане, право власності спадкодавця [PERSON] на спірний житловий будинок підтверджується, випискою з погосподарської книги (а.с. 21-23), будівельний паспорт будинок не виготовлявся, свідоцтво про право власності не видавалось. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved