Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просять суд визнати за ними право власності за кожною на ? частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала [ADDRESS], після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її доньки - позивачі у справі. Спадкове майно вони фактично прийняли, оскільки були зареєстровані та фактично проживали у спірній квартирі зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їх заява була внесена до Спадкового реєстру за №692/2013. При перевірці документів для оформлення позивачами спадщини в нотаріальній конторі з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на квартиру мати позивачів отримала в нотаріальній конторі, однак, з невідомих причин, не зареєструвала право власності на спірну квартиру в КП «ХарківМіськБТІ», у зв'язку з чим позивачам було відмовлено в оформлені спадщини після смерті їх матері. Після звернення до КП «ХарківМіськБТІ» їм стало відомо, що спірна квартира зареєстрована за їх батьком - [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду про обставини викладені вище. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду клопотання з проханням розглядати справу за їх відсутністю, та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] є рідними доньками [PERSON] (свідоцтва про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], свідоцтва про одруження серія [NUMBER]). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2013 року). Після її смерті залишилася спадщина - квартира [ADDRESS], житловою площею 52,6 кв.м., загальною площею 82,2 кв.м. (1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1994 року, посвідченого 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-5906, ? частина на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.1994 року, посвідченого 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-5903) Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Батько заявників, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з довідки, виданої 22.10.2013 року ЖКО «ЕЛІТ-ПРОСТОР», в квартирі [ADDRESS], на день смерті [PERSON] - [INFO], з нею були також зареєстровані та фактично проживали її доньки: [PERSON], [PERSON], онуки: [PERSON], [PERSON]. Таким чином позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно повідомлення 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 17.02.2014 року, після смерті [PERSON], заведено спадкову справу №692/2013, яка містить: заяви доньок спадкодавця [PERSON], [PERSON], подані 23.09.2013 року про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], [PERSON] про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved