Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння. Заявлений позов обґрунтовували тим, що [INFO] р. померла їх мама і баба [PERSON] У зв'язку з оформленням спадщини після її смерті їм стало відомо, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 176 від 14.09.1988 р. за [PERSON] як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. 11.02.1994 р. виконком Угринівської сільської ради видав [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 80313 грн. Право власності [PERSON] на спірне будинковолодіння зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 11.02.1994 р. Господарство станом на 15.04.1991 р. відносилось до колгоспного двору, у якому проживало п'ятеро членів: [PERSON] - голова двору, її дочка [PERSON], внук [PERSON], її син [PERSON], невістка [PERSON] Ці п'ятеро членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками половини будинковолодіння по 1/5 частині. У кінці січня 2007 р. [PERSON] та [PERSON] вибули з господарства у будинковолодіння по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. Останні у встановленому порядку не витребували належну їм частку у майні колишнього колгоспного двору, тому втратили право на її вимогу. За таких обставин [PERSON] та позивачі стали співвласниками спірного будинковолодіння по 1/3 частині кожен. Після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину будинковолодіння, яку згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла позивачка [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги - діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є відповідачами у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують. Державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на будинковолодіння, яке належить до колгоспного двору. Просили визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності та 1/3 - у порядку спадкування за законом після померлої матері; за [PERSON] - право власності на 1/3 частину на праві спільної сумісної власності. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, у поданій суду заяві позов підтримали і просили його задовольнити, просили справу розглянути в їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах позов визнали, проти його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 176 від 14.09.1988 р. за [PERSON] - матір'ю позивачки [PERSON] та бабою позивача [PERSON], як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області. 11.02.1994 р. виконком Угринівської сільської ради видав [PERSON] дублікат свідоцтва про право власності, на підставі якого право власності [PERSON] на спірне будинковолодіння зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 11.02.1994 р. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 80313 грн. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 р. у дворі проживало п'ятеро членів: [PERSON] - голова двору, її дочка [PERSON], внук [PERSON], її син [PERSON], невістка [PERSON] Ці п'ятеро членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/5 частині. У кінці січня 2007 р. [PERSON] та [PERSON] вибули з господарства у будинковолодіння по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, у встановленому порядку не витребували належну їм частку у майні колишнього колгоспного двору, тому втратили право на її вимогу. За таких обставин [PERSON] та позивачі стали співвласниками спірного будинковолодіння по 1/3 частині кожен. Після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину будинковолодіння, яку відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла позивачка [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги - діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є відповідачами у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують. Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на частку в спірному будинковолодінні на ім'я спадкодавця перешкоджає позивачці [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, слід визнати право власності: за нею - на 2/3 частини будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності та 1/3 - у порядку спадкування за законом після померлої матері, а за позивачем [PERSON] - право власності на 1/3 частину на праві спільної сумісної власності. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.ст. 386, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved