Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачі у травні 2019 р. звернулися до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [PERSON] була одружена з [PERSON] 28.07.1995р. свідоцтво серії [NUMBER] , зареєстроване у Ленінградському районі у м. Києва, актовий запис № 717, та мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] . Проте, фактично сім`я розпалася у березні 2011 р., з квітня 2011 р. сумісно не проживають, не підтримують шлюбні відносини, ані подружні стосунки, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. З січня 2016 р. позивачі [PERSON] та [PERSON] проживать однією сім`єю, від цього шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] , якого зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до актового запису про народження № 2640 від 07.10.2017 р., але у відомостях про батька вказаний відповідач [PERSON] батьком цієї дитини, хоча в дійсності батьком його не являється, а батьком дитини є цивільний чоловік [PERSON] . Проте, шлюб з відповідачем та [PERSON] було розірвано рішенням Святошинського районного суду у м. Києві 14.03.2019 р. В судове засідання позивачі не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. (а.с. 28-29) Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. (а.с. 21). Представник третьої особи в судове засідання в не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. (а.с. 24) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК Україниі, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано рішенням Святошинського районного суду у м. Києві 14.03.2019 р. (а.с. 10) У відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Біологічним батьком даної дитини є інша особа, а саме [PERSON] , з яким позивач як на дату зачаття дитини, так і на даний час проживають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, спільно виховують дітей і ведуть спільне господарство. Судом встановлено, що відповідач проти позову не заперечує, підтверджує та визнає що це не його дитина, просить позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі. (а.с. 21) Статтею 121 СК України, визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] позивач народила сина [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] Сторонами дані факти не оспорюються. Сина позивач зареєструвала 07.10.2017 р. у Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2640. Батьком дитини зазначений відповідно до вимог ст. 122 СК України відповідач [PERSON] ( а.c. 11). Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно із ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України та ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Абзацом 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання свого батьківства відносно дитини іншою особою - [PERSON] , суд вважає, що позов обґрунтований та повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved