Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що [PERSON] з 1960-х років був членом житлового кооперативу « Восход», що розташовано за адресою : [ADDRESS] та проживав у 2-кімнатній квартирі [ADDRESS], пайовий внесок за квартиру був виплачений [PERSON] до 01 травня 1987 року. Тобто, станом на 1987 рік [PERSON], повністю сплатив вартість квартири. В спірній квартирі окрім [PERSON] проживали: [PERSON]-дружина,[PERSON] - син, [PERSON] - донька. [INFO] [PERSON] помер, позивачі до часу смерті [PERSON] постійно проживали разом в квартирі [ADDRESS], були прописані в ній, сплачували комунальні платежі, слідкували за її технічним станом, проводили ремонтно- будівельні роботи, купували меблі, побутову техніку. Позивачі фактично прийняли спадщину, прийняли правовстановлюючи документи, користуються належною померлому квартирою. Крім позивачів спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син- [PERSON], який у 2003 році знявця з реєстраційного обліку за вищевказаною, адресою та почав проживати окремо за адресою : [ADDRESS], спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняв, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся та на даний час не претендує на частку у квартирі та претендувати в подальшому не має наміру. Позивачі не оформили свої спадкові права нотаріально , у зв'язку з чим звернулись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив слухати справу у відсутність представника позивачів. Представник відповідача [PERSON] просив слухати справу за відсутність представника відповідача та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Житловий кооператив «Восход » позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив слухати справу у відсутність представника Житлового кооперативу «Восход» . 3-тя особа Харківська міська рада в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була сповіщена . Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON] був членом ЖК «Восход » та власником квартири [ADDRESS], відповідно довідки ЖК «Восход» вих. № 18 від 14.01.2015 року . [INFO] [PERSON] помер, відповідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 205486 виданого 17.02.2009 року Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №2518. Відповідно довідки ЖК «Восход » вих. № 17 від 14.01.2015 року [PERSON] , померлий [INFO] на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON],[INFO], донька - [PERSON], [INFO] . Відповідно довідки ЖК «Восход » вих. № 24 від 27.02.2015 року [PERSON],[INFO] був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 16.04.1990 року , знятий з реєстраційного обліку 21.01.2003 року. Відповідно довідки ЖК «Восход » вих. № 30 від 19.03.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] ,[INFO] , зареєстрована з 24.02.1983 року, [PERSON],[INFO] ,зареєстрована з 12.05.1995 року , [PERSON], [INFO] , зареєстрована з 12.03.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина -[PERSON], діти - [PERSON] , [PERSON] Фактично позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] ,вступили у володіння майном. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 21.03.1969 року по день його смерті, ? частина спірної квартири належить їй на праві спільної сумісної власності, ? частина квартири ділиться порівну між [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, що відкрилась після померлого [PERSON], так як постійно мешкали та були зареєстровані з померлим на день його смерті та приймаючи до уваги всі інші обставини, що встановлені судом по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і правомірними, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved