Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивачі звернулись до Полтавського районного суду з позовом до відповідача, про визнання батьківства відповідача, просили суд: - встановити, що [PERSON] , [INFO] , українець, проживає за адресою: [ADDRESS] , є батьком [PERSON] [INFO] ; - виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; - стягнути з відповідач понесені судові витрати. Від позивачів до суду надійшли заяви про розгляд судового засідання без їх участі за наявними у матеріалах справі доказів, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Також просили суд визнати неодноразові неявки у судові засідання відповідача та його представника не поважними та такими, що призводять до безпідставного затягування розгляду справи по суті. У судове засідання відповідач та його представник не з`явились будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Суд також враховує той факт, що відповідач [PERSON] відмовився від отримання повістки про виклик в судове засідання, про що зроблено відмітку на конверті з поштовим штемпелем від 12.07.2019р. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали покази, що [PERSON] та [PERSON] мали близькі стосунки та планували одружитися після розлучення [PERSON] з [PERSON] . Враховуючи подані заяви позивачів, повторну не явку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписи статті 125 СК України, визначають походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою якщо: мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини ; мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] з 25.08.2012р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Спільні діти відсутні. Із позову вбачається, що з листопада 2016 року до червня 2017 року, [PERSON] перебувала у близьких відносинах із гр. [PERSON] , та мала намір розійтися зі свої чоловіком [PERSON] . Також встановлено, що у кінці травня 2017 року, позивачка, [PERSON] завагітніла про що відразу ж повідомила про це [PERSON] , однак він попросив [PERSON] перервати вагітність, проте вона вирішила народити дитину і як наслідок [INFO] народилась дитина - [PERSON] , про що Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02 лютого 2018 року видано свідоцтво. Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України, батьком народженої дитини записано чоловіка позивачки, [PERSON] . Із позову також вбачається, що позивач, [PERSON] відмовляється бути батьком дитини та не заперечує проти виключення відомості з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , із зазначенням батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положеннь Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Суд вважає, що існування близьких відносин гр. [PERSON] з гр. [PERSON] підтверджуються особистими поясненнями, [PERSON] та доказами у виді: роздруківки телефонних переписок вищезазначених осіб в яких вони обговорюють вагітність (а.с.6-17), їхніми спільними фото (а.с.21-28), показами свідків [PERSON] та [PERSON] і дані обставини по справі не є спростованими. Згідно висновку експерта № 30 від 15.03.2019р. (а.с.132), судом встановлено, що: 1) молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] ; 2) відповісти на питання суду: «- чи являється [PERSON] біологічним батьком малолітньої [PERSON] [INFO] ?», не представилося можливим, у зв`язку з неприбуттям для відбору біологічних зразків громадянина [PERSON] до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи в призначений установою час 18.02.2019р. У матеріалах справи відсутні відомості про поважність не явки відповідача до експертної установи для відбору біологічних зразків. Суд вважає, що відповідач по справі обрав собі спосіб захисту, що полягає в безпідставному ухиленні від проходження експертизи на встановлення батьківства відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та не прибувати в судове засідання та давати пояснення по суті справи та батьківства. Окрім цього позивачка [PERSON] вказує тільки на [PERSON] , як на батька дитини, на інших осіб не вказує так як других чоловіків не було, що дає підстави для суду вважати його біологічним батьком [PERSON] [INFO] . За таких підстав, суд вважає, що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , про визнання батьківства відповідача є обґрунтованим належними доказами зібраними по справі, які безпосередньо вказують на те, що біологічним батьком дитини є особа відповідач [PERSON] і який не надав до суду відомостів які б це спростовували, тому позовні вимоги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved