Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі та у 2005 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який по досягненні шістнадцятирічного віку змінив своє прізвище «Бричук» - по батькові на «Івашина» - по матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 073048 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, копією свідоцтва про зміну імені серія І-ЖС № 005940 виданого 11 грудня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. З часу розірвання шлюбу син проживає з позивачкою, відповідач сплачує аліменти, однак син у серпні 2016 року поступив навчатися на 1 курс факультету радіотехніки систем літальних апаратів Національного аерокосмічного університету ім..Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та 17.08.2016 року позивачка уклала договір про надання освітніх послуг та сплати за навчання на 1 курсі за 2016-2017 навчальні роки 9570,00 гривень, а також сплатила за поживання сина у гуртожитку у розмірі 3300,00 гривень, загальна сума понесених витрат становить 12870,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на утримання сина [PERSON] у розмірі 6435,00 грн. та просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 551,20 грн. У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, вимоги уточнила в частині стягнення судового збору та просить стягнути з відповідача половину сплаченого судового збору за звернення до суду у розмірі 226,00 гривень в іншій частині - позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити у повному обсязі (а.с.35). Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності не заперечує щодо задоволення вимог про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення з нього судового збору у розмірі 226,00 гривень. У звязку із неявкою всіх сторін по справі на підставі письмових заяв від сторін, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновків, що уточнені вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, визнаються відповідачем та з урахуванням наступного: Статтею 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини. Так, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Також в пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено: передбачені ст. 185 СК України, додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат і їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи, від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Враховуючи, що утримувати дитину повинні обидва батьки, суд, вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача суми понесених додаткових витрат у розмірі 6435,00 гривень підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно квитанції (а.с.1) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо розміру судового збору, суд вважає, що в цій частині уточнені вимоги позивача також підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 226,00 гривень суми сплаченого судового збору.

Outcome: approved