Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця в порядку ч.1 ст. 1232 ЦК України. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона зі спадкодавцем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. 02 липня 2013 року її чоловік помер, який на випадок своєї смерті надав заповіт від 29 квітня 2013 року щодо квартири [ADDRESS], яку заповів їй, як дружині. Після відкриття спадщини у нотаріуса вона дізналася про те, що окрім неї на спадщину, незважаючи на заповіт, претендують батьки померлого [PERSON] та [PERSON] Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, скасованого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року, усунуто [PERSON] від прав на спадщину за померлим [PERSON], а [PERSON] не усунений від прав на спадкування й наразі претендує на частку спадщини. Зважаючи на те, що за життя її чоловік тяжко й тривалий час хворів, оскільки помер від онкологічного захворювання, за ним доглядала лише вона, витрачала особисті гроші, матеріально їй в цьому батько померлого, який нині претендує на частку в спадщині, не допомагав, й церемонією поховання також займалась лише вона, на що витратила кошти 8 953 грн. 78 коп. - на лікування, 47 250 грн. 00 коп. - на поховання, всього - 56 203 грн. 78 коп., половину з яких просить стягнути з відповідача, як спадкоємця померлого [PERSON] Вважає, що вказані кошти нею витрачені з дотриманням принципу розумності, як передбачено ч.1 ст. 1232 ЦК України, й претендує на часткове їх відшкодування відповідачем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], діюча на підставі довіреності від 23 грудня 2013 року (а.с.50), позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити: стягнути з [PERSON] на її користь 28 101 грн. 89 коп., тобто половину від 56 203 грн. 78 коп., понесених нею витрат на лікування та поховання спадкодавця. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], діючий на підставі довіреності від 15 березня 2014 року (а.с.31), позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні за недоведеністю. Вважаючи, що позивачка не витрачала свої особисті кошти, а здійснені нею витрати на лікування та поховання спадкодавця без дотримання принципу розумності, а тому відмовляється відшкодовувати понесені нею витрати. Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка зі спадкодавцем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. 02 липня 2013 року її чоловік помер, який на випадок своєї смерті надав заповіт від 29 квітня 2013 року щодо квартири [ADDRESS], яку заповів позивачці, як дружині. Після відкриття спадщини у нотаріуса позивачка дізналася про те, що окрім неї на спадщину, незважаючи на заповіт, претендують батьки померлого [PERSON] та [PERSON] Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, скасованого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року усунуто [PERSON] від прав на спадщину за померлим [PERSON], а [PERSON] не усунений від прав на спадкування (а.с.51-54, 55-59), й наразі претендує на частку в спадщині. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Зважаючи на те, що за життя чоловік позивачки /спадкодавець/ тяжко й тривалий час хворів, оскільки помер від онкологічного захворювання, за ним доглядала лише позивачка, витрачала особисті гроші, матеріально їй в цьому батько померлого, який нині претендує на частку в спадщині, не допомагав, й церемонією поховання також займалась лише вона, на що витратила кошти 8 953 грн. 78 коп. - на лікування та 47 250 грн. 00 коп. - на поховання, всього - 56 203 грн. 78 коп. (а.с.8-20), половину з яких на підставі ч.1 ст. 1232 ЦК України має бути відшкодовано відповідачем, як спадкоємцем померлого [PERSON] Суд вважає, що вказані кошти позивачкою витрачені з дотриманням принципу розумності, як передбачено ч.1 ст. 1232 ЦК України, й вона правомірно претендує на часткове їх відшкодування відповідачем. Згідно ч.1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Судом надана правова оцінка заперечень відповідача проти позову, та вважає, що останні не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання зобов»язань, оскільки докази ним на спростування позовних вимог не надані, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами наданими позивачем по справі. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст. 1232 ЦК України,

Outcome: approved