overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка 01.07.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття аліменти у сумі 700 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти не має та відсутні утриманці, не є інвалідом. Погодилася на розгляд справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 33 ). Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 15 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштової кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти : «за закінченням строку зберігання», що вважається належним повідомленням відповідача згідно вимог діючого законодавства ( а. с. 37 44 ), від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою ( а. с. 3 6 ). . Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З інформації позивачки відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти відсутні, також, не має утриманців, не є інвалідом, не працює. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно відповідно до розмірів доходів сторін. Враховуючи, що відповідач не працює офіційно, то доцільно стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачкою, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка 01.08.2013 року звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 523/11891/13 від 23.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в зазначеному розмірі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси № 523/16544/13 від 15.01.2014 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. При розгляді справи в загальному порядку [PERSON], зменшила розмір вимог про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В обгрунтування вимог посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.08.2005 року по 22.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, проживає окремо та не надає добровільно допомоги на утримання дитини, за таких підстав, просила вимоги позову задовольнити. Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі про що надав письмову заяву. Крім визнання позову встановлено, що [PERSON], та [PERSON], пербували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року по 22.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Неповнолітній знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою за місцем проживання. Також встановлено, що на утриманні [PERSON], перебуває неповнолітня дочка [PERSON] 24.07.2011 року (а.с. 25), яка народилася від зареєстрованого шлюбу [PERSON], з [PERSON], [INFO]. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка 01.08.2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], 07.08.2014р.н., яка проживає постійно з нею, коштів не достатньо для утримання доньки, матеріальної допомоги не отримує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], 07.08.2014р.н. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері (а.с. 4,7). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню доньки, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка 01.08.2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1997р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], друга дитина повнолітня. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, сімейні обов'язки, перестали бути пов'язані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові. Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.01.1997р., актовий запис №1. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, з липня 2016 року не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка 01.08.2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2014р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 07.08.2014р.н. Сімейне життя не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння, перестали бути повязані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові. Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.05.2014р., актовий запис №293. Сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, з лютого 2016 року не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка 01.08.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 09.07.2007 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних способів життя один одного, сварок, внаслідок чого сторони втратили взаємопочуття поваги та любові, тому припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2016 року та проживають окремо. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : дочок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають та залишаться проживати з позивачкою. Спору про майно не мають. Вона фактично утворила нову сім»ю. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала, а відповідач не мав заперечень ( а. с. 29, 30 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв. Судом встановлено, що сторони 09.07.2007 року в Супрунівській сільраді Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 9 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають та залишаться проживати із позивачкою ( а. с. 4 - 7 ). Внаслідок складення певних обставин сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони з червня 2016 року не підтримують шлюбно сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства, проживають окремо. Позивачка фактично утворила нову сім»ю. Спорів про майно та місце проживання дітей не мають. Оскільки ними не досягнуто згоди на утримання дітей, то позивачка бажає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей. Відповідач іншим особам аліментів не сплачує, не має утриманців, працює. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Шлюб існує формально. Та згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у заявленому позивачкою розмірі щомісячно за взаємної згоди сторін, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка 01.09.2014 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народила дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей та витрати на правову допомогу в розмірі 1299,20 грн. 11.09.2014 року позивач звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей. Від позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовилася. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають з 22.09.2007 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 138. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 21.01.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13.08.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 148 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України № 2271 від 05.09.2014 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м.Селидове Донецької області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 949,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка 01.09.2014 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 01.09.2014 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка 01.10.2015 р. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання. В заяві вказала, що з 15.07.1995 р. по 30.01.2015 р. вона перебувала з відповідачем в шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. З відповідачем фактичні шлюбні відносини припинилися в травні 2011 року та з того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, в звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. 01.09.2015 року [PERSON] навчається на денній формі навчання в групі № 19 за професією «Муляр» в Полтавському професійному ліцеї. Строк закінчення навчання-30.06.2016 р. Позивачка на даний час сама утримує сина, який наразі потребує додаткових витрат на навчання, та має тяжке матеріальне становище. Прохала стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Третя особа позов підтримала в повному обсязі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що з 15.07.1995 р. по 30.01.2015 р. позивач перебувала з відповідачем в шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. З відповідачем фактичні шлюбні відносини припинилися в травні 2011 року та з того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, в звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу 01.09.2015 року [PERSON] навчається на денній формі навчання в групі № 19 за професією «Муляр» в Полтавському професійному ліцеї. Строк закінчення навчання-30.06.2016 р. Позивачка на даний час сама утримує сина, який наразі потребує додаткових витрат на навчання, та має тяжке матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.10.2015 р. і до закінчення дитиною навчання-30.06.2016 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка 01.11.2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: з червня 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. До судового засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. (а.с. 14,15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що немає необхідності слухати особисті пояснення сторін, справу можливо вирішити за наявними письмовими доказами. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого виконкомом Світлодарської міської ради м Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 99 від 25.12.2012 р., сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, цей факт сторонами визнаний та не потребує доказування. Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 CK України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 75 Сімейного кодексу, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки, платника аліментів, з нього підлягає стягненню на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 180-184 CK України та

Outcome: approved