Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом в якому зазначають, що вони є власниками квартири № 1 в двоповерховому двоквартирному будинку № 17 по вул. Вінниця в м. Шостка. Дана квартира є двоповерховою, ізольованою від іншої квартири має окремий вхід з подвір»я яке є також ізольованим на якому розташовані господарські будівлі. Земельна ділянка під квартирою та господарськими спорудами перебуває у власності позивачів. Позивачі звертались до відповідача з заявою про надання кв. № 1 б. № 17 по вул. Вінниця в м. Шостка статусу житлового будинку з окремою адресою. Однак відповідач надав роз»яснення в якому зазначав,що такі питання можуть вирішуватися в судовому порядку. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивачів [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені позивачами в позові. Представник відповідача в судове засідання не з»явився про те надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду надали письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі та зазначили, що з рішенням суду будуть згодні. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному, належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3частки. Згідно ст. 356 ч.1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до вимог ст. 364 ч.1, 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно даних Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумські області протипожежний режим в межах житлового будинку з прибудовами за адресою м. Шостка вул. Вінниця, 17/1 дотримується. Згідно даних санітарно-епідемологічної служби України Шосткинське міськрайонне управління Держсанепідемслужби в Сумській області зазначає, що санітарні норми не порушені як і не порушені права інших осіб в домоволодінні за адресою м. Шостка вул. Вінниця 17/1. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради встановлено, що нерухоме майно розташоване за адресою Вінниці 17 не порушує містобудівних вимог та прав інших осіб. Також відповідно до даних технічного паспорту усі господарські будівлі будинку були збудовані в 1991році тобто до 1992 року вважаються такими, що прийняті в експлуатацію. За таких обставин, суд вважає за необхідне виділити належні сторонам частини об»єкту нерухомості в окремий об»єкт нерухомості, визнати за ними право власності на відповідну частку об»єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності . Земельна ділянка згідно державного акту на право власності на землю належить [PERSON] На підставі вище викладеного, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позивачів [PERSON], [PERSON]Я та [PERSON]П є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки при цьому цільове призначення домоволодіння не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть.

Outcome: approved