Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 20000, 00 грн щомісячно на утримання дітей дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, і [PERSON] , [INFO] , з моменту звернення з позовом і до досягнення молодшою дитиною повноліття, і до завершення навчання в університеті старшою дочкою. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 17 жовтня 2002 року по [INFO] , у якому народилася [PERSON] , [INFO] , але після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю, і від цих стосунків народилася друга дочка [PERSON] , [INFO] . Чотири роки тому сторони припинили проживати разом, відповідач поїхав на заробітки у м. Київ. Діти залишилися виключно на утриманні позивачки та проживають разом з нею. З цього часу [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім життям та вихованням. Старша дочка [PERSON] на даний час продовжує навчання на контрактній формі навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», навчання якої оплачує позивачка. Відповідач має будівельну освіту і працює у м. Києві на різних будовах, де заробляє щомісячно високу заробітну плату від 1000 до 2000 доларів США. Позивачка сама не може забезпечити належного матеріального рівня для фізичного і духовного розвитку дітей, їхнього навчання, а тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Щодо постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із письмовою заявою позивачки, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2003 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2010 року у справі № 210233/10 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 17 жовтня 2002 року відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1523. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2013 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Із довідки Державного вищого навчального закладу Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника № 0605с/0405/84 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу ОР «бакалавр» спеціальності 101 Екологія денної контрактної форми навчання Факультету природничих наук ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації. Згідно квитанції № 0.0.2153676937.1 від 08 червня 2021 року [PERSON] оплатила 8\~347,00 грн за навчання в університеті, отримувач - Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. В силу ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має. Стан здоров`я [PERSON] суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] може виконувати обов`язки по утриманню доньки [PERSON] , [INFO] . Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, суд встановив наступне. За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] не досягнула віку 23ох років, продовжує навчання на ОР «бакалавр» спеціальності 101 Екологія денної контрактної форми навчання Факультету природничих наук ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації і доказів отримання нею доходу суду не подано. Остання проживає з [PERSON] , яка забезпечує її всім необхідним. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не більше 23х річного віку. Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму, адже СК України такого розміру при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст. 182 СК України має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16ц, провадження № 616238св18). Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн 00\~коп.\~щомісячно, з\~подальшою індексацію\~відповідно до\~закону, починаючи з 11 серпня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не більше 23х річного віку. Суд вважає, що менший розмір аліментів не буде достатнім для належного виховання та утримання дітей та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial