Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із указаним позовом в якому зазначили, що 18.12.2009 року померла їх мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 151/400 часток старої 1965 року забудови житлового будинку № 8 по пров. Боженка у м. Житомирі. Позивачі посилаються на те, що є спадкоємцями першої черги, однак не можуть оформити правовстановлюючих документів на належне їм спадкове майно, оскільки державний нотаріус Другої Житомирської нотаріальної контори відмовляє в його реєстрації. Підставами для відмови є те, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 151/400 частин старого 1965 року побудови житлового будинку № 8 по Боженка в м. Житомирі після померлої 18.12.2009 року матері не може бути вчинено, так як немає правовстановлюючих документів на 35/100 та 7/100 часток будинку на імя померлої, а також немає можливості визначити, який саме будинок старої чи нової побудови за вищевказаною адресою підлягає спадкуванню. У звязку із цим позивачі просять суд постановити рішення про визнання за ними в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на 151/400 часток житлового будинку старої 1965 року побудови № 8 по 3-му пров. Боженка в м.Житомирі, які належали померлій 18 грудня 2009 року матері і знаходилися в її користуванні та володінні. Позивачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача так само не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву в якій просив проводити розгляд даної справи у відсутність представника Житомирської міської ради, позовні вимоги не визнав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи №347/2010, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №135408, виданого відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції 24.12.2009 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася із 151/400 часток 1965 року забудови житлового будинку № 8 по 3-му пров. Боженка у м. Житомирі. При цьому: 29/100 ідеальних часток даного будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами належали померлій особі на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 5-2091, виданого 21.01.1986 року Виконкомом Богунської райради народних депутатів (а.с. 12); 35/100 частин вказаного житлового будинку належали померлому 11 серпня 2005 року [PERSON], спадкоємицею майна якого в 1/5 частці була його донька [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується копіями заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 06.02.2006 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2008 державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 56, 76); 7/100 частин вказаного житлового будинку належали померлій 29.08.2005 року [PERSON], спадкоємицею якої в 1/4 частці була її донька [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується копіями заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 06.02.2006 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2008 державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 83, 102). Як вбачається з копії спадкової справи №347/2010, заведеної Другою житомирською державною нотаріальною конторою, позивачі [PERSON] та [PERSON], які приходяться дітьми померлої [PERSON], 17 червня 2010 року звернулись із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 18грудня 2009 року матері (а.с. 35, 36, 43, 46). Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса [PERSON] від 25.10.2013 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 151/400 частин житлового будинку, що належали померлій 18.12.2009 року [PERSON], у зв'язку із наявністю суперечностей між державною реєстрацією права власності на даний обєкт в цілому та підтвердженням заявниками спадкових прав на 151/400 частин житлового будинку №8 по пров. 3-му Боженка в м. Житомирі (а.с. 106-107). Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] із матеріалів спадкової справи №347/2010 не вбачається. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1261, 1278 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №36709973 від 23.04.2015 за [PERSON] зареєстровано прав власності на 29/100 часток житлового будинку №8 по 3-му пров. Боженка, в той час як за [PERSON] цілий будинок за вищезазначеною адресою (а.с. 110-111). Однак, як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за договором дарування житлового будинку від 30.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], набув права власності на житловий будинок літ. «Г», що згідно техпаспорту на будинок по 3-му пров. Боженка, 8 був побудований у 2008 році. При цьому у договорі дарування житлового будинку від 30.12.2010 року йдеться мова про те, що вказаний будинок належить дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міськради від 24.09.2010 року. Натомість як вбачається з техпаспорту померлій гр. [PERSON] належала частина будинку, позначена на плані літерою «А». З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, у тому числі того, що факт належності спадкодавцеві 151/400 житлового будинку №8 по пров. 3-му Боженка в м. Житомирі ніким не оспорюється і підтверджується матеріалами справи, відсутні інші спадкоємці на спадкове майно померлої [PERSON] окрім позивачів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved