Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], треті особи: ТОВ УЮТ м. Кривого Рогу, Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову позивачі у своєму позові зазначили, що згідно ордера на житлове приміщення за №12 виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів, їм була надана ізольована однокімнатна квартира загальною площею 11,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно виписки з фінансово - особового рахунку № [NUMBER] від 18 грудня 2014 року, в квартирі зареєстровані вони та відповідач [PERSON] Вже багато років відповідач в справі з ними не проживає. Відповідач в справі безпричинно залишив спірну житлову площу та пішов проживати до свого батька, а потім часто змінював своє місце проживання, внаслідок чого зв'язок з відповідачем в справі був втрачений, та їм не відомо місце проживання та номер телефону відповідача в справі. За комунальні послуги відповідач в справі не платив і не платить, вони несуть великі грошові витрати по оплаті комунальних послуг та знаходяться в тяжкому матеріальному становищі. Вони не в змозі сплачувати комунальні послуги і за відповідача в справі. Тому вони просять суд винести рішення яким визнати відповідача в справі таким, що втратив право користування житловою площею квартири [ADDRESS] та зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району міста Кривого Рогу зняти відповідача в справі з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вони свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Треті особи: представник ТОВ УЮТ міста Кривого Рогу, та представник Сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області були сповіщені судом про розгляд справи належним чином, але вони до суду не з'явилися, та не сповістили суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений у повному обсязі з наступних підстав. Доводи позивачів викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи доказами, а саме: копією ордера на житлове приміщення, копією виписки з фінансового-особового рахунку, довідки Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби НОВАКОМ про склад сім'ї, актом складеним 18 грудня 2014 року за участі мешканців будинку [ADDRESS], із якого видно що, відповідач в справі дійсно не проживає у вищевказаній квартирі, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст. 71 ЖК України відповідач в справі був відсутній у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] без поважних причин понад шість місяців. На підставі ст. 72 ЖК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачів.

Outcome: approved