Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON]. діюча в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області ( далі Фонд) про встановлення факту проживання однією сім'єю та призначення відповідних виплат. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її чоловік [PERSON] з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, працював на Державному підприємстві « Маріупольський морський торгівельний порт» де [INFO] стався нещасний випадок, під час якого він загинув. Після нещасного випадку було складно акти по формі Н-1 та Н-5 де було встановлено що нещасний випадок пов'язано з виробництвом. Позивачка з лютого 2006 року по день смерті [PERSON], перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після одруження вся родина проживала за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачка і досі продовжує проживати за зазначеною адресою. Померлий [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою в [ADDRESS], але з лютого 2006 року там не проживав, оскільки проживав з позивачкою за вищезазначеною адресою де вони разом вели спільне господарство, виховували сина, разом купували коштовні речі, та обустраївали свій побуд. Після смерті чоловіка вона звернулася до Фонду із заявою про виплату їй допомоги по втраті годувальника, на що їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у Фонду виникли сумніви щодо спільного проживання її з померлим. Просить суд встановити факт проживання її [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] та зобов'язати Фонд призначити їй відповідні виплати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. Представник позивача - [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Бобровська Н.Є. діюча на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її донька а померлий [PERSON] був її зятем. З моменту одруження тоб то з 25 лютого 2006 року по день смерті [PERSON] вони проживали разом в [ADDRESS]. разом вели спільне господарство, купували коштовні речі, піклувалися за свого сина [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою родини [PERSON] . Позивачку [PERSON] знає з дитинства а померлого [PERSON] з лютого 2006 року, і по день його смерті, оскільки після одруження родина проживала однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. Бачила їх неодноразово під час придбання продуктів харчування, необхідних речей, а також під час прогулянки з дитиною. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за таких підстав. Як встановлено актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку який мав місце [INFO] о 6 годині 25 хвилин, ( по формі Н-5) на території першого вантажного району на відкритому складі чавуном у чушках причалу № 7 на Державному підприємстві «Маріупольський морський торгівельний порт», кількість постраждалий встановлено 1, в тому числі зі смертельним наслідком. Смерть настала в результаті закритої тупої травми грудної клітини, що супроводжувалася формування переламів грудини правої ключиці, множних переломів ребер з обох сторін, що ускладнилося розвитком травматичного шоку. Відомості про членів родини, які перебувають на утриманні потерпілого зазначено [PERSON], 1008 року народження та [PERSON], 1983 року народження. ( а.с.8-17) По факту смерті [PERSON] було складено акт № 6 форми Н-1 від 18 березня 2014 року, яким було визнано нещасний випадок який спричинив загибель [PERSON] . пов'язаним з виробництвом. ( а.с.18- 24) Позивачка вважає, що в неї як у особи яка проживала разом з загиблим [PERSON] однією сім'єю та на момент загибелі [PERSON], . знаходилась на його утриманні виникає право на отримання одноразової страхової виплати в розмірі річного заробітку. Відповідно до ст. 173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. Згідно до ч.ч. 7, 9 ст. 34 Закону Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання які спричинили втрату працездатності» за № 1105, у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого, і крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 25 лютого 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] одружився зі [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 120. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON]. ( а.с.30) Згідно свідоцтва про народження виданого 18 липня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецький області, [PERSON] народився [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 880. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.31) Згідно свідоцтва про смерть виданого 23 грудня 2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецький області, [PERSON] помер [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 944. ( а.с.28) Згідно довідки виданої ЖКП «Житло Центр» 15 січня 2014 року, [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON], з лютого 2006 року по день смерті, без реєстрації. ( а.с.36) Згідно акту КСН «Приморський» від 16 січня 2014 року, [PERSON], був зареєстрований за адресою [ADDRESS], фактично не проживав за зазначеною адресою з лютого 2006 року по день смерті. ( а.с.7) Згідно витягів з наказів Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», позивачка [PERSON] знаходилася у відпустці по догляду за дитиною з 8 вересня 2008 року по [INFO]. ( а.с.39-42) Таким чином, суд вважає встановлений факт що на момент загибелі [PERSON] тоб то станом на [INFO] позивачка [PERSON] та її малолітній син [PERSON] проживали з померлим однією родиною. На підставі ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року за № 1105-ХІV, зі змінами та доповненнями, Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат затвердженого Постановою правління «Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві» від 27 квітня 2007 року за № 24,

Outcome: approved