Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, який згодом уточнили до [PERSON] , в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що[PERSON] є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] за вищезазначеною адресою. [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] за вищезазначеною адресою. Стверджує, що у квартирі також зареєстрована відповідач, яка була власником 1/4 частини зазначеної квартири. Однак, між представником [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування вищевказаної частини квартири. Відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує та втратила право власності у зв`язку з переходом права власності на квартиру до [PERSON] . Просить позов задоволити. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 06.11.2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавала. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. Позивачі у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві просили розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 268 ч.5 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 22 лютого 2000 року [PERSON] набула права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 2000 року. 25 червня 2002 року набула права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування частини квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. 15 серпня 2019 року [PERSON] набула права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування 1/4 частини квартири, укладеного між [PERSON] , представником [PERSON] та [PERSON] , який посвідчено державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Шишман В.О. [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 2000 року. Встановлено, що в зазначеній вище квартирі на правах власника квартири було зареєстровано відповідача, [PERSON] , що підтверджується довідкою № 1434 від 16.08.2019 р., виданою Військово-цивільною адміністрацією м.Волноваха Волноваського району Донецької області. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] , в квартирі зареєстровані та проживають в ній. Відповідач по даній справі була зареєстрована у квартирі, оскільки [PERSON] була власником 1/4 частини такої. Відповідач за вказаною адресою позивача зареєстрована, добровільно з реєстраційного обліку не знялася. Враховуючи, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, право вланості на 1/4 частину квартири перейшло до [PERSON] , у зв`язку з чим добровільно не знялася з реєстрації, до суду за викликом не з`явилася, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачам як власникам квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачами, оскільки вони у позовній заяві не ставили питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.\~386,\~383, 391 ЦК України\~та

Outcome: approved