Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулися до суду із позовною заявою до територіальної громади Старостинського округу №2 с.Горошівці об'єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом та за заповітом. Посилаються на те, що 22.05.2010 року в с. Горошівці\~ Заставнівського району Чернівецької області померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 01, розташованого по вул. Юності в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту на дане майно спадкодавець [PERSON] не залишала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом мали діти спадкодавця: дочка [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]В, та чоловік [PERSON] Спадкоємці за законом дочка [PERSON] та син [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та в устанволений законом строк не подавали заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому не являються суб'єктами даних спадкових правовідносин. Спадкоємці за законом дочка [PERSON] та чоловік спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, так як на час відкриття спадщини постійно разом проживали із спадкодавцем, заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавали. Таким чином позивачу [PERSON] та чоловіку спадкодавця [PERSON] належало право власності за законом по 1/2 частки будівель у спадщині спадкового майна після смерті [PERSON] 04.04.2018 року [PERSON] помер. Останній за життя прийняв, але не переоформив на себе спадкове майно після смерті дружини. 07.12.2012 року [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Горошовецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі №68, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, спадковдавець все належне йому майно заповів дочці [PERSON], яка є позивачем по справі. Спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку за заповітом в порядку ст.1241 ЦК України є дочка спадкодавця [PERSON], оскільки остання на час відкриття спадщини була непрацездатна, являється інвалідом з дитинства 2-ої групи безстроково. Вказують на те, що спадщину після смерті батька та матері прийняли, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача від територіальної громади Старостинського округу №2 с.Горошівці Об'єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~заслухавши пояснення позивача та її представника, врахувавши заяву відповідача,\~дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд\~\~також\~\~приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.05.2010 року в с. Горошівці померла мати позивачів [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №078859 від 24.05.2010 року (а.с.23). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по по вул. Юності,01, с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту на дане майно спадкодавець [PERSON] не залишала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом мали діти спадкодавця: дочка [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]В, та чоловік [PERSON] Спадкоємці за законом дочка [PERSON] та син [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та в устанволений законом строк не подавали заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому не являються суб'єктами даних спадкових правовідносин. Спадкоємці за законом дочка [PERSON] та чоловік спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, так як на час відкриття спадщини постійно разом проживали із спадкодавцем, заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавали. Таким чином, прозивачу [PERSON] та чоловіку спадкодавця [PERSON] належало право власності за законом по 1/2 частки будівель у спадщині спадкового майна після смерті [PERSON] 04.04.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №189022 від 11.04.2018 року (а.с.24). Таким чином останній за життя прийняв, але не переоформив на себе спадкове майно після смерті дружини. 07.12.2012 року [PERSON] за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Горошовецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі №68, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, спадковдавець все належне йому майно заповів дочці [PERSON], яка є позивачем по справі. Спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку за заповітом в порядку ст.1241 ЦК України є дочка спадкодавця [PERSON], оскільки остання на час відкриття спадщини була непрацездатна, являється інвалідом з дитинства 2-ої групи безстроково. Крім того, згідно рішення Заставнівського районного суду від 01.02.2012 року [PERSON] визнано недієздатною і встановлено над нею опіку та призначено її опікуном сестру [PERSON] Відповідно до ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297\~\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] після смерті батька [PERSON]І спадщину прийняли вчасно, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №52164913 від 05.06.2018 року (а.с.37) та змісту постанови про відмову у вчиненні\~ нотаріальних дій від 06.11.2018 року (а.с.38). З метою оформлення спадщини позивачі у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №52164913 від 05.06.2018 року (а.с.37), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 38). Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул.Юності,1 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], померлій 22.05.2010 року, який вона побудувала його власною працею та коштами, що підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради Старостинського округу №2 від 18.10.2018 року за №928 (а.с.31), архівним витягом з протоколу 18 сесії Горошовецької сілської ради народних депутатів 21 скликання від 30.12.1993 року про приватизацію земельних ділянок (а.с.32), облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.33-35), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №260 від 01.10.2018 року (а.с.41). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Згідно довідки Юрковецької сільської ради Старостинського округу №2 від 18.10.2018 року за №928 (а.с.31), архівним витягом з протоколу 18 сесії Горошовецької сільської ради народних депутатів 21 скликання від 30.12.1993 року про приватизацію земелних ділянок (а.с.32), облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.33-35), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №260 від 01.10.2018 року (а.с.41) житловий будинок, розташований в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області по вулиці Юності,01 побудований [PERSON] за власні кошти у 1963-1975 роки, не є колгоспним двором, правовстановлюючі документи на нього не видавались. В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст.\~3\~ЗУ «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Також спадкодавець [PERSON], померлий 04.04.2018 року, який за життя прийняв, спадкове майно після смерті дружини [PERSON], не не переоформив його на себе належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем [PERSON], як спадкоємцем майна померлого\~ [PERSON] за заповітом виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.40-46). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №260 від 01.10.2018 року (а.с.41) його вартість становить 95068\~ (дев'яносто п'ять тисяч шістдесят вісім ) гривень\~ 00 копійок. Розмiр обов'язкової частки спадщини рахується шляхом умовного відсторонення правовiдносин за заповiтом i взяття в цьому випадку за основу спадкування за законом. Такий спосiб\~випливає з норми: « ... половину частки, яка належала б кожному з них у разi спадкування за законом». Отже розмiр обов'язкової частки спадщини визначається з того, що розмiр всієї спадщини приймаєтъся умовно за одиницю, а розмір частки спадкодавця за законом визначасться шляхом подiлу всієї спадщини на кiлькiсть спадкємців за законом, що закликаютъся до спадкування (п). Ідеальна частка (lЧ) складає:1/2\~ : п (число спадкоємців -3) 1/2: 3 = 1/6(47534: 3) = 15844,66 грн. Обов'язкова частка позивача [PERSON]В.(2) за ст .. 1241 ЦК Укратни становить 1/6\~х 1/2\~ = 1/12(15844,66 : 2) = 7922,33 грн. Тому загальний розмiр спадщини дочки спадкодавця позивача [PERSON]В.(1) становить:\~1/2 (47534 грн.) - 1/12 (7922,33 грн.)= 5/12 (396] 1,67\~грн.) в порядку спадщини за заповiтом пiсля смерп [PERSON], померлого 04.04.2018 р., який прийняв, але не переоформив на себе в порядку спадкування за законом пiсля смерті [PERSON] в.г. померлої 20.05.2010 р . Загальний розмiр спадщини дочки спадкодавця позивача [PERSON] (2) становить: 1/2 + 1/12 = 7112, що грошовому еквiвалентi становить: -\~1/2 (47534 грн.) - в порядку спадкування за законом пiсля смерп [PERSON] померлої 20.05.2010 р. -\~1/12 (7922,33 грн.) в порядку спадкування за заповiтом з правом на обов'язкову частку, шсля смерп [PERSON] померлога 04.04.2018 р., який прийняв, але не переоформив на себе в порядку спадкування за законом пiсля смерті [PERSON] померлої 20.05.2010 р. Всього:1/2\~ (47534 грн.) + 1/12 (7922,33 грн.) = 7/12 (55456,33 грн. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved