Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.06.2012 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення, яким вирішено стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі заяви 10.05.2012, а також додаткові витрати, що викликані особливими обставинами (хворобою) на користь [PERSON] для утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 10.05.2012. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачка посилається на те, що на даний час вона не працює, являється пенсіонеркою. Разом із нею проживає син - [PERSON] , 1995 року народження, який навчається в Одеській академії та донька, яка являється інвалідом дитинства з 2012. Згідно заключення ЛКК у дитини двобічна нейрон-сенсорна глухота. Кохлеарна імплантація справа. Дочка [PERSON] перенесла операцію, користується мовним процесором, на який в місяць вона витрачає для придбання батарейок 750 грн. За дитиною потрібно постійно здійснювати догляд, що тягне за собою серйозне погіршення її матеріального стану. Самостійно вона не взмозі утримувати доньку. Крім цього, з моменту присудження аліментів збільшився встановлений державою прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач офіційного місця роботи не має, проте періодично виїжджає на роботу за кордон, у володінні має автомобіль, власний житловий будинок. У зв`язку із наведеним позивачка просить збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 та стягувати: на утримання доньки 2000 грн., а також додаткові витрати на утримання доньки, викликані особливими обставинами (хворобою) в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов повністю, вказала, що на даний час вона ніде не працює, являється пенсіонеркою та здійснює догляд за дитиною інвалідом. Єдиним джерелом її доходу є пенсія її та доньки в розмірі по 1712 грн. Вказані кошти та аліменти, які були присудженні судом в розмірі 350 грн. та додаткові витрати в розмірі 350 грн. є недостатніми для повноцінного утримання доньки. Позивачка вказала, що донька [PERSON] користується мовним процесором, для якого необхідно купляти батарейки, вартістю 750 грн.; вони їздять із донькою до [PERSON] на огляд до лікаря, який обходиться їм в 1000 грн. та донька ходить на приватні уроки, які вона теж оплачує. У зв`язку із наведеним вважає, що є підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів. Відповідач [PERSON] до суду подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, погодився, щоб розмір стягуваних аліментів був збільшений до 1200 грн. та додаткові витрати збільшено до 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні відповідач зазначив, що постійного місця роботи не має, працює періодично по найму. Проживає в будинку свого батька, який являється пенсіонером та потребує матеріальної допомоги. Власного житла він не має, оскільки новий побудований спільно із позивачкою будинок залишив для проживання останній із дітьми. Крім того зазначив, що також сплачує аліменти в розмірі 1200 грн. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. та додаткові витрати в розмірі 1000 грн. на утримання доньки [PERSON] . Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень ст.ст.11,\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 06.06.2012 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення, яким вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня подачі заяви 10.05.2012. Стягувати з [PERSON] додаткові витрати, що викликані особливими обставинами (хворобою) на користь [PERSON] для утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 10.05.2012. Стягувати із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] для утримання\~\~ сина [PERSON] , [INFO] \~в розмірі\~\~по 250 грн. щомісячно\~\~ до\~\~часу закінчення сином навчання, починаючи з дня подачі заяви. Стягнуто із [PERSON] в дохід держави 214,60 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 8-9). Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 11.07.2012 рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в сумі 250 грн. щомісячно , починаючи з дати подачі позову до закінчення сином навчання скасовано. У задоволенні позову про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення сином навчання відмовлено. В решті рішення, частині, що оскаржувалось залишено без змін (а.с.10-12) Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 05.05.2009 виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Чернівецької області за актовим записом №04 розірвано (а.с.13). Згідно з вимогами\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150,\~157 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 180 СК України\~передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2\~статті 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~статті 192 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»\~установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів у 2012 році, які були визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. матеріальний стан позивачки змінився, вона на даний час є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1712 грн., аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 350 грн. та пенсію на дитину в розмірі 1712 грн. (а.с. 17,18). У зв`язку із чим вона не може забезпечити належний рівень, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від доньки [PERSON] . Крім доньки [PERSON] , має на утриманні доньку від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на яку також сплачує аліменти в мінімальному розмірі встановленому Законом (50% прожиткового мінімуму на дитину) щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Заставнівського районного суду від 06.06.2012 на утримання доньки [PERSON] , за №33771101 від 11.05.2021 відповідач станом на 01.05.2021 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3792 грн. Відповідач проживає з непрацездатним батьком в його будинку по [ADDRESS] . Будує власний будинок по [ADDRESS] . У його власності перебувають земельні ділянки площею 0,0994га, 0,2035 га, 1,9820 га та пай розміром 0,9494 га. Відповідач також користується автомобілем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.03.2021 (а.с.35). На обліку в центрі зайнятості [PERSON] не перебуває, що підтверджується довідкою Заставнівської РФ ЧОЦЗ за № 697/2404.01-21 від 31.03.2021 (а.с.36). Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює по найму, є фізично здоровою особою, яка спроможна сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Оскільки з дня присудження аліментів минуло більше 9 років, їх розмір на час виникнення спірних відносин між сторонами є меншим за мінімальний, що передбачений ч.2 ст.182 СК України, суд, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та матеріальне становище сторін, потреби дитини,\~необхідність\~та достатність\~розміру аліментів\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитинисуд вважає, що є підстави для часткового задоволення позовної вимоги і збільшення розміру стягуваних аліментів, раніше визначених судом, до 1200 грн., розміру, який фактично визнаний відповідачем та який він згідний сплачувати. Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Пунктом 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, щодо передбаченої ст.185 СК\~України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому, розмір додаткових витрат, що стягуються, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється інвалідом дитинства з діагнозом: двобічна нейрон-сенсорна глухота. Кохлеарна імплантація справа, що підтверджується заключенням ЛКК №172 від 31.12.2019, довідкою №2 від 23.02.2021, яка видана КНП «Заставнівський районний центр ПМСД» (а.с.3, 4,6). Внаслідок захворювання дитина потребує лікування, проходження обстежень та придбання мовного процесора, для роботи якого необхідні батарейки, на які позивачкою в місяць витрачається по 1500 грн., що підтверджується товарним чеком (а.с.5). Вирішуючи питання про збільшення розміру додаткових витрат, суд вважає, що щомісячні витрати позивачки на придбання батарейок для імпланту є доведеними та обґрунтованими, отже можуть вважатися додатковими витратами, що викликані хронічною хворобою дитини. Відтак половина витрат позивачки на їх придбання підлягає стягненню з відповідача, який є фізично здоровим та спроможним їх сплачувати у збільшеному розмірі. За таких обставин позовна вимога про збільшення розміру додаткових витрат на дитину підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набрала чинності для України 27.09.1991, ст.ст. 180, 182, 184, 185, ст.192 СК України,

Outcome: approved