overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 23 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1122. Від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, відповідач не бажає змінити своє ставлення до сімї та подружнього життя. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з кінця жовтня місяця 2016 року. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам сина. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що чотири місяці не підтримують подружніх відносин з відповідачем, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, разом не можуть проживати. Миритися не бажає, сімя розпалась остаточно, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, миритися не бажає, просив розірвати шлюб із позивачкою. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1122 (а.с.5), мають від проживання у шлюбі малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини. З кінця жовтня місяця 2016 року не підтримують подружніх відносин з відповідачем, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сімї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 23 червня 1990 року Клембівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, за актовим записом №13. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. З вересня 2013 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до повного розриву відносин. З січня 2014 року вони припинили подружні стосунки і з того часу не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, сім'я існує формально. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду електронне повідомлення про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 червня 1990 року Клембівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, за актовим записом №13 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та сварки, які виникали між сторонами, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. З січня 2014 року сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Строк для примирення, наданий сторонам з метою збереження сім'ї, не змінив у їх взаємостосунках нічого. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] аліменти, у розмірі 3/10 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною віку 3-х років у розмірі 2/10 частини його щомісячного доходу . В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони мають неповнолітню дитину доньку, [PERSON] [INFO], дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачка вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження відповідно до якого, сторони є батьками малолітньої [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 302173 (а.с.5), довідку про доходи відповідача (а.с. 19), приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору 487.20 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом №53. Зазначає, що від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 вересня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом №53, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 941. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя, через що постійно виникали суперечки та конфлікти. Не підтримують шлюбних відносин з відповідачем, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з 2016 року. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 17 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 941 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння, через що виникали постійні конфлікти та суперечки. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з 2016 року. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2004 року виконкомом Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05. Від шлюбу з відповідачем є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалось, між ними виникали конфлікти, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги. На даний час проживають разом в одній квартирі, але в різних кімнатах. Не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона із відповідачем останній час не знаходили спільну мову, на протязі півроку не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. На примирення не згідна, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що позивачка під час сімейного життя порушувала подружню вірність, примирення не бажає. Заслухавши пояснення учасники справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2004 року виконкомом Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння, через що виникали сварки. Не підтримують сімейні відносини та не ведуть спільне господарство на протязі шести місяців, проживають разом в одній квартирі, але в різних кімнатах. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 2017 року Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 534. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя із відповідачем протягом 2018 року складалось невдало, через невідповідність поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя, у зв'язку із чим виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Не підтримують шлюбних відносин з відповідачем, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з квітня 2018 року. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що із відповідачем сварились, він зрадив її, в неї є інший чоловік, на примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив, що часто сварились із позивачкою, не було довіри, один рік не проживають однією сім'єю, на примирення не згідний. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 2017 року Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 534 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння, через що виникали постійні конфлікти та суперечки. У позивачки є інший чоловік. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з квітня 2018 року. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2012 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, за актовим записом № 5. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, з приводу чого між ними виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з березня 2019 року. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона із відповідачем останні декілька років проживали як сусіди, подружні відносини не підтримують на протязі двох років, з січня 2019 року проживають окремо. На примирення не згідна, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2012 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, за актовим записом № 5 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння, через що виникали сварки. Не підтримують сімейні відносини на протязі двох років, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з січня 2019 року. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Красноармійського педагогічного училища про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed