Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] особисто 28.12.2017 року звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої бабці [PERSON], яка померла 17.04.2016 року. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 17.04.2016 року померла їх бабця [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які б претендували на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає. Після смерті бабці відкрилась спадщина за заповітом. Зазначають, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці вони пропустили, оскільки нею за життя оригінал заповіту та оригінали правовстановлюючих документів було втрачено і вони були змушені виготовляти його дублікат, що значно затягнулось у часі, а також [PERSON] перебував за межами України. Відтак, вони мають намір прийняти спадщину, однак дізналися, що пропустили строк на її прийняття. У звязку з вказаним, вони були змушені звертатися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Належним чином уповноважений представник відповідача [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова [PERSON] у підготовче судове засідання зявилася, позов визнала у повному обсязі, а також зазначила, що їй відомо про процесуальні наслідки вчинення такої процесуальної дії. Повноваження сільського голови підтверджені належним чином. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не подала. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], після смерті якої позивачі мають намір прийняти спадщину за заповітом і просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, померла 17.04.2016 року у м. Трускавець Львівської області у віці 85 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 420544, виданого 18.04.2016 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сколівського району Львівської області. Вказаний день смерті гр. [PERSON] у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після її смерті. Як вбачається із копії заповіту від 20.10.2004 року, покійна [PERSON] все своє майно заповіла своїм внукам (позивачам по справі) [PERSON] та [PERSON]. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21321003 від 18.12.2008 року вбачається, що покійній [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок № 536 по вул. Шевченка у с. Орів Сколівського району Львівської області. Крім того, останній належали на праві власності дві земельні ділянки у с. Орів Сколівського району Львівської області 1,1453 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства та 0,25 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки. З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 50450891 від 28.12.2017 року та відповіді приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] на заяву вих. № 275/02-14 від 28.12.2017 року вбачається, що інших спадкоємців окрім позивачів по справі [PERSON] та [PERSON] немає. Таким чином, позивачі є єдиними із спадкоємців за заповітом після смерті бабці [PERSON], яка померла 17.04.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відтак позивачі, які бажають прийняти спадщину, повинні були подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за заповітом після смерті бабці [PERSON], яка померла 17.04.2016 року, не проживали постійно із нею, так як [PERSON] часто перебував за межами України, а [PERSON] не знав про існування заповіту. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні також встановлено, що позивачі протягом вказаного вище строку не подали заяву про прийняття спадщини після смерті бабці у нотаріальну контору. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачі не звернулися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не змогли цього зробити у звязку з тим, що [PERSON] перебував закордоном і не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] не знав про існування заповіту. Факти перебування позивача [PERSON] закордоном знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Крім того, згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також встановлено й ту обставину, що оригінал заповіту, а також правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна, котрі належали покійній [PERSON], були втрачені, а знайшлися лише у вересні 2017 року. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачам [PERSON] та [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], яка померла 17.04.2016 року. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved