overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 12 листопада 2011 року, який зареєстрований Мирогощанською сільською радою Дубенського району. Від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебує на її повному утриманні. Відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належними чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області від 15 травня 2012 року - [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько зазначено відповідача по справі - (а.с. 3). Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені у позовній заяві, окрім того повністю доведені представленими та оглянутими в залі судового засідання матеріалами справи. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати їх до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12 серпня 2008 року, який зареєстровано Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №07. Від спільного подружнього життя з відповідачем є дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, дочка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень. Суд, заслухавши сторони по справі, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі батьки зазначені сторони по справі (а.с.4), дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати її до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 13 травня 2010 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №257. Від спільного подружнього життя з відповідачем є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивака [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками. Суд, заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в [PERSON] та [PERSON] є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4, 5), діти перебувають на утриманні позивачки (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати їх до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 2010 року по даний час. Від спільного подружнього життя з відповідачем є малолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивака подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач, згідно поданої зави, позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі батьки зазначені сторони по справі (а.с.6), дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с.7). Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати її до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 31 березня 2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №73. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач, згідно поданої зави, позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі батьки зазначені сторони по справі (а.с.3), дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати їх до повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покликається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який було зареєстровано 20 листопада 2007 року, 20 лютого 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 700 гривень на кожну дитину. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти в сумі по 700 гривень на кожну дитину, так як не має постійного місця роботи та його місячний дохід в середньому становить 1300 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON], та [PERSON], в графі батьки зазначені сторони по справі (а.с.5, 6), діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати їх до повноліття. Призначаючи розмір аліментів, суд враховує, у відповідності до ст. 182 СК України, матеріальне становище платника аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, за таких обставин до стягнення підлягають аліменти в розмірі по 400 гривень на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилися , надала заяву з проханям слухати справу у її відсутність позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16 квітня 2008 року, який розірвано 22 березня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітнього сина [PERSON] [INFO], на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30 травня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та при винесенні рішення просив врахувати стан його здоров»я на підтвердження чого надав відповідну довіку та витрати які він несе у зв»язку з хворобою. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно з ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вище викладене та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 900 грн. або 1/4 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог в розмірі ? частини всіх видів заробітку. В частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. заперечував оскільки щомісячний заробіток становить 1350 ,00 грн. і інших доходів крім заробітної плати він не має. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки виданої ТОВ «Пума-2000» на ім.»я [PERSON], щомісячний заробіток становить 1 350,00 грн. Згідно довідки про перебування на обліку №68 від 16.06.2014 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину -інваліда [PERSON] (а.с.10) Згідно ст.182 СК України при визначення розміру аліментів су враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.181 ч.3 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вище викладене та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволенню вимог в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт витрат на лікування та заняття зі спеціалістами , тому суддя не вбачає підстав для задоволення даної вимоги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на її утримання в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву згідно якої просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно довідки розрахунку сума гонорару за надану правову допомогу становить 200 грн. Враховуючи вище викладене та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище викладене та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, та додаткові витрати на дитину в сумі 700 грн. посилаючись на те, що відповідач добровільної грошової допомоги не надає. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19 квітня 2000 року, який розірвано згідно рішення Октябрського районного суду 25 листопада 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони разом не проживають і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Згідно посвідчення [PERSON] є дитиною , яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, а тому потребує щорічного лікування та підтримання здоров»я. Враховуючи вище викладене та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON], 2012 року народження, щомісячно в розмірі 1\\4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач у справі є батьком дитини, дитиною не піклується, матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивачка в судове засідання з'явилася, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові. В останнє судове засідання подала заяву про підтримку вимог та клопотання розгляду провадження за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про повне визнання позову та розгляд провадження за власної відсутності. Всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини . 06 жовтня 2015 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області між сторонами спору розірвано шлюб; від шлюбу у сторін спору є дитина [PERSON], 2012 року народження. Згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області від 09.10.2015 року, позивачка з дитиною проживає в [ADDRESS] . Також судом встановлено. що відповідач проживає окремо від них в [ADDRESS], та має постійне місце роботи в органах МВС України. В тексті позову позивачка зазначила, що позивач допомоги на утримання дитини на постійній основі не надає, хоча має таку можливість. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Жодних доказів, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини в ході судового розгляду справи не здобуто й стороною відповідача не подано. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 1\\4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved