Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивували тим, вони є дітьми померлої [INFO] в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області [PERSON]. Зазначають, що після смерті матері відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) площею 2,28 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вони є спадкоємцями за заповітом померлої [INFO] [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки [PERSON] пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також позивачами втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлої на спадкове майно. В зв'язку з чим просять суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON], факт належності померлій [INFO] [PERSON] права на земельну частку (пай), загальною площею 2,28 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а також визнати за позивачами право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] У судове засідання позивачі не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачі є дітьми [PERSON], що доводиться копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], копією актового запису про одруження [PERSON] з [PERSON] № 13 від 24.09.1977 року, копією актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 318 від 14.05.1981 року, копією актового запису про розірвання шлюбу № 318 від 14.05.1981 року між [PERSON], з [PERSON], копією актового запису про одруження № 194 від 20.05.1981 року [PERSON] з [PERSON], копією актового запису про розірвання шлюбу № 719 від 15.11.1984 року між [PERSON] з [PERSON], копією актового запису про одруження № 517 від 29.12.1984 року [PERSON] з [PERSON], копією актового запису про розірвання шлюбу № 106 від 21.03.1995 року між [PERSON] з [PERSON], копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] [INFO] в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області померла [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) площею 2,28 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Згідно довідки виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.11.2015 року за № 644 [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, на момент смерті з нею проживали та були зареєстровані: донька - [PERSON], онука - [PERSON], онука - [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 25.01.1993 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 5 [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своєму синові [PERSON] та дочці [PERSON] Таким чином, позивачі є спадкоємцями за заповітом згідно ст. 534 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року померлої [INFO] [PERSON] З повідомлення Хорольської держнотконтори від 16.11.2015 року за № 2168/01-16 слідує, що, оскільки [PERSON] проживала в господарстві померлої [INFO] [PERSON] на час смерті останньої, вона вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, а [PERSON] не може оформити право на спадщину, так як пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини. Крім цього, втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлої на земельну частку (пай), а тому позивачам роз'яснено право встановити факт прийняття спадщини [PERSON] в судовому порядку та необхідність встановлення факту належності спадкодавиці вказаного майна. Судом встановлено, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом, не проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті [INFO], проте вважається таким, що прийняв спадщину згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що доводиться актом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.11.2015 № 336, в якій зазначено, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] відбув поминки, встановив хрест на могилі померлої, доглядає за домоволодінням після її смерті. Вказані обставини також підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 2340 від 16.11.2015 року слідує, що [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а державний акт на про власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався, розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Калініна - 2,28 га, вартість - 69 181,33 грн., площею 2,70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належала за життя спадкодавцю [PERSON] Факт прийняття спадщини та факт належності майна спадкодавцю є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved