Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

позивачка [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 1999 року під час ДТП в с.Ярове Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у [INFO]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею після його смерті. На час смерті батька вона була малолітньою, проживала разом з матірю [PERSON], шлюб між її батьками було розірвано 24.04.1996 року. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], окрім іншого майна, входить земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, про наявність якої вона дізналась лише влітку 2016 року. Восени 2016 році вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON], де отримала письмові розяснення, що спадщину вона не прийняла, оскільки згідно діючого на той час законодавства для прийняття спадщини неповнолітніми повинна бути подана заява в нотаріальну контору в їх інтересах батьками чи піклувальниками, а заява від її імені до нотаріальної контори не подавалась, спадкова справа не заводилась. Також нотаріус розяснила, що у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, для його продовження необхідно звернутись до суду. За таких обставин позивачка вважає, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була малолітньою і не могла самостійно вчиняти дії по прийняттю спадщини, її мати [PERSON] не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини, бо не знала про наявність у померлого земельної ділянки, а тому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 24 березня 1999 року в с.Ярове Кролевецького району Сумської області. Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.32), в судове засідання не зявилась. Представник позивачки, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.33), в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с.17). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнає (а.с. 29). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання представника позивачки та відповідача, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 квітня 1996 року зроблено запис за №47 (а.с.8). 24 березня 1999 року у с.Ярове Кролевецького району Сумської області [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За змістом позовних вимог, до складу спадщини входить земельна ділянка, розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2016 року №487 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті був зареєстрований в [INFO], помер 24 березня 1999 року. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався та не посвідчувався (а.с. 10). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 5). З метою оформлення спадкових справ після смерті батька позивачка у 2016 році звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], де їй було повідомлено, що вона спадщину після смерті батька не прийняла та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо продовження строку достатнього для прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном. Позивачка [PERSON] народилась 30 листопада 1993 року (а.с.7), тобто на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] їй було 5 років. Виходячи з положень ст.14 ЦК УРСР мати [PERSON] - [PERSON] мала вчинити дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, в інтересах своєї малолітньої дочки, однак вона цього не зробила. Таким чином, встановлено, що на час смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємиця за законом [PERSON] була малолітньою, її мати не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після смерті батька [PERSON] поважними і продовжити їй строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved