Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дати подання заяви та на період навчання у Вищому професійному училищі Львівського Державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця), а саме: до березня 2020 року. В обгрунтування позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син навчається на другому курсі на денній формі навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності у м.Вінниця. Навчання у Вузі закінчується у березні 2020 року, самостійно заробляти кошти син не має можливості у зв`язку із навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги. Також зазначає, що вона самостійно дбає про його навчання, здоров`я, правильне харчування, купляє необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі, однак її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечити потреби сина, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «У підготовче та судові засідання по цивільній справі за моїм позовом до [PERSON] поро стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка проджовжує навчання я з?явитися не можу. Прошу розгляд цивільної справи проводити без моєї участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі, наполягаю на їх задоволенні. Щодо доказів в підтвердження вказаних мною обставин, то вони є долучені до позову. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи...». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній»; відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв по суті справи. Ухвалою суду від 19 березня 2020 року вирішено розглядати справу заочно. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 січня 2000 року. Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 14 квітня 2016 року, [PERSON] станом на дату розгляду справи має повних 20 років та є повнолітньою особою. Як вбачається із довідки Вищого професійного училища Львівського Державного університету безпеки життєдіяльності №144 від 13.06.2019, [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається на другому курсі Вищого професійного училища Львівського Державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання: з 17 серпня 2017 року по березень 2020 року. Отже, позивачка [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] нараодження, який на даний час є повнолітнім і навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі Львівського Державного університету безпеки життєдіяльності у м.Вінниця У зв`язку з чим несе витрати, пов`язані із таким навчанням (оплата за проживання, проїзд до місця навчання і до постійного місця проживання, придбання підручників і продуктів харчування, оплата вартості навчання), а тому потребує матеріальної допомоги. Судом також враховується той факт, що другий з батьків (позивачка) як мати, надає в повному обсязі таку допомогу дитині і фактично одноособово несе батьківській обов`язки обох батьків, що є несправедливим стосовно неї. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що повнолітній син сторін по справі [PERSON] не може самостійно себе утримувати, оскільки навчається на денній формі навчання, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у мінімальному розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 09 жовтня 2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу синові у мінімальному розмірі, який передбачено законодавством. На підставі викладеного, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: approved