Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняття [PERSON],[INFO], з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.05.2009 року , р. №3-99-186469. 12.06.2004 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого 11.11.2004 року у них народився син - [PERSON] . Після народження дитини зі згоди батьків ([PERSON] та [PERSON]М,.) неповнолітню дитину зареєстровано в спірній квартирі. У вказаній квартирі постійно мешкає та зареєстрований відповідач [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року. Фактично батьками дитини визначено, що їх неповнолітній син має проживати з матір»ю. На даний час, фактично з 2013 року дитина [PERSON], [INFO] , в спірній квартирі не мешкає, особисті речі в квартирі відсутні. Однак, зняти з реєстрації дитину позивачі не мають можливості, в зв,язку з відмовою відповідача [PERSON] надати згоду на зняття з реєстрації неповнолітнього. Таким чином, реєстрація неповнолітнього [PERSON] не дозволяє власникам розпоряджатися власністю на свій розсуд та обмежує їх законні права. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, в подальшому в судове засідання не з»явилися. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що дитина мешкала разом з нею в квартирі, що належить її матері з лютого 2013 року. З вересня 2013 року вона разом з дитиною проживає в належній їй однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Спорів щодо місця мешкання дитини не було. Пояснила, що бажає, щоб син проживав та був зареєстрований за її місцем проживання, однак надати згоду на зняття [PERSON],[INFO], з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] в добровільному порядку відмовляється. Представники третіх осіб: Управління Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з ,явилися. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.05.2009 року , р. №3-99-186469. 12 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №301, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] ,[INFO] , серії [NUMBER], батьками в свідоцтві вказані: [PERSON] та [PERSON]. 13 травня 2013 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 22.04.2013 року та до повноліття дитини , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано. З копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року вбачається, що [PERSON]) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який відповідно цього рішення розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , у відповідача [PERSON] є малолітня дитина [PERSON], [INFO] Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] ,[PERSON] кожен окремо, підтвердили факт не проживання [PERSON], [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з кінця 2013 року , що також підтверджується актами складеним ,29.11.2013 року , 15.07.2014 року та 16.02.2016 року. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON] з вересня 2013 року вона разом з сином проживає в належній їй однокімнатній квартирі [ADDRESS]. Пояснила, що бажає, щоб син проживав та був зареєстрований за її місцем проживання. Сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що між батьками [PERSON] та [PERSON] спорів щодо місця мешкання дитини не було. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім,ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною другою ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, та враховуючи, що відповідач [PERSON] має на праві власності житло, в якому вона проживає разом з неповнолітнім сином, реєстрація [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] здійснює позивачам перешкоди у користуванні та розпорядженні їх майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved