Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] 01.07.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з жовтня 2011 року. В позовній заяві зазначено, що від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньку Анну [INFO] та доньку Марію [INFO] . З квітня 2015 року шлюбні відносини між подружжям припинені через протилежні погляди на сімейне життя , наявність непорозумінь які приводили до сварок. Зазначила, що відповідач її постійно ображає, знущається з неї що робить спільне життя нестерпним. Внаслідок цих обставин сторони у теперішній час мешкають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що зберегти шлюб є неможливим і тому просить суд розірвати шлюб оскільки у теперішній час він носить лише формальний характер . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07.10.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб 1 КИ № 208817 , актовий запис № 873). Із матеріалів справи видно, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей : доньку Анну [INFO] та доньку Марію [INFO] що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Після розірвання шлюбу діти мешкатимуть разом із позивачкою. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~де передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже судові витрати [PERSON] підтверджені оригіналом квитанції від 01.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн. Яка міститься в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved