Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 29 травня 2015 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, актовий запис № 189. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.10.2015року, актовий запис № 777. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинились два року тому. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2015 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької області, актовий запис № 189. (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , (а.с.5). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинились два року тому. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved