Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що проживають та є власниками по 1/3 частині кожен житлового будинку [ADDRESS] . В даному будинку прописаний відповідач [PERSON] колишній зять [PERSON] , однак, понад один рік в ньому не проживає. Те, що відповідач прописаний в будинку завдає позивачам незручностей, тому вони змушені звернутися в суд за захистом свого права. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивачів - адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов підтримують, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідача в користь позивачів судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: не визнає в частині стягнення з нього витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками по 1/3 частині кожен житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується технічним паспортом на будинок та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даному будинку зареєстрований, однак, не проживає відповідач, що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № [ADDRESS] , що видала Залісянська сільська рада 25 червня 2019 року. Відповідач [PERSON] бувший чоловік [PERSON] позивачки по справі. Рішенням № 2-21/11 Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано. Згідно з актами обстеження матеріально побутових умов 22.03.2018 року, 30.05.2018 року, 28.12.2018 року, 15.01.2019 року та завіреними виконавчим комітетом Залісянської сільської ради, відповідач по місцю прописки - [ADDRESS] не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує з 20 квітня 2011 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів\~\~їх сімей та інших осіб. Частиною першою\~ ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК України. За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Однак, відповідач не відноситься до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 137 ЦПК України\~\~встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України\~\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Пунктом 4 частини першої\~ статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частин першої та другої статті 30 Закону, \~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону\~до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 627 Цивільного кодексу України\~закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. До матеріалів справи позивачами долучено договір про надання правової допомоги № 16 від 25 червня 2019 року, укладений між адвокатом Манорик Г. Г. та позивачами, акт надання прийому наданих послуг за договором про надання правничої допомоги на загальну суму 2500 гривень, квитанція № 9 від 25 червня 2019 року про сплату 2500 гривень адвокату Манорик Г. Г. позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 ЦПК України, судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою підлягають стягненню з відповідача в користь позивачів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 ЦПК України, судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою підлягають стягненню з відповідача в користь позивачів.

Outcome: approved