overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просить визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності по Ѕ частині житлового будинку, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна, згідно закону, і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачів, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі вступили в управління спадковим майном, так як проживали зі спадкодавцем до його смерті. Інший спадкоємець - [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має, відмовляється від спадку в користь позивачів про що надав суду відповідну заяву Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняла спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача -Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна після смерті батька, чоловіка та прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] , якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого, згідно будівально - технічної документації входять: А Житловий будинок, пд. Підвал, сх. сходи, дш. дашок, Б стайня, В стодола, Г Літня кухня, 1 Ворота з хвірткою, 2 Огорожа, за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,2499 га (кадастровий № 6122681300:04:001:0130) по [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 285203; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2165 га, (кадастровий номер 6122681300:04:001:0132), яка знаходиться в с. Нище Зборівського р-ну Тернопільської обл., згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 283521 від 19 грудня 2011року. Позивачі прийняли спадок, так як проживали разом зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради, однак не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в рівних частинах, право власності на житловий будинок та земельну ділянку, мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 лютого 2016 року померла [PERSON] мати позивачів, якій належали: житловий будинок по вул. Б. Хмельницького буд. № 52 А в м. Зборові Тернопільської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0505 га (кадастровий номер 6122610100:02:004:0086), яка знаходиться по вул. Б. Хмельницького № 52 А в м. Зборові Тернопільської області; Позивачі прийняли спадщину, оскільки проживали з матірю до її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено . Позивачі є єдиними спадкоємцями цього майна. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна першої черги, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просить визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав їх батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, якому на праві власності належавжитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивачі, які проживали спільно зі спадкодавцем до його смерті вступили в управління спадковим майном. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 лютого 2020 року № 34/02-14. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, після смерті матері, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] \~ мати\~ позивачів,\~якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка, який помер [INFO] , однак за життя не оформила свого спадкового права. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не може у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та розбіжностей у документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у копіях документів на житловий будинок вказано «Поливка». Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачі\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону,\~і прийняли\~спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали їх бабусі , мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 07 червня 2013 року померла [PERSON] - бабця позивачів, якій належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8106 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0076) на території Кальненської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040556 від 19 лютого 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5086 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0297) на території Кальненської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 040556 від 19 лютого 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8446 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0075) на території Кальненської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 025492 від 19 лютого 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2959 га (кадастровий номер 6122684500:01:001:0296) на території Кальненської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 025492 від 19 лютого 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивачі є спадкоємцями померлої [PERSON] Інші особи претензій на спадок не мають Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, інші особи не мають претензій на спадок, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, майновий пай, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,32 га в тому числі: земельна ділянка площею 2,6664 га (кадастровий номер 6122686000:01:002:0039) та земельна ділянка площею 0,6475 га(кадастровий номер 6122686000:01:001:1428), яка розташована на території Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 689887 від 13 березня 2002 року; майновий пай в ССГ «Дружба» (с. Млинівці, Зборівський р-н., Тернопільська обл.), згідно майнового сертифікату ТР- VІІ №000441. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі прийняли спадщину, так як проживали зі спадкодавцем,що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Інший спадкоємець - мати позивачів [PERSON] претензій на спадок не має, про що надала суду відповідну заяву Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Нестерівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок який належав їх матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що 16\~вересня 2013\~року померла\~[PERSON] \~ мати\~позивачів, якій\~на праві\~власності належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до складу яких входять: А житловий будинок, а прибудова, сх. сходи, пд. підвал, Б комора, пд. підвал, В стайня, 1 огорожа, що по вул. Зелена, № 172, в с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно, однак позивачі прийняли спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна першої черги, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Озернянськоїї сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, земельні ділянки, майновий пай, грошові вклади , мотивуючи вимоги позивачів тим, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік та батько позивачів, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,08 га (кадастровий номер [NUMBER]), які знаходиться на території Озернянської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданий Зборівською райдержадміністрацією 30 листопада 2003 року; - майновий пай в колгоспі «Озернянський », що в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії [NUMBER], виданого Озернянською сільською радою 30 січня 2003 року ; - грошові вклади, які знаходяться в ТВБВ №10019/023- Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках: [NUMBER], [NUMBER], що засвідчує довідка банківської установи. У зв'язку втратою оригіналів документів та розбіжностями щодо адреси будинку позивачі не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Так у свідоцтві про право власності на будинок заначена адреса спадкового майна: [ADDRESS]. Фактично спадкове домоволодіння - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами знаходиться за адресою:[ADDRESS] . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону, і прийняли спадщин, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами визнати за ними про право власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в рівних частинах, право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частину житлової квартири №10 з підвалом та господарською будівлею в будинку [ADDRESS] та земельну ділянку, які належали батькові позивачів, мотивуючи вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 15 травня 2013 року помер [PERSON] - батько позивачів, якому належали: ? частина житлової квартири [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва розміром 2,8954 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:1003) на території Озернянської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 008824 виданого Зборівською райдержадміністрацією 30 листопада 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак судом встановлено що позивач [PERSON] прийняла спадщину, так як була зареєстрована у спадковій квартирі та постійно проживала зі спадкодавцем до його смерті. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. До участі в справі у якості третьої особи була залучена [PERSON] - дружина [PERSON], якій належить також на праві власності ? частина квартири [ADDRESS]. Однак в судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, згідно рішення Зборівського районного суду від 22 травня 2003 року. Тобто на час відкриття спадщини [PERSON] не входила до числа спадкоємців. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями першої черги, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частинах.

Outcome: approved