Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у м.Суми помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.30,31). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами\~справи те,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] у\~м.Суми\~є чоловіком\~ [PERSON] \~та батьком\~ [PERSON] ,\~позивачів у\~справі (а.с.9,11,12). Відповідно до\~довідки Манухівської\~сільської ради\~Путивльського району\~Сумської області\~№332\~від 18\~жовтня 2018\~року [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] був зареєстрований та проживав у с.Іванівка Путивльського району Сумської області разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , тестем [PERSON] , та тещею [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Манухівською сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1335/169-18 від 1 листопада 2018 року згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» значиться запис №364 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0122971 на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, власником якого є [PERSON] , який отримано (а.с.13). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №572/02-31 та №573/02-31 від 13 травня 2019 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.14,15). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved