Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

позивачі просять визнати недійсним з моменту видачі свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2010 року, видане [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] помер [PERSON] Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.06.2010р., яке зареєстроване в спадковому реєстрі № 23983439 від 17.06.2010р та виданим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. відповідачці [PERSON], належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS]. В свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що будинок належав [PERSON] на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 11.10.2007р. Вищевказане рішення було скасовано Стрийським міськрайонним судом 05.12.2007р. за їхньою заявою у зв'язку з нововиявленими обставинами. Позивачам невідомо яким чином відповідачка змогла отримати на руки скасоване рішення Стрийського міськрайонного суду від 11.10.2007р., подати його в МБТІ і на підставі цього рішення оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідачка зобов'язана була повідомити нотаріуса про скасування рішення та про розгляд в суді цивільної справи щодо будинку. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, вказавши, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 30.01.2013 р. визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину - будинковолодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на 1/8 частину будинковолодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини будинковолодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила,, що оформила право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідно до чинного законодавства на підставі рішення суду 11.10.2007р. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.06.2010р., яке зареєстроване в реєстрі № 2094 від 17.06.2010р та виданим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. відповідачці [PERSON], наледить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно рішення Стрийського міськрайонного судом від 05.12.2007р. рішення Стрийського міськрайонного суду від 11.10.2007р. було скасоване у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.06.2010р., яке зареєстроване в реєстрі № 2094 від 17.06.2010р та виданим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. відповідачці [PERSON], наледить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 30.01.2013 р. визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину - будинковолодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на 1/8 частину будинковолодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини будинковолодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що оскільки за позивачами та відповідачкою зареєстровано право власності, про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, то свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2010 року про успадкування цілого будинку по [ADDRESS] [PERSON] слід визнати недійсним. Судові витрати по справі за заявою позивачів слід залишити за ними.

Outcome: approved