Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час вони з відповідачем не проживають разом, та останній ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання дитини, оскільки припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, який є інвалідом дитинства, у звязку з чим потребує постійної батьківської уваги і допомоги та додаткових матеріальних витрат, а також відповідач та не приймає участі у вихованні дитини. Постійного місця роботи та стабільного заробітку відповідач на теперішній час не має. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позові. Також додатково зазначила, що вона перебуває на обліку і отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району допомогу на дитину-інваліда в розмірі 1307,30 грн., інших доходів вона немає. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина, але в меншому розмірі, чим просить позивачка, оскільки він на теперішній час офіційно не працевлаштований та не має стабільного доходу. Крім того, на підставі рішення суду з нього також стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу. Стан його здоровя є задовільним. \~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~ З наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 022631 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, актовий запис № 342(а.с.5). \~\~\~\~ Згідно свідоцтву про народження серії 1-ЖС № 059022 встановлено, що сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач(а.с.6). \~\~\~\~ У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до довідки № 2576 від 19.08.2015 року, виданої центром обслуговування абонентів Заводського району Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради, позивачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та разом з нею проживає її малолітня дитини [PERSON] [INFO](а.с.11). З довідки №2583/08-06 від 23.09.2015р. вбачається, що позивачка [PERSON] перебуває на обліку і отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району допомогу на дитину-інваліда в розмірі 1307,30грн. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2009 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до повноліття дитини. \~\~ Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, та визнано сторонами той факт, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований та має доходи періодично у невизначеному розмірі, що ним було підтверджено в судовому засіданні. Таким чином, за наявності зазначених обставин, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі, як просить позивачка. \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоровя, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, яка є інвалідом, що підтверджено медичними документами, наявність у відповідача іншого утриманця, а саме малолітньої дочки на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21 серпня 2015 року з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачений саме обовязок, а не право батьків \~утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності зі ст. 88 \~ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн., визначеному на час подачі позову до суду, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial