Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Останні роки свого життя [PERSON] проживала разом з нею у належному їй будинку, куди вона вимушена була забрати матір та доглядати за нею. Після смерті матері вона звернулась до сільської ради із заявою про вступ у спадщину і дану заяву було прийнято та посвідчено справжність підпису. Однак, вона не направила заяву до нотаріальної контори, у зв'язку з чим, при зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради, а також треті особи приватний нотаріус Юрченко М.А., Борискова В.В. в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.4), яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.5-6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку позивачка, як донька покійної, побажала прийняти. В матеріалах справи мається заява позивачки від 15.07.2004 року, яка завірена секретарем сільської ради (а.с.9), в якій позивачка повідомляє про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Також мається заява гр.Борискової В.В. про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] (а.с.10). По причині своєї юридичної необізнаності, позивачка [PERSON], написавши заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, та завіривши її у секретаря сільської ради, не направила дану заяву до нотаріальної контори, що стало причиною пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку і нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved