Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності, як спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] матері [PERSON] , на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , ціною 11004,17 грн. Визнати за [PERSON] право власності, як спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] матері [PERSON] , на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , ціною 11004,17 грн. та на 4/12 частини квартири [ADDRESS] , ціною 44016,66 грн., як спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули. Представник позивачів [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - Борщівська міська ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Борщівською державною нотаріальною конторою 16 жовтня 2020 року листом №888/02-14 та листом №889/02-14 відмовлено позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті батька [PERSON] Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавців у зв`язку з чим немає змоги підтвердити належністю даного майна спадкодавцям (втрачені оригінали документів). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~За даними копії Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 виданого Борщівським РЕМ згідно з розпорядженням від 17.12.1997 №6, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Характеристики квартири та її обладнання наведені у Технічному паспорті, який є складовою частиною цього Свідоцтва. Згідно технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] від 1997, квартира [ADDRESS] зареєстрована БТІ на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про власність записана у реєстрову книгу за №68. Вищевказане свідоцтво №6 від 17.12.1996 року на право власності на квартиру [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] втрачене. Факт втрати правовстановлюючого документу підтверджує опубліковане в місцевому громадсько-політичному часописі Борщівщини «Галицький вісник плюс» від 18.02.2021 року № 7. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , права власності по 1/4 частині квартири [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в м.Борщеві (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 09 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області). За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55593633 від 25.03.2019, до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №3212775, номер у нотаріуса №13. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її чоловік [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] [INFO] в м.Борщів Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12.03.2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61187999 від 05.08.2020, до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №66218226, номер у нотаріуса №160/2020. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 2020 спадкоємці [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір про поділ спадкового майна померлого [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] переходить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та Ѕ частина всіх грошових вкладів. [PERSON] переходить на праві власності ј частина квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю особисто та 1/12 цієї ж квартири, яку спадкодавець успадкував після смерті дружини [PERSON] та Ѕ частина всіх грошових вкладів. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] були втрачені. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити: визнати за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] . Визнати за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] та на 4/12 частини квартири [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] [PERSON] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 200, 328, 376, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved