Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації, треті особи: Державне підприємство «Запорізьке» про визнання права на земельну частку (пай), вказавши на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: діти - [PERSON], [PERSON] та дружина спадкодавця - [PERSON]. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області їм надано додатковий строк про прийняття спадщини, на підставі якого вони звернулися до нотаріальної контори, але їм видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивачі зазначили, що в результаті приватизації земель, що перебували у постійному користуванні ДП «Запорізьке»», згідно з Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 1133 від 07.09.2009 р. затверджено проект приватизації земель ДП «Запорізьке». У п. 5 вказаного розпорядження передбачено виділення земельного масиву закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради та пенсіонерам з їх числа. Оскільки [PERSON] був працівником комунального закладу культури, то його включили до списку громадян що мають право на отримання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, але у зв'язку зі смертю процедура приватизації завершена не була, у зв'язку з чим позивачі вимушені були звернутися до суду з позовною заявою. В ході судового розгляду справи позивачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від позовних вимог та надали суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу за його відсутністю. Представник відповідача - Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - ДП «Запорізьке» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій з позовними вимогами погоджується повністю, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.01.2012 року Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 26.03.1980 року Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 15.05.1970 року Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя. Факт подружніх відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 14.12.1968 р. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області їм надано додатковий строк про прийняття спадщини, на підставі якого [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, але йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 1133 від 07.09.2009 р. затверджено проект приватизації земель ДП «Запорізьке». Відповідно до п. 5 вказаного розпорядження передбачено виділення земельного масиву площею 110,0245 га ріллі для передачі у власність працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на територіях Новоолександрівської сільської ради та пенсіонерам з їх числа. Відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 74 від 19.01.2010 р. надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян на території Новоолександрівської сільської ради для ведення особистих селянських господарств. Землі розташовані за межами населеного пункту визначених для передачі у власність працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я та пенсіонерам з їх числа для ведення особистих селянських господарств. Відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 123 від 21.02.2011 р. внесені зміни до розпорядження голови райдержадміністрації від 19.01.2010 р. № 74, де згідно з п. 1.3 внесені зміни в додаток до розпорядження, і доповнено його новими пунктами наступного змісту: « 53. [PERSON] 2 га», « 54. [PERSON] 2 га». Отже відповідно до ч. 1 ст. 25 Земельного кодексу України [PERSON] мав право на отримання земельної ділянки як пенсіонер комунального закладу культури та розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, але у зв'язку із смертю процедура приватизації завершена не була. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 роз'яснює і відповідно до абз. 6 п. 3.5 - якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного,

Outcome: approved