Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, якою просили суд визнати за ними право власності на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування після їх померлого [INFO] батька, [PERSON], в рівних частках, тобто по 2/10 частки за кожним. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що позивачі [PERSON] та [PERSON], є рідними дітьми - дочкою та сином [PERSON]. Наш батько, [PERSON], 1952 року народження, помер [INFO]. 23 вересня 2015 року останні зверталися до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. У зв'язку з вищевикладеним позивачі були вимушені звернутись до суду з позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивачів - адвокат Гольдінова О.В., в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Завчасно направили суду письмові заяви, якими просили суд проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх. Представник відповідача Кременчуцької міської ради О.О. Богунов судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Завчасно направив суду письмову заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, позивачі [PERSON], [PERSON] є рідними дітьми - дочкою та сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 08.08.1984 р. та свідоцтво про народження [NUMBER], видане 12.01.1977 р. відповідно, виданих Крюківським районним відділом ЗАГС м. Кременчука. Як вбачається з договору купівлі - продажу від 08.08.1953 року посвідченого нотаріусом Кременчуцької державної нотаріальної контори Гигою О.Г., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON], а останній купив належне продавцям право на 2/5 частини домоволодіння, по [ADDRESS]. Відповідно до висновку експертного оціночно-будівельного дослідження № 25-16 від 24.03.2016 року ринкова вартість 2/5 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 147 690 грн. (сто сорок сім тисяч шістсот дев'яносто тисяч) Позивачі у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, звернулись до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу останнім свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] їх батька, [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41586227 від 23.09.2015 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2016 року за № 371/02-14, державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки домоволодіння, яке знаходиться в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] їх батька - [PERSON], за відсутністю документа, який засвідчує право власності [PERSON] на 2/5 частку квартири - відмовлено. В розумінні правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи зі змісту статей 1222, 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З викладеного вбачається, що [PERSON] дійсно є спадкоємцем [PERSON], який за життя в установленому законом порядку не оформила та не зареєстрував своє право власності, неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved