Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їхній батько [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Трушівці, вул. Б.Хмельницького, 247 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 17.08.2015 року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 23 грудня 2014 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради, все своє майно в рівних частинах батько заповів їм. До нотаріальної контори вони звернулися вчасно, але не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки батько при житті не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок. А тому просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 17.08.2015 року помер батько позивачів [PERSON] Після його смерті залишився будинок, який він заповів позивачам в рівних частинах. До нотаріальної контори вони звернулися вчасно та частину спадщини оформили, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. У зв`язку з цим просить визнати за кожною з позивачок право власності на 1/2 частину житлового будинку, що належав їхньому померлому батькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 1270 від 08.12.2016 року, видана Трушівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 9, мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Трушівці, вул. Б.Хмельницького,247 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 17 серпня 2015 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями якого є позивачі відповідно до заповіту від 23 грудня 2014 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 76/01-16 від 08.02.2017 року, що після померлого 17.08.2015 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON], яким було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки по 1/2 частині, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 25.01.2017 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом у відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved