Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 25 жовтня 2008 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Зазначила, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у них протилежні погляди на шлюб, сімю, немає взаєморозуміння. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на даний час як подружжя не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 25 жовтня 2008 року Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Чорней». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, зазначила, що за наданий судом термін для примирення з [PERSON] не помирились, просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-МИ №038736, виданого 25.10.2008 року виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серія І-МИ №102129, виданого 24 вересня 2009 року виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16, свідоцтва про народження Серія І-МИ №150071, виданого 10 жовтня 2011 року виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, свідоцтва про народження Серія І-МИ №169658, виданого 22 листопада 2012 року виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, на даний час сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Чорней». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved