Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, [PERSON] районної державної адміністрації, треті особи Управління Держземагенства у [PERSON] районі Полтавської області, Перша [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 24.08.2013 року помер її дядько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 1,590 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. При зверненні нею до нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно по причині втрати Державного акту. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька [PERSON], який помер 24.08.2013 року на земельну ділянку, площею 1,590 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ №148069 від 02.12.2005 року, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 17.07.2003 року №325. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник третьої особи Управління Держземагенства у [PERSON] районі, а також представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації та представник відповідача [PERSON] сільської ради Лубенського району, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. 23.06.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 24.08.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №248782 (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 1,590 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори щодо спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку (а.с.7), у звязку із втратою оригіналу Державного акту (а.с.14-15). Своїм заповідальним розпорядженням від 25.07.2013 року [PERSON] належну йому земельну ділянку, площею 1,590 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради залишив позивачці [PERSON] Дружина покійного [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою Управління Держземагенства у [PERSON] районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8) та довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.13). Відсутність оригіналу Державного акту позбавляє права спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved