Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказуть, що вони є власниками домоволодіння по вул. Смірнова, 7 в с. Степанки, Черкаського району Черкаської області. За вказаною адресою зареєстрований батько позивачів - [PERSON] та його дружина - відповідач по справі, яка згідно акту, складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, затвердженого сільським головою, з грудня 2016 року там не проживає.Вказане домоволодіння належить позивачам на підставі договору дарування від 16 грудня 2002 року. На даний час відповідач не є членом сім'ї нових власників будинку - позивачів, у звязку з чим останні просять визнати [PERSON], такою що втратила право користування домоволодінням по вул. Смірнова,7 в с. Степанки, Черкаського району Черкаської області. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві підтримав і просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. Пояснила, що відповідач тимчасово проживає разом з нею, так як остання потребує догляду по стану здоровя. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки у відповідача відсутнє місце проживання. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: За час перебування у шлюбі відповідач на правах члена сім'ї власника будинку набула право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Смірнова, 7, с. Степанки, Черкаського району Черкаської області та була зареєстрована в ньому, що підтверджується відповідною довідкою виданої Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області та копією свідоцтва про одруження серії І-СІ № 2070783 від 22.07.2002 року. [PERSON] та [PERSON] є власниками домоволодіння по вул. Смірнова, 7, с. Степанки, Черкаського району Черкаської області. Вказане домоволодіння належить їм на приватної власності на підставі договору дарування від 26 грудня 2002 року, зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майною. Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 28.08.2017 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, затвердженого сільським головою[PERSON]- [PERSON] з грудня 2016 року не проживає в домоволодінні за адресою по вул. Смірнова, 7 в с. Степанки, Черкаського району Черкаської області. Судом встановлено, що відповідач не є членом родини позивачів. На даний час вона втратила право користування даним житловим будинком внаслідок зміни власника будинку. Однак, реєстрація місця проживання відповідача за вищевказаною адресою перешкоджає позивачам вільно користуватися та володіти житловим будинком, що перебуває у їх власності. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. За\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, у звязку з чим позов слід задовольнити.

Outcome: approved