Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачі звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (онучкою) та у її вихованні, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є дідусем та бабусею онуки [PERSON], [INFO], яка проживає разом зі своєю мамою в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Однак, матір онучки, [PERSON] перешкоджає їм у спілкуванні з дитиною та брати участь у її вихованні, змінила номер телефону, хоча онука завжди радіє їхнім зустрічам. У зв'язку із цим, у 2013 році вони звернулися в Кіцманську районну державну адміністрацію із заявою про встановлення днів та годин побачень з малолітньою онукою. Так, 12 грудня 2013 року розпорядженням Кіцманської районної державної адміністрації їм надано один раз на місяць з 16:00 год. п'ятниці до 16:00 год. неділі на спілкування з малолітньою онукою [PERSON], але вказане розпорядження відповідачкою не виконується і у них не було змоги привітати та побачити онуку на Новорічні та Різдвяні свята. Посилаючись на вищевикладене, просили суд задовольнити їхні позовні вимоги й усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позивачі в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала та просила відмовити за безпідставністю подавши заперечення на позовну заяву та пояснили, що вона не перешкоджає позивачам спілкуватися з онукою, вони спілкуються з дитиною коли їм зручно, але за попередньою домовленістю з нею, як і встановлено Органом опіки та піклування. Він не заперечує, щоб [PERSON] спілкувалася з бабусею та дідусем, але тільки по місцю проживання дитини та в її присутності. Представник служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації позов визнала частково, вказуючи на те, щоб дитина спілкувалася з дідусем та бабусею за місцем проживання матері, при цьому враховувати інтереси всіх сторін, а більш за все інтереси дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються дідусем та бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає зі своєю матір'ю, відповідачкою [PERSON], в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.. Поскільки сторони не дійшли до спільної згоди про способи участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею, тому позивачі, як дід та баба, які проживають окремо від онуки, у 2013 року звернулися до органу опіки та піклування Кіцманської РДА з цього питання і 02 грудня 2013 року, згідно розпорядження № 344 голови Кіцманської РДА, їм було встановлено термін для спілкування з їх онукою, один раз на місяць з 16:00 год. п'ятниці до 16:00 год. неділі на спілкування з малолітньою онукою [PERSON] за попередньою домовленістю з матір'ю дитини [PERSON]. Судом також встановлено, що відповідачка, належним чином не виконувала розпорядження голови Кіманської РДА, а саме уникала спілкування, змінила номер телефону, чим чинив перешкоди позивачам у спілкуванні з дитиною. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України слід визначити позивачам можливість в спілкуванні, вихованні онуки, а саме у періодичному побаченні, відвідуванні місця проживання дитини та можливості спільного відпочинку. При цьому враховується стан здоров'я дитини, поведінка матері та інші обставини. Згідно із дослідженої інформації методиста Центру практичної психології і соціальної роботи Чернівецької міської ради від 23 березня 2015 року №01-15/428, вбачається, що за результатами психодіагностичного обстеження [PERSON], зроблено висновок про те, що напруження у стосунках між дорослими негативно впливає на психоемоційний стан дитини. Почуття недовіри і страху, яке формується в [PERSON] стосовно батька та його родини, може загострюватись, особливо за відсутності матері під час зустрічей. Вказані вище обставини стверджуються дослідженими судом доказами та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які показали суду, що матір дитини [PERSON], негативно відноситься до їхньої родини та впливає на рішення [PERSON] по відношенню до дідуся та бабусі. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити частково та зобов'язати [PERSON] не чинити їм перешкод у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO]. Визначити позивачам можливість в спілкуванні, вихованні онуки та відвіданні останньої за місцем проживання чи перебування її матері.

Outcome: partial