Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою 04.09.2013 року та уточнюючи позовні вимоги, в їх обґрунтування вказували на те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, у тому числі і житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Оскільки заповіт за життя [PERSON], яка померла [INFO], не склала, тому позивачі як єдині спадкоємці першої черги після смерті матері мають право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Однак при зверненні позивачів до Криворізької районної державної нотаріальної контори, постановою нотаріуса від 07.08.2013 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Неналежне оформлення свідоцтва про право власності на вище вказане спадкове домоволодіння перешкоджає позивачам реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим, вони просили суд: - встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, літньої кухні - В, погребу - Г, вбиральні - Д, душа - З, огорож № 1-3, водо колонки - І, колодязя - ІІ, вимощення - ІІІ, яке зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 02.10.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів №309 від 27.11.1987 року; - визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачами в рівних долях в порядку запакування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких кожен окремо просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог (а.с. 77-78). Представник відповідача - Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 33). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2010 року, виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та свідоцтвами про народження позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,11). Після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на домоволодіння, розташоване за адресою по [ADDRESS]. За життя спадкодавиця - [PERSON] заповіту не складала, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.11.2013 року (а.с. 32), тому спадкування після її смерті має відбуватися за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі, будучи спадкоємцями першої черги, звернулися до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON], померлої [INFO]. Крім них, згідно відомостей тієї ж нотаріальної контори від 26.11.2013 року за № 2984/02-14, із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с. 30). Однак постановою державного нотаріуса від 07.08.2013 року за №1207/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що наданий ними правовстановлюючий документ на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] оформлений неналежним чином, а саме: відсутній підпис і печатка начальника бюро технічної інвентаризації, а печатка голови виконкому не відповідає встановленому зразку 1989 року (а.с.5). Оскільки виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не виявилось можливим, позивачі звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. Встановлення факту належності домоволодіння необхідно позивачам для оформлення спадщини та подальшої реалізації їхніх прав на вказаний об'єкт нерухомості. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 02.10.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів №309 від 27.11.1987 року, на ім'я [PERSON] видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок з приналежними до нього будовами і спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту до складу домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою входять: А-1 - житловий будинок, Б - сарай, В - літня кухня, Г - погреб, Д - вбиральня, З - душ, № 1-2 огорожі, №3 - ворота, І - водоколонка, ІІ - колодязь, ІІІ - вимощення (а.с.15-17). Дане домоволодіння розташоване за земельній ділянці площею 0,462 га, що за життя було передано [PERSON], померлій [INFO], у приватну власність для будівництва, обслуговування та ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю КВ 008965 від 16.07.2002 року (а.с.14). У вищевказаному Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, відсутня печатка та підпис начальника БТІ, а печатка голови виконкому не відповідає встановленому зразку 1989 року, що свідчить про його неналежне оформлення. Між тим, той факт, що право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 02.10.1989 року виконкомом Криворізької районної ради на підставі рішення №309 від 27.11.1987 року, підтверджується довідкою № 636 від 27.02.2014 року, наданою начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» Ільченко А.А., в якій також зазначено, що у складу вказаного домоволодіння згідно до інвентаризації від 20.09.1989 року зареєстровані наступні будівлі: А-1 житловий будинок, Б - сарай, В - літня кухня, Г - погреб, Д - вбиральня, З - душ, № 1-3 огорожі, І - водо колонка, ІІ - колодязь, ІІІ - вимощення (а.с.80). З огляду на викладені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], померлій [INFO], на праві власності належало домоволодіння, розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,462 га за адресою: [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок - А-1 з приналежними до нього будовами і спорудами: Б - сарай, В - літня кухня, Г - погреб, Д - вбиральня, З - душ, № 1-3 огорожі, І - водо колонка, ІІ - колодязь, ІІІ - вимощення, але оформити належним чином правовстановлюючий документ на даний об'єкт нерухомості, шляхом проставлення на ньому печатки та підпису начальника БТІ у позасудовому порядку є неможливим, оскільки до повноважень жодного з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на житло та видачу документів не покладено відповідних повноважень, як не є можливим і проставлення печатки голови виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів встановленого зразка 1989 року, так як на сьогоднішній день Криворізької районної Ради народних депутатів не існує. Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вищевказаного домоволодіння їх матері [PERSON], розташованого за адресою: [ADDRESS], необхідно позивачам для прийняття ними спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], а підприємства та установи, які здійснювали оформлення та видачу документів на цей будинок не мають можливості належно оформити їх, тому суд з метою усунення порушення законних прав позивачів, вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], померлій [INFO], за її життя належало право власності на домоволодіння, розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,462 га за адресою: [ADDRESS], що складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, літньої кухні - В, погребу - Г, вбиральні - Д, душа - З, огорож № 1-3, водо колонки - І, колодязя - ІІ, вимощення - ІІІ, яке зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 02.10.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів №309 від 27.11.1987 року. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки судом встановлено факт належності [PERSON] за її життя права власності на домоволодіння, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,462 га за адресою: [ADDRESS], тому з метою захисту невизнаних прав позивачів [PERSON] та [PERSON] на спадкування по 1/2 частці вищевказаного домоволодіння, суд вважає за необхідне, визнати за позивачами, як за спадкоємцями першої черги спадкування за законом, право власності за кожним окремо на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,462 га за адресою: [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок - А-1, сарай - Б, літня кухня - В, погреб - Г, вбиральня - Д, душ - З, огорожі № 1-3, водо колонка - І, колодязь - ІІ, вимощення - ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері - [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved