Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок на [ADDRESS], визначити реальний розмір часток кожного зі співвласників у праві власності на цей будинок. В обґрунтування позову покликаються на те, що один із співвласників будинку [PERSON] помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина будинку та земельної ділянки на [ADDRESS]. при оформленні спадщини виявилося, що при оформленні правовстановлюючих документів про право власності на будинок буди допущені помилки при визначення розміру часток співвласників. Ці частки не відповідали документам. До розміру часток у праві власності на будинок було включено новозбудовану окремо розташовану будівлю під літерою «А-2». В судовому засіданні позивачі та їх представники позовні вимоги з врахуванням поданих уточнень та доповнень від 26.06.2013р. підтримали повністю. Просять суд прийняти рішення про визначення часток співвласників будинку [ADDRESS] у відповідності до висновку ЛОКП ЛОР «БТІтаЕО» № Ю 3/115 від 20.03.2013р. В обґрунтування вимог покликаються на обставини, вказані у позовній заяві та доповненні. Просять задовольнити позов. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивачів суд, у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачів та їх представників, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Будинок на [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказаний будинок складається з двох квартир. Позивачі набули право власності на нього в порядку приватизації цих квартир з наступним зняттям будинку з балансу та передачею його у спільну власність позивачів. Також позивачі є співвласниками земельної ділянки за цією адресою. Судом встановлено, що в 2008р. управлінням комунальної власності Львівської міської ради при прийнятті наказу №17-Ж-Ш від 11.01.2008р. про визначення часток співвласників та оформленні свідоцтв про право власності на частки в будинку допущено помилки у визначенні розміру цих часток, розмір цих часток не відповідав фактичному розміру зайнятих ними приміщень, до цих часток включено окремо побудований будинок за цією ж адресою, якому на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №576 від 27.09.2010р. присвоєно окремий поштовий номер [NUMBER]. Проте частки співвласників будинку [NUMBER] залишилися незмінними. [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи співвласниками квартири [NUMBER] цього будинку, стали власниками лише 4/25 частин будинку. [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи співвласниками квартири [NUMBER] цього будинку, стали також власниками лише 4/25 частин будинку. 20.03.2013 р. на вимогу суду Львівським БТІ та ЕО виготовлено висновок за № Ю 3/115 про визначення часток між співвласниками в будинковолодінні [ADDRESS]. У відповідності до згаданого висновку співвласники: [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер 8 червня 2011 року займають такі приміщення: 1-1 - кухню -11,8кв.м; 1-2 - коридор - 4,8кв.м; 1-3 - житлову кімнату - 16,3кв.м; 1-4 - житлову кімнату-13,6кв.м; літню кухню під літерою «Б»; сарай під літерою «В». Вказані приміщення складають 54% всього будинку, або 27/50 ідеальну частку. Співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON] займають наступні приміщення: 2-1 - тамбур -2,2кв.м; 2-2 - вітальню - 7,6кв.м; 2-3 - кухню -11,8кв.м; 2-4 - коридор - 5,3кв.м; 2-5 - житлову кімнату - 17,6кв.м; сарай під літерою «Г»; сарай під літерою «Ж» Ці приміщення складають 46% від всього будинку, або 23/50 ідеальну частку. Визначити розмір часток у праві власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] в позасудовому порядку співвласники не можуть, оскільки один із співвласників [PERSON] помер. Відтак ці частки підлягають визначенню судом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved