Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом, вимоги за яким уточнили та остаточно просять визнати за ними право власності за кожним на 1/2 частини квартири № 2, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, будинок №26, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого 19 липня 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що 19 липня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира № 2, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, будинок №26. За життя останній залишив заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] та її сестрі [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], проте їй відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом або про відмову від її прийняття не зверталася. 20 травня 2017 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь своєї матері [PERSON]. За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача [PERSON]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача [PERSON] [PERSON] витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області матеріали спадкової справи №797/2015, заведеної після смерті [PERSON], померлого 19 липня 2015 року. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Представник [PERSON], [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреностей, в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій проти задоволення уточнених позовних вимог позивачів не заперечувала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій у вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивачів, просив розглянути справу за його відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за архівними матеріалами Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру № 2 загальною площею 23,40 кв.м., житловою площею 7,80 кв.м. зареєстровано в цілому за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1995 року; право власності на квартиру № 3 загальною площею 19,70 кв.м., житловою площею 14,70 кв.м зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Харківською держнотконторою 17 березня 2000 року, реєстр № 5-393; при поточній інвентаризації, станом на 26 березня 2016 року встановлено, що квартири № 2 та № 3 шляхом обєднання самочинно реконструйовані в одну квартиру, якій рішенням виконкому Бабаївської селищної ради № 35 від 11 травня 2016 року присвоєно єдиний номер № 2. Крім того самочинно прибудовані: частина приміщення (2-4) площею 8,70 кв.м., приміщення (2-6) площею 6,80 кв.м., приміщення (2-7) площею 4,50 кв.м., веранда ІІІ площею 4,10 кв.м., внаслідок чого загальна площа квартири № 2 становить 67,20 кв.м., житлова 22,50 кв.м, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № Е-2450 від 26 вересня 2016 року. Технічний паспорт на квартиру № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, будинок 26, виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 26 березня 2016 року на імя [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що квартира № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, будинок 26, належить на праві власності [PERSON]. [PERSON] помер 19 липня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 505209, що видане 20 липня 2015 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 73 від 20 липня 2015 року. Заповітом, що посвідчений 15 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр № 2684, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частках кожній. Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1081/01-14 від 16 квітня 2016 року, [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питання оформлення спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого 19 липня 2015 року, який на день смерті проживав за адресою: [INFO], оскільки відсутній правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на квартиру № 2 за вказаною адресою за вищевказаним спадкодавцем. 02 травня 2017 року [PERSON] звернулася до нотаріуса міста обласного значення Нижнього Новгорода [PERSON] з заявою про відмову від своєї частки спадщини за заповітом її батька [PERSON] від 15 жовтня 2008 року на користь своєї матері [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], селище Бабаї, [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 14 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 19 липня 2015 року, який на день смерті проживав за адресою: [INFO], оскільки не надані документи, що стверджують факт наявності спадкового майна у виді квартири № 1, 3 за вищевказаною адресою. В якості доказів суду надано: свідоцтво про народження серії I-ЧМ № 067473, що видано 24 жовтня 1958 року бюро записів актів громадянського стану села Матлим Мало-Атлимської сільської ради на імя [PERSON], [INFO] та її батьками записано: батько [PERSON], мати [PERSON], запис № 79 від 24 жовтня 1958 року; довідка про укладення шлюбу № 11.2-19/643 від 07 жовтня 2015 року, за даними якої 29 квітня 1978 року у відділі ЗАГС міста Вентспілса укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Григоренко», номер регістра 148; шлюб розірвано 18 квітня 1984 року. Також суду надано: висновок про технічний стан будівельних конструкцій частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, [ADDRESS] з додатками; рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області № 35 від 11 травня 2016 року «Про присвоєння єдиного номеру обєднаним квартирам по вулиці Командарма Шумілова, 26 в смт Бабаї»; декларація про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності; лист департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області № 1020-5483 від 19 грудня 2016 року; копія спадкової справи № 797/2015 після померлого 19 липня 2015 року [PERSON], який на час смерті проживав за адресою: [INFO], селище Бабаї, [ADDRESS]; За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, відповідачі не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог, тому суд задовольняє вимогу позивачів в частині визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частини квартири № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, будинок 26, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 19 липня 2015 року. Також суд задовольняє вимогу позивачів, про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частини квартири № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, будинок 26, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 липня 2015 року, при цьому виходить з того, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про відмову від неї, при цьому відповідач [PERSON] зазначила, що частка спадщини, що належить їй за заповітом її не цікавить та вона відмовляється від неї на користь своєї матері [PERSON]. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивачів.

Outcome: approved