Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

· Позивачі звернулись до суду з позовом до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на земельні ділянки. Вказали, що є спадкоємцями померлої [PERSON], померлої [INFO]. За життя мати склала заповіт, яким зповіла все своє майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] Після смерті матері в порядку спадкування за заповітом отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожна на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 6,67 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. На підставі зазначених свідоцтв на право на спадщину на кожного спадкоємця окремо було виготовлено технічну документацію. Таким чином на даний час вони являються співвласниками в рівних частка по ? частині спільного майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та одночасно мають дві відокремлені технічно земельні ділянки з визначеними згідно плану межами та окремими кадастровими номерами. Оскільки позивачі проживають окремо від один від одного, мають власні родини, господарство, окремий бюджет, бажають припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку. Просять суд припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 6,67 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER], площею 3,4076 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER], площею 3,2598 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Позивачі у судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Справу просили розглядати у їх відсутності. Відповідач Петрівська сільська рада у судове засідання представника не направила, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала в повному обсязі. Справу просила розглядати без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Пантазіївської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області 17.11.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №171 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO] є її дочка [PERSON] та дочка [PERSON], кожна на ? частку у спадщині (а.с.16). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року №99-р передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,67 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Петрівської сільської ради (а.с.7). Згідно технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області виготовленої ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на замовлення [PERSON] та [PERSON], за [PERSON] згідно кадастрових планів закріплено земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 2,4076 га ріллі; за [PERSON] закріплено земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 3,2598 га ріллі (а.с.8-11). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки [PERSON] [NUMBER] (а.с.14). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки [PERSON] [NUMBER] (а.с.15). З роз'яснення реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] відмовлено в реєстрації прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] оскільки згідно з свідоцтвами про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], загальною площею 6,67 га, розташована на території Петрівської сільської ради. І у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на земельну ділянку, отриману у спадок, посвідчення будь-якого правочину не можливе та рекомендовано звернутися для вирішення питання про припинення права власності на ? частину земельної ділянки до суду (а.с. 20-21). Таким чином на даний час позивачі являються співвласниками в рівних частка по ? частині спільного майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та одночасно мають дві відокремлені технічно земельні ділянки з визначеними згідно плану межами та окремими кадастровими номерами. Відповідно до ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частково власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права. Згідно з ч.3, 4 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Відповідно до ст.361 та ст.364 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а також має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що позивачі мають законні підстави для припинення права спільної часткової власності та визнання за ними права власності на земельні ділянки. Судові витрати суд вважає за необхідне, віднести на рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved