Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, В судове засідання позивачі не з'явилися подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Судом встановлено, що 15 січня 2015 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-ОК № 327390 видане та зареєстроване виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району, Київської області від 15 січня 2015 року, за актовим записом № 3. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно у складі: житлового будинку № 17, відділок «Руда» в с. Руда, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,40 кв.м., житловою площею 38,90 кв.м.; земельної ділянки, площею 3,545 га.,яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району, Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на землю, серія ІІІ-КВ № 032648. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця згідно ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] відмовляються від частини спадщини на користь [PERSON] та не заперечують проти того, щоб земельну ділянку площею 3,545 га.,яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району, Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на землю, серія ІІІ-КВ № 032648, успадкувала вона. Житловий будинок позивачі бажають ділити порівну. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5(далі порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При звернені до нотаріуса, позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв»язку з відсутностю оригіналів правовстановлюючих документів, отримати дублікати яких позивачі не мають можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивачів вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вони вимушени звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказаний розподіл спадкового майна між позивачами приймається судом та вважається законним, оскільки підтверджується Загальними засадами цивільного законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України та не суперечить Загальним положенням про спадкування, зокрема ст.ст. 1267, 1274, 1278 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт належності майна спадкодавцю підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі не подавала до суду будь-яких заперечень проти позовних вимог позивачів. Відповідач [PERSON] сільська рада Сквирського району, Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved