Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дітей. З батьком своїх дітей у зареєстрованому шлюбі позивачка не перебувала. Вказує, що разом з відповідачем перебували у фактичному шлюбі чотирнадцять років, як чоловік та дружина проживали однією сім`єю, але не реєстрували шлюб. [PERSON] був зареєстрований у квартирі матері позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 29.06.2017 року. Позивачка з 2006 р. по 2017 р. працювала на посаді адміністратора у ПП [PERSON] . Зазначає, що останні три роки вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач не стабільно переказує кошти на дітей в сумі 2200 грн. на двох, не бере участі у додаткових витратах, які пов`язані із оздоровленням та розвитком дітей, а тому всі витрати пов`язані з проживанням та вихованням в повному обсязі залишилися на позивачці. Малолітні діти проживають із нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.02.2020 року. Вказує, що на даний час вона безробітна і не має можливості самостійно забезпечити гідний рівень життя дітям. Стверджує, що батько дітей є працездатним, так як він працює лікарем-стоматологом по [ADDRESS] . Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідного для фізичного, розумового і соціального розвитку дитини. При цьому, донька та син позивачки відвідують платні гуртки в Міському центрі науково-технічної творчості учнівської молоді: [PERSON] відвідує гурток «Радіоелектронне конструювання», а донька [PERSON] відвідує гурток «Природа і творчість». Також діти відвідують платне навчання в школі Chess-English шахового тренера [PERSON] , а також відвідують тренування з плавання в спортивно-оздоровчому клубі «Еліт». На основі\~викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 3500.00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей, а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 750 грн. на кожну дитину на розвиток їх здібностей. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Як вбачається з довідки КЖРЕП 14 про склад сім`ї та реєстрацію від 29.06.2017 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] , як батько малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ,\~ зобов`язаний утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Малолітні син [PERSON] та донька [PERSON] проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої КЖРЕП 14 від 17.02.2020 року, виданої [PERSON] (а.с.20). Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментні витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. За наведених обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дітей та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідача. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково, суд також виходить з того, що утримання дитини є і обов`язком позивачки, яка є працездатною особою. При цьому, суд враховує і ту обставину, що позивачкою не представлено суду доказів офіційного працевлаштування відповідача та розміру його доходу. Разом з тим, суд враховує і той факт, що відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як батько малолітнього [PERSON] ,\~зобов`язаний сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. А також відповідач [PERSON] , як батько малолітньої [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з 17.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання сина та доньки в розмірі по 750 гривень на кожну дитину на розвиток їх здібностей то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У абзаці 1 п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-1489цс17. З матеріалів справи вбачається, що позивачка надала суду довідки з спортивно-оздоровчого клубу «Еліт» (а.с.15-17), міського центру науково-технічної творчості учнівської молоді (а.с.18-19), ФОП [PERSON] (а.с.21), відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] займаються в відповідних гуртках та секціях. Однак, належних доказів на підтвердження особливих здібностей дітей, на думку суду, позивачкою суду не представлено. \~ \~ \~ \~При цьому, в матеріалах справи відсутні фіскальні чеки щодо оплати вище вказаних занять, також не надано доказів, що вказані обставини розвитку здібностей дитини є винятковими і такими, що повинні фінансуватися наперед. Крім того, позивачкою не зазначено розрахунок понесених додаткових витрат на дітей у зв`язку із наведеними відвідуваннями гуртків та секцій з розвитку здібностей дітей. Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог в цій частині немає. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial