Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка 27.06.2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона проживала спільно з батьками однією сім'єю у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Спадщину після смерті останнього отримала її мати - [PERSON], яка [INFO] року померла. Позивачка зазначає, що у зв'язку із вищевказаним вона фактично прийняла спадщину до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS], так як інших спадкоємців немає. З огляду на те, що на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] у підготовче засідання не з'явилися, у поданій суду заяві просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задоволити. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка проживала спільно з батьками однією сім'єю у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 грудня 2014 року серія [NUMBER]. Спадщину після смерті останнього отримала її мати - [PERSON], яка [INFO] року померла, згідно з свідоцтвом від [INFO] року серія [NUMBER]. У зв'язку із вищевказаним позивачка фактично прийняла спадщину до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини, що не оспорювались відповідачем, який позов визнав, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1261, 1268, ЦК України,

Outcome: approved