Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: [PERSON], в якому просять суд визнати за ними право власності на ? частину кожному на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала їх матері на підставі договору купівлі-продажу. 11.09.2014 року вони звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON] При подачі нотаріусу заяв щодо прийняття спадщини, третя особа у справі, їх батько - [PERSON] відмовився на їхню користь від належної йому частки у спадщині, про що свідчить його письмова заява, яка знаходиться у спадковій справі державної нотаріальної контори. Листом від 22.12.2014 року №4256/0214 державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області 07.07.2004 року, згідно якого їхня померла мати придбала вищевказану квартиру, не було зареєстровано у відповідних органах реєстрації нерухомого майна. До судового засідання представник позивачів не з'явився, але від нього до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності в якій він наголосив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39). Від Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до суду надійшла заява про визнання в повному обсязі позовних вимог позивачів та розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с.38). Від третьої особи: [PERSON] до суду надійшла заява про визнання в повному обсязі позовних вимог позивачів та розгляд справи за відсутності його відсутності (а.с.37). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.5). Померлій [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 07.07.2004 року, належала квартира [ADDRESS] (а.с.9). Позивач у справі - [PERSON] - є сином померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі записів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.6). Позивач у справі - [PERSON] - є сином померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №02 (а.с.7). Також судом встановлено, що 17.09.2014 року та 08.12.2014 року позивачі звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON] При поданні нотаріусу заяв щодо прийняття спадщини, третя особа у справі, їх батько - [PERSON] відмовився на їхню користь від належної йому частки у спадщині, про що свідчить його письмова заява, яка знаходиться у спадковій справі державної нотаріальної контори (а.с.22, 23, 34). Листом від 22.12.2014 року №4256/0214 державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області 07.07.2004 року, згідно якого їх померла мати придбала вищевказану квартиру, не було зареєстровано у відповідних органах реєстрації нерухомого майна (а.с.14). Таким чином позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], як це передбачено статтею 1261 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до вимог ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1222, 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved