Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 02 листопада 2016 року з позовною заявою до відповідача - [PERSON], в якій зазначає, що з відповідачем проживали спільно без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний у свідоцтві про народження та є відповідач по справі. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося та з квітня 2016 року сторони стали проживати окремо, син проживає разом з позивачкою. З квітня 2016 року відповідач матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим у позивача склалося тяжке матеріальне становище, оскільки крім допомоги від держави призначеної при народженні дитини, у розмірі 850,00 гривень на місяць, іншого доходу немає, оскільки не працює та доглядає за дитиною, тому потребує допомоги від батька дитини. Просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання заяви та до досягнення сином трирічного віку. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.13). Відповідач також надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.12). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим, що відповідач визнав вимоги у повному обсязі, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі без з'ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 р.», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 551 грн. 20 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як зазначено вище, суд дійшов висновку про задоволення вимог, у зв'язку з чим, також з відповідача підлягає стягнення розмір судового збору на користь держави.

Outcome: approved