Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла [PERSON] та на Ѕ частину цього ж домоволодіння, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до робітничих дворів, в ньому проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] і являлися власниками по Ѕ частині цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Позивачка в підготовче засідання не прибула. В поданій суду письмовій заяві позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Шупарської сільської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не прибула. Від неї поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. 29 січня 2019 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №32/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з Ѕ частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало їй особисто та Ѕ частини цього ж домоволодіння, що належало її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла [PERSON] , однак не оформила спадкових прав, померла. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За даними виписки з рішення сесії Шупарської сільської ради від 30 березня 1994 року №7 [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,57 га, у тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, яка згідно довідки Шупарської сільської ради від 20 лютого 2019 року №87 знаходиться в [ADDRESS] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 21 листопада 2018 року інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 153267,00 грн. Житловий будинок побудовано у 1965 році, господарські будівлі та прибудови у 1970-1975 роках. За даними погосподарських книг с.Шупарка Борщівського району за 1991-1995 роки та довідки Шупарської сільської ради від 20 лютого 2019 року №85, спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи двір робітника. Членами двору були: [PERSON] голова двору; дружина [PERSON] ; донька [PERSON] та внук [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] , як подружжя двору робітника, були власниками спірного домоволодіння, кожен по Ѕ частці, однак свого права на нього не зареєстрували. [INFO] [PERSON] помер в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 липня 1997 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). За даними довідки Шупарської сільської ради від 20 лютого 2020 року №11 після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] . Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується також листом Борщівської державної нотаріальної контори №32/02-14 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54907489 від 29 січня 2019 року. Отже [PERSON] прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] 18 січня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №4, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54907504 від 29 січня 2019 року. [PERSON] померла [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 25 грудня 1999 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). За даними нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №655/2000 на підставі заяви позивачки від 18 серпня 2000 року про прийняття спадщини. По даній справі було видано свідоцтво про право на спадщину від 18 серпня 2000 року за Р №1245 на земельну частку (пай). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] належало спірне домоволодіння, після смерті якої позивачка [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно немає. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved