Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачі, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме:однокімнатною квартирою [ADDRESS], зі зняттям його з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі в Орджонікідзевському районному відділі ДМС України. В обґрунтування позову позивачі вказували, що вони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1997 року. Шлюб укладений між [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був розірваний 18.02.2014 року, та [PERSON] з грудня 2007 року за вищезазначеною адресою не проживає, хоча є зареєстрованим, а тому втратив право користування квартирою. В судовому засіданні позивачі[PERSON] та [PERSON] позов та викладені у ньому вимоги підтримали повністю та просили його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на обставини, викладені в позові, та зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, та навесні 2007 року він пішов з квартири за адресою його реєстрації та на теперішній час винаймає квартиру, знятися з реєстрації добровільно не бажає, посилаючись на зайнятість, та у зв'язку з вищевикладеним позивачі не мають змоги оформити субсидію.[PERSON] пояснила, що на теперішній час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, та стосунків з відповідачем не підтримує. Позивач [PERSON] зазначила, що квартиру за адресою: [ADDRESS], отримала як службову в 1994 році, яка згодом була приватизована. Відповідача зареєструвала в квартирі після шлюбу з донькою, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Пояснила, що вона не працює з вересня 2015 року, та не може допомагати доньці утримувати квартиру. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подав. Третя особа, Орджонікідзевський РВ ДМС України у Харківській області, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій справу просила розглянути за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.01.1997 року, реєстраційний номер № в-27616. /а.с.11 / Згідно копії картки Форми Б КП «Жилкомсервіс» в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], її колишній чоловік [PERSON], та син [PERSON]./а.с.8/ Рішенням суду від 18.02.2014 року, яке набрало чинності 03.03.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано./а.с.10/ Зазначеним рішенням встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року, що також підтверджується наданими поясненнями в заявах сторін при розгляді справи про розірвання шлюбу. /а.с.10/ Відповідач [PERSON] зареєстрований в вищезазначеній квартирі з 20.09.2006 року по теперішній час, про що свідчить довідка АДП ГУДМС України в Харківській області від 26.11.2015 року./а.с.20/. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який є чоловіком позивача, підтвердив, що в спірній квартирі проживає його дружина [PERSON], її мати [PERSON] та син [PERSON], сам він проживає за іншою адресою, але за адресою [ADDRESS], буває часто, останні 5 років відповідача там не бачив, його речі відсутні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є знайомою позивачів, пояснила, що [PERSON] є її кумою, та їх діти разом відвідували дитячий садочок, школу, вона часто навідує позивачів за їх місцем мешкання, а саме з 2007 року, відповідача там не бачила, його особистих речей теж. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є знайомою позивачів, пояснила, що її дитина навчається разом з дитиною позивачки [PERSON], їх діти часто після навчання грають разом, у зв'язку з чим вона часто буває вдома у позивачів, та відповідача там жодного разу не бачила, його особисті речі в квартирі теж відсутні. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки вимоги щодо зняття з реєстрації не стосуються відповідача безпосередньо, фактично спрямовані до третьої особи по справі та є передчасними. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов частково та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: partial