Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що 15.06.2014 року померла [PERSON], що доводилась позивачу [PERSON] рідною матірю, а позивачці [PERSON] - рідною бабусею . Після її смерті залишилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями № 15 по вулиці Руданського у селі Загребельня Калинівського району Вінницької області, вартістю 250 065 грн. Даний житловий будинок померла [PERSON] заповідала згідно заповіту від 06.10.2003 року у рівних частинах двом своїм синам та двом своїм онукам (дітям раніше померлої доньки). Відповідач [PERSON] протягом шестимісячного строку відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача [PERSON], відповідач [PERSON] також відмовився на користь позивачки [PERSON] Вказане майно перейшло в володіння позивачів і вони фактично прийняли дану спадщину. Проте нотаріус відмовив позивачам у оформленні спадщини, так як згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2016 р. за померлої при житті не було зареєстровано право власності на даний житловий будинок, відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому звертаються до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивачі у судове засідання не зявились, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.06.2014 року померла [PERSON], що доводилась позивачу [PERSON] рідною матірю, а позивачці [PERSON] - рідною бабусею . Після її смерті залишилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями № 15 по вулиці Руданського у селі Загребельня Калинівського району Вінницької області, вартістю 250 065 грн. Даний житловий будинок померла [PERSON] заповідала згідно заповіту від 06.10.2003 року у рівних частинах двом своїм синам та двом своїм онукам (дітям раніше померлої доньки). Відповідач [PERSON] протягом шестимісячного строку відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача [PERSON], відповідач [PERSON] також відмовився на користь позивачки [PERSON] Вказане майно перейшло в володіння позивачів і вони фактично прийняли дану спадщину. Це підтверджується тим, що вступили в управління спадковим майном, а саме, документи на майно знаходяться у них, доглядають за будинком, підтримують його в належному стані. Проте нотаріус відмовив позивачам у оформленні спадщини, так як згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2016 р. за померлої при житті не було зареєстровано право власності на даний житловий будинок, відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачами право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved