Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON], 04.12.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 січня 2018 року секретарем Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] і в цілому складається: з житлового будинку ( літ. А-1) та сараю ( літ-Б), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.10.2018 року, інвентаризаційна справа № 35949. Іншим спадкоємцем за цим же заповітом являється відповідачка [PERSON], якій спадкодавця [PERSON] заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га та грошові заощадження. На день смерті спадкодавці позивачка з нею разом не проживала, але в шестимісячний строк з дня її смерті подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., де була заведена спадкова справа 21 серпня 2018 року за № 110/2018, номер у спадковому реєстрі 62878541. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але остання своєю постановою № 304/02-31 від 05.11.2018 року відмовила їй у видачі даного свідоцтва з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння померлої, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове домоволодіння, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові майнові права. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, звернулися до суду з заявами в яких підтримали позов і просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивачки [PERSON] визнала у повному обсязі і просила суд розглянути справу без її участі.. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 110/2018 від 21.08.2018 року на померлу [INFO] [PERSON], перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 січня 2018 року секретарем Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON], яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] і в цілому складається: з житлового будинку ( літ. А-1) та сараю ( літ-Б), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.10.2018 року, інвентаризаційна справа № 35949, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), ксерокопією заповіту ( а.с.6) та ксерокопією технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] ( а.с.7). Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але остання своєю постановою № 304/02-31 від 05.11.2018 року відмовила їй у видачі даного свідоцтва з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння померлої, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові спадкові права.. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідачка [PERSON] надала до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивачку. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1233-1236,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved