Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини. Позивачі зазначили, що 03 липня 2014 року помер [PERSON]. Відкрилася спадщина. [PERSON] є сином спадкодавця, а [PERSON] є дружиною спадкодавця. Позивач зазначив , що інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить: -3/4 частки квартири № 27, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Лієпайській, будинок № 21; - земельна ділянка площею 0,0500 га., яка розташована на триторії міста Бердянська Запорізької області, вулиця Руднєвої, 79-а; - нежитлова будівля, яка знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Руднєвій, будинок 79а; - автомобіль марки ЗИЛ. 23 січян 2015 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на обов»язкову частку на ім.»я [PERSON] на 1/8 частку квартири № 27, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Лієпайсьькій, будинок № 21 та на 1/6 частку автомобіля марки ЗИЛ; а також видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім.»я [PERSON] на 5/8 часток квартири № 27, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Лієпайській, будинок № 21 та на 5/6 часток автомобіля ЗИЛ. 03 лютого 2015 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на обов»язкову частку на ім.»я [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки, яка розташована: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Руднєвої, зем. діл. 79а, а також видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім.»я [PERSON] на 5/6 часток земельної ділянки, яка розташована: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Руднєвої, зем. діл. 79а. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 5/6 часток нежитлової будівлі, яка розташована : Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Руднєвої, 79а, [PERSON] відмовлено. Нежитлова будівля, яка розташована: розташована: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Руднєвої, 79а складається з: о основної будівлі «А», площею 39,9 кв.м., паркану № 1, хвіртки № 2, ємності № 3 в кількості 2 шт. Підставою відмови є п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, внаслідок неподання [PERSON] правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю. Подати нотаріусу правовстановлюючі документи на вказану нежитлову будівлю ані [PERSON], ані [PERSON] не мають можливості, внаслідок їх втрати. Тому позивачі зазначають, що склалися такі обставини, при яких право власності на земельну ділянку оформлене, а на нежитлову будівлю, розташовану на цій земельній ділянці- ні. Представник позивача [PERSON] А,М. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги. Представник відповідача Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про заперечення проти позовних вимог. Суд, заслухав представників позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2006 року за [PERSON] визнано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.. Руднєвої, 79-а в м. Бердянську, у вигляді Артезіанської свердловини, що складається з основної будівлі « А», паркану № 1, хвіртки « 2, двох ємкостей № 3. Відповідно до відповіді від 10.07.2015 року № 222 Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради право власності на нежитлову будівлю по вул. Руднєвої, 79 а у м. Бердянську зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.11.2006 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03 липня 2014 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому разі і нежитлова будівля, яка є предметом спору. Позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст..1261 ЦК України, як і дружина померлого [PERSON], але в зв»язку з тим, що спадкодавець [PERSON] залишив заповіт на ім.»я сина, [PERSON], як непрацездатна вдова у відповідності до ст.1241 ЦК має право на обов»язкову частку у спадщині. Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці померлого [PERSON] у встановлений законом строк звернулися з відповідними заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадщини, тобто згідно зі ст.1269 ЦК України прийняли спадщину у передбаченому законом порядку. Відповідно до постанови від 07.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON] на 5/6 часток нежитлової будівлі, що знаходиться у м. Бердянську Запорізької області по вулиці Руднєвої, будинок 79 а у зв»язку з тим, що немає правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Згідно з п.23 постанови № 7 від 08.06.2007 року « Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 08.06.2007 року « Про судову практику у справах про спадкування» і

Outcome: approved