Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення часток та визнання права на спадщину. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. [INFO] померла їх мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. На день їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини у квартирі під [ADDRESS]. Спадщину вони прийняли, так як на момент смерті батьків були зареєстровані та проживали з ними за однією адресою, однак оформити свої спадкові права не можуть, через те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зазначено частки кожного зі співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру. [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Так як квартира була приватизована ними на рівних умовах на праві спільної сумісної власності, то їх частки власників в цій квартирі вважаються рівними. Крім того, кожний з них має право на успадкування за законом по 1/8 частки квартири [ADDRESS] після смерті батька та по 1/8 частки цієї квартири після смерті матері. Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач - Козятинська міська рада - в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. (а.с.9-10,13). При отриманні свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири визначені не були. Спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12,14-17). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] складають по 1/4 частки вказаної квартири. Фактично позивачі не можуть отримати правовстановлюючого документа на успадковану частку в квартирі, яка належала за життя померлим [PERSON] та [PERSON], а без нього і подальше оформлення спадкових прав позивачів є неможливим. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст. 370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до вимогам ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі набули право на успадкування по 1/8 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та по 1/8 частки цієї квартири після смерті [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved