Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 434. Вказує на те, що за період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникало взаємонепорозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між позивачкою та відповідачем часто виникали сварки та взаємні докори, що створювали негативні обставини та почуття постійної напруги в сім'ї, в наслідок чого позивачка перестала відчувати до відповідача почуття любові та поваги. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивачки. В зв'язку з цим, вже на протязі понад двох місяців, позивачка з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, за зазначеними вище адресами. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованим 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 434. ( ар.с. 6). За період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] [INFO] р.н.( ар.с. 7). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, байдужість, втрата поваги та любові один до одного, що призвело до розпаду сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, причини розпаду сім'ї, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved