Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2015 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку пай, яка на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 27.05.1997 року № 140, мала розмір 10,00 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності КПС «Мрія», в межах території с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, посвідченого сертифікатом серія МК № 0090899, виданого Первомайською райдержадміністрацією 30 травня 1997 року. На теперішній час розпорядженням Первомайської райдержадміністрації від 27.09.2001 року № 184-р. затверджено новий розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розмір. Згідно цього розпорядження розмір земельної частки (паю) по КСП «Мрія» складає 7,71 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються його діти [PERSON] та [PERSON], їх мати [PERSON] (дружина померлого) у встановлений законом строк відмовилася від спадщини на їх користь. В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька, але їм було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну частку пай. Право на земельну частку пай в КПС «Мрія» розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 27.05.1997 року належить [PERSON], бабці померлого [PERSON]. Сама [PERSON] померла 24.01.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №166383, виданим смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08. Після смерті останньої онук [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті бабки, оскільки був єдиним спадкоємцем, так як його батько [PERSON] помер 12.03.2001 року. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але вказану земельну частку пай не переоформив на себе та не отримав Державний акт про право на земельну ділянку пай. В звязку з вищезазначеним виникла необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0090899, виданий [PERSON] на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації 27.05.1997 року № 140, знаходиться в спадковій справі Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 24.01.2003 року, видане [PERSON] втрачено останнім. З підстав, зазначених вище, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту їх законних прав та інтересів є звернення до суду з позовом про визнання права на нього в порядку спадкування. Представник позивачів в судове засідання надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх батька [PERSON], який помер 28.07.2015 року, так як їх мати [PERSON] (дружина померлого) у встановлений законом строк відмовилася від спадщини на їх користь. До складу спадщини входить право на земельну частку пай, яка на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 27.05.1997 року № 140, мала розмір 10,00 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності КПС «Мрія», в межах території с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, посвідченого сертифікатом серія МК № 0090899, виданого Первомайською райдержадміністрацією 30 травня 1997 року. На теперішній час розпорядженням Первомайської райдержадміністрації від 27.09.2001 року № 184-р. затверджено новий розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розмір. Згідно цього розпорядження розмір земельної частки (паю) по КСП «Мрія» складає 7,71 умовних кадастрових гектарів. Право на земельну частку пай в КПС «Мрія» розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 27.05.1997 року належить [PERSON], яка померла 24.01.2003 року, бабці померлого [PERSON]. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але вказану земельну частку пай не переоформив на себе та не отримав Державний акт про право на земельну ділянку пай. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved