Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме, кожній по 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що після його смерті відкрилась спадщина за законом на частку даного житлового будинку. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на житловий будинок. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04 вересня 2007 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 26. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до числа якого входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №469/2008 року, після смерті [PERSON] , за заявою дружини померлого [PERSON] та дочки померлого [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом за № 986 від 21 серпня 2008 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 18 лютого 2021 року за заявою [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 31 березня 2021 року за № 763/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на вказаний будинок. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 19.02.2021 року № 160 житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки від 19.02.2021 № 162 Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ встановлено, що державної реєстрації на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] не проведено. У відповідності до довідки Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ від 19.02.2021 року № 161 вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] становить 800 572,00 грн. Вартість 1/4 частини житлового будинку, що належить спадкодавцю та яку бажають успадкувати позивачі в рівних частках по 1/8 частинах становить 200 143,00 грн. Згідно довідки виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 11.03.2021 р. за № 101, житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (помер [INFO] ) та інші члени: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 з наступними змінами та доповненнями спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на. час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачі не мають можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючих документів та не провів державну реєстрацію вищевказаного житлового будинку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності кожній по 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved