Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просять визнати неправомірною відмову районної адміністрації по Хортицькому району щодо надання дозволу на приватизацію квартири [ADDRESS] та зобов'язати районну адміністрацію по Хортицькому району провести приватизацію та передати у власність квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача Я.М. Рибалкіна до початку судового засідання подала заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки до заяви щодо приватизації квартири [ADDRESS] [PERSON] не було додано копію ордеру на зазначену квартиру та посилається на п. 18 Положення пр. порядок передачі квартир ( будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 р. № 396, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок),жиле приміщення у гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається до органу приватизації з відповідною заявою, до якої додається, в тому числі, копія ордера про надання житлової площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку). Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана свекру позивача [PERSON] на підставі обмінного ордеру у 1975 р. 04.02.1975 р. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] та знятий з реєстрації 19.08.2003 р. по свідоцтву про смерть, відповідно довідки ЦОА № 6 МКП «Основаніє» від 07.11.2014 р. № 3977. Позивач [PERSON], невістка [PERSON], разом з сином [PERSON], були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] -03.04.1985 р. Таким чином [PERSON] и [PERSON], вселилися та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] на законних підставах відповідно до ст. 65 ЖК України, що підтверджується довідками ЦОА № 6 МКП «Основаніє». Згідно довідки № 3683 від 18.09.2014 р. ЦОП № 6 МКП «Основаніє» на даний час в квартирі зареєстровано дві особи: позивачі - [PERSON] та [PERSON] В зв'язку зі смертю [PERSON] на підставі розпорядження голови районної адміністрації Хортицького району № 2012 від 30.10.2003 р. особливий рахунок на квартиру був оформлений на [PERSON], що підтверджується копією особового рахунку та довідкою № 3683 від 18.09.2014 р. ЦОП № 6 МКП «Основаніє». У вересні 2014 р. позивачі звернулися до відповідача із заявою про приватизацію житла за адресою [ADDRESS]. Однак листом від 25.09.2014 р. № ф1-29/2562 їм було відмовлено через відсутність копії ордеру на надання житлової площі. В жовтні 2014 р. позивач [PERSON] звернулась до департаменту житлово-комунального господарству Запорізької міської ради з питань надання копії ордеру на квартиру [ADDRESS], та листом від 23.10.2014 р. № М-3272 отримала відповідь, що у зв'язку з тим, що корінці обмінного ордеру зберігаються в відділі обліку та розподілу житлової площі департаменту лише з 01.01.1994 р., надати запитувану інформацію не представляється можливим. Згідно п. 41 Положення про порядок надання жилої площі у Українській РСР затвердженого постановою від 20.12.1974 р. № 562 ради Міністрів УРСР і Української Республіканської Ради Професійних Спілок, яке діяло на час надання квартири, та в подальшому знайшло своє відображення в п. 72 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР і Республіканською радою професійних спілок, при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію. Так ордер було втрачено не з вини позивачів. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир ( будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань жилого комунального господарства України за № 396 від 16.12.2009 р. встановлений перелік документів, які подаються до органу приватизації, зокрема копія ордеру про надання житлової площі. Зазначене положення відноситься до приміщень у гуртожитках. Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло. Відповідно до ч. 10 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], щодо визнання відмови щодо надання дозволу на приватизацію та зобов'язання прийняти рішення про приватизацію законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved