Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 16 липня 2010 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Зазначила, що сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають протилежні погляди на життя та сімю, немає взаєморозуміння. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на даний час як подружжя не проживають. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 16 липня 2010 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам дітей, на примирення категорично не погоджувалась, просила позов задовольнити, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гакман». В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, на примирення категорично не погоджувався, просив задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 липня 2010 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-МИ №055401, виданого 16.07.2010 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія І-МИ №225804, виданого 25.08.2015 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, актовий запис №12, Серія І-МИ №144168, виданого 18.07.2011 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, актовий запис №10; Серія І-МИ №185668, виданого 16.07.2013 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, актовий запис №10; Серія І-МИ №123766, виданого 16.07.2010 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, актовий запис №08 . На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Гакман». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved