Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31 березня 2014 року помер її брат та спадкодавець [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходиться на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, право на яку має позивачка. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ним не було складено заповідального розпорядження (заповіт), тому спадкоємцем за законом другої черги у відповідності до вимог ст.ст. 1223 ч. 2, 1262 ЦК України являється його рідна сестра [PERSON], яка звернулась до Миронівської районної держаної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою для оформлення свідоцтва на спадщину. Повідомленням державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.02.2018 року № 126/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки щодо належного спадкового майна вона дізналась в січні 2018 року від доньки [PERSON], яка їй розповіла, що перебуваючи в с. Росава, Миронівського району Київської області в січні місці приїздили невідомі люди та цікавились земельними ділянками. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Біївецька сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначила, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 березня 2014 року помер рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 176515, та свідоцтвом про мерть, серії І-ОК № 297461 від 14.04.2014 року видане виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області. Згідно довідки № 85 від 01 лютого 2018 року виданої виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті в житловому будинку № 82, що розташований в с. Росава по вул. Бібліотечна, Миронівського району Київської області. Позивачка у відповідності до вимог ст.ст. 1223 ч. 2, 1262 ЦК України являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата [PERSON], яка помер 31 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 176515. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у січня 2018 року. Вказані факти підтверджуються повідомленням державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 08.02.2018 року № 126/01-16. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved