Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16.08.2021р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 10 жовтня 2007 року вона разом зі своєю родиною, а саме: чоловіком - [PERSON] , донькою - [PERSON] , дітьми доньки - [PERSON] , відповідачем у справі, і [PERSON] , набули право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі її приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і були зареєстровані за вказаним адресом. Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2021 року її ( [PERSON] ) донька [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] знялись з реєстрації у вказаній квартирі у зв`язку з одруженням [PERSON] і їх переїздом до іншого житла. Зазначає, що її ( [PERSON] ) онук [PERSON] у 2014 році виїхав на навчання до РФ і з того часу знаходиться там постійно, одержав громадянство РФ, одружився, придбав житло і не має ні якого наміру повертатися до м.Краматорська та користуватися житлом, в якому він зареєстрований. Вказує, що на теперішній час у квартирі, в якої відповідач зареєстрований, останній за комунальні послуги не сплачує, за місцем реєстрації не з`являється з моменту виїзду, в утриманні житла не приймає ніякої участі, що завдає суттєві незручності при користуванні цим житлом у вигляді не отримання субсидії при сплаті житлово-комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] , таким що, втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Шиянь А.О. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заяву не надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 10.10.2007р згідно розпорядження органу приватизації виконкому міської ради за №16097/1, убачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить в рівних долях на праві приватної спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано за родиною позивачки по 1/5 частці кожному 13.12.2007р в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації (копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2007р за №17045088). Згідно довідки №38933, наданої 02.08.2021р із Територіальної громади Краматорської міської ради, встановлено, що крім позивачки [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , в спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] . Факт не проживання відповідача [PERSON] з 2014 року по теперішній час в зазначеній квартирі підтверджується Актом про не проживання №014-25-63, наданого 05.08.2021р комітетом мікрорайону №1 Краматорської міської ради. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дає свою згоду на зняття його з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , так як постійно мешкає в РФ, тому на вищезазначену квартиру не претендує (заява від 02.08.2021р, посвідчена нотаріусом Краснодарського нотаріального округу). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном.\~ На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. (ст.317 ЦК України). Статтею 391 цього Кодексу передбачено, що власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] понад сім років, дав згоду на зняття його з реєстрації, так як мешкає в іншій країні і не претендує на квартиру, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved