Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Вони (позивачі) є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку. Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/6 частині за кожним) право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Коршок О.Г. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та участі позивачів. У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким жилий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS] , а також все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 59). З копії спадкової справи № 400/2012 до майна померлого [PERSON] (а.с. 56-64) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно. Дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, в рівних частинах успадкували після смерті [PERSON] належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 648/02-31 від 8 вересня 2020 року (а.с. 28). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 20-23). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Outcome: approved