Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із указаним позовом. Просили стягнути солідарно із відповідачів ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 18 042,16 грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 26.03.2017 року близько 13 год. 30 хв. на 489 км. автодороги Київ-Чоп, відбулася дорожня транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], у результаті якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а позивач [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Постановою Буського районного суду Львівської області від 05.05.2017 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно ремонтної калькуляції транспортного засобу від 30.03.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 49 715,68 грн. Відповідач ПАТ НАСК «Оранта» визначила та виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 31673,52 грн. Відтак позивач вважає, що різниця між вартістю відновлювального ремонту автомобіля та реальною страховою виплатою, що складатиме 18 042,18 грн., підлягає стягненню солідарно із обох відповідачів, оскільки добровільно ними виплачена не була. Крім того, враховуючи перенесення позивачами нервового стресу внаслідок вищевказаної пригоди, пошкодження майна, неможливості близько півроку користуватись автомобілем, наявність у позивачів ІІ групи інвалідності, а також заподіяння в результаті цієї події фізичної болі та легких тілесних ушкоджень позивачці, останні вважають, що наведені обставини є підставою для відшкодування їм моральної шкоди, яку просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 15000,00 грн., а на користь [PERSON] в сумі 10 000,00 грн. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, а їх представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище мотивів та просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, звернув увагу суду на те, що його довіритель [PERSON] протягом п'яти місяців ремонтував пошкоджений автомобіль та не міг ним користуватись, а [PERSON] отримала тілесні пошкодження, змушена була постійно пояснювати звідки у неї синці, а тому вважає, що заявлені до стягнення з [PERSON] суми моральної шкоди, в розмірах 10000 грн. та 15000 грн. відповідно, є обгрунтованими та справедливими, а тому просив заявлені вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю, оскільки розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачу, був узгоджений із ПАТ НАСК «Оранта» та все його влаштовувало. Крім того, суду повідомила про те, що її довіритель [PERSON] попросив вибачення у позивача та пропонував відремонтувати пошкоджений автомобіль своїми силами, від чого позивач відмовився, вимагавши викупу відповідачем автомобіля за визначену ним суму грошових коштів. Транспортний засіб позивача тривалий час ремонтувався з вини самих же позивачів. Також звернула увагу суду на те, що спірна сума матеріальних збитків не перевищує страхового ліміту, а тому жодних підстав для стягнення матеріальних збитків з її довірителя не має. З приводу заявлених позивачами вимог про відшкодування моральної шкоди, вважає, що підстави для її відшкодування відсутні, оскільки не надано доказів щодо погіршення їх стану здоров'я, а також те, що позивачі з аналогічними вимогами вправі звертатись до страхової компанії. Відтак просила суд у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю. Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю, вважаючи такі безпідставними. Суду повідомила, що 26.03.2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача з вини [PERSON] Автомобіль позивача застрахований в ПАТ НАСК «Оранта». Згідно із ремонтною калькуляцією вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача складає 49715,68 грн., що з урахуванням його зносу становить 32 173,52 грн., а тому, враховуючи розмір франшизи в сумі 500,00 грн., позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 31 673,52 грн. у травні 2017 року. Оскільки відшкодована позивачу сума збитків враховує знос пошкодженого автомобіля, була узгоджена між страховою компанією та власником авто, який погодився на її остаточність, неможливість перегляду та оскарження, а тому відповідач вважає заявлені вимоги безпідставними та просить у їх задоволенні відмовити повністю. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, виходячи із таких мотивів. Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 10 ЦПК). Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається із наданих сторонами доказів, 26 березня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ НАСК «Оранта» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що вбачається із страхового поліса № АК/2944770, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер [NUMBER], строком до 25.03.2018 року включно. Крім того, як установлено судом, 26 березня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на 489 км. автодороги Київ-Чоп, [PERSON], керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER], виїжджаючи із м. Буська на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби зіткнулись та отримали технічні пошкодження, а пасажирка [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Постановою Буського районного суду Львівської області від 05.05.2017 року, яка набрала законної сили 16.05.2017 року, встановлено вищезазначені обставини пригоди, а відповідача у даній справі [PERSON] визнано винним у її вчиненні та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. В силу частини шостої статті 82 ЦПК України вищенаведені обставини, встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковими при розгляді даної цивільної справи. Як вбачається із ремонтної калькуляції від 30.03.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого являється [PERSON], становить 49 715,68 грн. Із розрахунку страхового відшкодування від 26.05.2017 року слідує, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер [NUMBER], (без врахування зносу деталей, що замінюються) становить 49 715,68 грн., а розмір матеріального збитку із врахування зносу деталей, що замінюються становить - 32 173,52 грн. Враховуючи розмір франшизи в сумі 500 грн., сума страхового відшкодування склала - 31 673,52 грн. (32173,52 - 500). Зі страхового акту № ОЦВП-17-3291/1 від 29.05.2017 року вбачається, що вищевказана подія була кваліфікована як страховий випадок, а сума страхового відшкодування склала 31 673,52 грн., що була сплачена відповідачем ПАТ НАСК «Оранта» на користь власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] у вищезазначеному розмірі. Вищеописані обставини визнаються та не заперечуються учасниками справи, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Так, в силу пункту 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N142/5/2092, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Згідно пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved