Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Позивачі надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В позові позивачі посилаються на те, що їм та відповідачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира №228, будинку №80 по Запорізькому шосе у м. Дніпро. За даною адресою зареєстровані позивачі, та син [PERSON] [PERSON], який є відповідачем у справі. З квітня 2014 року відповідач за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає, оскільки він мешкає в Росії м.Саратові. Враховуючи, що відповідач не мешкає більш ніж 6 місяців у спірній квартирі, позивачі просять визнати його таким, що втратив право користуватися вказаною житловою площею у квартирі №228, будинку №80 по Запорізькому шосе у м. Дніпро. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним й власником майна або законом. Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності належить квартира №228, в будинку №80 по Запорізькому шосе у м. Дніпро, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.2007 року. За даною адресою зареєстровані позивачі та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою виданою КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради від 24.02.2017 року. З квітня 2014 року відповідач виїхав до Росії в м.Саратов у звязку з чим за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом ОСББ «Запорізьке шосе 80» від 11.03.2017. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому його слід визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартирі №228, будинку №80 по Запорізькому шосе у м. Дніпро та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved