Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради про визнання права спільної сумісної власності у порядку набувальної давності на домоволодіння [ADDRESS], що складається із житлового будинку «А-1», сеній - а, сараю - Б, літній кухні - В, сараю - в, сараю - Д, сараю - Е, вбиральні - Ж, душа - З, вигрібної ями - Г, огорожі, воріт - №1-№2, замощення, водопроводу - I,X, посилаючись на те, що вони постійно проживають у вказаному будинку, починаючи з 6 липня 1979 року, утримують будинок у належному стані, що підтверджується реєстрацією у паспортах позивачів, відповідним записом у домовій книзі, довідкою Мікрорада «Железнодорожний», а також копіями квитанцій про сплату усіх належних комунальних платежів. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Територіальної громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради у судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду даної справи судом був повідомлений належним чином і своєчасно. Подав суду заяву в якій він просить суд давну справу розглянути у відсутність представника відповідача Київського районної у місті Донецьку Ради відповідно до вимог чинного законодавства. Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність представника відповідача по цій справі представника Київської районної у місті Донецьку Ради на підставі наявних в цій справі документів та доказів. Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують првавовідношення, які передбачені і регулюються вимогами ст. ст. 344 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, проаналізувавши надані суду докази, вважає що позовні вимоги позивачів по цій справі [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради про визнання права власності у порядку набувальної давності підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засідання було об*єктивно встановлено і матеріально підтверджено те, що 6 липня 1979 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб у відділі ЗАГС Куйбишевського району міста Донецька, актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. Після укладання шлюбу [PERSON] починаючи с 6.07.1979 року, стала проживати зі своїм чоловіком [PERSON] у [ADDRESS], що підтверджується реєстрацією у паспортах позивачів, відповідним записом у домовій книзі на вказаний будинок, довідкою Мікроради «Железнодорожний». Судом встановлено те, що [ADDRESS] належить [PERSON][INFO], згідно вироку від 21 червня.1937 року суду Ветковського району Сталінськой області міста Сталіно, що підтверджується копією вказаного судового рішення, наданою позивачами, а також технічним паспортом на [ADDRESS] від 16 серпня 1993 року інвентарний № 2294 кв. 92 , реєстровий № 37861, де зазначено те, що [PERSON] є власником будинку вказаного будинку. [INFO] помер дід позивача [PERSON], -[PERSON] [INFO], смерть зареєстрована у відділі ЗАГС Калінінського району міста Донецька, актовий запис № 2436, що підтверджується в свою чергу свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] [INFO], смерть зареєстрована у відділі ЗАГС Київського району міста Донецька, актовий запис № 1925, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [INFO] померла мати позивача по цій справі [PERSON] -[PERSON] [INFO], смерть зареєстровано у відділі ЗАГС Київського району міста Донецька, актовий запис № 1112, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [INFO] помер батько позивача по цій справі - [PERSON], [INFO], смерть зареєстрована у відділі ЗАГС Київського району міста Донецька, актовий запис № 61, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Також судом було встановлено те, що після смерті власника домоволодіння - [PERSON] [INFO] ніхто із можливих спадкоємців у тому числі і позивачі в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується інформаційною довідкою № 35882452 від 26 листопада 2013 року зі Спадкового реєстру, що після смерті [PERSON] - [INFO] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, з 10 січня 1992 року позивачі: [PERSON] та [PERSON] добросовісно, відкрито, безперервно стали володіти і користуватися домоволодінням [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно положень ст..317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п*яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності у порядку набувальної давності на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду. Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, без титульного (незаконного) володіння чужим майном. Володіння має бути добросовісним, тобто не викликати жодного сумніву стосовно правомірності набуття майна. У відповідності з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За таких обставин, позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради про визнання права власності у порядку набувальної давності є обґрунтованою і яка ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст..ст.316, 317,344, 392 ЦК України, ст..60 СК України, та

Outcome: approved