Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11.02.2010 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON], Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в квартирі № 16, по вул. Багрицького, 12, корпус 2, в м. Одесі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 19.03.2008 р. Відповідач є колишнім власником зазначеної квартири, по зазначеній адресі не проживає більше двох років. В судовому засіданні позивачка та її представник за ордером [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, просили провести розгляд справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання. Представник співвідповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2008 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру №16, по вул. Багрицького, 12 корп. 2, в м. Одесі, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 19.03.2008 року, за реєстром № 532. Довідкою випискою про склад сімї та прописку, видану ЖЕК(дочірнє підприємство, ТОВ «Одеський завод керамічних виробів) від 13.01.2010 року № 8 підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] корп. 2, в м. Одесі зареєстровані [PERSON] її донька [PERSON], та колишній власник [PERSON] З акту ЖЕК (дочірнє підприємство, ТОВ «Одеський завод керамічних виробів) встановлено, що [PERSON] не проживає в [INFO] корп. 2, в м. Одесі більш ніж один рік та девять місяців, особистих речей [PERSON] в квартирі немає, вселитися в квартиру він не намагався. Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні - [PERSON], [PERSON] З урахуванням наведених доказів, судом встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] тривалий час не проживає, з часу її продажу вибув, а відтак втратив правові підставі для користування житловою площею вказаної квартири. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Оскільки позивач є власником майна, а реєстрація відповідача по зазначеній адресі перешкоджає позивачу у реалізації свого права власності, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved