Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

позивачка [PERSON] 12.10.2020 р. звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 33\~252 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2016 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, незважаючи на зазначене рішення, відповідач з грудня 2019 року таке не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 33\~252 грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лазюка Д.М. від 17.09.2020 р. Вважає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) в порядку ст. 196 СК України. Розмір пені за несвоєчасне виконання обов`язку по сплаті аліментів за період з 01.12.2019 р. по 06.10.2020 р. становить 58\~390,74 грн., згідно із наданим нею розрахунком. Посилаючись на наведені обставини, просить задовольнити її позовні вимоги. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.10.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 20.11.2020 р. до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. В період з 2016 року по 12.11.2019 р. аліменти відраховувались із його заробітної плати його роботодавцем ПрАТ «ГРАВЕ Україна». Після зміни місця роботи 19.11.2019 р., він повідомив про цю обставину позивачку, а також державного виконавця. До 25.02.2020 р. він працював у ТОВ «Система швидкого харчування», дану юридичну особу також ним було повідомлено про зобов`язання щодо перерахування аліментів. У подальшому, у березні в Україні почалась пандемія COVID-19, відтак виникли труднощі у працевлаштуванні, на роботу він зміг влаштуватись лише у жовтні 2020 р. та відповідно вжив заходів щодо відрахування аліментів роботодавцем. Незважаючи на відсутність у цей період стабільного доходу, він шукав ситуативні підробітки та по можливості здійснював перерахування коштів на картковий рахунок позивачки. Окрім цього, зазначив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Із врахуванням вищенаведених обставин, вважає, що у період з 25.02.2020 р. по 06.10.2020 р. він повинен був сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 889,50 грн. (за період з березня по червень 2020 р.) та 929,50 грн. (за період з липня по вересень 2020 р.), а надає свій розрахунок заборгованості по аліментах та розмір пені, нарахованої на суму заборгованості, яка складає 1\~686,55 грн. 14.12.2020 р. від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій остання фактично збільшила позовні вимоги, надала розрахунок заборгованості державного виконавця по сплаті аліментів станом на 07.12.2020 р. та, відповідно, розрахунок пені за період з 01.12.2019 р. по 13.12.2020 р., просила стягнути на її користь із відповідача 42\~137, 50 грн. неустойки (пені) за вказаний період. Розглянувши подану відповідь на відзив (заяву про збільшення позовних вимог), суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засіданні або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій фактично збільшила позовні вимоги, тоді як діючим\~ЦПК\~України вказане не передбачено, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Окрім цього, така відповідь на відзив подана 14.12.2020 р., а перше судове засідання відбулось 20.11.2020 р. з участю учасників справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, що наведені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення вимог, надав пояснення, які відповідають змісту відзиву на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя\~статті 181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2016 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно вищевказаного рішення від 17.09.2020 р. державного виконавця Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лазюка Д.М. вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів за період з грудня 2019 р. по липень 2020 р. становить 33\~252 грн. Згідно з частинами першою, другою\~статті 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у\~\~розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %. За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. У вказаній постанові від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду відступила від\~\~висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у\~\~подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від\~\~03.02.2016 р. у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-2589цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-300цс16 та від\~\~02.11.2016 р. у справі № 6-1554цс16. Таким чином, обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає нарахування пені по кожному місяцю окремо з урахуванням кількості днів до моменту фактичної виплати аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами позовної заяви, позивачка просила стягнути пеню, яка виникла у період з грудня 2019 р. по липень 2020 р. Із наданого нею розрахунку вбачається, що розмір нарахованої пені становить 58\~390,74 грн., однак суд враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц, здійснює розрахунок пені за прострочення сплати аліментів з урахуванням наявної у справі довідки державного виконавця, а також долучених відповідачем [PERSON] доказів щодо сплати 15.05.2020 р. аліментів в розмірі 1\~000 грн. та 15.06.2020 р. в розмірі 3\~000 грн. Так, за розрахунком суду неустойка (пеня) по аліментам складає: -грудень 2019 р. (з 01.01.2020 р. по 15.05.2020 р. 47,17х166=7\~830,22 грн.; з 16.05.2020 р. по 15.06.2020 р. 37,17х31= 1\~152,27 грн.; з 16.06.2020 р. по 17.12.2020 р. 17,25х184=3\~174 грн.) 12\~156,49 грн. -січень 2020 р. 39,47х320= 12\~630,40 грн.; -лютий 2020 р. 41,12х291= 11\~965,92 грн.; -березень 2020 р. 44,98х260=11 694,80 грн.; -квітень 2020 р. 38,20х230=8\~786 грн.; -травень 2020 р. 37,98х199=7\~558,02 грн.; -червень 2020 р. 40,98х169=6\~925,62 грн.; -липень 2020 р. 42,63х138=5\~882,94 грн. Відтак, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 77\~600,19 грн. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума заборгованості зі сплати аліментів у [PERSON] утворилась з його вини, який своєчасно належним чином не виконував свої обов`язки, що\~тягне відповідальність у вигляді неустойки. Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, [PERSON] набула право на стягнення з відповідача неустойки, виходячи із розміру заборгованості за аліментами, яка існувала на час звернення до суду з цим позовом. Щодо доводів відповідача [PERSON] стосовно того, що суму заборгованості вказано невірно та така потребує перерахунку, оскільки на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, судом до уваги не приймаються, оскільки доказів оскарження в установленому законодавством порядку визначеної державним виконавцем заборгованості по аліментам відповідач суду не надав. Із врахуванням вищенаведеного, враховуючи прострочення відповідачем [PERSON] виконання зобов`язання зі сплати аліментів, розмір простроченого зобов`язання, суму пені, яка утворилась з огляду на розмір простроченого зобов`язання, а також положення частини другої\~статті 196 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та стягнути на її користь із відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів\~у розмірі, яка не перевищує 100% розміру заборгованості по аліментах, в розмірі 33\~252 грн. Окрім цього, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved