Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на те, що 30.09.1989 року був зареєстрований шлюб між їхніми батьками: [PERSON] та [PERSON] , які за спільні кошти та спільними зусиллями побудували домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де його членами були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , отже, кожному з яких належить по 1/3 частці майна колишнього колгоспного двору. Зазначають, що [INFO] помер їх брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку належного йому майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.563 ЦК УРСР в редакції 1961 року та згідно із нормами ст.1268 ЦКУ в редакції 2004 року після смерті [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] вважаються такими особами, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отримавши у власність по Ѕ частці зазначеного домоволодіння. Вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку в спільному домоволодінні, що розташоване в [ADDRESS] . Зазначають, що у встановлений законом термін, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Також зазначають, що крім них спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON] , яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказують, що оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору вони не в змозі. Просили визнати за кожним з них право власності на ј частку спадкового домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1. 29.11.2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги визнала, а також, у зв`язку з тим, що їй після смерті сина [PERSON] належить Ѕ частка домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1, яке станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де вона була його членом, просила визнати за нею право власності на Ѕ частку зазначеного домоволодіння. Ухвалою суду від 06.12.2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. та об`єднано в одне провадження. В судове засідання позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримують повністю та просить їх задовольнити, а також визнають зустрічні позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено що, відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 08.05.2008 року уклали шлюб, актовий запис №13, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 09.11.2012 року уклали шлюб, актовий запис №22, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30.09.1989 року уклали шлюб, актовий запис №26, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] та [PERSON] - його члени. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № [NUMBER] станом на 1991 рік, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, а також довідками, виданими Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради за №№1572, 1574 від 09.08.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2006 року вбачається, що [INFO] , у віці 16 років, в с. Їжівці, помер [PERSON] . З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 11.10.2021 року за №1811 вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.563 ЦК УРСР в редакції 1961 року (норма права, яка діяла на час існування правовідносин) в разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, розмір частки [PERSON] та [PERSON] у спільному домоволодінні, що розташоване в [ADDRESS] становить 1/2 частку, отже суд вважає, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2016 року вбачається, що [INFO] , у віці 47 років, в м. Сторожинець помер [PERSON] . З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 09.08.2021 року за №1579 вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] та онук - [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 13.08.2021 року за №280/02-14 вбачається, що в її провадженні є відкрита спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43208674 від 11.03.2016 року. До нотаріальної контори [PERSON] 11.03.2016 року та [PERSON] 23.03.2016 року подали заяви про прийняття спадщини за законом, а [PERSON] 11.03.2016 року подала заяву про відмову від спадщини. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] №2 від 06.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , вчасно подали заяви про прийняття спадщини за законом. Відповідачка [PERSON] вимоги позивачів про визнання за кожним з них права власності на Ѕ частку будинковолодіння визнає. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Отже визнання відповідачами позову свідчить про відмову кожного з них від майнового права на будинковолодіння, що є предметом позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачів із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтересів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.563, 120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 368, 372, 1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved