Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Як доказ заявлених вимог вказують на те, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.02.2016 року за його дружиною [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину вищевказаного нерухомого майно в порядку спадкування за законом. Вони, будучи відповідно матір'ю та донькою померлого, є його спадкоємцями першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на житловий будинок. Тому просять в судовому порядку визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] як спадкоємця [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представником позивачів [PERSON] до суду подано клопотання про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву (звернення) відповідно до якого, позовні вимоги не визнає. Посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], побудований [PERSON] та його матір¦ю [PERSON] за час перебування в шлюбі і є їх спільною сумісною власністю, тому вважає, що після смерті матері [PERSON], він має право на спадкування 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В задоволенні позову просить відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2009 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24385890 від 09.11.2009 року за [PERSON] на підставі рішення Ківерцівського суду Волинської області від 22.10.2009 року за реєстраційним номером 28783442 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2012 року (а.с.8). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.02.2016 року визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Цим же рішенням в задоволенні позову в частині визнання спірного будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину, як частку у спільній сумісній власності подружжя, відмовлено. Рішення набрало законної сили 11.03.2016 року. (а.с.12-13). В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вищевказаним рішенням встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], був особистою власністю [PERSON], після смерті якого спадкоємцями першої черги в рівних частинах є: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.12 - 13). Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та позивачами [PERSON], [PERSON] стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.08.1956 року (а.с.9), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 472/02-31 від 21.03.2016 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 2142/01-16 від 09.12.2016 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведено спадкову справу № 353 за 2012 рік. 06.09.2012 року із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися мати спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] 31.01.2013 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.29). Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 2268/01-16 від 22.12.2016 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заведено спадкову справу № 244 за 2016 рік. 06.06.2016 року із заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся син спадкодавця [PERSON] 17.08.2016 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця [PERSON] звернулася мати спадкодавця [PERSON] (а.с.35). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON], права власності за кожною по 1\\3 частці житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки позивачі просили залишити судові витрати по сплаті судового збору за ними, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved