Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що за час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, на час смерті йому на праві приватної власності належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку. За життя [PERSON] заповіту не склав. Зазначили, що після смерті [PERSON] спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняли тільки вони. Вказали, що з метою переоформлення спадщини вони звернулися до Гребінківської ДНК, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на спірний спадковий будинок. Окрім позивачів спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця, [PERSON], яка протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивачі вимушені звернутися до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS]. Той факт, що спадкоємець та спадкодавець перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3 від 05.05.1965 року. Крім цього, факт належності спадкодавцю вищевказаного житлового будинку підтверджується довідкою № 828 виданою 05.11.2013 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с.11, 16). [INFO] [PERSON] помер, дана обставина підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 04 від 09.02.2009 року (а.с.17). На час смерті [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (що діяв на момент виникнення правовідносин), в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. За життя [PERSON] заповіту не склав.Після смерті [PERSON] спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняли тільки позивачі, [PERSON] та [PERSON] З метою переоформлення спадщини спадкоємці звернулися до Гребінківської ДНК, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на спірний спадковий будинок. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2013 року (а.с. 25). Окрім позивачів спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця, [PERSON], яка протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. . На підставі викладеного,

Outcome: approved