Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просили визнати спільною частковою власністю новозбудовану електроустановку по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську буд.46 - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ; визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123, у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ; визнати, що права та обовязки на експлуатацію майна обєкту КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають рівні, а витрати по експлуатації та утриманні майна несуть у розмірі часток на право власності, мотивуючи тим, що вони та відповідач є членами садівничого товариства «Шиянка», зареєстрованого в Самарському районі м. Дніпропетровська по вул. Халхінгольська,123 в якому мають на праві власності дачні будинки. В жовтні 2012 року вони домовилися та дійшли згоди з відповідачем щодо придбання за спільні кошти підстанції трансформаторного типу та силового трансформатора з природним масляним охолодженням з метою спорудження комплектної трансформаторної підстанції напругою 6/04 кВ потужністю 40 кВа і подальшого її спільного використання для електрозабезпечення належних їм на праві власності дачних будинків в садівничому товаристві «Шиянка». Зазначене обладнання вони домовилися встановити за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська, 123, в садівничому товаристві в якому дачний будинок за №46 належить відповідачу на праві власності. Також вони дійшли згоди, що витрати на виготовлення відповідної технічної документації, дозволів, технічних умов на електрозабезпечення, спорудження відповідних конструкцій та опор, отримання технічних висновків, виготовлення робочого проекту, лічильників, тощо, які передують встановленню підстанції трансформаторного типу та силового трансформатора (надалі: КТП - комплектної трансформаторної підстанції) вони будуть нести також спільно. Згідно домовленості з відповідачем вся технічна документація, яка передувала встановленню КТП, виготовлялася за договорами, які він укладав з відповідними установами та комерційними підприємствами, які мають відповідні ліцензії та дозволи, а вони надавали йому кошти для сплати витрат по наданим послугам у розмірі 1/6 від вартості послуг кожен. Звідси витрати відповідача за отримані зазначені вище послуги становили: 1-(1/6+1/6) = 2/3 частини, а наші їх спільні витрати становили відповідно 1/3 (1/6+1/6) частини від суми витрачених коштів. Так, за погодженням з ними відповідач уклав наступні договори: - Договір №17062-00 від 17.10.2012року на виготовлення технічних умов електрозабезпечення обєкту замовника для фізичних осіб (населення), ціна договору -1449,83 грн.; - Договір №18485-00/0637 про надання послуг з забезпечення замовленої потужності на межі балансової належності від 31.10.2012року, на суму 22800,00грн.; - Договір №09948-00 від 06.06.2013року на позачергову технічну перевірку правильності роботи одно тарифної розрахункової точки обліку електроенергії 6-150 кВ, ціна договору - 482,00 грн. Після виготовлення технічної документації в січні 2013 року Відповідач купив за їх спільні кошти у зазначеному вище співвідношенні у ТОВ «Ерідан Болдінг» підстанцію трансформаторного типу (КТП-40/6/0.4-ХХ-УІ) серії КТПсх, заводський номер 482 вартістю 10 000,00 грн. та силовий трансформатор з природним масляним охолодженням для зовнішньої та и внутрішньої установки, заводський номер 2625 вартістю 30\~000,00 грн. Сума понесених ними витрат на придбання зазначеного обладнання становить 40\~000,00 грн. За підключення новозбудованої електроустановки було сплачено 376,44 грн. Загальна сума понесених витрат складає: 1449,83 + 22800,00 + 482,00 + 10\~000,00 + 30\~000,00 +376,44 = 65 108,27грн. Воно пройшло випробування та актом №01/10-10-23-А від 30.05.2013 року введено в експлуатацію як новозбудована електроустановка обєкт КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську буд.46 - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ, власником якого в документації був зазначений відповідач. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надав Дозвіл №370 від 19.06.3013року на включення під напругу зазначеного обладнання КТП-1053 40 кВа 6кВ. На підставі зазначених документів між відповідачем, як з власником створеного обєкту (споживачем по договору), та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (постачальником) був укладений договір № 7509150 від 01.082013 року на користування електричної енергії для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до зазначеного договору ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає на обєкт споживача КТП 1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську, буд. 46 електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 19 кВт електроустановок відповідача (споживача) на умовах договору з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній зобовязується оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) в передбачені договором терміни. Зазначений обєкт КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську є обєктом спільної часткової власності їх та відповідача. Враховуючи, що відсутність права власності порушує їх права стосовно обєкта права власності, а саме володіння, користування, розпорядження та позбавляє їх можливості бути стороною в договорі з третьою особою, вони вимушені звернутися за захистом свого права до суду. Представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа ПАТ ДТЕК Дніпроенерго» надало суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначили, що цей спір не зачіпає будь-яких їх прав , обовязків чи інших інтересів. Третя особа Садівниче товариство «Шиянка» надало суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та зазначило, що будь-яких прав та інтересів садівничого товариство та його членів даний позов не порушує. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно витягів про державну реєстрацію прав КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] обласної ради [PERSON] є власником дачного будинку №26 по вул. Халхінгольська,123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка», [PERSON] є власником дачного будинку №28 по вул. Халхінгольська,123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка», [PERSON] є власником дачного будинку №46 по вул. Халхінгольська,123 м. Дніпропетровськ, садівниче товариство «Шиянка». Судом встановлено, що позивачі та відповідач дійшли домовленості про придбання за спільні кошти підстанції трансформаторного типу та силового трансформатора з природним масляним охолодженням з метою спорудження комплектної трансформаторної підстанції напругою 6/04 кВ потужністю 40 кВа і подальшого її спільного використання для електрозабезпечення належних їм на праві власності дачних будинків в садівничому товаристві «Шиянка». Витрати на виготовлення відповідної технічної документації, дозволів, технічних умов на електрозабезпечення, спорудження відповідних конструкцій та опор, отримання технічних висновків, виготовлення робочого проекту, лічильників, тощо, які передують встановленню підстанції трансформаторного типу та силового трансформатора (надалі: КТП - комплектної трансформаторної підстанції) вони несли спільно (позивачі по 1/3 частині кожний, а відповідач 2/3 частини від суми витрачених коштів). Відповідачем за погодженням з позивачами для встановлення вищезазначеного обладнання були укладені договори: - №17062-00 від 17.10.2012року на виготовлення технічних умов електрозабезпечення обєкту замовника для фізичних осіб (населення), ціна договору -1449,83 грн.; - №18485-00/0637 про надання послуг з забезпечення замовленої потужності на межі балансової належності від 31.10.2012року, на суму 22800,00грн.; - №09948-00 від 06.06.2013року на позачергову технічну перевірку правильності роботи одно тарифної розрахункової точки обліку електроенергії 6-150 кВ, ціна договору - 482,00 грн. В січні 2013 року відповідач купив за їх спільні кошти у ТОВ «Ерідан Болдінг» підстанцію трансформаторного типу (КТП-40/6/0.4-ХХ-УІ) серії КТПсх, заводський номер 482 вартістю 10 000,00 грн. та силовий трансформатор з природним масляним охолодженням для зовнішньої та внутрішньої установки, заводський номер 2625 вартістю 30\~000,00 грн. Воно пройшло випробування та актом №01/10-10-23-А від 30.05.2013 року введено в експлуатацію як новозбудована електроустановка обєкт КТП-1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську буд.46 - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ, власником якого в документації був зазначений відповідач. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надав Дозвіл №370 від 19.06.3013року на включення під напругу зазначеного обладнання КТП-1053 40 кВа 6кВ. Дане обладнання було встановлено за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська,123/46. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що новостворена споруда електроустаткування трансформаторної підстанції КТП -1053 по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровськ, яка прийнята в експлуатацію є обєктом спільної часткової власності позивачів та відповідача. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно ч 4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно, тобто діє презумція спільної часткової власності. Стаття 356 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи. Згідно ч 1,2 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ч 1 ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Судом встановлено, що між сторонами фактично в усній формі був укладений договір на сумісне спорудження електроустановки по вул. Халхінгольська,123 у м. Дніпропетровську буд.46 - електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053 (1х40кВА), ПЛ 6кВ від опори №20 ПЛ-6кВ №176 напрямку 1016-1011 до РП-6кВ КТП-1053, КЛ-04кВ та досягнута домовленість стосовно часток, які належать кожному із них, з урахуванням вкладу кожного у придбання та спорудження цього майна. В теперішній час позивачі не можуть самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а саме укласти договір з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на постачання електроенергії, оскільки всі документи на новостворений обєкт електроустаткування оформлені на відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами по 1/6 частині за кожним, а за відповідачем на 2/3 частини право власності на електроустаткування трансформаторної підстанції КТП-1053. Позовні вимоги в частині визнання за позивачами та відповідачем прав та обовязків по експлуатації спірного електроустаткування відповідно до розміру їх часток також підлягають задоволенню, оскільки будучи вираженим у певній частці, право кожного співвласника між тим не обмежується певною наперед визначеною частиною майна, а поширюється на усе майно. Саме тому співвласники несуть витрати на утримання усього спільного майна пропорційно до своїх часток (ст. 360 ЦК України), а плоди та доходи, одержані від використання будь-якої частини майна, що є у спільній частковій власності, за загальним правилом надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві власності (ст. 359 ЦК України). Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Питання судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved