Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання і в обґрунтування позовних вимог вказали про те, що [PERSON] з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. У 2004 році шлюб з відповідачем було розірвано. У 2004 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. З 01.09.2012 року дочка [PERSON] навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», в групі № 31 за професією «кравець, закрійник», у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30.06.2016 року. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки на період її навчання в учбовому закладі у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення терміну навчання дитини до 30.06.2016 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 311575, виданим 17.07.1997 року відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 660. Батьками дитини є і записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 11.02.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З свідоцтва про одруження серії 1-БП № 085198, виданого 26.11.2004 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1375 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З свідоцтва про зміну імені серії І-БП № 004453, виданого 28.08.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 56 вбачається, що [PERSON] 28.08.2013 року змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки № 844 від 22.06.2015 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», [PERSON] дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року відповідно до наказу № 3 «З-УДЗ» від 03.09.2012 року на 3 курсі, група № 31 за професією «кравець, закрійник». Форма навчання денна. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved