Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] (дівоче-Биковець) звернулися до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Глухівської міської ради, третя особа Глухівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадкового майна. Свої позовні вимоги мотивують тим, що власник спадкового майна, [PERSON], [INFO], уродженка с. Сліпород Глухівського району Сумської області, мешкала на день смерті у [ADDRESS], померла [INFO]. Спадкоємцем після померлої першої черги є їхня мати, [PERSON], [INFO], уродженка с. Сліпород, яка є рідною донькою спадкодавця. Мати померла [INFO] року. Заповіт про розпорядження всім належним майном померлою [PERSON] не складався. Після смерті матері вони є спадкоємцями спадкового майна померлої бабці відповідно до ст. 1266 ЦК України - спадкування за правом представлення. Ними не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини за законом після спадкодавця [PERSON] до державної нотаріальної контори Глухівського району Сумської області, у зв'язку з тим, що про спадкове майно бабці у Глухівському районі знала бабця та їхня мати. Про наявність даного нерухомого майна їм повідомив 17.06.2016 року батько, [PERSON] і надав їм державний акт н земельну ділянку. Він, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса з питанням оформлення права власності на спадкове майно за законом, але було отримано письмове роз'яснення, в якому зазначено, що їм необхідно отримати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вважають, що ними строк для прийняття спадкового майна пропущено з поважних причин. Просять суд визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори Глухівського району Сумської області про прийняття за законом спадкового майна після померлої [INFO] [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], а саме: всього майна ,яке належало на праві власності померлій на день ї смерті, у тому числі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Глухівський район Сумської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області Чикомасов В.І. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] та просив суд розглянути справу без його участі. Третя особа Глухівська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, але про часі місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Райвідділом ЗАГС м. Валки Харківської області від 30 липня 1982 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 94 (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Райвідділом ЗАГС м. Валки Харківської області від 17 березня 1976 року вбачається, що [PERSON] народился [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 28 (а.с.10). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова від 05 вересня 1998 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 05 вересня 1998 року, і прізвище дружини [PERSON], актовий запис № 650 (а.с.11). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області від 14 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 09 (а.с.14). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Некрасівським СільЗАГСом Глухівського району Сумської області від 16 листопада 1953 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 37 (а.с.17). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Глухівського райвиконкому Сумської області від 02 серпня 1975 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 02 серпня 1975 року, і прізвище дружини [PERSON], актовий запис № 193 (а.с.16). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області від 21 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 140 (а.с.18). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 045131, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 415, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Глухівської райдержадміністрації № 34 від 11 лютого 2002 року передано у приватну власну земельна ділянка площею 3,64 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19). З письмової консультації № 242/02-17, виданої приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Демяненко В.О. від 30.06.2016 року, вбачається, що позивачам [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с.20). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що згідно вимогам ст. 1272 ЦК України позивачами [PERSON] і [PERSON] (дівоче - [PERSON]) з поважних причин був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved