Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному право власності на земельні ділянки площею 2, 85 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та 3, 6490 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належали [PERSON] та [PERSON]. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями першої черги за законом на майно батька [PERSON] та матері [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не встигла належним чином її оформити. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2, 85 га. та 2, 91 га. (3, 6490 га. відповідно до розробленої документації) , що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходьться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та належали на підставі державних актів на право приватної власності на землю [PERSON] та [PERSON]. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 91 га. на 3, 6490 га. (а.с. 25, 44). У відкрите судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви від 16.01.2017 року та 23.02.2017 року, в яких просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 43, 94). Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 42, 48, 152). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 33/01-16 від 13.01.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 40, 150). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, але надіслала до суду листа № від 16.01.2017 та 03.03.2017 року, в яких просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с.55, 95,151). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-153), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([PERSON] дівоче прізвище) [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10). Після укладення та розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище «Терещенко», що підтверджується витягом з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією рішення про розірвання шлюбу ( а.с. 11-12). [PERSON] помер 12 квітня 1997 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 058054, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14 квітня 1997 року (а.с. 19). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 489 від 13.07.2016 року на час відкриття спадщини (12.04.1997 року) з гр. [PERSON]. була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України РСР ( що діяв на момент смерті чоловіка) дружина [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки вступила в управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем на підставі поданої заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є син спадкодавця [PERSON]. (а.с. 25). Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 91 га. на 3, 6490 га. (а.с. 25, 44). [PERSON] після укладення шлюбу 21 квітня 1998 року змінила прізвище на «Іваненко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а..с 13). [PERSON] померла 26 лютого 1999 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 094955, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 27.02.1999 року (а.с. 17). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Донька [PERSON] стала спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої, на підставі заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріуса на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19.08.2014 року про продовження строку для прийняття спадщини. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 2, 91 га. на 3, 6490 га. (а.с. 25, 44). Спадкове майно складається із: - земельної ділянки площею 2, 85 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 006353, виданого 15 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 35 (а.с. 20). -земельної ділянки площею 2, 91 га., (3, 6490 га. відповідно до розробленої документації), що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 006350, виданого 15 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 35 (а.с. 21), спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з листів про відмову у вчиненні нотаріальної дії до Котелевської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки площею 2, 85 га. та 2, 91 га. (3, 6490 га. відповідно до розробленої документації), що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 12.04.1997 року, та [PERSON], яка померла 01.01.1995 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавців до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, а нотаріуси позбавлені можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 25, 44). Крім цього, відповідно до повідомлення, виданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 24.06.2016 встановлено, що площа земельної ділянки змінилася і становить 3, 6490 га., згідно «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. [PERSON]». При цьому, взамін державного акта із зазначеною площею 2, 91 га. на змінену площу 3, 6490 га. на імя [PERSON] державний акт не видавався (а.с. 26-27). Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 24.06.2016, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] та [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 26-29). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер 12.04.1997 року, та [PERSON] померла 01.01.1995 року, а самі земельні ділянки не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачі позбавлені можливості як спадкоємці за законом отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: Відповідно до листа виданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 24.06.2016 року встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 006350, виданого 15 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 35 площею 2, 91 га. власником земельної ділянки є [PERSON]. На підставі протесту прокуратури Котелевського району від 07.05.2010 року рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 23 від 25.05.2010 року скасоване, як незаконне. Проте у 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с. 26-27, 45-47). Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 158 784 . зазначено : затвердити гр. [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 6490 га (а.с. 46-47). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] № 69/01-16 від 20.01.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 102/2014 на майно [PERSON], померлої 26.02.1999 року. Спадкова справа була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON], дочки померлої, спадкоємиці на підставі ст. 529 ЦК УРСР, поданої на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19.08.2014 року про продовження строку для прийняття спадщини, зареєстрованої нотаріусом 09.09.2014 року . Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 56). Відповідно до змісту матеріалів спадкової справи № 112/1997 (а.с. 91-140), копію якої надано Полтавським обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа № 112/1997 на майно [PERSON], померлого 12.04.1997 року була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON], сина померлого. Іншим спадкоємцем , що проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини була дружина [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців відсутні. При цьому, 30.10.1997 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на однокімнатну квартиру в м. Полтаві (а.с. 25, 110). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємиця за законом на майно матері [PERSON], дійсно має законне право на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 85 га. та 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 91 га., (3, 6490 га. відповідно до розробленої документації) , що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за законом на майно батька [PERSON], дійсно має законне право на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 85 га. та 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 91 га., (3, 6490 га. відповідно до розробленої документації) , що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved