Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Донецької області, про продовження строку на прийняття спадщини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, про що було видане свідоцтво про смерть від 14 грудня 2016 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина та залишився спадок - квартира [ADDRESS], яку позивачка має право прийняти відповідно до заповіту від 08.08.2006 року, виданого державним нотаріусом Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори. Своєчасно прийняти спадщину позивачка не встигла, бо є хворою людиною та їй встановлена перша група інвалідності, мешкає у місті Вугледарі, а спадкове майно, квартира матері, знаходиться у місті Донецьку, що є тимчасово окупованою територією України, а тому, вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними і пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як спадкоємиці, у зв'язку з чим просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, до 31 грудня 2017 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності та відсутності його довірительки [PERSON], вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті своєї матері [PERSON] на тимчасово окупованій території у місті Донецьку Донецької області, у зв'язку з чим було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, на тимчасово окупованій території України у місті Донецьку Донецької області (а.с. 27-28). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2016 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року в місті Донецьку Донецької області(а.с. 6). Відповідно до копії заповіту від 08 лютого 2006 року серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, у тому числі квартиру номер один, яка знаходиться в [ADDRESS] доньці [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності №7841 від 06 листопада 1997 року квартира, яка розташована адресою: [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності [PERSON] ? частки та [PERSON] ? частка (а.с. 8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] року [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] Визначено, що згідно інформаційної довідки від 11.04.2017 року №47389280 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про наявність спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON], відсутня.(а.с. 3, 4). Листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.02.2017 року №У-363-0309 позивачці повідомлено, що вона має звернутись до будь-якої нотаріальної контори або приватного нотаріуса на території України, яка контролюється українськими військами, із заявою про прийняття спадщини. У в'язку з тим, що позивачкою пропущені строки подачі відповідної заяви про прийняття спадщини, нотаріус має видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після чого позивачка має право оскаржити її в судовому порядку та звернутись до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9-10). Як вбачається з довідки огляду МСЕК серії 10 ААБ №063741 від 11.11.2011 року [PERSON] встановлена перша група інвалідності безстроково, визначено, що остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, що свідчить по істотні порушення здоров'я позивачки, враховуючи, що остання є єдиною спадкоємицею за заповітом за [PERSON], а також той факт, що смерть останньої сталась на тимчасово непідконтрольній територій України, і встановлення факту смерті особи на території підконтрольній державній владі України відбувається в судовому порядку, що також потребує певного проміжку часу. Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що факт смерті [PERSON] було встановлено рішення Вугледарського міського суду Донецької області 12 грудня 2016 року. До встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Після встановлення факту смерті [PERSON] позивачка у встановлений законодавством шестимісячний строк, а саме 10 квітня 2017 року, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Суд враховує, що жодна особа, окрім позивачки, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, також слід відзначити, що відповідач не заперечує проти заявлених вимог позову. Тому, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, до 31 грудня 2017 року, який буде достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved