overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 06 вересня 1998 року був зареєстрований шлюб у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що тривалий час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що їхній шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки, які виникають з вини відповідача, який зловживає алкогольними напоями. Вказує, що вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до неї та їхньої сім`ї, проте позитивних результатів це не дало. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] \~ вбачається, що 06 вересня 1998 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 12 січня 1989 року був зареєстрований шлюб у Карапчівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Крім того, вказує, що протягом їхнього спільного життя відповідач зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння буває дуже агресивним та вчиняє сварки і скандали, під час яких ображає її нецензурними словами та принижує. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 12 січня 1989 року у Карапчівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 21 липня 2002 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утримані. Вказує, що в грудні 2019 року вони з відповідачем припинили шлюбно сімейні відносини. Відповідач залишив сім`ю, забрав всі свої особисті речі і співмешкає з іншою жінкою та з того часу примирення між ними не відбувалося. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 21 липня 2002 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 13. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, з грудня 2019 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 25 лютого 2001 року був зареєстрований шлюб у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вона намагалася зберегти сім`ю, однак переконалася, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах розлучитися. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25.02.2001 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.04.2001 року. Мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені, мешкають разом, однак сумісного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося внаслідок того, що чоловік декілька років не цікавиться родиною. Через це між ними часто виникали конфліктні ситуації, які призвели до розриву подружніх відносин. Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Дитина буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.2001 р., дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], проживають разом, однак шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.08.2013 року. Від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час вони проживають окремо більше двох років. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.08.2013 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] (а.с.4). Протягом двох років сторони однією сім?єю не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.09.2015 року. Від цього шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя та сімейні цінності. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Сторони в судове засідання не викликались, однак, відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2001 року. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Так, більше ніж як два місяці тому вона поїхала на заробітки за кордон, повернувшись вона зрозуміла, що шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки чоловік ніде не працює, живе за її рахунок і не намагається знайти роботу, щоб утримувати сім`ю. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2001 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Протягом тривалого часу сторони однією сім?єю, як подружжя не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що чоловік ніде не працює, живе за рахунокдружини і не намагається знайти роботу, щоб утримувати сім`ю. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.05.2005 року. Від даного шлюбу у них 20.07.2005 року народився син Ярослав та 18.09.2006 року народилась донька Аліна, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилася, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.2014 року. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З 2019 року вони проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.07.2014 року Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6); син - [PERSON] , [INFO] (а.с.). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З 2019 року разом не проживають. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.01.2013 року. Від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 05.09.2019 року подружні стосунки між ними припиненні, а тому, вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались, однак, відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.04.2018 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. З дня реєстрації шлюбу вони живуть кожен окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зґявилася, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2018 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння. З дня реєстрації шлюбу сторони живуть кожен окремим життям та своїми інтересами. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем проживали разом, а потім зареєстрували шлюб 23.03.2017 року. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні та вихованні. Вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.03.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.03.2017 року Виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (а.с.7). Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки (а.с. 6). Протягом тривалого часу сторони однією сім?єю не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved