Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] у м.Первомайськ Миколаївської області, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на пункт технічного обслуговування та обладнання товарних ферм та на земельну ділянку під розміщення складу за кадастровим номером 3524355100:50:107:0001 площею 2462,32 кв. м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На торгах ним було придбано пункт технічного обслуговування та обладнання товарних ферм, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за 8173 грн.. Того ж дня, 12 лютого 2003 року між організатором торгів державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», Вільшанським відділенням Добровеличківської МДПІ та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу майна на аукціоні. Вказані кошти за пункт технічного обслуговування були сплачені [PERSON] 14 лютого 2003 року, що підтверджується квитанцією №74 від 14.02.2003 року. Поряд з цим, 20 грудня 2004 року між Вільшанською селищною радою Кіровоградської області та [PERSON] , було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2462, 39 кв. м. для обслуговування складських приміщень за 10528 грн.. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Вільшанською селищною радою Кіровоградської області 21 листопада 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 3524355100:50:107:0001 , площею 2462, 32 кв.м., розташованої в [ADDRESS] . В зазначеному державному акті цільове призначення земельної ділянки під розміщення складу. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулися до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, оскільки надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця не на склад, а на пункт технічного обслуговування та обладнання товарних ферм, у зв`язку з чим не можливо визначити склад спадкового майна. У зв`язку з тим, що при оформленні права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою [ADDRESS] , сталася помилка при зазначені назви об`єкта, а саме - у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу майна на аукціоні від 12 лютого 2003 року зазначено «пункт технічного обслуговування та обладнання товарних ферм»; у бюро технічної інвентаризації за вищевказаною адресою зареєстровано «комплекс», а в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 2462,32 кв.м., розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки розташованої під вищевказаним об`єктом нерухомості вказано: під розміщення складу, а тому позивачі не можуть отримати свідоцтва про прийняття спадщини у нотаріальній конторі і змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Спірне майно належало спадкодавцю [PERSON] , позивачі є спадкоємцями за законом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позовних вимог. У зв`язку з наведеним, позивачі просять визнати за кожним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину пункту технічного обслуговування та обладнання товарних ферм, який розташований в [ADDRESS] , що належав на підставі договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 12 лютого 2003 року, [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області та на 1/3 частину земельної ділянки площею 2462, 32 кв.м., кадастровий номер 3524355100:50:107:0001 , розташованої в [ADDRESS] , цільове призначення якої під розміщення складу, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Позивачі в судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких, просять розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить, слухати справу у їх відсутність. Вимоги викладені у заяві визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відкритому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положеннями ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Крім того, для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] уклали шлюб у Палаці урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області УРСР, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 березня 1984 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] (а.с.14). [PERSON] народилася [INFO] в м.Олександрія Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 1984 року. У вказаному свідоцтві батьками позивача значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.17). [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданогоПершим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 31 липня 2009 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с.18). Позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 1992 року. У вказаному свідоцтві батьками позивача значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.21). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.22). У відповідності до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33250595 від 12.02.2013 року наданого Вільшанською державною нотаріальною конторою, спадкова справа номер у нотаріуса 26/2013, заведена 12.02.2013 року, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.23). Судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 майна, на яке звернуте стягнення від 12 лютого 2003 року, в результаті проведеного аукціону філією «Кіровоградський аукціонний центр» ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» [PERSON] за результатами торгів, продавцем на яких було Вільшанське відділення Добровеличківської МДПІ, був визнаний переможцем. На вказаних торгах ним було придбано пункт технічного обслуговування та обладнання товарних ферм, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за 8173 гривні (а.с.28). Вказане приміщення, що було об`єктом продажу, належало ВАТ «Вільшанський райагротехсервіс» на підставі свідоцтва №1594 про право власності на пункт технічного обслуговування та обладнання тваринницьких ферм, виданого Вільшанською селищною радою Кіровоградської області 30 травня 2002 року. У свідоцтві назва нерухомого майна зазначена - пункт технічного обслуговування та обладнання тваринницьких ферм, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 27). 12.02.2003 року державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», Вільшанським відділенням Добровеличківської МДПІ та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу майна на аукціоні. Предметом даного договору, відповідно до результатів проведеного організатором торгів аукціону з продажу майна (протокол №1 від 12 лютого 2003 року) майно ВАТ «Райагротехсервіс», а саме: пункт технічного обслуговування та обладнання товарних ферм, який знаходиться в [ADDRESS] продано за 8173 грн. (а.с.29). Вказані кошти за пункт технічного обслуговування були сплачені [PERSON] 14 лютого 2003 року, що підтверджується квитанцією №74 від 14.02.2003 року (а.с.30). Відповідно до архівної довідки, виданої Вільшанським відділенням № 56 Ульяновського КМБТІ 22.03.2013 року за № 12, право власності на комплекс розташований за адресою [ADDRESS] , за архівними даними Ульяновського КМБТІ, належало [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 12 лютого 2003 року а.с.31). У відповідності до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2004 року між Вільшанською селищною радою Кіровоградської області та [PERSON] , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2462,39 кв.м. для обслуговування складських приміщень за 10528 грн. (а.с.42). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Вільшанською селищною радою Кіровоградської області 21 листопада 2005 року, приватний підприємець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2462,32 кв.м., яка розташована [ADDRESS] , під розміщення складу, кадастровий номер 3524355100:50:107:0001 (а.с.43). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3502432792016 від 05.02.2016 року, наданого відділом Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області, [PERSON] є власником земельної ділянки, кадастровий номер 3524355100:50:107:0001 , площею 0,2462 га., розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення: розміщення та обслуговування складського приміщення (а.с.44-46). У відповідності до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 26.11.2018 року, відмовлено позивачам [PERSON] , [PERSON] та від 15.02.2016 року позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку складу та 1/3 частку земельної ділянки під розміщення складу за кадастровим номером 3524355100:50:107:0001 площею 2462,32 кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що залишилися після смерті чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (а.с.24, 25, 26). Згідно листа в.о. завідуючої Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області А.Д. Лебедченко №608/01-21 від 16.08.2019 року, спадкова справа №26/2013 заведена Вільшанською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу №527/01-09 від 12.08.2019 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57183880 від 12.08.2019 року, спадкова справа №26/2013 заведена Вільшанською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57183896 від 12.08.2019 року, заповіт, посвідчений 27 липня 2004 року Лиманівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області, заповідач [PERSON] , [INFO] , номер в реєстрі 102, стан: чинний. У відповідності до листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу №528/01-16 від 12.08.2019 року, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , до приватного нотаріуса не зверталися. Спадкова справа заведена у Вільшанській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, яка на даний час ліквідована, а спадкові справи передані до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області. Відповідно до копії договору про поділ спадкового майна від 10.07.2013 року посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О., позивачі, згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом в рівних частках на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , 1962 року народження, який помер [INFO] . Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивачів, оскільки спірне майно належало спадкодавцю. Позивачі є спадкоємцями за законом в рівних частках, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позивачами позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved