Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між позивачем [PERSON]Л і відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 04.06.1999 у Худяківській сільській раді. Від даного шлюбу 01.01.2000 у них народилась дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу, 28.11.2000, за рішенням суду з [PERSON] стягнуто на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2000 року і до її повноліття. Позивачі вказують, що відповідач сплачував аліменти нерегулярно. Також позивач [PERSON] зазначає, що вона навчається в Черкаському Національному Університеті та потребує у звязку із цим матеріальної допомоги на своє утримання. Крім того, її мати [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за донькою- Нос [PERSON], 22.08.2017 року та має на утриманні ще малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд, - стягнути з [PERSON], аліменти на їхню користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято та відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, до початку судового засідання надали заяву від 30 жовтня 2018 року, в якій уточнили позовні вимоги і просили суд стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі, а саме, - по 1300 грн. щомісячно на час навчання останньої. Розгляд справи просили проводити без їхньої участі, уточнені позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, до початку судового засідання надав заяву від 30 жовтня 2018 року, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відзив на позов поданий не був. Враховуючи думку позивачів та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]Л і відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований 04.06.1999 в Худяківській сільській раді. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], 01.01.2000р. народження (свідоцтво про народження серія І-СР №103070, актовий запис №223). Спору про батьківство немає. Після розірвання шлюбу, про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СР №074655 (актовий запис №245), - за рішенням суду з [PERSON] стягувались на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2000 року і до її повноліття. Відповідно до даних довідки № 91 від 10.07.2018 [PERSON] навчається на першому курсі ННІ педагогічної освіти і мистецтва на платній денній формі навчання в Черкаському національному університеті ІV рівня акредитації. Сума оплати за рік складає 13891 грн., стипендія не нараховується. Позивач [PERSON] проживає разом із своєю матір»ю іншим позивачем по справі за адресою: [ADDRESS]. Також встановлено, що позивач по справі [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. На її утриманні знаходиться й неповнолітній син [PERSON], 03.08.2004р. народження. Крім того, [PERSON] самостійно утримувати дочку [PERSON] не може. Самостійно [PERSON] матеріально забезпечити своє належне існування та навчання не в змозі, враховуючи, що крім навчання, вона ніде не працює, влаштуватись на роботу не має можливості з-за графіку навчального курсу, доходів не має. При цьому, відповідач є працездатним, має можливість і згоден утримувати дочку, сплачуючи відповідні аліментні платежі на період її навчання. За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов»язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються\~главою 16 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.\~78 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоровя та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). Позивачі просили\~стягувати з\~відповідача на\~користь матері\~[PERSON]\~на утримання\~дочки [PERSON]\~аліменти в\~розмірі 1300грн.\~00коп.щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року та до досягнення дочкою 23-х років, за умови продовження нею навчання в Черкаському національному університеті імені [PERSON]. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Свій обовязок по утриманню повнолітньої дочки відповідач [PERSON] визнає та згоден сплачувати аліменти на її утримання у заявленому в позовній заяві (в редакції від 30.10.2018 року), розмірі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем заявлених позовних вимог прийнято судом. При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини про те, що відповідач погодився на вказаний позивачами розмір, фінансовий стан позивача [PERSON] та необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітньої дочки [PERSON] При цьому, відповідач бажає і має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. Стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а згідно ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, зясувавши обставини справи, враховуючи думку позивачів та відповідача, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі по 1300грн. щомісячно. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в редакції від 30.10.2018 року. Отже, слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 01.01.2000р. народження аліменти в розмірі по 1300грн. 00коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (16 липня 2018 року) і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 704 грн. 80\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та,

Outcome: approved