Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 11 березня 2016 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №293. Вказує, що від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що подружні відносини між ними припинились з серпня 2016 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, наміру зберегти сімю вона не має, шлюб носить формальний характер, а тому просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мінзак». В судове засідання позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак 28.11.2017 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 28.11.2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 115328 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON], 25.08.2016, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №248806 (а.с.7) та [PERSON], 25.08.2016, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №250540 (а.с.6) Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить інтересам позивачки, вона не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між сторонами може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved