Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вона з відповідачем вже тривалий час спільно не проживають, діти живуть з нею. На їх утримання батько сплачує аліменти. Старша дочка [PERSON] вже повнолітня, проте самостійного заробітку не має, так як навчається на 2 курсі денного відділення у Сумському державному університеті. Батько ніякої допомоги дочці не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини своїх доходів, так як він вже сплачує аліменти по судовому наказу, про що вказав у наданій суду заяві, а також просив слухати справи в його відсутність. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки № 52.1-260.20 від 16.12.2020, яка видана Сумським державним університетом, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Сумському державному університеті. Закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с.4). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Згідно ст.198, 199\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітньою та навчається на другому курсі Сумського державного університет, тому суд уважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини. Матеріальний стан платника аліментів. Так, відповідач у своїй заяві зазначив, що він офіційно працює охоронцем в Агентстві безпеки «Бастіон С». Окрім цього, суд враховує те, що відповідач на підставі судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.02.2021 сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його доходів. Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі зобов`язаний виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, та не заперечував сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.02.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908грн на користь держави. У відповідності зі ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial