Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] та третіх осіб Бучацького РБТІ, Бучацької ДНК про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку і обов`язкової частки у спадщині, мотивуючи тим, що вона разом із чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] без її відома оформив свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. [INFO] її чоловік помер, після його смерті, згідно заповіту, житловий будинок успадкував її син [PERSON] , чим позбавив її права на обов`язкову частку у спадковому майні. 22 січня 2019 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області залучено до участі у вище вказаній справі як правонаступника позивачки [PERSON] [PERSON] 22 січня 2019 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнив позовні вимоги, в яких просив суд скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , видане виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району 24.03.2006 року на підставі рішення Трибухівської сільської ради від 20.03.2006 року №42 на ім`я [PERSON] , скасувати державну реєстрацію в Бучацькому районному бюро технічної\~інвентаризації від\~29.01.2007\~року за\~реєстраційним номером\~17649525,\~запис №319\~в реєстровій\~книзі№11а,скасувати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~02.02.2007\~року,\~зареєстроване в\~реєстрі за\~№254,\~скасувати державну\~реєстрацію в\~Бучацькій державній\~нотаріальній конторі\~в реєстрі\~за №255,скасувати реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно -\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~17649525\~від 06.02.2007\~року,\~та визнатиза [PERSON] \~право власності\~на Ѕ\~ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . В судовому\~засіданні \~представник \~позивача [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~позов підтримав,\~суду пояснив,\~що \~ [PERSON] \~перебувала в\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON] \~з 15\~грудня 1976\~року.\~На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Дружбівської\~(Трибухівської)\~сільської ради\~№ 17\~від 14\~вересня 1979\~року та\~акту відведення\~в натурі\~земельної ділянки\~ [PERSON] \~разом з\~чоловіком побудували\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами.\~Однак,\~без \~відома [PERSON] \~її чоловік\~оформив свідоцтво\~про право\~власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~видане виконкомом\~Трибухівської сільської\~ради Бучацького\~району 24.03.2006\~року на\~підставі рішення\~виконкому Трибухівської\~сільської ради\~від 20.03.2006\~року №\~42,\~чим позбавив\~ її\~ права\~власності на\~Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно заповіту [PERSON] , спадкоємцем зазначеного майна є їхній син [PERSON] 02 лютого 2007 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємець успадкував весь будинок, чим позбавлено [PERSON] права на обов`язкову частку у спадщині. [INFO] [PERSON] помер. Крім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім`я [PERSON] видано після його смерті. [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 15 грудня 1976 році зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Дружбівській (Трибухівській) сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 65. Згідно свідоцтв\~про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] В шлюбі [PERSON] та [PERSON] побудувано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На підставі рішення виконавчого комітету Дружбівської (Трибухівської) сільської ради №17 від 14 вересня 1979 року та акту відведення в натурі земельної ділянки, [PERSON] виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороби тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1, 2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу та дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. В частині 1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України вказано, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. 24 березня 2006 року [PERSON] оформлено свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Трибухівської сільської ради Бучацького району №42 від 20.03.2006 року. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] є спільним сумісним майном подружжя. Судом встановлено, що [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , виданого Трибухівською сільською радою 29.01.2007 року. \~ \~ \~ \~\~Після\~\~смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 28 січня 1999 року і посвідчений секретарем Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями після його смерті є дружина [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вказаного заповіту [PERSON] все майно заповів [PERSON] . Таким чином, на момент смерті [PERSON] йому на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . 16 листопада 2006 року [PERSON] подав до Бучацької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на обов`язкову частку у спадщині врегульовано статтею 1241 ЦК України, частиною першою якої передбачено, що право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами першою, п`ятою і шостою статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. 02 лютого 2007 року позивач [PERSON] подала до Бучацької державної нотаріальної контори заяву, згідно якої вона відмовилася від обов`язкової частки у спадковому майні та не заперечувала того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я її сина [PERSON] Дана заява посвідчена 15 листопада 2006 року секретарем Трибухівської сільської ради Баліцьким В. І. 02 лютого 2007 року державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі вказаного свідоцтва 06 лютого 2007 року КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , за [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі. Згідно ст.\~1301\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В п. 27 постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1301\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Згідно п. 214 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що спадкодавцеві [PERSON] , померлому [INFO] , належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , а свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано [PERSON] на весь житловий будинок, то суд вважає, що нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії по видачі такого свідоцтва не дотримано положень вищевказаної інструкції та норм чинного на той час законодавства, а отже таке свідоцтво слід визнати недійсним в частині його видачі на 1/2 частину житлового будинку. [INFO] в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . Після смерті\~спадкодавця залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із Ѕ\~частини житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться по [ADDRESS] . Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved