Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] в кінцевій редакції свого позову (а.с. 122) просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 15000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат на правову допомогу та 800 грн. на відшкодування вартості її пошкодженого одягу, а з ВАТ НСК «Оранта» на її користь 893,73 грн. витрат на лікування та 5000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номер [NUMBER], та застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам у згаданій страховій компанії, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої вона отримала середнього ступеня тілесні ушкодження, у зв'язку із чим витратила на лікування 893 грн. 73 коп. Крім того, внаслідок падіння з мопеду прийшла у непридатність її одежа, загальною вартістю 800 грн. Також їй було завдано моральної шкоди на вищевказану суму, яка полягає у душевних переживаннях і стражданнях, оскільки внаслідок отриманих травм вона була вимушена просити допомоги у сторонніх людей та порушено її нормальний і усталений ритм життя. Водночас, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в кінцевій редакції якого (а.с. 119) просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 15000 грн. моральної шкоди та 250 грн. витрат на правову допомогу, з ВАТ НСК «Оранта» на його користь 7616 грн. 95 коп. матеріального збитку за пошкоджений моторолер, 318,38 грн. витрат на лікування, 1300 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи та 5000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2013 року з вини [PERSON], який керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номер [NUMBER], та був застрахований у ВАТ НСК «Оранта», сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний йому моторолер, який не підлягає відновленню, у зв'язку із чим йому завдано наведену майнову шкоду. Також позивачу було завдано моральної шкоди на вищевказану суму, яка полягає у душевних переживаннях і стражданнях, оскільки внаслідок падіння з мопеда він отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, у зв'язку із чим не міг певний час з'являтися в громадських місцях та на роботі. До того ж він не міг використовувати пошкоджений моторолер за призначенням. В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали з тих же підстав. Відповідач [PERSON] вказані позови не визнав, оскільки всю шкоду, заподіяну ним позивачам повинна відшкодувати страхова компанія. Представник ВАТ НСК «Оранта» позов [PERSON] визнав повністю, проте зауважив, що останній за умови сплати йому страхового відшкодування за пошкоджений моторолер, який не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, повинен передати цей моторолер страховій компанії. Позов [PERSON] визнав частково, а саме витрати на лікування в розмірі 330 грн. 09 коп., які підтверджуються відповідними чеками, та 5000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2014 року близько 18 години, відповідач [PERSON] рухаючись по вул. Гринцевича, в с. Левків, Житомирського району, на автомобілі Мерседес Бенц, державний номер [NUMBER] і порушуючи пункти 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не дотримався безпечної дистанції, та безпечного інтервалу, перевищив дозволену швидкість в населеному пункті і допустив зіткнення з моторолером «FADA», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попутно і виконував маневр повороту вліво, внаслідок чого [PERSON], як пасажир даного моторолера, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, перелому ліктьової та променевої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призводять до довготривалого розладу здоров'я. Зазначений факт підтверджується вироком Житомирського районного суду від 23.10.2014 року, згідно якого відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 10-12). Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1376693 відповідач [PERSON] є страхувальником ВАТ НСК «Оранта» і страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю третіх осіб становить сто тисяч гривень, а їх майну п'ятдесят тисяч гривень (а.с. 63). Також судом встановлено, що внаслідок вказаного злочину позивачці [PERSON] було завдано 330 грн. 09 коп. майнової шкоди, яка складається з витрат останньої на лікування, а позивачу [PERSON] було завдано 7935,33 грн. майнової шкоди, яка складається із матеріального збитку в сумі 7616,95 грн., завданого у зв'язку із пошкодженням його моторолера «FADA», державний номер [NUMBER], та з витрат на лікування в сумі 318,38 грн. Дані факти підтверджуються фіскальними чеками (а.с. 13-14), висновками лікаря експерта відділу страхової медицини ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» про розмір збитку (а.с. 123, 124), а також висновком судової автотоварознавчої експертизи №330 від 19.05.2015 року (а.с. 98-117). Відповідно до заказ-рахунку №330 від 19.05.2015 року [PERSON]. за проведення наведеної судової автотоварознавчої експертизи сплачено 1300 грн. (а.с. 115). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту заподіяння відповідачем [PERSON]., який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ВАТ НСК «Оранта», майнової та моральної шкоди позивачам, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є підставою для часткового задоволення позовів [PERSON] та [PERSON] Тобто суд стягує з ВАТ НСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] 7616,95 грн. на відшкодування вартості скутера «FADA», 1300 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, 318 грн. 38 коп. витрат на лікування. З вказаної страхової компанії на користь позивачки [PERSON] суд стягує 330 грн. 09 коп. витрат на лікування. У відповідності до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ухвалюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд з урахуванням принципу диспозитивності, тобто за заявою заподіювача шкоди, одночасно повинен вирішити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду. Таким чином, враховуючи, що представник ВАТ НСК «Оранта» звернувся до суду з заявою про необхідність передачі страховій компанії пошкодженого скутера «FADA», а позивач [PERSON] проти цього не заперечує, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити. Також з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань позивачки [PERSON] з приводу заподіяння їй відповідачем [PERSON]. середньої тяжкості тілесних ушкоджень та їх наслідків, а також у зв'язку із порушенням її нормальних життєвих зв'язків через неможливість протягом тривалого часу продовжувати активне громадське життя, виходячи з розумності і справедливості, суд оцінює заподіяну [PERSON]. позивачці моральну шкоду у грошовому еквіваленті, що дорівнює 10000 грн., яких буде достатньо для відновлення душевного стану позивачки. При цьому, 5000 грн. з вказаного розміру моральної шкоди суд стягує з ВАТ НСК «Оранта», що становить 5% ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'я потерпілої, а решту 5000 грн. з відповідача [PERSON] В свою чергу, судом встановлено, що внаслідок наведеної ДТП позивачу [PERSON] було спричинено моральні страждання, які полягають у заподіянні йому тілесних ушкоджень та у тому, що він протягом тривалого часу не міг використовувати свій моторолер за призначенням, у зв'язку із чим, заподіяну [PERSON] моральну шкоду, виходячи з розумності і справедливості, суд оцінює в еквіваленті, що дорівнює 5000 грн., які також стягує з ВАТ НСК «Оранта» в межах вказаних 5% ліміту відповідальності. Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь кожного з позивачів по 250 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу (а.с. 21, 55), так як саме з вини [PERSON] позивачам була заподіяна згадана майнова і моральна шкода, та стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивачів 487,20 грн. сплаченого ними судового збору (а.с. 2, 30). Однак, суд відмовляє у стягненні з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 800 грн. майнової шкоди на відшкодування вартості зіпсованого одягу, оскільки остання не підтвердила в суді той факт, що внаслідок згаданої ДТП їй було зіпсовано одяг, а також що їх вартість становить 800 грн.

Outcome: partial