Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 21.10.2011 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №62. Її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від шлюбу спільних дітей немає. Зазначила, що з відповідачем не склались нормальні подружні стосунки, у них різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведуть, хоча і проживають за однією адресою. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає, що примирення між ними неможливе. На її прохання щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС, [PERSON] відмовився. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №62, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на її дошлюбне «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, зазначала, що на даний час з відповідачем не проживає, на примирення не погоджується, погодилась на розгляд справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21.10.2011 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №62, дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER], виданим 21.10.2011 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу дітей немає. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». У відповідності зі ст.112 ч.2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved