Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 14 червня 2006 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №27, її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». В шлюбі у них народилась одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалось, їхня сім'я існує формально, спільне господарство не ведуть, разом не проживають протягом останніх чотирьох років шість місяців, мають несумісні характери та світогляд, у них різне бачення і розуміння смислу життя, життєвих, моральних і духовних цінностей. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 14 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №27. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позову, на примирення не погоджувалась, просила задовольнити, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, вважається належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.06.2006 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданого 14.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. В шлюбі у них народилась дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 21.07.2008 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №59. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу залишити позивачці [PERSON] її шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та права неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved