Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка 09.09.2014 р. звернулась в суд з позовом до відповідачки про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 02.10.2012 р. близько 15 год. на подвір'ї господарства по [ADDRESS] відповідачка нанесла їй декілька ударів металевою банкою по лівій руці, а потім дерев'яною палицею нанесла їй ще серію ударів по лівій руці. Своїми протиправними діями відповідачка спричинила їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої кисті. Вина відповідачки у вчиненні щодо неї злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, встановлена вироком Тисменицького районного суду від 25.06.2014 р. Злочинними діями відповідачки їй спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю і стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, у втраті інтересу до життя від потреби амбулаторного лікування, а також у душевних стражданнях, викликаних протиправною поведінкою відповідачки, що негативно вплинуло на фізичний та психологічний стан її здоров'я. Заподіяну моральну шкоду оцінює у 5000 грн. просила стягнути з відповідачки вказану суму на відшкодування моральної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити, просила стягнути з відповідачки також 243,60 грн. за сплату судового збору. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно між нею та позивачкою існують неприязні відносини, однак, жодних тілесних ушкоджень вона позивачці не спричиняла, тому не згідна відшкодувати останній моральну шкоду. Просила у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 02.10.2012 р. близько 15 год. на подвір'ї господарства по [ADDRESS] відповідачка [PERSON] умисно спричинила позивачці [PERSON] легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої кисті. Вироком Тисменицького районного суду від 25.06.2014 р. відповідачка визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.4-6). У відповідності з вимогами ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що злочинними діями відповідачки позивачці завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю, який позивачка перенесла у зв'язку з отриманим тілесним ушкодженням, та у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідачки щодо неї. Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого злочину, глибини фізичних і душевних страждань позивачки, якій було заподіяне легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої кисті; враховуючи те, що відповідачка є пенсіонеркою, особою похилого віку, - суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 1500 грн. Суд вважає необґрунтованою вимогу позивачки про стягнення понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. згідно квитанції від 15.04.2013 р. (а.с.7) з огляду на наступне: вказані витрати понесені позивачкою під час судового розгляду кримінального провадження; позивачка сплатила кошти за надання правової допомоги підприємцю [PERSON] у той час, як відповідно до вимог КПК України правову допомогу потерпілому вправі надавати лише адвокат. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивачки 1500 грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди та 243,60 грн. (а.с.1) судових витрат, а всього 1743,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України,

Outcome: partial