Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, до [PERSON], [PERSON], третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,1230 гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 07-5017406, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1109, виданого Малокатеринівською селищною Радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області 25.06.1996 року, місце розташування: [ADDRESS], та автомобілів марки: ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER]; ГАЗ 21, 1973 року випуску, державний номер [NUMBER]; ЗАЗ 968 М, 1992 року випуску, державний номер [NUMBER], що також належали та були зареєстровані за спадкодавцем згідно комп'ютерної бази даних УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. Позивачка вказує, що спадкоємцями першої черги після померлого батька є його діти: дочка - [PERSON] (позивач по справі), та сини - [PERSON], [PERSON] (відповідачі по справі), які мають рівні права на спадщину. Також позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після померлого батька, звернувшись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї, до нотаріальної контори подали заяву про прийняття спадщини після смерті батька подали відповідачі - сини її батька та її брати - відповідачі по справі. Таким чином, позивачка вказує, що вона є спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна, відповідач [PERSON] успадкував після смерті батька 1/3 частку спадкового майна і відповідач [PERSON] вона є спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна, що за життя належало померлому батьку [PERSON] Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,1230 гектарів, розташовану за адресою: [ADDRESS], оскільки у неї знаходились документи на право власності на земельну ділянку. За життя батько віддав зазначені документи на землю позивачці на зберігання, оскільки зазначена земельна ділянка була придбана померлим батьком ще за час спільного життя з матір'ю позивачки та з позивачкою для будівництва батьком будинку для їхньої сім'ї та знаходилась у користуванні позивачки та її батька. На 2/3 частки вищезазначеної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину ще не видано. В своїй позовній заяві [PERSON] також зазначає, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищезазначених автомобілів вона не має можливості, з тієї причини, що на теперішній час між нею та іншими спадкоємцями - відповідачами по справі, виник спір про розмір належної їй частки спадкового майна та брати забрали собі належні батьку за життя автомобілі та документи на них, використовують ці автомобілі для власних потреб та на власний розсуд, таким чином заперечуючи та позбавляючи позивачку можливості оформити в органах нотаріату свої права на вказану частину спадщини. Крім того, позивачка вказує, що відповідачі відмовились надати нотаріусу для здійснення належного оформлення спадщини документи на успадковані після смерті [PERSON] автомобілі марки ЗАЗ 110307, ГАЗ 21, ЗАЗ 968 М, у зв'язку з чим нотаріус шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] винесла 27.09.2013 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідачами нотаріусу не надані правовстановлюючі документи на вказані автомобілі. Таким чином, позивачка вважає, що відповідачі відмовились вирішити з нею питання про добровільний розподіл спадкового майна, утримують та використовують для власних потреб автомобілі, які є частиною спадкової маси, що є грубим чином порушує її права як спадкоємця цього майна, у зв'язку із чим позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. На підставі викладеного, позивачка просить суд розподілити спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], а саме виділити їй земельну ділянку, а відповідачам виділити автомобілі марки ЗАЗ 110307, ГАЗ 21, ЗАЗ 968 М. стягнути з відповідачів на її користь різницю вартості часток у спадщині у розмірі 10877,00 грн. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть від 24.11.2009 року, актовий запис про смерть за № 9272, серія [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що 04 листопада 2009 року помер [PERSON]. Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 25.06.1971 року актовий запис № 868 серія [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Комунарського району м. Запоріжжя. Згідно відповіді на запит Шоста Запорізька державна нотаріальна контора надала до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після померлого [INFO] року [PERSON], згідно яких позивачка та відповідачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину автомобілів їй відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі, однак відповідачі перешкоджають в можливості оформити спадщину позивачці. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,1230 гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 07-5017406, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1109, виданого Малокатеринівською селищною Радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області 25.06.1996 року, місце розташування: [ADDRESS]. Згідно комп'ютерної бази даних УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області станом на 11.04.2013 року за [PERSON] зареєстровані транспортні засоби: ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER]; ГАЗ 21, 1973 року випуску, державний номер [NUMBER]; ЗАЗ 968 М, 1992 року випуску, державний номер [NUMBER]. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У зв'язку з тим, що позивачка користується спірною земельною ділянкою, суд вважає за можливе виділити їй дану земельну ділянку, а відповідачам виділити автомобілі, якими вони користуються. Суд перевіривши матеріали, вважає, що у позивача наявні законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved