Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з відповідачем проживали разом до жовтня 2015 року, рішенням Калинівського районного суду від 26 листопада 2015 року шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] На даний час з відповідачем проживають окремо, син [PERSON] проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що син буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявив бажання спілкуватись, приймати участь у його вихованні та надавати будь- яку матеріальну допомогу. З розмови по телефону відповідач [PERSON] добровільно погоджується з тим, що не має бажання приймати участь у вихованні їхнього сина [PERSON] та не має змоги матеріально його утримувати, не заперечуючи проти передачі його на виховання матері. Син [PERSON] не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки часто був свідком негідної поведінки батька та сварок між ними. З часу окремого проживання син ніколи не запитував про батька та не цікавився ним. На даний час позивачка самостійно забезпечила гідні умови проживання сина та гармонійну атмосферу в його оточенні. Між позивачкою та сином [PERSON] існують усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Син [PERSON] навчається в 3-Б класі Калинівської загальноосвітньої школи гімназії № 2, де проявляє гарні здібності у математиці, українській мові та малюванні. Йому вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Батько [PERSON] участі в цій сфері життя дитини також не приймав. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та не має відповідних умов для проживання малолітнього сина. Тому звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей Калинійської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем проживали разом до жовтня 2015 року, рішенням Калинівського районного суду від 26 листопада 2015 року шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] На даний час з відповідачем проживають окремо, син [PERSON] проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою від 01.12.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що син буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявив бажання спілкуватись, приймати участь у його вихованні та надавати будь- яку матеріальну допомогу. Син [PERSON] не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки часто був свідком негідної поведінки батька та сварок між ними. З часу окремого проживання син ніколи не запитував про батька та не цікавився ним. На даний час позивачка самостійно забезпечила гідні умови проживання сина та гармонійну атмосферу в його оточенні. Між позивачкою та сином [PERSON] існують усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Син [PERSON] навчається в 3-Б класі Калинівської загальноосвітньої школи гімназії № 2, де проявляє гарні здібності у математиці, українській мові та малюванні. Йому вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Батько [PERSON] участі в цій сфері життя дитини також не приймав, що підтверджується довідкою - характеристикою за місцем його навчання від 16.11.2107 року. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Калинівської РДА Вінницької області 27.12.2016 року вібувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько долею дитини та станом його здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, не спілкується. Враховуючи інтереси дитини, комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітнього сина. Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення від виконання своїх обов'язків відповідачем по вихованню малолітнього сина [PERSON] та задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved