Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому просять суд визнати за ними, [PERSON] та [PERSON] право власності на гараж №117 розташований по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області по ? частині за кожним. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 9 листопада 2007 року помер [PERSON], який є чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу цього майна також входить гараж №117, розташований по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, який належав [PERSON] відповідно до рішенням виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів від 25.12.1980, але за життя він не оформив право власності на зазначений гараж у встановленому законом порядку, відповідно гараж не включено до складу спадкового майна при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, позивачі зазначили, що вони звернулися до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на гараж, але їм було відмовлено, так як за життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому порядку зазначений гараж, а відповідно не набув право власності на нього. Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, надавши заяву, у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує. З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку. Судом досліджено такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], (а.с. 13); копія свідоцтва про народження позивача [PERSON], (а.с. 11); копія свідоцтва про шлюб позивача [PERSON] з померлим 09.11.2007 [PERSON] (а.с.12); довідка видана ПАТ «Кіровоградобленерго», відповідно до якої на [PERSON] відкрито особовий рахунок для сплати спожитої електроенергії у гаражі №117 (особовий рахунок №2302381666) (а.с.18); довідка про склад сімї видана, з якої вбачається, що позивачі проживали та були зареєстровані разом з [PERSON], до часу його смерті (а.с.19); копія рішення виконкому Світловодської міської Ради від 25.12.1980 (а.с. 14) відповідно до якого [PERSON] було надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж по вулиці Енгельса площею 30 кв.м. в м.Світловодську; копія технічного паспорту (а.с. 16) відповідно до якого [PERSON] завершив будівництво гаражу у 1981 році; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15), відповідно до якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений гараж; копія архівної довідки, відповідно до якої за архівними даними СКМБТІ за [PERSON] право власності на гараж по вул. Енгельса в м. Світловодськ не зареєстровано (а.с.17). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді гаражу № 117 розташованого по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, правовстановлюючі документи на який не зареєстровані в установленому законом порядку. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на гараж № 117 розташований по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки Судом встановлено, що позивачі [PERSON]- дружина померлого та [PERSON]- син померлого є спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкове майно, яке складається із гаражу № 117, розташованого по вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської переходить до спадкоємців першої черги за законом у рівних частках, а саме по 1/2 частині кожному. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1261, 1267 ЦК України,

Outcome: approved