Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.10.2021\~року звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 07 серпня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №414. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в вересні 2021 року їх сім`я розпалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги, примирення між ними неможливо і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , та стягнути з відповідача судовий збір на її користь. Згідно наданої до суду заяви, позивачка [PERSON] підтримує свої вимоги повністю, наполягає на їх задоволенні та просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5\~ст.279 ЦПК України\~без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного 07.08.2018 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували\~шлюб 07\~серпня 2018 року, актовий запис №414. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №743); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 238); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №788). Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2\~ст.104 СК України). Відповідно до\~ ст.105\~ч.3\~зазначеного Кодексу - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Частиною 1 ст.110\~СК України передбачено, що, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження сім`ї є неможливе та суперечить інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 454,00грн. Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454,00грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved