Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2018 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 26 липня 2009 року помер їхній батько, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Ярослава Мудрого, 14, земельна ділянка площею 0,197 га, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Ярослава Мудрого, 14, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 209, земельна ділянка площею 0,179 га, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 209. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки\~ правовстановлюючі документи на спадкові житлові будинки та земельні ділянки втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначені спадкові житлові будинки та земельні ділянки, після смерті [PERSON], який помер 26 липня 2009 року. Позивачі в позовних вимогах просили суд розглядати справу без їхньої участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що 26 липня 2009 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161339 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Ярослава Мудрого, 14 (а.с.29-34), земельна ділянка площею 0,197 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,150 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,047 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,197 га, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Ярослава Мудрого, 14, та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 серпня 2008 року (а.с.28), житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 209 (а.с.22-27), земельна ділянка площею 0,179 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,150 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,029 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,179 га, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 209 та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 000558 (а.с.21). Позивачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи, тож є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідач [PERSON], [INFO] є дружиною померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 302871 (а.с.16), тож є спадкоємцем за законом першої черги.\~ Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 26 липня 2009 року [PERSON] не заводилась. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкові житлові будинки та земельні ділянки було втрачено, тож приватним нотаріусом [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно (а.с.35), тому позивачі змушені звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України\~ визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після\~ відкриття\~ спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. \~\~\~\~\~

Outcome: approved