Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, який в процесі судового розгляду уточнили, та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни квартир, посвідченого 19.01.2002 року, приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], за реєстровим № 93., та зареєстрована у КП «ХМБТІ» 07.03.2002р., реєстровий № П-9-12017. Загальна площа квартири - 38,1 кв.м., житлова площа - 19,5 кв.м. [PERSON] 12.08.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. 19 квітня 2013 року померла [PERSON] за місцем постійного проживання та реєстрації. [PERSON] доводилась [PERSON] жінкою, а [PERSON] та [PERSON] - матірю. На час смерті [PERSON], в спірній квартирі разом з нею постійно мешкали та були зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON] Позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, та в обумовлений законом строк звернулися до Першої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] В свою чергу відповідач спадщину після померлої 18.04.2013 року [PERSON] не прийняв. Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2015р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після померлої 18.04.2013 року [PERSON], оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників. У зв'язку з чим позивачі просять визначити частки у праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS], загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м., визнавши, що [PERSON] належить 1/4 частина вказаної квартири; [PERSON] - 1/4 частина вказаної квартири; [PERSON] - 1/4 частина вказаної квартири; [PERSON] - 1/4 частина вказаної квартири [ADDRESS], загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м. Визнати, що склад спадщини після померлої [PERSON] складає 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18 квітня 2013 року у місті Харкові, а всього - на 3/8 частини квартири [ADDRESS], загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18 квітня 2013 року у місті Харкові, а всього - на 3/8 частини квартири [ADDRESS], загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м. У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не зявилися, позивачі надали суду заяви про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою позивачів, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни квартир, посвідченого 19.01.2002 року, приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], за реєстровим № 93, та зареєстрована у КП «ХМБТІ» 07.03.2002р., реєстровий № П-9-12017. Загальна площа квартири - 38,1 кв.м., житлова площа - 19,5 кв.м (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №040233 від 12.08.2006 року [PERSON] 12.08.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. (а.с.17) Як випливає із змісту статей 355 та 368 ЦК України, правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб (співвласників) на майно без визначення часток кожного з них у праві власності. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже законом встановлена презумпція рівності часток співвласників спільної сумісної власності. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частки кожний у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). На час смерті [PERSON], в спірній квартирі разом з нею постійно мешкали та були зареєстровані - позивачі: [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON]. (а.с.14) Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 03.03.2016 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись чоловік померлої [PERSON] та донька [PERSON], син померлої [PERSON] звернувся з заявою про неприйняття спадщини; свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 42) Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2015р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після померлої 18.04.2013 року [PERSON], оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників. (а.с.18) Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, а саме по 1/4 частині, а позивачі, як спадкоємці, мають право на набуття права власності на частину квартири після смерті [PERSON], однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлені можливості через те, що у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників. На підставі викладеного,

Outcome: approved