Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їхній батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,43 га, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України, вони, як рідні діти померлого, являються спадкоємцями першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Вони прийняли спадщину після смерті свого батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживали разом з ним та були зареєстровані на час його смерті (на час відкриття спадщини), що підтверджується довідкою, виданою Галаганівською сільською радою. У зв'язку з відсутністю на дану земельну ділянку оригіналу правовстановлюючого документа, державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надавши постанову про нотаріальну відмову від 29.11.2016 року. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Галаганівської сільської ради площею 3,43га. Дану спадщину позивачі фактично прийняли, так як були зареєстровані та проживали з батьком на день його смерті, до того ж дочка на той час була неповнолітньою. Про дану земельну ділянку вони дізналися з сільської ради. Коли вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за кожним з них право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,43 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Судом також встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачів [NUMBER] і № [NUMBER] що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі, як син і дочка померлого, є спадкоємцями першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 991 від 25.11.2016 року, виданою Галаганівською сільською радою Чигиринського району, на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані син [PERSON] та дочка [PERSON] А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Більше того, судячи із свідоцтва про народження позивачки № [NUMBER], вона на день смерті батька була неповнолітньою. А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №40 від 08.10.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 29.11.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1091/01-16 від 20.12.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину вище вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved