Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом, у якому просять визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], у звязку з чим виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька відповідача [PERSON], змінити прізвище дитини з «Демедюк» на «Оськін», по батькові з «Ілліч» на «Анатолійович» і записати батьком в актовому записі про народження дитини [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], жителя [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказують, що 08 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У серпні 2013 року позивачка припинила спільне проживання з відповідачем та переїхала на постійне проживання до своїх батьків у с. Нові Червища, Камінь-Каширського району, Волинської області. Рішенням Камянець-Подільського міського суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З лютого 2014 року, ще до офіційного розірвання шлюбу, позивачка почала проживати однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з [PERSON] Внаслідок їх спільного проживання у позивачів народився 21 квітня 2015 року син [PERSON]. Між тим, у свідоцтві про народження дитини батьком сина записано відповідача, оскільки дитина народилася через 6 місяців 13 днів після розірвання шлюбу. В дійсності батьком дитини є не [PERSON], а [PERSON] У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи суду не подавав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачів проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи доводи позивачів та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився 21 квітня 2015 року, про що в Книзі реєстрації народжень 05.05.2015 року зроблено актовий запис за № 9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 213361, виданого 05 травня 2015 року. Батьком дитини у свідоцтві про її народження зазначено [PERSON], матірю - [PERSON]. З актового запису про народження дитини від 05 травня 2015 року вбачається, що у графі «відомості про батька», окрім прізвища, імя по батькові «Суворов Ілля Олександрович», інші відомості відсутні, реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 133 СК України. Згідно з рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, при цьому судом першої інстанції було враховано, що сторони проживають окремо. Як вбачається з копії паспорта позивачки [PERSON], вона зареєстрована та проживає у [INFO] У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, що вбачається із ч. 3 ст. 128 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Підставою для визнання батьківства, відповідно до вимог чинного законодавства, можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Беручи до уваги доводи позивачів та аналізуючи подані ними докази, та з огляду на те, що відповідачем не подано заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що позивача [PERSON] належить визнати батьком дитини [PERSON] Окрім того, у порядку ст. ст. 128, 133-134 СК України підлягають до задоволення вимоги позивачів щодо виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін щодо прізвища та по батькові дитини і відомостей про батька дитини [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Матеріали справи свідчать, що позивачами при подачі позову до суду понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). Беручи до уваги, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачів належить стягнути судові витрати у розмір по 121 грн. 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved