Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просять позбавити [PERSON], 19.05.1992р. народження, батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітньою [PERSON], 10.10.2014р. народження, та призначити позивачів її опікунами. Стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 10.10.2014р. народження, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з\~відповідачки на\~користь позивача [PERSON]\~сплачений судовий\~збір у\~розмірі 1409,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що у них є донька відповідачка [PERSON], 19.05.1992р. народження. Відповідачка [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], 10.10.2014р. народження. Відомості про батька [PERSON] записані до свідоцтва про народження дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка [PERSON] починаючи з жовтня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, покинула доньку, не відвідує її, не займається її вихованням, майже три роки її місце прибування не відоме. Малолітня [PERSON] мешкає разом з позивачами за адресою: [ADDRESS]. Позивачі бажають стати опікунами малолітньої [PERSON], у них не має ніяких перешкод для цього, вони займаються вихованням своєї онуки, забезпечують її усім необхідним, тому вони просять позбавити відповідачку батьківських прав, призначити їх опікунами та стягнути з позивачки аліменти. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі, представник Департаменту служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради проти позову не заперечувала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~10 жовтня 2014 року у [PERSON] Дірї Сергіївни народилася донька [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] записані до свідоцтва про народження дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками відповідачки [PERSON] та дідусем та бабусею [PERSON], 10.10.2014р. народження. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. оголошено розшук обвинуваченої [PERSON], 19.05.1992р. народження, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 30.11.2018р. № 751 на обліку Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітня [PERSON], як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Мати малолітньої, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але з жовтня 2015 не проживає за місцем реєстрації, місце її перебування невідомо, не займається вихованням та утриманням дочки, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. [PERSON] проходила стаціонарний курс соціальної реабілітації та адаптації в центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя», де лікувалась від алкогольної та наркотичної залежності, але, нажаль очікуваних результатів лікування не дало, вона продовжує вести аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за крадіжки. [PERSON] ні здоров'ям, ні розвитком, ні навчально-виховним процесом дочки не цікавиться, матеріально її не забезпечує, зауваження щодо невиконання нею батьківських обов'язків не сприймає, з дитиною не проживає. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, не піклується нею, малолітня проживає разом з дідом та бабусею, [PERSON] та [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Дільничний педіатр стосовно здоров'я і лікування дитини спілкується виключно з бабусею, до дитячої поліклініки, лікарів-спеціалістів, у разі необхідності, звертається також вона, що підтверджується довідкою виданої дитячою поліклінікою. Відповідно до інформації КЗ «Дитячий навчальний заклад (ясла-садок) № 396 Харківської міської ради з вересня 2017 [PERSON], [INFO], приводять до закладу, забирають, відвідують батьківські збори та спілкуються з вихователями бабуся, [PERSON], та дідусь, [PERSON]. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради згідно висновку від 30.11.2018р. № 751 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 10.10.2014р. народження. \~ \~ \~ \~У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Виходячи з інтересів малолітньої [PERSON], 10.10.2014р. народження, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. \~ \~ \~ \~Згідно подання від 30.11.2018р. № 3422/0/202-18 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, у разі позбавлення батьківських прав [PERSON], вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою [PERSON], 10.10.2014р. народження, та призначити [PERSON] та [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~Виходячи з інтересів малолітньої [PERSON], 10.10.2014р. народження, суд вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою [PERSON], 10.10.2014р. народження, та призначити [PERSON] та [PERSON] її опікуном. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 10.10.2014р. народження, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 27.09.2018р. до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Суд стягує у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved