Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із розглядуваною позовною заявою, якою просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 1299,54 Долари США, що еквівалентно 14229,97 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2006 року, яка складається з наступного: 394,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 564,68 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 234,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафів, а саме 45,66 доларів США (фіксована частина), та 59,71 доларів США (процентна складова). Вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.12.2006 року [PERSON] того ж дня отримав у ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 395,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. За приписами п.п. 3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною вищезгаданого кредитного договору Банк має право у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», що викладені на відповідному сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується відповідним підписом відповідача. За п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 днів на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Згідно п.п. 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору та вимог закону. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку необхідно виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати Винагороди Банку. За приписами п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте відповідач своєчасно за вказаним договором свої зобов'язання не виконав, через що за ним утворилась заборгованість на вказану у позові суму. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, якою також позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні, проти фактичних обставин справи, викладених у позові не заперечував, зокрема щодо того, що він дійсно отримав у позивачів спірний кредит, за яким у нього через своєчасну невиплату грошей у відповідній сумі, утворилась спірна заборгованість. Проте, у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити через минування стоків давності звернення до суду із позовом щодо спірних правовідносин, зазначаючи про те, що спірний кредит позивачу був наданий на строк 12 місяців, тобто з 21.12.2006 року по 21.12.2007 року., при цьому строк позовної давності на його думку сплив відповідно 21.12.2010 року. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши подані сторонами докази як на підтвердження вимог так і заперечень, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Судом встановлено, що 21.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 395 доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік, на суму залишку заборгованості. Згідно заяви позичальника позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну картку «Універсальна», номер картки [NUMBER]. Згідно умов укладеного договору - Договір складається із Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язань сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість за спірним договором у розмірі 1299,54 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 395,65 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 564,68 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 234,84 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 45,66 долари США, штрафу (процентна складова) - 59,71 доларів США., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. На підставі вищевикладеного, судом дійсно встановлено, що відповідач має заборгованість перед відповідачем на спірну суму. Разом із тим, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою спірного кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку, та строк дії такої картки не підлягає продовженню ( п.п. 3.1.1., 3.1.4.). За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України). Відповідно до наданої відповідачем суду картки «Універсальна» № [NUMBER], строк її дії встановлено до грудня місяця 2009 року. Даних щодо надання відповідачу позивачем нової картки з новим строком дії для здійснення операцій за спірним кредитним договором, відповідно до п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, суду не надано. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За приписами ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачами на розгляд суду не ставилось питання про поновлення пропущеного процесуального строку позовної давності, а також те, що з моменту закінчення строків дії кредитної картки за спірним кредитним договором та до моменту звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права минуло більше трьох років, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні по суті позовних вимог через закінчення строків даності звернення до суду за захистом порушених прав позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed