Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась в суду із позовною заявою до відповідача Великоберезовицької сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов і споруд, розташованого в [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка заповіла дану частину майна [PERSON], однак він спадщини не прийняв і у 2004 році помер. Таким чином саме вона, тобто позивачка, будучи єдиним спадкувальником першої черги прийняла цю спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Однак оформити спадкові права вона не в змозі за рахунок відсутності правовстановлюючого документа на цю частину будинковолодіння, що і змусило її звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачка, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 24 березня 2005 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, реєстраційний № 447, ? частина будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, розташованого в [ADDRESS], належить [PERSON] 27 лютого 2001 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету В. Березовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстровим № 28, згідно якого належну їй ? частину будинку з відповідною частиною надвірних побудов і споруд, розташованого в [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] Як встанови державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори і виклав у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1520/02-14 від 22 травня 2014 року, [PERSON] вказаної спадщини за заповітом не прийняв. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду України, котрі він виклав у своїй Постанові № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 р.) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.) [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06 січня 1960 року, відповідний запис здійснений в книзі записів громадянського стану 06 січня 1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 лютого 1985 року, актовий запис № 3, здійснений 09 лютого 1985 року у В. Березовицькій сільській раді Тернопілького районного відділу ЗАГС. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р.) Як вбачається з довідки № 2055 від 23 травня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради, позивачка на момент смерті матері проживала разом з нею у [ADDRESS] і продовжує проживати до цих пір. Незважаючи на це постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1520/02-14 від 22 травня 2014 року, державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину будинковолодіння, що залишилось після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документа на нього. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що позивачка у встановленому законом порядку успадкувала ? частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS], шляхом вступу в управління даним майном, а відсутність правовстановлюючих документів на нього позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформити на нього право власності у встановленому законом порядку та розпоряджатись ним. Враховуючи, що у ніякому іншого окрім як у судовому порядку [PERSON] не може захистити своє порушене право слід визнати за нею право власності на вказане майно.

Outcome: approved