Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у с.Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась із сертифікату на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗ імені Леніна розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарів. Заповіт від імені останнього не складався і не посвідчувався, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] , шляхом спільного проживання, проте за життя не встигла оформити та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] також залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку пай, у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗ імені Леніна розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарів.На момент смерті остання проживала сама, у шлюбі не перебувала, заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст. 1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем в даний час є позивачка, інших спадкоємців немає. Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме через велику відстань між її постійним місцем проживання м.Чернігів та місцем знаходження спадкового майна. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років у с.КривоносівкаСередино-Будського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 20.06.2003 /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Леніна розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельну частку пай серії [NUMBER], виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації 17.06.2020 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 22.03.1996 №107, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.2020 за №240 /а.с.9/. Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 13.10.2020 №300 на момент смерті [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною, [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, але не встигла оформити та померла [INFO] /а.с.12/. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026810970 від 25.06.2020 /а.с.7/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62253570 від 29.10.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася /а.с.18/. [INFO] у віці 78 років в с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кривоносівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 03.07.2006 /а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Леніна розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельну частку пай серії СМ №0286066, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації 17.06.2020 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 22.03.1996 №107, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.06.2020 за №241 /а.с.11/. З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, дослідженої вище, вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, заповіт від імені останньої не посвідчувався, померла у шлюбі не перебувала, єдиним спадкоємцем за законом є її дочка - [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61392826 від 21.08.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася /а.с.14/. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1962 Кривоносівським сільським ЗАГС, підтверджується, що [PERSON] , прізвище після шлюбу - [PERSON] , є рідною донькою померлої [PERSON] , та єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті останньої /а.с.5, 6/. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 21.08.2020 № 182/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.13/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є велика відстань між постійним місцем проживання останньої (м. Чернігів та місцем знаходження спадкового майна с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved