Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачі просять: встановити факт належності померлому [PERSON] 1 / 2 частин квартири за адресою [ADDRESS] , і машино-місця [ADDRESS] ; Здійснити поділ спадкового майна після померлого [PERSON] наступним чином: [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнати право власності на 1 / 2 частку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що складаються з: адмінбудівлі літ. «С» загальною площею 104,1 кв.м., складу літ. «Ж» загальною площею 377,9 кв.м., складу літ. «Ц», загальною площею 76,0 кв.м., навісу 1, «С», навіс 2, «С», навіс 3, «С» та 42/100 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261,0 кв.м.; За [PERSON] після смерті в порядку спадкування за заповітом визнати право власності на 1 / 2 частку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що складаються з: адмінбудівлі літ. «С» загальною площею 104,1 кв.м., складу літ. «Ж» загальною площею 377,9 кв.м., складу літ. «Ц», загальною площею 76,0 кв.м., навісу 1, «С», навіс 2, «С», навіс 3, «С» та 42/100 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261,0 кв.м.; За [PERSON] визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 149,03 кв.м. та машиномісце № [NUMBER] , що розташоване за адресою [ADDRESS] . За [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом визнати право власності на 8/100 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261,0 кв.м.; За [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом визнати право власності на 8/100 нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261,0 кв.м.; За [PERSON] в порядку спадкування за законом визнати право власності на 1/10 частки спадкового майна, що в грошовому еквіваленті становить 221215,00 (двісті двадцять одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень. За [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом визнати право власності на 1/10 частки спадкового майна, що в грошовому еквіваленті становить 221 215,00 (двісті двадцять одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Позивачі є спадкоємцями померлого за заповітом від 04.11.2015. Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом. Протягом шести місяців з дня відкриття усі спадкоємці подали заяву про прийняття спадщина приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Наталії Василівні, що підтверджується відповідною довідкою нотаріуса. До складу спадкового майна належить: 1) 1 / 2 частка нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261 кв.м., вартістю 624 050,00 грн. 2) 1 / 2 частка нежитлових приміщення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що складається з адмінбудівлі літ. С з навісами загальною площею, 104,1 м.кв., склад літ. Ж загальною площею 377,9 кв.м., склад літ. Ц загальною площею 76,0 кв.м. вартістю 500 900,00 грн. Крім того, під час перебування спадкодавця у шлюбі разом з [PERSON] набуто у власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 149,03 кв.м. та машиномісце, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивачі вважають що половина зазначеного майна також входить до спадкового майна. Вартість половини квартири становить 1 019 700,00 грн. та половини машиномісця 67 500,00 грн. Всього до складу спадщини входить майно загальною вартістю 2 212 150 грн. Позивачі вважають, що мають право на спадкове майно, а також на розподіл його між спадкоємцями у заявлений у позові спосіб. У позасудовому порядку поділити майно не можуть оскільки необхідно визначити право спадкодавця на частину квартири і машиномісця. [PERSON] не бажає добровільно ділити майно. [PERSON] , як законний представник [PERSON] та спадкоємець [PERSON] , отримали компенсацію вартості своєї частки. Відповідачі надали заяви про визнання позову. Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. При вирішені справи покладаються на розсуд суду та дотримання забезпечення прав неповнолітніх спадкоємців. В судовому засіданні позивачі та їх представник заявлені вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю. Законний представник відповідача [PERSON] , [PERSON] також визнала позов. Інші учасники розгляду до суду не з`явилися. Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що з 17.09.1989 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом. За час шлюбу вони набули у власність наступне майно. [PERSON] за час шлюбу 14.08.2003 за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване в історичному центрі міста купив нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261 кв.м.. 05.06.2001 [PERSON] за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення купив нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , що складається з адмінбудівлі літ. «С» з навісами загальною площею, 104,1 м.кв., склад літ. «Ж» загальною площею 377,9 кв.м., склад літ. «Ц» загальною площею 76,0 кв.м.. Зазначені нежитлові приміщення були зареєстровані за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. [PERSON] [INFO] , тобто за час шлюбу, за договором купівлі-продажу квартири купила квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 149,03 кв.м.. 27.04.2012 за договором купівлі-продажу машиномісця [PERSON] купила машиномісце № [NUMBER] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з [PERSON] мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами. [PERSON] також має дочку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом. За життя, а саме [INFO] [PERSON] склав заповіт за яким усе своє майно залишив [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] позбавив права спадкування свого майна. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №07/2016. Відповідачі по справі є спадкоємцями після померлого за законом. Так [PERSON] , як дружина. Дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як діти. [PERSON] - як мати. 23.02.2016 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, [INFO] - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 14.03.2016 - [PERSON] у інтересах малолітньої [PERSON] .. 07.06.2019 нотаріус повідомив [PERSON] , що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно виділити частку померлого у спільному майні. Для вирішення зазначеного питання необхідно звернутися до суду. Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються, свідоцтвами про народження, про шлюбу, договорами купівлі-продажу, витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно, спадковою справою. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1216, 1223, 1222, 1226, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України. Згідно ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При поділі вважається що частки подружжя у спільному майні є рівними. Ураховуючи наведені положення закону та встановлені обставини вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить по половині зазначеного майна, квартири, машиномісця та нежитлових приміщень. Таким чином вимоги позивачів про встановлення факту належності померлому половини квартири та машиномісця підлягають задоволенню. Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що до складу спадкового майна належить: 1) 1 / 2 частка нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 261 кв.м., вартістю 624 050,00 грн. 2) 1 / 2 частка нежитлових приміщення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що складається з адмінбудівлі літ. С з навісами загальною площею, 104,1 м.кв., склад літ. Ж загальною площею 377,9 кв.м., склад літ. Ц загальною площею 76,0 кв.м. вартістю 500 900,00 грн. 3) 1 / 2 частина квартири загальною площею 149,03 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] вартістю 1 019 700,00 грн.; 4) 1 / 2 частина машиномісця № [NUMBER] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , вартістю 67 500,00 грн.. Всього до складу спадщини входить майно загальною вартістю 2 212 150 грн.. Вартість спадкового майна визнається сторонами та підтверджується відповідними довідками наданими до позову. Згідно ст.ст. 1216, 1223, 1222, 1226, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України зазначених положень спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що позивачі є спадкоємцями за заповітом. Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що неповнолітні діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] мати спадкодавця мають обов`язкову частку у спадщині. Вони усіє є рівними у спадкуванні та відносяться до першої черги спадкоємців за законом разом з дружиною померлого. Всього таких спадкоємців п`ятеро, а відтак обов`язкова частка кожної дитини та матері спадкодавця становить 1 / 10 частину від спадкового майна. На підставі зазначеного, спадкове майно належить спадкоємцям таким чином. Позивачі як спадкоємці за заповітом мають кожний по 3 / 10 частині у спадковому майні, а спадкоємцям які мають обов`язкову частку у спадщині належить по 1 / 10 частині кожному. Оскільки до складу спадщини входить половина від придбаного майна, як зазначено вище, то відповідно у спадковому майні спадкоємці мають частки, які вираховуються наступним чином. Спадкоємцям за заповіту і тим кому належить обов`язкова частка переходить 1 / 2 частина зазначеного спірного майна. Відтак спадкоємці за заповітом, позивачі по справі, повинні мати у спадковому майні, квартирі, машиномісці, нежитлових приміщеннях по 3 / 20 частині, а спадкоємці які мають обов`язкову частку відповідно по 1 / 20 частині кожен. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Ураховуючи наведені положення закону позивачі мали б вимагати виділення їм частки. Втім виділ часток у спосіб визначений позивачами є неможливим. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ураховуючи такі положення закону дітям спадкодавця належить право у всьому майні, яке залишив спадкодавець, тобто по 1 / 20 частині. Відповідачка [PERSON] у справі діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої спадкоємиці [PERSON] , як законний представник. [PERSON] діє у інтересах неповнолітньої спадкоємиці [PERSON] . Визнаючи заявлений позов вони певною мірою розпорядилися правами неповнолітніх дітей на майно. Втім батьки не мають право вчиняти дії пов`язані з нерухомим майном, житлом яке належить неповнолітнім дітям без дозволу органу опіки та піклування(ст.177 СК України). Під час розгляду справи суду сторонами відповідних дозволів не надано. Служба у справах дітей Сумської міської ради незважаючи на зазначені положення закону своє позиції не висловила. Саме з цих підстав суд не приймає визнання позову [PERSON] і інтересах [PERSON] та [PERSON] у інтересах малолітньої [PERSON] .. Оскільки вирішити питання про розподіл спадкового майна у спосіб визначений позивачами неможливо суд вважає за необхідне провести поділ спадкового майна саме шляхом визначення часток спадкоємців у спадковому майні. Вже після набрання судом рішенням законної сили сторони справи, як співвласники спільного майна не позбавлені можливості у законний спосіб провести розподіл згідно чинного законодавства (зокрема за положеннями ст.ст. 364, 365 ЦК України тощо). За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивачів слід задовольнити частково. На підставі зазначеного і

Outcome: partial