Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що їх батькові та дідові [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Їх матері та бабі [PERSON], належала земельна ділянка в розмірі 2.26га на території Ясинівської сільської ради Бродівського району Львівської області. 24.11.2000 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів порівну позивачам. [INFO] року [PERSON] померла. Заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняв батько [PERSON], однак нотаріально не оформив. [INFO] року батько помер. Однак тільки тепер позивачі дізналися про існування заповіту. В даний час при зверненні у Бродівську нотаріальну контору для оформлення спадкового майна після смерті батька (діда), однак їм в усній формі було відмовлено, оскільки пропустили шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки лише в даний час дізналися про існування заповіту. На підставі вищевикладеного просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька (діда). 24.09.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивачі подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача - представник Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4). [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с.10) Його дружина [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 2.26га на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.11) померла 20.03.1998р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, однак нотаріально не оформив. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом (а.с.9). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved