Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] в грудні 2017 року звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, що належала її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі закону їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради в судове засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 10 квітня 2017 року листом №405/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в селі [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві за законом. За даними Борщівської державної нотаріальної контори 05 листопада 2007 року на підставі поданої позивачкою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за №911/2007 та видано на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням четвертої сесії двадцять другого скликання Стрілковецької сільської ради від 26 травня 1995 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 22 березня 2016 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області становить 116654,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1960-1985 роках. Згідно довідки Борщівської міської ради від 29.03.2017 року №02 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Стрілківці за 1986 - 1990 рр., 1991-1995 рр., двір, що знаходиться по [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, і, у якому проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; дочка - [PERSON]; зять - [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/6 частині кожному. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року в с.Стрілківці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 12.07.1999 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Борщівської міської ради від 29 березня 2017 року №04 на день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку у [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла дочка [PERSON] Отже позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Родинні відносини позивачки [PERSON] зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER], згідно якого позивачка [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], згідно якого позивачка змінила дівоче прізвище Михалків на прізвище чоловіка [PERSON], уклавши 06.03.1982 року шлюб зі [PERSON] Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Борщівської державної нотаріальної контори із письмовими заявами, в яких повідомили що спадщини після смерті [PERSON] не приймали та спадкувати майно покійної не бажають. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій [INFO] року [PERSON] На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved