Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 04 грудня 2012 року із відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Спільне життя із відповідачем не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з березня 2020 року, на теперішній час шлюб існує формально і поновлювати сімейні стосунки із відповідачем позивачка наміру не має. Сторони проживають окремо. У шлюбі народилися двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою, спору про місце проживання дітей немає. Оскільки збереження шлюбу є неможливим, сторони проживають окремо, [PERSON] просить терміну для примирення не надавати та розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про час та місце розгляд у справи був повідомлений належним чином. Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Згідно довідки укрпошти Ф.20 причиною повернення судової повістки, яка надсилалася [PERSON] в [ADDRESS] , є те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно листа Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 779 від 12.11.2020 р. гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 04 грудня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, проживають окремо один від одного, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved