Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їм, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована по [ADDRESS] . У даному будинку крім [PERSON] зареєстрована також її онука [PERSON] , відповідачка по справі, яка в даному господарстві не проживає з 2002 року. Вказує, що відповідачка будь-які витрати по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг не несе, особистих речей в квартирі не зберігає, а добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов підтримують повністю та проять розглянути справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання нею повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . (а.с.10) Даний факт також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №172411363 та №172411979 (а.с.11,12). Відповідно до довідки № 2164 від 12.10.2018 року, виданої Кіцманським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Кіцманської міської ради, [PERSON] , 1952 року народження, дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , з 07.04.1980 року по день смерті [INFO] без реєстрації місця проживання за даною адресою. На даний час за вище вказаною адресою зареєстровано 4 осіб: дружина [PERSON] , 1950 р.н., донька [PERSON] , 1974 р.н., донька [PERSON] , 1981 р.н., онука [PERSON] , 1999 р.н. (а.с.13) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов в [ADDRESS] встановлено, що онука [PERSON] з 1999 року прописана за вказаною адресою, однак проживає за межами України (а.с.14) З письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , не проживає з 2002 року по даний час у зв`язку з виїздом разом з батьками закордон (а.с.15,17) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачка змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивачів і з 2002 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивачі згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved