Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15 квітня 2019 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1990 року. Від шлюбу сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] у позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через що з 1997 року подружні стосунки між сторонами були припинені, із того часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25 червня 2019 року. Через неявку в судове засідання відповідача проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 23 липня 2019 року . Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 03 березня 1990 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 243. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони з 1997 року спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved