Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є батьками, а [PERSON] - бабою [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем, а позивачі проживають окремо від дитини. Між сторонами немає згоди щодо участі позивачів у вихованні дитини. Відповідач перешкоджає у здійсненні позивачами своїх прав щодо виховання дитини (внучки). З цих підстав позивачі просять суд визначити спосіб їх участі у вихованні дитини наступним чином: Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди та забезпечити умови щодо безконфліктного спілкування [PERSON], [PERSON] з [PERSON], [INFO]. Встановити порядок участі спілкування [PERSON], [PERSON] з [PERSON], [INFO], без присутності матері [PERSON] у наступні години та дні: - вівторок та середа з 13.00 годин до 19.00 годин; - перші та треті п'ятниці і суботи місяця з 16.00 годин п'ятниці до 20.00 годин суботи; - друга та четверта неділя місяця з 09.00 годин до 19.00 годин. Порядок спілкування встановити в наступний спосіб: передача матір'ю дитини батькові чи бабі на прибудинковій території за місцем фактичного мешкання та в послідуючому повернення дитини бабою або батьком матері на прибудинкову територію за місцем фактичного місця проживання [PERSON] та [PERSON]. Встановити можливість спільного відпочинку [PERSON], [PERSON] з [PERSON], [INFO], тривалістю 30 днів у період щорічної відпустки, з можливістю поділу на дві частини. Зобов'язати [PERSON] у разі зміни місця мешкання [PERSON], [INFO], вжити заходів щодо обов'язкового повідомлення позивачів про місцезнаходження дитини не пізніше ніж за добу до встановленого рішенням суду порядку спілкування. Зобов'язати [PERSON] надавати оперативну інформацію [PERSON] та [PERSON] щодо стану дитини під час знаходження на лікуванні. В судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим провадить заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та врахувати висновок, наданий суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками, а [PERSON] - бабою [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем, а позивачі проживають окремо від дитини. Між сторонами немає згоди щодо участі позивачів у вихованні дитини. Відповідач перешкоджає у здійсненні позивачами своїх прав щодо виховання дитини (внучки). Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвами про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON], довідкою ОЖК «Сфера» від 20.06.2014 року, характеристиками та медичними документами на [PERSON] та [PERSON], довідками Харківської гімназії №14, школи сучасних театрально-сценічних напрямів, актом обстеження умов родини, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Тому суд вважає справедливим визначити спосіб участі позивачів у вихованні [PERSON], [INFO], саме у той спосіб, про який просять позивачі. При цьому суд не погоджується з висновком, запропонованим органом опіки та піклування в частині часу побачення з дитиною, оскільки цей висновок не враховує всіх аспектів життя та побуту дитини, часу навчання та відпочинку, заняття дитиною творчістю. На підставі викладеного,

Outcome: approved