Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом просять визначити їм додатковий строк терміном два місяці, для подання заяви про прийняття ними спадщини після смерті [INFO] їх матері, [PERSON]. Посилаються на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла, як спадкоємець за заповітом, сестра позивачів - [PERSON]. У лютому 2017 року позивачам стало відомо, що заповітом було охоплено не все спадкове майно, яке належало померлій [PERSON], а саме: земельна ділянка по [ADDRESS] не була включена в текст заповіту на ім`я [PERSON] Позивачі та третя особа [PERSON] по справі, яка являється їх рідною сестрою, є спадкоємцями померлої за законом першої черги на вказану земельну ділянку. На протязі шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин - в зв`язку з тим, що вказана вище обставина стала їм відома вже після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника. Відповідач [PERSON], зазначаючи, що позивачі мають право на частку у спадщині, заперечила проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповідала своїй дочці [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є дітьми померлої. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на будинок було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкоємця за заповітом. В судовому засіданні позивачі зазначили, а відповідач [PERSON] та третя оособа [PERSON] визнали ту обставину, що про не охоплення заповітом земельної ділянки дізналися лише у лютому 2017 року. Після цього, позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову в зв»язку з пропуском строку строку звернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування » особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Вимоги в частині поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачі обґрунтовують тим, що лише більш як через рік після відкриття спадщини їм стало відомо, що до складу спадщини, яка була прийнята їх сестрою [PERSON] за заповітом, входило не все майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], і тому не змогли вчасно звернутися до нотаріуса. За таких обставин, з урахуванням норм ст. 1272 ЦК України, за наявності згоlи одного із спадкоємців, який прийняв спадщину ([PERSON].), та позиції спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини ([PERSON].), щодо права позивачів на цю спадщину, суд вважає, що позов може бути задоволено. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved