Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Центром (відділом_ приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, реєстраційний номер 5-99-163369, яке видано на підставі розпорядження №4863 від 25.01.1999 їм на праві приватної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. В 2008 році, за згодою позивачів у вказаній квартирі зереєстровано громадянина КНР [PERSON] [INFO]. З вересня 2008 року відповідач за місцем реєстрації не мешкає, особистих речей там не має, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає. При цьому жодних перешкод для проживання за спірною адресою позивач відповідачу не створювали, відповідач про своє фактичне місцезнаходження не повідомляв і на теперішній час воно не відомо. Позивачі просять задовольнити позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою реєстрації та зняти останнього з реєстраційного обліку. До суду позивачі не зявились, але від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його та її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не зявився, про дату і час слухання справи сповіщений належним чином, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № 5-99-163369 від 25.01.1999, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом Управління ДМС України в Харківській області станом на 16.12.2015 [PERSON] зареєстрований в квартирі № 137, розташованій в буд. 72 по вул. Тимурівців в м. Харкові (а.с. 15). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власника на захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння передбачено ст. 391 ЦК України. З погляду на вищевикладене, беручи до уваги наявні докази суд вважає доведеним той факт, що відповідач з вересня 2008 року, не мешкає за адресою спірної квартири. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved