Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] 22.03.2016 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила що 27.07.2016 року померла її рідна мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. За життя мати позивачки [PERSON] залишила заповіт яким усе належне їй майно, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту заповідала [PERSON] Після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно , у тому числі на домоволодіння яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, будинок 55 із земельною ділянкою та іншими побудовами що належали померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на праві власності за законом та державним актом на право власності на земельну ділянку. На підставі зазначеного Позивачка вважає що вона є спадкоємцем за заповітом а її сестра [PERSON] яка є відповідачкою по справі Спадкоємцем за законом . Зазначила , що після смерті батька, в січні 2009 року, вона перейшла жити до своєї матері, тому що в силу свого віку та стану здоров'я, вона потребувала постійної сторонньої допомоги і з того моменту по день смерті матері постійно проживала з нею однак не була зареєстрована в належному спадкодавцю будинку № 55 по вул. Стадіонна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та після відкриття спадщини вважала що автоматично її прийняла на підставі заповіту. Звернувшись 23 лютого 2016 року до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON]І, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вона на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з нею за однією адресою . На підставі зазначеного просить суд встановити факт її постійного мешкання зі спадкодавцем [PERSON] яка померла 27 липня 2015 року на день відкриття спадщини, за однією адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Стадіонна, будинок 55 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння з побутовими спорудами та земельну ділянку що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, будинок 55. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини. Відповідачка по справі [PERSON] позов визнала повністю та суду пояснила, що місце проживання було зареєстрована разом з покійною матірю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, хоча фактично мешкає в Греції у дітей, а в України навідується до сестри. Зазначила, що сестра [PERSON] разом мешкала з покійною матірю [PERSON] на час смерті, ії ховала, не бажає приймати спадщину після смерті матері. За\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні під час розгляду справи, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав . 27 липня 2015 року померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть І- КИ № 642446 що міститься в матеріалах справи. Отже, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно а саме будинок № 55 по вул. Стадіонна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП ДОР «Криворізьке БТІ») та земельну ділянку площею 0,0811 га що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна ,55 (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 321136). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду зазначено , що належний [PERSON] домоволодіння в цілому складається з цегляного житлового будинку - А-1, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., літньої кухні (цегляної) - Б, цеглового гаража - Г, камінного погребу - Д, цегляного сараю - Е, навісів - Ж,3, бані - И, вбиральні -К, водопроводу -1, вимощення - II, огорожі - №1-3 та земельної ділянки площею 0,0811 га, кадастровий номер 1211000000:04:016:0015, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стадіонна, будинок 55. На момент смерті [PERSON] з 23.05.1960 року постійно мешкала та була зареєстрована в [INFO] та до складу її сімї входили сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] (без реєстрації) що підтверджується довідкою № 28 від 17.03.2016 року. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, 23 грудня 2008 року за реєстром № 2-6430, яким, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день її смерті, та на що вона за законом буде мати право заповідала позивачці по справі [PERSON] [INFO]. Вважаючи себе безспірною власницею майна, що перейшло їй у спадок від матері [PERSON] за заповітом [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини вважаючи що прийняла спадщину автоматично внаслідок тривалого сумісного проживання, однак через відсутність підтвердження цього факту (через відсутність реєстрації за спільною адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини) їй було відмовлено. Факт сумісного проживання позивачки [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті (на час відкриття спадщини) знаходить підтвердження усними поясненнями сторін по справі а також письмовими доказами, які містяться у справі і суд вважає їх належними. Зазначений факт підтверджується актом, складеним сусідами мешканцями вул. Стадіонної у м. Кривому Розі про те, що [PERSON] з січня 2009 року по день смерті [PERSON] постійно мешкала у будинку № 55 по вул. Стадіонна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , а також ця інформація підтверджується довідкою Голови квартального комітету від 17.03.2016 року. Місцем проживання фізичної особи, згідно п.1 ст.29 ЦК є житловий будинок. квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Допитані в судовому засіданні під час розгляду справи у якості свідків [PERSON], [PERSON] , [PERSON]Т , кожен із них окремо пояснили суду що [PERSON] є донькою померлої 27.07.2015 року [PERSON] та після смерті батька з 2009 року постійно мешкала з нею та через хворобу та похилий вік матері здійснювала догляд та на дату смерті разом мешкала з матірю. Статтею 1217 та 1223 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так, згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Частиною 4\~ст. 60 ЦПК України\~установлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності. Відповідно до\~ст. 214 цього Кодексу\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Враховуючи наданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки ґрунтується на законні та найшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved