Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.2004 року позивачу [PERSON] належить 1/3 частина квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси. [PERSON] є їхнім батьком, а [PERSON], яка померла 14.08.2017 року являється їх мамою, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири за вказаною адресою. За життя [PERSON] не зареєструвала свого права власності на 1/3 зазначеної квартири, яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування, укладеного між нею та їхнім батьком [PERSON]. У звязку з наявністю заборон позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, так як на 1/3 частину квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського),97/2 в м. Черкаси належної [PERSON] накладені арешти на підставі Постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Матвієнко О.М. від 14 жовтня 2008 року, та на підставі постанови [PERSON] відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 06 листопада 2009 року. Просять зняти вказані арешти з 1/3 частини квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського),97/2 в м. Черкаси. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Позивач [PERSON] просила справу розглянути в її відсутність. Представники відповілачів [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08. 2018 року провадження у справі відкрито, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. [PERSON], померла 14.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СР № 309813, виданого 18.08.2017 року. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САА 106767 від 07.07.2004 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси. Факт належності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 01.06.2018 року. В подальшому [PERSON] подарував свою 1/3 частину квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси [PERSON], що підтверджується договором дарування 1/3 частини квартири від 23.11.2004 року. Однак, враховуючи відомості вище вказаної інформаційної довідки, з якої вбачається, що у ній не відображені зміни з урахуванням зазначеного договором дарування 1/3 частини квартири від 23.11.2004 року, що свідчить про те, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала на себе право власності на частину подарованої їй [PERSON] частини вказаної квартири. Позивачі являються спадкоємцями першої черги після смерті їх матері [PERSON], яка померла 14.08.2017 року. В ході оформлення права на спадщину, позивачам стало відомо, що на належну померлій [PERSON] 1/3 частину квартиру № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Матвієнко О.М. 14.10.2008 року, без номера, заборона 565, зареєстрований 28.10.2008 року за № 8123863 реєстратором Першої Черкаської державної нотаріальної контори та на підставі Постанови [PERSON] відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 06.11.2009 року, зареєстрований 13.11.2009 року за № 39243519 реєстратором Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України. Факт накладення арештів на належну померлій [PERSON] 1/3 частину квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси підтверджується вище зазначеною інформаційною довідкою. З матеріалів справи вбачається, що в 15 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулася із заявою до [PERSON] ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявою про скасування вказаної постанови про накладення арешту на майно. Своїм листом від 26 квітня 2018 року №3346/15.1-36/15749 відповідач [PERSON] ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області підтвердив, що на виконанні у [PERSON] відділ ДВС дійсно перебували виконавчі провадження про стягнення коштів з [PERSON]. Згідно п. 9.9 п. 9.10 порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, виконавчі провадження, які завершені до 2014 року включно, станом на 26.04.2018 знищені. У звязку з чим у посадових осіб [PERSON] ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відсутня можливість для надання більш детальної інформації та зняття арешту з майна [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз»яснено з посиланням на ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.384 ЦПК України», що рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та

Outcome: approved