Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 02 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1067. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання неповнолітнього сина не має. Протягом тривалого часу разом з відповідачем не проживаємо, шлюбні відносини фактично припинені більше року, спільного господарства не ведеться, сім`я фактично не існує. Було втрачено почуття любові і поваги, подальше життя і примирення є неможливим, майнових спорів не має. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає та просив шлюб розірвати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 1067 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 8). Спільне життя між подружжям не склалося так як відповідач не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї, які будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини фактично припинені більше року, спільного господарства сторони не ведуть, почуття любові та поваги було втрачено, шлюб носить формальний характер, примирення не прагне. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин та просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Спору про розподіл сумісного майна у сторін немає. Питання про місце проживання та утримання малолітньої дитини вирішено в добровільному порядку. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved