Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вони [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, за правом представлення, після смерті їхньої баби [PERSON]. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №201973 від 16.12.2014р. Її прізвище [PERSON] було змінено після укладення шлюбу з [PERSON], згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР №460786 від 23.07.1988р. [PERSON] також є донькою [PERSON] відповідно свідоцтва про народження серія 1-АВ №202198 від 01.12.1970р. 03.07.2006р. Прізвище [PERSON] їй було змінено після укладення шлюбу з [PERSON] згідно до свідоцтва про шлюб серія І-СР №013540 від 03.07.2006р. 23.07.1982р. їхній батько [PERSON] помер, що підтверджується і свідоцтвом про смерть серія І-СР №455260 від 24.07.1982р. 14.01.2005р. померла їхня баба [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №246741 від 13.11.2014р. Той факт, що їхній батько [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серія 11-АВ №595307 від 20.11.1972р. Після смерті баби залишилась спадщина, а саме: - земельна ділянка площею 2.5881 га, яка розташована на території Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до витягу №4095 від 24.10.2014р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який міститься в матеріалах справи. її вартість становить 70 234 гривень 37 копійок. Вищезазначена земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЧР №036910 від 13.02.2003р., який видано на підставі рішення Г ереженівської сільської ради №5-2 від 09.01.2003р; - житловий будинок №8 по вул. Пролетарській в с.Гереженівка Уманського р-ну Черкаської області. Зазначений будинок належав померлій [PERSON] на підставі: свідоцтва №280 на право особистої приватної власності від 10.12.1989р., технічного паспорту від 29.11.1989р. У відповідності до довідки Гереженівської сільської ради №391, адресу належного [PERSON] будинку було змінено з Пролетарська, 23, на Пролетарська, в зв'язку з переадресацією. Відповідно до виписки з погосподарської книги с. Гереженівка №4 за 1958-1960рр. іншими спадкоємцями померлої [PERSON], окрім їхнього батька [PERSON], могли бути її діти: 1) [PERSON], який помер 20.04.2009р. згідно свідоцтва про смерть серія 1 -СР №1 14382 від 21,04.2009р. 2) [PERSON], яка померла 27.12.1987 р. згідно свідоцтва про смерть І1-ОЛ №284945 від 28.1 2.1987р. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 21.11.2005р., яким встановлено, що [PERSON] є племінннцею [PERSON] по її рідному брагу [PERSON], який загинув на фронті в 1943 році. Відтак вони вважають, що є спадкоємцями 1-ї черги вказаного спадкового майна за правом представлення(ст. 1266 ЦК) . На даний час виникла потреба поновлення строку для прийняття спадщини, та поставити питання про їхні права, оскільки інші особи - [PERSON], яка є племінницею спадкодавця (спадкоємець 5-ї черги ст. 1265 ЦК) намагається в суді довести свою перевагу в отриманні спадкового майна, замовчуючи про їхнє існування. Вважають, що пропущений строк на прийняття спадщини, було пропущено з поважних причин. Оскільки [PERSON] в останні 5 років не працює через втрату роботи лише в 2014р. оформилась на пенсію, чоловік також не працював, працювала лише дочка до 2013р., а після народження онучки в 2013р., дочка також не працювала. Дані обставини підтверджуються довідкою сільради про склад сімї, копією пенсійного посвідчення. Крім того, більше 5-ти років вона страждає на хронічні захворювання, що підтверджується довідкою Уманського ЦРЛ від 05.06.2015р. [PERSON], є єдиним годувальником в своїй сімї з мізерною заробітною платою нічного працівника районної лікарні. На її утриманні ще двоє дітей сини [PERSON] 1996р.н. і Ян 1998р.н. та чоловік [PERSON], а отже матеріальні можливості обмежені. Також вона протягом останніх 7 років страждає на хронічні захворювання, що потребують термінового лікування та підтверджуються довідкою з Уманської ЦРЛ від 05.06.2015р. Вважають, що збіг цих тяжких матеріальних та сімейних обставин та хронічні захворювання не давали їм можливості своєчасно займатись питаннями оформлення спадщини.. В судовому засіданні позивачки та їх представник позов підтримали та просили задоволити, продовжити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті 14.01.2005 року [PERSON], терміном 3 місяці. Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву, згідно якої Гереженівська сільська рада не заперечує проти поновлення строку на прийняття спадщини . Вислухавши пояснення позивачок та їхнього адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин і їй необхідно продовжити строк прийняття спадщини на три місяці.

Outcome: approved