Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначили, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспних дворів. Членами даного колгоспного двору були вони (позивачі), [PERSON] та [PERSON]. Після ліквідації колгоспних дворів вони в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували право власності на зазначений житловий будинок. [INFO] помер [PERSON]., спадщину після смерті якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв син [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]., спадщину після смерті якого прийняла дружина [PERSON] З метою реєстрації за собою права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку вони (позивачі) зверталися до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Носівської РДА, але в реєстрації права власності їм було відмовлено. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду клопотання, в якому зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області також не з'явився, перший заступник міського голови подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позову, просив справу розглянути без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1805 від 26 жовтня 2016 року (а.с. 16). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 1997 року [PERSON]. одружилася з [PERSON]., після одруження змінила прізвище на [PERSON]. 4 жовтня 2008 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON]., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про одруження (а.с. 12) та про шлюб (а.с. 11). За таких обставин [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]., який проживав в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 березня 2017 року (а.с. 60-61), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1076/01-17 від 6 березня 2017 року (а.с. 37) та повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 362/01-16 від 23 березня 2017 року (а.с. 39) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. У судовому засіданні встановлено, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON]., як спадкоємець першої черги за законом, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та довідки Володьководівицької сільської ради № 1836 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 14). Таким чином, [PERSON]. успадкував після смерті [PERSON] 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]., [INFO], за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 березня 2017 року (а.с. 44-58), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що [PERSON]. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Таким чином, в силу ст. 1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. на день смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON], що підтверджується копією довідки Володьководівицької сільської ради № 1806 від 26 жовтня 2016 року (а.с. 15). З копії спадкової справи № 349/2015 до майна померлого [PERSON] (а.с. 40-42) вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищезазначеного житлового будинку, яка належала померлому [PERSON]., в зв'язку із відсутністю на будинок чинного правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій № 2383/02-31 від 22 листопада 2016 року (а.с. 18). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до відділу державної реєстрації Носівської РДА з метою реєстрації за собою права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що відділ не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням (а.с. 17). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 19-21). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved