Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПП «Фаворит-2000», [PERSON] управління Держпраці в Одеській області, за участю третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі про визнання актів розслідування нещасного випадку незаконними, їх скасування та визнання нещасного випадку в наслідок якого наступила смерть фізичної особи таким, що повязаний з виробництвом, та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на наступне. Чоловік позивачки [PERSON], працював на ПП «Фаворит-2000» - охоронником. 25.01.2013 р. о 07 год. 30 хв. під час роботи у нього раптово погіршився стан здоров'я, коли вантажник ПП «Фаворит - 2000» [PERSON] прибув до місця розташування підприємства, де побачив лежачого в непритомному стані охоронника [PERSON] який лежав біля воріт ПП «Фаворит - 2000», тоді співробітники підприємства викликали [PERSON] швидку медичну допомогу та повідомили про дану подію родичів Після надання лікарями первинної медичної допомоги [PERSON] був госпіталізований до міської клінічної лікарні №1, де 26.01.2013 року о 19 год. 40 хв. помер. 26.02.2013 року на ПП «Фаворит-2000» за наслідками проведеного розслідування було\~\~складено акт за формою Н-5, в якому зазначено, що даний нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом. В зв'язку з незгодою з висновками комісії позивачка надіслала заяву про проведення повторного розслідування причини смерті її чоловіка до Територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області. Однак, комісія із повторного спеціального розслідування нещасного випадку, дійшла до висновку, що даний нещасний випадок згідно абз. 6 п. 16 Порядку № 1232, визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом і на нього не складається [PERSON] за формою Н-1. Позивачка не згодна з зазначеними актами та вважає, що оскільки смерть її чоловіка відбулася на ПП «Фаворит-2000» де порушуються законодавства з питань охорони праці, а акти розслідування нещасного випадку мають недоліки, вона просить суд визнати [PERSON] розслідування нещасного випадку та [PERSON] проведення повторного спеціальної розслідування нещасного випадку в приватному підприємці «Фаворит-2000» - незаконними; скасувати [PERSON] розслідування нещасного випадку, та [PERSON] проведення повторного спеціальної) розслідування нещасного випадку, визнати нещасним випадком, що трапився 25.01.2013 р. о 07 год. 30 хв. з [PERSON] на Приватному Підприємстві «Фаворит-2000» - таким, що пов'язаний з виробництвом та є страховим випадком у відповідності до Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»; зобовязати Головне управління Держпраці провести повторне розслідування зазначеного нещасного випадку, зобовязання ПП «Фаворит-2000» взяти на облік зазначений нещасний випадок. В\~\~судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача ПП «Фаворит-2000» у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на викладені в запереченнях обставини просив у позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] управління Держпраці в Одеській області у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на викладені в запереченнях обставини просив у позові відмовити. Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі у судове засідання не зявився належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши сторін по справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011 року «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» було затверджено «Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві». Відповідно до пунктів 10, 11, 14 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.1.2011 року №1232, зясування обставин і причин нещасного випадку, встановлення кола осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, складання акта розслідування нещасного випадку за формою Н-5, а також акта про нещасний випадок повязаний з виробництвом за формою Н-1 належить до виключеної компетенції комісії з розслідування нещасного випадку. 26 лютого 2013 року комісією, створеною територіальним управління Держгірпромнагляду України в Одеській області, на підставі наказу № 97 від 30.01.2013 року «Про призначення комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку», складено акт форми Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 25.01.2013 р. о 07 год. 50 хв. в приватному підприємстві «Фаворит-2000», з [PERSON] в наслідок якого 26.01.2013 року о 19год.40 хв. він помер у міської лікарні № 1 м.Одесі . Відповідним актом встановлено що, на час настання нещасного випадку [PERSON] роботу в інтересах ПП «Фаворит 2000» не виконував, на території підприємства не знаходився, під час огляду місця, де стався нещасний випадок, шкідливих та небезпечних фактів, які могли вплинути на стан здоров» [PERSON] комісією не встановлено. Причиною нещасного випадку зазначено «незадовільні фізичні дані або стан здоровя [PERSON] що виразилося в гіпертонічної хворобі, що підтверджується листом Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» від 06.02.2013 року про причину смерті, в якому зазначено причину смерті [PERSON] - «гіпертонічна хвороба, осложнившаяся внутрішньо мозковим крововиливом в півкулях мозочка з проривом крові в шлуночки мозку». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 332155, виданого Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтерновського району Одеської області 26.01.2013 року [PERSON] помер 26.01.2013 року. Таким чином в акті зазначено, що

Outcome: dismissed