Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей посилаючись на те, що 15.07.2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народились троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Постійні конфлікти зі сторони відповідача відносно неї та відносно їх дітей призвели до того, що вони фактично проживають окремо, оскільки 06.05.2019 року відповідач зібрав свої речі та пішов з дому. Протиправна поведінка відповідача призвела до того, що 25.03.2020 року інспектором ЮП ШВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області винесено заборонний припис відносно відповідача, яким йому заборонено входити та перебувати в місці її проживання строком на 10 діб. З її ініціативи діти відвідують різноманітні розвиваючі секції та гуртки, ведуть активне соціальне життя, старша донька вчиться в школі на відмінно, відвідує музичну школу по двом спеціальностям. Вона займається дітьми з народження, піклується про них та створює їм всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, виховує їх в атмосфері любові та матеріально їх забезпечує. Вона проживає в чотирьохкімнатній квартирі, 2/4 частки якої належить їй на праві власності та 1/4 частка належить старшій доньці. В квартирі проведено ремонт та створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, а навпаки негативно впливає на їх виховання та розвиток. Він проявляє агресії до дітей, застосовує до доньок фізичну силу, часто б`є їх по обличчю та по спині, старшій доньці навіть зламав руку. 30.03.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Чернівецької міської ради проводилась оцінка рівня безпеки дітей, відповідно до якої двоє доньок повідомили, що вони бояться батька, оскільки коли він приходить, то вчиняє скандали, ображає їх та матір. А тому просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. В останнє судове засідання представник позивачки не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судовому засіданні вважала позовні вимоги обґрунтованими та підтримала висновок про доцільність місця проживання дітей разом з матір`ю, не порушуючи права батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми. В останнє судове засідання представник третьої особи не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності та при ухваленні рішення врахувати інтереси дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 15.07.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року (а.с.108-109). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися троє дітей донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-15). Відповідно до довідки КЖРЕП №5 (а.с.59), в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON] , відповідач [PERSON] та троє дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17-18), 2/4 частки квартири [ADDRESS] належить [PERSON] та 1/4 частка квартири належить [PERSON] . Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Частиною 2 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01.04.2020 року (а.с.19), квартира [ADDRESS] розташована на 1-ому поверсі та складається з чотирьох кімнат. В квартирі виконано ремонт, чисто, наявна необхідна техніка та обладнання. В дітей є окремі кімнати з місцем для сну в належному стані. В дітей є одяг, взуття, іграшки, канцелярське приладдя. Діти забезпечені всім необхідним. Згідно з листом КНП «Міська дитяча поліклініка» від 27.04.2020 року (а.с.37), діти знаходяться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка» з народження. [PERSON] під спостереженням вузьких спеціалістів не перебуває, діагноз здоровий. [PERSON] перебуває під спостереженням нефролога з 2016 року, діагноз ХХН, хронічний пієлонефрит. [PERSON] перебуває під спостереженням окуліста, діагноз розбіжна косина обох очей. За медичною допомогою з дітьми звертається мати [PERSON] . За останній рік батько дітей [PERSON] до КНП «Міська дитяча поліклініка» не звертався, дітей на прийом до дільничного лікаря не приводив. Як вбачається з довідки Спеціального дошкільного навчального закладу №17 «Паросток» для дітей з вадами зору від 22.04.2020 року (а.с.38), [PERSON] відвідує заклад з серпня 2017 року. За період відвідування дитиною закладу, батько в установі не з`являвся, не відвідував батьківські збори, дитячі ранки, не цікавився станом здоров`я та самопочуттям дитини. Відповідно до довідки №107 від 26.05.2020 року (а.с.39), [PERSON] навчається в 4-А класі Чернівецької гімназії №5. Згідно з характеристикою Чернівецької спеціалізованої школи І ступеня №23 від 23.04.2020 року (а.с.40), [PERSON] за період навчання зарекомендувала себе здібною ученицею. На високому рівні опановує знання з усіх предметів. До навчання ставиться сумлінно та відповідально. У неї добре розвинена пам`ять, увага, мислення. Завжди вчасно та добросовісно виконує поставлені завдання. Ріанна розсудлива, врівноважена, товариська, має лідерські якості. Легко знаходить спільну мову з учнями, має багато друзів. До виконання громадських доручень ставиться відповідально, бере активну участь у культмасових заходах класу, школи, відвідує концерти філармонії, дитячі вистави. Мати [PERSON] приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, завжди відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класного та шкільного колективах. Відповідно до характеристики Комунальної бюджетної установи «Музична школа №1 м. Чернівці» (а.с.41), [PERSON] навчається на фортепіанному відділі та на відділі сольного і хорового співу. Учениця обдарована, старанна, наполеглива. Відповідальна в навчанні, відвідує уроки із задоволенням, бере активну участь в концертному житті школи та в шкільних конкурсах, неодноразово отримувала похвальні листи. Мати [PERSON] приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, завжди відвідує батьківські збори, академічні концерти, бере активну участь у підготовці дитини до публічних виступів. Батько [PERSON] за останній рік навчання школу не відвідував, не приходив на батьківські збори та на публічні виступи доньки. Згідно з довідкою Комунальної бюджетної установи «Центральний Палац культури м. Чернівців» від 19.05.2020 року (а.с.42), [PERSON] відвідувала заняття з підготовки дітей до школи «Пролісок» КБУ «Центральний Палац культури м. Чернівців» з вересня 2019 року по квітень 2020 року (вартість гуртка 350 грн.). Дитина завжди була чиста, охайна, забезпечена необхідним матеріалом для занять, виконувала всі домашні завдання. [PERSON] проявила себе під час навчання як успішна учениця, на уроках активна, зосереджена, проявляла ініціативу, відповідала на запитання чітко і розгорнуто, допомагала вчителю та своїм товаришам. На заняття дитину приводила мати [PERSON] . Вона відвідувала всі батьківські збори, була активним учасником батьківського колективу, цікавилась навчанням і психологічним станом доньки. Як вбачається із заяви [PERSON] , наданої Службі у справах дітей Чернівецької міської ради (а.с.43-49), [PERSON] виявила бажання проживати з матір`ю, оскільки батько її не підтримує, кричить на неї та застосовує до неї фізичне насильство. Відповідно до опису психологічної консультації (а.с.57), [PERSON] контактна, чемна та ввічлива дитина. Психофізіологічний розвиток відповідає віковим нормам, увага стійка. Батько зі слів дитини поруч з ними проживає не постійно, коли він вдома, то постійно кричить. Зі слів дитини вона спокійно спить лише тоді, коли батька немає вдома. [PERSON] хоче, щоб вдома було спокійно і щоб батько з ними не проживав. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.21-24), при спілкуванні з [PERSON] , вона, при згадуванні про батька, виявляє тривогу та пояснює, що боїться його, оскільки батько постійно кричить та ображає їх та матір. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.25-28), [PERSON] повідомила, що боїться батька, оскільки він вчиняє сварки і ображає її та матір. Згідно з копією заборонного припису від 26.03.2020 року (а.с.16), [PERSON] заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] строком на 10 діб з 26.03.2020 року по 05.04.2020 року. Як вбачається з фотографій (а.с.63-68), в дітей наявні всі умови для проживання та розвитку, в дітей є одяг, іграшки, фортепіано, книги, місця для сну та для навчання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01/02-24/1699 від 19.08.2020 року «Про доцільність визначення місця проживання дитини» (а.с.82-85), за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , не порушуючи права батька [PERSON] брати участь у вихованні та спілкування із дітьми. Крім того, у висновку зазначено, що [PERSON] на запрошення служби у справах дітей Чернівецької міської ради з`явився та надав заяву про те, що спору щодо визначення місця проживання дітей між ним та дружиною немає, під час засідання комісії підтвердив, що не заперечує, щоб діти проживали разом з матір`ю [PERSON] , однак висловив бажання приймати участь у вихованні дітей. Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Суд вважає, що саме проживання малолітніх дітей з матір`ю буде цілком відповідати інтересам малолітніх дітей, забезпечить комфортні умови та сприятиме їх здоровому розвитку. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, а також те, що на даний час малолітні діти проживають з матір`ю, за місцем проживання дітей створені всі необхідні умови, а тому суд приходить до висновку про необхідність визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] , задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved