Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , який уточнила, і в якому просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 900 грн. на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 06.12.2003. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утримані. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Домовленості між сторонами про утримання дітей не досягнуто, матеріальної підтримки від відповідача на утримання дітей позивачка не отримує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами про розірвання шлюбу згоден, крім цього зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~06 грудня 2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] , зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 06 грудня 2003 року зроблено відповідний актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим міськвиконкомом міста Молочанська Токмацького району Запорізької області 06 грудня 2003 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. \~ \~ \~ \~Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем, що не оспорюється сторонами. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини сторін фактично припинені, що не оспорюється сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Суд вважає за доцільне залишити позивачу [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки нею про це зазначено в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2\~статті 182 СК України\~ визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та становити не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, який погодився сплачувати аліменти в розмірі 900,00 гривень на кожну дитину, те, що він є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 12.10.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50% судового збору, який остання сплатила при подачі позовної заяви до суду за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 420,40 гривень. Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню 50% судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову майнового характеру, у сумі 420,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved