Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11.03.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що 18.05.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER], видане відділом РАЦС по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 132. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька постійно мешкає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені, і мешкають вони окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач обіцяє надавати допомогу, але обіцянки свої не виконує. Вихованням і утриманням неповнолітньої доньки займається позивачка, але в неї не вистачає коштів на повноцінне утримання доньки. 22.01.2015 року адвокатом було зроблено адвокатський запит № 330 до головного лікаря Красноалмійської ЦРЛ з запитом на надання довідки стосовно того, чи перебуває на обліку [PERSON], [INFO], який діагноз їй встановлено та чи потребує вона додаткових витрат. Відповдно відповіді на адвокатський запит Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга, сімейного лікаря, невролога з діагнозом: Артезія 12-палої кишки, стан після оперативного лікування (накладання гастроеюноанастомоза, 2012р.), спайкова хвороба. Перінатальне гіпоксично-ішемічне ЦНС, синдром моторних розладів. Дитина з групи часто та довготривалохворіючих. Дитині показано планове лікування амбулаторно та в умовах дитячого відділення Красноармійської ЦРЛ курсами 2 рази на рік. Рекомендовано оздоровлення в профільних санаторіях матері та дитини щороку. Відповідно до довідки Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, [PERSON], [INFO] «Стоит на «Д» учете у врача хірурга, семейного врача, невролога». Таким чином доньці позивачки [PERSON] необхідно постійне лікування, яке дорого коштує та здійснювати профілактичні заходи щодо підтримання її здоров»я. Також дитині необхідне особливе харчування. Позивачці не вистачає грошей самостійно сплачувати лікування доньки. У відповідача відсутні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син, на його утриманні ніхто не знаходиться. Крім того відповідач має задовільний стан здоров»я, в нього відсутні будь-які хвороби. 22.01.2015 року між позивачкою та адвокатом Молчановою Н.В. був укладений договір доручення про надання правової допомоги, відповідно до якої адвокат (виконавець), надав їй (клієнту) наступні послуги: ознайомлення з документами, надання юридичної консультації, збір документів, складання позовної заяви, за що за прибутковим касовим ордером отримав кошти в розмірі 1241,60 грн. Згідно ст.. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що 18.05.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER], видане відділом РАЦС по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 132 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Донька постійно мешкає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені, і мешкають вони окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач обіцяє надавати допомогу, але обіцянки свої не виконує. Вихованням і утриманням неповнолітньої доньки займається позивачка, але в неї не вистачає коштів на повноцінне утримання доньки. 22.01.2015 року адвокатом було зроблено адвокатський запит № 330 до головного лікаря Красноалмійської ЦРЛ з запитом на надання довідки стосовно того, чи перебуває на обліку [PERSON], [INFO], який діагноз їй встановлено та чи потребує вона додаткових витрат (а.с.10). Відповдно відповіді на адвокатський запит Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга, сімейного лікаря, невролога з діагнозом: Артезія 12-палої кишки, стан після оперативного лікування (накладання гастроеюноанастомоза, 2012р.), спайкова хвороба. Перінатальне гіпоксично-ішемічне ЦНС, синдром моторних розладів. Дитина з групи часто та довготривалохворіючих. Дитині показано планове лікування амбулаторно та в умовах дитячого відділення Красноармійської ЦРЛ курсами 2 рази на рік. Рекомендовано оздоровлення в профільних санаторіях матері та дитини щороку (а.с.11). Відповідно до довідки Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, [PERSON], [INFO] «Стоит на «Д» учете у врача хірурга, семейного врача, невролога» (а.с.9). Таким чином доньці позивачки [PERSON] необхідно постійне лікування, яке дорого коштує та здійснювати профілактичні заходи щодо підтримання її здоров»я. Також дитині необхідне особливе харчування. Позивачці не вистачає грошей самостійно сплачувати лікування доньки. У відповідача відсутні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син, на його утриманні ніхто не знаходиться. Крім того відповідач має задовільний стан здоров»я, в нього відсутні будь-які хвороби. 22.01.2015 року між позивачкою та адвокатом Молчановою Н.В. був укладений договір доручення про надання правової допомоги (а.с.12), відповідно до якої адвокат (виконавець), надав їй (клієнту) наступні послуги: ознайомлення з документами, надання юридичної консультації, збір документів, складання позовної заяви, за що за прибутковим касовим ордером отримав кошти в розмірі 1241,60 грн. (а.с.15). Згідно ст.. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 185 Сімейного кодексу України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави та витрати на правову допомогу в розмірі 1241,60 грн. на користь позивачки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved