Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.03.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 22 березня 2016 року вона повторно уклала шлюб з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею ( [PERSON] ) і знаходяться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2020 року сімейне життя між нею ( [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з травня 2020 року. Зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю; відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї ( [PERSON] ). Також, вказує, що відповідач нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на їх взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства припинено з травня 2020 року. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити - « [PERSON] ». Ухвалою судді Краматорського міського суду від 12.04.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні. Відповідач [PERSON] , якого повідомлено про розгляд даної цивільної справи по суті, клопотання без його участі та відзив на позовну заяву до суду не надавав. Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.03.2016р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №5, убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 22 березня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2009р, яке видане виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №51); - доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2014р, яке видане виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №8); - доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2015р, яке видане виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №44). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України). Відповідно до ст.105 ч.3 зазначеного Кодексу - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження сім`ї є неможливе та суперечить інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved