overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка 20.03.2014 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що від сумісного життя з відповідачем вона має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивачка до суду не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі та визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.9), яка мешкає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка 20.03.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Після уточнення розміру позову 06.06.2017 р. просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, уточнений позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у фактичних шлюбних стосунках сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, місце праці та розмір доходу невідомі, інших дітей не має. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка 20.04.2017 р. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі та вони мають дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії І-HO № 440262, виданого 11.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають з 11.12.2015 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №183. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 700961, виданого 05.01.2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1, сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «РЕАЛ» м. Селидове № 32 від 20.04.2017 року, [PERSON], проживає за адресою: м. Селидове, бул. [PERSON], 3/24, разом із сином [PERSON] [INFO], батьком [PERSON] [INFO], братом [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки, виданої УСЗН Селидівської міської ради Донецької області №4635 від 12.04.2017 року, [PERSON] не перебуває на обліку в УСЗН Селидівської міської ради Донецької області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує: стан здоров,я та матеріальне становище дитини та відповідача [PERSON], який працює та має постійний дохід, те, що на утриманні відповідача будь-яких осіб не перебуває та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ?. Оскільки позивачка 20.04.2017 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.04.2017 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивачка 20.05.2021 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, інших утриманців не має, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. 02.06.2021, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яка надійшла 31.05.2021, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 02.07.2021. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2016 року. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 24.12.2019. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 20.05.2021. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн, так як позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка 20.06.2014 року звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивачка з 13.08.2003 року по 02.08.2011 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. За цей час у шлюбі народилась дитина, [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивач та відповідач мешкають окремо, відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, дитина мешкає разом з позивачкою. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2011 року, шлюб між сторонами розірваний. /а.с.2/. Відповідно до довідки Харківської ЗОШ №64 від 23.06.2011 року №625, [PERSON] відвідує даний заклад з 31.08.2009 року по наступний час та мешкає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується актом про проживання. /а.с. 5-6/. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка 20.06.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з 04.10.1997 року по 22.06.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Донька перебуває на її утриманні, проживає із нею та навчається з 01.09.2016 року на денному відділенні Національного фармацевтичного університету м. Харкова на платній основі. Відповідно до договору № дФ-349 від 12.08.2016 року сума оплати за навчання становила 18\~970 грн. за рік. Інститут надав додаткову угоду № 1 до договору щодо вартості навчання на 2-й та наступні роки, що складає 21\~320 грн. за рік, строк навчання 5 років. Дочка не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги. Прохала стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення нею навчання. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на його підтвердження ( а. с. 38 ). Відповідач позов визнав частково, надавши заперечення на позов, вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини свого заробітку, враховуючи наявність у нього на утриманні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], цивільної дружини та матері похилого віку, надавши можливі докази на підтвердження вказаних обставин ( а. с. 26-37 ). Тому, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявних матеріалах справи. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу, який на даний час розірвано, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання в Національному фармацевтичному університеті в м. Харкові, де кінцева дата навчання 01.07.2021 року ( а. с. 3 - 11 ). Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, має на утриманні дочку - [PERSON], [INFO], цивільну дружину та матір похилого віку [INFO]. Інших утриманців не має, аліменти нікому на даний час не сплачує, працює, не є інвалідом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково згідно ст. 198 - 200 СК України, підлягають стягненню аліменти з відповідача в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку, враховуючи його майновий стан, розмір заробітку, наявність у нього на утриманні осіб, що відповідач відповідно до письмових пояснень згоден надати матеріальну допомогу в розмірі 1/10 частини свого заробітку, дочка навчається на денній формі навчання та проживає із позивачкою.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивачка 20.06.2019 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2018р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, перестали бути пов`язані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб. У підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач направив до підготовчого судового засідання заяву про визнання позову, просив розглянути справу у його відсутність згідно ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 березня 2018 року, актовий запис №90. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, відповідач проживає в Київській області, а позивачка з дитиною в Херсонській області, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а іншу частину судових витрат стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка 20.07.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 17.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільник дітей не мають. Просить суд розірвати їх шлюб, стягувати судові витрати з відповідача не бажає. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2012 року, актовий запис № 50. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка 20.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 15.04.2014 р., від якого народила сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №061995, виданого 09.09.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №121, сторони перебували у шлюбі з 09.09.2006 р. На підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2014 р., 15.04.2014 р. шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №610178, виданого повторно 18.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №143, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 20.07.2015 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.07.2015 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка 20.07.2016 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-НО №335992, виданого 10.01.2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Відповідно свідоцтва про народження І-НО № 624693, виданого 10.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 251, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 20.07.2016 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.07.2016 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved