Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту. Посилалися в позові на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є їх батьком. Померлий [PERSON] з 25 грудня 2012 року до 16 січня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . За заявами позивачів про прийняття спадщини приватним нотаріусом Половинською О.Б. заведена спадкова справа №6/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . В серпні 2020 року позивачі подали до приватного нотаріуса Половинської О.Б. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно (земельна ділянка, [ADDRESS] ; житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; квартира по [ADDRESS] ; автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2017 року випуску), а також відкриттям провадження у справі №725/2832/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спільне майно подружжя. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 вересня 2020 року у справі №725/2832/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спільне майно подружжя визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:33:002:0012 та Ѕ частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, вони втратили правовстановлюючі документи на майно тому просять Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , а також за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, після смерті померлого батька [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме: по 1/8 частинитакого нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:33:002:0012 по [ADDRESS] ; житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; квартири по [ADDRESS] ; по ј частини автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150, 2017 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , дата реєстрації - 19.01.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - [NUMBER] від 03.10.2018 року, номер шасі [NUMBER] ; по ј частини земельної ділянки, площею 0,1040 га, розташована в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, цільове призначення - для індивідуального житлового будівництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №755154, виданого 26 квітня 2006 року. Також позивачі в позові зазначають, що на майно [PERSON] , на нерухоме майно по [ADDRESS] накладено арешт (Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виконавче провадження №16650542). У зв`язку з вищевикладеним позивачі просять зняти арешт з майна померлого [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , а саме на нерухоме майно по [ADDRESS] , який накладено на підставі постанови Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, 16650542 від 14.12.2009 року, реєстраційний номер обтяження №11475496 Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Від нього, через канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці, надійшла заява в якій просить суд слухати справу без його участі, покладає вирішення справи на розсуд суду та при винесенні рішення по даній сраві врахувати інтереси дітей відповідно до чинного законодавства. Представник Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Половинська Ольга Борисівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить слухати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] /а.с.26/. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] /а.с.15-25/. [PERSON] з 25 грудня 2012 року до 16 січня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] .Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] /а.с.28-30/. За заявою [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини у лютому 2020 року приватним нотаріусом Половинською О.Б. заведена спадкова справа №6/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с.45-46/. Згідно відповідей приватного нотаріуса Половинської О.Б. наданих позивачам, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Водночас нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно (земельна ділянка, кадастровий номер 7310136600:33:002:0012 по [ADDRESS] ; житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; квартира по [ADDRESS] ; автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2017 року випуску), а також відкриттям провадження у справі №725/2832/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спільне майно подружжя /а.с.48-51/. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 вересня 2020 року у справі №725/2832/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спільне майно подружжя визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:33:002:0012 та Ѕ частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] /а.с.28-30/. Відповідно до п. 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У зв`язку з вищевикладеним після смерті спадкодавця позивачі є спадкоємцями першої черги за законом згідно статті 1262 ЦК України, оскільки вони є дітьми померлого. Так, згідно до положень ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved