Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 28.10.2000 року у Широківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №67. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: сини [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Старший син досяг повнолітнього віку, інші діти\~ [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою, а [PERSON] та [PERSON] з відповідачем. Зазначає, що вже більше десяти років вони з відповідачем разом не проживають, у останнього вже є інша родина, а тому їхній шлюб існує формально, його збереження є неможливим, а відтак просила постановити рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого листа. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2000 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №67, видане Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. За період перебування у шлюбі у сторін народилась четверо дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . На даний час [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин являється те, що сторони припинили шлюбні відносини і вже 10 років проживають окремо, позивачка зазначила, що відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і шлюб між ними існує лише формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved