Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 28 травня 2009 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті спадщину прийняв її батько [PERSON], який помер 27 грудня 2009 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири. Вона є спадкоємцем, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. Ухвалою суду від 12.01.2017 року до участі у даній справі була залучена у якості співвідповідача рідна сестра позивача [PERSON], і оскільки вона визнана судом недієздатна, то згідно ухвали суду від 10.02.2017 року її інтереси представляє законний представник Опікунська рада при виконкомі Козятинської міської ради Вінницької області. З метою захисту майнових інтересів недієздатної [PERSON], в її інтересах Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, подало зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування якого було вказано, що відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, а тому, за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частки спірної квартири, яка залишилась після смерті її батька. В судовому засіданні позивачка по первинному позову, вона ж відповідачка по зустрічному позову [PERSON] свій позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому, також, вона не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, не з'явився, хоча повідомлвся про день і час слухання справи. Представник Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, як законного представника недієздатного відповідача [PERSON] [PERSON] первинний позов визнав частково, а саме, в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/3 частки спірної квартири. Зустрічний позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що первинний позов слід задовольнити частково, а зустрічний позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 28 травня 2009 року померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті спадщину прийняв батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON], який помер 27 грудня 2009 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на 2/3 частини вищевказаної квартири. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, бо подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, а [PERSON], відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки є недієздатною. Однак, своїх спадкових прав [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити, так як у них відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому, їхні спадкові права слід захистити, визнавши за ними право власності в порядку спадкування на 1/3 частки за кожною у спадковій квартирі.

Outcome: partial