Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.03.2007 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 10.03.2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ) , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №30). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, , на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON] . Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок з відповідача [PERSON] . Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 10.03.2007 року; -копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 21.10.2008 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20.02.2008 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; -довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 520 від 31.07.2019 року, виданої [PERSON] про склад сім`ї;

Outcome: approved