Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними у рівних частках права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м.Хуст, вул.Гагаріна,11, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 02.11.2015 року помер чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON]»яни Іванівни [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №195817. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований за адресою м.Хуст, вул.Гагаріна,11. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] У 1990 році на підставі рішення виконкому Хустської районної ради народних депутатів №380 від 17.10.1989 року [PERSON] разом з [PERSON] побудували житловий будинок, що розташований за адресою м.Хуст, вул.Гагаріна,11. Позивачі проживали разом з [PERSON] у зазначеному будинку, в якому проживають і зараз. Позивачі вели з [PERSON] спільне господарство і на даний час здійснюють догляд за будинком, проводять поточні ремонтні роботи. Після смерті [PERSON] позивачі фактично прийняли спадщину і вступили в управління спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], позивачам було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується рішенням виконкому Хустської районної ради народних депутатів №380 від 17.10.1989 року, технічним паспортом. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вони змушені звернутися до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Хустської міської ради [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Державний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою м.Хуст, вул.Гагаріна,11, Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивачі [PERSON]І та [PERSON] не можуть у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved