Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 7 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до липня 2013 року. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх 5 років вони разом не проживають, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично призупинились. Між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У Відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між нею та Відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали від 17 квітня 2019 року цивільну справу № 465/6519/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу суддею Франківського районного суду м. Львова - Мигаль Г.П. прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 07 листопада 2009 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07 листопада 2009 року, актовий запис № 3035. Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 13 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved