Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що [INFO] в результаті нещасного випадку, що стався у кар`єрі №7 дільниці гірничих робіт №2 «Південь» гірничо-транспортного виробництва філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі філії «ВГМК» АТ «ОГХК») загинув [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON] (надалі Позивач-1), батько її неповнолітнього сина - [PERSON] , доньки [PERSON] (надалі Позивач-2 ) та син [PERSON] (надалі Позивач -3), який був працівником філії «ВГМК» АТ «ОГХК», працював на посаді помічника машиніста екскаватора. Основною причиною загибелі [PERSON] , згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався [INFO] о 16 год. 20 хв. в філії «ВГМК» АТ «ОГХК», визнано невиконання посадових обов`язків п.п. 2.4, 2.9, 2.18 посадової інструкції майстра гірничої дільниці гірничих робіт №2 одноковшових екскаваторів кар`єру №7 гірничо-транспортного виробництва ПІ-237-2019; п.п. 2.4, 2.5, 2.37 посадової інструкції начальника дільниці гірничих робіт №2 одноковшових екскаваторів кар`єру №7 гірничо-транспортного виробництва ПІ-237-2019; п.п. 2.4, 2.21 посадової інструкції начальника зміни кар`єру №7 гірничо-транспортного виробництва» ПІ-237-2019; п. 2.4 посадової інструкції інженера з безпеки руху І категорії відділу промислової безпеки ПІ 01-24-2018; п. 2.35 посадової інструкції керівника гірничо-транспортного виробництва ПІ-237-2019. Супутніми причинами визнані порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів (п. 2.6 розділу VII «Правила охорони праці під час розробки родовищ корисних копалин відкритим способом», НПАОП 0.00-1.24-10) та невиконання вимог інструкцій з охорони праці (п. 1.14 Інструкції з охорони праці № 02- (02-01)-17 для машиніста екскаваторів типу «ЕКГ» і його помічника гірничо-транспортного виробництва»; п.1.14 Інструкції з охорони праці №03-(02-01)-17 для машиніста екскаваторів типу «ЕК» і його помічника гірничо-транспортного виробництва». До нещасного випадку призвела експлуатація трактору Т-150, 1992 року виготовлення (країна виробник РФ (472) та екскаватора ЕШ 10/50, 1985 року виготовлення (країна виробник СРСР (313). Актом встановлено (висновок комісії), що комісія зі спеціального розслідування визнала нещасний випадок з помічником машиніста екскаватора одноковшового дільниці гірничих робіт №2 одноковшових екскаваторів кар`єру №7 гірничо-транспортного виробництва філії «ВГМК» АТ «ОГХК» пов`язаним з виробництвом. Смертю [PERSON] , моральна шкода завдана з вини роботодавця, який не створив безпечних умов праці, унаслідок чого [PERSON] загинув. Власник, в порушення вимог ст.153 Кодексу законів про працю України, у даному випадку, не забезпечив безпечних умов праці, що стало причиною загибелі [PERSON] при виконанні ним трудових обов`язків. З червня місяця 2019 року позивачі неодноразово звертались до представника роботодавця з проханням фінансово допомогти їм, проте, жодних дій з приводу врегулювання цього питання, роботодавцем вжито не було. Загибеллю [PERSON] , при виконанні ним трудових обов`язків, позивачам та неповнолітньому сину загиблого завдано тяжку моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу його смерті, погіршенням життєвих умов, що потребує від позивачів додаткових зусиль для організації свого життя. Діями роботодавця, спрямованими на не забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці, що призвело до нещасного випадку на виробництві, в результаті якого син, чоловік та батько двох дітей - [PERSON] загинув, спричинено рідним потерпілого моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок загибелі на виробництві [PERSON] позивачі зазнали глибоких моральних та душевних страждань, втратили близьку людину, у зв`язку з чим позбавленні можливості отримувати від нього піклування, турботу, матеріальну підтримку. Вказані обставини викликають у них відчуття постійного хвилювання, порушення нормальних життєвих зв`язків, що вимагає від них додаткових зусиль для організації свого життя. Перелічені негативні явища не можуть не турбувати позивачів, не можуть не викликати переживання, страждання, стрес, депресію, у зв`язку з чим позивачі вважають, що факт моральних страждань є більш ніж очевидним. При розгляді даної справи, позивачі просять суд враховувати порушення їх нормальних життєвих зв`язків, неможливість ведення попереднього способу життя, неможливість повернення близької людини, сина, чоловіка та батька. Так, дружина загиблого [PERSON] - [PERSON] перебувала з ним у шлюбі 23 роки, після смерті чоловіка залишилася одна з двома дітьми, без підтримки чоловіка, зовсім не розуміючи, що робити далі, як жити, виховувати та утримувати дітей самій. Наразі [PERSON] фінансово дуже складно організовувати неповнолітньому сину той рівень життя, який у нього був до загибелі батька, який був чудовим чоловіком і батьком, на нього завжди можна було покластися, всі побутові та життєві проблеми він вирішував самостійно, оберігаючи свою родину від будь-яких негараздів. Наразі позивачка [PERSON] живе тільки заради дітей, життя вже не приносить їй радості, вона постійно перебуває у депресивному стані, багато плаче через загибель чоловіка, якого вже ніхто і ніколи не поверне. Моральну шкоду, завдану дружині загиблого [PERSON] оцінює у 2000000,00 грн. Крім того, на день смерті [PERSON] його неповнолітньому сину [PERSON] було 14 років, після отримання звістки про смерть батька він тиждень ні з ким не розмовляв, сидів у своїй кімнаті за зачиненими дверима і плакав. З дня загибелі [PERSON] і по сьогоднішній день, кожної ночі сина мучить безсоння, він постійно питає чому тато покинув його, чому так сталося, що тато загинув. Через постійні хвилювання, син почав набагато гірше вчитися у школі, не хоче спілкуватися з друзями та навіть виходити з дому. Все вказане негативно впливає не тільки на навчання дитини, але й на його розвиток, соціальні зв`язки та життя в цілому, а в майбутньому, всі проблеми, з якими дитина стикається у такому ранньому віці, взагалі, можуть перерости у проблеми психічні. Батько був для сина прикладом справжньої мужності, турботи про близьких та найкращим другом, а тепер дитина росте без батька, постійно відчуваючи хвилювання, несправедливість життя та душевний біль. Втрата батька, безумовно, є найбільшою та найстрашнішою втратою у житті дитини. Моральну шкоду, завдану неповнолітньому сину загиблого, оцінено у 2000000,00 грн. Також, доньці загиблого [PERSON] - [PERSON] наразі 23 роки. У тата та доньки завжди були прекрасні стосунки, вони багато часу проводили разом, після загибелі батька [PERSON] не може позбавитися від постійного відчуття занепокоєння, суму за батьком, якого вже не повернути, стала замкнутою, нетовариською, погіршився фінансовий стан, оскільки після загибелі батька, який оплачував навчання в університеті, змушена докладати додаткових зусиль для того, щоб закінчити навчання та отримати вищу освіту, змушена працювати, щоб заробити хоч якісь кошти для оплати за своє навчання. Втрата батька для [PERSON] є страшною та невідновною втратою. Моральну шкоду, завдану позивачці [PERSON] оцінено у 2000000,00 грн. Також, матері загиблого [PERSON] - [PERSON] на день подання цієї позовної заяви, 82 роки, вона втратила сина, підтримку і допомогу у житті. Зважаючи на її похилий вік, їй досі дуже складно повірити у те, що її єдиний син загинув. [PERSON] завжди допомагав своїй матері, піклувався про неї, фінансово і морально її підтримував, купував ліки, продукти харчування та робив все для організації життя матері у такому похилому віці. [INFO], у день загибелі сина, життя [PERSON] втратило сенс. У такому похилому віці позивачка [PERSON] вже не зможе влаштуватися на роботу, щоб забезпечити себе хоча б необхідними ліками та їжею, які, як і багато інших речей, купував для неї загиблий син. Вона вже ніколи не зможе вести попередній спосіб життя, змушена економити на продуктах харчування, щоб придбати необхідні лікарські засоби, що значно ускладнює її життя. Моральну шкоду, завдану позивачці [PERSON] оцінено у 2000000,00 грн.

Outcome: partial