Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2016 року померла їх мати та дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] та позивачі були співвласниками вищевказаної квартири без виділу часток. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину після матері, та [PERSON], який спадщину не прийняв, про що подав відповідну заяву. [PERSON] є спадкоємцем за законом. Однак, під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частки співвласників не визначені та відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно. Таким чином, позивач [PERSON] не має можливості оформити прийняття спадщини по причині невизначеності часток та відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому позивачі були вимушені звернутися до суду, прохали визначити розмір часток у спільній сумісній власності по 1/4 частці кожному, встановити факт належності 1/4 частки квартири померлій та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. Згодом [PERSON] вимогу уточнив та просив визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування після [PERSON] У судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. /а.с.8/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23 січня 2016 року в м. Шостка. /а.с.9/. Із свідоцтва про шлюб серії 1-БП №069220 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.05.1978 року в виконкомі Маківської сільської ради Шосткинського району. /а.с.10/ Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. /а.с.11/ Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 455/02-31 від 31.08.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та невизначеністю частки спадкодавця у майні. /а.с. 22/ Згідно довідки ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» за № 868 від 15.09.2016 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті у квартирі [ADDRESS] (колишній пров. Колгоспний) в місті Шостка Сумської області. На день її смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] /а.с.23/ З заповіту серії НАС 947283 від 11.01.2016 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала в рівних частках квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]. Все інше майно заповіла дочці [PERSON] /а.с.33/ Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] 29.07.2016 року звернулись до нотаріуса з заявами по прийняття спадщини після [PERSON], а [PERSON] з заявою про те, що спадщину у визначений строк не прийняв і на спадщину не претендує. (а.с. 35-37) Згідно нотаріально посвідченого договору про поділ спадкового майна від 31.08.2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], сторони дійшли згоди, що [PERSON] переходить право на 1/6 частку квартири [ADDRESS], а [PERSON] все інше нерухоме майно, належне спадкодавцю [PERSON] за життя. (а.с. 38-39) Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1267 спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Зважаючи на вказане, може бути визначено розмір часток у спільній сумісній власності та встановлений факт належності померлій на праві власності за життя 1/4 частини квартири, а також визнане право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачем.

Outcome: approved