Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розподіл майна , що придбане в період проживання однією родиною. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона мешкала однією сім'єю з відповідачем з 1995 року по 2007 рік. [INFO] у них народився син- [PERSON]. Позивачка, відповідач та їх син мешкали разом з батьком позивачки [PERSON] в його квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1995 року по 2001 рік. На протязі 2001-2002 року сторони мешкали у квартирі матері відповідача, доки не придбали за спільні сумісні кошти 23.08.2002 року однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Після придбання спірної квартири сторони продовжували мешкати разом до 2007 року, вели спільне господарство, робили ремонт. В 2007 року відповідач вигнав позивачку разом з сином зі спільного житла, перестав надавати матеріальну допомогу. Позивачка зазначає ,що квартира [ADDRESS], була придбана в період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем з 1995 по 2007 рік , квартира є спільно набутим майном ,у зв'язку з чим звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка набута в період спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість позову . Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, позов обґрунтований та такий, який підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом ,що позивачка та відповідач з 1995 року по 2007 рік мешкали однією сім'єю .Від спільного проживання у сторін народився син- [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] виданого 08.02.1996 року Московським відділом РАЦС м.Харкова , актовий запис № 17 та свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 13.06.2013 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 136. 23.08.2002 року була придбана квартира [ADDRESS], яка відповідно до договору купівлі - продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою І.Г. від 23.08.2002 , реєстровий №2730 оформлена за [PERSON]. Відповідно ч. 1 ст. 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належать їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Твердження позивача про те, що спірна квартира придбана під час спільного проживання з відповідачем однією сім'єю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні . Свідок [PERSON].в судовому засіданні пояснила, що вона являється хрещеною сина позивачки та відповідача, сторони мешкали разом однією сім'єю, позивачка постійно працювала , відповідач не працював та доглядав за дитиною, за час спільного проживання сторони придбали квартиру в якій і мешкали разом. Свідок [PERSON] пояснила, що за час спільного проживання однією сім'єю позивач та відповідач придбали квартиру за кошти позивачки, так як відповідача не працював та займався господарством та певний час мешкали в придбані й квартирі однією сім'єю. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні пояснення з приводу спільного мешкання однією сім'єю позивачки та відповідача . Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Таким, чином судом встановлено, що вказана квартира [ADDRESS] придбана сторонами в період спільного проживання однією сім'єю , належать їм на праві спільної сумісної власності, вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , а тому позов підлягає задоволенні в повному обсязі.

Outcome: approved