Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що на підставі договору про поділ спадкового майна, що посвідчений Путивльською райдержнотконторою 30.01.2007 року за реєстровим № 247, [PERSON] належала однокімнатна квартира під [ADDRESS]. Вказану квартиру на підставі договору довічного утримання (догляду) від 30.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 258, [PERSON] передав у власність своєму племіннику [PERSON], взамін чого останній зобов'язався надавати йому довічне матеріальне забезпечення. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на належну йому однокімнатну квартиру [ADDRESS], згідно договору довічного утримання (догляду), посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою від 30.01.2007 року, за реєстровим номером 259. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є вони: мати [PERSON], син [PERSON] - позивачі по справі, а також дружина померлого - [PERSON] та його донька - [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після останнього, а його дружина та донька відмовилися від належної їм частки спадкового майна на користь [PERSON] Оформити спадщину до цього часу вони не можуть, оскільки після звернення до нотаріуса, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не був зареєстрований у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим просять визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку, а за [PERSON] на ? частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом по [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], а судові витрати покласти на них. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, справу просили розглянути у її відсутність (а. с. 143). Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить розглянути без їх участі (а. с. 46). Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, проти позову не заперечує, справу просить розглянути без їх участі (а. с. 40). Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], яка за довіреністю є ще представником [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що дійсно на підставі договору про поділ спадкового майна, посвідчений Путивльською райдержнотконторою 30.01.2007 року за реєстровим № 247, зареєстрований в Путивльському бюро технічної інвентаризації та проектування у реєстровій книзі № 26, номер запису № 3005, реєстраційний № 17589345 у реєстрі прав власності на нерухоме майно [PERSON] належала однокімнатна квартира загальною площею - 34,8 кв.м., житловою - 20,1 кв.м. під [ADDRESS]. За договором довічного утримання (догляду) від 30.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 258, [PERSON] вказану квартиру передав у власність своєму племіннику [PERSON], взамін чого останній зобов'язався надавати йому довічне матеріальне забезпечення (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10), який був батьком [PERSON], та сином [PERSON] - позивачів по справі (а.с. 8, 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка відповідно до технічного паспорту є загальною площею 34,8 кв.м., а житловою - 20,1 кв.м., що вказано і в довідці про огляд об'єкта нерухомого майна цієї квартири від 03.07.2014 року, а також те, що будь-яких самочинних прибудов чи перепланувань житлового будинку не проводилося (а.с. 21, 22- 24). Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивачів по справі, які в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після [PERSON], є його дружина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 56) та донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 60), які відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь сина останнього та позивача по справі - [PERSON] (а.с. 49, 50). Як вбачається із листа нотаріуса позивачам - [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказану квартиру на ім'я [PERSON] не був зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 33, 34). Вищевикладені обставини підтверджуються також повідомленням Путивльського БТІ з якого вбачається, що за [PERSON] на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого Путивльського райдержнотконторою 30.01.2007 року, було зареєстровано квартиру [ADDRESS], про що були зроблені відповідні записи в інвентарній справі та реєстровій книзі № 26 реєстровий № 3005, після чого ніяких правовстановлюючих документів на вказану квартиру не реєструвалося, а договір довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] в Путивльському БТІ відсутній і не реєструвався (а.с. 142). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] та мати [PERSON], які не пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки своєчасно звернулися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але через те, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] не був зареєстрований у встановленому законом порядку, тому вони не можуть оформити своє право на спадщину на неї, іншим шляхом ніж через суд вони також не може захистити свої права та інтереси, тому суд визнає за [PERSON] право власності на ? частки, а за [PERSON] на 1/4 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved