Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17.06.2021 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення з нього аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що відповідач є її батьком про що свідчить свідоцтво про народження. На момент звернення до суду донька досягла повноліття, однак продовжує навчання - є студенткою 1 курсу факультету мистецтв, художньо - графічного відділення криворізького Державного педагогічного університету денної форми навчання, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 . Позивачка зазначила , що відповідач сплачував аліменти до її повноліття, однак потім виплати припинив. Позивачка навчається на денному відділенні стипендію не отримує та потребує великих матеріальних затрат на своє утримання: придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля та інше. Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 14 вересня 2021 року. 13.09.2021 року до суду відповідачем [PERSON] надано відзив на позов у якому йдеться про те, що відповідач визнає позовні вимоги частково - погоджується сплачувати аліменти на користь доньки [PERSON] у розмірі 1/8 частини від заробітку , доходу щомісячно на час навчання оскільки з 2013 року має іншу родину та ще одну дитину - сина [PERSON] , що підтвердив свідоцтвом про народженн . Також зазначив, що матеріально підтримує непрацездатну матір яка є вдовою, хворіє та потребує матеріальної підтримки . Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності . Відповідач [PERSON] до суду не з`явився ,у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи позивачка [PERSON] , яка народилась [INFO] є донькою відповідача [PERSON] і спору із цього приводу у сторін не існує. Станом на момент звернення до суду із цим позовом, [PERSON] [INFO] досягла повноліття, однак продовжує навчання. Згідно довідки № 18-342 від 24 листопада 2020 року, що міститься в матеріалах справи [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання , факультету мистецтв, художньо - графічного відділення криворізького Державного педагогічного університету денної форми навчання , термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, вважаючи письмові заперечення відповідача встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач [PERSON] також є батьком [PERSON] , який народився [INFO] й перебуває на його утриманн , також надано свідоцтво про народження відповідача яким доведено, що він є сином [PERSON] [INFO] яка згідно наданим доказам є непрацездатною особою, є вдовою, надано довідки з лікарні про наявність захворювання й тому також фактично перебуває на утриманні відповідача . Матеріали справи не містять належних доказів того, що є непрацездатною особою, з урахуванням факту, що донька навчається за кошти державного бюджету (з урахуванням обставин відсутності оплати за навчання ), а обов`язок утримання дитини є солідарним обов`язком і тому з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Outcome: partial