Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15 березня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1992 року. Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач фізично здоровий, працездатний чоловік, може надавати допомогу на утримання дитини. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає , позивачка вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. Позивачка у судовому засіданні присутня не була, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини , задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні присутній не був , однак через канцелярію суду 18 квітня 2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 26 грудня 1992 року , серії [NUMBER] , актовий запис № 736 (а.с. 2 ). Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO], про що у Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 12.03.2002 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 121 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2002 року ( а.с.2 зворотній бік ). Відповідач у свідоцтві про народження , записаний батьком . З довідки виданої ЖБК «Восток-23» за підписом голови кооперативу ЖБК «Восток-23» -[PERSON] вбачається, що разом з [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] її донька [PERSON] ( а.с.11). Як зазначено в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач - фізично здорова людина, працездатний, та може надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення повноліття дитини , починаючи з 15 березня 2016 року.

Outcome: approved