Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом і просили визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку (загальна площа 93,70 кв.м., житлова площа 56,00 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Також просили визнати право власності за кожним із них на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,508 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилалися на\~те,\~що \~ [INFO] помер\~ їх\~чоловік і\~батько [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~1/3\~частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташовані\~по [ADDRESS] ,\~та на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 4,508\~га,\~що розташована\~на території\~Гайшинської сільської\~ради Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області.\~ Оскільки\~позивачі після\~смерті спадкодавця\~фактично вступили\~ у\~володіння та\~управління спадковим\~майном,\~то вважаються\~такими,\~що прийняли\~її в\~порядку ст.549\~ЦК Української\~РСР.\~Нотаріус відмовив\~позивачам \~в отриманні\~свідоцтва про\~право \~на спадщину\~на житловий\~будинок в\~зв`язку з\~тим,\~що у\~будинку разом\~із спадкодавцем\~була зареєстрована\~його донька\~ [PERSON] ,\~яка не\~вчинила жодної\~дії,\~що свідчить\~ про\~прийняття нею\~спадщини.\~Крім того\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Спадкова справа\~після її\~смерті не\~заводилася.\~У видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~земельну ділянку\~позивачам було\~відмовлено в\~зв`язку з\~тим,\~що ними\~не було\~надано витягу\~з Державного\~земельного кадастру.\~Зареєструвати дану\~земельну ділянку\~в даний\~час \~неможливо у\~зв`язку із\~смертю її\~власника.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 02 червня 2017 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 30 червня 2017 року було призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 10 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинене до залучення для участі у справі правонаступника (-ів) [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 13 березня 2019 року провадження по даній цивільній справі було поновлено. Ухвалою від 30 липня 2019 року було залучено до участі у даній справі в якості позивача [PERSON] , як правонаступника (спадкоємця) померлої [PERSON] . 07 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,508 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач зазначив, що ооскільки він є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] , то просить визнати за ним право власності на частку спадкового майна після померлого [PERSON] , на яку претендувала його мати Представник відповідача Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не направив. Представник відповідача [PERSON] в підготовчому судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Вважав, що третя особа [PERSON] також має право на частку у спадщині після померлого [PERSON] Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. В підготовчому судовому засіданні третя особа [PERSON] зазначав, що позов підлягає задоволенню частково з врахуванням його права на 1/2 частину спадкового майна. Судом встановлено наступне. [INFO] в с.Мисайлівка Богуславського району Київської області помер [PERSON] (а.с.15). Після його смерті Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 33 (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно: - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,508 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 298422 від04 квітня 2001 року (а.с.27); - на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Право власності [PERSON] встановлено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 24 січня 1994 року Фондом комунального майна Переяслав-Хмельницького району (а.с.28). Співласниками є [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 33, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися Дорогань [PERSON] і [PERSON] . (а.с.68-90). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 січня 1969 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 4 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.76). Постановою № 100/02-31 від 07 березня 2017 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з тим, що на день смерті спадкодавця з ним у будинку була зареєстрована донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, але юридично її не оформила (а.с.25). Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-4733/2-16 від 06 грудня 2016 року зареєструвати та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи (а.с.26). Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов № 17 від 04 березня 2017 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Кононом А.А., в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: - [PERSON] , 1948 року народження; - син [PERSON] , 1973 року народження, який фактично проживає за місцем реєстрації з 28 жовтня 1994 року по теперішній час; - донька [PERSON] , яка померла [INFO] та яка проживала за вищезазначеною адресою з 22 квітня 1997 року по 30 травня 1997 року. Фактично з 1997 року до моменту смерті проживала на території Російської Федерації (а.с.18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] померла [INFO] в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (а.с.16). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2006 року від 12 вересня [PERSON] і [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» № 01-14/381 від 12 травня 2017 року [PERSON] , [INFO] , навчався у закладі з 02 квітня 2001 року по 01 вересня 2006 року, вибув на подальше навчання до Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди (а.с.21-23). Відповідно до інформації Комунального закладу Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» № 01-14/380 від 12 травня 2017 року (а.с.24) [PERSON] , [INFO] , навчався у закладі з 02 квітня 2001 року по 01 вересня 2006 року, проживав у гуртожитку. За [PERSON] зберігалося житло за адресою: [ADDRESS] . У протоколі засідання Київської психолого-медико-педагогічної консультації № 750 від 22 березня 2001 року зазначено, що в сім`ї одна дитина, батьки розлучені, мати перебуває у розшуці, батько проживає з іншою сім`єю, неповнолітній судом відібраний у батька. Хлопчик виховується у баби, де йому не було створено належних умов для проживання та виховання, відбувалися постійні конфлікти [PERSON] з дорослими. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2017 року [PERSON] померла [INFO] в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (а.с.105). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07 березня 2017 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А. (реєстровий номер 311), відповідно до якого вона заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.107). Свідок [PERSON] показав, що є сусідом померлого [PERSON] Його донька [PERSON] періодично їздила на заробітки до Москви. Свідок [PERSON] показав, що є кумом [PERSON] Спілкувався з ним із дитинства. Його сестра [PERSON] у будинку не проживала, приходила в гості. Вона їздила в Москву на заробітки. Батько позивача помер у 2002 році. [PERSON] не було. Вона жила в будинку перед смертю 2-3 роки. Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , позивач [PERSON] померла [INFO] , правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положеннями Цивільного кодексу Української РСР та Цивільного кодексу України , тому суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місто, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, причому ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. \~ \~ \~ \~За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. \~ \~ \~ \~Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. \~ \~ \~ \~В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про Державний земельний кадастр №3613-VI від 07 липня 2011 року „ до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] були дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] \~ \~ \~ \~Дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] , подавши відповідні заяви нотаріусу. \~ \~ \~ \~Донька спадкодавця [PERSON] фактично спадщину прийняла в порядку, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, але юридично її не оформила. \~ \~ \~ \~При цьому суд не приймає доводи позивача та його представника щодо втрати нею права постійного проживання в зв`язку із перебуванням в іншій країні, внаслідок чого вона була позбавлена права на спадкування за законом в першу чергу, оскільки вони спростовуються показами свідків та матеріалами справи: [PERSON] була зареєстрована в спадковому будинку, зі слів самого ж позивача поїхала до Росії на заробітки, але час від часу приїздила, перед смертю проживала в будинку постійно. Дані обставини підтвердили і свідки. [PERSON] не усувалася від права на спадкування. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що тимчасова відсутність особи за місцем свого постійного проживання в зв`язку з перебуванням на заробітках не може розцінюватися, як втрата особою її постійного місця проживання та втрата права на спадкування за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Отже [PERSON] була спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , прийняла спадщину у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.). Причому не отримання нею свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину, оскільки отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлені строк та порядок. \~ \~ \~ \~08 серпня 2017 року померла позивач [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є позивач [PERSON] та який є правонаступником померлого позивача в розумінні ст. 55 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачем [PERSON] права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] з врахуванням належності такого права і третій особі [PERSON] , та беручи до уваги процесуальне правонаступництво [PERSON] та його право на спадщину за заповітом після смерті позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.328, 374, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України,

Outcome: partial