Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] в своїй позовній заяві вказує,що їй належить на праві спільної часткової власності 3/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] а інша 1/4 частина цього ж будинку належить її дочці відповідачці [PERSON]. Позивачка [PERSON] ,просить суд дозволити проживання та реєстрацію [PERSON] за адресою :[ADDRESS] без згоди співвласника будинку відповідачки [PERSON],посилаючись на те,що вона за відсутності відповідачки не може зареєструвати свого внука в належній позивачці 3/4 частині будинку, який раніше у липні 2015 року знявся з реєстрації із зазначеного будинку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачка в судове засідання не з»явилася,направлена за адресою місця її реєстрації судова повістка повернулася з відміткою адресат за зазначеною адресою не проживає,що є належним чином вручення повідомлення про час і місце слухання справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку,з чим погодилась в судовому засіданні позивачка . В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечував проти позовних вимог позивачки. В судове засідання третя особа Управління державної міграційної служби УМВС у Чернігівській області не з»явилася, але предоставила пояснення,в якому вважає,що вимога позивача про дозвіл на реєстрацію [PERSON] без згоди співвласника [PERSON] за адресою :[ADDRESS] не підлягає задоволенню а в частині інших вимог позивачки Управління покладає на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без участі представника Управління. Одночасно, в своєму поясненні Управління вказує на порядок проведення реєстрації місця проживання особи ,який існує в державі і яким передбачено реєстрація місця проживання за згодою всіх співвласників житла. Заслухавши пояснення позивачки,третьої особи [PERSON],проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов позивачки підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивачці [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 3/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] а інша 1/4 частина цього ж будинку належить її дочці відповідачці [PERSON],що підтвержується свідоцтвам про право власності на спадщину від 23 січня 1998 року і свідоцтвом про право власності від 23 січня 1998 року та технічним паспортом (а.с.5-8,27). Третя особа [PERSON] є внуком позивачки [PERSON] ,що підтвержується свідоцтвами про народження і про укладення щлюбу ( а.с.24-26). В будинку за № [ADDRESS]. зареєстровані, як позивачка [PERSON] так і відповідачка [PERSON] ,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с. 9-11,28-29). Відповідно до положень ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володінння,користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним,ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до положень ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання і проживання членів своєї сім»ї та інших осіб. Відповідно до положень ч.2 ст. 386 ЦК України власник,який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,які можуть порушити його право,або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном . За таких обставин ,коли законодавством передбачена реєстрація місця проживання особи за згодою всіх співвласників житла.коли відповідачка [PERSON],як співвласник будинку не дає згоди іншому співвласнику будинку позивачці [PERSON] на реєстрацію її внука третьої особи [PERSON].в належному позивачці і відповідачці на праві спільної часткової власності будинку та коли в судовому засіданні достовірно встановлено,що за відсутності відповідачки позивачка не має можливості отримати від неї дозвіл на проведення реєстрації внука позивачки в належній позивачці частині будинку, відповідачка чинить перешкоди позивачці в користуванні належним позивачці на праві спільної часткової власності будинку ,в зв»язку з чим порушене право позивачки на користування належним їй будинком і таке право підлягає захисту шляхом надання дозволу на проживання та реєстрацію третьої особи [PERSON] за адресою :[ADDRESS] без згоди співвласника будинку відповідачки [PERSON]. На підставі наведеного,ст.ст. 317,321,382 ,383,386,391 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,61,88,212,213,215,224-227 ЦПК України ,суд -

Outcome: approved