Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачки [PERSON], про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання втратившим право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 2002 року належить 57/100 частин житлового будинку, яка розташована в будинку [ADDRESS]. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована вона та дві її доньки [PERSON] та [PERSON] Вказує, що в листопаді 2012 року, [PERSON] зібравши свої речі добровільно виїхала з квартири і з цього часу в квартирі більше не проживає. Зазначає, що [PERSON] на протязі 13 років проживає разом із своєю сім'єю за кордоном в м. Рим, Італія, звідки вона інколи телефонує. Реєстрація відповідачці була необхідна для того, щоб оформити необхідні документи, після чого вона мала добровільно написати заяву про зняття з реєстрації, але по теперішній час цього не зробила. З листопада 2012 року, відповідачка квартирою без поважних причин не користується, комунальні платежі не сплачує, почтової кореспонденції не отримує. Просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття відповідачки з реєстрації в будинку [ADDRESS]. 16 квітня 2014 року позивачка [PERSON] збільшила позовні вимоги, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] збільшенні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовільнити. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] збільшенні позовні вимоги визнала та пояснила, що відповідачка являється її рідною племінницею, яка із своєю сім'єю проживає в м. Римі, Італія, зазначала, що [PERSON] відомо, що позивачка бажає визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням і з цього приводу вона не заперечує. Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] належить на праві власності 57/100 частин житлового будинку, яка розташована в будинку [ADDRESS] (а.с.6). Із довідки Чернівецького КОБТІ від 06 грудня 2011 року № 4490, вбачається, що згідно даних ЧКОБТІ власником 57/100 частин житлового будинку [ADDRESS] являється [PERSON] і згідно матеріалів інвентаризаційної справи, у вказані 57/100 частин входить: квартира №1, яка складається з :1-1 веранди площею 9,5 кв.м., кімната 1-2 площею 8,3 кв.м., кімната 1-3 площею 20,1 кв.м., кухня 1-4 площею 14,6 кв.м., комора 1-5 площею 8,8 кв.м., коридор 1-6 площею 3,0 кв.м., комора 1-7 площею 1,1 кв.м., загальною площею 65,4 кв.м., житловою 28,4 кв.м. Крім того, сарай літ «Ж», вбиральня літ «И», погріб «Пг». (а.с.9). В спірній квартирі зареєстровані та проживають позивачка [PERSON], та її доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЖРЕП №5 від 25.01.2014 р. за №231. (а.с.7). Відповідачка [PERSON] зареєстрована, але не проживає в [ADDRESS] з листопада 2012 року, що підтверджується актом № 3 від 25 січня 2014 року (а.с.8). Крім того, той факт, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з листопада 2012 року, підтвердили в своїх поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, відповідачка [PERSON] без поважних причин не проживає в спірній квартирі з листопада 2012 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідачки з реєстрації місця проживання, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та

Outcome: partial