Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка 15 квітня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та стягнення суми вкладу 20000 доларів США 00 центів, 517 доларів США 50 цента нарахованих процентів річних за фактичну кількість днів користування коштами внеску протягом дії договору, 88 доларів США 53 центи нарахованих процентів річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору, 2215 доларів США 89 центів нарахованої суми відповідно до індексу інфляції, 25 доларів США 30 центів нарахованих три проценти річних від простроченої суми за договором № 2092570 строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+» від 25 грудня 2014 року, посилаючись на те, що після закінчення строку на який був оформлений вклад, відповідач не повернув їй зазначену суму, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка надала суду свою заяву, якою зменшує розмір позовних вимог та зменшені позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі ( а. с. 24, 25, 26 ). Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 23 ). Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2014 року між представником відповідача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та позивачкою, з другої сторони, був укладений договір № 2092570 строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+», відповідно до якого позивачка внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 20000 доларів США 00 центів на строк три місяця, тобто з 25 грудня 2014 року по 24 березня 2015 року з нарахуванням і виплатою процентів за ставкою 10,5% річних, що підтверджується копією зазначеного договору та копією квитанції № 3312 від 25 грудня 2014 року ( а. с. 6 - 7, 8 ). Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Строк дії договору № 2092570 строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+» від 25 грудня 2014 року закінчився 24 січня 2015 року, дата повернення вкладу в договорі зазначена 25 березня 2015 року, тобто на дату звернення позивачки до суду з даним позовом по закінченню строку вкладу, зазначеного в договорі для повернення коштів вкладу, кошти по вкладу відповідачем позивачці не повернуто ( а. с. 6 - 7 ). Позивачці перераховано, у перерахунку на гривні України, 197513 гривень 87 копійок та 2486 гривень 13 копійок, повернення коштів по зазначеному договору Фондом гарантування вкладів НАДРА ( а. с. 25, 26 ). Таким чином, суд вважає, що відповідач не повернув позивачці грошові кошти банківського вкладу після закінчення терміну, встановленого цим договором, тим самим порушив права позивачки, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення зазначених грошових коштів в розмірі 10762 долара США 12 центів суми вкладу, 25 доларів США 30 центів нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми, 22 долара США 16 центів нарахованої суми відповідно до індексу інфляції за договором № 2092570 строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+» від 25 грудня 2014 року, а всього : 10809 доларів США 58 центів, в решті позовних вимог необхідно відмовити. Позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, тому при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: partial