Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачка 10 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що за нею числиться житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Зелена №6 в с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області. Разом з позивачем в помешканні з 2007 року зареєстрований [PERSON], який в даному домоволодінні не проживає. Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти [PERSON] з реєстрації неможливо. В відкритому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання повторно не зявився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської облсті від 08.09.2015 року № 1759 за [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Зелена №6 в с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області Відповідно до акту обстеження від 05 вересня 2015 року складеного депутатом Козіївської сільської ради [PERSON], в присутності свідків сусідів, а саме: [PERSON] та [PERSON] в тім, що по вулиці Зеленій № 6 в с. Козіївка, зареєстрований, але тривалий час не проживає [PERSON]. Домоволодіння належить [PERSON], в якому вона постійно проживає. Дана обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Козіївської сільської ради, Краснокутського району, Харківської області за № 1727 від 04 вересня 2015 року. Також, допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він проживає [INFO], тобто через декілька будинків від позивача та він вже близько 6-8 років не бачив відповідача [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права\~чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved