Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду з позовом та свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми, [PERSON] онукою, [PERSON] правнуком [PERSON] та [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 18.02.1993 року, рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів Сумської області № 343 від 08.06.1993 була приватизована квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,89 кв.м та видано свідоцтво про право власності на житло від 07.07.1993. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Діти після смерті батьків звернулись до приватного нотаріуса Ващенко Л.В. для оформлення спадкових прав. В оформленні спадщини було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в даті видачі свідоцтва про право власності на житло та загальній площі квартири 42,29 кв.м., замість 42,89 кв.м. Враховуючи, що відповідачами було видано два різних свідоцтва про право власності на квартиру, з різними датами видачі, з різною площею квартири, дана обставина унеможливлює здійснення державної реєстрації речових прав на квартиру, розпорядження квартирою, оформлення спадкових прав після померлих батьків. Просять визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане 15.06.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про належність на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,29 кв.м, припинивши право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] , скасувавши державну реєстрацію права власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яке було зареєстроване державним реєстратором КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 1 09 липня 1993 року; визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на ј частини квартири за кожним, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,89 кв.м, набуте на підставі приватизації згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Позивач [PERSON] , яка діє в свої інтересах та як представник [PERSON] , в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Виконавчого комітету СМР в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, відзив у встановлений судом строк не подано, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, відзив у встановлений судом строк не подано, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР в судовому засіданні при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, пояснення на позов у встановлений судом строк не подано, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. в судове засідання не з`явилась, в заяві просить справу розглядати без її участі. Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.11.2021 року. Ухвалою суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 01.12.2021. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів. Враховуючи повторну неявку відповідачів та неподання ними відзиву по справі суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми, [PERSON] онукою, [PERSON] правнуком [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-16). 15.06.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , загальна площа квартири 42,29 кв.м (а.с.20). 01.07.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , загальна площа квартири 42,89 кв.м (а.с.19). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] загальна площа квартири складає 42,89 кв.м (а.с.21-28). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 02.03.2020, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 684 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11.12.2020, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3871 (а.с.18). Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Ващенко Л.В. для оформлення спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2021 року в оформленні спадщини позивачам було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в даті видачі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] , та в загальній площі квартири 42,29 кв.м. - 42,89 кв.м (а.с.29). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 30.08.2021 відсутні (а.с.30). Відповідно до листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 27.08.2021 в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зберігається свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів від 15.06.1993 (а.с.31-32). Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість двокімнатної квартири [ADDRESS] станом на 15.09.2021 складає 301200 грн. (а.с.35-55). З копії спадкової справи № 15/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових справ, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ващенко Л.В. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [PERSON] відмовлено (а.с.78-116). Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмеження у його здійсненні. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вимог\~ст. 328 ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 392\~Цивільного Кодексу\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до статті 1296 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо\~спадщину прийняло\~кілька спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~кожному з\~них із\~визначенням імені\~та часток\~у спадщині\~інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Дослідженими судом доказами доведено, що позивачі у встановленому законом порядку звернулися до приватного нотаріуса із відповідною заявою, а тому є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що Виконавчим комітетом СМР було видано два свідоцтва про право власності на квартиру з різними датами видачі та різною загальною площею квартири. Вказана обставина позбавляє позивачів можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Також неможливо зареєструвати право власності на нерухоме майно за власниками. На підставі наданих позивачами документів встановлено, що загальна площа кв. [ADDRESS] становить 42,89 кв.м., саме така площа квартири зазначена у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане 01.07.1993. Зазначена у свідоцтві від 15.06.1993 площа квартири є неправильною. Наявність двох правовстановлюючих документів на об?єкт нерухомості, які видані одним і тим самим особам є підставою для визнання недійсним та скасування одного зі свідоцтв про право власності. Враховуючи, що у свідоцтві, виданому 15.06.1993 площа квартири зазначена невірно та не збігається з фактичною площею квартири, скасуванню підлягає саме це свідоцтво про право власності. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , фактично прийняла шляхом сумісного проживання, але не оформила свої спадкових справ. Спадщину [PERSON] та [PERSON] прийняли шляхом подачі заяви нотаріусу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до\~ст.\~370\~ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За життя [PERSON] , [PERSON] , між співвласниками не був здійснений виділ частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, тому кожному із співвласників в квартирі належить по ј частини квартири. Після смерті [PERSON] належну йому ј частку квартири фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала разом з ним за адресою : [ADDRESS] (а.с 33-34). Діти [PERSON] , [PERSON] не подавали заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на 2/4 частки квартири, тому відповідно кожному з позивачів належить ј частини кв. [ADDRESS] Вказане є підставою для визнання за позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності на ј частини квартири за кожним.

Outcome: approved