Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 січня 2011 року. Від шлюбу в них народився син: [PERSON] - [PERSON], [INFO]. 23 липня 2015 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишив її і їхнього сина та переїхав проживати у квартиру своїх батьків в м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2/54. Син проживає з нею, спорів стосовно місця проживання дитини у них не було. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. В даний час синові 5 років, він не пам»ятає батька та не має до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки ні одного разу його не бачив. В 2015 році вона разом із сином виїхала в [PERSON], відповідач дозвіл на виїзд дитини дав без жодних проблем, сказавши при цьому, що дитина її та вона може робити з нею, що схоче. На даний час вона продовжує проживати разом із сином в [PERSON], має постійну роботу та житло, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. В неї склалися добрі відносини з громадянином [PERSON] Матеушом, з яким вони проживають разом, син називає його татом і Матеуш в майбутньому планує його усиновити. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина та стягнення з нього аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, якою просить справу слухати без нього, позов довірительки підтримує, просить задоволити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина та стягнути на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі. Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, висновок органу опіки та піклування підтримує, просить позовні вимоги задоволити. Прокурор Глуговський Д. Б. вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Враховуючи заяву представника позивачки, думку прокурора та заяву представника органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2011 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 137965, виданим 14 липня 2011 року Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON] залишено проживати з матір»ю. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно довідки № 548, виданої 21 жовтня 2016 року виконкомом Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] вбачається, що склад її сім»ї наступний: син-КурочкаБабюк [PERSON], [INFO], батько- Бабюк [PERSON], [INFO], мати-Бабюк [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], племінник - [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] вбачається, що вона разом із сином проживає в [INFO] в житловому будинку, що складається з 2 кімнат, житловою площею 44, 4 кв. м, загальною площею 61, 7 кв. м та належить її матері [PERSON]. В будинку також проживають: батько- Бабюк [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO]. З чоловіком [PERSON] розлучені, допомоги від нього не отримує, у вихованні дитини участі він не приймає. На даний час [PERSON] разом з дитиною проживає в [PERSON], вона працює там та дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, що підтверджується відповідними довідками, долученими до позовної заяви. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню сина, матеріально не забезпечує його, з часу розірвання шлюбу проживає окремо. Згідно повідомлення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21.10.2016 року вбачається, що [PERSON] було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12013210190000582 від 14.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відносно потерпілої [PERSON], [INFO] та 30 жовтня 2016 року дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до Чортківського районного суду Тернопільської області. Крім того, [PERSON] в період часу з 22 вересня 20011 року по 14 жовтня 2013 року 5 разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї відносно [PERSON] Рішенням № 7 від 31 жовтня 2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновком органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації № 01-1531/01-14 від 04 листопада 2016 року надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя [INFO] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки відповідач не належно та байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватися з ним. Крім того, відповідно до ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Отже, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви за вимогу про стягнення аліментів, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved