Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, уточнивши який, обґрунтовували тим, що 13 червня 2017 року їх мати - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті 16 листопада 2005 року матері [PERSON], оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. 25 червня 2017 року у с.Линове Путивльського району Сумської області померла [PERSON], і ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 27 березня 2018 року позивачів було залучено до участі у справі в якості правонаступників [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті останньої у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. У звязку з цим просили визнати за ними, по 1/4 частині за кожним, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «ПАРИЗЬКА КОМУНА», що знаходиться на території Линівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.106-108,110). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.114). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [PERSON] є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 16 листопада 2005 року [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області №312 від 10 листопада 2016 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 лютого 2017 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №46/2017 (а.с.8). Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-1203/2-16 від 9 грудня 2016 року, згідно даних «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Линівської сільської ради» значаться записи №76 та 469 від 10 грудня 2002 року державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №702078 та серії Р2 №680075 на ім?я [PERSON], які не отримані (а.с.9). Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 15 березня 2017 року повідомлено приватному нотаріусу Путивльського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON]про неможливість надати правовстановлюючі документ на земельну ділянку [PERSON] (а.с.10). Листом приватного нотаріуса №534/02-14 від 22 травня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.11). 25 червня 2017 року у с.Линове Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.30). Відповідно до довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області №226 від 3 липня 2017 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 червня 2018 року після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу №237/2018 (а.с.89). Позивачі є дітьми та спадкоємцями [PERSON], що підтверджується відповідними заявами та свідоцтвами (а.с.45-48,79,84). Ухвалами Путивльського районного суду Сумської області від 27 березня 2018 року та 14 серпня 2018 року залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як правонаступників [PERSON] (а.с.53,69). Листом приватного нотаріуса №958/01-16 від 10 липня 2018 року відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.68). Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Паризька комуна» значиться запис №105 сертифікат серії СМ №0064105 на земельну частку (пай) розміром 3,48 на ім?я [PERSON], який отримано (а.с.95-97). Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved