Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 27 червня 2013 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача [PERSON], та батьком позивача [PERSON], дівоче прізвище якої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири № 68, розташованої в будинку № 38-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області, але коли вони звернулись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, то їм було відмолено, так як правовстановлюючих документів на квартиру немає, спадкодавець не оформив їх за життя, а тому просять встановити факт володіння [PERSON] квартирою № 68, розташованою в будинку № 38-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області та визнати за ними право власності по 1/2 частці в порядку спадкування на квартиру № 68, розташовану в будинку № 38-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно заяв просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання його представник не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання представник не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та встановив відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369757, виданого відділом РАЦС РС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 29 червня 2013 року, 27 червня 2013 року помер [PERSON]. Відповідно до копії довідки № 2, виданої відповідачем ОСББ «Луч» 09.01.2014 року, за померлим [PERSON] враховується кооперативна трикімнатна квартира, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 38-а/68. Пайові внески станом на 01.01.1990 року [PERSON] на користь ОСББ «Луч» сплачено повністю, балансова вартість станом на 01.01.2014 року складає 33020 грн. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ- ЯК № 0797194, виданого 07 листопада 1972 року, позивач [PERSON] є дружиною померлого 27 червня 2013 року [PERSON], а відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 406899, виданого 04 вересня 1984 року, та копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 010671, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 24 вересня 2005 року, позивач [PERSON] є донькою померлого 27 червня 2013 року [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК № 707656, виданого 25 грудня 1997 року, та копії паспорта громадянина України серії ЕН № 475107, виданого 07 грудня 2005 року, позивач [PERSON] зареєстрована в квартирі, яка належить померлому [PERSON] з 03.12.1975 року, а позивач [PERSON] з 03.11.2000 року, а отже фактично прийняли спадщину після померлого відповідно до вимог ст. 1268 ЦПК України. Як видно з позовної заяви, позивачі після смерті [PERSON] звернулись до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але їм було відмовлено через те, що за час свого життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на своє імя на належну йому квартиру, розташовану за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 38-а/68, а суд дані обставини не ставить під сумнів так як згідно наданих представниками відповідача та третьої особи заяв вони визнали вимоги позивачів, а отже і їх право на належне померлому [PERSON] майно. Аналізуючи надані суду докази та пояснення на їх підтвердження у позовній заяві, суд також враховує, що порядку набуття власності членами житлово-будівельного кооперативу станом на 01.01.1991 року чинним та той час законодавством України не було вирішено, але згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який набув чинності 24.04.1991 року та втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Аналогічна норма закріплена і в ч. 3 ст. 384 ЦК України, згідно якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. При цьому, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON], але не можуть прийняти належну їм спадщину, яку фактично прийняли, так як мешкали разом зі спадкодавцем на момент її відкриття та не відмовилась від неї, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, відповідач позовні вимоги позивачів визнав, а у судовому засіданні безперечно встановлено, що саме померлий був власником квартири, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 38-а/68, тому позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності по ? частці в порядку спадкування на квартиру № 68, розташованої в будинку № 38-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягають задоволенню. Вимоги ж позивачів щодо встановлення факту володіння померлим [PERSON] квартирою № 68, розташованої в будинку № 38-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області, суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, так як суду не надано доказів чи будь-яких заперечень фізичних чи юридичних осіб стосовно цього факту, а тому дані вимоги є надуманими та зайвими, з урахуванням заявлених вимог про визнання за ними права власності в порядку спадкування, які судом повністю задоволено.

Outcome: partial