Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивують тим, що після смерті [PERSON] (бабусі позивачів) залишилося спадкове майно, що складається з земельних ділянок, які вона заповіла позивачам. Позивачі зазначають, що про заповіт вони дізналися лише у серпні 2018 року у Колодненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, а тому не змогли звернутися до нотаріуса у строк визначений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові, просили суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2016 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №18. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки площею 0,5001 га, 0,2400 га, 0,3975 га, 0,2514 га які розташовані в с. Шимківці Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 246059, серії ЯМ №246060, серії ЯМ №246061, серії ЯМ №246062 від 05 грудня 2012 року, виданих на підставі рішення сесії Шимковецької сільської ради №135 від 07 травня 2012 року. 21 серпня 2018 року Дублікати заповітів складено та посвідчено від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] , які посвідчено 30 травня 2016 року за реєстром №33-А та реєстром №34-А, в.о. старости сіл Шимківці і Решнівка Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, проте, у встановлений законом шестимісячний строк вони не подали у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки вони не знали про наявність заповітів, складених на їхнє ім`я. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. від 21 серпня 2018 року відмовлено [PERSON] діючому від імені гр. [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої гр. [PERSON] , оскільки в строк встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини вони зверталися, заяви про прийняття спадщини не подавали, тобто вважаються такими, що не прийняли її. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачі посилаються на те, що вони не знали про наявність заповітів, складених на їхнє ім`я, тому не зверталися до нотаріуса у строк визначений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] у зв`язку із рядом поважних причин, зокрема тим, що їм не було відомо про наявність заповітів, на їхнє ім`я. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до переконання, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є двохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачам. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивачів, як спадкоємців за заповітом.

Outcome: approved