Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання та реєстрації дитини у якому просить визначити місце проживання та реєстрації дитини [PERSON], 24 лютого 2009 року разом із нею мотивуючи тим що дитина [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою, тому вона хоче зареєструвати її по тій же адресі по якій вона проживає. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві вказала про те, що справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечив проти визначення місця проживання та реєстрації дитини за місцем проживання її матері. Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на мотиви викладені у висновку від 22 листопада 2018 року. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Від спільного подружнього життя позивача і відповідача народилася дитина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ИД № 093993 від 05 березня 2009 року). Рішенням Теребовлянського районного суду від 18 лютого 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач і відповідач проживають окремо. Із висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання та реєстрації дитини [PERSON] [INFO], без згоди батька від 22 листопада 2018 року №01-1577/02-20 вбачається, що батько дитини [PERSON], житель с.Варваринці. Під час проведення бесіди повідомив, що одружений. Проживає із дружиною [PERSON], [INFO] Мають на утримані двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вчасно сплачує аліменти (оплатив вже до березня 2019 року) на дитину [PERSON], хоча зазначив, що конкретної суми доходу не має, оскільки періодично виїжджає за кордон. З матірю дитини [PERSON] та дочкою не спілкується, не зустрічається. Щодо місця проживання та реєстрації в смт. Микулинці не заперечує. Також зазначив, що не буде присутній на комісії з питань захисту прав дитини Теребовлянської РДА. (довідка про проведення бесіди від 02.11.2018 року). Мати дитини [PERSON], [INFO] зареєстрована у [INFO], однак повідомила, що постійно разом з дочкою [PERSON] проживає за адресою [INFO]. Працює медсестрою загальної практики сімейної медицини Микулинецької амбулаторії. Службою у справах дітей Теребовлянської РДА проведено обстеження житлово- побутових умов сімї [PERSON] в смт.Микулинці. Житло - двокімнатна квартира загальною площею 34м2, яка знаходиться на праві власності її батька - [PERSON]. В квартирі чисто, прибрано, є дитяче ліжко, шкільне приладдя. Мати створила задовільні умови для проживання та організації побуту дитини. Дохід матері, з її слів, складає заробітна плата 3200 грн. Отримує аліменти на дитину [PERSON] у сумі 1000 грн. Під час проведення бесіди повідомила, що з батьком дитини не спілкується та не бажає звертатися до нього за погодженням зміни реєстрації проживання. З її слів дочка навіть не згадує та не питає про батька. Відповідно до характеристик, наданих з місця проживання обоє батьків характеризуються позитивно. [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, до адміністративної відповідальності Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області не притягувалися. Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність спору між батьком та матір'ю дитини щодо визначення місця проживання дитини не встановлено, оскільки дитина залишилася проживати з матір'ю - позивачем. Разом з тим, відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини позивача за місцем її фактичного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на охорону здоров'я, на освіту та соціальний захист. Тому відсутність письмової згоди одного з батьків не повинна бути перешкодою для здійснення реєстрації місця проживання дітей за адресою іншого з батьків. Відповідно до вказаного висновку, орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації вважає за доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання її матері [PERSON], оскільки дитина залишилася без будь якої реєстрації місця проживання, фактично проживає із матір»ю, зважаючи на вік дитини, захищаючи права та інтереси дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, належне виконання позивачем [PERSON] своїх батьківських обов»язків щодо малолітньої дитини, вік дитини, її фактичне місце проживання, місце проживання, яке просить встановити мати, буде сприяти її нормальному розвитку та вихованню, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її метері [PERSON], а саме смт. Микулинці, вул. Д.Галицького, 2/25, Теребовлянського району Тернопільської області. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved