Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за, [PERSON] , право власності на спадкове майно на 1/4 частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] до складу яких входить: житловий будинок (літ. А-2), загальною площею 181,70 м.кв., житловою площею 91,20 м.кв.; літня кухня (літ.Б); сараї (літ.В,Е); гараж (літ.Г); баня (літ.Д) та погреб (літ.ПГ). Житловий будинок (літ. А-2) складається з приміщень першого та другого поверхів. На першому поверсі: прихожа, загальною площею 9,20 м.кв.; кімната, житловою площею 17,30 м.кв.; кімната, житловою площею 17,20 м.кв.; кухня, загальною площею 8,60 м.кв.; кімната, житловою площею 25,80 м.кв.; зал, загальною площею 21,30 м.кв. та коридор, загальною площею 8,60 м.кв. На другому поверсі: коридор, загальною площею 14,20 м.кв.; зал, загальною площею 28,60 м.кв., кімната, житловою площею 12,80 м.кв. та кімната, житловою площею 18,10 м.кв.; \~ \~ \~ \~ \~ Просить\~суд визнати\~за, [PERSON] , право власності на спадкове майно на 1/4 частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] до складу яких входить: житловий будинок (літ. А-2), загальною площею 181,70 м.кв., житловою площею 91,20 м.кв.; літня кухня (літ.Б); сараї (літ.В,Е); гараж (літ.Г); баня (літ.Д) та погреб (літ.ПГ). Житловий будинок (літ. А-2) складається з приміщень першого та другого поверхів. На першому поверсі: прихожа, загальною площею 9,20 м.кв.; кімната, житловою площею 17,30 м.кв.; кімната, житловою площею 17,20 м.кв.; кухня, загальною площею 8,60 м.кв.; кімната, житловою площею 25,80 м.кв.; зал, загальною площею 21,30 м.кв. та коридор, загальною площею 8,60 м.кв. На другому поверсі: коридор, загальною площею 14,20 м.кв.; зал, загальною площею 28,60 м.кв., кімната, житловою площею 12,80 м.кв. та кімната, житловою площею 18,10 м.кв.; Позивачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви в яких просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. Також судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20 /а.с.7/. За життя [PERSON] 04 березня 2014 року склав заповіт у якому заповів позивачам [PERSON] , та [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївськоїї сільської ради Логош В.М. /а.с.10/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться по [ADDRESS] до складу яких входить: житловий будинок (літ. А-2), загальною площею 181,70 м.кв., житловою площею 91,20 м.кв.; літня кухня (літ.Б); сараї (літ.В,Е); гараж (літ.Г); баня (літ.Д) та погреб (літ.ПГ). Житловий будинок (літ. А-2) складається з приміщень першого та другого поверхів. На першому поверсі: прихожа, загальною площею 9,20 м.кв.; кімната, житловою площею 17,30 м.кв.; кімната, житловою площею 17,20 м.кв.; кухня, загальною площею 8,60 м.кв.; кімната, житловою площею 25,80 м.кв.; зал, загальною площею 21,30 м.кв. та коридор, загальною площею 8,60 м.кв. На другому поверсі: коридор, загальною площею 14,20 м.кв.; зал, загальною площею 28,60 м.кв., кімната, житловою площею 12,80 м.кв. та кімната, житловою площею 18,10 м.кв./а.с.9-12/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні є: дружина покійного [PERSON] , але як видно з матеріалів спадкової справи №24-2019 від 01.10.2018 року вона звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову в обов`язковій частці майна /а.с.15/. Позивачі своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Сергіївськоїї сільської ради від 29.01.2019р. за №02-01-13/275 /а.с.14/./а.с.15/. Також як видно з матеріалів справи, позивачі звернулись з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 02 квітня 2019 року за №168/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивачі які є спадкоємцями за заповітом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved