Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-2350, на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га. після смерті [INFO] [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 14 квітня 2010 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, реєстр № 4-762, на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га. після смерті [INFO] [PERSON]; визнати за позивачами, в рівних частинах за кожним, після смерті [INFO] [PERSON] право на 4/ 6 частини земельної частки (паю) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га по 1/ 6 частині за кожним. Позивачі обгрунтовують свої вимоги тим, що вони є дітьми померлої [INFO] [PERSON] та її спадкоємцями за законом першої черги. Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 за ними та за відповідачем [PERSON] було визнано право на 1/ 6 частині спадкового будинку за кожним з визнанням недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на даний жилий будинок на ім'я [PERSON] Крім жилого будинку, до складу спадкового майна входила також земельна частка (пай), право на яку в порядку спадкування за законом оформив на себе [PERSON], а в послідуючому його спадкоємець [PERSON] Оскільки позивачі як спадкоємці за законом першої черги мають право на все спадкове майно, видача свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на ім'я [PERSON] та [PERSON] порушує їхні спадкові права. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], який одночасно представляє інтереси і [PERSON], його представник [PERSON], вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], повідомлені про час і місце судового розгляду справи належним чином, до суду не з'явилися повторно. Судові повістки відповідачу [PERSON], яка проживає в Російській Федерації, не вручені через її відсутність за вказаним позивачами місцем проживання. Відповідач [PERSON], яка ухилялася від явки до суду, спочатку подавши заяву про перенесення розгляду справи (14.05.14), а згодом не отримувала на пошті надіслані їй судові повістки (22.05.14, 24.07.14), повідомлена судом про виклик до суду через засоби масової інформації - газети «Урядовий кур»єр» та «Час Київщини». За згодою позивачів суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. З поданих позивачами письмових доказів та витребуваних судом копій спадкових справ встановлені такі обставини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та про одруження [PERSON] та [PERSON] Відповідно до листа Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/476 від 03.04.2013, на ім'я [PERSON] виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997 р. в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га. З копій матеріалів спадкової справи заведеної в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі відносно майна померлої [INFO] [PERSON] № 537 за 2008 рік, вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, видане на ім'я [PERSON]. Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що заведена вона була на підставі заяви [PERSON] від 04.08.2008 року, якому згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 продовжено строк для прийняття спадщини. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 у справі за позовом [PERSON] до Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ», про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ», про визнання правочинів недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, що набрало законної сили згідно з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.10.2012 р., встановлено таке. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [INFO] р. [PERSON] та її спадкоємцями за законом першої черги. Жоден із спадкоємців у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справи після її смерті була заведена на підставі заяви [PERSON] від 04.08.2008 року, якому згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 р. продовжено строк для прийняття спадщини. Однак, дане рішення було скасоване ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.01.2010 року. У зв'язку з цим, видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок, що був успадкований [PERSON] після смерті [PERSON], було визнано недійсним. [PERSON] не мав права на спадкування після смерті матері [PERSON] всього спадкового майна. Спадщину після її смерті прийняли всі її діти, кожен з яких вчинив якісь дії щодо володіння та управління спадковим майном, тому за кожним з них було визнане право на спадщину за законом в рівних частинах - по 1/ 6 його частині. [PERSON] та [PERSON] померли. Їхніми спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно, і тому вони мають право на належні померлим [PERSON] та [PERSON] частини спадкового майна [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 541/ 02-31 від 25.02.2014 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальні дії з приводу оформлення права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та здійснення оформлення цього спадкового майна на іншого спадкоємця. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 04.04.2009 [PERSON] № 839 за 2009 рік, вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, видане на ім'я [PERSON] на підставі внесених до сертифікату змін, що були занесені до нього Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 17.03.2010 р. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2008 року. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 720/ 95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п. 17 Перехідних положень ЗК України (2001 р.), ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст. ст. 203, 215, 261, 1301 ЦК України 2003 р. Згідно з Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) особи підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України (2001 р.), Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів, [PERSON] у 1997 році отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, що входить до складу її спадкового майна. Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 цього Кодексу, спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого. Згідно з положеннями ст.ст. 548,549 цього Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у, зокрема, цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт прийняття спадщини позивачами після смерті їхньої матері [PERSON] встановлено і доказуванню не підлягає, тому за кожним з них має бути визнане право на спадщину за законом в рівних частинах, і з урахуванням права на спадщину ще й [PERSON] (спадкоємицею якого є [PERSON]) та [PERSON] (спадкоємцями якого є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]), по 1/ 6 частині за кожним. Задоволення даного позову в частині визнання права на частину спадкового майна за позивачами не порушує прав та інтересів відповідачів, оскільки вони також мають можливість оформити право на свої частки спадкового майна. Відповідно до ст. 1301 ЦК України (2003 р.), свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 202 цього Кодексу, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України ( в ред. станом на день подання [PERSON] заяви до нотаріуса про прийняття спадщини - серпень 2008 р.), зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України, судом було встановлено, що [PERSON] не мав права на спадкування всього майна померлої матері [PERSON] Рішення суду, на підставі якого за ним визнане це право, було скасоване. Тому видане на його ім'я Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, є безпідставним і має бути визнане недійсним. Суд дійшов до висновку, що судові витрати підлягають стягненню на користь позивачів в рівних частинах з відповідача [PERSON], яка, єдина з відповідачів у справі, оспорює право позивачів на спадкове майно, вжила заходів до переоформлення спірного майна на себе, а також ухилялася від одержання судових повісток, що спричинило додаткові витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 634 грн. 20 коп. Судові витрати складаються із судового збору в розмірі 547,92 грн. та 634,20 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду, разом 1182,12 грн. На підставі Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/ 95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п. 17 Перехідних положень ЗК України (2001 р.), ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), ст. ст. 203, 215, 261, 1301 ЦК України 2003 р.,

Outcome: approved