Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах малолітньої доньки [PERSON], [INFO], звернулася із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON], посилається на те, що [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. 07.12.2005 року між позивачкою та відповідачем щлюб було розірвано. З 10.06.2005 року відповідач проживє окремо та жодного з поладених на нього батьківського обов'язку по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] не виконує: участі у виховані дитини не бере, не цікавиться здоров'ям дитинм, матеріально та морально дитину не підтримує. Відповідно до довідки-розрахунку [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] від 17.05.2017 р. за № 01-25/29/1, Новоукраїнська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав та дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача по справі, відносно його малолітньої доньки [PERSON]. В зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав, викладених у позові, які просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи за наявних доказів. Представник служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно світлокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 07.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07.12.2005 року розірвано (а.с.9). Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб [PERSON] 17.06.2016 року зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] , міська комісія з питань захисту прав дитини виконкому Новоукраїнської міської ради, вивчивши обставини виконання відповідачем своїх обов'язків з виховання доньки [PERSON], [INFO], (відсутність протягом тривалого часу зацікавленості життям і розвитком дитини, небажання спілкуватися з нею, ненадання коштів на утримання дитини) прийшла до переконання про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо доньки (а.с.15). Малолітня [PERSON] згідно акту обстеження умов проживання від 09.03.2017 та згідно довідки про склад сім'ї проживає разом з матір'ю [PERSON], та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO] р.н. Відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до довідки про заборгованість станом на 01.06.2017 р існує заборгованість по аліментам за період з 01.06.2011 року (а.с.14). Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень у п.п. 15-17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.05.2017 р. доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківський обов'язок щодо своєї малолітньої доньки, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від них причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Позовна вимога зобов'язати відповідача сплатити заборгованість по аліментам не передбачена як можливий спосіб судового захисту, а тому задоволенню не підлягає. Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: partial