Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги, прохаючи суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в їх задоволенні. Третя особа, [PERSON] в судовому засідання проти позову заперечила та просила відмовити в їх задоволенні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася по невідомих суду причинах, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами 28.05.2012 року рішенням Октябрського районного суду було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO] (а.с.12-13) Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2014 року по справі №554/16628/13-ц, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01.06.2014 року і до закінчення навчання доньки - 30 червня 2016 року та стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.06.2014 року і до досягнення донькою повноліття. (а.с.17-20) За виконавчим листом, виданим на виконання вищевказаного рішення суду, відкрито виконавче провадження та було стягнуто на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 01.06.2014 року до 30.06.2016 року. (а.с.21) На даний час [PERSON], [INFO] продовжує навчання в інституті економіки та фінансів на денній формі навчання. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг від 02.09.2014 року складає 56 100 чеських крон на рік. (а.с.22-26) Позивач самостійно не може забезпечити самостійно своїм дітям достатній життєвий рівень та навчання [PERSON], [INFO], яке потребує значних матеріальних витрат, так як зараз фактично не має доходів. Відповідач з 01.07.2016 року за рішенням суду сплачує аліменти лише на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно довідки від 28.11.2016 наданої Державною податковою інспекцією у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області [PERSON] має постійний дохід. (а.с.62-63). Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні зазначила про те, що під час укладення мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] затвердженої ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2013 року, було залишено за [PERSON] право власності на грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, які за домовленістю повинні були витрачені на навчання старшої дочки [PERSON]. Однак дане посилання не знайшло свого підтвердження, оскільки в ухвалі Октябрського районного суду від 21.01.2013 року про визнання мирової угоди між [PERSON] та [PERSON], відсутні будь які вказівки відносно розпорядження грошових коштів в розмірі 5000 доларів США ( а. с. 196 ). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволен-ню. На підставі викладеного,

Outcome: approved