Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 108000,00 грн., з тих підстав, що 03 грудня 2014 року відповідачка [PERSON], [INFO], односельчанка, працівниця Обертинського відділення ощадбанку, позичила в неї 2000 дол. США, а 05.12.2014 року позичила ще 2000 євро, під 3 та відповідно 5 відсотків місячних. Відповідачка казала, що їй дуже і терміново потрібні гроші, які обіцяла повернути при першій вимозі до місяця часу. [PERSON] написала дві розписки, що є підтвердженням укладення договорів позики. Протягом лютого 2015 року вона вимагала у відповідачки гроші, а та тільки обіцяла що віддасть, але їх так і не повернула. [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та щодо підтримання позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, просила справу розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 03.12.2014 року та 05.12.2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] були укладені два договори позики, за якими остання одержала від [PERSON] позику в сумі 2000 дол. США та 2000 євро, під 3 та 5 відсотків місячних відповідно, які відповідачка зобов'язалася повернути по вимозі позикодавця (а.с.5). Згідно довідки Тлумацького територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/049 Публічного акціонерного товариства філії - Івано-Франківське обласне управління Державного ощадного банку України за №18 від 24.03.2015 року офіційний курс гривні по відношенню до євро станом на 24.03.2015 року становить: курс продажу 100 доларів США - 2600 грн., за 100 євро - 2800 грн. (2600 грн. х 2000 дол. США =52000 грн.; 2800 грн. х 2000 євро = 56000 грн., разом 108000 грн.) (а.с.6). Згідно ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені в договорі. Відповідачка не виконала належним чином договірних зобов`язань і на момент розгляду справи позику не повернула, а тому з неї слід стягнути на користь позивачки заборгованість за договором позики та понесені останньою судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved