Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Полтавської сільської ради народних депутатів №357 від 20.09.1988 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], згідно з яким домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] У зв'язку з тим, що згідно діючого законодавства немає поняття колгоспного двору, тому позивачі, які є членами вищезазначеного колгоспного двору, не мають можливості оформити право власності на зазначене нерухоме майно. Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, попередньо представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо наддавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 10.01.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Полтавської сільської Ради народних депутатів №357 від 20.09.1988 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності (а.с.5). Відповідно до довідки Заворсклянської сільської ради №481 від 28.03.2017 року домоволодіння в [ADDRESS] згідно з погосподарською книгою №8, особовий рахунок [NUMBER] до 01.07.1990 року рахувалося колгоспним двором, головою колгоспного двору станом на 01.07.1990 року була [PERSON], а членами - дочка [PERSON], 1959 року народження та онук [PERSON], 1981 року народження (а.с.16). [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 02.01.2009 року серія [NUMBER] (а.с.10). Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавсьокї області від 13.02.2017 року по справі №545/108/17 за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України УРСР 1963 року (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності (ст.112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам), тобто без визначення часток. Згідно ч.1, 2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 року, коли введений в дію Закон України «Про власність». Станом на 15.04.1991 року, коли статус колгоспних дворів було законодавчо ліквідовано, спадкодавець та всі члени колгоспного двору проживали в даному господарстві та були членами колгоспного двору, а тому не втратили права на дане майно. Оскільки розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, то, відповідно, [PERSON] як член колишнього колгоспного двору мала право на 1/3 частину житлового будинку з побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] як член колишнього колгоспного двору має право на 1/3 частину житлового будинку з побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] як член колишнього колгоспного двору має право на 1/3 частину житлового будинку з побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved