Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що вони - [PERSON] , [PERSON] є основними квартиронаймачами квартири [ADDRESS] . Зазначають, що згідно довідки КЖРЕП-6 в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При цьому, позивачі стверджують, що відповідач [PERSON] у належній позивачам квартирі зареєстрований, однак не проживає з 2013 року без поважних причин, що підтверджується відповідним актом КЖРЕП №6. Зазначають, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Позивачі вважають, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з його тривалою, понад рік, відсутністю у вказаній квартирі, крім того, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, а тому позивачі, як основні квартиронаймачі, вимушені звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного, позивачі просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду судом справи від них надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є квартиронаймачами квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КЖРЕП-6 за №7 від 02.05.2019 року (а.с.9), листом Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради від 18.06.2018 року №21 та довідкою КЖРЕП-6 за №2506 від 25.07.2019 року. Згідно довідки КЖРЕП-6 за №7 від 02.05.2019 року (а.с.9) у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , основний квартиронаймач, [PERSON] , [INFO] , син, та [PERSON] , [INFO] , внук. Відповідно до акту КЖРЕП №6 від 04.05.2019 року за №117 (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає з 2013 року. Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved