Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 87 в будинку № 12 по вулиці Добровольського у м.Горішні Плавні. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач починаючи з 2007 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, її особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла вона не бере. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги ними підтримані у повному обсязі. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження, не скористалась. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановлену законом порядку. За таких обставин, беручи до уваги згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності (а.с.4), виданого Комсомольською міською радою від 24.05.2001 року, власниками квартири [ADDRESS] (Горішні Плавні) у рівних частках (по 1/3 частці) є позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказана обставина також підтверджується повідомленням КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» від 30.08.2017 року (а.с.27). Згідно з наданою КЖЕП № 2 довідкою від 21.07.2017 року (а.с.6) за адресою [ADDRESS] є зареєстрованими позивачі у справі та в якості квартиранта відповідач [PERSON] Згідно з комісійним актом від 25.07.2017 року, посвідченим КЖЕП №2 м.Горішні Плавні, відповідачка [PERSON] починаючи з 2007 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.5). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає предявлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, предявивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 386 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що предявлений позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved