Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до Христинівського районного суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 11.11.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79843,00 грн., «Г» - погріб з шийкою, вартістю 5721,00 грн., «Ж» - жомова яма, вартістю 1415,00 грн., «З» - бурякова яма, вартістю 1581,00 грн., «а» - веранда, вартістю 12624,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 8201,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 6838,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 2055,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 558,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6855,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 389,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 5768,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 145263,00 грн. Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 29.08.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 26.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79843,00 грн., «Г» - погріб з шийкою, вартістю 5721,00 грн., «Ж» - жомова яма, вартістю 1415,00 грн., «З» - бурякова яма, вартістю 1581,00 грн., «а» - веранда, вартістю 12624,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 8201,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13415,00 грн., «Д» - гараж, вартістю 6838,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 2055,00 грн., «.» - ґанок, вартістю 558,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6855,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 389,00 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 5768,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 145263,00 грн. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що [INFO], помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачами по справі, спадщину після смерті [PERSON] за законом в установленому чинним законодавством порядку прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №71 за 2016 рік. Однак, [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 08.09.2016 за вих. №858/02-31, винесено постанову про відмову у вчиненні їм нотаріальної дії в частині видачі свідоцтв про право на спадщину, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у правовстановлюючого документа на нього та який видавався на ім'я спадкодавця. Вважають, за можливе рішенням суду визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині у житловому будинку [ADDRESS], який належав [PERSON] виходячи з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], було збудовано власними силами нашого батька [PERSON] Для цілей будівництва, будинку за вказаною вище адресою, нашим батьком, було отримано від відділу архітектури Христинівської районної Ради депутатів трудящих, дозвіл на виконання робіт від 25.05.1969 року. Також для цих цілей, ним же отримано від відповідних органів зведений акт вартості будівель та споруд; генеральний план (схему) присадибної ділянки; поверховий план будинку тощо копії додаються). На належну [PERSON] земельну ділянку, площею 0,1500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS], нами отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2016 зареєстроване в реєстрі за №3517. Також, на підтвердження володіння на праві власності [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS], є в наявності робочий проект із його газопостачання, який укладався між ним та суб'єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем [PERSON] ще у 2004 році. Своє уроджене прізвище [PERSON], ними змінено на [PERSON] та відповідно [PERSON], у зв'язку із реєстрацією шлюбів В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засіданні відповідач Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], та [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO], помер [PERSON], який є батьком позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачами по справі, спадщину після смерті [PERSON] за законом в установленому чинним законодавством порядку прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №71 за 2016 рік. Однак, [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 08.09.2016 за вих. №858/02-31, винесено постанову про відмову у вчиненні їм нотаріальної дії в частині видачі свідоцтв про право на спадщину, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у правовстановлюючого документа на нього та який видавався на ім'я спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON], та [PERSON], є спадкоємцями після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved