Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 листопада 2014 року, оскільки їх сімейне життя не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. Однак, 05 лютого 2018 року позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 26 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дитині, не зважаючи на те, що він працездатний. У зв'язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Крім того, враховуючи, що позовні вимоги було зменшено, позивачка просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 640 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає (а.с.40). Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з уточненими позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 41). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 13 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 13 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10 травня 2017 року №530 вбачається, що до складу сім'ї позивачки [PERSON] входять: донька [PERSON], [INFO] та чоловік [PERSON], [INFO], останій на території сільської ради не зареєстрований та не мешкає (а.с.14). З показів свідків [PERSON] (а.с.15) та [PERSON] (а.с.20) вбачається, що [PERSON] у вихованні своєї доньки [PERSON] участі не бере, матеріально дитині не допомагає, дитина знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідачем не були вказані підстави та не були надані відповідні їм докази, що унеможливлюють стягнення з нього аліментів в розмірі, який вказала позивачка. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини : доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 26 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. 26 жовтня 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 26 жовтня 2017 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п.п.3 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 25 жовтня 2017 року за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VІІІ передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року в розмірі 1600 гривень 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає - 640 гривень. Тож, позивачка [PERSON] за подання до суду позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів мала сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу «про розірвання шлюбу», оскільки від сплати судового збору за вимогу «про стягнення аліментів» вона звільнена. З квитанції №42 від 22 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень (а.с.1). Однак, 05 лютого 2018 року позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини (а.с.38-39). З наведеного вбачається, що позивачка [PERSON] зменшила свої позовні вимоги, а тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява позивачки про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 640 гривень підлягає задоволенню. Також, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Тож, з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved