Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 03.08.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити розмір частки від заробітку стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В зв`язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття, державним виконавцем Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 30.04.2020 р. виконавче провадження закінчено. Вважає, що розмір аліментівна утримання неповнолітньої дитини повинен складати 1/4 частину з усіх видів заробітку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд. 09 жовтня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому вказав, що із розміром аліментів 1/4 на неповнолітнього сина не визнає, вважає, що вказаний розмір має бути зменшений до частки 1/6. Вказує, що сплачує на утримання сина аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, тобто 1/6, крім того, він ніс додаткові витрати на утримання дитини. Вказує, що на даний час розглядається справа про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] . 13 жовтня 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якому просила позов задовольнити поновному обсязі. 20 жовтня 2020 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.2010 р. (арк. справи 8). Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 04.02.2014 р. (арк. справи 7). Постановою старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.04.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання постанови №664/280/14-ц виданої 06.05.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття (арк. справи 9). Зі змісту позовних вимог убачається, що звертаючись до суду [PERSON] було ініційовано позов про визначення розміру аліментів саме у зв`язку з досягненням однією дитиною повноліття у порядку передбаченому ч.3 ст. 183 СК України. Частиною другою та третьою ст. 183 СК України визначено, що у разі якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що досягнення старшою дитиною повноліття відповідно до ч.3 ст. 183 СК України є самостійною підставою для визначення розміру аліментів встановлених судовим рішенням у єдиній частці на двох дітей, яка визначена законом та не пов`язана з майновим становищем сторін по справі. За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів визначених рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з урахуванням положень ст. 182, 183 СК України враховує, майновий стан сторін по справі, наявність у відповідача інших утриманців, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. До набрання цим рішенням законної сили, частка, що стягується з відповідача за приписами ч. 3 ст. 183 СК України з 19.03.2020 року становить 1/6 частка від заробітку (доходу) відповідача. За приписами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 21 жовтня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial