Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачі, звернувшись до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS], з господарськими будівлями та спорудами посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їм після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Вони прийняли спадкове майно у встановлений законом строк шляхом подачі до Богуславської райдержнотконтори Київської області заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня її відкриття. За свого життя спадкодавець, чоловік та батько, не оформив документи про право власності на будинок, на який він мав право власності. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Оскільки вони позбавлені можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулись із даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Суд, повно з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2000 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 02-31/235, що Богуславською районною ДНК свідоцтво про право на спадщину за законом виданим бути не може, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючого документу. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Позивачі в свою чергу у встановлено законом порядку подали заяву про прийняття спадщини до 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок загальною площею приміщень 60,90 кв.м., загальною 48,60 кв.м., житловою 37,50 кв.м., допоміжною 11,10 кв.м., площа площею літніх приміщень 12,30 кв.м., з господарськими спорудами: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, сарай-прибудова, убиральня, літній душ, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 83196 гривень. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved