Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 82. Вказує на те що, за період шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що напротязі тривалого часу вони з відповідачем не можуть знайти спільної мови в питаннях сімейного життя. Через дану обставину ситуація в сімї є складною, стосунки зіпсувались, виникли труднощі та проблеми. З 24.10.2016 року, сторони сумісного господарства не ведуть і спільно не проживають, оскільки сімя фактично розпалась, за цей період часу вони стали зовсім чужими людьми, їх нічого не поєднує, немає спільних інтересів та планів. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування сторін в шлюбі, також підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 82 (а.с.6), за період шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved