Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , , [PERSON] , треті особи : Управління у справах дітей Московського району Харківської міської ради , [PERSON] про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] є мати [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , а також [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], батьком яких є [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займаються, їх розвитком та здоров'ям не цікавлаться, ухиляються від обов'язку з утримання дітей . Таким чином, забезпечення та виховання дітей здійснює виключно позивач, , що є їх бабкою . Відповідачі повністю ігнорують покладені на них законодавством обов'язки та всіляко ухиляються від їх виконання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися. Представник третьої особи - департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справу без участі представника третьої особи, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Зі згоди позивача , суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявами сторін, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], є [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку № 319 , від 20.05.2016 року, управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політки Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про доцільність позбавлення батьківських прав, остання, вивчивши стан справи, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочок : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочок : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, з урахуванням викладених обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав прав [PERSON] відносно малолітніх дочок : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочок : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наданих суду доказів позивачка [PERSON] є рідною бабусею малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO]. Поданням Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради встановлено за доцільне встановлення опіки над дитиною та призначення [PERSON] опікуном та просить суд винести відповідне рішення. Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Тому, що стосується вимог позивача про встановлення опіки над малолітніми та призначенням її опікуном, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки позивачем доведений той факт, що вона може та має можливість виконувати обов'язки опікуна, тобто є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліменти на її користь на утримання онуків , суд приходить до наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання малолітніх онуків . При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved