Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,48 га та 1,04 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912545, а позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,18 га та 1,34 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917467, посилаючись на те, щопісля померлої 27 листопада 2016 року [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно. Вони як спадкоємці за заповітом останньої, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивачі не зявилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання також не зявилася та надала заяву, в якій просила розглядати справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2016 року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася на земельні ділянки площею 3,48 га 1,04 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912545 та земельні ділянки площею 3,18 га 1,34 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917467 відповідно ( а.с. 11, 16, 19, 20, 21, 22). 15 лютого 2017 року [PERSON] склала два заповіти, одним з яких заповіла земельні ділянки площею 3,48 га та 1,04 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912545[PERSON] (а.с. 10), а інші земельні ділянки площею 3,18 га та 1,34 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917467 заповіла[PERSON] (а.с. 15). Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] 03 липня 2009 року уклала шлюб із [PERSON]Й, після чого їй було присвоєно прізвище «Балюк» (а.с. 14). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-102 від 20 березня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 9). Із постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1223/02-31 та № 1222/02-31 від 01 червня 2017 року вбачається, що позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12, 17). Як убачається з копії спадкової справи № 14/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 січня 2017 року, після померлої 27 листопада 2016 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом (а.с. 33-35). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після померлої 27 листопада 2016 року [PERSON], так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 18), що є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved