Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм та їхній бабусі (матері) [PERSON] , [INFO] , на праві власності по 1/5 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вищевказаній адресі. [INFO] бабуся (мати) [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на їм`я [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті бабусі (матері) [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, оскільки на день її мерті був неповнолітнім, та бажає оформити право власності на спадкове майно. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , а саме: за [PERSON] на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] ; а за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 4, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 817-2 від 21.11.2019 року, станом на 01.07.1990 рік за [PERSON] (бабуся, мати), [INFO] , яка була головою двору, [PERSON] ( [PERSON] , позивач), [INFO] , [PERSON] (позивач), [INFO] , [PERSON] (позивач), [INFO] , [PERSON] (позивач), [INFO] , значилось господарство особовий рахунок № [NUMBER] , який числився колгоспним двором (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19.11.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані у 1960 році (а.с. 8-10). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (бабуся, мати), [PERSON] ( [PERSON] , позивач), [PERSON] (позивач), [PERSON] (позивач), [PERSON] в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON] ) народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки Головного управління юстиції в Івано-Франківській області № 109/02-3-22 від 27.11.2007 року 19.11.1988 року у виконкомі Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] , позивач), актовий запис № 30, 26.02.1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 12 (а.с. 25). Дані відомості також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 26). Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції № 3-29/278 від 19.11.2003 року, в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові по відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області громадянка [PERSON] (позивач), яка народилася [INFO] в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, перемінила прізвище на « [PERSON] », ім`я на « [PERSON] », про що 19.11.2003 року зроблено запис акта 278 (а.с. 29). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] , позивач) [INFO] народився син [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] (позивач), який народився [INFO] в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, змінив ім`я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 23.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 60 (а.с. 30). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). 31.08.1985 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення одруження (а.с. 27). У шлюбі [PERSON] (позивач) та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22). 07.08.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 28). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя [PERSON] (бабуся, мати) посвідчила на ім`я внука [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за Законом на день смерті вона матиме, що підтверджується копією заповіту від 22.06.2005 року (а.с. 13) та копією витягу про реєстрацію а Спадковому реєстрі № 6433792 від 11.09.2006 року (а.с. 14). Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] , який на час смерті бабусі [PERSON] був неповнолітнім, прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , оскільки постійно проживав та був зареєстрований із нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 816-2 від 21.11.2019 року (а.с. 11) Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 286/2019 від 25.11.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 50-64). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , в т.ч.: [PERSON] на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння. Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] на 1/5 частину спадкового домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 977/02-31 від 25.11.2019 року (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позовні вимоги позивачів слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме [PERSON] - 153,68 грн., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 76,84 грн. кожному. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved