Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка 13.01.2014 року звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно ( а. с. 4 - 6 ), посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона з 15.09.1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.1984 року за № 55. Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець за законом першої черг прийняла спадщину, крім неї інших претендентів на спадкове майно немає, що підтверджується листом з Полтавської державної нотаріальної контори від 22.11.2013 року за номером № 01-16/4509. [PERSON] мав право на майно щодо якого заведена спадкова справа № 288/2002 року в Полтавській державній нотаріальній конторі та яке не можливо оформити в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів. [INFO] померла бабуся її чоловіка - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна частка ( пай ) площею 4,85 га. та майновий пай, що знаходилися в колективній власності АО «Зоря» на території Рунівщинської сільської ради Полтавському району, яке належало [PERSON] [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений Рушвщинською сільською радою 26.02.1999 року, згідно якого заповіла онуку - [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що за законом буде мати право. [PERSON] прийняв спадщину після бабусі, але не оформив свідоцтво про право на спадщину. Викладені вище обставини підтверджується довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-14/1329 від 02.08.2012 року. Таким чином, її чоловік - [PERSON] набув право на спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, вона має право спадкувати майно, яке набув [PERSON] після [PERSON] Але, за життя [PERSON] не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку ( пай ) та майновий пай, а [PERSON] не отримав правовстановлюючі документи на це спадкове майно. Отже, на даний час вона не має правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) та майновий пай. Отримати сертифікат на земельну частку ( пай ) та майновий пай зараз неможливо, так як згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, а в даному випадку власник помер. В зв»язку з цим вона не має можливості у внесудовому порядку вирішити питання оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, отже змушена звертатися з даним позовом до суду. Згідно довідки Рунівщинсвкої сільської ради № 642 від 14.11.2012 року на території сільської ради за померлою [PERSON] дійсно числиться земельна частка ( пай ) [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,85 га. та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай на ім»я [PERSON] серії ПО № 100650 від 23.11.2001 року. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Вона є спадкоємцем [PERSON], отже правомірно набула право на спадкування всього майна, яке мало належати спадкодавцю на день смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Прохала визнати за нею - [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,85 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( пай ) та свідоцтво та на майновий пай, які розташовані на території Рунівщинсвкої сільської ради Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розглядь справи у їх відсутності. Де представник позивачки - [PERSON] ( а. с. 25 ) позов підтримала, надавши заяву про уточнення вимог та можливі докази в їх підтвердження ( а. с. 37 ). Представники : відповідача - Рунівщинської сільради Полтавського району та області та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Полтавської держнотконтори та відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 27, 32 - 35, 36 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які в позові посилалася позивачка та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 - 19, 38 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню згідно ст. до ст. 392 та 1261 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою та так як позивачка є єдиною спадкоємцею після померлого за законом.

Outcome: approved