overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2001 р. Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~09. Зазначає, що від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини між сторонами припинились з 2006 року у звязку з різними поглядами на вирішення важливих питань шлюбного життя, подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні без її участі, а відповідач [PERSON] позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 080431, виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2001 р. Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~09. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2006 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 69. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 2017 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 04.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №\~141134, виданим 04.09.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Від спільного життя вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №\~261684, виданим 21.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2016 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 495. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами погіршились, регулярно виникають непорозуміння та сварки, виявилось, щ у сторін різна точка зору на подружнє життя. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим через втрату почуття поваги та любові. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 05.08.2016 р. Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №\~173904, виданим Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05.08.2016 р. Від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження серії І-ЖС № 316943 виданим Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 10.11.2016 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.1996 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №21. Зазначає, що від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року у звязку з різними поглядами на вирішення важливих питань шлюбного життя, подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 295945, виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.1996 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №21. Від сумісного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2012 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2002 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 573. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами погіршились, регулярно виникають непорозуміння та сварки, виявилось, що у сторін різна точка зору на подружнє життя. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть з 2018 р., жодних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим через втрату почуття поваги та любові. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідач не скористався свої правом надати суду відзив або заперечення на позовну заяву. У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява, в якій остання позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 05.10.2002 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 573, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 22.08.2013 р., після укладення шлюбу позивач набула прізвище [PERSON] . Від спільного життя сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим ВРАЦС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя 27.04.2004 р. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.09.1993 виконкомом Степногірської селищної ради Запорізької області, актовий запис № 15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, з 28.08.2012 сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 06.07.1993 виконкомом Степногірської селищної ради Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.07.1993. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 28.08.2012, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, до матеріалів справи позивачем надано довідку до Акту огляду МСЕК Серія [NUMBER] , виданої 03.12.12, відповідно до якої [PERSON] встановлена друга група інвалідності загального захворювання безстроково. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2014 Ленінським ВДРАЦСу Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 212. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2016 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. З 2016 року сторони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання втретє не зявився, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 07.06.2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №\~140248, виданим 07.06.2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 294618, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.10.2015). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2018 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис № 196. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинились вже два роки. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 10.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 196, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 10.10.1998. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07.07.2005 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 11). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2003 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинились з 15.01.2020. У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 11.01.2003 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11.01.2003. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 33; [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.11.2008 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 36. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved