Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка 17.08.2015 року звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у 2004 році вона перїхала з Росії і в 2005 році купила в [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] та недобудований житловий будинок готовністю 65% по [ADDRESS] в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. 23.06.2015 року вона отримала свідоцтво про право власності а житловий будинок. У вищевказаному будинку зареєстрована вона- [PERSON]. та відповідачка по справі - [PERSON] З 2005 року відповідачка фактично не проживає в будинку, оскільки знаходиться за межами України. В будинку речей відповідачки не має, формальна її реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, вона не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує квартиру, не дбає про збереження майна. Так, як відповідачка у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, показання свідка [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка у 2004 році вона перїхала з Росії і в 2005 році купила в [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] та недобудований житловий будинок готовністю 65% по [ADDRESS] в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. 23.06.2015 року вона отримала свідоцтво про право власності а житловий будинок. У вищевказаному будинку зареєстрована вона- [PERSON]. та відповідачка по справі - [PERSON] З 2005 року відповідачка фактично не проживає з в будинку, оскільки знаходиться за межами України. В будинку речей відповідачки не має, формальна її реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, вона не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються показами свідка [PERSON], копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5), копією свідоцтва про право власності (а.с. 4), копією договору купівлі-продажу (а.с. 6), довідкою Загвіздянської сільської ради від 29.07.2015 року (а.с. 7) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідачки. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідачу слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві власності, згідно свідоцтва про прав власності на нерухоме майно, будинок [ADDRESS] На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved