Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] . У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно порушують питання про визнання за ними права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, після смерті [INFO] матері [PERSON] (матері позивачів) відкрилася спадщина на 1/3 частину земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність цього майна померлій стверджується даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку завіреної державним кадастровим реєстратором та копії з другого примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2007 року. Спірну земельну ділянку спадкодавець набула у власність згідно рішення Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 49 від 18 травня 2006 року. У зв`язку з тим, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, а відновити його після смерті спадкодавця неможливо, позивачі змушені звернутися до суду. Позивачі у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 858/2014 від 24 січня 2014 року після померлої [PERSON] . Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Згідно постанов державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2014 року видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~ До складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже позивачі довели у суді, що право на 1/3 частини спірної земельної ділянки належало спадкодавцеві, а відтак має бути ними успадковане по 1/6 за кожним. Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку, визнання за ними прав на спадкування земельної ділянки має відбутися в суді. Таким чином, заявлене позивачами право підлягає визнанню, а пред`явлений позов задоволенню.

Outcome: approved