Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач невчасно та не в повному обємі виконує судове рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, не надає жодної допомоги в їхньому вихованні. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей, не бажає з ними спілкуватися. Позивачка [PERSON], її представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем з 2007 року разом не проживають разом, з 2008 року розлучені. Діти проживають з нею, і саме з 2007 року батько не бере участі у вихованні дітей. Не цікавиться дітьми через свою байдужість. Діти влітку по півтора місяця проживали в бабусі в селі, неподалік якого проживає відповідач, однак, і тоді відповідач не цікавився дітьми, не намагався з ними зустрітися, хоча мав таку можливість і ніхто йому в цьому не перешкоджав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 26 серпня 2018 року, позовні вимоги визнавав, пояснював, що дійсно не відвідував та не цікавився дітьми в період, який вказує позивачка. Спочатку він намагався приїхати до них, однак, мати позивачки перешкоджала йому в цьому, не дала адреси проживання дітей. Він не хотів створювати конфліктні ситуації, тому перестав намагатися зустрітися з дітьми. Після перерви в судове засідання, яке відбулося 06 вересня 2018 рокуҐ, належно повідомлений відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками. \~ \~ \~ \~Опитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що батька не памятає, ним завжди опікувалась мати. Батько ніколи не приходив, не спілкувався з ним, хоча мати не забороняла та не перешкоджала їм у зустрічах. Вважає, якби батько хотів, то знайшов би можливість зустрічатися та спілкуватися з ним. Не бажає бачити батька, хоче щоб всі питання щодо нього вирішувала мати. Опитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що батька не знає, ніколи з ним не спілкувався. Батько не вітає його зі святами та днем народження. Він проживає з матірю та старшим братом. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] народився 05 вересня 2004 року в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області і його батьками у свідоцтві про народження 1-ИД №154457, актовий запис № 3, виданому Збручанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, зазначені відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] [PERSON] народився 08 червня 2006 року в м.Чернівці Чернівецької області і його батьками у свідоцтві про народження серії 1-МИ №080040, актовий запис №1106, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, зазначені відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] 10 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №166. Наведене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ИД №024182, виданого 10 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Позивачка [PERSON] тимчасово проживає в [INFO] пр.Кармелюка,2/39 у гуртожитку. З нею проживають та прописані сини [PERSON], [PERSON] (довідка, видана Чернівецьким виробничим підприємством «Черемош») Згідно довідки про доходи №442 від 13.09.2017, [PERSON] працює старшим лаборантом у БДМУ, підрозділ К-ра внутрішньої медичної та інфекційних хвороб і загальна сума її доходу за період з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2017 року за винятком аліментів становить 61730,34 грн. Поряд з тим встановлено, що батько неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, не бере участі в їх вихованні та утриманні. Згідно довідки №05-02/464 від 13.09.2017 року, виданої директором ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради, [PERSON] дійсно навчається у 8-Б класі Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради. Вступив до ліцею 01 вересня 2016 року, за період навчання батько [PERSON] не брав участь у вихованні дитини, батьківські збори не відвідував. Як вбачається з довідки №392 від 15.09.2017 року, виданої директором Чернівецької загальноосвітньої школи №І-ІІІ ступенів №3 Чернівецької міської ради, [PERSON] дійсно навчається у 6-Б класі Чернівецької загальноосвітньої школи №І-ІІІ ступенів №3 в 2017/2018 н.р. з першого класу (2011 року) За період з 01.09.2011 року по 15.09.2017 року батько хлопчика на батьківські збори не зявлявся, навчанням та поведінкою сина не цікавився. Згідно листа КМУ «Міська дитяча поліклініка» №5 від 02.02.2018 року, діти [PERSON] та [PERSON], мешканці м.Чернівці вул.2-й пр.Кармелюка,2/39, знаходяться на облікуц в МДП з народження, І педіатричне відділення. Діти на диспансерному обліку в МДП не знаходяться. За медичною допомогою в МДП з дітьми звертається мати. З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] №152 від 05.02.2018 року вбачається, що [PERSON] тимчасово проживає за адресою: м.Чернівці, другий провулок Кармелюка,2/39. Працює в Буковинському Державному університеті. На її утриманні перебуває двоє неповнолітніх синів [PERSON], [PERSON] Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 08 травня 2018 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки знайшли своє підтвердження факти, що батько дітей нехтуючи своїми обовязками, не приділяє достатньої уваги для розвитку дітей, не спілкується з ними в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавиться їхнім навчанням та станом здоровя, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не виявляв і не виявляє щодо синів батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його синів [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704, 80 грн. Позивачка не надала доказів здійснення витрат на оплату послуг адвоката, а тому ці витрати не підлягають стягненню з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~164,\~165,\~166,\~180-183\~СК України,\~

Outcome: approved