Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] «Інтелдім», [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування заподіяної ДТП матеріальної шкоди в розмірі 219976,48грн. в користь [PERSON] «Інтелдім» та моральної шкоди в розмірі по 20000грн. кожному із позивачів. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 09.10.2015 року приблизно біля 21 год. на автомобільній дорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км-318+300м. поблизу с. Шляхтинці, Тернопільського району [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з 0898ТІ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON] «Інтелдім», під керуванням [PERSON], в результаті чого було пошкоджено вказані транспортні засоби. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.03.2016року відповідача було визнано винним у вчиненні даної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.\~\~Згідно висновку експерта-оцінювача від 05.05.2016 року сума матеріальних збитків, завданих вказаному автомобілю [NUMBER], який належить [PERSON] «Інтелдім» становить 247076 грн. 48 коп. Крім цього, TOB «Інтелдім» понесені інші витрати, а саме: з проведення експертизи на суму 800грн.; витрати на правову допомогу на суму 1000 грн.; з оплати послуг евакуатора 3 900 грн. та оренди автомобіля для надання послуг TOB «Інтелдім» на суму 42200грн. Всього внаслідок ДТП [PERSON] «Інтелдім» спричинено матеріальну шкоду на суму 294976 грн.48 коп. Із настанням страхового випадку страховиком сплачено 50 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди, також [PERSON] в добровільному порядку відшкодовано 25\~000грн.заподіяної матеріальної шкоди. Однак дана сума не покриває реальних витрат позивача, тому TOB «Інтелдім» просить відшкодувати 219976 грн. 48 коп. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Крім того, внаслідок ДТП TOB «Інтелдім» заподіяно і моральну шкоду, яка оцінюється в 20000грн. і полягає у підриві авторитету і престижу фірми. Зокрема, через дану ДТП, [PERSON] «Інтелдім» не взяло участь в конкурсних торгах, які відбулись 10.10.2016 року в м.Полтаві, чим принижена ділова репутація фірми. Окрім цього, Товариство протягом тривалого часу було позбавлено можливості користуватися автомобілем для виконання робочих питань. Моральну шкоду заподіяно і [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. Внаслідок вказаного ДТП він переніс душевні страждання, що вплинуло на його психоемоційний стан та спричинило дискомфорт, тому просить суд стягнути з відповідача в його користь 20000грн. моральної шкоди. \~Позивачі та їх представник у судове засідання не зявилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, з мотивів викладених у позовній заяві просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Позивачу\~\~[PERSON] «Інтелдім» належить на праві власності транспортний засіб, марки «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САР070756. 09.10.2015 року приблизно біля 21 год. на автомобільній дорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км-318+300м. поблизу с. Шляхтинці, Тернопільського району [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Рено» д.н.з 0898ТІ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON] «Інтелдім», під керуванням [PERSON], в результаті чого було пошкоджено вказані транспортні засоби. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.03.2016року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної дорожньо - транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~ За правилом передбаченим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею\~\~22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Як вбачається із звіту 161/1//1/1.102.15.04512 від 05.05.2016року Про визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю [NUMBER], який належить [PERSON] «Інтелдім», проведеного ПП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП становить 247076 грн. 48 коп. Крім цього, TOB «Інтелдім» понесені витрати, а саме: з оплати за проведення оцінки вартості завданого матеріального збитку пошкодженого автомобіля [NUMBER] на суму 800грн.; витрати на правову допомогу на суму 1000 грн.; з оплати послуг евакуатора 3900 грн. та оренди автомобіля для надання послуг TOB «Інтелдім» за період з жовтня 2015року по травень 2016року включно на суму 42200грн., що підтверджується квитанцією №080018 від 30.12.2015року по оплаті послуг за виконання звіту 161/1//1/1.102.15.04512 від 05.05.2016року, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) по послугах автолафети та доставці автомобіля з місця ДТП, товарним чеком №1 від 21.06.2016року про оплату послуг згідно договору про надання правої допомоги, договором №121015/І/ТЗ про оренду транспортного засобу, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) по оренді автомобіля за період з жовтня 2015року по травень 2016року включно. Всього внаслідок ДТП [PERSON] «Інтелдім» спричинено матеріальну шкоду на суму 294976 грн.48 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки» належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Також п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.\~\~\~\~ В силу вимог ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У судовому засіданні з'ясовано, що із настанням страхового випадку страховиком АТ «СК «АХА Страхування» сплачено [PERSON] «Інтелдім» 50 000 грн. заподіяної матеріальної шкоди, також [PERSON] в добровільному порядку відшкодовано 25\~000грн. заподіяної матеріальної шкоди. Однак дана сума не покриває реальних витрат позивача, тому [PERSON] «Інтелдім» просить відшкодувати 219976 грн. 48 коп. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, стягнувши вказану суму із відповідача. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] «Інтелдім» матеріальну шкоду в розмірі 219976 грн. 48 коп., тобто різницю між понесеними витратами на суму 294976 грн.48 коп. (що визначається згідно розміру матеріального збитку визначеного висновком експерта-оцінювача звіту 161/1//1/1.102.15.04512 від 05.05.2016року, квитанцією №080018 від 30.12.2015року по оплаті послуг за виконання звіту 161/1//1/1.102.15.04512 від 05.05.2016року, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) по послугах автолафети та доставці автомобіля з місця ДТП, товарним чеком №1 від 21.06.2016року про оплату послуг згідно договору про надання правої допомоги, договором №121015/І/ТЗ про оренду транспортного засобу, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) по оренді автомобіля за період з жовтня 2015року по травень 2016року включно) та фактично відшкодованими витратами на суму 75000грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування\~\~ моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, завданих фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода полягає: а) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; б) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; в) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; г) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. 2 ст. 23 ЦК). З наведених положень можна зробити висновок, що моральна шкода - це фізичні або душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю (ч. 1 ст. 1167 ЦК), якими порушуються її особисті немайнові права або які посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності, ділової репутації фізичної або юридичної особи. Під моральною шкодою, що заподіяна юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у звязку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. Крім цього, відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин. Проте в будь-якому випадку при встановленні факту моральної шкоди потрібно керуватись критеріями загальнолюдських цінностей. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь [PERSON] «Інтелдім» моральної шкоди в розмірі 20000грн. до задоволення не підлягають, оскільки на це не має правових підстав. Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 20000грн. з відповідача на користь позивача [PERSON], то суд вважає, що в цій частині позовних вимог позов до задоволення не підлягає, оскільки позовні вимоги є не доведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачами були понесені судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу майнового та немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача [PERSON] «Інтелдім» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: partial