overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, вони вказали, що є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на частину будинку підтверджується рішенням Козятинського міськрайсуду від 23.02.2010 року, відповідно якого їй належить 14/25 частки у праві спільної часткової власності на будинок. Право власності [PERSON] на частину будинку підтверджується договором дарування нерухомого майна від 12.12.2001 року, згідно якого йому належить 11/25 частки у праві спільної часткової власності на будинок. 20.03.2008 року відповідач зареєструвався в даному будинку, при чому, просив надати йому згоду на деякий час зареєструватись там, і обіцяв знятись з вищевказаного місця реєстрації, однак не виконав дану обіцянку. За вищевказаним місцем реєстрації він не проживав і не проживає до даного часу. Реєстрація відповідача за даною адресою порушує їхні майнові права та не дає змоги їм вільно розпоряджатись своїм правом власності та оформити субсидію. В судове засідання позивачі - не з`явились, однак їхній представник подав письмову заяву про слухання справи без його участі та підтримання позову. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідного оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, позивачі співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на частину будинку підтверджується рішенням Козятинського міськрайсуду від 23.02.2010 року, відповідно якого їй належить 14/25 частки у праві спільної часткової власності на будинок. Право власності [PERSON] на частину будинку підтверджується договором дарування нерухомого майна від 12.12.2001 року, згідно якого йому належить 11/25 частки у праві спільної часткової власності на будинок. 20.03.2008 року відповідач зареєструвався в даному будинку, при чому, просив надати йому згоду на деякий час зареєструватись там, і обіцяв знятись з вищевказаного місця реєстрації, однак не виконав дану обіцянку. За вищевказаним місцем реєстрації відповідач не проживав більше 11 років. Реєстрація відповідача за даною адресою порушує майнові права позивачів та не дає змоги їм вільно розпоряджатись своїм правом власності та оформити субсидію. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 391 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказали, що 19 січня 2009 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO] (колишня Радянська), 57. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за заповітом, який вони прийняли, оскільки подали відповідні заяви до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не можуть оформити, так як у них відсутні правовстановлюючі документи, а тому, просять захистити їхні права за судовим рішенням. В судове засідання позивачі не зявились, однак подали до суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Бродецької селищної ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину на земельну ділянку. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею - 3,1356 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Вони, як спадкоємці за заповітом, спадщину прийняли, подавши у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву. Їхня рідна сестра - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на їхню користь, про, що є відповідна заява, але оформити спадщину на даний час вони не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку виданий з порушенням законодавства, а саме, підписаний не уповноваженою посадовою особою. Їхнє право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вони змушені звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачі не з'явились, однак, позивач - [PERSON], він же представник позивачки - [PERSON] подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідача виконкому Омельницької сільської ради Кременчуцького району, треті особи приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який був власником житлового будинку та господарських будівель розташованих в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є вони в рівних частинах і у встановлений законом строк подали заяву про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила їм в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що після смерті, [INFO] [PERSON] залишилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS], вартістю 71911грн., що документально підтверджено. Спадкоємцями померлого за заповітом, є діти позивачі [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1235,1258, 1261 ЦК України визнає за позивачами право власності по 1/2 частині на спадкове домоволодіння за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини вищевказаної квартири, тобто, по 1/6 частки кожному спадкоємцю. Вони, як дружина та син, є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців за законом немає. На даний момент вони звернулись до нотаріуса відносно оформлення спадщини, згідно якого співвласниками цієї квартири являються вони та покійний [PERSON] , однак, оформити спадщини не можуть, оскільки на частку покійного не було видано правовстановлюючий документ у зв?язку зі смертю останнього. Просять захистити їхні спадкові права за судовим рішенням. В підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, однак, подали до суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Козятинської\~міської ради\~у Вінницькій\~області в підготовче судове засідання,\~також,\~не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. Після смерті матері спадшину фактично прийняв їхній батько - [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав з їхньою матір'ю в [ADDRESS], однак, оформити спадщину він не встиг. [INFO] помер їхній батько - [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вони, як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли, звернувшись до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу - [PERSON] з відповідними заявами у встановлений законом шестимісячний строк, однак, оформити спадщину вони не можуть, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння. Їхнє право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вони змушені звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачі не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Кордишівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності. В обгрунтування позову вказали, що 09 квітня 2015 року померла їхня мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами і дві земельні ділянки, які знаходяться за вищевказаною адресою. Вони є єдиними спадкоємцями, згідно заповіту, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину, оскільки подали відповідні заяви до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не можуть оформити, так як у них відсутні належно оформленні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, а тому, просять захистити їхні права за судовим рішенням. В судове засідання позивачі не зявились, однак їхній представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Кордишівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказали, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме - майновий пай та земельна частка (пай). В шестимісячний строк вони фактично прийняли спадкове майно, однак, не подали до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що її необхідно оформляти після сплину шестимісячного строку. Вважають свої спадкові права порушеними і просять їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачі не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування позову, вказали, що [INFO] померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, згідно заповіту, яка складається, в тому числі, з Ѕ частини житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею - 0, 15 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за вищевказаною адресою. Вони є спадкоємцями згідно заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулись з відповідною заявою до нотаріуса, однак, всіх своїх спадкових прав не можуть оформити, так як правовстановлюючі документи були втрачені. В судове засідання позивачі не з'явились, однак їх представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецькоїсільської ради Козятинського району та відповідач - [PERSON] в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою; права на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0, 23 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою. Вони є спадкоємцями за законом, однак, всіх своїх спадкових прав не можуть оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадщину. В судове засідання позивачі не з`явились, однак їх представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Махнівської\~сільської ради\~Козятинського району\~в судове засідання,\~також,\~не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадщину. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] року померла їхня мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] За свого життя, 03.06.2005 року їхня мати склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою, вона заповідала в рівних частинах своїм дітям: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. Їхній батько - [PERSON] помер [INFO] року, а їхній рідний брат - [PERSON] помер [INFO] року, а тому, частина спадщини [PERSON] спадкується ними за законом на підставі ст. 1245 ч. 1 ЦК України. Спадщину вони прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Безбаха Ю.А., і її частину вже оформили, однак, своїх спадкових прав на спадкове будинковолодіння вони не можуть оформити, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивачі не з'явились, однак , їхній представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Вони є спадкоємцями майна померлого першої черги відповідно, як дружина та син померлого, і фактично вступили в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подали до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки обоє мали хворобливий стан, що підтверджується медичними документами. Вважають свої спадкові права порушеними і просять їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивачі не з`явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в підготовче засідання, також, не з`явились, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Поличинецької сільської ради, Козятинського району про визнання права на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, їхня мати - [PERSON], яка також померла [INFO]. Спадщину на майно матері прийняли вони - позивачі та їхня сестра - [PERSON], подавши відповідні заяви до Козятинської державної нотаріальної контори у передбачений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, при цьому, оформили лише частину спадкового майна, а саме, майновий та земельні паї і грошові вклади в банку. Однак, не оформленим залишився житловий будинок з господарськими будівлями, в якому проживали їхні батьки, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. [INFO] померла і їхня сестра - [PERSON], і право на її частку в будинку їхнього батька перейшло до її дітей: [PERSON] та [PERSON] Їхні племінники, на частку спадщини своєї матері в частині будинку свого діда, а їхнього батька не претендують, і не заперечують проти того, щоб право власності на цей будинок перейшло до них на підставі судового рішення, про що подали відповідну нотаріально посвідчену заяву. В судове засідання позивачі не з'явились, однак подали до суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Поличинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Поличинецької сільської ради, Козятинського району про визнання права на спадщину за законом на спадкову присадибну ділянку. В обгрунтування позову вказали, що 22 травня 2003 року помер їхній батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті батька спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, їхня мати - [PERSON], яка також померла 22 червня 2008 року. Спадщину на майно матері прийняли вони - позивачі та їхня сестра [PERSON], подавши відповідні заяви до Козятинської державної нотаріальної контори у передбачений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, при цьому, оформили лише частину спадкового майна, а саме, майновий та земельні паї і грошові вклади в банку. Однак, не оформленою залишилась земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: с. Мала Клітенка, Козятинського району, Вінницької області, вул. Пролетарська, 18, загальною площею 0, 7852 га, з них: 0, 25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0, 5352 га, з цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства, на яку відсутні правовстановлюючі документи. 02 квітня 2014 року померла і їхня сестра - [PERSON], і право на її частку в будинку їхнього батька перейшло до її дітей: [PERSON] та [PERSON] Їхні племінники, на частку спадщини своєї матері в частині будинку свого діда, а їхнього батька не претендують, і не заперечують проти того, щоб право власності на цю земельну ділянку перейшло до них на підставі судового рішення, про що подали відповідну нотаріально посвідчену заяву. В судове засідання позивачі не зявились, однак подали до суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Поличинецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved