Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, обгрунтовуючи позовні вимоги наступним. 31 грудня 2011 року, приблизно о 8 год. 30 хв., у м. Амвросіївка на 72 км + 700 м автодороги Донецьк-Харцизьк-Амвросіївка- кордон РФ сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-211440», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], з автомобілем «ЗАЗ-11021», реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності позивачу [PERSON], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію [PERSON] та пасажирам [PERSON] і [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. Згідно вироку Амвросіївського районного суду від 30 липня 2012 року відповідач [PERSON] визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнена від відбування покарання з дворічним випробувальним строком. Після набрання вироком законної сили страхова компанія частково відшкодувала спричинену шкоду майну, а саме: за пошкоджений автомобіль виплачено лише 10681 грн. 88 коп. Згідно висновку експерта матеріальна шкода складає 13831 грн. 88 коп., невідшкодована сума складає 3120 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Позивачі також вважають, що, крім матеріальної шкоди, їм також була спричинена і моральна шкода, яка виразилася у фізичних стражданнях та душевних переживаннях. Внаслідок ДТП [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні пошкодження, а [PERSON] і [PERSON] тілесні пошкодження середньої тяжкості та легкі тілесні пошкодження, внаслідок чого кожен з них зазнав сильну фізичну біль. Позивач [PERSON] переживала за членів своєї сім»ї, здоров»я яких було пошкоджене, а також було пошкоджено її майно-автомобіль. Через отримані травми позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] тривалий час перебували у лікарняному закладі, терпіли страждання з приводу свого здоров»я. [PERSON] вимушена була повністю змінити свій звичний уклад життя для догляду за травмованими членами сім»ї. Тривалий час позивачи переживали стрес та зазнавали негативні емоції, були змушені застосовувати додаткові зусилля для організації життєдіяльності. Позивачі просять стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] - 20000 грн., [PERSON] - 10000 грн., [PERSON] - 10000 грн. і на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 3175 грн. 26 коп. і моральної шкоди - 5000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Позивач [PERSON], що діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина [PERSON] у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовльнити, вказуючи, що через отриману внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона була позбавлена можливості виконувати роботу в домашніх умовах, разом з сином перенесли моральні страждання, майже вся сім»я знаходилася у лікарні. Моральну шкоду просить стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, також просить їх задовольнити та стягнути з відповідача спричинену їй матеріальну і моральну шкоду. Суду пояснила, що внаслідок ДТП її чоловік отримав травми, 21 день вона провела з ним в лікарні, понесла витрати на ліки. Її донька і онук також отримали травми і знаходилися на лікуванні. Приналежний їй автомобіль внаслідок ДТП був розбитий, його неможливо відремонтувати. Вона отримала від страхової компанії 10681 грн. 88 коп. за пошкоджений автомобіль та частково відшкодована вартість ліків. Розбитий автомобіль вони продали приватній особі за 1000 грн. Отримані гроші віддала за борги, які брала на придбання ліків. Крім того, позивач пояснила, що відповідач після скоєння ДТП нічого не виплатила у відшкодування спричиненої її сім»ї шкоди. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, проживає на території іншої держави. Будучи допитаною за окремим дорученням, позовні вимоги не визнала і пояснила, що спричинену шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія «РЕСО-гарантия», оскільки на час ДТП вона була застрахована і страховий ліміт в розмірі 120000 руб. РФ не вичерпаний. Представник співвідповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнав та надав пояснення відповідно до письмових заперечень. Суду пояснив, що співвідповідач не є страховою компанією і страховиком, тому не може нести відповідальність за спричинену моральну шкоду позивачам. Вона повинна відшкодовуватися винною в ДТП особою. Пошкоджений автомобіль позивачами реалізований, документи на його реалізацію та отримання коштів відсутні, тому неможливо вирішити питання щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3175 грн. 26 коп. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст.. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Судом встановлено, що 31 грудня 2011 року, приблизно о 8 год. 30 хв., з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя; позивачу [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON] були спричинені легкі тілесні ушкодження та середнього ступеню тяжкості. Автомобіль, що належить на праві власності позивачу [PERSON] і яким керував її чоловік [PERSON], отримав механічні пошкодження. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно вироку Амвросіївського районного суду від 30 липня 2012 року відповідач [PERSON] визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і засуджена до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, з дворічним іспитовим терміном. Вирок набув законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачам була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в перенесенні моральних страждан та переживань за фізичні страждання через отримані травми, позивачі тривалий час знаходилися на лікуванні, був порушений нормальний уклад їх життя і вони вимушені були приймати додаткові зусилля для організації свого життя. Позивачу [PERSON] були спричинені моральні страждання і переживання за пошкоджений автомобіль, втрату соціальних зв»язків, оскільки вона та її чоловік люди похилого віку і з вини відповідача втратили автомобіль. За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивачів про відшкодування спричиненої моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 1167 ЦК України. Співвідповідач - моторне (транспортне) страхове бюро України не є страховиком і не може відшкодовувати моральну шкоду, оскільки моральна шкода позивачам спричинена відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 15 Постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов»язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону № 1961-1У, який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватись не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди. Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем [PERSON] заявлений позов про стягнення з відповідача 3175 грн. 26 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, а саме: різницю між вартістю спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 13831 грн. 88 коп. та виплаченою страховою сумою - 10681 грн. 88 коп. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи ринкова вартість пошкодженого автомобяля складає 13415 грн. 98 коп., вартість матеріальної шкоди - 13831 грн. 88 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля - 24737 грн. 32 коп. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що на даний час вона продала пошкоджений автомобіль, вартість отриманої суми підтвердити не може, оскільки не має відповідних доказів, тому її позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3175 грн. 26 коп. не підлягають задоволенню, оскільки неможливо з»ясувати розмір невідшкодованої матеріальної шкоди. На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України,

Outcome: partial