Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивачка 05.02.2018 року звернулася до суду із позовом до відповідачів про розірвання договору оренди землі та зобов»язання повернути земельну ділянку. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2018 року Позовні вимоги [PERSON] до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», Пальчиківської сільради Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди та зобов»язання повернути земельну ділянку задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 30.09.2014 року ( кадастровий номер ) 5324081400:00:015:0120 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2343 га., укладеного між Пальчиківською сільрадою Полтавського району та Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» та зобов»язано Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» повернути [PERSON] як власнику земельну ділянку площею 6,2343 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пальчиківської сільради Полтавського району Полтавської області ( кадастровий номер ) 5324081400:00:015:0120.(а.с.97-101). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2018 року матеріали справи за позовом [PERSON] до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», Пальчиківської сільради Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди та зобов»язання повернути земельну ділянку повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами ( а. с. 116-117 ). В\~ судове\~ засідання сторони\~ у справі\~ не\~ з»явилися, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлялися\~ належним\~ чином.\~ Представник позивача адвокат [PERSON] та представник ВСП «Злагода» надали заяви про розгляд справи без їх участі ( а. с. 121, 124 ). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст..270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає можливим відповідно до ст. 270 ЦПК України розглянути з ініціативи суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки сторони належно повідомлені про дату та час судового засідання і їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд,\~ дослідивши\~ докази,\~ якими\~ обґрунтовується\~ позов,\~ вважає,\~ що\~необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки судом при ухваленні рішення помилково не вирішено розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved