Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, треті особи Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Виконавчий комітет Мишурінської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення, в якій просили суд скасувати усиновлення [PERSON], яке було здійснено за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг від 18.11.2016 року, внести зміни до актового запису № 7 від 01 жовтня 2010 року по народження [PERSON], вказавши його прізвище - [PERSON], по батькові - [PERSON], батьками вказати [PERSON] та [PERSON], інші дані залишити незмінними. Передати малолітнього [PERSON] ([PERSON]) [INFO] на піклування Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради. В ході розгляду справи було замінено третю особу - Виконавчий комітет Мишурінської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ у Дніпропетровській області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 листопада 2016 року за рішенням суду позивачі усиновили [PERSON]. В подальшому, з поведінки усиновленого, вони дізналися про його інтелектуальний розвиток. Позивачі докладали усіх зусиль для забезпечення належного матеріального та морального розвитку дитини, проте не дивлячись на це, з незалежних від них причин, між ними та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим спільне проживання з дитиною та виконання ними батьківських обов'язків. Між ними та дитиною склалися неприязні відносини, виявилася відсутність бажання контактувати, спілкуватися та піклуватися про дитину. На даний час усиновлена дитина викликає у них роздратування, в сім'ї панує депресія, вкрай напружена атмосфера, апатія, сльози. Вони втратили спокій, сон та інтерес до життя. Позивачі розуміють, що дитина не заслуговує такого ставлення, що вона може зростати в атмосфері турботи, довіри і любові, яку нажаль, вони не можуть створити, хоча й докладали значних зусиль. Тому вважають, що найкращим виходом у даній складній ситуації буде скасування усиновлення дитини і воно відповідатиме інтересам дитини. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд скасувати усиновлення у зв'язку із тим, що між ними та усиновленою дитиною незалежно від їх волі склалися стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх обов'язків. В судовому засіданні позивачі позов підтримали з зазначених підстав. Суду пояснили, що вони зрозуміли, що не можуть бути усиновлювачами, оскільки дитина викликає в них роздратування та небажання спілкуватися та виховувати дитину. Представник відповідача -Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні позов визнала та просила суд позов задовольнити. Представник третьої особи -Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданніпросила суд позов задовольнити. Вказала, що в сім'ї усиновлювачів з усиновленою дитиною склалися неприязні стосунки, дитина викликає у них роздратування та агресію. Представник третьої особи -Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення та доводи позивачів та представників сторін, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року у справі № 214/4850/16-ц, провадження № 2-о/214/161/16, заяву позивачів про усиновлення [PERSON] (тепер - [PERSON]) задоволено. Усиновлено громадянами України подружжям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], малолітнього громадянина України [PERSON], [INFO]. Ухвалено батьками дитини записати: мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO]. Змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; ім`я дитини залишити «[PERSON]», місце народження та дату народження залишити без змін (а.с. 5-6). Зазначене рішення суду набрало законної сили. Згідно довідки № 159 ТОВ «Медичний центр «Ньюмед» [PERSON] знаходилась на прийомі з діагнозом невротичний розлад. Відповідно до Звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини від 14 грудня 2016 року, між усиновлювачами та дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх обов'язків (а.с.7). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. В ході судового розгляду встановлено, що між позивачами та дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], станом на день ухвалення рішення не досяг повноліття (а.с. 15). За таких обставин позов в частині скасування усиновлення підлягає задоволенню. Окрім того, оскільки позов в частині про скасування усиновлення судом задоволений, то необхідно внести зміни до актового запису № 7 від 01.10.2010 року, вчиненого Виконавчим комітетом Мишурінської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області шляхом повернення попередніх даних про батька та матір [PERSON] та виключити з актового запису про народження відомості про батьків - [PERSON] та [PERSON], в зв'язку із чим позов в цій частині також підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог в частині передання [PERSON] на опікування Органу опіки та піклування Індустріальної районній в місті Дніпрі ради суд зазначає наступне. Відповідно до п.п. 2 п. 18 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 р. № 905, діти поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі скасування усиновлення. 22.06.2016 року [PERSON] (тепер - [PERSON] ) був взятий на облік у Службі у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] ([PERSON]) підлягає передачі Службі у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради для передачі під опіку Службі у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Outcome: partial