Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 56. Позовна заява мотивована тим, у шлюбі у позивачки та відповідача народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми, проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні і утриманні. Рішенням Городенківського районного суду від 12.07.2019, яке набрало законної сили, відповідачу присуджено аліменти на утримання їхніх дітей. Позивачка з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхній світогляд та культурні цінності теж не співпадають, внаслідок чого вони відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для спільного проживання. В даний час відповідач забрав речі та переїхав проживати до своїх батьків. Їхні неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки їхня сім`я втратила цінність для відповідача, то позивачка бажає припинити шлюбні відносини. Вони з відповідачем зрозуміли, що їхні сімейні стосунки себе вичерпали, подальше спільне проживання негативно впливає на них та їхніх дітей. На час звернення до суду позивачка з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. За таких обставин позивачка вважає, що шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , який згідно адресно-довідкової картотеки Городенківського РВ УДМС в Івано-Франківській області, - зареєстрований по [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 30.01.2020 та 20.02.2020 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду станом на 20.02.2020 не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 56, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved