Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29.11.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 78 років померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ САПТЗТ «Яблучне» розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Яблучненської сільської ради, яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], але юридично не оформила. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Яблучненською сільською радою 11.08.1998, реєстровий номер 70. Спадщину прийняла шляхом подання заяви до Великописарівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на її підставі нотаріусом зареєстрована спадкова справа № 135, але оформити право на спадкування на вказану земельну частку /пай/ в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. До того ж, згідно до інформаційного повідомлення відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі від 08.11.2016 сертифікат [NUMBER] зареєстрований за [PERSON]. При складанні землевласників при проведенні розпаювання земель колективної власності відповідальний працівник невірно вказав її ім'я, наближене до літературного «[PERSON]». Прохає визнати за нею право власності на майно у судовому порядку та встановити факт належності померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку /пай/ на ім'я [PERSON]. 16.12.2016 позивачка надала заяву про уточнення своїх позовних вимог, вказавши, що в тексті її позовної заяви допущена помилка у прізвищі її матері [PERSON] та вказано [PERSON], а також заповіт [PERSON], посвідчений 11.08.1998 Яблучненською сільською радою за № 70 був частково змінений новим заповітом, посвідченим 22.10.2007 Яблучненською сільською радою, номер 130, відповідно до умов якого [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй жилий будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] /а.с.54/. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.8/, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та надала аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.40/. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.43/, в судовому засіданні проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представників позивача, третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 78 років в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.19/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Яблучненської сільської ради, що належить померлій [INFO] [PERSON] відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], зареєстрованого за № 468 від 27.02.1997, в якому ім'я власника вказано «[PERSON]», вартість земельної ділянки становить 31 875 гривень /а.с.11-18, 48/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] та посвідченим Яблучненською сільською радою 11.08.1998 року, реєстровий номер 70, відповідно до якого вона заповідала все своє майно на користь [PERSON], який частково змінений заповітом [PERSON], посвідченим 22.10.2007 Яблучненською сільською радою Великописарівського району, реєстровий номер 130, відповідно до якого [PERSON] заповіла належний їй будинок за [ADDRESS] на користь [PERSON] /а.с. 21, 45/. За заявою [PERSON] 25.08.2016 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], номер у спадковому реєстрі 59407749 /а.с.20/. Позивачка є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], родинні стосунки підтверджені /а.с.22/, [PERSON], померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], родинні стосунки підтверджені /а.с.23, 28/. Відповідно до довідки Яблучненської сільської ради [PERSON], померла [INFO], постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], на день її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею донька [PERSON], 1937 року народження. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався /а.с.31/. Відповідно до довідки Яблучненської сільської ради [PERSON], померла [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала в с. Яблучне Великописарівського району до 04.10.2010, після цього вибула до смт. Кириківка Великописарівського району. Заповіт від її імені, посвідчений Яблучненською сільською радою 11.08.1998 за реєстровим № 70 частково змінений новим заповітом, посвідченим Яблучненською сільською радою 22.10.2007 за реєстровим № 130 /а.с. 29/. Згідно довідки Кириківської селищної ради померла [PERSON], [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] /а.с. 30/. Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 26-27/. 01.09.2016 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правоустановчого документу /а.с.25/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /41-42/; заповіт від імені [PERSON] зареєстрований за №70 є чинним, після її смерті відкрита спадкова справа № 135 від 25.08.2016 за заявою [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалося /а.с.58-61/. Як слідує з тексту книги «Власні імена людей» авторів Скрипника Л.Г., Двятківської Н.П, видання Київ Наукова думка 1986, ім'я [PERSON] є [PERSON], розмовна, [PERSON] - [PERSON] /а.с. 46-47/. Свідки в судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] показали кожна окремо, що померла [PERSON] дійсно була постійною мешканкою с. Яблучне Великописарівського району, працювала в колгоспі «Жовтневої революції» в с. Яблучне різноробочою, при розпаюванні майна колишнього колгоспу отримала земельний пай. В селі її називали Пріською, вона була бабою позивачки по материнській лінії. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла [INFO] [PERSON] отримала при розпаюванні майна колгоспу «Жовтневої революції» земельну частку /пай/, тобто сертифікат на право на земельну частку /пай/ належить померлій. Без встановлення даного факту позивачка не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина на земельну частку /пай/, розташовану на території Яблучненської сільської ради, яку фактично прийняла її донька [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, але юридично не оформила. Тому після її смерті [INFO] відкрилася спадщина і на успадковане нею фактично майно померлої матері. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в своїй Як роз'яснив постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правоустановчого документу та розбіжностей в імені померлої [PERSON] оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved