Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебують у шлюбі, який було зареєстровано 21.06.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1249. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили почуття один до одного. Подальше збереження шлюбу та та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам сім'ї. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21.06.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1249. 2. Сина, [PERSON], [INFO], залишити на її вихованні та утриманні. 3.Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову до суду не направив. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.6), копії свідоцтва про народження (а.с.7), довідки Згурівської селищної ради (а.с.7). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати; неповнолітню дитину, [PERSON] залишити на вихованні та утриманні позивачки; стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Outcome: approved