Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду\~ з позовом до Старосільської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області\~ про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка та батька, [PERSON], який помер 25 березня 2015 року . В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 25 березня 2015 року помер\~ чоловік та батько [PERSON], який проживав в [INFO], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Дроздинь\~ по вул.Нова,2, Рокитнівського району Рівненської області. 19 грудня 2007 року [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. [PERSON] має право на обовязкову частку в спадковому майні, як інвалід 2 групи, її частка складає 1/18 частина спадкового майна в силу ст.1241 ЦК України (1/2 спадкового майна ділиться на 9 спадкоємців, які мали б право на спадщину за законом). Дружина [PERSON] має право на ? майна, як спільна сумісна власність подружжя. Від обовязкової частки в спадщині після смерті чоловіка [PERSON] відмовилась. У звязку з відсутністю\~ свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили визнати\~ за позивачем [PERSON] право власності на 8/18 частини житлового будинку\~ з надвірними будівлями\~ в с.Дроздинь вул.Нова,2, Рокитнівського району Рівненської області. За [PERSON] визнати право власності на 1/18 частини житлового будинку\~ з надвірними будівлями\~ в с.Дроздинь вул.Нова,2, Рокитнівського району Рівненської області. За [PERSON] визнати право власності на ? житлового будинку\~ з надвірними будівлями\~ в с.Дроздинь вул.Нова,2, Рокитнівського району Рівненської області. Під час судового розгляду справи\~ позивач [PERSON], представник позивачів [PERSON]\~ позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити.\~ Представник Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про задоволення позову та розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд вважає позов обгрунтованим. Згідно довідки Старосільської сільської ради Рівненської області №4106 від 07.08.2015 року, в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №906, будинок №2 по вул.Нова в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області рахується за померлим [PERSON] (а.с.14). [PERSON]\~ постійно проживав та був зареєстрований\~\~ в [INFO]. Разом з ним проживали дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON],[INFO], дочка [PERSON],[INFO] інвалід 2 групи (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно технічного паспорту та повідомлення \~РОБТІ \~будинок \~№2 \~по \~вул.Нова в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області,\~\~ рахується за [PERSON], право власності на житловий будинок не зареєстроване \~(а.с.9-11,12 ). [PERSON] помер 25 березня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.6). \~\~\~\~\~ Свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження підтверджується, що позивач [PERSON] [PERSON] є дружиною [PERSON], а позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого (а.с.7,8).\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60, \~ч.1 ст.70 СК України, житловий будинок \~по вул.Нова,2 в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області є спільною сумісною власністю \~подружжя [PERSON] та [PERSON], їхні \~частки є рівними.\~\~ Отже, приймаючи до уваги принцим рівності часток у спільному майні подружжя, спадщина відкрилась на ? частку будинковолодіння.\~ \~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.1217 ЦК України, спадкування \~здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 19 грудня 2007 року, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє рухоме і нерухоме майно заповів дочці [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.15). Частина перша статті 1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Позивач [PERSON] є інвалідом дитинства довічно, що підтверджується довідкою МСЕ №069016 від 22.08.2015 року (а.с.22). Позивач [PERSON] є непрацездатною вдовою, на час смерті спадкодавця (25 березня 2015 року) мала повних 62 роки (а.с.18). Отже, в силу вимог ст.1241 ЦК України [PERSON] та [PERSON] мають право на обовязкову частку. Позивач [PERSON] відмовилася від обовязкової частки після смерті чоловіка, що підтверджується її заявою, поданою до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори (а.с.26). Померлий [PERSON] має 9 дітей (а.с.44). Отже, обовязкова частка у спадковому майні становить 1/18 (1/2 спадкового майна ділиться 9 спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~повідомлення \~Рокитнівської \~державної \~нотаріальної \~контори, 06 серпня 2015 року від [PERSON], [INFO], жительки с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 25 березня 2015 року. 13 серпня 2015 року від [PERSON] , [INFO], жительки с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області надішла заява про відмову від прийняття спадщини та від одержання обовязкової частки у майні, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON]. 30 вересня 2015 року від спадкоємця [PERSON] в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Дроздинь, вул.Нова,2 Рокитнівського району Рівненської області. 15 жовтня 2015 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за заповітом в звязку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок.\~ За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту\~ від імені\~ [PERSON], [INFO] посвідченого Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 19.12.2007 року за №194. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.23,37,38,39). Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, суд звільнях позивача [PERSON] від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved