overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах. Шлюб між ними розірваний 20 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, а також зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані її навчанням та іншими особливими обставинами і які становитимуть не менше 50% необхідних для навчання, лікування, оплати послуг репетиторів та інших витрат, які відповідач сплачуватиме після їх фактичного понесення. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був допитаний окремим дорученням, згідно якого позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними розірваний 20 жовтня 2008 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Відповідно до ст.. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом та нести додаткові витрати на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з 07 грудня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 07 грудня 2012 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з 19 січня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має на утримані неповнолітню дитину. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Він ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, де отримує допомогу у розмірі 544 грн. Крім того, на утриманні він має дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Також на утриманні він має тітку [PERSON], яка є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням та яка потребує медикаментозного лікування. Її доходів не вистачає на її лікування. У зв'язку із чим він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. При винесенні рішення просив врахувати його матеріальний стан та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 150 грн. щомісячно. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 19 січня 2007 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач має на утриманні тітку [PERSON], яка є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням та яка потребує медикаментозного лікування. У зв'язку із чим, суд з урахуванням майнового стану відповідача, осіб, які перебувають на його утриманні, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ?? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідачки [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що [INFO] року народилась онука [PERSON], матір'ю якої є її донька [PERSON]. 11 червня 2014 року рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Донецьку ради № 173/3 її онуці [PERSON], [INFO], наданий статус - дитина, що позбавлена батьківського піклування. 11 червня 2014 року рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Донецьку ради № 174/2 її призначено опікуном над малолітньою дитиною - онукою [PERSON], [INFO]. Її донька ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніякої допомоги не надає, дитина знаходиться тільки на її утриманні. Відповідач отримує пенсію та має постійний дохід, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Аліменти відповідачка нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей немає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року народилась онука позивачки [PERSON], матір'ю якої є донька позивачки [PERSON]. 11 червня 2014 року рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Донецьку ради № 173/3 онуці позивачки [PERSON], [INFO], наданий статус - дитина, що позбавлена батьківського піклування. 11 червня 2014 року рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Донецьку ради № 174/2 позивачку [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною - онукою [PERSON], [INFO]. Донька позивачки ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніякої допомоги не надає, дитина знаходиться тільки на її утриманні. Відповідач отримує пенсію та має постійний дохід, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Аліменти відповідачка нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідачки не проводиться, інших дітей немає. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 липня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 364. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати взаємних життєвих інтересів. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судові повістки, та повідомлення за місцем роботи, але про причини неявки суд не повідомляв, в звязку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 228297, сторони уклали шлюб 17 липня 1997 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районого управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 364 (а. с. 5). Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. ст. 105, 112 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені не зважаючи на те, що вони мешкають в одній квартирі їх подальше спільне життя неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Відділі РАГС м. Вугледар Донецької області, актовий запис за №69. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, через те, що відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Шлюбні відносини припинені з 2012 року, спільне господарство не ведеться. Діти проживають разом з позивачем та на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через судові повістки, та повідомлення за місцем роботи, але про причини неявки суд не повідомляв, в зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 19 червня 1998 року в Відділі РАГС м. Вугледар Донецької області, актовий запис за №69 (а. с. 4 - 5, 7). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 8 - 9). Згідно ст. ст. 105, 112 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та вони тривалий час живуть в різних містах Донецької області, сімейні стосунки не підтримують, їх подальше спільне життя неможливе, позивач наполягають на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання дітей у сторін не має. Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня 2007 року по травень 2015 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість, бо є працездатним, тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свою позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2007 року по травень 2015 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 079736 (а.с.2). Згідно ст. 150 ч.5 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин є підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та дитину. Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 8. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей син-[PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Сім»я з відповідачем фактично розпалась, не проживають з травня 2012 року. Причиною розпаду сім»ї стали неприязні відносини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю з тих же підстав. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив , до суду не з»явився . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 8 Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сторони не проживають з травня 2012 року, не підтримують подружніх відносин. Причиною розірвання шлюбу є неприязні відносини. Шлюбні відносини припинені , спільне проживання суперечить інтересам позивача. Позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved