Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.05.2019 року звернулась з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в сумі 48603 грн. 22 коп. Свої вимоги мотивує тим, що має з відповідачем дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2016 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі 1300 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.08.2018 року був змінений розмір аліментів на кожну дитину, а саме до розміру 1100 грн. на кожну дитину. Разом з рішенням виконавчий лист по справі № 591/6045/15-ц був відкликаний. Постановою державного виконавця від 19.10.2018 року закінчено виконавче провадження, заборгованість станом на 21.08.2018 року становила 48603,22 грн. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні, яке надійшло до суду. Ухвалою суду від 16.05.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.08.2019 року . 14.08.2019 року розгляд справи відкладено до 03.10.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 03.10.2019 року розгляд справи відкладено до 11.12.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 591/3332/19. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що позивачка і відповідач мають спільних дітей - доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29.01.2016 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі 1300 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття, рішення звернуто до примусового виконання. Постановою державного виконавця від 19.10.2018 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з надходженням рішення Зарічного районного суду м. Суми № 591/955/18, що набрало законної сили 21.09.2018 року, відповідно до якого виконавчий лист по справі № 591/6045/15-ц відкликаний, заборгованість станом на 21.08.2018 року становила 48 603,22 грн. (а.с.3). Зазначене виконавче провадження було закінчено 19.10.2018 на підставі п.10 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» . Відповідач не надав суду доказів сплати саме цієї заборгованості. З наведених доказів судом достовірно встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів на утримання доньок : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.02.2016 року по справі № 591/6045/15-ц , яка визначена у межах виконавчого провадження ВП № 51535237 від 19.10.2018. На час закінчення виконавчого провадження, тобто на 21.09.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 48 603 грн. 22 коп. З наведених обставин вбачається, що право позивача порушене, і рішення суду фактично не виконане. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця. Згідно положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що відповідач був обізнаний про наявність рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2016 року по справі № 591/6045/15-ц , але ухилявся від його виконання та не сплачував аліменти у визначеному судом розмірі. Всупереч положенням ст. 81 ЦПК України відповідач не надав належних і допустимих доказів на спростування цих обставин. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягненню боргу по виконавчому листу № 591/6045/15-ц від 29.01.2016 в сумі 48603 грн. 22 коп. підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір розмірі 768 грн. 80 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved