overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2001 року у с.Біла Чортківського району, актовий запис № 07. У шлюбі в них народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що вони з чоловіком однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою. Відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Розірвати шлюб між сторонами, дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Франків». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та Франків (дошлюбне прізвище Федин) [PERSON] уклали шлюб 08 червня 2001 року у с.Біла Чортківського району, актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 058411 від 08 червня 2001 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою. Відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів привело до розпаду сім»ї. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Сторони настоюють на розлученні. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам їхнім та дітей, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матірю, прізвище позивача залишає «Франків»».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 06 жовтня 1990 року в відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому, актовий запис №222. У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з [PERSON] припинила. Відповідач погано поводився з нею, зловживав алкоголем, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував скандали, ображав її та наносив тілесні ушкодження, втратила почуття любові до нього,тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позов підтримує повністю, миритися не бажає, суду пояснила, що на протязі п»яти останніх років не проживають з чоловіком, подружніх відносин не підтримують, він залишив її і перейшов жити в село. Сварки, скандали, непорозуміння, втрата поваги один до одного, привели до розпаду сім»ї. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача понесені нею судову витрати по справі за сплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про отримання ним виклику в судове засідання. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Русенко) В.О. уклали шлюб 06 жовтня 1990 року в відділі ЗАГСу Чортківського райвиконкому, актовий запис №222. У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає. Подружніх відносин сторони не підтримують та спільно не проживають протягом п»яти останніх років. Відповідач зловживав алкоголем, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував скандали, ображав та наносив тілесні ушкодження позивачці, вона втратила почуття любові до відповідача. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Позивачка настоює на розлученні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №43. Від даного шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, за час спільного подружнього життя належної сім'ї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, а тому фактично їх сім'я розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву, просить справу розглядати без нього, позовні вимоги викладені в позовній заяві визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №43. Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали суперечки, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 06 червня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №21. У шлюбі в них дітей немає. Подружнє життя з [PERSON]. припинила. Відповідач погано поводився з нею, зловживав алкоголем, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував скандали, ображав її та наносив тілесні ушкодження,тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позов підтримує, миритися не бажає, суду пояснила, що на протязі трьох останніх місяців не проживають з чоловіком, подружніх відносин не підтримують. Безпричинні сварки, скандали, непорозуміння, зловживання спиртними напоями відповідачем та спричинення їй тілесних ушкоджень, привели до розпаду сім»ї. Просить позов задовольнити. Прізвище змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. В вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дубенко) І.С. уклали шлюб 06 червня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №21. У шлюбі в них дітей немає. Подружніх відносин сторони не підтримують та спільно не проживають протягом трьох останніх місяців. Відповідач зловживав алкоголем, перебуваючи в нетверезому стані, влаштовував скандали, ображав та наносив тілесні ушкодження позивачці. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Позивачка настоює на розлученні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №16. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно є ініціатором сварок, що кожен раз спричиняє позиваці душевні страждання. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося. Зараз їх спільне проживання припинено, спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, позов підтримує, просить його розглянути за її відсутності, миритися не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик в судове засідання. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 червня 2007 року, який зареєстрували в Заводській селишній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №16, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Відповідач постійно є ініціатором сварок, що кожен раз спричиняє позиваці душевні страждання. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №134. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 вересня 1999 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №134. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 березня 2007 року в Босирській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №01. В шлюбі народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося. Зараз вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], дітей залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити, миритися не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по телефону повідомив суд, що йому відомо про позов про розірвання шлюбу, заявлений до нього, який він визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 березня 2007 року, який зареєстрували в Босирській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №01, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 грудня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №209. Від шлюбу є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося. З відповідачем вони зараз разом не проживають, практично не спілкуються. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки та скандали. Відповідач її принижує та погрожує, неодноразово бив її, декілька разів вона викликала правоохоронців. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], дітей залишив проживати з нею. Позивачка [PERSON] та її представник позов підтримують, просять задовольнити. Суду пояснили, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача, що змушує навіть звертатися за захистом до правоохоронців. Сторони не підтримують подружніх відносин два роки, з вересня 2015 року разом не проживають. Позивачка [PERSON] миритися не бажає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу та на те, щоб діти залишилися проживати з матір'ю. Не погоджується з мотивами, викладеними в позовній заяві. Суду пояснив, що до розірвання шлюбу привели дії позивачки, яка зловживає спиртними напоями, курить, не займається дітьми, що викликає його негативні емоції. Вислухавши позивачку, її представника, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 грудня 2005 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №209, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та скандали, сторони проживають окремо з вересня 2015 року, подружніх відносин не підтримують два роки, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Поведінка відповідача [PERSON] змушувала позивачку [PERSON] звертатися за захистом до правоохоронців, про що свідчить відповідь №22/116/02/П-52п від 04 січня 2016 року Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10 вересня 2010 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, подружніх стосунків не підтримують близько одного року, відповідач має другу сім'ю, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 вересня 2010 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 жовтня 1991 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №221. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, відповідач матеріальної допомоги не надавав. За час спільного подружнього життя належної сімї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні, втратили почуття один до одного. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають близько шість років, а тому фактично їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась подала письмову заяву в якій просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву, просить справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі Вусата (дошлюбне прізвище Паньків) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 жовтня 1991 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №221. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №63. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на даний час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №63. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, відповідач зловживає спиртними напоями, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Outcome: approved