Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого посилалися на наступне. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] Після його смерті залишалася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира розташована в будинку, який збудовано ЖБК «Побутовець», правонаступником якого є відповідач по справі. Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 20.09.1983 року № 297/2 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Побутовець» від 01.08.1983 року про прийняття [PERSON] та про передачу йому пайового накопичення за даною квартирою, відкриття особистого рахунку на дану квартиру на ім'я [PERSON] Відповідно до довідки ЖК «Побутовець» [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок члена кооперативу та є власником квартири. Згідно довідки ЖК «Побутовець» № 22 від 15.12.2014 року [PERSON] був прописаний та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 21.04.1979 року по [INFO]. Разом з ним на день смерті були прописані позивачі. Заповіту на спадкове майно батько не залишив. 12.06.2014 року позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом до 12-ої ХДНК, у якій в той же день була зареєстрована спадкова справа № 56183859 та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.2014 року за № 37608125. Постановою 12-ої ХДНК від 20.12.2014 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, т.я. за життя [PERSON] право власності на вказану квартиру відповідно до вимог законодавства документально не оформив, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, також надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача ЖК «Побутовець» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 12.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 15). Позивачі по справі - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] На підтвердження цього факту позивачами надані свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб (а.с.9,10,13). Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 20.09.1983 року № 297/2 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Побутовець» від 01.08.1983 року про прийняття [PERSON] та про передачу йому пайового накопичення за вказаною квартирою та відкрито особистий рахунок на дану квартиру на ім'я [PERSON] (а.с. 18). Згідно довідки ЖК «Побутовець» № 22 від 15.12.2014 року [PERSON] був прописаний та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 21.04.1979 року по [INFO] (а.с.17). Згідно довідки ЖК «Побутовець» [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок члена кооперативу та є власником квартири (а.с. 16). Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., який набрав сили з 15.04.1991р. та діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Поряд з цим встановлено, що дані про реєстрацію права власності на [ADDRESS] в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право власності на спірне майно в нотаріальному порядку. З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 03.03.2015 р. на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 462/2014 на підставі заяви від 12.06.2014 року дочки спадкодавця [PERSON] Також повідомляють про наявність в спадковій справі довідки про прописку, виданої 15.12.2014 року № 2 ЖК «Побутовець», в якій вказано, що спадкодавець на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON] Інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved