Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа : реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що її бабуся [PERSON] проживала в будинку за адресою [ADDRESS], 1/2 частина якого належала їй на праві приватної власності у відповідності до договору купівлі-продажу. 27.03.2013 року [PERSON] склала на її користь заповіт, згідно з яким заповідала все належне їй майно. [INFO] року [PERSON] померла. У встановлені законом строки вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак 05.11.2014 року її представник за дорученням [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу номер домоволодіння вказаний [NUMBER], а не [NUMBER] , як на теперішній час. Зміна нумерації відбулася в 1964 році, але документи про зміну поштової адреси не збереглися. [PERSON] все життя прожила в домоволодінні [ADDRESS] здійснювала право користування та володіння 1/2 частиною цього будинку. Оскільки поштова адреса змінюється за рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради, для вирішення цього питання вона звернулась в архівну установу м. Куп'янська, однак їй було повідомлено, що необхідні документи здані в державний архів Харківської області, який надав відповідь, що в протоколах засідань виконавчого комітету Куп'янської міської ради рішення про зміну нумерації будинку по [ADDRESS] з [NUMBER] на [NUMBER] відсутнє. Крім того, в договорі купівлі-продажу ? частини вищевказаного будинку по-батькові її бабусі вказане не [PERSON], а [PERSON], прізвище не [PERSON], а [PERSON], у зв'язку з чим неможливо зробити висновок, що договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської нотаріальної контори 28 липня 1956 року, був виданий на ім'я її бабусі. Однак бабуся [PERSON] все життя проживала, користувалась та була зареєстрована саме в цьому будинку, придбаному в 1956 році. Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківської служби Харківського міського управління юстиції [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9). Померла була бабусею позивачки, проживала в будинку за адресою [ADDRESS], 1/2 частина якого належала їй на праві приватної власності у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 28.07.1956 року (а.с.6). Відповідно заповіту від 27.03.2013 року [PERSON] склала на користь позивачки заповіт, згідно з яким заповідала все належне їй майно (а.с.7). Після смерті [PERSON] у встановлені законом строки вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак 05.11.2014 року її представник за дорученням [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу номер домоволодіння вказаний [NUMBER], а не [NUMBER] , як на теперішній час. (а.с.21,22). Згідно довідки Харківської обласної державної адміністрації державного архіву Харківської області № 01-31/Р-264 від 23.07.2013 р. в протоколах засідань виконавчого комітету Куп'янської міської ради депутатів трудящих Харківської області за 1964 рік рішення про зміну нумерації будинку по [ADDRESS] з [NUMBER] на [NUMBER] немає (а.с.15). На підставі домової книги з реєстрацією [PERSON], генерального плану з технічного паспорту на домоволодіння, поетажного плану з технічного паспорту на домоволодіння, довідки з КП БТІ, довідки квартального комітету про реєстрацію [PERSON], витягу зі спадкового реєстру, [PERSON] все прожила в домоволодінні [ADDRESS] здійснювала право користування та володіння 1/2 частиною цього будинку (а.с.10-14). Оскільки поштова адреса змінюється за рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради, для вирішення цього питання вона звернулась в архівну установу м. Куп'янська, однак заявниці було повідомлено, що необхідні документи здані в державний архів Харківської області, який надав відповідь, що в протоколах засідань виконавчого комітету Куп'янської міської ради рішення про зміну нумерації будинку по [ADDRESS] з [NUMBER] на [NUMBER] відсутнє. Крім того, в договорі купівлі-продажу ? частини вищевказаного будинку по-батькові її бабусі вказане не [PERSON], а [PERSON], прізвище не [PERSON], а [PERSON], у зв'язку з чим неможливо зробити висновок, що договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської нотаріальної контори 28 липня 1956 року, був виданий на ім'я її бабусі. [PERSON] все життя проживала, користувалась та була зареєстрована саме в цьому будинку, придбаному в 1956 році про що підтвердила свідок [PERSON] Згідно зі ст. 256 ЦКУ суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивачки надала суду докази того, що договір купівлі-продажу будівель за реєстровим № 1-782, посвідченого державним нотаріусом Куп'янської міської ради Харківської області 28 липня 1956 року належить [PERSON], померлої в м. Харкові [INFO] року та в частині визнання права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] так як позов в цій частині визнаний відповідачем у повному обсязі на підставі доказів, наданих позивачем по справі.

Outcome: approved