Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на 3/5 частини житлового будинку по вулиці Південна, 3 с. Хмільниця, Чернігівського району, Чернігівської області, загальною площею 85,9 кв.м., з яких житлова 63,7 кв.м., допоміжна 22,2 кв.м., та який позначений у технічному паспорті наступним чином: будинок (А-1), сарай (Б-1), літня кухня (Д-1), погріб (В-1;Г-1), колодязь -1. Свої вимоги мотивують тим, що зазначений будинок відносився до категорії колгоспний двір, де головою двору був померлий 25.05.2015 року [PERSON], а членами двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки на імя померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на спірний будинок, де зазначено, що він є головою колгоспного двору, тому позивачі позбавлені в позасудовому порядку оформити право власності ні спірний будинок. Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнав. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 травня 2015 року [PERSON] помер /а.с. 11/. Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району/а.с.12,13/, в земельно-кадастровій книзі сільської рада, зазначено, що земельна ділянка площею 0,43 га, яка розташована за адресою: с. Хмільниця Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Південна, 3, була зареєстрована на імя [PERSON], ця земельна ділянка надавалась йому під забудову. Станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство [PERSON], що знаходиться в с. Хмільниця, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Південна, 3, було колгоспним двором, він був головою колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності від 06.11.1990 року /а.с.14/ [PERSON], як голові колгоспного двору належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Південна, 3 в с. Хмільниця. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, до спадкового майна померлого належить 1/5 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Хмільниця, вул. Південна, 3. Інші 4/5 частини спірного житлового будинку належать позивачам: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] /а.с.15/), [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] /а.с.16/), [PERSON], та громадянці [PERSON], як членам колгоспного двору, по 1/5 частині кожному. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 383/2015 після померлого 25 травня 2015 року [PERSON], яка заведена Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла його дружина [PERSON]. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. 18.12.2015 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4009/02-31, за якою відмовлено громадянці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», тому нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивачі набули право власності по 1/5 частині кожний спірного будинку як члени колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: approved