Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, третя особа - [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Вказує на те, що [INFO] в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з побудованого у 1968 році житлового будинку літ. «А», площею 59.6 кв. м., в тому числі житловою площею 31.5 кв. м., літньої кухні - літ. «Б», сараю літ. »В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Д», навісу літ. «Е», погребу літ. «З», колодязя - №1, огорожі -№2,3. Рішенням Глибоцького районного суду за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, визнано право власності на Ѕ частину вищевказаного спадкового майна. Спадкове майно, а саме житловий будинок відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 01.01.1991 в даному будинку були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] та вона - член двору, а тому їй належить обов`язкова Ѕ частина спадкового майна . Вказує на те, що оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину нерухомого майна, яке складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 59,6 кв.м., в тому числі житловою площею 31,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Є», «Ж», убиральні літ. «Д», навісу літ. «Е», погрібу літ. «З», входу до погребу літ. «ВхПг», колодязя №1, огорожі №2,3. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність відповідача. На підготовче судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. Рішенням Глибоцького районного суду від 20.05.2019 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку літера «А», площею 59.6 кв. м., в тому числі житловою площею 31.5 кв. м., літньої кухні - літера «Б», тамбору літ. «Б1», сараю літера «В», сараю літера «Г», сараю літера «Є», сараю літера «Ж», убиральні літера «Д», навісу літера «Е», погребу літера «З», входу до погребу літ. «ВхПг», колодязя - №1, воріт № 2, огорожі № 3, всього загальною вартістю 77778 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім ) гривень, 00 копійок. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №173242062 [PERSON] зареєстрував право на Ѕ частину вищевказаного нерухомого майна у державного реєстратора. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить право власності на Ѕ частину нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку літера «А», площею 59.6 кв. м., в тому числі житловою площею 31.5 кв. м., літньої кухні - літера «Б», тамбору літ. «Б1», сараю літера «В», сараю літера «Г», сараю літера «Є», сараю літера «Ж», убиральні літера «Д», навісу літера «Е», погребу літера «З», входу до погребу літ. «ВхПг», колодязя - №1, воріт № 2, огорожі № 3. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка станом на 1991 рік була членом колгоспного двору по [ADDRESS] разом зі своїми чоловіком [PERSON] , а тому кожному з них відповідно належало по 1/2 частині нерухомого майна. Позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, проте вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved