Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися 10.11.2016 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просять визначити частки у спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] квартирі [ADDRESS]( вул.Димитрова) в м.Кривому Розі кожному по 1/2 частці; визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті матері [PERSON], померлої 12.03.2013 року та її 1/2 частку у квартирі [ADDRESS] ( вул.Димитрова) в м.Кривому Розі; право власності на 3/8 частки вказаної квартири за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом; право власності на 1/8 частку за [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в зазначеній квартирі після смерті батька [PERSON],померлого 23.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вони, позивачі, рідні сестри, їх батькам за життя належала квартира [ADDRESS]( вул.Димитрова) в м.Кривому Розі належить на праві спільної сумісної власності. Матір [PERSON] померла 12.03.2013 року, батько [PERSON] 23.03.2014 року. За життя мати склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Батько заповіт не складав. Після смерті батьків вони звернулися до нотаріальної контори, за їх заявами відкрито спадкові справи: після матері [PERSON] за заявою [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та [PERSON] на обовязкову частку у спадщині, як непрацездатної; після смерті батька [PERSON] за заявою [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтв було відмовлено, оскільки після смерті матері батько не отримав свідоцтво на частку у праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, скориставшись правом представництва відповідно до ст. 38 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] [PERSON] ( довіреність від 08.11.2016 року, дійсна до 08.11.2019 року) підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи обставинами викладеними в позовній заяви, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи обставинами викладеними в позовній заяви, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] комітету Дзержинської районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності представлені докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.12.1954 року перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кривого Рогу актовий запис №2045 /а.с.11/ . Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дочками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження , свідоцтвом про одруження (а.с.16,17,18). [PERSON] померла 12.03.2013 року (а.с.8). [PERSON] помер 23.03.2014 року (а.с.9). У період шлюбу 31.01.1992 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]( вул.Димитрова) в м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в Міському бюро технічної інвентаризації 10.02.1992 року №9 стор.№73 запис №3583 ( а.с. 13). В спірній квартирі було зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЄО№8 (а.с.10). Інших осіб зареєстровано не було. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно (а.с.14). За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №37222006 від 23.04.2014 року (а.с.7). Після смерті матері позивачі звернулися до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини звернулися 12.04.2013 року : [PERSON] - з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та [PERSON] на обовязкову частку у спадщині, як непрацездатної; після смерті батька [PERSON] 23.04.2014 року : [PERSON] та [PERSON] з заявами на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ( 16.09.2014 року [PERSON] відмовилася від своє частки спадкового майна). У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом їм було відмовлено, оскільки після смерті матері батько не скористався своїм правом згідно зі ст.ст.63,67 Сімейного кодексу України, не отримав свідоцтво на частку у праві спільної сумісної власності (а.с.15). Згідно з ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ч.1,2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ ( ч. 1 ст.1273 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття ( ч. 6 ст.1273 ЦК України). За змістом ст. 392\~ЦК\~належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Позов про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на квартири у порядку успадкування за заповітом та законом, заявлений до [PERSON] комітету Дзержинської районної у місті ради, котра не є спадкоємцем після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON], оскільки наявні\~\~ спадкоємці за заповітом та законом, а саме [PERSON] та [PERSON], які звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у строк передбачений ЦК України. Отже, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини щодо визначення часток у спадщині, яка складається з нерухомого майна, склалися саме між позивачами [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed