Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вказуючи, що з 22 серпня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2013 року розірвано. У шлюбі в них народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з моменту припинення спільного проживання відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. У 2015 році вона зверталася до Борщівського районного суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, однак у задоволенні позову їй було відмовлено. Розпорядженням голови Борщівської РДА від 22 жовтня 2015 року Р №312-од визначено порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] та спілкування з ним за місцем проживання матері у першу та третю суботу, другу та четверту неділю кожного місяця у відповідний час у її присутності та за її попередньою згодою. Однак, відповідач лише два рази після закінчення розгляду справи приходив до дитини, після чого жодного дня на виконання вищевказаного розпорядження до неї не телефонував, по місцю проживання дитини для побачення з ним не з`являвся. Ані нею, ані її родичами не чинилися перешкоди в спілкуванні батька з дитиною, що також підтверджується відсутністю його звернень до служби в справах дітей Борщівської РДА. Вона намагалася створити усі умови для участі батька в житті дитини, неодноразово телефонувала до відповідача, однак той на її дзвінки не відповідав. Відповідач не бере жодної участі у вихованні сина та не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідно до судового наказу №594/165/17 від 01 березня 2017 року, виданого Борщівським районним судом від 01 березня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина, по сплаті яких він допустив заборгованість у сумі 21065,50 грн. Позивачка та її представник, адвокат Дейнюк М.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка також пояснила, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитині та не цікавиться нею, а також належно не виконує обов`язку по сплаті аліментів на її утримання, визначених рішенням суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не в змозі належно виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина [PERSON] , оскільки на даний час має на утриманні іншу дитину, яка хворіє . Удома він буває рідко. Сина бачив приблизно два роки тому у магазині «АБС», хотів дати йому цукерки, але дитина відсахнулася від нього і сказала, що знає зі слів матері, що він поганий. З днем народження сина не вітав. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Соболівська Н.Я. в судове засідання не з`явилася, у заяві, поданій через канцелярію суду, просить слухати справу у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Відповідач не приходить до дитини та не цікавиться нею з тих пір як у позивачки з`явився інший чоловік. Дитина називає батьком другого чоловіка позивачки, який не ображає дитини. Позивачка належно доглядає за сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки. Відповідач не навідується до дитини. Останній раз бачив його у дитини десь 4-5 років тому. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. 8 серпня 2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією рішення Борщівського районного суду від 8 серпня 2013 року. За час перебування сторін у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області). Дитина проживає із позивачкою [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Борщівської міської ради від 25 вересня 2019 року № 2102. Крім того, встановлено, що позивачка 20 червня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши при цьому прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Борщівського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 28\~жовтня 2015\~року (справа\~№594/1111/15-ц)\~ у задоволенні позову позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , відмовлено. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Борщівської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2015 року визначено спосіб участі відповідача у вихованні сина [PERSON] та спілкуванні з ним за місцем проживання позивачки у [ADDRESS] у першу та третю суботу, другу і четверту неділю кожного місяця з 15.00 год. до 19.00 год. у присутності матері та за попередньою домовленістю з нею. Зобов`язано [PERSON] час побачення попередньо узгоджувати з матір`ю дитини, а матері [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною. \~ \~ \~ \~За даними розрахунку проведеного Борщівським районним відділом виконавчої служби про нарахування заборгованості по аліментах від 26 вересня 2019 року, у відділі на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №594/165/17 від 01 березня 2017 року, виданий Борщівським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За час примусового виконання судового наказу боржнику [PERSON] нараховано заборгованість за період з лютого 2017 року по серпень 2019 року, яка станом на 01 вересня 2019 року становить 21065,50 грн. \~ \~ \~ \~Як встановлено з вищенаведеного розрахунку, [PERSON] не сплачено жодного платежу на виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно характеристики Борщівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №3 гімназія імені Романа Андріяшика» від 25 вересня 2019 року, [PERSON] навчається у Борщівському НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів №3 гімназія імені Романа Андріяшика» з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Батько жодного разу за час навчання сина у школі не брав участі у батьківських зборах, не цікавився успішністю своєї дитини. Відповідно до довідки, виданої Борщівським ДНЗ (ясла-садок) «Лісова казка» вбачається, що [PERSON] відвідував даний садок з 2014 по 2017 рік. Хлопчика постійно супроводжувала до закладу його мама. [PERSON] був завжди доглянутий та добре вихований. За цей період часу тато [PERSON] ніколи не відвідував заклад, зовсім не цікавився вихованням дитини. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2102 від 25 вересня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради [PERSON] проживає в [ADDRESS] і разом з нею зареєстровані, чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлових умов позивачки [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , житлова площа становить 49 кв.м. Квартира належить на праві особистої власності [PERSON] , що також підтверджується договором дарування квартири від 14 лютого 2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 245. Згідно характеристики, виданої директором ТзОВ «Волиньтабак», [PERSON] з 16 жовтня 2019 року прийнята на роботу, на посаду продавця продовольчих товарів. За цей час зарекомендувала себе, як кваліфікований, позитивний співробітник, пунктуальна, неконфліктна, відповідальна. Згідно довідки № 414/02-12 від 06 листопада 2019 року, виданої Вовковецькою сільською радою, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Також разом з ним проживають без реєстрації: співмешканка [PERSON] , дочки співмешканки - [PERSON] та [PERSON] . На даний час [PERSON] не працює. Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 12 грудня 2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя с.Вовківці Борщівського району, стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] тривалий час, близько 5 років, без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляв і не виявляє щодо сина батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір в сумі 768, 40 грн. в користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.164,\~165,\~166\~СК України,\~

Outcome: approved