Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ВГІРФО УМВС України Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №49 у будинку №45-Б по вул. Незалежної України (40 років Радянської України) в м. Запоріжжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у [INFO] (40 років Радянської України) в м. Запоріжжя. Окрім позивачів у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], проте з 2006 року після укладення шлюбу з [PERSON] у добровільному порядку виїхав з зазначеної квартири. Відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] та братом позивача [PERSON]. Також позивачі зазначили, що у спірній квартирі був зареєстрований та проживав по день смерті, а саме 17.11.2015 року, [PERSON] (відповідальний квартиронаймач). Після смерті відповідального квартиронаймача [PERSON] у позивачів виникла необхідність змінити відповідального квартиронаймача для укладення нового договору найму та внести відповідні зміни до особового рахунку. Позивачі зазначили, що оскільки [PERSON] з ними не спілкується, у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, а без його згоди визначити нового основного квартиронаймача, який укладе новий договір найму житлового приміщення не можливо, останні були змушені звернутися до суду для вирішення вказаного спору. В судове засідання позивачі не зявились, проте надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу. Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у [INFO] (40 років Радянської України) в м. Запоріжжя, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» №20340 від 17.12.2015 року (а.с.6). Відповідно до інформації наданої Адресно-довідковим бюро УДМС України в Запорізькій області у квартирі [ADDRESS] (40 років Радянської України) в м. Запоріжжя зареєстрований [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив, право користування квартирою №49 у будинку №45-Б по вул. Незалежної України (40 років Радянської України) в м. Запоріжжя. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved