Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 11.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони довгий час не підтримують шлюбних відносин, хоча мешкають за однією адресою, в процесі спільного життя сторін зясувалось, що вони мають різні характери, протилежні інтереси та погляди на життя. Спір щодо виховання дітей між сторонами на даний час відсутній. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Галанова». Окрім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь 320,00 гривень судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою справу просив розглядати за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Проти надання строку на примирення категорично заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 206454 від 11 жовтня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Красницька» на шлюбне прізвище «Галанова» (а.с. 8). [PERSON] свідоцтв про народження серії 1-НО №411467 від 14 січня 2005 року та серії 1-НО №361929 від 26 листопада 2010 року, сторони від вищезазначеного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], відповідно (а.с. 9,10). Відповідно до трудової книжки серії АВ №460280 позивачка на даний час не працює (а.с. 12-13). [PERSON] з реєстру платників єдиного податку від 03.06.2015 року №1505250000748 [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с. 15). [PERSON] ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюбних стосунків сторони не ведуть, оскільки мають різні характери, протилежні інтереси та погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. [PERSON]\~зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. [PERSON] ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved