Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , 1930 року народження, яка на момент смерті проживала у [ADDRESS] . За життя двоюрідна сестра [PERSON] проживала одиноко. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, що належали їй на підставі державних актів серії ЯЖ №400839, серії ЯЖ №400840, серії ЯД №672222 та серії ЯД №672221 від 16.05.2007. Вона, як двоюрідна сестра покійної [PERSON] , є спадкоємицею п`ятої черги за законом, звернулася до нотаріуса Федкевич Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 43/01-16 від 17.03.2021 нотаріус роз`яснила, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 25, 26). Ухвалою суду від 13.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.38, 39). В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Горбуненко В.С. позов підтримали повністю. Представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеному у позові, та додатково суду пояснив, що позивачка з об`єктивних причин не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, оскільки її невірно проконсультували і вказали на необхідність доведення факту родинних відносин з померлою двоюрідною сестрою перед тим, як приймати спадщину. Тому замість подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивачка їздила по архівних установах і збирала довідки. Потім вона в силу свого похилого віку і стану здоров`я стала потребувати допомоги і переїхала проживати до сина в м.Київ. Представник позивача акцентував увагу на тому, що позивачка була і є єдиною родичкою померлої [PERSON] , після смерті останньої ніхто спадщину не прийняв, спадкова справа не заводилась. З огляду на це, а також враховуючи позицію відповідача щодо відсутності заперечень проти задоволення позову, що вказує на його фактичне визнання, просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Позивачка додатково суду пояснила, що [PERSON] була її двоюрідною сестрою, вона залишилась єдиною родичкою померлої, сама займалась її похованням. Перед смертю сестра віддала їй документи на землю. Строк прийняття спадщини вона пропустила через те, що нотаріус сказала їй збирати довідки про родинні відносини, а потім вона захворіла і переїхала жити до сина у м.Київ. Просила задовольнити позов. Відповідач Таращанська міська рада Київської області свого представника в судове засіданні не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с.41). 19.04.2021 до суду надійшла письмова заява від Таращанської міської ради Київської області за підписом міського голови Кривошеєва М.Ю. з проханням розглянути справу без участі представника міської ради; не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 42). Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК). Отже, подана відповідачем заява про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог враховується судом при прийнятті рішення. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30.01.2012 виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с.13). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, з кадастровим номером 3224486401:01:010:0025 площею 0,3812га (державний акт серії ЯД № 672222) та з кадастровий номер 3224486401:01:010:0008 площею 0,0892га (державний акт серії ЯД № 672221) (а.с.20, 21). Із долученого до позову роз`яснення від 17.03.2021 вих.№ 43/01-16 приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. вбачається, що [PERSON] звернулась щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] , однак їй було роз`яснено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за відповідним судовим рішенням (а.с.23). Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. 17.03.2021, вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - відсутня (а.с.22). Вказане свідчить про відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що позивачка мала тривалу хворобу, у зв`язку з чим була вимушена тривалий час /з березня 2012 року по 23.11.2019/ проживати у сина в [ADDRESS] , що вбачається зі складених головою правління ОСББ «Квітневий-6» М.Тевкун актів № 26/56 та № 23/11 від 23.11.2019 (а.с.18, 19) та підтверджується наданими позивачкою та її представником поясненнями, а відтак, не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу. З наданих суду архівних довідок вбачається, що у 2012 році після смерті спадкодавиці [PERSON] позивачка зверталась до архівних установ з метою отримання документального підтвердження їхніх родинних відносин (а.с.15-17). Враховуючи предмет і підставу даного спору,

Outcome: approved