Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що 25.08.1982 року між ними: [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Знаходячись у шлюбних відносинах, ними було отримано в дарунок в рівних частках житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Гоголя, 44 та земельну ділянку площею 0,40 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504520, виданим 25.07.2003 року головою Слободо-Петрівської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003 року, реєстраційний номер 1-1858. Право власності на вищевказане майно підтверджується договором дарування. 06.07.2013 року в м. Київ її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. На час смерті він мав у власності 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,08 га) та ведення особистого селянського господарства (0,32 га). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги, крім неї, є [PERSON] (дочка спадкодавця, другий позивач у справі) та [PERSON] (син спадкодавця, третій позивач у справі). З метою переоформлення спадщини, вказані спадкоємці та вона звернулися до державного нотаріуса Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та з погодженим між собою варіантом її розподілу. За усною домовленістю між ними вирішено, що [PERSON] та [PERSON] успадкують по 1/6 частині земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Їй у спадок повинні дістатися 1/6 частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/2 частина земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки право власності на вищезазначені частини земельної ділянки не зареєстровано на імя спадкодавця в установленому законом порядку. Крім цього, через розбіжності у написанні прізвища третього позивача «Беляєв», згідно паспорта громадянина України серії СО № 245271 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві та «Бєляєв», згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЮБ № 229105, виникла необхідність встановлення юридичного факту тотожності особи. Так як до цього часу нею та іншими позивачами не отримано свідоцтв про право на спадщину, у якості належного відповідача у справі повинен бути залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Слободо-Петрівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області. Внаслідок таких обставини що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, [PERSON], [PERSON] та вона вимушені звернутися до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви в яких просять розглянути справу на слуханні без їх участі та на позові вони наполягають. Відповідач у судове засіданні надав заяву в якій він визнав позов повністю, та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив … . Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу 25.08.1982 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про смерть [PERSON] що помер, 06.07.2013році. Згідно договору дарування в рівних частках житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Гоголя, 44 та земельну ділянку площею 0,40 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 504520, виданим 25.07.2003 року головою Слободо-Петрівської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003 року, реєстраційний номер 1-1858. (а.с.23,24). Через розбіжності у написанні прізвища третього позивача «Беляєв», згідно паспорта громадянина України серії СО № 245271 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві та «Бєляєв», згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЮБ № 229105, виникла необхідність встановлення юридичного факту тотожності особи (а.с.18,19,21). Беручи до уваги, що судом було встановлено, що [PERSON],06.06.1965р.н. та [PERSON],06.06.1965р.н. дійсно є однією і той же особою, та [PERSON], [PERSON], [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки здійснили похорон за свій кошт, прийняли володіння спадковим майном, користувалася речами, наглядала за будинком, тому мабть право на спадкове майно, земельні ділянки. На підставі викладеного та

Outcome: approved