overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським районним відділом реєстрації актів громадського стану , актовий запис № 15, від 09 березня 1999 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку Аліну, [INFO] та неповнолітнього сина Миколу, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Спору про місце проживання дітей немає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються позовною заявою, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, заявами сторін. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. В позовній заяві просить суд залишити прізвище «Березовська» після розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №373 від 30 червня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Владиславу [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Спору про місце проживання дитини немає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Березовська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить суд після розірвання шлюбу прізвище змінити на «Браніцька». Майнового спору немає . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельнциькій області, актовий запис № 96 від 01 березня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Ілону, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «Браніцька». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю, майнового спору немає. Спору про місце проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав повністю, майнового спору немає. Спору про місце проживання дитини немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1348, від 18 грудня 2007 року. Від шлюбу мають доньку - Юліану, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Спору про місце проживання дітей немає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, позивачка бажає розірвати шлюб, оскільки подальше пребування у шлюбі суперечить її інтересам, примирення неможливе, питання про поділ майна подружжя вирішать окремо. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сімї. Позивачка з дитиною знаходяться в Італії. Відповідач надав згоду на виїзд дитини за кордон. Позивачка має намір привести дитину в Україну. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він з позивачкою з квітня 2016 року спільно не проживають. Позивачка виїхала за кордон. Між ним і позивачкою є невирішеними питання з приводу нерухомого майна, право на яке оформлене на позивачку та з приводу спільно нажитого майна. Відповідач бажає щоб дитина проживала в Україні і в звязку з цим подав в консульство Італії відповідну заяву. З приводу вирішення питання про розірвання шлюбу чи про збереження сімї , відповідач з позивачкою не спілкуються. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 573 від 08 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Артема, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майновий спір сторони вирішать окремо. Примирення між сторонами не можливе. За час. наданий на примирення. Сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження доньки. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванню шлюбу, до розірвання шлюбу призвели негативні дії відповідача, примирення між сторонами є неможливим, а примушування до шлюбу не допускається, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 551 гривені 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд задовольнити позов, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Сторони з серпня 2012 року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «Кметюк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та просить суд розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають, та дійшли згоди на розірвання шлюбу. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Кам'янець Подільського міськвиконкому , актовий запис № 573 від 23 липня 1988 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Кметюк». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задовольнити, оскільки сторони разом не проживають, спільного побуту не введуть, примирення неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За час. наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Староушицької селищної ради , актовий запис №14 від 08 серпня 1993 року. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити залишити на «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задовольнити, оскільки сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу неповнолітню доньку мають Вероніку, [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Мазур». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 889 від 04 жовтня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Вероніку, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За термін наданий на примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Мазур». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити позов, оскільки спільне життя з відповідачем не складається, тому що в них різні погляди на життя. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. З 2013 року сторони спільно не проживають , не ведуть спільного господарства. Спору про поділ майна немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу,оскільки це є бажання позивачки, суперечити позивачці не бажає. Через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Нігинською сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 21 від 05 жовтня 1982 року. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Спору про поділ майна немає. Примирення сторін не можливе. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажав. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, оскільки сторони від вересня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають неповнолітню доньку - Злату, [INFO]. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити «Хриплива». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 601 від 06 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Злату, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Хриплива». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки втрачено почуття любові та довіри один до одного. Від шлюбу мають двоє нповнолітніх дітей, сина - Андрія та доньку - Дарину. Примирення не можливе, майнового спору немає. Стони з січня 2014 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Николайчук». Представник [PERSON] позов підтримав та пояснив, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позов визнає, наполягає на розірванні шлюбу. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Староушицькою селищною радою Кам'янець Подільського району , актовий запис № 12 від 10 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], доньку Дарину, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки та її представника, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Николайчук». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Примирення не можливе. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання в не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно, що підтверджує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки . Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 866 від 19 листопада 1994 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Примирення між сторонами не можливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved