Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] звернулися до суду із позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про зобов`язання до вчинення певних дій. Позов мотивовано тим, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] у квартирі, яка належить їй на праві приватної власності. Разом з нею проживав її син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за даною адресою. У 2013 році її син [PERSON] , виїхав у Росію на постійне місце проживання і у даний час проживає в [ADDRESS] і з цього часу він у її квартирі не проживає. 08 листопада 2017 року [PERSON] надав [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність про розпорядження його власністю та зняття з місця реєстрації в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , на підставі доручення звернулась до відповідача з письмовою заявою та відповідними документами про зняття з місця реєстрації [PERSON] На заяву вона отримала відповідь від 26.03.2018 року з якої зрозуміла, що їй відмовили у знятті з реєстрації [PERSON] і рекомендували звернутися до суду. Вона вважає, що відмова у знятті з реєстрації [PERSON] , [INFO] є неправомірною, так як порушує право останнього на свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Позивачка [PERSON] вважає, що даним рішенням порушене її право на вільне користування приватною власністю - квартирою, що заподіює їй матеріальну шкоду, так як у її квартирі зареєстрована особа яка не проживає у ній тривалий час і вона змушена оплачувати збільшені комунальні послуги. В судове засідання позивачі не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду від нього надійшов відзив, в якому просить відмовити позивачам в задоволенні позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наспупного: Як вбачається з матеріалів справи, то позивачі звертались до Трускавецького міського суду Львівської області з аналогічним позовом в порядку КАС України, однак даний позов було скеровано до Львівського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Трускавецького міського суду про передачу справи за підсудністю від 19 квітня 2018 року. 26 червня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження так як заний спір потрібно розглядати в порядку цивільного законодавства, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, які наведені у приписах 12 пунктів і за змістом наведених приписів участь суб`єкта владних повноважень є обов`язковою ознакою для класифікації спору, у даному випадку предметом спору і вимоги стосуються прав та інтересів позивачів, що виникають із житлових правовідносин які відповідають способом захисту цивільних прав та інтересів визначеним частиною другою ст. 16 ЦК України. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину. В даній квартирі також зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією будинкової книги, яка знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з матеріалів справи вбачається, що він тривалий час не проживає за даною адресою, оскільки в 2013 році виїхав у Росію на постійне місце проживання і у даний час проживає в [ADDRESS] . Для можливості зняття з реєстрації місцяпроживання, [PERSON] надіслав нотаріально посвідчену довіреність від 08.11.2017року, якою уповноважив [PERSON] розпорядитись його власністю та зняти з місця реєстрації в [ADDRESS] . Відповідно до п.6 Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, у разі коли особа не може самостійно звернутися до органу реєстрації, реєстрація може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника на підставі довіреності, посвідченої в установленому законом порядку. 21 березня 2018 року [PERSON] , на підставі доручення звернулась до відповідача з письмовою заявою та відповідними документами про зняття з місця реєстрації [PERSON] , однак вона отримала письмову відмову від 26.03.2018 року із зазначенням про необхідність звернутися до суду, що підтверджується відповіддю за підписом міського голови Кульчинського А.Б. від 26.03.2018 року за № 03/М-311. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що права позивачів в даному випадку підлягають захисту судом в цивільному провадженні, а [PERSON] підлягає зняттю з реєстрації за місцем фактичної реєстрації за рішенням суду, оскільки порушено право [PERSON] на вільне користування приватною власністю - квартирою, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved