Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2018 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини сторони не підтримують, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та практично не спілкуються, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також, позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 840,80 грн. 15.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за\~відсутності клопотання\~будь-якої\~зі сторін\~про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась,\~\~від її представника адвоката Зембри Є.Є. надійшла\~\~письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без участі позивачки та участі її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2018 року в Олевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 100, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в медичному закладі, що стверджується довідкою КНП «Олевська ЦРЛ» № 82 від 06.05.2020 року (а.с. 8 ). Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, спільне життя не склалося, з часом стосунки між подружжям погіршилися, постійний емоційний та психологічний тиск став нестерпним, що призвело до того, що фактичне спільне проживання припинилося, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо та практично не спілкуються. Шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ ст.110\~СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивачка, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~на стягнення з відповідача понесених нею і документально підтверджених судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved