Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON] . У травні 2021 році їй стало відомо про те, що на неї [PERSON] при житті склала заповіт, який посвідчено секретарем Чернятської сільської ради 09.02.2015, реєстр № 10. Даний заповіт було знайдено після спливу шестимісячного строку під час ремонту будинку де жила спадкодавець [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом, як діти померлої. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову та їй роз`яснили, що задля визначення додаткового строку на прийняття спадщини необхідно звернутися до суду з позовом. Тому просить визначити їй додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 9 лютого 2015, реєстр № 10 вчинено секретарем виконавчого комітету Чернятської сільської ради після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Янчук В.М. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в їх відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, в якій вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке ніким не прийнято, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 64831920 від 21.05.2021. \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 09.02.2015, посвідченого секретарем виконкому Чернятської сільської ради Бершадського району, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Про існування заповіту та можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] дізналась після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому спадщину вона не прийняла з поважних причин. Таким чином вона має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивачки на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивачки на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки недостатня проінформованість спадкоємців про відкриття спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, яка позов визнала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved