Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 01 березня 2014 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадковий будинок через відсутність правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити і пояснила, що іншого шляху для вирішення даного питання, крім звернення до суду, вона не має. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з»явилася, але надала листа в якому позов визнала і просила справу розглядати в її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, яка розташована під даним будинком за номером 76 по вул.П.Комуни в м.Буринь Сумської області. Будівництво будинку завершено, але право власності на будинок належним чином не оформлено, правовстановлюючий документ відсутній, не проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою ТОВ «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2014 року. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з часу прийняття його в експлуатацію після завершення будівництва будинку та його державної реєстрації. Оформити право власності та провести державну реєстрацію будинку неможливо в звязку з припиненням [PERSON] цивільної правоздатності, оскільки він помер 01.03.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №216021. Згідно з положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому власнику та наступному власнику повинно вирішуватися в судовому порядку. Обставини, що будинок з господарськими будівлями належав [PERSON], підтверджуються довідкою [PERSON] міської ради за №2063 від 07.10.2014 року, технічним паспортом на будинок, довідкою ТОВ «[PERSON] бюро технічної інвентаризації», актом про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуальної садиби за № 259 від 20.12.2002 року, випискою з рішення виконкому [PERSON] міської ради «Про затвердження актів про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуальних домоволодінь» за №259 від 21.12.2002 року та поясненням позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з зазначеного вище будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, яка розташована під даним будинком. Спадкоємцем за законом зазначеного вище майна є позивачка [PERSON], а тому вона має право на вище згадане майно. Іншими спадкоємцями є сини позивачки [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами за №№362,363 від 15.08.2014 року. Оформити спадкові права на будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Разом з тим, позивачка може оформити у нотаріуса земельну ділянку, яка розташована під спадковим будинком так, як на дану земельну ділянку є державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується копією державного акту серії СМ №178853 від 17.10.2003 року. При зверненні позивачки 08 жовтня 2014 року до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області з заявою про прийняття в експлуатацію вище згаданого будинку з господарськими спорудами отримала відмову, що підтверджується листом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області за №7/18-3739 від 21.10.2014 року. На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивачка має право на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право власності на спадковий будинок.

Outcome: approved