Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивачі ставлять питання про визначення ідеальних часток [PERSON], [PERSON] в спільній сумісній власності квартирі [ADDRESS], загальною площею 62,29 кв. м, житловою площею 37,7 кв.м Свої вимоги мотивують тим, що позивачам та [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. 12 березня 2008 року [PERSON] помер, спадщину після нього прийняли позивачі та відповідач у справі. Остання в спірній квартирі не проживає, не несе витрат по оплаті комунальних послуг, в добровільному порядку визначити частки у праві власності відмовляється. Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися. Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 4 липня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 4 липня 2018 року розгляд справи відкладено до 20 липня 2018 року за клопотанням представника позивачів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В процесі розгляду справи судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (Космонавтів) в місті Суми, загальною площею 62, 29 кв. м, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11). 12 березня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 21). Після його смерті належну йому 1/4 частку спірної квартири успадкували в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON], (по 1/12 частині квартири), що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.14-16). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, успадковані частки спірної квартири в розмірі по 1/12 на кожного зі сторін оформлені як приватна спільна часткова власність, 3/4 частки квартири є приватною спільною сумісною власністю сторін. 15 травня 2018 року позивачі звернулися до відповідача з письмовою пропозицією визначити частки власників в спірній квартирі в нотаріальному порядку (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у посвідченні договору про визначення часток у квартирі, яка є спільною сумісною власністю між [PERSON], [PERSON], [PERSON], у звязку з не зявленням до робочого місця нотаріуса для посвідчення договору третьої сторони [PERSON] (а.с. 18). Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За правилами ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.\~370\~ЦК України співвласники мають право на виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст.\~372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 379 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином в процесі розгляду справи встановлено, що кожному зі співвласників спірної квартири належить по 1/4 частини квартири, без врахування вже оформлених часток по 1/12 на кожного зі сторін. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved