Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та повнолітню дитину, яка навчається на період навчання. Вказували, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 1996 року, однак близько 7-ми років проживають окремо. Від цього шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. Зазначають, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього, як батька, він не надає матеріальної допомоги та не цікавиться фізичним і духовним розвитком дітей. Добровільної угоди щодо сплати відповідачем аліментів між ними не досягнуто. Враховуючи те, що [PERSON] працює фельдшером-лаборантом в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та отримує заробітну плату в межах 1500-1800 грн., а інших джерел доходу вона не має, то їй не вистачає коштів на утримання двох дітей. А тому просять суд: 1) стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; 2) стягувати з [PERSON] на користь повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка навчається в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення навчання; 3) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявив, заперечення на позов не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення. Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 28.07.1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу у них народилися донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується записами у свідоцтвах про народження дитини. З копії договору № 141 встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO], навчається на денній формі навчання в ЧНУ ім.. Юрія Федьковича, розмір плати за один семестр навчання складає 3700 грн. Даний факт також підтверджується копіями квитанцій про оплату навчання. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою дочкою [PERSON], яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, має можливість надавати матеріальну допомогу, він, як батько, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років. А тому позовна вимога, щодо стягнення з [PERSON] на користь повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка навчається в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення навчання, підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимого щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, суд вважає, що така сума є необґрунтованою. З інформаційної довідки ЧМПДЮ, копій дипломів та проїзних документів встановлено, що неповнолітній [PERSON] навчається в гуртку «Спортивний танець», постійно приймає участь у змаганнях, що потребує матеріальних затрат. Також з довідки виданої міською дитячою поліклінікою від 02.12.2015 року встановлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у ЛОР-лікаря, діагноз: хронічний тонзиліт. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не надає її і ухиляється від цього. В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні будь-які відомості щодо суми доходів відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням того, що відповідач повинен і себе особисто утримувати, купувати одяг та продукти харчування. З копії договору про представництво та про надання правової допомоги, а також з оригіналу квитанції до прибуткового касового ордера встановлено, що [PERSON] витратила на правову допомогу 600 грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: partial