Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.08.2014 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 23.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітнього сина. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, хоча й продовжують проживати разом. Вважає , що у сторін різні інтереси та погляди на сім`ю, тому постійно виникають сварки. Наполягала на розірванні шлюбу. На примирення не згодна. Просила суд розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні визнав заявлений позов та пояснив суду, що на даний час сім`я фактично розпалася, фактично припинили шлюбні стосунки. Проти розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 23.08.2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ) , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №103). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, хоча і продовжують проживають разом, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні просила суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 23.08.2014 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20.01.2015 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; -довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 1601 від 01.08.2019 року, виданої [PERSON] про склад сім`ї;

Outcome: approved