Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. [PERSON] просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з добудовами та надвірними спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 65,5 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] просить визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку з добудовами та надвірними спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 65,5 кв. м., як за колишнім членом колгоспного двору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі покликаються на те, що 30 листопада 1991 року виконкомом Староскалатської сільської ради Підволочиського району на підставі рішення виконкому №55 від 26 листопада 1991 року, видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], яке належить колгоспному двору, що складається з трьох членів головою якого є [PERSON]. Згідно архівної довідки №235, виданої архівним відділом Підволочиської районної державної адміністрації 19 квітня 2016 року на 1991 рік разом з [PERSON] проживали його дружина [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] [INFO] року померла [PERSON], яка [INFO] року вчинила заповіт на користь [PERSON] 16 червня приватним нотаріусом Підволочиського нотаріального округу Матійчик А.В., винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. На сьогоднішній день позивачі не оформили права власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому у них виникла необхідність звернення до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] подали заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, з позовом згідні. Розглянувши позовну заяву, враховуючи заяви позивачів та представника відповідача, які просять справу вирішувати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 листопада 1991 року виконкомом Староскалатської ради народних депутатів, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Староскалатської ради народних депутатів №55 від 26 листопада 1991 року. Згідно реєстраційного напису, даний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 3-х членів, записаний 30 листопада 1991 року в реєстрову книгу № 3 стор. № 51 за реєстром № 327. Згідно з довідкою Архівного відділу Підволочиської районної державної адміністрації від 19 квітня 2016 року №235, по документах архівного фонду «Новосілківська сільська рада» у погосподарських книгах за 1991 рік значиться господарство [PERSON] - [INFO] - голова сім'ї, разом з яким проживали: [PERSON] - [INFO], - дружина; [PERSON], [INFO] - син. Довідка видана на підставі фонду №54. Згідно з положеннями ст.ст. 17, 18, 19 Закону України «Про власність», який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є членами колгоспного двору, належить по 1/3 частці будинковолодіння по [ADDRESS], як членам колгоспного двору. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є членом колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратив права на частку в цьому майні, а тому має право власності у розмірі 1/3 частки будинковолодіння по [ADDRESS], виходячи з рівності часток усіх членів двору. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 березня 2012 року Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільській області, [INFO] року помер [PERSON]. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так як заповітного розпорядження [PERSON] не залишив, [PERSON], [INFO] року народження, (згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 20 червня 1964року, дружина [PERSON].), спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (архівна довідка №535, видана архівним відділом Підволочиської РДА 04 серпня 2016 року). [INFO] року за реєстровим №8 секретарем виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт [PERSON], [INFO] року народження, уродженки та жительки с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ІПН [NUMBER], відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов'язки на час смерті заповіла в користь [PERSON], [INFO]. Заповіт на день смерті не змінено і не скасовано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 вересня 2015 року виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] року померла [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується спадковою справою №16/2016, заведеною приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А.В. Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 08 червня 2016 р., довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна №65 від 08 червня 2016 року, виданих БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON]. Свідоцтво про право особистої власності видане Староскалатською сільською радою 30 листопада 1991 року на підставі рішення виконкому №55 від 26 листопада 1991 року. З огляду на вказане, позивач [PERSON] є власником 2/3 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 127,6 кв.м., житловою площею 65,5 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Матійчик А.В. від 16 червня 2016 року №230/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначене будинковолодіння. З огляду на вказане позивачі через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказане будинковолодіння не можуть оформити майно на себе, що свідчить про порушення їх прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved