Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду за даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем [PERSON] , який є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] проживали понад десять років проживали однією сім`єю. З 2012 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання [PERSON] .. З вересня 2018 року відповідач поселив до будинку співмешканку. Після її вселення до будинку вказаної жінки з боку відповідача та його співмешканки на адресу позивачки систематично лунають нецензурні висловлювання, погрози, а також фізичне насильство ,про що [PERSON] зверталась до органів поліції. В заявленому позові просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у користуванні житловим приміщенням будинку по [ADDRESS] та стягнути судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що вона зареєстрована у будинку по [ADDRESS] , власником якого є її колишній чоловік [PERSON]. Після розірвання шлюбу, вона залишились проживати у казаному будинку та займає одну кімнату. Після того, як відповідач поселив свою співмешканку, виникають конфлікти. Просила суд позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив суду, що [PERSON] користується житловим будинком по [ADDRESS] , власником якої є її колишній чоловік. Вважає, що позивачка має право на користування житловим приміщенням як колишній член сім`ї. Позивачка чиняться перешкоди у користуванні будинком. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справ у його відсутність, заявлений позов не визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 28.02.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 50. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] , що підтверджується штампами в паспортах сторін. Суду не надано документів про власника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 cт. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно із частиною четвертою статті 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачкою [PERSON] надано копії висновків Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області від 17.10.2018 року, згідно яких між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт. По даним фактам проводилась перевірка та прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄДРДР та початку досудового розслідування. Суду не надано доказів про притягнення винних у вказаних конфліктах до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Зазначені обставини свідчать про звернення до поліції по питанню конфліктів з співмешканцею відповідача, яка не є власником будинку. Вказані документи не підтверджують наявність зі сторони відповідача перешкод для позивачки [PERSON] у користуванні житловим будинком і проживання в ньому. Надано копію висновка Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області від 28.01.2019 року, згідно якого між [PERSON] звернулась до поліції про те, що в неї із [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, які будучи опитаними працівниками поліції заперечили факти , які викладені в зверненні. По даним фактам проводилась перевірка та прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄДРДР та початку досудового розслідування. Вказаний документ не підтверджує наявність зі сторони відповідача перешкод для позивачки [PERSON] у користуванні житловим будинком. Судом задоволено клопотання позивачки [PERSON] про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Від допиту свідка [PERSON] представник позивачки відмовся, про що подав відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили суду, що є дітьми позивачки. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки. Вони не були очевидцями сварок між [PERSON] та [PERSON] і про їх конфлікти їм відомо зі слів позивачки. Оцінюючи надані позивачкою на підтвердження даних обставин докази, суд згідно з положеннями статей 77, 79, 80 ЦПК України вважає ці докази недостатніми, оскільки на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи та вони не дають змогу дійти суду однозначного висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено, що відповідач чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування житловим приміщенням будинку по [ADDRESS] . З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копіями висновків Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області від 17.10.2018 року, 28.01.2019 року; -копією рішення Березанського міського суду Київської області від 28.02.2019 року, згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 50. За таких обставин заявлений позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed