Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Запорізького районного суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, тому позивачка, отримавши Постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, повинна була звернутися до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилась, представник позивача за довіреністю надала заяву суду, в якій від імені позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі, без фіксування судового процесу. Відповідач - Територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] вони визнають в повному обсязі, просять розглянути справу в відсутність їх представника. Представники третіх осіб - Запорізької районної державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в зв'язку зі смертю особи. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.07.2009 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина (чоловік) померлого. Факт родинних відносин позивачки з померлим підтверджується наданим суду свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], актовий запис № 30 від 23.09.1957 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачами в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджені даною суду довідкою №564, виданою01.07.2014 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], підтверджується наданою суду довідкою № 563 від 01.07.2014 року та рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради № 33 від 11.04.1991 року. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 23.07.2014 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що, в зв'язку з тими обставинами, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, то оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не має змоги. У відповідності до п. 5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. Згідно п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2011 року №868 правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб . На підставі викладеного,

Outcome: approved