Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Яготинської РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрій зазначено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. З 9 січня 2004 року в даній квартирі зареєстрована відповідачка по справі. Проте, в даній квартирі відповідачка не проживає на протязі 6 років. Так, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинилися, відповідачка виїхала на інше місце проживання. За час відсутності відповідачки, вона комунальні платежі не сплачувала, участі у веденні домашнього господарства не приймала, даним житлом не цікавилася. Враховуючи викладене, просили визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за вище зазначеною адресою. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка у вказаній квартирі не проживає біля 7-8 років, після сварки відповідачка по справі та її брата [PERSON], відповідачка забравши свої речі переїхала проживати до своїх батьків, потім вони з [PERSON] примирилися та продовжували проживати в її батьків. Після чого, переїхали проживати до квартири батька [PERSON], що розташована по вул..Незалежності в м.Яготин Київської області. На даний час [PERSON] та [PERSON] розлучені. Причиною розлучення та сварок, було те, що [PERSON] не влаштовує спільне проживання з [PERSON]. Що стосується квартири по вул..Незалежності, то як відповідачка, так і [PERSON], а також їх батьки здійснювали ремонтні роботи та дана квартира належить батьку [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала вимоги позову та надала аналогічні пояснення, поясненням [PERSON], представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову та пояснила, що відповідачка зареєстрована в квартирі [ADDRESS], на даний час [PERSON] та відповідачка розлучені. Після реєстрації за вказаною адресою та проживання з 2005 року відповідачка не проживає за вказаною адресою, не сплачує комунальні послуги, не цікавиться даною квартирою як своїм житлом, протягом вказаного часу не зверталася з проханням чи позовом до суду про вселення в дану квартиру, відсутня протягом року в даній квартирі без поважних причин, не проводила ремонтні роботи. Позовних вимог, щодо зняття з реєстрації спільної дитини [PERSON] та [PERSON] не ставиться, дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька та належного йому частини майна. Після вказаного місця проживання, відповідачка змінила два місця проживання та на даний час проживає в третьому місці, тобто м.Бориспіль Київської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги. Відповідачка в судовому засіданні не визнала вимоги позову та пояснила, що була зареєстрована та певний час проживала в квартирі [ADDRESS], проте після сварки з [PERSON] забравши свої речі та дитини переїхала до місця проживання своєї матері, примирилася з [PERSON] та продовжували разом проживати в їх матері. Потім, переїхали до квартири батька [PERSON]. Проте, хоча не проживала за місцем реєстрації, але час від часу приїздили з [PERSON] до його матері [PERSON], допомагала по господарству, залишалися в даній квартирі на ніч, а потім поверталися на місце постійного проживання. На даний час розлучені з [PERSON], причиною розриву стосунків та переїзду було застосування [PERSON] фізичної сили. В останнє за місцем реєстрації була в березні 2013 року. Окрім [PERSON] до інших співвласників даної квартири про вселення не зверталася, лише до [PERSON] в усній формі, який відмовив. На даний час орендує квартиру в м.Бориспіль та неофіційно працює. ЇЇ батько здійснював ремонтні роботи, в квартирі по вул..Незалежності в м.Яготин. Поділу спільного майна не було. На даний час бажає в'їхати до квартири [ADDRESS]. Представник відповідачки не визнав вимоги позову та пояснив, що відповідачка в дані квартирі була зареєстрована за згодою співвласників даної квартири, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На даний час вони розлучені. Оскільки відповідачці неможливо було приживати в сім'ї [PERSON], то змушена була піти до своєї матері проживати з дитиною, оскільки [PERSON] наносив їй тілесні ушкодження. Після виїзду з квартири де була зареєстрована мала інше житло. При цьому позивачі не бажають, щоб відповідачка заселилася в помешкання, що належить на їм на праві спільної часткової власності. Оскільки відповідачка не є співвласником даної квартири, то і не могла в ній хазяйнувати, а робила, що їй вказували. Якщо б відповідачка та [PERSON] не проживали в квартирі по вул..Незалежності в м.Яготин, то невідомо як би склалися їх відносини. Якщо відповідачку зняти з реєстрації за даною адресою, то фактично розриваються мати та дина, яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Крім цього, батько відповідачки, здійснював ремонті роботи в квартирі по вул..Незалежності в м.Яготин Київській області. Представник третьої особи в судовому засіданні, зазначив, що позовні вимоги стосуються відповідачки, тобто матері дитини, про зняття з реєстрації дитини не йдеться. При цьому, відповідачка може бути зареєстрована також за місцем проживання своїх батьків. До служби у справах дітей, батьки дитини не зверталися з відповідними заявами, що стосується місця проживання дитини. Таким чином, зняття з реєстрації відповідачки, не порушує права дитини. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] майже не проживала по [ADDRESS], потім переїхала в село до матері, забравши всі свої речі, в гості рідко приїздила. На її думку [PERSON] виїхала з даної квартири, оскільки мабуть не сподобалося там жити. На даний час [PERSON] та [PERSON] розлучилися. Останнього часу бачила [PERSON] біля даної квартири 2 роки потому. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] з 2005 року по [ADDRESS] не проживає. Після виїзду з даної квартири, в основному на свята лише приїздила. В останнє бачила відповідачку за місцем реєстрації на весні 2013 року. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися та разом проживала [ADDRESS] більше 1 року, потім [PERSON] поїхала від [PERSON] до свої батьків в с.Сотниківка Яготиснького району. Після чого, [PERSON] та [PERSON] примирилися та до вказаної адреси по [ADDRESS] рідко приїздили. Останнього разу за вказаною адресою бачила [PERSON] у 2012 році. По господарству [PERSON] рідко допомагала. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що вона є матір'ю відповідачки, та їй відомо, що її донька [PERSON] проживала по [ADDRESS] трішки більше року. Потім донька проживала в них забравши свої речі з вказаної квартири, примирилась з [PERSON] та вони разом проживали в їх помешканні. Поведінка була різною [PERSON] в тому числі і щодо застосування фізичної сили. Потім вони проживали по вул..Незалежності в м.Яготин Київської області та донька їздила допомагати по господарству до домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Проте, знову поведінка [PERSON] була не задовільною та донька з дитиною переїхали проживати до своєї сестри та до них. За місцем реєстрації [PERSON] не проживає більше 9 років. Ремонт в квартирі, що належала батьку [PERSON] робили за кошти [PERSON] та [PERSON] і її батька. Будинок в с.Сотниківка належить їй та чоловіку і вона має можливість в разі необхідності зареєструвати свою доньку [PERSON]. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що вона є сестрою відповідачки, за місцем проживання по [ADDRESS] її сестру [PERSON] кривдили, то вона переїхала проживати до своїх батьків в с.Сотниківка. Примирившись з [PERSON] та її сестра, спочатку проживали в її батьків. А потім на квартирі по вул..Незалежності в м.Яготин Київської області, де батько [PERSON] проводив ремонтні роботи. Проте, [PERSON] виїхала з даної квартири, так як вважає, неможливим спільне проживання з [PERSON], оскільки він вигонив та бив її сестру. Почала проживати спочатку в неї, а потім переїхала до батьків в с.Сотниківка Яготинського району. На даний час [PERSON] проживає в м.Бориспіль. З показань свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися та разом проживала по [ADDRESS]. Вона не чула, щоб позивачі заперечували проти їх проживання. Через рік, їх спільного проживання відповідачка переїхала до своїх батьків в с.Сотниківка Яготинського району, забравши свої речі. Потім [PERSON] та [PERSON] проживали в с.Сотниківка, а невдовзі переїхали проживати в квартиру по вул..Незалежності в м.Яготин. Про сварки між подружжям відомо лише зі слів, вона особисто не бачила, щоб [PERSON] застосовував фізичну силу. Проте, зі слів родичів [PERSON] відомо, що [PERSON] вигонив [PERSON]. Так, з копії будинкової книги (а.с.4-6), копії свідоцтва про право власності (а.с.7), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), копії паспортних даних (а.с.9-14), копії довідки (а.с.44, 101-102), копії свідоцтва про одруження та народження (а.с.45-46), копії акту обстеження (а.с.81), копії трудової книжки (а.с.103-104) та оглянутої в судовому засіданні цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року. З 9 січня 2004 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні [PERSON], має хворобливий стан здоров'я та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З акту обстеження місця реєстрації відповідачки, встановлено, що вона не проживає в даному помешканні на протязі 8 років. З акту обстеження помешкання батьків відповідачки вбачається, що відповідачка та її син на протязі останнього року проживають в с.Сотниківка Яготинського району за місцем проживання батьків позивачки (на час розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, тобто травень-червень 2014 року). В силу ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Враховуючи вище викладене, а також ті обставини, що відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин понад рік, обґрунтування відповідачки та її представника, щодо тих обставин, що відповідачка за зареєстрованим місцем не проживає з поважних причин, оскільки її вигнали з даної квартири та застосовували фізичну силу, не підтверджується матеріалами справи. Що стосується свідків, то вони на не вказали як саме застосовували фізичну силу, яка частина тіла була пошкоджена та точну дату, а деякі свідки зазначають про дану інформацію зі слів самої відповідачки, при цьому свідки не являються експертами для визначення ступеню тяжкості ушкоджень. Також, відповідачкою не було надано доказів про звернення до працівників міліції та експерта. Таким чином, відповідачкою і її представником в судовому засіданні не доведено факту поважності причин не проживання відповідачки за вказаним місцем реєстрації. Так, відповідачка після того як залишила зареєстроване місце проживання, мала не одне місце проживання, проте час від час приїздила до батьків [PERSON] разом зі своєю сім'єю на той час, але не як особа яка цікавиться даним житлом, а як особа яка приїхала погостити. При цьому, протягом останнього року відповідачка не проживала за зареєстрованим місцем проживання, не мала там своїх речей, не цікавилася даним житлом, не здійснювала ремонтні роботи, не сплачувала комунальних послуг та вразі відмови вселитися не зверталася до відповідних установ. Позови про зняття з реєстрації спільної дитини [PERSON] та [PERSON], чи вселення відповідачки за вказаною адресою відсутні. Крім цього, зазначені представником відповідача припущення з приводу сімейного життя відповідачки, її подальшого місця проживання та відповідних обставин її життя у майбутньому, суд не може покласти в основу рішення, оскільки не може керуватися припущеннями та ухвалювати рішення на майбутнє з даних обставин. Що стосується місця реєстрації батьків та дитини, то відповідно до п.4.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України за № 1077 від 22.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 2109/22421 від 18 грудня 2012 року, відомості про дітей віком до 14 років, місце перебування яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них. Таким чином, дитина [PERSON] та [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації її батька [PERSON], вимоги про зняття дитини з місця реєстрації не ставляться, а тому за даних обставин права дитини не порушуються. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved