Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 03 березня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №136. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що з 03.03.2007 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області, актовий запис №136. До моменту укладення шлюбу, вона [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] ». У шлюбі з відповідачем у них народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між нею та відповідачем суттєво погіршилось, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинились. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через непорозуміння між нею та відповідачем щодо порядку побудови сімейного життя, між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та щоразу спричиняє кожному з них душевні страждання. З часом вони з відповідачем стали по різному розуміти сутність життєвих проблем, які виникають у них, вони мають різні погляди на їх вирішення, що зрештою призводить до нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї , піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між нею та відповідачем спільного господарства припинено та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів. Ні позивачка, ні відповідач, не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання їхнього шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації нею та відповідачем своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування їхньої сім`ї повноцінно є неможливим, так як кожен із них має різні життєві інтереси та пріоритети, у них змінилися погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Збереження шлюбу між нею та відповідачем буде суперечити їхнім інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені вище обставини. Питання, щодо утримання дитини між ними на даний момент немає, а у разі виникнення буде вирішено окремо. Майнові спори між ними буде вирішено окремо. Внаслідок розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Строк для примирення їй та відповідачу не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи щодо примирення. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.8), свідоцтво про народження дитини (а.с.9). Суд,

Outcome: approved