Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] 02 квітня 2019 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Позивачка зазначила, що з вересня 2015 року шлюбні відносини були фактично припинені у зв`язку із різними поглядами на життя, з того часу сторони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть оскільки саме тоді позивачка після гучного скандалу виїхала з анексованої території Криму на материкову частину України. Оскільки шлюб носить формальний характер, підтримувати сімейні відносини сторони наміру не мають [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23 травня 2019 року. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду на 14 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась , до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. У разі неявки відповідача до суду - не заперечувала проти ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] \~ про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~також шляхом\~оголошення та\~офіційному сайті\~Судової влади\~України,\~однак до\~суду не\~з`явився,\~у запропонований\~судом строк\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи та/або\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~на адресу\~суду не\~надходило,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 липня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 410. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., які були сплачені нею під час звернення до суду та підтверджено квитанцією від 29 березня 2019 року.

Outcome: approved