Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі продажу квартири зареєстрованого біржею дійсним та визнання права власності на квартиру [ADDRESS] ( нині проспект [PERSON]), в м. Комсомольську ( нині Горішні Плавні) Полтавської області, зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею 27.11.1997 року за № 140, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.1997 ними було укладено із відповідачами договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] ( нині проспект [PERSON]), в м. Комсомольську ( нині Горішні Плавні) Полтавської області , який було зареєстровано в універсальній товарній біржі 27.11.1997 , 08.12.1997 вищевказана квартира була зареєстрована за ними на праві особистої власності в Кременчуцькому МБТІ за реєстром № 291 в книзі №4. При зверненні до нотариуса їм було відмовлено у вчиненні правочину , оскільки , договір купівлі продажу від 27.11.1997 нотаріально не посвідчений. Просять суд постановити рішення, яким визнати дійсним вищевказаний договір купівлі продажу квартири та визнати за ними право власності на вказану квартиру. В судове засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином . Від представника позивача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутність . Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли до суду заяви, згідно яких, позов визнають та просять розглядати справу у їх відсутність. Судом встановлено, що 27.11.1997 р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] В було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] ( нині проспект [PERSON]), в м. Комсомольську ( нині Горішні Плавні) Полтавської області). Даний договір був зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею за №140 і в Кременчуцькому МБТІ 08.12.1997 інвентарний №291, в книзі № 4 (а.с.6-7). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ( нині проспект [PERSON]), в м. Комсомольську ( нині Горішні Плавні) Полтавської області виданий на ім»я [PERSON], [PERSON], відповідно до договору купівлі продажу від 27.11.1997 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.08.2002 позивач [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу «Коміссарова». Відповідно до довідки приватного нотарусу Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 06.02.2018 №49/01-16 [PERSON] та [PERSON] було розяснено, що договір укладений 27.11.1997 підлягає нотаріальному посвідченню і йому рекомендовано звернутися до суду для визнання зазначеного договору дійсним . Оскільки обидві сторони досягли згоди по всім необхідним умовам договору, договір є законним, не містить протиправних умов, повністю виконаний сторонами, але не посвідчений у встановленому законом порядку, тобто нотаріально, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині визнання вказаного договору дійсним. Суд вважає, що вимоги про визнання права власності на квартиру за позивачами, до задоволення не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі. На підставі викладеного та

Outcome: partial