Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], трєтя особа Шоста харківська державна нотаріальна контора, про визначення часток в приватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га розташованою за адресою м.Харків, вулиця Авіаційна, 47. Позивачі просили суд визначити, що у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 право кожного з шести співвласників: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] складає по 1/6 частці, а саме: - визначити, що частка [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 складає 1/6 частку; - визначити, що частка померлої [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 складає 1/6 частку; - визначити, що частка [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 складає 1/6 частку; - визначити, що частка [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 складає 1/6 частку; - визначити, що частка [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 складає 1/6 частку; - визначити, що частка [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 складає 1/6 частку, та припинити право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони , померла [PERSON] та відповідач [PERSON] на підставі державних актів серія ХР № 046550 від 10 листопада 2004р., ХР № 046547 від 10 листопада 2004р., серія ХР № 046552 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046548 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046549 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046551 від 10 листопада 2004 р., є співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га розташованою за адресою м.Харків, вулиця Авіаційна, 47. Земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ), яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 належить співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Співвласники-позивачі вирішили визначити частки в приватизованій земельній ділянці розташованою за адресою м.Харків, вул. вул. Авіаційна, 47, з урахуванням вимог закону та фактичним обставинам, тобто по 1/6 частці за кожним та припинити право спільної сумісної власності. Відповідач [PERSON] де дав згоди на добровільне визначення часток в нотаріальному порядку. Крім того, один з співвласників [PERSON] померла. Один з позивачів [PERSON] після смерті співвласника земельної ділянки [PERSON] звернулась до Шостої харківської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа. Але оскільки за життя спадкодавця договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності не укладався, нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину і порекомендувала звернутися з позовом до суду про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2005р. було визначено порядок користування приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Авіаційній 47 в м. Харкові і призначено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруджень, виділено в натурі і роздільне користування по 1\\2 частини зазначеної землі сторонам. При цьому судом не було визначено і проведено реального розподілу земельної ділянки. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2013р. було проведено розподіл приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою: м.Харків, вул. Авіаційна, 47 між групами співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно третього варіанту розподілу (варіант III) зазначеного в висновках судової будівельно-технічної експертизи №11449/1643 від 27.03.2013р. Судом було виділено в натурі приватизовану земельну ділянку площею 500 кв.м, яка розташована за адресою м.Харків, вул. Авіаційна, 47 в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом було виділено в натурі приватизовану земельну ділянку площею 500 кв.м яка розташована за адресою м.Харків, вул.Авіаційна, 47 в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частки співвласників у праві власності на вищезазначену земельну ділянку не визначалися. Тобто позивачі не могли визначити часток в праві спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га розташованою за адресою м.Харків, вулиця Авіаційна, 47 в позасудовому порядку неможливо у звязку з відмовою відповідача, а також у звязку зі смертю одного з співвласників - [PERSON], у звязку з чим і звернулися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, надала суду пояснення. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви в яких вони просили суд розглядати цивільну справу за їхнім позовом та за позовом [PERSON] до [PERSON] без їхньої участі, також зазначили, що повністю підтримують свої позовні вимоги і просять суд ухвалити рішення яким повністю задовольнити їхні позовні вимоги. Від третьої особа Шостої харківської державної нотаріальної контори надійшов до суду офіційний лист в якому зазначено, що 6 ХДНК просить розглядати справу без присутності представника держнотконтори. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, та надав суду заяву про визнання позову в якій зазначив, що він повністю визнає позов та позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача, діючий на підставі нотаріальної довіреності, в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивачів, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та докази, встановив наступне. Як вбачається з державних актів серія ХР № 046550 від 10 листопада 2004р., ХР № 046547 від 10 листопада 2004р., серія ХР № 046552 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046548 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046549 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046551 від 10 листопада 2004 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га розташованою за адресою м.Харків, вулиця Авіаційна, 47. Земельна ділянка площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 належить співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно наданого суду свідоцтва про смерть один з співвласників [PERSON] 21.07.2014р. померла. З офіційний листа Шостої харківської державної нотаріальної контори від 22.06.2015р. вбачається, що в 6 ХДНК зверталася позивач [PERSON] за оформлення спадщини на частку землі після померлої [PERSON] Також нотаріус вказав, що оскільки за життя спадкодавця договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності не укладався, то не можливо видати свідоцтво про право на спадщину і порекомендувала звернутися з позовом до суду про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Як вбачається з рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2005р. було визначено порядок користування приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Авіаційній 47 в м. Харкові і призначено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруджень, виділено в натурі і роздільне користування по 1\\2 частини зазначеної землі сторонам. При цьому судом не було визначено і проведено реального розподілу земельної ділянки. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2013р. було проведено розподіл приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою: м.Харків, вул. Авіаційна, 47 між групами співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно третього варіанту розподілу (варіант III) зазначеного в висновках судової будівельно-технічної експертизи №11449/1643 від 27.03.2013р. Судом було виділено в натурі приватизовану земельну ділянку площею 500 кв.м яка розташована за адресою м.Харків, вул. Авіаційна, 47 в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом було виділено в натурі приватизовану земельну ділянку площею 500 кв.м яка розташована за адресою м.Харків, вул.Авіаційна, 47 в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі державних актів серія ХР № 046550 від 10 листопада 2004р., ХР № 046547 від 10 листопада 2004р., серія ХР № 046552 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046548 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046549 від 10 листопада 2004 р., серія ХР № 046551 від 10 листопада 2004 р., є співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га розташованою за адресою м.Харків, вулиця Авіаційна, 47. Земельна ділянка площею 0,1000 га ( кадастровий номер 6310136300:07:016:0003 ) яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Авіаційна, 47 належить співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Співвласники-позивачі вирішили визначити частки в приватизованій земельній ділянці розташованою за адресою м.Харків, вул. вул. Авіаційна, 47, з урахуванням вимог закону та фактичним обставинам, тобто по 1/6 частці за кожним та припинити право спільної сумісної власності. Однак відповідач [PERSON] не надав згоди на добровільне визначення часток в нотаріальному порядку. Крім того, один з співвласників [PERSON] померла. Один з позивачів [PERSON] після смерті співвласника земельної ділянки [PERSON] звернулась до Шостої харківської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа. Але оскільки за життя спадкодавця договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності не укладався, нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину і порекомендувала звернутися з позовом до суду про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2005р. було визначено порядок користування приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Авіаційній 47 в м. Харкові і призначено для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруджень, виділено в натурі і роздільне користування по 1\\2 частини зазначеної землі сторонам. При цьому судом не було визначено і проведено реального розподілу земельної ділянки. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2013р. було проведено розподіл приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою: м.Харків, вул. Авіаційна, 47 між групами співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно третього варіанту розподілу (варіант III) зазначеного в висновках судової будівельно-технічної експертизи №11449/1643 від 27.03.2013р. Судом було виділено в натурі приватизовану земельну ділянку площею 500 кв.м яка розташована за адресою м. Харків, вул. Авіаційна, 47 в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також судом було виділено в натурі приватизовану земельну ділянку площею 500 кв.м яка розташована за адресою м.Харків, вул.Авіаційна, 47 в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частки співвласників у праві власності на вищезазначену земельну ділянку не визначалися. Як зазначено в ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.386 ЦК України). Згідно положень ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вимогами ст.372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як зазначено в ст.86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). У відповідності до положень ст.87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду. В ч.1 ст. 88 Земельного Кодексу України зазначено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно ст.89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до приписів ч. 2 статті 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно статті 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи, підлягають задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України, при задоволенні позову, з відповідача стягуються понесені та документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243,6 грн. тому вказаний судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved