Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 05.11.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №623 від 05.11.2011 року. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка находиться на її утриманні. Між сторонами припинені шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин є ті обставини, що їх сумісне життя не склалося. Вони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Примирення між ними неможливе. Відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надає. Відповідач працездатний, на утриманні у нього нікого немає, має можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з [PERSON], щомісячно на її користь, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] народження, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2014 року до повноліття дитини. Позивачка у судове засіданні не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року доручено Ровеньківському міському суду Лугонської області було доручено допитати у порядку окремого судового доручення відповідача [PERSON], однак [PERSON] на численні виклики Ровеньківського міського суду Луганської області не з» являється, причину неявки суду не повідомляє. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, у судовому засіданні встановлено, від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.5). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112,113, 180-183 СК України,

Outcome: approved