Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка 20 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 26.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року по вищевказаній цивільній справі скасовано та призначено судовий розгляд справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 10 липня 2010 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №330. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на доньку відповідач надає нерегулярно та\~ в недостатьому розмірі, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Їх спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що в сімї не було взаємопорозуміння,\~ виникали конфлікти з різних причин, ініціатором яких був відповідач. Також у них з відповідачем різні погляди на обовязки подружжя, ведення домашнього господарства, витрат сімейного бюджету, виховання та утримання дитини. З травня 2016 року вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Почуття поваги, довіри та любові до відпавідача втрачено, примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Дитина буде і надалі проживати з нею. Просила шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року сторонам надавався строк для примирення один місяць. В судове засідання позивачка не зявилася, письмово просила позов задовольнити. Примирення з відповідачем не досягнуто. В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 липня 2010 року,\~ який було зареєстровано в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №330 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою\~ (а.с.9). Встановлено, що з травня 2016 року сторони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Їх спільне життя не склалося, у звязку з тим, що в сімї не було взаємопорозуміння,\~ виникали конфлікти з різних причин, ініціатором яких був відповідач. Також у них різні погляди на обовязки подружжя, ведення домашнього господарства, витрат сімейного бюджету, виховання та утримання дитини. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майновий спір відсутній. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як за час наданий судом, примирення з відповідачем не досягнуто, вважає, що збереження шлюбу неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати розподіляються згідно ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved