Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.07.2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 997 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, який згодом 12.08.2014 року представник позивача уточнив шляхом зменшення позовних вимог та просив стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 610 грн. починаючи з 09.07.2012 року по 29.09.2016р., тобто з дня звернення [PERSON] до суду і по дату закінчення нею останнього семестру навчання другого ступеню у єдиній магістратурі Варшавського університету, стягнути заборгованість по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі 610 грн., що виникла за термін з 09.07.2012 року по 09.08.2014 року у розмірі 14650 грн., а також допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є донькою відповідача, на теперішній час вона навчається на факультеті полоністики Варшавського університету, у зв'язку з навчанням в університеті на денній формі навчання і відсутністю в неї власних заробітків вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Її мати через скрутне матеріальне становище і погіршення здоров'я не в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Батько [PERSON], не дивлячись на надіслання йому рішення Приймальної комісії факультету полоністики Варшавського університету про навчання доньки, не надає матеріальної допомоги на навчання. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. який діє на підставі довіреності від 18.07.2012 року, підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити. При цьому вказав, що спочатку позивачка навчалася на першому ступені протягом двох років - бакалавр, яке було безкоштовне, та на даний час вона продовжує навчання другого ступеню. Мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн., тому вони просять поділити навпіл між батьками витрати, а саме стягувати аліменти щомісячно з відповідача у розмірі 610 грн. Також вказав, що мати позивачки безробітна, тому позивачка на час її навчання у Варшавському Університеті потребує матеріальної допомоги від батька [PERSON] В судове засідання не з'явився відповідач [PERSON], але 06.08.2014р. надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу без його участі та участі його представника (а.с. 213 т.2) Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивач [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2004р. (а.с. 8) Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.07.2011 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с. 50-51) Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з рішення про прийняття на навчання Варшавського університету від 29.07.2011 року, [PERSON] була прийнята на 1 курс стаціонару першого ступеня на факультет Полоністики у 2011/2012 навчальному році у Варшавському університеті (а.с. 25). Згідно свідоцтва Варшавського Університету від 04.11.2013 року [PERSON] є студенткою факультету Полоністики Варшавського Університету, 2012/2013 навчального року, дата початку навчання 01.10.2011 року, запланований термін закінчення навчання 30.09.2014р.(а.с.123 т.2) Як вбачається з перекладу рішення факультету Полоністики Варшавського Університету від 15.07.2014 року [PERSON] прийнята на перший рік стаціонарного навчання до єдиної магістратури на навчання другого ступеню навчального року 2014/2015 в Варшавському Університеті, що також підтверджується роздруківкою (скріншот) сторінки офіційного порталу Варшавського Університету, з якого також вбачається, що термін навчання студента другого ступеню [PERSON] - становить 2 роки. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом також встановлено, що мати позивачки [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Одеському МЦЗ з 19.11.2013 року, дохід за період з 19.11.2013 року по 30.04.2014 року становить 7106,04 грн., в середньому 1231 грн. в місяць, що підтверджується довідкою Одеського міського центра зайнятості від 08.05.2014р (.с. 187 т.2) Як вбачається з копії трудової книжки відповідача, [PERSON] звільнений за власним бажанням з ТОВ «Лутоц» -31.05.2012 року. (а.с. 132-135) Згідно відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ГУ Міндоходів України України, відповідачем [PERSON] в період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року отримано доходів у розмірі 4062, 88 грн.(а.с. 206 т.2) Згідно наданої до суду відповідачем [PERSON] довідки ПП «Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» від 30.06.2014р. про доходи, [PERSON] за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року отримав дохід у сумі 6 3000 грн. (а.с. 214 т.2) Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір мінімальної заробітної лати з 01.01.2014 року становить 1218 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає ,що вимога про стягнення аліментів з 09.07.2012 року до закінчення позивачкою останнього учбового семестру, по 29.09.2016 року, в розмірі 610 гривень щомісячно є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог позивачки про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, присуджених на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі 610 грн. що виникла за термін з 09.07.2012 року по 09.08.2014 року у розмірі 14650 грн., то вони не підлягають задоволенню, так як заборгованість по аліментам може бути визначена тільки після невиконання рішення суду, яке набрало чинності. Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи, таке рішення по стягненню аліментів не проголошувалося. Також підлягає задоволенню вимога позивачки про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: partial