overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] мати позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 115,4 кв.м, який розташований по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 23 липня 2018 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 листопада 2021 року № 461/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій, в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] на праві власностіналежав: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2943 га (кадастровий номер 6122687900:01:001:0149); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1655 га (кадастровий номер 6122687900:01:002:0025); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2875 га (кадастровий номер 6122687900:01:001:0150); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1699 га (кадастровий номер 6122687900:01:002:0026). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 06 грудня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Позивачка прийняла спадщину, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадковий будинок Інший спадкоємець - [PERSON] надала заяву, згідно якої претензій на претензій на дане спадкове майно не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має,. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивачки, якій належала 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою оригіналів спадкодавцем правовстановлюючих документів на житловий будинок, однак встановлено, що позивач прийняла спадщину. Син спадкодавця - [PERSON] та її онука [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, про що надав суду відповідні заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] дід позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . Позивач вступила в управління спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем до його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивач вступила в управління спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем до його смерті. Інший спадкоємець - [PERSON] не бажає спадкувати дане майно про що надав суду відповідну заяву Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] баба позивачки, якій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцею до її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~майна,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав іі тітці [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень до позову не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] тітка позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 16 січня 2013 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці . Позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем в одній сім`ї, була її опікуном. Однак нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2021 року. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] .. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 10 вересня 2001 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцею, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , претензій на спадкове майно не мають , про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] батько позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,26 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0028) на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ТР №031263 від 06 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га (кадастровий номер 6122683100:01:001:0466) на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земльну ділянку, серії ТР № 019136 від 06 вересня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 20 жовтня 2017 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачці. Позивачці у отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину її відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] - мати та брат спадкодавця претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Позивачка прийняла спадщину, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок,пд. підвал, а веранда сх. сходи, Б вбиральня, В стайня, Г стайня, Д стайня, Е літня кухня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Інший спадкоємець - брат позивачки [PERSON] претензій на дане спадкове майно не має про що надав суду відповідну заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачко, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину її відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належала ј частина житлової квартири площею 31,0 кв.м по [ADDRESS] . Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] мати та сестра позивачки претензій на дане спадкове майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Позивачка прийняла спадщину, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved