Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними у будинку зареєстровані колишній зять [PERSON] та внучка [PERSON] , які без поважних причин не проживають там з 2011 року. Вони не ведуть з колишнім зятем та внучкою спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. Зять та внучка не приймають участі у підтриманні житла в належному стані, не оплачують комунальні послуги. Домовленості з [PERSON] та [PERSON] про порядок користування житлом немає. У зв`язку з тим, що колишній зять та внучка зареєстровані у їхньому будинку, вони не можуть оформити субсидію. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов та заяв з процесуальних питань не подали. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 липня 1997 року (а.с. 13). З довідки № 642 від 15 березня 2019 року, виданої [PERSON] Варвинською селищною радою Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що разом з ним за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: дружина [PERSON] , зять [PERSON] , дочка [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с. 15). При цьому зять [PERSON] , дочка [PERSON] та внучка [PERSON] фактично за вказаною адресою не проживають. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням суду від 20 листопада 2014 року (а.с. 14). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , близько семи років. У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який підписаний позивачем [PERSON] та двома сусідами, також зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS] , понад 7 (сім) років (а.с. 16). Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомості про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] сплачують за комунальні послуги у будинку, є наймачами чи існує інша домовленість з власниками будинку про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вони не проживають за вищевказаною адресою, відповідачі суду не повідомили. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що кожен з позивачів сплатив по 768,40 грн. судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів.

Outcome: approved