Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої не видавався, та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, що позбавляє можливості одержати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - Анисівська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що Виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 02 від 13 січня 2016 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 10 жовтня 1990 року. Загальна вартість домоволодіння складає 106 594 грн. Відповідно довідок № 1397 від 28 листопада 2016 року виконкому Анисівської сільської ради в [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] разом з ним на день його смерті 26 серпня 2002 року за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON], вона володіла домоволодінням, але свідоцтво про право власності на будинок не отримувала. На день смерті [PERSON] [INFO], за зазначеною адресою була рзареєстрована одна. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.5). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище «[PERSON]» позивачка змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 21 на звороті спадкової справи). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 17 червня 2016 року була відкрита спадкова справа № 379 після померлої [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 17 червня 2016 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця - [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Інших спадкоємців немає. Позивачка виконала вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і є такою, що фактично прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті матері. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто іншим шляхом позивачка позбавлена можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивачка у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на спірний будинок. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved