Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позов мотивують тим, що їм, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Окрім позивачів співвласником вказаної квартири була [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшо право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері шляхом проживання за однією адресою на момент смерті останньої. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. 23.04.2015р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу для оформлення права власності на спадкове майно, проте у оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця. Провести державну реєстрацію права власності на успадковане майно на даний час не є можливим в зв'язку із смертю власника (спадкодавця). Оригінал свідоцтва про право власності було втрачено. Позивачі просили суд визнати, що [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Визнати, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво інтересів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав визнати за позивачами право власності на вказану квартиру, оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено. У судовому засіданні представник відповідача Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області - Жарікова І. М., що діє на підставі доручення, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позов визнала. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом, заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини. Відповідно до довідки № 49 від 21.04.2015р., виданої КП«Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрована в реєстровій книзі № 14, реєстровий № 2217, та належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Семенівської селищної ради 15.05.1997р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. в смт. Семенівка Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшо право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до копії по квартирної картки [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері шляхом проживання за однією адресою на момент смерті останньої. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. 23.04.2015р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу для оформлення права власності на спадкове майно, проте у оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця. Провести державну реєстрацію права власності на успадковане майно на даний час не є можливим в зв'язку із смертю власника (спадкодавця). Оригінал свідоцтва про право власності було втрачено. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положення ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч.1 ст. 356 ЦК України, є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності судом не встановлена. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивачів згідно заяви.

Outcome: approved