Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу із позовом до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в особі відділу органа опіки та піклування про надання дозволу на виїзд за межі України та оформлення проїзних документів. В обґрунтування позову [PERSON] у своїй позовній заяві зазначила, що від шлюбних відносин з відповідачем в справі у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. На початку 2006 року шлюбні відносини між нею та відповідачем в справі були фактично припинені, вона зібрала свої особисті речі та разом з малолітньою дитиною почала проживати окремо від відповідача в справі. 24 травня 2006 року шлюб між нею та відповідачем в справі був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №229. На теперішній час в неї є можливість поїхати зі своєю неповнолітньою донькою на відпочинок до Туреччини. З даного питання вона звернулась до свого колишнього чоловіка - відповідача [PERSON] - з проханням нотаріально оформити його згоду на виїзд дитини за кордон, але в призначену дату та час відповідач в справі до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак P.O. не з'явився. Вона не може вивезти свою неповнолітню дитину на відпочинок до Туреччини, оскільки відповідач в справі не надає їй відповідного дозволу на це, вона вважає що це лишає її можливості оздоровлювати свою малолітню дитину і це вкрай негативно впливає на фізичний та психологічний стан дитини. Тому вона просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України та на оформлення проїзних документів неповнолітньої [PERSON], [INFO], до досягнення нею 16-річного віку до Туреччини без згоди та супроводу її батька [PERSON] на відпочинок. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву у якій, щодо позовних вимог не заперечує. Представник Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, у якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача в справі підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно до вимог ст. 4 ч. 2 Закону України від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. У відповідності до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 534 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, в тому числі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. На підставі викладеного і

Outcome: approved