Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON], [INFO], яка проживає у с.Веселівка Кременецького району Тернопільської області, звернулась 11.04.2014 року в суд з цим позовом до відповідача [PERSON], вказуючи, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по жовтень 2004 року. [INFO] від даного шлюбу у них народився син [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2000 року. 08 листопада 2007 року між нею та гр. [PERSON] зареєстровано шлюб. Відповідач [PERSON], будучи батьком малолітнього [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання /дитини впродовж останніх 8 років. Батько [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. У зв'язку з цим, розглянувши її заяву про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, 12 березня 2014 року комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області прийняла рішення, яке відображене у висновку органу опіки та піклування від 17 березня 2014 року № 01-396/02-3.13 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також даним висновком їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв'язку з ухиленням ним від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Просила ухвалити рішення суду, яким позбавити [PERSON], [INFO], жителя с.Малий Фонтан, Котовського району, Одеської області, батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Органу опіки й піклування Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області в судове засідання не з'явися, тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Заявлені позовні вимоги підтриманні прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Попович С.В., яка виступала у справи в інтересах захисту прав дитини. Відповідач [PERSON], [INFO], який проживає у с.Малий Фонтан, Котовського району в судове засідання повторно не з'явився. Перчин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивачки справу розглянуто у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, думку дитини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2000 року. Шлюб між сторонами справи розірвано 06.10.2004 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Невиконання батьківських обов'язків відповідачем підтверджується Актом дослідження факту відсутності участі батька у вихованні дитини [PERSON], складеним 11 лютого 2014 року депутатом Білокриницьої сільської ради Бордійчук А.Л. у присутності свідків - сусідів [PERSON] та [PERSON] З даного акту вбачається, що [PERSON] сама виховує сина [PERSON], дитина знаходиться на утриманні матері. Рідний батько дитини участі у вихованні сина не бере, його не відвідує, не спілкується, матеріально не допомагає. Як вбачається із довідки № 37, що видана 11 лютого 2014 року Білокриницькою загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається у цьому навчальному закладі, однак батько цього учня, [PERSON], жодного разу не відвідував школи і не цікавився навчанням і вихованням сина. Згідно довідки, наданої 25 лютого 2014 року відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області № 2862/03-42, [PERSON], [INFO] не сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], за період з 10 жовтня 2005 року по 01 лютого 2014 року. Відсутність будь-якої участі батька у житті малолітнього [PERSON] з 2005 року і до цього часу підтверджуються поясненнями дитини наданими у ході судового розгляду справи. Сама дитина надала згоду на позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї. Відповідно до Висновку органу опіки і піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області прийняла рішення, яке відображене від 17 березня 2014 року № 01-396/02-3.13, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки він ухиляється від участі у вихованні та матеріально не підтримує свого сина [PERSON]. Доказів, які б свідчили про поважні причини не можливості виконання відповідачем своїх батьківських прав та обов'язків стосовно дитини, матеріали справи не містять. З урахуванням всіх досліджених судом обставин справи та наявних доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина та направити копію цього рішення до органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення батька дитини батьківських прав. З відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі, підтвердженні письмовими доказами, у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved