Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм та [PERSON] (мати позивачів) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 вересня 1960 року [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстром № 1629, на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою м. Калинівка, вул. Вінницька, № 9 (на даний час 20), Вінницької області. Даний житловий будинок зареєстрований за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 17.09.1960 року в реєстровій книзі №57, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на житловий будинок. Однак їхні частки не визначені. 24.12.2015 року [PERSON] (мати позивачів) померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивачі звернулися в [PERSON] державну нотконтору з заявами про прийняття спадщини частини житлового будинку, яка належала [PERSON] Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку позивачам було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Позивачі разом з померлою [PERSON] однаково володіли та користувались житловим будинком, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на житловий будинок, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку житлового будинку. Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачів визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам та [PERSON] (мати позивачів) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 вересня 1960 року [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстром № 1629, на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою м. Калинівка, вул. Вінницька, № 9 (на даний час 20), Вінницької області. Даний житловий будинок зареєстрований за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 17.09.1960 року в реєстровій книзі №57, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на житловий будинок. Однак їхні частки не визначені. 24.12.2015 року [PERSON] (мати позивачів) померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивачі звернулися в [PERSON] державну нотконтору з заявами про прийняття спадщини частини житлового будинку, яка належала [PERSON] Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку позивачам було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачі разом з померлою [PERSON] однаково володіли та користувались житловим будинком, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на житловий будинок, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку житлового будинку. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved