Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на незавершений житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що її матері [PERSON], яка померла [INFO], дістався по договору дарування від її матері [PERSON], незавершений житловий будинок в [ADDRESS]. 26.06.2012 р. [PERSON] склала заповіт в користь позивачки. На даний час вона залишився єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців на прийняття спадщини не має. В даний час у позивачки виникло питання щодо прийняття спадщини після смерті матері, в зв'язку з чим вона звернулася у нотаріальну контору, щодо переоформлення даного незавершеного житлового будинку, але їй було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не оформила право власності на майно на підставі договору дарування. Тому просить визнати право власності на незавершений житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Представник третьої особи - представник реєстраційної служби Бродівського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). 26.06.2012 р. [PERSON] склала заповіт в користь позивачки (а.с.5). За життя [PERSON] набула у власність незавершений житловий будинок, що знаходяться на території в [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 27.02.2003 (а.с.10), однак не оформила право власності на даний будинок. Позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна [PERSON] після її смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на незавершений житловий будинок, що знаходиться на території Бродівської міської ради в [ADDRESS]. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на незавершений житловий будинок за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем по заповіту. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216,1222,1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved