Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Денисова Т.С., звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у домоволодінні [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідачі у справі зареєстровані в належному їй на праві власності домоволодінні, однак [PERSON] , колишня дружина її брата [PERSON] , не проживає у спірному домоволодінні з січня 2000 року, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] , діти відповідачки [PERSON] та її брата [PERSON] , не проживають у домоволодінні з осені 2007 року. Факт реєстрації відповідачів у належному їй домоволодінні створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце підготовчого судового засідання з направленням матеріалів позовної заяви за адресою зареєстрованого місця проживання, однак, конверти повернулися з відміткою, що адресат не проживає. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, проти чого представник позивачки не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ниврянської сільської ради 03 травня 2007 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками на праві спільної часткової власності (по 1/3 частині) домоволодіння [ADDRESS] . Реєстрацію права власності проведено Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 03 травня 2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №14434628 від 03 травня 2007 року. 22 червня 2007 року [PERSON] та [PERSON] подарували належні їм частки (по 1/3 частині) домоволодіння [ADDRESS] позивачці [PERSON] , що підтверджується договором дарування, посвідченим 22 червня 2007 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за 686. Реєстрацію права власності за позивачкою на підставі вищенаведеного договору дарування на 2/3 частини спірного домоволодіння проведено Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 30 липня 2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №15400243 від 30 липня 2007 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України,\~ст.321 ЦК України\~кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч.1\~ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), що проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим житлом. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК УРСР\~до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2\~ст. 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2\~ст.405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 20 жовтня 2005 року шлюб між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , № [NUMBER] відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та відповідачки [PERSON] За даними довідки Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області від 15 лютого 2019 року №184 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання проведеного комісією Скала-Подільської селищної ради 15 лютого 2019 року встановлено, що у належному позивачці спірному домоволодінні значаться зареєстрованими мати позивачки [PERSON] , брат позивачки [PERSON] та його колишня дружина [PERSON] , а також діти [PERSON] , [PERSON] Однак колишня дружина брата позивачки [PERSON] не проживає у спірному домоволодінні з 2000 року, а їхні спільні діти [PERSON] та [PERSON] з 2007 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою [PERSON] і їм відомо, що відповідачка [PERSON] приблизно у 2000 році виїхала в Італію, а десь у 2005-2006 роках [PERSON] приїхала та забрала дітей [PERSON] та [PERSON] . З тих пір відповідачі не проживають у домоволодінні позивачки, хоча вона їм у цьому не перешкоджає. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву проти позову не подали. У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відсутні по місцю постійного проживання понад один рік без поважних причин, їхня реєстрація в домоволодінні, яке належить позивачці, створює їй певні перешкоди в реалізації своїх прав, як власника, а тому позов підлягає до задоволення і відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , що належить позивачці [PERSON] \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідачів в користь позивача по 768,40 грн. з кожного сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі ст.41 Конституції України, ч.1 ст.317, ст.319, 321, 383, ч.1 ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.4 ст.64, ч.ч.1,4 ст. 156\~ ЖК УРСР\~ та\~

Outcome: approved