Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на 1/4 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/4 частки у ньому як за членом колгоспного двору, [PERSON] - право власності на 1/4 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору, та позивач [PERSON] - право власності на 1/4 частки в даному майні як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , син [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 19.07.2021 року № 09 - 04/05/206. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/4 кожному. 28.09.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким серед іншого заповів житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 95540 грн. Позивач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки було встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за колгоспним двором, який складається з 4-х членів колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 374/2018 від 10 жовтня 2018 року після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] на ім`я якого 12 листопада 2019 року видано свідоцтво на земельну ділянку (пай) та 16 липня 2021 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1783 та, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в селі Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області та земельну ділянку площею 0,3434 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області. Спадкоємцем, передбаченим статтею 1241 Цивільного кодексу України є дружина спадкодавця - [PERSON] , яка на спадкування належної їй частки спадкового майна не претендує, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці не зверталися. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved