Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачка 07.12.2016 р. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії І-HO № 440314, виданого 19.02.2016 року виконкомом Гірницької міської ради Донецької області, сторони перебувають з 19.02.2016 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 721170, виданого 25.08.2016 року, виконкомом Гірницької міської ради Донецької області, актовий запис № 30, сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Вікторія» м. Гірник № 70 від 05.10.2016 року, [PERSON], проживає за адресою: [INFO], разом із донькою [PERSON] [INFO], та батьком [PERSON] [INFO], матірю [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки, виданої Новоселидівською сільською радою Марїнського району Донецької області №796/02-19 від 05.10.2016 року, [PERSON], проживає за адресою: [INFO] (Советська) 22. Згідно копії трудової книжки серії АХ №261990, довідки виданої ТОВ «Агрофірма «Світанок» №64 від 18.10.2016 р. та наказу №198 від 25.09.2016 р. виданого ТОВ «Агрофірма «Світанок», [PERSON] перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Агрофірма «Світанок» з 22.01.2013 р. та з 26.09.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно копії трудової книжки серії АХ №333513, довідки виданої ТОВ «Горлівське АТП» №22 від 24.01.2017 р. [PERSON] працює на ТОВ «Горлівське АТП» водієм автотранспортних засобів та отримує заробітну плату. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує: стан здоров,я та матеріальне становище дитини та відповідача [PERSON], який працює та має постійний дохід, те, що на утриманні відповідача будь-яких осіб не перебуває та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? , а на утримання дружини - у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу. Оскільки позивачка 07.12.2016 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 07.12.2016 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved