Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №17 по вул. Зерновій , 6 в м. Харкові . В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що на підставі рішення виконкому (спільне рішення адміністрації і фабзавмісцевкому жилкомісії) від 20.01.1969 року №3, контрольного талону та ордеру №23445, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] депутатів трудящих 21.01.1969 р. видана [PERSON] та його членам родини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано право на заняття житлового приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна , 4-й мікрорайон , 23 кв. 17. В подальшому назва вулиці було перейменовано і станом на теперішній час є вул. Зернова 6 в м. Харкові . На даний час спірна квартира не приватизована і належить територіальній громаді міста Харкова .В квартирі зареєстровані :відповідач [PERSON], позивачі [PERSON] , [PERSON] та малолітня [PERSON] Відповідач вже більше 13 років , а саме з 2005 року не проживає в спірній квартирі ,не несе витрат , пов,язаних з її утриманням , повністю . Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою. Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 11 квітня 2018 року ухвалою суду клопотання позивачі про витребування документів задоволено. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності , заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з,явився.До суду надав письмові пояснення ,в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні відомості про не проживання відповідача за місцем реєстрації протягом певного часу , а саме: акту складеного балансоутримувачем будинку ,який містить інформацію про осіб ,які не проживають за місцем реєстрації без важних причин більш ніж шість місяців, особистої заяви особи про вибуття з місця реєстрації на інше постійне місце проживання , акт про відсутність особистих речей особи та будь-які інші факти,які б це підтверджували. В зв,язку з наведеним представник третьої особи ХМР просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] належить територіальній громаді м. Харкова . На підставі рішення виконкому від 20.01.1969 року за №пр. 3 , Контрольного талону до ордера за №23445 [PERSON] А , виданого Виконавчим комітетом [PERSON] депутатів трудящих 21.01.69 року [PERSON] та членам його родини : [PERSON] [PERSON], [PERSON] надано право на заняття житлового приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна , 4-1 мікрорайон , 23 кв. 7 . Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 від 19.01.2018 року позивач [PERSON] дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO]. В довідці вказано , що адреса цього будинку відповідно до ордера 1969 року , пр Гагаріна , 4 а мікрорайон ,23. На теперішній час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з 10.10.1991 року відповідач - [PERSON], з 07.04.1993 року [PERSON], з 13.07.2011 року [PERSON], та з 01.07.2013 року неповнолітня [PERSON] про що свідчить довідка від 02.01.2018 року за № 18, видана КП «Жилкомсервіс». Як вбачається з матеріалів справи , сусідами позивача [PERSON]К, [PERSON], [PERSON] складено та підписано акт про підтвердження не проживання [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] , з початку 2005 року , місце його знаходження невідомо. Згідно з повідомленням Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 04.01.2018року , згідно обліків відділу [PERSON] ,1975 року ,який зареєстрований за адресою: [INFO] , зі скаргами чи заявами , щодо перешкоджання йому у користуванні квартирою за вищевказаною адресою не звертався. Відповідно до повідомлення Прикордонної служби України від23.04.2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 17.04.2013 року по теперішній час 16.04.2018 року [PERSON],11.07.1975 року , в базі даних не виявлено. Як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №13» [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] , у період з 01.05.2017 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався , медичної картки не має , лікарняних листів не було. Ст.. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачам у здійсненні їх повноважень , що виникають з права власності, їх право підлягає захисту, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди в користуванні майном позивачів , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved