Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року по 09.02.2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 усіх видів заробітку. Відповідач участі в утриманні дитини не бере. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Дитина навчається за контрактом на денній формі навчання в Економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу і права. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярні доходи, частину доходів отримує в натуральній формі. Інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не має, аліменти з нього не стягуються. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд: 1.Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 2.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. 3.Судові витрати віднести за рахунок відповідача. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), копії свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки (копія довідки ВДВС Згурівського РУЮ а.с.8). Дитина [PERSON] навчається за контрактом на денній формі навчання в Економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу і права, стипендії не отримує (копія довідки навчального закладу а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ,\~ інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обовязки щодо утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], присуджені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва до стягнення аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 усіх видів заробітку добровільно не сплачує та має заборгованість з їх сплати. Дитина навчається за контрактом на денній формі навчання, стипендії не отримує. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярні доходи, частину доходів отримує в натуральній формі, що є підставною для зміни розміру аліментів та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved