Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу від 19.07.1993 року їх чоловік і батько [PERSON] придбав 56/1000 часток житлового будинку [ADDRESS] , які складаються із двох житлових кімнат. Загальна площа збільшилась за рахунок уточнення розмірів площі лоджії, житлова площа зменшилась за рахунок уточнення розмірів. Оскільки будинок належить 16 співвласникам, це створює певні незручності в користуванні, тому вони вирішили виділити належну їм частку в праві власності на майно в окремий об`єкт нерухомого майна. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили виділити 56/1000 часток в житловому будинку [ADDRESS] і визнати окремим об`єктом нерухомого майна - квартирою [NUMBER] , визнати право власності на Ѕ частки вказаної квартири, як подружню долю в спільному майні подружжя та право на спадщину за закономна Ѕ частки квартири за вищезазначеною адресою, після смерті батька [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі. Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 18 липня 1981 року позивач [PERSON] зареєструвала у Кіндратівській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.с.7). [INFO] у подружжя народилася донька, позивач по справі, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.66). У 1993 році адміністрація Хотінського ремонтно-транспортного підприємства, у якого будинок [ADDRESS] раніше знаходився на балансі, продала будинок частками особам, які раніше отримали там квартири від підприємства. За життя, 19 липня 1993 року позивач уклав договір купівлі-продажу 56/1000 часток житлового будинку [ADDRESS] , які складались із двох житлових кімнат площею 28,5 м2, коридору площею 8,1 м2, шафи площею 0,5 м2, кухні площею 7,0 м2, ванної кімнати площею 2,5 м2, вбиральні площею 1,1 м2 та сараю. Вказаний договір зареєстрований в органах БТІ (арк.с.8). З технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] складається з: лоджії пл. 7,5 кв.м., коридору пл. 8,1 кв.м., житлова - 16,8 кв.м., житлова - 11,2 кв.м., шафи пл. 0,4 кв.м., кухні пл. 7,2 кв.м., ванної пл. 2,4 кв.м., санвузла пл. 1,1 кв.м., всього по кв. [NUMBER] : загальна площа приміщень 54,7 кв.м., житлова - 28,0 кв.м., допоміжна 11,1 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 15,6 кв.м. (арк.с.12-14). Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 71-1-01/20 від 10.02.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , згідно з даними технічної інвентаризації станом на 10.02.2020 р., об`єкт нерухомого майна має наступні показники: загальна площа квартири 54,7 кв.м., житлова площа 28,0 кв.м.. Загальна площа квартири збільшилась на 7,0 м2 (за рахунок уточнення розмірів (прим. № 2, 4, 5, 6), включення площі лоджії) та становить 54,7 м2. Житлова площа квартири зменшилась на 0,5 м2 (за рахунок уточнення розмірів (прим. № 2)) та становить 28,0 м2. (арк.с.15). Як вбачається з довідки, наданої з ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 110-1-02/20 від 12.02.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000071458 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (що складає 56/1000 частин від 16 квартирного двоповерхового житлового будинку) зареєстровано за: [PERSON] . Підстава: Договір купівлі-продажу від 19.07.1993 р., посвідчено: Хотінська селищна рада, р. № 91, зареєстровано: реєстр, кн. № 8, стор. 160, реєстр. № 2039, дата реєстрації 15.08.1993 р. (арк.с.16). Згідно довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району № 61 від 12 жовтня 2010 року, за [PERSON] земельної ділянки в приватизованій власності немає (арк.с.67). У судовому засіданні доведено факт придбання за час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] майна: квартири [ADDRESS] . Отже, позивач [PERSON] , як учасник спільної сумісної власності подружжя, має право на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя. Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність з 1 січня 2004 року внаслідок вступу в дію Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року та ст.ст. 60-65 сімейного кодексу України встановлено, що будь-яке майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. [INFO] помер [PERSON] (арк.с.9), чоловік позивача [PERSON] (арк.с.7) та батько позивача [PERSON] (арк.с.66). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - 56/1000 часток житлового будинку під [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями померлого за законом на момент смерті були позивачі. На теперішній час позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори. Разом з цим, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори Блошенко В.І. , позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у зв`язку з тим, що 56/1000 часток будинку були придбані подружжям під час зареєстрованого 18.07.1981 року шлюбу, таким чином, не належали особисто померлому [PERSON] в цілому, а належала тільки Ѕ частка від них, набутих під час шлюбу (арк.с.17). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 13 жовтня 2010 року за заявою дружини померлого [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь доньки померлого [PERSON] (арк.с.64-70). Відповідно до довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району № 306 від 05 березня 2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті постійно був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] .. Заповіту від імені [PERSON] виконком не посвідчував (арк.с.18). 12 серпня 2011 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (арк.с.11). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «М-Консалт» від 10 березня 2020 року вартість двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 80 327 грн. (арк.с.35-39). Відповідно до Висновку будівельно-технічного дослідження № 1357 від 10.03.2020 року, при виділі можлива експлуатація квартир житлового будинку як окремих об`єктів нерухомості. У квартирах є окремі входи, роздільне електропостачання, газопостачання, опалення, водопостачання і каналізація. Подальша експлуатація квартири [ADDRESS] , як окремого об`єкта нерухомого майна можлива (арк.с.19-26). Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Позивачі на теперішній час бажають виділити 56/1000 часток в житловому будинку [ADDRESS] в окремий об`єкт нерухомого майна квартиру [NUMBER] , тому за захистом своїх прав звернулися до суду з відповідним позовом. За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач [PERSON] зверталася до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через те, що майно, яке вона має намір прийняти у спадщину, набуто померлим батьком [PERSON] під час шлюбу, тому йому належала тільки 1/2 частка від 56/1000 часток житлового будинку, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на Ѕ частки квартири як подружню долю в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , за законом після смерті [PERSON] .. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved