Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок померлого в порядку спадкування за законом по 1/2 частині на кожного, посилаючись на те, що у лютому 2009 року [PERSON], перебуваючи у місті Києві на роботі помер. Покійний був позивачам відповідно чоловіком та батьком. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що належало останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухому майно, виданого [PERSON] селищною радою 27 травня 2011 року, що знаходиться за адресою смт. Новоархангельськ вул. Правди буд. 14 і на день смерті за вказаною адресою був також зареєстрований син покійного [PERSON] У жовтні 2015 року позивач [PERSON] оформила всі необхідні документи і звернулася до державного нотаріуса, щоб оформити спадщину. 21 жовтня 2015 року державний нотаріус своїм листом за № 1027/02-31 відмовила позивачу в оформленні спадщини мотивуючи це тим, що право власності на житловий будинок виникає з моменту державної реєстрації (тобто при житті спадкоємця), а реєстрація відбулася 27 травня 2011 року після смерті [PERSON]. З цієї причини позивачі вимушені звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судове засідання позивач [PERSON] та за дорученням, як представник другого позивача,не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної Кіровоградської області в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заперечень проти позовних вимог немає. Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] помер в лютому 2009 року(відповідний запис мовою оригіналу) у м.Києві, актовий запис № 128, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. На імя [PERSON] [PERSON] селищною радою Кіровоградської області 27.05.2011 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого останній мав у приватній власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул.Правди 14 смт Новоархангельськ Кіровоградської області і вказане нерухоме майно зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.06.2011 року реєстраційний № 33764138. Покійний [PERSON] доводився позивачам відповідно чоловіком та батьком, про що свідчать відповідні свідоцтва про шлюб та про народження. Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради № 4019 від 09.10.2015 року [PERSON] [INFO] був зареєстрований та проживав до дня смерті лютий 2009 року по вул. Правди, 14 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, за даною адресою на момент смерті [PERSON] зареєстровані та проживають по даний час з 29.03.1985 року дружина [PERSON] [INFO], з 04.07.2006 року син [PERSON] [INFO]. За інформацією [PERSON] державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті [PERSON], померлого в лютому 2009 року, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося,Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON]заповіти не посвідчувалися. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі не відмовились від спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а тому є такими що прийняли спадщину шляхом спільного проживання в рівних частках. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що реєстрація права власності відбулася після смерті [PERSON]. Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України \~№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» \~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, судом встановлено, що на час смерті спадкодавця зазначений будинок входив до складу спадщини та право на який переходить до спадкоємців за законом в рівних частках. Позивачі, як спадкоємці, прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, однак в звязку з тим, що державна рестрація спадкового майна відбулась після смерті спадкодавця, позивачі не можуть оформити спадкування через нотаріуса і тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved