Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким заповів даний житловий будинок та все належне йому майно - своїй онуці [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців за заповітом немає. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є дочка [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом звернення протягом шести місяців до Рожищенської державної нотаріальної контори. Однак, на даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцями. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння, як на спадкове майно за заповітом після смерті діда [PERSON] та за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння як на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], яке знаходиться [ADDRESS] Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, суду надані заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ч.1 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). З матеріалів справи, зокрема рішення виконкому Рожищенської селищної ради депутатів трудящих Волинської області від 13.03.1973 року за №24 «Про виділення [PERSON] земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку площею 700 кв.м, що в [ADDRESS] будівельного паспорта на забудову земельної ділянки під будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS] виданого на ім'я [PERSON] від 30.06.1970 року, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте подружжям за час шлюбу (а.с.30, 31, 32, 33-35, 51). Таким чином після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння (а.с.4). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 03 грудня 2002 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] та все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй онуці [PERSON] (а.с.10). Остання спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що стверджується копією свідоцтва про її народження та копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с.6, 8, 9). Спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом звернення протягом шести місяців до Рожищенської державної нотаріальної контори (а.с.14). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2015 року (а.с.13). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2015 року (а.с.14). Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] вартість спадкового будинковолодіння становить 57548,00 (а.с.15-38). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №95/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], розпочатої 17.09.2015 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач [PERSON] 17.09.2015 року звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда. Інших спадкоємців за заповітом немає. За життя дружина спадкодавця [PERSON] не зверталась із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.48, 49. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №385/2011 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 05.12.2011 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач [PERSON] 05.12.2011 року звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інших спадкоємців за законом немає (а.с.52, 53-56. На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті діда [PERSON] та визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.60 СК України,

Outcome: approved