Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачі - звернулися до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачі зазначили, що [INFO] року померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Позивачі є єдиними спадкоємцями [PERSON]. 21 січня 2014 року позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на належне їм спадкове майно, яке залишилось після смерті їх матері [PERSON]. 28 січня 2014 року позивачі отримали постанову № 41/02-14 від 28.01.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їм майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Нотаріус обґрунтував свою відмову у вчиненні нотаріальної дії наступним: «Згідно Наказу від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Глава 10, пункти: «п.4.12. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документі». «п. 4.15. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». «п. 4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку». Також нотаріус зазначив, що станом на 21.01.2014 року позивачами не були надані нотаріусу необхідні для оформлення спадщини оригінали наступних документів: правовстановлюючий документ на квартиру, технічний паспорт. Як вбачається із вищенаведеного, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належне їм майно, а саме на квартиру [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності зазначеної квартири спадкодавцеві - [PERSON]. Позивачі вважають, що судом може бути визнано за ними у рівних частках право власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] з огляду на наступне. [PERSON] за своє життя була членом Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24» та у 1980 році повністю сплатила пайові внески у розмірі 3 398,00 рублів за квартиру [ADDRESS], що підтверджено копією довідки, однак не встигла оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на неї. Згідно ч. 1 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно абз. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, 1963р. (у редакції, яка діяла в момент смерті спадкодавця) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Довідки № 9 від 28.02.2014 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Мир-24», на момент смерті [PERSON] у квартирі разом з нею проживали позивачі, що підтверджено копією довідки. Як вбачається із вищенаведеного, позивачі, які постійно проживали разом із померлою матір'ю, прийняли спадщину та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З цих підстав позивачі посилаючись на вимоги ЦК України та остаточно уточнивши свої позовні вимоги просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у місті Донецьку Донецької області, житловою площею 28,8 кв. м., загальною площею 43,8 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у місті Донецьку Донецької області, житловою площею 28,8 кв. м., загальною площею 43,8 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, але звернулись до суду з письмовою заявою в якій просили суд розглянути справу у їх відсутність, свої уточнені позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі і просять суд їх задовольнити, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивачів, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 , 169 ЦПК України. Представник позивачів [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але надала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутність і задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивачів, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України. Головуючий Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24» Кошель М. Н., в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив суд, розглядати справу у відсутність представника відповідача, проти задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] та [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом він не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Судом достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями [PERSON]. Так, 21 січня 2014 року позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на належне їм спадкове майно, яке залишилось після смерті їх матері [PERSON]. 28 січня 2014 року позивачі отримали постанову № 41/02-14 від 28.01.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їм майно, а саме квартиру [ADDRESS], що підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як встановлено судом, нотаріус, обґрунтовуючи, свою відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилався на вимоги наказу від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та зазначив, що станом на 21.01.2014 року позивачами не були надані нотаріусу необхідні для оформлення спадщини оригінали наступних документів: правовстановлюючий і документ на квартиру та технічний паспорт. Отже, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належне їм майно, а саме на квартиру [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності зазначеної квартири спадкодавцеві - [PERSON]. Тому, враховуючи вищевикладене, визнання за позивачами у рівних частках право власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], може бути тільки вирішено судом. Так, судом встановлено що [PERSON] за своє життя була членом Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24» та у 1980 році повністю сплатила пайові внески у розмірі 3 398,00 рублів за квартиру [ADDRESS], що підтверджено копією довідки голови ЖБК «Мир-24», однак не встигла оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на неї. Згідно ч. 1 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно абз. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, 1963р. спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, відповідно до Довідки № 9 від 28.02.2014 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Мир-24», на момент смерті [PERSON] у квартирі разом з нею проживали позивачі, що підтверджено копією довідки. Отже, позивачі, які постійно проживали разом із померлою матір'ю, прийняли спадщину та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Як судом встановлено, частка пайового внеску, що належала померлій, входить до складу спадщини на загальних підставах. Тобто, суд вважає, що, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-24», про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved