Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначили, що 26 березня 2009 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON]Ю., [PERSON] , [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований у цьому населеному пункті. У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по 1-му провул. Польовому,1, в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, який побудований на земельній ділянці 0,10 га, яка належала померлому [PERSON] на праві власності, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] вони всі прийняли спадщину, так як проживали і були зареєстровані разом із спадкодавцем. Позивачі просять суд винести рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON]не явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не явився, від представника Ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 14 ). Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Баранівського району Житомирської області №18 від 11.02.1992 року, [PERSON] виділено земельну ділянку в розмірі 0,15 га та дозволено будівництво жилого будинку (а.с.12). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в м. Баранівка, 1-ий провул. Польовий,1, Житомирської області ( а.с. 13 ). Згідно довідки [PERSON] міської ради від 05.11.2015 року № 6208 на день смерті [PERSON] з ним проживали і були зареєстровані дружина [PERSON], та сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18 ). Згідно копії листа завідуючої [PERSON] державної нотаріальної контори від 04.11.2015 року № 711/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка, 1-ий провул. Польовий, 1, Баранівського району Житомирської області в звязку з тим, що правовстановлювальні документи на вказане нерухоме майно після померлого [PERSON] відсутні ( а.с. 17). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачів щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved