Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання недійсним державного акту, в якому вказала, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 784697 від 04.12.2009 року [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 0,0624 га, кадастровий номер 3225510100:08:020:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 вересня 2020 року за позивачкою по даній справі - [PERSON] - в порядку спадкування за законом було визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,0624 га, кадастровий номер 3225510100:08:020:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . В силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У листопаді 2020 року позивачка звернулася до державного реєстратора Студениківської сільської ради Київської області Здольник Т.А. з метою проведення державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 вересня 2020 року. Так, під час перевірки поданих позивачкою документів із відомостями, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором було з`ясовано, що провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку не можливо, оскільки на даний час проведена державна реєстрація права власності на дане майно за іншою особою, проте відміною з тією після якої було [PERSON] успадковане майно. Під час звернення позивачки до адвоката, їй стало відомо, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 04.06.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Березанської міської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 314967, виданий 04.07.2010 року, видавник: Яготинська міська рада Київської області, було проведено держану реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер 3225510100:08:020:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] за [PERSON] . В той же час, позивачці взагалі невідомо за яких саме обставин. [PERSON] міг набути одночасне право власності на спірну земельну ділянку з [PERSON] . Як відомо позивачці [PERSON] за час свого життя весь час обробляла земельну ділянку самостійно, інші особи не заявляли своїх прав на неї. Відтак, оскільки реєстрація права власності на земельну ділянку за [PERSON] створює перешкоди позивачці у реалізації своїх спадкових справ, вона вимушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 314967, виданий 04.07.2010 року, видавник: Яготинська міська рада Київської області, на земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер 3225510100:08:020:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] , власник - [PERSON] , та скасувати його державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1845935532255, номер запису про право власності 31876408), шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47219961 від 06.06.2019 року. В підготовче засідання позивачка та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved