Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка 8 липня 2015 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 18 липня 2009 року, \~та стягнення з нього аліментів \~на утримання доньки [PERSON], 24 листопада 2009 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, внаслідок постійних сварок та скандалів, які виникають внаслідок поведінки відповідача, який неодноразово зраджував її, принижував, у січні 2015 року вони припинили шлюбні відносини. Регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Примирення вважає неможливим. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Зазначила, що примирення є неможливим, відповідач проживає з іншою жінкою. Він має власний автомобіль «ГАЗЕЛЬ», на якому підробляє, однак не надає допомоги на дитину. Коли вони проживали разом, він мав дохід близько 4 000 грн. в місяць, та зараз має можливість виплачувати по 1\~000 грн. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, позов про стягнення аліментів визнав частково, у розмірі 400 грн. Пояснив, що у січні припинені шлюбні відносини, спочатку ревнощі дружини були безпідставними, а потім у нього дійсно зявилась інша жінка. Примирення вважає неможливим. Він проживає разом з матірю інвалідом 1 групи, яка отримує пенсію, доглядає за нею, тому не працює. Дійсно, він має власний автомобіль, однак в селі не має роботи, тому він не працевлаштований. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило \~б \~інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини, \~\~що мають істотне значення. Внаслідок постійних сварок та скандалів сторони втратили взаєморозуміння, внаслідок чого у січня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, мають окремий бюджет, та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з позивачкою. Обидві сторони вважають примирення неможливим. За наведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і \~збереження \~шлюбу суперечило б інтересам сторін і \~їхньої дитини, обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин, \~шлюб сторін існує лише формально. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 184 України за рішенням суду аліменти на утримання \~дитини присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач не має постійного місця роботи. Він має належний йому на праві власності автомобіль, що враховується судом при визначення розміру аліментів. Враховуючи наведене, а також те, що він проживає разом з матірю-інвалідом, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі по 600 грн. щомісячно. Доказів можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі позивачкою не надано, а відповідачем не спростовано доводи позивачки щодо можливості отримувати дохід з використанням автомобіля. Відповідно до ст. \~88 ЦПК України з відповідача при стягненні аліментів також необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial