Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просили визнати право власності за кожною з них на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 11 травня 2013 року. Представником відповідача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], подано зустрічний позов, в якому вона просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 77,90 кв.м, в тому числі житловою площею 31,70 кв.м, з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11 травня 2013 року, та на 1/6 частину квартири загальною площею 51,20 кв.м, в тому числі житловою площею 28,20 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11 травня 2013 року. Ухвалою від 16 лютого 2017 року провадження в даній справі за первісним позовом [PERSON] і [PERSON] щодо вимог про визнання права власності за кожною з них на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57, в порядку спадкування за законом та в частин вимог за зустрічним позовом [PERSON] в частині вимог про визнання права власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом було закрито в зв'язку з відмову позивачів за первісним та зустрічним позовами від позовних вимог. В подальшому розгляд даної справи проведений судом лише в межах вимог [PERSON] за зустрічним позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом представник [PERSON] вказувала, що після смерті [PERSON], який є батьком відповідача [PERSON], відрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57, та 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється його дружина [PERSON] та діти, [PERSON] і [PERSON], які спадщину прийняли у встановленому порядку. В судове засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляду справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги з урахуванням мирової угоди, укладеної 16 лютого 2017 року з [PERSON] і [PERSON] Відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, але подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили врахувати при вирішення справи умови укладеної між ними і [PERSON] мирової угоди від 16 лютого 2017 року. В судовому засіданні встановлене наступне. На підставі рішення народного суду Харківського району Харківської області від 02 червня 1988 року, ухваленого в справі № 2-1079, [PERSON] належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57. Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП «Люботинське БТІ» станом на 03 січня 2017 року, житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57, має загальну площу 77,90 кв.м, в тому числі житлову 31,70 кв.м. З 04 квітня 1986 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 493385, виданим 04 квітня 1986 року Люботинською міською радою Харківського району. В період шлюбу у [PERSON] і [PERSON] народилась 26 серпня 1986 року донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-ВЛ № 332384, виданим 17 жовтня 1986 року Люботинською міською радою Харківського району. Іншою дитиною [PERSON], від першого шлюбу, є [PERSON], [INFO], позивач за зустрічним позовом. Після смерті 11 травня 2013 року [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються його дружина, [PERSON], і діти, [PERSON] і [PERSON] У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 17 січня 2017 року, після смерті [PERSON], до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звернувся, заповіти від імені померлого не посвідчувались. З записів в будинковій книзі для прописки громадян вбачається, що в будинку № 57 по вул. Мерефянська в м. Люботин були зареєстровані та постійно мешкали [PERSON], спадкодавець, та його син, [PERSON] Спадкоємці, [PERSON] і [PERSON], зареєстровані в м. Люботин, але за іншими адресами: вул. Гайдара, 27 та [ADDRESS], відповідно. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 79173823 від 30 січня 2017 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності з 19 вересня 2005 року на ім'я [PERSON], дружини померлого [PERSON] [PERSON] в зустрічному позові наполягав на тому, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Але між сторонами у даній справі було укладено мирову угоду, згідно з якою [PERSON] і [PERSON] відмовилися від заявлених ними позовних вимог щодо права власності за кожною з них на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерефянська, 57, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Натомість, відповідач [PERSON] відмовляється від позовної вимоги за зустрічним позовом щодо визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та сплачує на користь [PERSON] і [PERSON] грошову компенсацію за частину житлового будинку. Виконання угоди в частині сплати грошової компенсації підтверджується письмовими розписками [PERSON] і [PERSON] про отримання грошових коштів. Виходячи зі змісту цієї угоди, які не суперечить інтересам сторін, квартира [ADDRESS] залишається особистим майном власника [PERSON] та не входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Таким чином, позивач за зустрічним позовом [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], тому суд задовольняє зустрічний позов та визнає за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved