Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який за вказаною адресою не проживає тривалий період часу, припинив виконання обов'язків пов'язаних з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Реєстрація останнього у вказаній квартирі позивачів позбавляє їх певних соціальних пільг. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач - [PERSON] у належному їм житлі не проживає, просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності [NUMBER] від 12.01.1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.01.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.12.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.01.2009 року позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки, позивачі є власниками вказаної квартири, а отже, наділені повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов'язані з володінням та користуванням цим майном. З письмових матеріалів справи, а саме з довідки про склад сім'ї № 4418 від 27.08.2018 року, актів Ківерцівської міської ради Волинської області від 31.08.2018 року, 19.09.2018 року та від 16.10.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] зареєстрований у вищезазначій квартирі, однак не проживає за вказаною адресою більше одного року /а.с.14-15/. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наведеного суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] більше одного року, а тому він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved