Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON]. звернулися до суду із позовом та просили стягнути з [PERSON] 1411 грн. 84 к. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди. В ході судового розгляду уточнили позовні вимоги та просили стягнути на користь [PERSON] майнову шкоду у сумі 1411,84 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а на користь [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а також судовий збір в розмірі 200 грн.. Свій позов мотивували тим, що приблизно о 11 год. 15 хв. 24.08.2013 [PERSON], керуючи автомобілем «CHEVROLET NIVA 21230», реєстраційний номер [NUMBER] який належить йому на праві приватної власності, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, рухаючись в світлу пору доби по автодорозі Південний обхід м. Кіровограда зі сторони м. Миколаїв у напрямку м. Знам'янка, допустив зіткнення із маршрутним автобусом «БАЗ-2215 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора. Позивачі були пасажирами маршрутного автобусу «БАЗ-2215 СПГ» та отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області 03.12.2013 визнав винним [PERSON]В у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв'язку з цим просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних доказів завданої матеріальної шкоди та не доведено, що позивачами придбавалися на лікування ліки, які призначені лікарями в епікризі. Згідно із вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2013 [PERSON] засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки (а.с.5-7). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.10). Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області Юрлова М.В. від 24.10.2013 [PERSON] відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки отримані ним тілесні ушкодження не відносяться до категорії середньої тяжкості (а.с.11-12). Аналогічною постановою відмовлено у визнанні потерпілим [PERSON] (а.с.13). У листках непрацездатності зазначено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.08.2013 до 28.08.2013 та з 10.09.2013 до 22.09.2013, а також на амбулаторному лікуванні з 01.09.2013 по 09.09.2013 (а.с.16-17). Згідно із відповіддю Кіровоградської ЦРЛ від 14.04.2014 [PERSON] перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні, де отримувала призначене лікування (а.с.62-65). У відповіді Кіровоградської дитячої обласної лікарні зазначено, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 1 лікарні з 24.08.2013 по 06.09.2013 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, рубано-різані рани правої тім'яної ділянки, ділянки правого плечового і ліктьового суглобів. Чисельні забої і садна правої половини тулуба. Зачеревна гематома праворуч. Гострий катаральний риніт. (а.с.66-68). Відповідно до медичної карти № 4957/807 [PERSON] госпіталізована до Кіровоградської ЦРЛ о 12 год. 30 хв. 09.09.2013 виписана 23.09.2013 (а.с.75-81). Відповідно до довідки № 173 від 01.04.2014 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] (а.с.53). [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та мають статус учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.54-58). Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що приблизно о 11 год. 15 хв. 24.08.2013 [PERSON], керуючи автомобілем «CHEVROLET NIVA 21230», реєстраційний номер [NUMBER] який належить йому на праві приватної власності, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, рухаючись в світлу пору доби по автодорозі Південний обхід м. Кіровограда зі сторони м. Миколаїв у напрямку м. Знам'янка, допустив зіткнення із маршрутним автобусом «БАЗ-2215 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON]. отримали легкі тілесні ушкодження. Представником позивача доведено, що позивачем [PERSON] оплачено МРТ-дослідження, а також придбані інші лікарські засоби на загальну суму 1411,84 грн. (а.с.14-15, 82), а тому із відповідача підлягають стягненню у повному обсязі матеріальні витрати понесені відповідачем. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з вимогами ст.23 ЦК України та відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому, визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. Відповідно до характеру та обсягу страждань, які зазнали позивачі, беручи до уваги конкретні тілесні ушкодження, отримані позивачами (а.с.19-20), стану їх здоров'я, віку, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи вік та статус відповідача (учасник ліквідації на ЧАЕС), відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 5000 грн. на користь [PERSON] та 8 000 грн. на користь [PERSON], яка підлягає стягненню з [PERSON]. Згідно зі ст.88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 130 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial