Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому просили визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 12 по вул. Строни, 4 в м. Горішні Плавні Полтавської області. 28.11.2016 від позивачів до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просили визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 12 по вул. Строни, 4 в м. Горішні Плавні Полтавської області. Позовні вимоги мотивують тим, що вони зареєстрували [PERSON] та [PERSON] у вище вказаній квартирі, але вони нею не користуються, не несуть будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігають за собою формальне право на житло, в звязку з чим вони, як власники несуть додаткові майнові витрати. Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою. До суду позивачі не зявились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягали. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідачі до суду не з'явились. Правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористались, тому справу розглянуто у заочному порядку у межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачами. Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] (м. Комсомольськ) Полтавської області згідно із договором дарування від 29.01.2004 (а.с. 10). Як вбачається із відповіді сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 08.09.2016 № 20-21/761 відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у спірній квартирі (а.с. 23). Згідно акту обстеження складу сім'ї від 30.03.2016 відповідачі в зазначеному жилому приміщенні з 29.04.2006 не проживають, особистих речей там не зберігають, комунальні послуги не сплачують (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Факт тривалого непроживання відповідачів у спірному жилому приміщенні та невиконання ними обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а їх формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачам вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ними права користування власністю та визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягають до задоволення. Згідно\~ст. 71 ч.1 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved