Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивачі звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] , іншим спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності по 1/3 частці кожному на земельну ділянку площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №025631, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в яких просяить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №20, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією Рішення Володимир-Волинського міського суду від 08.09.2016 року справа №154/2058/16, провадження №2/154/758/16 підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ВЛ №025631, підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята позивачами до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із письмової відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.02.2021 р. №266/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, а інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved