Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON], [INFO], звернулась 11.10.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 19 квітня 2003 року в м. Котовську Одеської області у віці 67 років помер її батько [PERSON]. На підтвердження цього факту відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції 19.04.2003 р. видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 345222, актовий запис № 224. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, яке набуло чинності від 18 липня 2007 року, по справі № 2-1596/2007 р. встановлено факт прийняття мною спадщини після його смерті та визнано право власності на квартиру №10 по вул. Леніна (тепер Шкільна), буд. 2 в м. Котовську (Подільську) Одеської області. При житті батько в установленому порядку отримав дозвіл на будівництво та за рахунок власних коштів власноруч побудував гараж на земельній ділянці під № 42 по вул. Сільськогосподарській, квартал № 56 м. Котовська (Подільська) Одеської області. Вказаний дозвіл виданий на підставі рішення міськвиконкому № 424 від 02.09. 1977 р. Котовським міським технічним бюро. Гараж також є складовою частиною спадкової маси. Але на час звернення до суду з позовною заявою про визнання права на спадщину у неї не було жодного документу про наявність іншого майна у батька крім квартири. Тому гараж і не був внесений до складу позовних вимог. Вищевказаний дозвіл от 15.10.1977 р. №143 був виявлений нею у сімейному архіві нещодавно. А тому виникла потреба в юридичному оформленні спадкових прав і на це майно. Тим більше, що воно передано в користування іншій особі, яка позбавлена можливості вчинити відповідний правочин щодо нього. В звязку з названими обставинами вона змушена з цим позовом звернутись до суду. Її мати [PERSON] - померла також. У звязку з цимпросила постановити рішення суду яким визнати за нею, [PERSON], право власності на гараж з погрібом під №42 по вулиці Сільськогосподарській (квартал №56) м. Подільська Одеської області, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги по закону, який раніше належав її батькові [PERSON], померлому 19 квітня 2003 року. В ході судового розгляду справи на позові наполягала у повному обсязі. Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, 19 квітня 2003 року у віці 67 років в м. Котовську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №224), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №345222 від 19.04.2003 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на гараж №42 по вулиці Сільськогосподарській в м. Подільську Одеської області. Факт належності [PERSON] гаражу підтверджується дозволом Котовського міського технічного бюро, виданого на підставі рішення виконкому Котовської міської ради №4243 від 02.09.1977 року, на будівництво гаражу під №42 по вул. Сільськогосподарській у кварталі №56; технічним паспортом на гараж, виготовленим 08.08.2016 року Котовським бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON] Згідно копії Технічного паспорту на гараж, виготовленим 08.08.2016 року Котовським бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON] в натурі є: гараж літ. «А» з погрібом літ. «а», загальною площею 19,3 кв.м.. Вартість цього становить 15768 грн. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Рішенням Котовського міськрайонного суду Ожеської області від 18 липня 2007 року, зокрема, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її бітька [PERSON], який помер 19 квітня 2003 року. Проте, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на гараж. Статтею 548 ЦК України (ред. 1963 року) встановлено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (ред. 1963 р.) встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в її управління та володіння. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу правовстановлюючих документів на гараж, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved