Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 11.11.2020 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] її батька - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] на момент смерті батька разом з ним не проживала, а тому, 27.11.2017 року, звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 188/2017 від 27.11.2017 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , зареєстрована у спадковому реєстрі за № 50034294. Крім позивачки [PERSON] у померлого батька були ще два спадкоємці першої черги за законом, його син - [PERSON] , який не прийняв спадщину, та його дружина - [PERSON] , яка в шестимісячний строк після смерті чоловіка відмовилися від спадщини на користь позивачки, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння по [ADDRESS] , яке в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б), сараїв ( Літ. В,Д), гаража ( Літ. Г), погріба вхідного ( Літ. П), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 10 березня 2020 року, інвентаризаційна справа № 35652. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О.., але приватний нотаріус своєю постановою № 216/02-31 від 18.08.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка звернулися до суду за захистом своїх майнових прав і просили суд визнати за нею право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого батька - [PERSON] , яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] . В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Василенко А.П.., не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали позовні вимоги і просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти прийняття рішення судом у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Представник відповідача - Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернулася до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 188/2017 від 27.11.2017 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого14 листопада 2017 року її батька - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] від 23.11.2017 року ( а.с. 7), Свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки ( а.с.8,9).. Позивачка [PERSON] на момент смерті батька разом з ним не проживала, а тому, 27.11.2017 року, звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 188/2017 від 27.11.2017 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , зареєстрована у спадковому реєстрі за № 50034294. Крім позивачки [PERSON] у померлого батька були ще два спадкоємці першої черги за законом, його син - [PERSON] , який не прийняв спадщину, та його дружина - [PERSON] , яка в шестимісячний строк після смерті чоловіка відмовилися від спадщини на користь позивачки, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса ( а.с. 33-98). Спадкове майно померлого [PERSON] складається з домоволодіння по [ADDRESS] , яке в цілому складається з житлового будинку ( Літ А-1), літньої кухні ( Літ Б), сараїв ( Літ. В,Д), гаража ( Літ. Г), погріба вхідного ( Літ. П), згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 10 березня 2020 року, інвентаризаційна справа № 35652. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О.., але приватний нотаріус своєю постановою № 216/02-31 від 18.08.2020 року, відмовила їй у видачі даного свідоцтва з тих підстав, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові спадкові права. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І. подав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved