Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер - [PERSON], який являється позивачці [PERSON] - чоловіком, а позивачці [PERSON] - батьком, і після його /[PERSON]./ смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], та земельної ділянки, площею 0,1108 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території смт.Бабинці Бородянського району Київської області, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А., позивачка [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь [PERSON], і [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеного будинку, а [PERSON] - свідоцтво про право власності на 1/2 частку зазначеного будинку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, але у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку приватний нотаріус їм /позивачам/ відмовив, у зв»язку з відсутністю кадастрового номеру та відмовою Управління Держземагентства у Бородянському районі видати Витяг з ДЗК на дану земельну ділянку. Окрім позивачки [PERSON] спадкоємицею майна [PERSON] є третя особа по справі [PERSON], яка також належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] Просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки як частку в спільному сумісному майні подружжя, а за [PERSON] - на 1/3 частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та одночасно представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Позивачка [PERSON] та третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач - Бабинецька селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідач Управління Держземагентства у Бородянському районі свого представника в судове засідання також не направило, просило справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON], який являється позивачці [PERSON] - чоловіком, а позивачці [PERSON] - батьком, і після його /[PERSON]./ смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS], та земельної ділянки, площею 0,1108 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території смт.Бабинці Бородянського району Київської області, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] /а.с.10/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.6-9/ та копії спадкової справи № 418/2015 /а.с.24-59/, позивачка [PERSON] та третя особа - [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись із відповідними заявами до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А., а позивачка [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь [PERSON], і [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеного будинку, а [PERSON] - свідоцтво про право власності на 1/2 частку зазначеного будинку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, але у видачі свідоцтв про право на спадщину - [PERSON] та право власності - [PERSON] на вказану земельну ділянку приватний нотаріус їм /позивачкам/ відмовив, у зв»язку з відсутністю кадастрового номеру та відмовою Управління Держземагентства у Бородянському районі видати Витяг з ДЗК на дану земельну ділянку /а.с.5,9-11/. Згідно листа Управління Держземагентства у Бородянському районі від 15 липня 2015 року Управління присвоїти кадастровий номер зазначеній земельній ділянці та видати Витяг з ДЗК на цю земельну ділянку не має змоги через те, що відомості про дану земельну ділянку не внесено до Державного реєстру земель, а відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) /а.с.9/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], позивачка [PERSON], як одна із спадкоємців, належним чином прийняла спадщину після його /спадкодавця/ смерті, то суд вважає, що [PERSON], як спадкоємиця за законом, має право на спадкування частини вказаної земельної ділянки. За таких обставин, так як позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 05 червня 1956 року, шлюб між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] було укладено 03 травня 1956 року, а спірна земельна ділянка була видана [PERSON] на підставі рішення виконкому Бабинецької селищної Ради народних депутатів № 7 від 28 січня 1997 року, а тому є такою, що набута подружжям під час шлюбу і належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Таким чином, оскільки вищезазначена земельна ділянка була набута позивачкою [PERSON] та її покійним чоловіком - [PERSON] у період перебування їх у шлюбі, то ця земельна ділянка є їх спільною сумісною власністю і їх частки в цьому майні є рівними, із вищевказаного свідоцтва про право власності від 19 серпня 2015 року вбачається, що за [PERSON] визнано ? частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, який розташований на спадковій земельній ділянці, а тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на ? частину спірної земельної ділянки як частку в спільному сумісному майні подружжя.

Outcome: approved