Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області та [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON], який був співвласником знесеного будинку - «А» на підставі рішення виконкому № 92 від 28.05.1975 року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по [ADDRESS], на сьогоднішній день [ADDRESS] м. Козятині, Вінницької області, що підтверджується копією проекту житлового будинку та дозволом на виконання будівельних робіт. 21.04.1981 року будинок був введений в експлуатацію та відповідно до технічного паспорта на плані зазначений літерою - «В», і складає 51/100 будинковолодіння. 03.04.1989 року відповідачу - [PERSON] виконкомом Козятинської міської ради також було надано дозвіл на будівництво окремого будинку по [ADDRESS] в м. Козятині. Даний будинок на плані значиться літерою - «Е», і складає 49/100 будинковолодіння. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть. Після його смерті все належне йому майно успадкувала переживша дружина спадкодавця - [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавиці 51/100 частки будинковолодіння по [ADDRESS] в м. Козятині, Вінницької області з відповідною часткою господарських будівель та споруд. За життя [PERSON] усе майно заповіла їй, що підтверджується копією заповіту від 21.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1775. Від спадщини вона не відмовлялась, прийняла її, шляхом подачі відповідної заяви до Козятинської державної нотаріальної контори. З метою оформлення своїх спадкових прав, шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори та надала для огляду усі наявні у неї документи. 31 січня 2014 року за № 139/01-16 вона отримала відмову нотаріса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину будинковолодіння. В неї відсутній правовстановлюючий документ на частину будинку, оскільки за свого життя спадкодавиця, в силу свого похилого віку, не зверталась до Козятинської міської ради із заявою про видачу Свідоцтва про право власності. Відсутність правовстановлюючих документів на 51/100 ідеальної частини будинковолодіння підтверджується копією технічного паспорта, виданого Козятинським структурним підрозділом КП « ВООБТІ». Та обставина, що 51/100 ідеальної частки будинковолодіння належала покійній [PERSON] підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою квартального комітету №1 Козятинської міської ради №111, згідно якої вказується, що до 51/100 ідеальної частки будинковолодіння, входить житловий будинок літера - «В», прибудова - «в», тамбур - «в1», ганок, гараж літера - «Д», сарай літера - «Д1». Обставина готовності будинку, господарських будівель та споруд до експлуатації, перебування його в належному технічному стані, підтверджується технічним паспортом, в якому відсутні штампи щодо самочинного будівництва. Крім цього, вона виявила, що в технічному паспорті на будинковолодіння та Свідоцтві про смерть виданих на ім'я спадкодавиці існують розбіжності у написанні її прізвища. Так в технічному паспорті прізвище спадкодавиці зазначено - «[PERSON]», а в Свідоцтві про її смерть - «[PERSON]», хоча це одна особа. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для наступного визнання за нею права власності на спадкове майно, що є похідним наслідком. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання заявниця - [PERSON] не з?явилась, однак, від її представника надійшла письмова заява, в якій вимоги заяви представник підтримує і просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області та відповідач - [PERSON] в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved