Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

позивачі звернулись до суду із позовом у якому вказують, що 17.03.1996 року померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина: на житловий будинок №50 по вул. 1-го Травня с. Лісівка, на земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на земельну ділянку розміром 0,36 га для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою та на земельну частку (пай). При фактичних замірах встановлено, що загальна площа земельних ділянок становить 0,5229 га, а саме: дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,0884 та 0,1845 га та для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га. Спадкоємцями першої черги згідно ч.1. ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року) є діти спадкодавиці:[PERSON] та [PERSON]. Проте, [PERSON] не бажає приймати спадщину. Спадкодавиця за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам. Вони згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року вважаються таким, що прийняли спадщину, так як користувалися майном [PERSON] та фактично вступив в управляння і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради. Але позивачі не можуть реалізувати своє спадкове право на отримання спадщини в позасудовому порядку так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки, а сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавиці. Враховуючи викладене позивачі просять визнати за ними по ? частині за кожним право на житловий будинок, земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею розміром 0,2729 га , які складаються 1) діл 0,0884 га та 2)діл. 0,1845 га та право на земельну частку (пай) площею 3,56 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.03.1996 року. Позивачі та їх представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з»явишлась, оскільки надіслала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 17.03.1996 року померла [PERSON] (а.с.10). Заповітом від 10.06.1986 року [PERSON] заповіла все своє майно сину - [PERSON] та невістці - [PERSON] (а.с.11). Довідкою, яка видана Зарубинецькою сільською радою підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний строк розпорядились спадковим майном [PERSON], яка померла 17.03.1996 року, тому фактично прийняли спадщину і вступили в управління та володіння спадковим майном (а.с.12). Відповідно до записів у погосподарській книзі № 7 житловий будинок №50 по вулиці Першого Травня в с. Лісівка, Андрушівського району, особовий рахунок №583 рахується за померлою [PERSON] (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради від 24.12.1993 року [PERSON] було передано у власність земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і земельну ділянку розміром 0,36 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). При фактичних замірах встановлено, що загальна площа земельних ділянок становить 0,5229 га, а саме: дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,0884 та 0,1845 га та для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га (а.с.21). Сертифікатом серії ЖТ №0330333 надано право на земельну частку (пай) площею 3,56 в умовних кадастрових гектарах [PERSON], який виданий після її смерті (а.с.22). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved