Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з її навчанням. В заяві зазначено, що в період спільного проживання з [PERSON] у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 12.12.1997 року шлюб сторони розірвали. Їх дочка [PERSON] на теперішній час являється студенткою 1-го курсу факультету менеджменту та бізнесу Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка денної , договірної форми навчання , закінчує навчання 30.06.2017 року. В зв'язку з тим, що дочка повністю перебуває на утриманні позивачки, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює , коштів на навчання дитини не вистачає, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, здоровий, працездатний , має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини , що навчається позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] ,[INFO], що навчається у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. до часу закінчення навчання - 30.06.2017 року . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , прохає їх задовольнити так як позивачка має на утриманні від іншого шлюбу малолітню дитину, повністю утримує дочку [PERSON] , яка навчається на платній основі, являється студенткою Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, проживає в гуртожитку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, являється працездатною, здоровою особою, позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному стані, коштів на утриманні дитини, що навчається в неї не вистачає. Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що він не спроможній сплачувати аліменти на свою дочку [PERSON], що продовжує навчання так як ніде не працює, має заборгованість по кредиту, постійної роботи не має, у Центрі зайнятості населення м. Лубни не перебуває. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Дослідивши матеріали,докази справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який 12.12.1997 року був розірваний. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка являється студенткою 1-го курсу факультету менеджменту та бізнесу Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка денної, договірної форми навчання , проживає у гуртожитку , що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою та договором навчального закладу, копією паспорту. Згідно договору загальна вартість за весь період навчання [PERSON] складає - 31600 грн. Як встановлено судом вартість навчання [PERSON] за перший курс оплатила позивачка, що підтверджується копіями квитанцій. (а.с.13). Згідно квитанції від 20.08.2013 року [PERSON] за кошти своєї матері оплатила за проживання у гуртожитку за один рік 2069 грн. 80 коп.(а.с.14). Відповідач здоровий , являється працездатним, ніякої матеріальної допомоги своїй дочці не надає, не спілкується з нею , що ним було підтверджено у судовому засіданні. Судом встановлено, що коштів на утримання дочки у зв'язку з її навчанням у позивачки не вистачає. Домовленості між сторонами щодо утримання дочки , яка навчається немає, дочка [PERSON] повністю знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері , що перебуває в тяжкому матеріальному стані. Позивачка не працює, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, що підтверджується довідкою Войнихівської сільської ради, свідоцтвом про народження дитини. (а.с.11, 12). Для сплати навчання дочки, її проживання у гуртожитку , поїздок додому необхідні значні кошти, яких у позивачки не вистачає. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що участі в оплаті навчання дочки [PERSON] не приймав , він являється здоровим ,працездатним , у Центрі зайнятості населення м. Лубни не перебуває. Ствердження відповідача, що він має борги перед банком протягом тривалого часу, постійного місця роботи, доходів не має і тому не спроможний виплачувати аліменти на дочку, що навчається суд оцінює критично , дані обставини не являються підставами для звільнення його від сплати аліментів. Разом з тим відповідач підтвердив суду, що має періодичні заробітки. Враховуючи вищенаведені обставини суд прийшов до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається в іншому місті , знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері , яка дійсно потребує в додаткових коштах необхідних для утримання дочки, що навчається. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. У відповідності з ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд

Outcome: partial