Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про скасування п. 2 рішення №1282 від 19.07.2002 року [PERSON] комітету [PERSON] міської ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності та визнання права власності. В позові зазначили, що під час їх шлюбу, зареєстрованого 07.09.1991 року, між [PERSON] та Акціонерним товариством закритого типу «ПМК-35» в особі голови правлінні [PERSON], укладено договір про дольову участь у будівництві житлового будинку в м. Кам'янець-Подільський, вул. 30 років Перемоги 14А. За рахунок спільних сімейних коштів проінвестували будівництво житлового будинку з метою подальшого набуття у власність та експлуатацію після завершення будівництва 3-х кімнатної квартири № 34 на 1-му поверсі в 5-ти поверховому будинку загальною площею 86,11 кв.м. будинку № 14А по вул. 30 років Перемоги у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області. 08.07.2002 року за № 295 ТОВ БК «Кам'янець» до [PERSON] міської Ради Хмельницької області направлено клопотання надати дозвіл на видачу свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Однак за Рішенням № 1282 від 19.07.2002 року [PERSON] комітету [PERSON] міської Ради Хмельницької області постановлено - видати ордер та оформити Свідоцтво про право власності на квартиру № 34 з трьох кімнат житловою площею 40,5 кв.м і окремої кухні [PERSON], [INFO], сім'я 3 особи, в т.ч. дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Підстава лист БК «Камянець» від 08.07.2002 року № 295, договір про дольову участь у будівництві від 28.12.1999 року. На підставі вищезгаданого рішення виконавчого комітету [PERSON] міської Ради [PERSON] МБТІ 26.01.2002 року видано Свідоцтво про право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Проте, відповідач по справі [PERSON] - на той час був неповнолітній, участі в інвестуванні будівництва квартири не приймав, а відповідно не мав і немає права власності на квартиру, поза як будівництво проведене за спільні грошові кошти [PERSON] та [PERSON] та спільною сумісною власністю подружжя. На даний час позивачі не можуть без згоди свого повнолітнього сина [PERSON] на свій розсуд розпоряджатися квартирою, а тому звернулися до суду. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] комітету [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] МБТІ в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи Реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.09.1991 року Михайлівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №291471. Договір про дольову участь у будівництві житлового будинку за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. 30 років Перемоги 14А укладений між [PERSON] та Акціонерним товариством закритого типу «ПМК-35» в особі голови правлінні [PERSON] 28 грудня 1999 року. 08.07.2002 року ТОВ БК «Кам'янець» до [PERSON] міської Ради Хмельницької області направлено клопотання № 295 надати дозвіл на видачу свідоцтва про право власності та проведення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської Ради Хмельницької області № 1282 від 19.07.2002 року «Про внесення змін в рішення виконкому від 21.05.2001 року №625 «Про надання квартир громадянам в новозбудованому житловому будинку за адресою вул. 30 років Перемоги, 14а» вирішено видати ордер та оформити Свідоцтво про право власності на квартиру № 34 з трьох кімнат житловою площею 40,5 кв.м і окремої кухні [PERSON], [INFO], сім'я 3 особи, в т.ч. дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Підстава лист БК «Камянець» від 08.07.2002 року № 295, договір про дольову участь у будівництві від 28.12.1999 року. У відповідності до 1 ст. 316 ЦК України - Право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном (1 ст. 317 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частина 1 статті 393 ЦК України передбачає, що правовий акт органу державної влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачами. З огляду на викладене суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасуваня п. 2 рішення № 1282 від 19.07.2002 року [PERSON] комітету [PERSON] міської Ради Хмельницької області про видачу ордера та оформлення Свідоцтва про право власності на квартиру № 34 з трьох кімнат житловою площею 40,5 кв.м і окремої кухні [PERSON], [INFO], сім'я 3 особи, в т.ч. дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Оскільки, Свідоцтво про право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] видане на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської Ради Хмельницької області № 1282 від 19.07.2002 року, тому воно не може залишатися в силі і підлягає визнанню недійсним та скасуванню. Таким чином, необхідно скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS]; визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] в рівних долях по ? кожному. На підставі викладеного,

Outcome: approved