Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради про скасування реєстрації права власності, реєстраційний номер 2764379 від 17.12.2003 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 7-3083 виданого 7-ю [PERSON] державною нотаріальною конторою 11.11.2003 р., за [PERSON], [PERSON] по 1/6 частці за кожним на квартиру № 16, що знаходиться в м.Харкові по вул. Матросова, 12 та визнанняправа власності за, [PERSON], [PERSON], по 2/9 частці за кожним, на двокімнатну квартиру № 16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться в м.Харкові по вул. Матросова, 12 в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого 01.09.2013 року В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 29 січня 2002 року померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями, а саме чоловіком, [PERSON], сином [PERSON], дочкою [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємці в рівних частинах кожний набули права власності на 1/3 частину квартири №16, що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12. 01 вересня 20013 року помер батько позивачів, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить 4/9 частини квартири №16, що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12, яка належала померлому на праві власності. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, [PERSON]. 17.01.2014р. була заведена спадкова справа. 29.10.2014 р. приватний нотаріус ХМНО [PERSON] відмовила позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], померлого 01.09.2013 р., на квартиру № 16, що знаходиться в будинку за № 12 по вул. Матросова в м.Харкові, у звязку з тим, що право власності на частку квартири, яка належала померлому, не було належним чином зареєстровано, тому позивачі вимушені звернутися до суду для визнання свого права. Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі дубліката свідоцтва про право власності виданого 30 червня 1995 року, р.№ 3-95-36971 [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду, власниками квартири №16, що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12 є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої [PERSON] державної нотаріальної р.№ 7-3083 від 11.11.2003 року,спадкоємці,а саме чоловік, [PERSON], син, [PERSON], донька, [PERSON] в рівних частках кожний набули право власності на 1/3 частину квартири №16, що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12 після померлої 29 січня 2002 року, [PERSON]. Згідно з технічним паспортом КП «[PERSON] МіськБТІ» від 04.09.2015р. в м.Харкові по вул. Матросова, 12 заінвентаризована двокімнатна квартира №16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. Відповідно до довідки КП «[PERSON] МіськБТІ» від 04.09.2015 р. за № 1901978, право власності на квартиру №16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12, зареєстровано 2/3 частки на підставі дубліката свідоцтва про право власності виданого 30 червня 1995 року, р.№ 3-95-36971 [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду, за [PERSON] та [PERSON] та по 1/9 частці за [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 листопада 2003 року, р.№ 7-3083 Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою. Згідно з листом КП «[PERSON] МіськБТІ» від 08.09.2015 року за № 1901977, при проведенні реєстрації права власності 17.12.2003 року було допущено помилку у власниках квартири замість: по 1/9 частці квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON] було зареєстровано по 1/6 частці квартири [PERSON], [PERSON]. 01 вересня 20013 року помер батько позивачів, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 4/9 частини квартири №16 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., що знаходиться в м.Харкові, вул. Матросова, 12, яка належала померлому на праві власності. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після померлого батька, [PERSON]. 17.01.2014р. була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 55613275 та виданий витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36360086 від 17.01.2014 р. Листом від 29.10.2014 р. за № 186/02-14 приватний нотаріус ХМНО [PERSON] повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON], померлого 01.09.2013 р., на квартиру № 16, що знаходиться в будинку за № 12 по вул. Матросова в м.Харкові, не вбачається можливим у звязку з тим, що право власності на частку квартири, яка належала померлому, не було належним чином зареєстровано в органах державної реєстрації нерухомого майна. Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом в порядку черговості згідно ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач,[PERSON] є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідним сином померлого. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ВЛ № 282029 від 25.10.1972 р. Позивач, [PERSON] є спадкоємцем першої черги, оскільки є рідною дочкою померлого. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія V-YP№ 1217356 від 27.03.1964 р. Оскільки відповідно до закону спадкодавець [PERSON] був власником частини квартири [ADDRESS], але за життя належним чином право власності не зареєстрував, що позбавляє можливості позивачам оформити право на спадщину в передбаченому законом порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Outcome: approved