Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовують тим, що 14 листопада 1999 року помер їх дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадщину прийняли фактично. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивачі просять суд: - встановити, що [PERSON] прийняв спадщину фактичними діями після смерті свого діда [PERSON], який помер 14 листопада 1999 року; - встановити, що [PERSON] прийняла спадщину фактичними діями після смерті свого діда [PERSON], який помер 14 листопада 1999 року; - встановити, що [PERSON] прийняла спадщину фактичними діями після смерті свого діда [PERSON], який помер 14 листопада 1999 року; - визнати за [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії КВ №0114793 від 28 липня 1997 року, яка знаходитьсяна території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області; - визнати за [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії КВ №0114793 від 28 липня 1997 року, яка знаходитьсяна території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області; - визнати за [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії КВ №0114793 від 28 липня 1997 року, яка знаходитьсяна території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області. В судове засідання на розгляд справи позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, подали через канцелярію суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача - Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Паришківської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився. На адресу суду від виконуючого обов'язки голови адміністрації [PERSON] надійшов лист про те, що Баришівська районна державна адміністрація визнає позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Просять справу розглядати без участі представника. Представник третьої особи - Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника за довіреністю [PERSON] надійшло пояснення в якому зазначено, що позов підтримують, просять розглядати справу без участі представника Відділу. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 14 листопада 1999 рокуу віці 69 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №118297 від 15 листопада 1999 року (а.с. 15). В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, яка належала йому відповідно до сертифікату серії КВ №0114793 від 28 липня 1997 року. [PERSON] ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Таким чином, зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що підтверджений факт родинних відносин позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлого [PERSON], а саме підтверджено, що позивачі є онуками померлого та є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачі спадщину прийняли фактично відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вступивши у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №370 від 11 вересня 2017 року, виданою Паришківською сільською радою Баришівського району Київської області (а.с. 28).\~ Як встановлено судом, сертифікат на право на земельну частку (пай) та копії всіх документів, на підставі яких приймались рішення про виділення даної земельної частки (паю) відсутні, так як розпаювання земель проводилось радгоспом КСП «Україна», що підтверджується листом, виданим Паришківською сільською радою Баришівського району Київської області від 15 грудня 2016 року (а.с. 27), та унеможливлює належним чином реалізувати позивачам належні їм права на спадкове майно. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої Баришівською районною державною нотаріальною конторою 08 листопада 2017 року, у спадковому реєстрі інформація щодо заведеної спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня (а.с. 66). Таким чином заяву про відмову від прийняття спадщини позивачі не подавали. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, є спадковим майном, позивачі відмови від прийняття спадщини не заявляли, прийнявши спадщину, іншого порядку визнати за позивачами право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до задоволення. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СК №662075 від 11 вересня 1997 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON]; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №023356 від 20 березня 1999 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON], серії І-БК №351541 від 29 серпня 1998 року; - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №098109 від 19 жовтня 2007 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №098029 від 17 червня 1999 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], після одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON], серії І-БК №033471 від 07 травня 1999 року; - ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON], серії І-БК №321409 від 18 жовтня 1975 року; - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-БК №118297 від 15 листопада 1999 року; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 листопада 2017 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved