Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Киянської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], в цілому з усіма господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом в 1/3 частці за кожним, після смерті матері [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог вказали, що [INFO] померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями. В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивачі не з'явилися, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1263 ЦК України), позивачі є спадкоємцями за заповітом посвідченим секретарем Киянської сільської ради 27.08.2008 року з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] на випадок смерті зробила розпорядження, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], все майно і взагалі все те що належатиме їй на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачі зверталися до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2014 року № 419/02-31 з якої вбачається, що оглянуто спадкову справу № 192 за 2012 рік, згідно матеріалів якої, єдиними спадкоємцями за заповітом на все майно [PERSON] є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити, визнавши за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку спадкового майна з відповідною часткою господарських будівель, кожному. На підставі викладеного,

Outcome: approved