Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення яким позбавити відповідача [PERSON], 1986 р.н. батьківських прав у відношенні малолітніх доньок[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року, який було розірвано заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2011 року. Під час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що з серпня 2011 року відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, ніяким чином не піклується про доньок, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тощо. Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей, проте він жодного разу матеріальної допомоги на утримання доньок не надав, що підтверджується також розрахунком заборгованості по аліментам від 30 листопада 2017р., а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись, представник позивачки - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та третя особа: представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (цивільна справа №2/1512/9261/11). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №172 Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 01 липня 2008р.) та [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №20 Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 22 січня 2010р.). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно Довідки про склад сім'ї та реєстрацію КП «ЖКС «Порто-Франківський» №2001 від 27 листопада 2017 року, позивачка [PERSON] разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує доньок, забезпечує їм належні умови для життя та розвитку. Батько дитини відповідач [PERSON] долею дітей та станом їх здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання доньок, що підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], посвідченими належним чином. Так, відповідно до характеристик, наданих Одеською загальноосвітньою школою №52 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, ученицями якої є діти, малолітня [PERSON], [INFO] характеризується позитивно, зарекомендувала себе як старанна, здібна,комунікабельна учениця. Мама цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї, регулярно відвідує школу, активно співпрацює з вчителями. Батько не спілкується з сім'єю та не займається вихованням доньки. Малолітня [PERSON], [INFO], також характеризується позитивно, за час навчання зарекомендувала себе як комунікабельна учениця, до уроків готується систематично, бере активну участь у громадському житті класу та школи. Батьки розлучені, [PERSON] проживає з матір'ю, сестричкою, бабусею та дідусем. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує шкоду, активно співпрацює з вчителями. Батько не спілкується з сім'єю і не бере участі у вихованні дитини. Згідно Довідки про неотримання аліментів, виданої Першим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30 листопада 2017 року № 2017/36814779, позивачка [PERSON] дійсно не отримує аліменти від відповідача [PERSON] за період з 01 грудня 2014р. по 01 грудня 2017р., відповідно до виконавчого листа №1522/19786 від 14 лютого 2013р., виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньок, в розмірі 1/3 частини від заробітку чи будь-якого доходу відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2012р. до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що відповідач [PERSON], 1986 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На зазначену адресу відповідачу [PERSON] неодноразово надсилались судові повістки по справі, тобто надавалась можливість заперечувати, спростовувати доводи позивача, надавати докази своєї незгоди, але він за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом, не надавши суду будь-яких відзивів (заперечень) на позовну заяву, жодного разу до судового засідання не з'явився. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР від 21 червня 2018 року за №01-11/933/3 вбачається, що Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дітей та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. При таких обставинах, враховуючи, що відповідач за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з'явився, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved