Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, у якій просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є наркозалежною особою, яка не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] . З листопада 2017 року по березень 2018 року [PERSON] перебувала під соціальним супроводом міськцентру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але позитивних змін не відбулось. Фактично дитина [PERSON] проживає разом з позивачами та перебуває на їх утриманні. З часу припинення спільного проживання зі своїм сином [PERSON] не дбає про свого сина, не виховує його, ніяких коштів на утримання дитини не дає. Враховуючи вищевикладене, позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовну заяву, зазначила, що відповідач зловживає алкоголем і взагалі не приймає участі у вихованні і утриманні дитини. Дитина проживає з нею постійно з народження, вона займається його вихованням, забезпечує його потреби, матір своїх обов`язків не виконує. Позивач [PERSON] підтримала позов, зазначила, що дитина більшу частину життя проживає з нею і [PERSON] , відповідач ніколи не приходить до дитини, не бере участі й його вихованні та утриманні, її спосіб життя не сумісний з вихованням дитини, натомість цим займаються опікуни [PERSON] І [PERSON] які є його тіткою і бабусею. Представник позивачів адвокат Чередніченко Л.П. підлтримала позов із зазначених у ньому підстав. Представник органу опіки і піклування Яковлєв Ю.О. у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що з 2017 року до служби у справах дітей почали надходити скарги від сусідів про те, що відповідач зловживає алкоголем, за дитиною не доглядає, дитина залишається вночі без догляду на вулиці, у помешканні збираються люди сумнівної репутації та вживають алкоголь і наркотики. Служба у справах дітей запросила [PERSON] і попередила про наслідки невиконання нею батьківських обов`язків. Однак такі попередження мали лише тимчасовий вплив на [PERSON] . У 2019 році з поліції до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що о 5 годині ранку по проспекту соборному на лавці лежить [PERSON] в стані алкогольно спяніння і біля знаходиться хлопчик, який намагається привести матір до тями. У зв`язку з цим дитину було вилучено та поміщено в лікарню. З цього часу матір жодного разу не відвідувала дитину. До служби у справах дітей була запрошена бабуся, було складено акт про покинуту дитину, на підставі якого встановлена опіка над дитиною. На даний час дитина перебуває у родині опікунів - бабусі і тітки. У подальшому [PERSON] жодного разу не цікавиться життям свого сина. Представник пояснив, що нерідко бачить [PERSON] у місті, вона зловживає алкоголем, не цікавиться життям дитини взагалі не виявляє бажання повернути сина. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 11 січня 2011 року. Відповідно до довідки № 2087 від 14.04.2020 року, виданої головою квартального комітету № 20 [PERSON] , по [ADDRESS] , про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , власник, [INFO] , [PERSON] , донька, [INFO] , [PERSON] , онука, [INFO] , [PERSON] , не зареєстрований, але проживає, онук, [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , [INFO] , проведеного класним керівником [PERSON] , соціальним педагогом [PERSON] , чителем [PERSON] від 25 листопада 2019 року, у [PERSON] створені належні умови для розвитку, навчання та проживання [PERSON] . Відповідно до характеристик здобувача освіти 3-А класу [PERSON] , [INFO] , наданих класним керівником [PERSON] , та директором закладу [PERSON] , від 29, жовтня, 20, 25 листопада 2019 року, хлопчик є добрим, спокійним, навчається не в повну силу своїх можливостей. Хлопчик має обмежене коло обізнаності з навколишнім середовищем, любить слухати казки, дивитися мультфільми. На похвалу чи осуд вчителя реагує адекватно. Залюбки виконує доручення, має доброзичливі стосунки з однолітками. Мати не приділяє належної уваги вихованню та навчанню сина, не підтримує контакт зі школою. На телефонні дзвінки не відповідає. Сім`я стоїть на шкільному обліку. Бабуся, [PERSON] , постійно турбується про хлопчика, цікавиться його навчальними досягненнями, забезпечує [PERSON] всім необхідним. Поряд з бабусею він спокійний, впевнений у собі, щасливий. [PERSON] підтримує тісний контакт зі школою. Відповідно до висновку психологічної діагностики здобувача освіти 3-А класу ЗНЗ І-ІІІ ст. 2 ім. М. Горького, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] піддається психологічним навіюванням, виховному впливу. Намагається уникати конфліктів, не довидити їх до відкритого зіткнення і загострення ситуації. Вміє пристосуватися до нових ситуацій та обставин. Вміє висловлювати власну думку, але мляво відстоює свою точку зору, із самого початку згодний на компроміс. Мова хлопчика мало-емоційна. Настрій переважно рівний, або слабо виражений, переважно контролює емоції. У класі з дітьми та з педагогами дружелюбний, доброзичливий. Близько приймає до серця не тільки свої проблеми, але й проблеми своїх рідних. Готовий прийти на допомогу іншим. Свою дружбу не нав`язує, але не відкидає, коли її пропонують. Самооцінка у [PERSON] занижена, рівень тривоги середній (із тенденцією до підвищеного). Він при бажанні контролює стійкість своєї уваги. рівень поінтійного розвитку середній. під час індивідуальної роботи вільно переключається з одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. Навчальний матеріал сприймає у середньому темпі. Адекватно реагує на похвалу та зауваження. [PERSON] емоційно залежний й орієнтується на свою сім`ю, переживає з ними за їх невдачі й радіє успіхам. Виявляє ознаки занепокоєння у випадку, коли йде мова про матір. Подібних тем намагається уникати. Відповідно до витягу з протоколу засідання педагогічної ради адміністрації ЗНЗ І-ІІІ № 2 ім. Горького з питань позбавлення батьківських прав чи відібрання дитини № 600 від 20.11.2019 року було вирішено, що адміністрація закладу, педагогічний колектив не заперечують щодо бажання громадянки [PERSON] взяти під опіку свого онука [PERSON] . Відповідно до інформації Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 23.10.2019 року відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відомості про прийняте судом рішення за цим протоколом у зазначеній інформаційній довідці відсутні. Відповідно до заяви [PERSON] на ім`я голови комісії з питань прав дитини, остання повідомляє, що мати [PERSON] - [PERSON] , не виконує батьківські обов`язки, не займається вихованням сина, матеріально не забезпечує його, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до характеристики [PERSON] , складеної головою квартального коміьтету № 20 [PERSON] від 14.04.2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2000 року. За цей час зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами. Приймає участь у громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться у будинку і прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки дружелюбна та надає їм допомогу. Судимості не має, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до характеристики [PERSON] , складеної головою квартального коміьтету № 20 [PERSON] від 14.04.2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2004 року. За період проживання від сусідів не поступало. Вона працьовита, товариська та ввічлива. Хороша сім`янка, займається вихованням дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 485/9/10/3 від 28.12.2019 року визнано доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно до малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Також було вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , на користь [PERSON] . У судовому засіданні у якості свідка було допитано [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Свідок часто бачила [PERSON] на вулиці, за її спостереженнями вона зловживає алкоголем і не займається вихованням і належним забезпеченням потреб сина, у зв`язку з цим дитина часто перебуває у бабусі. Навесні 2020 року [PERSON] покинула сина і з цього часу він постійно проживає разом з бабусею і тіткою, а його матір взагалі не бере участі у вихованні та утриманні сина. Також у судовому засіданні була допитана як свідок [PERSON] , яка є працівником міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, яка повідомила, що неприязних стосунків з позивачами не має. [PERSON] повідомила, що [PERSON] перебувала на обліку у центрі як особами яка зловживає алкогольними напоями. З [PERSON] проводились бесіди, надавались рекомендації щодо до догляду за сином, влаштування на роботу. Проте [PERSON] не виконувала рекомендації. Також до служби почали надходити відомості про те, що [PERSON] залишає свою дитину без нагляду, а в неї вдома постійно виникають сварки, остання постійно перебуває в стані алкогольно сп`яніння. Думка дитини у судовому засіданні не заслуховувалась з урахуванням його віку та відомостей, що містяться у висновку психологічної діагностики про підвищену чутливість і тривожність дитини у зв`язку обговоренням його відносин з матіір`ю. Про таку тривожність повідомили суд також орган опіки і піклування та опікуни дитини. За таких обставин суд ухвалив не запрошувати дитину у судове засідання, адже це може завдати їй шкоди. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 253 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги поведінку відповідача, який не виконує обов`язки щодо виховання і утримання сина, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Окрім цього,

Outcome: approved