Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що відповідач [PERSON] отримав у [PERSON] та [PERSON] позику у сумі 2 500 доларів США, що становить 57 537,50 грн., які зобовязався повернути до 01 липня 2015 року та гарантував не вжиття дій по відношенню належного йому майна на праві власності до розрахунку з кредиторами [PERSON] та [PERSON] 01 липня 2015 року відповідач не виконав грошове зобовязання по поверненню коштів. Натомість 30.06.2015 року відповідач звернувся до Заводського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровської області із заявою про примушування його позивачем з невстановленими особами до виконання цивільно-правових відносин. Станом на 03.11.2015 року сума боргу відповідача складає 57 537,50 грн., сума трьох відсотків річних складає 595,87 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 599,54 грн. У звязку з чим, позивачі просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 28 768,75 грн. - суму основного боргу, 297,35 грн. три відсотка річних, 799,77 грн. інфляційні витрати, 993,60 грн. витрати на правову допомогу та 298,67 грн. суму судового збору; на користь [PERSON] 28 768,75 грн. - суму основного боргу, 297,35 грн. три відсотка річних, 799,77 грн. інфляційні витрати, 993,60 грн. витрати на правову допомогу та 298,67 грн. суму судового збору. В судове засідання представник позивачів не зявилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2015 року між позивачами [PERSON] та [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично був укладений договір позики, відповідно до якого позивачі передали відповідачу в тимчасове користування грошові кошти на загальну суму 2 500 доларів США, що підтверджується розпискою від 19 травня 2015 року. Згідно до ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки відповідач [PERSON] взяв в борг 19 травня 2015 року гроші в сумі 2 500 доларів США та зобовязався повернути зазначену суму коштів до 01 липня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] до 01 липня 2015 року свої зобовязання не виконав та до сьогоднішнього часу борг не повернув. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так, в судовому засіданні встановлено, що договір позики між сторонами є укладеним 19 травня 2015 року, а саме з часу передачі позивачами відповідачу грошей в розмірі 2 500 доларів США, що підтверджується розпискою. Таким чином, враховуючи, що до сьогоднішнього часу відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав, а тому вимоги позивача про стягнення боргу позики в розмірі 2 500 доларів США, що становить 57 537,50 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Так, згідно до змісту ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи, що свої зобовязання відповідач [PERSON] до 01 липня 2015 року та до сьогоднішнього часу не виконав, а тому суд відповідно до вимог ст.625 ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача суму трьох відсотків річних в розмірі 595,87 грн. (57 537,50 грн. х 3%/100% х 126 дн./365 дн.), сума боргу з урахуванням індексу інфляції з 01 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року 1 599,54 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів сплачений ними судовий збір в розмірі 298,67 грн., а також 993,60 грн. витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved