Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбі мають дітей - їх. 19.05.1997 року відповідач подарував, а [PERSON] на ім'я неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 25 травня 1999 року [PERSON] позбавлено відносно них батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №535 від 23 червня 1999 року призначено їхнім опікуном гр. [PERSON], яка являється їхньою тіткою. Відповідач з 2004 року не проживає та не з'являвся за місцем реєстрації. Так як відповідач залишається бути зареєстрованим у даному домоволодінні, вони вимушені сплачувати комунальні платежі, виходячи з кількості осіб, що зареєстровані в будинку. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач, представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивачі в судовому засіданні не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 п. 7 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 1997 року між [PERSON] та [PERSON], яка діє як опікун від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено договір дарування, у відповідності до умов якого [PERSON] подарував, а [PERSON] на ім'я неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] прийняла у дар 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 7 ). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25 лютого 1999 року народження відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому ( а.с. 6 ). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 1999 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). У відповідності до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 червня 1999 року №535 призначено опікуном гр. [PERSON] над неповнолітніми племінницями [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 ). Згідно довідки Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 03 лютого 2014 року за №22/1979 видно, що гр. [PERSON], [INFO] 30 квітня 2004 року дійсно зверталася до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з письмовою заявою щодо встановлення місцезнаходження її батька [PERSON], [INFO], як особи, яка втратила родинні зв'язки, на той час мешкаючого за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 18 ). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 19 лютого 2005 року гр. [PERSON] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 13 ). Згідно довідки квартального комітету №14 від 04 березня 2014 року за №31 видно, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вказаною адресою не мешкає ( а.с. 14 ). З актів, складених сусідами та завірених головою квартального комітету №14 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2004 року, за вказаною адресою не з'являється. Діти [PERSON] та [PERSON] проживали з опікуном до повноліття, в будинку до 2005 року ніхто не проживав( а.с. 16, 17 ). Враховуючи вищевикладене, а також те, що з 2004 року відповідач не проживає у спірному будинку, реєстрація відповідача у вказаному вище будинку порушує право власності позивачів на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, вони вимушені сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих у будинку осіб, в зв'язку з чим вимушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved