Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка 17 лютого 2016 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів (а.с.2-3). В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1995 року, який розірвано 05 квітня 1999 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.1998 року із [PERSON] на користь позивачки стягувались аліменти на утримання дочки, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття. 17 квітня 2014 року дочка досягла повноліття. Вона навчалась у Дніпропетровському коледжі транспортної інфраструктури. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2014 року із відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання у коледжі, а саме: до 30.06.2015 року. З 01 вересня 2015 року [PERSON] є студенткою Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. Академіка Лазаряна на денній формі навчання на бюджетній основі, у зв'язку із чим, потребує матеріально допомоги. Відповідач допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, у зв'язку із чим, позивачка вимушена була звернутися із позовом до суду. 05 жовтня 2015 року позивачка зверталась до суду із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів, який заочним рішенням суду від 30 жовтня 2015 року задоволено. Але, ухвалою суду від 15 грудня 2015 року вищевказане заочне рішення суду на підставі заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення, було скасовано. Ухвалою суду від 18 січня 2016 року вищевказаний позов позивачки залишено без розгляду. Враховуючи вищевикладене позивачка, уточнивши свої позовні вимоги (а.с.36-38), просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2015 року і до досягнення дочкою 23 років, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмові заперечення, в яких проти вимог позову заперечує у повному обсязі (а.с.46-49). Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату в матеріалах справи (а.с.44). Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилала. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1995 року по 05 квітня 1999 року (а.с.12). Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.14), яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.13). Встановлено, що [PERSON] є студенткою другого курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. Академіка Лазаряна, навчається на бюджетній основі за денною формою навчання (а.с.11). На підставі рішень Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-28,29-30). Згідно довідки про доходи №1860 від 07.04.2016 року (а.с.51), сукупний дохід [PERSON] за період з вересня 2015 року по березень 2016 року становить 42 131,71 грн., з яких утримано 21 065,88 грн. на сплату аліментів (а.с.51). Так, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 17 лютого 2016 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, тобто до [INFO], оскільки відповідач будучи батьком повнолітньої дочки зобов'язаний її матеріально утримувати. Також, вирішуючи питання щодо судових витрат в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial