overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 10.07.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Приморським районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №345. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з липня 2021 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив позовну заяву розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Приморським відділом районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №345.(а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 11.03.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №64. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з лютого 2021 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] народження , який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №64.(а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 26.06.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Маріупольським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №297. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з 22.02.2020 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.04.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Приморським Маріупольським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №297 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2006 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з 26.12.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Селидівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис №142. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні в червня 2020 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.02.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Селидівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Донецької області. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №142 у Книзі реєстрації шлюбу.(а.с.4). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона з 21.10.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №494. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припиненні з вересня 2020 року, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.07.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно доповідної від 05.08.2021 року, в телефону режимі повідомив, що з`явитись у судове засідання не має можливості, просив позовну заяву розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №494.(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2007 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У зв`язку з цим суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилась, письмово просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Приймаючи до уваги те, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2007 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1058, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, та після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки, як з'ясувалося в процесі спільного життя, вони виявилися зовсім різними людьми як в поглядах на життя, так і на родину, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що при таких обставинах родина їх розпалася остаточно, і відновити її неможливо. Майнова суперечка між подружжям у разі виникнення, буде вирішена окремо. Встановлені по справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що дана родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно, а, отже, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 грудня 2014 року. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 03 грудня 2014 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають доньку Вероніку, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про виховання дитини та поділ майна, що є спільною власністю, не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 26 грудня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 03 грудня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2543. Мають доньку Вероніку, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Спору про виховання дітей та поділ майна, що є спільною власністю, немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 червня 2010 року. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 04 червня 2010 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про виховання дитини та поділ майна, що є спільною власністю, не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 18 грудня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 04 червня 2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС Лискинського району Воронезької області за актовим записом № 270. Мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Спору про виховання дитини та поділ майна, що є спільною власністю, немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 грудня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис № 2252. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO] Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з протилежними поглядами на сімейне життя, різним відношенням до сім'ї та подружніх обов'язків. В даний час сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Примирення не є можливим, тому посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності, обставини справи викладені в позовній заяві підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 грудня 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис № 1853. Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Позивач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з протилежними поглядами на сімейне життя, різним відношенням до сім'ї та подружніх обов'язків. В даний час сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Примирення не є можливим, тому посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності, обставини справи викладені в позовній заяві підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 вересня 2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис № 1300. Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя, різним відношенням до сім`ї та подружніх обов`язків. В даний час сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Примирення не є можливим, тому посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримувала, вказувала, що хоча і проживає разом з відповідачем, однак останні п`ять років вони не ведуть спільного господарства, бюджету, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved