Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка 18.12.2013 року звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на ? частину домоволодіння ( а. с. 24 - 26 ), посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. За час життя подружжя [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння № 58 від 07.04.1980 року, виданого виконкомом Полтавської районної ради народних депутатів Полтавської області, йому належав на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 82,7 кв.м. та житловою площею 63,5 кв.м. з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,20 га., яка згідно державного акту І-ПЛ № 054370 від 24 січня 1995 року, виданого на підставі рішення № 36 від 27.12.1994 року виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель складається з двох частин, а саме : земельна ділянка площею 0,12 га. в [ADDRESS]; та земельна ділянка площею 0,08 га. в [ADDRESS]. Враховуючи відсутність технічної документації на вказану земельну ділянку, укладено договір № 878 від 19.09.2013 року на її виготовлення з Державним науково-виробничим підприємством «Полтавський геодезичний центр», оскільки саме її відсутність унеможливлює як успадкування земельної ділянки спадкоємцями, так і визнання права власності на неї, а тому вона не заявляє позовних вимог стосовно визнання за нею права власності на землю, а обмежується лише вимогами про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями. За життя чоловіка позивачки - [PERSON] між подружжям було досягнуто згоди, що єдиним спадкоємцем після їх смерті буде молодший син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], а тому ними було складено заповіти на його користь. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку у відповідності з заповітом спадкодавця від 06.01.1989 року, зареєстрованого Щербанівською сільською радою Полтавського району в реєстрі № 3 прийнято його сином - [PERSON] як спадкоємцем померлого батька за заповітом. Інші спадкоємці, а саме : дружина - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON] у встановлений законом строк для прийняття спадщини подали до Полтавської районної державної нотконтори належним чином засвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], а тому саме на нього нотаріальною конторою заведено спадкову справу, що підтверджується довідкою № 02-14/842 від 21.03.2013 року і таким чином він має право на отримання у спадок ? частини домоволодіння, що належали померлому спадкодавцю [PERSON] Оскільки, за час подружнього життя позивачки з [PERSON] після отримання ним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 58 від 07.04.1980 року, воно не було ним зареєстровано в БТІ, як це передбачено ч.2 п.2 ст. 331 ЦК України, то в даний час унеможливлюється набуття нею права власності на ? частину домоволодіння і відповідно здійснення його державної реєстрації, а тому вона вимушена вирішувати вказане питання в судовому порядку. На даний час спадкове майно, що належало померлому [PERSON] в [ADDRESS] має такий склад : 1. житловий будинок літ. «А-1», 2. літня кухня літ. «Б, б», 3. сарай літ. «Б1», 4. сарай літ. «б1», 5. погріб літ. «б2», 6. сарай (тимч.) літ. «б3», 7. сарай (тимч.) літ. «В», 8. вбиральня літ. «Г», 9. сарай літ. «Д», 10. сарай літ. «Е», 11. погріб літ. «е», 12. гараж літ. «Ж», 13. сарай (тимч.) літ. «а1», 14. колодязь літ. № 1, 15. вигріб літ. № 2, 16. ворота, хвіртка, огорожа літ. № 3-5. У складі переліченого майна відсутні самовільні побудови, що підтверджується результатами поточної його інвентаризації, здійсненої 21.02.2013 року КП «БТІМ Полтавського району» та виданим за результатами вказаної інвентаризації технічним паспортом. Загальна інвентарна вартість переліченого нерухомого майна станом на 21.02.2013 року становить 181 712 грн. Відповідно до ст. 60 СК України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу)». Таким чином, вона як дружина померлого чоловіка - [PERSON], за час подружнього життя з ним набула права власності на ? частину спільного майна, яке знаходиться в [ADDRESS]. Згідно ст.60-73 СК України та ст. 328, 331, 355, 380, 381 ЦК України вона має право на ? частину домоволодіння, але позбавлена можливості вільно розпорядитися належною їй часткою нерухомості. Оскільки за життя померлого чоловіка воно не було зареєстровано, а відтак вона не може отримати правовстановлюючі документи на належну їй частку у вказаному майні, а у відповідності до ст. 391,392 ЦК України вона має право вимагати як усунення перешкод у здійсненні нею права власності, так і визнання за нею права власності на ? частину будинку з надвірними побудовами в [ADDRESS]. Прохала визнати за нею - [PERSON] право приватної власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS], що набуті нею за час шлюбу з померлим [INFO] чоловіком [PERSON]. Ухвалою суду від 27.12.2013 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів : [PERSON] та дочку - [PERSON] ( а. с. 38 ). В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на його підтвердження ( а. с. 35 ). Представники : відповідачів -Щербанівської сільради Полтавського району та Полтавської РДА, відповідачі - [PERSON], [PERSON] та третя особа, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON] при винесенні рішення послались на розсуд суду та не мали заперечень щодо позову ( а. с. 32, 47, 34, 52, 54 ). Судом встановлено всі обставини, на які позивачка послалася в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 16, 27 - 29, 53-54, 56. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 60-73 СК України, ст. 328, 331, 355, 380, 381, 391, 392 ЦК України, позивачка довела зазначені в позові обставини, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved