Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 28.01.2000 року. Відповідно до довідки № 874 від 09.06.2016 року, виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області у вищезазначеному будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак останній у вказаній вище квартирі не проживає з 03.12.2015 року та особистих речей відповідача у квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання від 09.06.2016 року складеного депутатом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Цапенко В.І., у присутності сусідів [PERSON], та [PERSON] Існування реєстрації [PERSON] у квартирі, належному позивачам, перешкоджає у здійсненні ними свого права власності та нормальному життю. З огляду на викладене, просить задовольнити позов. Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутністю, позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. (а.с. 28,30-31,33). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. (а.с. 26,32). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 28.01.2000 року. (а.с. 11). Відповідно до довідки № 874 від 09.06.2016 року, виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області у вищезазначеному будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Однак останній у вказаній вище квартирі не проживає з 03.12.2015 року та особистих речей відповідача у квартирі відсутні, що підтверджується актом про не проживання від 09.06.2016 та 09.12.2015 року складеного депутатом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Цапенко В.І., у присутності сусідів [PERSON], та [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до довідки Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1475 від 13 вересня 2016 року, [PERSON] в період з 02.05.2015 року по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Крім того, ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядженні своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Провівши системний аналіз зазначених правових норм у сукупності з наданими позивачами доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 316, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України,

Outcome: approved