Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в Купянський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач являється батьком позивача [PERSON], [INFO], яка є студентом 5-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Кошти на навчання та утримання дитини мати заробляє власними силами, однак їх не вистачає, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, хоча працює та має стабільний заробіток, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим позивачі просять стягнути з відповідача аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів до закінчення навчання позивачем [PERSON] до закінчення навчання. У судове засідання позивачі не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що позов визнає та не заперечує з приводу його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] являється рідним батьком повнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05 вересня 2006 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Повнолітня донька відповідача [PERSON], продовжує навчання у вищому навчальному закладі та являється студентом 1-го курсу магістратури економічного факультету Українського державного університету залізничного транспорту із кінцевим строком навчання 29 грудня 2018 року, що підтверджується оригіналом довідки з ВНЗ №02-27-157 від 23 жовтня 2017 року та копією договору про надання освітніх послуг від 01 серпня 2017 року, де вказана вартість навчання у розмірі 13000,00 грн. на рік (а.с. 5). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі але розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу\~ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В п.20\~постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] офіційно працює в виробничому підрозділі «Купянське вагонне депо» ПАТ Укрзалізниця регіональної філії «Південна залізниця», крім того даний факт ніким не оспорювався. На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обовязок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення аліментів до 29 грудня 2018 року суд вважає такими, що підлягають задоволенню. Розмір аліментів в позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. В силу ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 06 листопада 2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved