Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] [PERSON] їхнього батька відкрилась спадщина, яка складалась з квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці за законом: дружина, [PERSON], донька [PERSON]; донька [PERSON]. 08 лютого 2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] в частках 1/6 кожному, однак не здійснили реєстрацію свідоцтв в бюро технічної інвентаризації. [INFO] померла [PERSON] та після неї відкрилась спадщина. [PERSON] , [PERSON] звернулись до Третьої Київської Державної нотаріальної контори з заявами про вступ в спадщину від померлої [PERSON], однак отримали відмову у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частини квартири [ADDRESS], та належали померлій [INFO] [PERSON], видане не може бути, у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа, на 1/6 частини квартири, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою київською державною нотаріальною конторою 08 лютого 2008 року за реєстровим № 1-34 в Державному реєстрі речових прав на вищезазначену частину квартири.За таких обставин позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно за законом на 2/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник [PERSON], [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Просив покласти судові витрати на позивачів. Представник Київської міської ради надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наданих доказів. Третя Київська державна нотаріальна контора просила суд розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що квартира [ADDRESS] булла придбана 07.09.2000 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частках відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [PERSON], [PERSON] є власниками 1/6 частини квартири [ADDRESS] кожна, що підтверджується свідоцтвами про право на спдщину за померлим [PERSON] від 08.02.2008 р., виданим державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори. Також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини спірної квартири отримала і [PERSON], як дружина померлого. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 18 березня 2008 року. За приписами ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування, згідно до ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як свідчать матеріли справи [PERSON], [PERSON], доньки померлої, звернулись до Третьої Київської Державної нотаріальної контори з заявами про вступ в спадщину за померлою [PERSON], однак отримали відмову у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частини квартири [ADDRESS], та належали померлій [INFO] [PERSON], видане не може бути, у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа у відповідному державному органі. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчать матеріали спадкової справи відкритої за померлою [PERSON] надані на запит суду, позивачі на день смерті матері постійно проживали та були зареєстровані у спірній квартирі. Судом встановлено, що наявність інших спадкоємців на спадкове майно відсутнє. Також, як вбачається з матерілів справи, правоустанвлюючий документ, що підтверджує право власності [PERSON] на 1/6 частину спірної квартири не зареєстровано у встановленому законом порядку. За положеннями п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, згідно до ст. 1296 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину в розумінні вимог чинного законодавства, видається спадкоємцям, які прийняли спадщину та виявили бажання отримати його. Отримання свідоцтва за умови прийняття спадщини, є правом спадкоємця і не позбавляє останнього права на спадкове майно. Приписами ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги те, що не дивлячись на відсутність реєстрації правовстановлюючого документа, померла [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства отримала спадщину за померлим [PERSON] з моменту її відкриття та з урахуванням того, що позивачі є єдиними спадкоємцями, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивачів покласти на останніх дані витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved