Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивачка 13.09.2019 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат по оплаті навчання дочки [PERSON] у сумі 10229 грн. по оплаті навчання одноразово, по 960 грн. щомісячно на проїзд дочок [PERSON] та [PERSON] протягом навчального року до закінчення навчання, а також судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3300 грн. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося троє дітей, з яких дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , є неповнолітніми. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач неналежно виконує рішення суду по сплаті аліментів. З 01.09.2017 р. дочка [PERSON] навчається в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Менеджмент» на платній денній формі навчання. Загальна вартість навчання становить 18360 грн. За 2017/18 роки позивачкою сплачено 5798 грн., за 2018/19 - 5600 грн., за 2019/20 6000 грн. Тобто станом на 10.09.2019 р. за навчання сплачено 17398 грн., за 2020/21 р. сума до сплати становить 3060 грн. [PERSON] , [INFO] , також навчається за спеціальністю «Фінанси» в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету на денній формі навчання державного замовлення. Таким чином, навчання дочок у коледжі вимагає ряд додаткових витрат: на купівлю продуктів харчування, одягу, канцтоварів, проїзду. Зокрема, на проїзд в обидві сторони на навчання і додому позивачка витрачає в місяць близько 960 грн. на одну дитину. Вважає, що відповідач, який є здоровим, працює на сезонних роботах, має достатній дохід, зобов`язаний сплатити половину вартості навчання дочки [PERSON] , що становить 10229 грн., та по 960 грн. щомісячно на проїзд дочок до завершення навчання. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивачки просила справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник відповідача просила справу розглянути у відсутності сторони відповідача, позов визнала частково; відповідач погодився сплатити половину оплачених за навчання дочки [PERSON] коштів; не згідний на сплату додаткових витрат за проїзд дочок; заявлену суму витрат на правничу допомогу вважає завищеною. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилися дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та проживають з матір`ю. Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9). Дочка [PERSON] навчається на третьому курсі Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету на денній контрактній формі навчання (а.с.12). Дочка [PERSON] навчається на першому курсі цього ж навчального закладу на денній державній формі навчання (а.с.13). Відповідно до договору № 9 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 22.08.2017 р. загальна вартість навчання студентки [PERSON] протягом 3 років 6 місяців становить 18360 грн. (а.с.10-11). Згідно довідки Івано-Франківського коледжу Львівського НАУ № 302 від 10.09.2019 р. за навчання [PERSON] оплачено за періоди: 2017/18 р. - 5798 грн., 2018/19 р. - 5600 грн., 2019/20 р. - 6000 грн., а всього 17398 грн.(а.с.12). Вказану оплату здійснила позивачка, що підтверджується належно засвідченими копіями квитанцій про оплату (а.с.15). Відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність. Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З урахуванням викладеного, з огляду на те, що додаткові витрати на навчання у розмірі 17398 грн. покладаються на обох батьків, враховуючи матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, розмір його доходу невідомий, суд визначає до стягнення з відповідача 8699 грн. додаткових витрат по оплаті навчання неповнолітньої дочки [PERSON] . Оскільки позивачка не надала жодних доказів на підтвердження щомісячної оплати проїзду дочок [PERSON] та [PERSON] до навчального закладу по 960 грн. на одну дитину, суд вважає вказану вимогу необґрунтованою. Крім того, дані витрати можна розцінювати як поточні на забезпечення життєвих потреб дітей, які покриваються аліментними платежами. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~часткове задоволення\~позову.\~З відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивачки додаткові\~витрати по\~оплаті навчання\~дочки [PERSON] \~у розмірі\~8699\~грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100 грн., з яких 300 грн. за правовий аналіз наданих клієнтом документів, 1500 грн. за складання позовної заяви, 300 грн. за складання попереднього розрахунку судових витрат та підготовку копій позовної заяви і додатків до неї, згідно долучених належно засвідчених копій акту наданих юридичних послуг, рахунку-фактури та квитанції (а.с.47 зв.ст.). \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст.185 СК України,

Outcome: approved