Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що позивачу [PERSON] та членам її родини на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.10.2007р. виданого КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва. У спірній квартирі зареєстрована онука позивачів - відповідач [PERSON] , яка з квітня 2016року у квартирі не проживає без поважних причин, чим порушує права власників на вільне володіння, користування та розпорядження. Перешкод у користуванні квартирі відповідачу ніхто не створював і не створю наразі. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Представник позивачіву судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Третя особа [PERSON] до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Третя особа в судове засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] та членам його сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.10.2007р. виданого КП « Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (а.с. 31). У спірній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved