Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . За життя спадкодавця, 26.06.2004 року було складено заповіт, згідно якого вона заповідала все своє майно: [PERSON] і [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на її майно. Так, спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 04.12.2019 року, Свідоцтвом про право власності від 15.04.1976 року, оригінал якого на даний час втрачено, а також Довідкою БТІ № 1021 від 26.12.2019 року. Після смерті [PERSON] належне їй майно фактично прийняли у спадщину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині кожний, згідно Заповіту від 26.06.2004 року, оскільки були зареєстровані та проживали за однією адресою зі спадкодавцем [PERSON] та від спадщини не відмовлялись, але належним чином право власності [PERSON] та [PERSON] на себе не оформлювали. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті спадкова справа не відкривалась, а оскільки [PERSON] заповітів на своє майно не складала, то спадщину після її смерті фактично прийняли спадкоємці першої черги, а саме чоловік померлої - [PERSON] і її син [PERSON] , які проживали зі спадкодавцем на момент її смерті. Таким чином [PERSON] стало належати 3/4 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , а [PERSON] стало належати 1/4 частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають можливості, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса №80/01-16 від 14.08.2020 року. На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд: - встановити факт належності житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині кожному за спадщиною після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 3/4 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А1» житловий будинок (загальна площа 104,8 кв. метра, житлова площа 56,2 кв. метра), літ. «Б1»-сарай, літ. «В1» літня кухня, літ. «Г1» убиральня, літ. «Д1»- літня кухня, літ. «Е1»-сарай, літ. «Ж1»-сарай, літ. «З1»-сарай, № 1-6;Iнадвірні споруди, в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А1» житловий будинок (загальна площа 104,8 кв. метра, житлова площа 56,2 кв. метра), літ. «Б1»-сарай, літ. «В1» літня кухня, літ. «Г1» убиральня, літ. «Д1»- літня кухня, літ. «Е1»-сарай, літ. «Ж1»-сарай, літ. «З1»-сарай, № 1-6; I надвірні споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.04.1976 року виданого головою Кілійського міськвиконкому встановлено, що весь житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , /а. с. 25/. Згідно довідки № 1021 від 26.12.2019 року, виданого Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, видане Кілійським міськвиконкомом 15.04.1976 року, зареєстрованого в Кілійському БТІ в реєстровій книзі 6, стор. 43, реєстр. № 4054, /а. с. 26/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 26.11.1988 року м. Кілія Райвідділ ЗАГСа Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 196 від 26.11.1988 року, /а. с. 18/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.1992 року Кілійським Райвідділом ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 50 від 14.02.1992 року, /а. с. 18/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.1989 року м. Кілія Райвідділ ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 395 від 22.12.1989 року, /а. с. 20/. Відповідно до заповіту від 26.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2379 встановлено, що [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , яка народилася [INFO] у м. Кілія Одеської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 31/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 174 від 24.05.2005 року, /а. с. 17/. Відповідно до інформації щодо оформлення спадщини на нерухоме майно (житловий будинок) за вих. № 80/01-16 від 14.08.2020 року, наданої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 32/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 290 від 15.04.2015 року, /а. с. 16/. Відповідно до будинкової книги, встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею за однією адресою проживали: [PERSON] , 1953 року народження та [PERSON] , 1992 року народження, /а. с. 27-30/. Відповідно до повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 54/02-14 від 04.02.2021 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була відкрита спадкова справа № 56к/2020 за претензією кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк». \~Відповідно до технічного паспорту, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 04.12.2019 року, встановлено, що житловий\~будинок по [ADDRESS] \~складається з: літ. «А1» житловий будинок (загальна площа 104,8 кв. метра, житлова площа 56,2 кв. метра), літ. «Б1»-сарай, літ. «В1» літня кухня, літ. «Г1» убиральня, літ. «Д1»- літня кухня, літ. «Е1»-сарай, літ. «Ж1»-сарай, літ. «З1»-сарай, № 1-6; I надвірні споруди, розташований на земельній ділянці загальною площею 1939 кв. м., в тому числі під забудовою 320 кв. м., /а. с. 21-24/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів, щодо встановлення факту належності\~житлового\~будинку\~з\~будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/2 частині кожному в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved