Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], а [INFO] померла мати - [PERSON], після смерті яких залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок [ADDRESS]. Вони (позивачі) є спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом, спадщину прийняли. Їх (позивачів) сестра [PERSON] відмовилася від обов'язкової частки, на яку мала право, подавши відповідну заяву нотаріусу. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в нотаріальній конторі вони не можуть, так як при житті спадкодавців правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. На їх (позивачів) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS], по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування після смерті матері. В судове засідання позивачі не з'явилися, направили заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують з мотивів, які викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. В судове засідання представник Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає, просив справу розглядати без участі їх представника. В судове засідання відповідач [PERSON] також не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи провести без її участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) та довідки Тертишницької сільської ради № 03-34/114 від 7 квітня 2014 року (а.с. 51) вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті разом з ним проживала його дружина - [PERSON]. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 30), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 29) та повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області № 754/01-17 від 19 березня 2014 року (а.с. 31) видно, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Тертишницької сільської ради № 03-34/115 від 7 квітня 2014 року (а.с. 50), а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. [PERSON] успадкувала 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам, що підтверджується його копією (а.с. 13). Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивачі, як особи визначені у заповіті, мають право на спадкування після смерті [PERSON] З копії спадкової справи № 455/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34-43) видно, що позивачі спадщину прийняли, звернулися до нотаріальної контори з відповідним заявами у встановлений законом строк. [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилася від прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. З копії постанови № 347/02-31 від 3 березня 2014 року (а.с. 19) видно, що держаний нотаріус Носівської районної державної нотаріальної контори Перев’язко Л.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв'язку з відсутністю документів необхідних для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючого документа на будинок. З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 20-22). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved