Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. Вказали, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 08.10.2013 року, з відповідача на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2017 року. Позивач [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Національного фармацевтичного університету, форма навчання за контрактом, термін навчання 5 років. Розмір плати за підготовку студента у кожному році становить 13400 грн. Також позивач [PERSON] згідно контракту №4124/13 проживає в кімнаті [ADDRESS]. Оплата за проживання в гуртожитку становить 281,20 грн на місяць. Контракт набував чинності з 1 вересня 2013 року і діє до 31 серпня 2014 року. Позивач [PERSON] вказала, що відповідно до Договору №дф-46/1.2012.Ф. від 02.08.2012 року вона сплатила за своє навчання у Національному фармацевтичному університеті кошти в розмірі 6700 грн; за проживання в гуртожитку відповідно до контракту №4124/13 від 04.06.2013 року вона сплатила кошти в розмірі 3374 грн.40 коп. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 50% від понесених нею витрат на навчання та проживання, а всього - 5037 грн. Позивач [PERSON] вказала, що відповідно до Договору №дф-46/1.2012.Ф. від 02.08.2012 року вона сплатила за навчання доньки [PERSON] у Національному фармацевтичному університеті кошти в розмірі 20100 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 50% від понесених нею витрат на навчання доньки, а всього - 10050 грн. Також позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити їх в повному об'ємі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду телеграму, в якій вказала про те, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Заявив суду, що він сплачує аліменти на дитину, яка вже повнолітня та продовжує навчання в розмірі 350 гривень. На інші витрати коштів у нього немає, поскільки лікує дитину-інваліда, та ще на його утриманні двоє дітей, які теж навчаються. На даний час він безробітний та являється інвалідом. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком позивача [PERSON], [INFO], яка є студентом 2 курсу денного відділення Національного фармацевтичного університету, форма навчання за контрактом, термін навчання 5 років. Відповідно до виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1764/13-ц від 08.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 350 гривень на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2017 року. Відповідно до довідки №506 від 14.05.2014 року, виданої Дзигівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області до складу сім'ї відповідача [PERSON] входять: дружина - [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом; син [PERSON], [INFO] - студент; донька [PERSON], [INFO] року народження - студент та син [PERSON], [INFO] - дитина-інвалід. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] відповідач [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання. Із наданих документів також встановлено, що відповідач [PERSON] не працює. Відповідно до Договору №дф-46/1.2012.Ф (денне; 5р.) про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (денна форма навчання), укладеного 02.08.2012 року розмір плати за підготовку Студента у кожному році становить 13400 грн. Відповідно до Контракту №4124/13 на проживання в гуртожитку Національного фармацевтичного університету, укладеного 04.06.2013 року позивач [PERSON] проживає в кімнаті [ADDRESS] і оплата за проживання в гуртожитку становить 281,20 грн на місяць. Контракт набув чинності 01.09.2013 року і діє до 31.08.2014 року. Згідно квитанції №ВНА27.443395.1 від 28.08.2013 року позивач [PERSON] сплатила за своє навчання у Національному фармацевтичному університеті кошти в розмірі 6700 гривень. Згідно квитанцій №ВНА27.712482.1 від 28.08.2013 року та №k26/U/107 від 30.12.2013 року позивач [PERSON] сплатила за проживання в гуртожитку всього кошти в розмірі 3374 грн 40 коп. Згідно квитанцій: №k26/Н/473 від 17.08.2012 року на суму 6700 грн, №k26/9/135 від 09.01.2013 року на суму 6700 грн; №k26/U/106 від 12.12.2013 року на суму 6700 грн позивач [PERSON] сплатила за навчання доньки [PERSON] у Національному фармацевтичному університеті кошти в розмірі 20100 гривень. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В даному випадку дитина [PERSON] перебуває на контрактній формі навчанням і позивач [PERSON] згідно наданих квитанцій: №k26/Н/473 від 17.08.2012 року на суму 6700 грн та k26/9/135 від 09.01.2013 року на суму 6700 грн сплатила кошти в сумі 13400 грн за навчання дитини. Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.185 Сімейного Кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи також те, що батьки мають рівні права щодо своїх неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати половину сплаченої суми позивачем [PERSON] кошти на оплату навчання дитини [PERSON] в сумі 6700 грн. В решті частині позовних вимог суд вважає відмовити позивачам [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] таку допомогу надає відповідно до виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1764/13-ц від 08.10.2013 року в розмірі 350 гривень. Щодо додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання, законом не передбачено. Тому в даній частині суд вважає в задоволенні позову відмовити. Поскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені частково, тому суд на підставі ст.88 ЦПК України має підстави стягнути на її користь судові витрати з відповідача [PERSON]

Outcome: approved