Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. В порядку приватизації 12 листопада 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набуто право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м. Тернополі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивачка, як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно листа №866/01-16 від 12.04.2013 року нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, позивачу роз»яснено про невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS] в м. Тернополі, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Просить суд визначити, що частка померлого [INFO] р. [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 80,8 кв.м., становила - 1/5 (одну п»яту). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з»явилися, подали клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та відмовляються від прийняття спадщини на користь [PERSON] Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився і про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народилася [INFO] року (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 12.01.1964 року Бучацьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 12 листопада 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 06 листопада 1998 р. №27922, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане [INFO] р. відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частку у спільній сумісній власності квартири і позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно листа №866/01-16 від 12.04.2013 року державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] роз»яснено про невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири [ADDRESS] в м. Тернополі, до часу смерті [PERSON] не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника. Тому, слід вважати, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину спірної квартири і його дочка являється спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого [INFO] року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в місті Тернополі, становила - 1/5 (одна п»ята), задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved