Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка 16.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки і на своє утримання, і доводи мотивує тим, що 08.06.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 317. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини і на її утримання 1/4 частину до виповнення трирічного віку донькою. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся згідно вимог закону, але на повідомлення - виклик від поштового звязку, за місцем проживання, для отримання замовного конверту не зявився і за закінченням терміну зберігання судова повістка з доданими до неї документами повернуті до суду, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 08.06.2016 року уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №442553 про укладення шлюбу, що є наявною у справі, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, зроблено відповідний запис № 317 після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], шлюб зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №713369 про народження, що є наявною у справі, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] в установленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював. З довідки №2679 від 16.12.2016 року виданою Ольгинською селищною радою Волноваського району Донецької області [PERSON], [INFO] в тому, що вона дійсно проживає за адресою [INFO], без реєстрації, а зареєстрована за адресою: м. маріуполь, пров. Банний, буд. 5. З довідки №92 від 16.12.2016 року виданої начальником відділу кадрів Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» [PERSON] про те, що вона дійсно працює у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на посаді старшого інспектора факультету інженерної та мовної підготовки і їй надана відпустка для догляду за дитиною у віці до 3-х років з 18.07.2016 року по 11.05.2019 року. З довідки про доходи виданої [PERSON] про те, що вона дійсно працює в ПГТУ форма працевлаштування Основне місце і займає посаду ст.. інспектора, що є наявною у справі вбачається, що їй за період з липня 2016 року по листопад 2016 року нарахована заробітна плата у розмірі 0,00 гривень. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони однією родиною не мешкають, малолітня донька мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 16.01.2017 року, тому позовна заява позивачки згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved