Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] міської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Як доказ заявлених вимог вказують, що 21.10.2007 року помер [PERSON], який приходився чоловіком [PERSON] та батьком позивачів [PERSON], [PERSON] Ще за життя [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що покійний спадкодавець не мав правовстановлюючих документів на квартиру. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що вищезазначена квартира набута за договором купівлі-продажу за час перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] і є спільним майном подружжя, просять в судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири, як на частку в спільному сумісному майні подружжя та 1/2 частку вказаної квартири за [PERSON], [PERSON], [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подано заяви про розгляд справи у їх відсутні, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 17.09.1967 року за актовим записом № 80 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно договору купівлі продажу, посвідченого 21.03.1992 року [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстровим № 749, [PERSON] придбано квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8). Враховуючи те, що в силу ст.ст. 22, 28 КпШС України, що діяв на час виниклих правовідносин, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], як частку у спільному сумісному майні подружжя, підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 047443 від 22.10.2007 року [PERSON] помер 21.10.2007 року (а.с.6). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], ввійшла 1/2 частка квартири, яка знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлого за законом, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є його дружина [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON], що стверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 144335 від 17.09.1967 року (а.с.9), свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЕГ № 291766 від 10.11.1976 року (а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЕГ № 430026 від 08.08.1973 року (а.с.12), свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 052933 від 05.03.2010 року (а.с.10). Постановою від 23.12.2016 року державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно. З повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори № 498/01-16 від 30.03.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], заведена спадкова справа № 591/2016. 23.12.2016 року із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом звернулася дружина спадкодавця [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям позивачам у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], як на частку в спільному сумісному майні подружжя, та за позивачами [PERSON], [PERSON],[PERSON] право власності на 1/6 частку вищезазначеної квартири за кожним в порядку спадкування після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер 21.10.2007 року.

Outcome: approved