Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка 21.08.2017 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 25.08.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них дітей немає. Подружні відносини з відповідачем не склалися, останній засуджений до 8 років позбавлення волі та відбуває покарання. Сторони уклали шлюб, у виплавній колонії, при зустрічі та телефонних розмовах відповідач їй погрожує розправою, внаслідок чого вона переживає постійний стрес та страх. Зазначає, що втратила до відповідача почуття любові, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим та просить його розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. Також просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Оскільки останній відбуває покарання у Державній установі «Сокальська виправна колонія (№47)», до зазначеної установи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали справи із повідомленням про виклик у судове засідання на 25.09.2017 року для вручення відповідачеві. Вказані документами було вручено [PERSON] 10.09.2017 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи. Окрім цього, до Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» направлено повістку про виклик у судове засідання [PERSON] на 24.10.2017 року для вручення відповідачеві, яку отримано 03.10.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності відповідач не подав. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії [NUMBER]. Від спільного проживання дітей у них немає. Відповідач відбуває покарання у Державній установі «Сокальська виправна колонія (№47)». З матеріалів справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved