Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2011р., приблизно о 18:04год. відповідач [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Рено Трафік», д/н [NUMBER], порушуючи правила дорожнього руху, вчинив наїзд на пішохода [PERSON] В результаті аварії були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила смерть їх сина - [PERSON] Таким чином, разом зі смертю [PERSON], позивачі втратила рідну людину та одночасно лишилась й свого годувальника, тому просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивачів не з'явився, надав суду заяву про постановлення рішення без його присутності. Однак в попередніх судових засіданнях, уточнив позовні вимоги та надавши пояснення, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме: стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь [PERSON] та [PERSON] майнову шкоду, у зв'язку з втратою годувальника, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 100000,00грн. в рівних частках на кожного за минулий час (період з 01.01.2012р. по 01.05.2014р.), та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] майнову шкоду, у зв'язку з втратою годувальника, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 80279,46грн. в рівних частках на кожного за минулий час (період з 01.01.2012р. по 01.05.2014р.), та стягнути моральну шкоду в розмірі 200000,00грн. в рівних частках на кожного; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] майнову шкоду, у зв'язку з втратою годувальника, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 2755,70грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 01.05.2014р., довічно. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що його довіритель розуміє всю відповідальність, і тому просив задовольнити моральну шкоду у розмірі 80000,00грн в рівних частках на кожного позивача. Матеріальні збитки на затрати поминального обіду та на спорудження надгробного пам'ятника, вважає, мають бути відшкодовані ПАТ «Страхова компанія «Перша». Стосовно довічного утримання та матеріальної шкоди за минулий час, зазначив, що представником позивачів не надано суду доказів про те, що позивачі перебували на утриманні свого сина, а те, що вони були зареєстровані за однією адресою не дає підстав вважати про їх утримання. Також, просив суд взяти до уваги, що [PERSON] є інвалідом 3группи, на його утриманні перебуває дружина та діти. Представник ПАТ «Страхова компанія «Перша» в судовому засіданні пояснив, що відповідно до заяви позивачів та доданих до неї документів, страхова компанія виплатила загальний розмір страхового відшкодування у розмірі 3960,26грн. Сплативши вказану суму ПАТ «Страхова компанія «Перша» вважає, що повністю виконало покладені на страхову компанію Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції від 18.09.2011р. із внесеннями змін до закону від 17.02.2011р. №3045-VI/3045-17/, яка була чинною на дату ДТП, зобов'язання. Щодо витрат на виготовлення встановлення надгробного пам'ятника в розмірі 18000грн та поминального обіду в суму 4000грн, представником страхової компанії пояснено, що на дату ДТП, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», чинними на той час, не встановлено обов'язку страховика компенсувати даний вид витрат. Однак, відповідно до моральної шкоди, зазначають, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю становить 100000грн, то максимальний можливий розмір відшкодування страховиком складає 5000грн (5% ліміту) і виплата може бути, згідно п.22.3 ст. 22 Закону України, така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі. І тому у разі присудження компенсації позивачам моральної шкоди, страхова компанія у встановленому судом розмірі, зобов'язується в обов'язковому порядку компенсувати її. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази,

Outcome: partial