Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка 24.02.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що її батьки перебували у шлюбі з 1997 року до 2005 року. Від шлюбу у них народилась вона [PERSON], [INFO], походження від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час вона повнолітня та навчається на 3 курсі Сумського вищого училища мистецтва та культури ім. Д.С. Бортнянського на денній формі навчання. Позивачка постійно проживає з матірю [PERSON] та не має жодних доходів крім стипендії за місцем навчання та доходів матері, яка працює вихователем у дитячому садочку. Крім того, мати позивачки утримує її неповнолітнього брата [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В звязку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання до 30.06.2017 року у твердій грошовій сумі розмірі по 1500 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши що крім стипендії 700 грн., та допомоги матері інших доходів не має. Раніше батько сплачував аліменти до її повноліття в розмірі 350 грн. щомісячно. Батько будує будинок і ремонтує машини. Відповідач у судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник відповідача з мотивами викладеними в позовній заяві погодився частково, погодився на сплату аліментів в сумі 360 грн., мотивуючи це тим, що відповідач ніде не працює, гроші заробляє випадковими заробітками. У шлюбі не перебуває, будинок не будує, свого СТО не має, можливо комусь і допомагав ремонтувати машину, крім того має на утриманні матір пенсіонерку. В судовому засіданні третя особа [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши що окрім незначного доходу у вигляді заробітної плати та аліментів на іншу дитину сина [PERSON] інших доходів не має. Донька навчається і потребує додаткових витрат на її утримання, придбання розхідних матеріалів у процесі навчання. Її дохід не дозволяє у повній мірі забезпечувати дитину, а тому вона потребує додаткової матеріальної допомоги також і від батька. Крім того, відповідач займається ремонтом автомобілів, будує будинок, таксує, отже в змозі надавати матеріальну допомогу дитині у визначеному в позовній заяві розмірі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Встановлено, що батьки позивачки перебували у шлюбі з 1997 року до 2005 року. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], походження від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. Сторони не оспорюють факт проживання позивачки з матірю [PERSON] Згідно довідки [PERSON], навчається на 3 курсі денного відділення Сумського вищого училища мистецтва та культури ім. Д.С. Бортнянського, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 роки. Мати позивачки має на утриманні крім позивачки неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON], офіційно ніде не працює, проживає разом з матірю [PERSON]. [INFO] Згідно довідки в Охтирській ОДПІ відсутня інформація про отримані доходи відповідача [PERSON], за 4 квартал 2015 року та за 1 квартал 2016 року. Згідно наданих відповідачем копій чеків, останній періодично здійснює на імя позивачки грошові перекази у розмірі по 360 гривень. Згідно наданої суду довідки-розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: доньки [PERSON] станом на 19.04.2016 р. складає 4250,50 гривень. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги, що відповідач хоча й офіційно не працює, проте має заробіток, який не можливо проконтролювати. Отже, є підстави для задоволення позову в частині визначення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до положень ст. 184 СК України. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач офіційно не працює, є фізично здоровою працездатною людиною, має на утриманні матір похилого віку, тому може сплачувати аліменти на її утримання. Однак розмір аліментів, які прохає стягнути на власну корись позивачка, є завищеним, тому вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню у розмірі щомісячної суми стягнення до закінчення навчання по 500 гривень. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial