Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з ј частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належала синові на підставі договору купівлі-продажу №1-107 від 03.02.1999 року. За місяць до смерті її син виписався з вказаної квартири, але надалі продовжував проживати з нею та батьком [PERSON] . В 2011 році [PERSON] вступив до Харківської державної академії культури. Одразу отримати кімнату в гуртожитку сину не вдалося, йому порекомендували знятися з місця реєстрації для того, щоб згодом отримати кімнату у гуртожитку при академії, що він і зробив. Але в результаті ДТП син раптово загинув. Зазначила, що в силу своєї юридичної необізнаності та жалобі за сином вона була впевнена, що фактично прийняла спадщину і не звернулася до нотаріальної контори. [INFO] року помер її чоловік, [PERSON] . В зв`язку з тим, що її чоловік помер у Чеській Республіці, не знала як прийняти спадщину після нього та звернулась до нотаріуса за консультацією. Приватний нотаріус Руденко Т.В. прийняла документи та відкрила спадкову справу, також роз`яснила, що оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина їй не можливо, оскільки спадщина не прийнята у встановлений строк, рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання. На теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є вона, померлий одруженим не був, дітей не мав, батько помер в 2018 році. У зв`язку з вищевикладеним просила визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис про смерть №674 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , про що здійснено запис в книзі реєстрації записів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Адміністрації міської частини міста Брно, Брно-Туржани район Брно-місто у томі І/3 за 2018 рік на сторінці 86 під порядковим №42, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.12.2018 року (а.с.11-14). З копії довідки №32 від 21.01.2019 року, виданої КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований з 27.07.2010 року по 28.09.2011 року, помер [INFO] . (а.с.17). Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житлову приміщенні/будинку осіб від 18.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до копії договору купівлі-продажу №1-107 від 03.02.1999 року, зареєстрованого в Лозівському МБТІ за №15106, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було придбано 4-кімнату квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З копії довідки №84 від 30.01.2019 року, виданої КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, вбачається, що станом на 01.01.2013 року квартира за адресою: [ADDRESS] була оформлена та зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). З копії відповіді приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. від 28.01.2019 року за №35/01-16 вбачається, що [PERSON] не можете оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] , так як спадщину вказаної особи вона не прийняла у встановлений строк (а.с.16). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56243924 від 22.05.2019 року вбачається, що за параметрами запиту стосовно [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 1999 року по день смерті - [INFO] року підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 04.03.2019 року та 15.04.2019 року, письмовими поясненнями сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20,21,22,25,30). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що в силу своєї юридичної необізнаності та жалобі за сином, вона була впевнена, що фактично прийняла спадщину. У зв`язку з вищевикладеними обставинами не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає можливим встановити позивачці додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved