Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 17.07.1998р. між її донькою та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який розірвано 13.09.2001р. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], 17.08.1998р.н., який на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявився, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 23 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивачка [PERSON]К не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій свої позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.1998р., шлюб зареєстровано виконкомом Шахтарської селищної ради м.Свердловська Луганської області за актовим записом №10, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Орловцев». Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON] народився 17 серпня 1998 року та його батьком є відповідач [PERSON], а матірю [PERSON]. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.04.2015р. (а.с.10-12) зазначено, що 16.07.2014р. [PERSON] померла, та позовні вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі, позбавлено [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON], призначено [PERSON] опікуном неповнолітнього [PERSON]. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дітей. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], що є батьком неповнолітнього [PERSON], 17.08.1998р.н., добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою [PERSON]К, що є опікуном неповнолітнього, і його батьком - відповідачем [PERSON] про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], 17.08.1998р.н., є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - неповнолітнього [PERSON], 17.08.1998р.н., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідача [PERSON], відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача [PERSON] аліментних платежі на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 17.08.1998р.н., у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття задовольнити Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved