Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення віку 23 років, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1997 року по 2000 рік та від шлюбу народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 030703 від 06 квітня 2001 року. Дочка [PERSON] в даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Львівському Національному університеті ім. І.Франка на денній формі навчання історичного факультету та є студенткою першого курсу. Згідно довідки Львівського національного університету ім. І.Франка № 5773 від 14.03.2017 року дочка закінчуватиме навчання в червні 2020 року. Відповідач працює, отримує заробітну плату, отримує відсотки в ПАТ «КБ «Хрещатик» та АТ «Ощадбанк», у зв»язку з чим має змогу утримувати дочку, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно на утримання доньки, [PERSON], яка продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка, починаючи з травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 віку, в залежності яка з цих обставин настане раніше. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав суду письмові заперечення на позов, посилаючись на обставини та факти, викладені в запереченні та доданих письмових доказах, позов визнає частково, просить стягувати в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 років. Представник відповідача [PERSON] позов визнає частково, просить задоволити в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення навчання чи досягнення дочкою 23 років. Вислухавши позивачку [PERSON], її представника адвоката [PERSON], представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON], дослідивши письмові докази подані як представником позивачки так і представником відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 030703 від 06 квітня 2001 року. Від шлюбу народилась дочка, [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття. Згідно довідки Львівського національного університету ім. І.Франка № 5773 від 14.03.2017 року вбачається, що [PERSON], є студенткою першого курсу історичного факультету Львівського Національного університету ім. І.Франка денної форми навчання. Закінчуватиме навчання в червні 2020 року. Після розірвання шлюбу та по даний час [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Згідно довідки про доходи [PERSON] від 19.06.2017 року, виданої Львівським національним університетом імені [PERSON] вбачається, що загальна сума її доходу за період січень 2017 року по травень 2017 року становить 825 гривень (дохід за січень 2017 року). Судом встановлено, що як позивачка [PERSON], так і відповідач [PERSON], одружились вдруге та від шлюбу мають дочок: позивачка дочку [PERSON], [INFO]; відповідач [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] працює у відділі у справах молоді та спорту Чортківської районної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста відділу та її дохід за відпрацьований період з 1 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року становить 31981 гривню, що стверджується довідкою Чортківської районної державної адміністрації за № 54-01-16/16 від 20.06.17 року. Відповідач [PERSON] працює в Управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області на посаді головного інспектора з постійним місцем працевлаштування та загальна сума його доходу за період роботи з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року становить 39735 гривень, що вбачається з довідки № 2-3/2978 від 12.06.2017 року. Відповідно до вимог ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатись. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Так, суд вважає доведеним той факт, що відповідач взмозі надавати утримання своїй повнолітній дочці, хоч і не в розмірі, який просить позивачка, оскільки відповідач має на утриманні також дочку від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], та враховуючи стан його здоров»я, визначає розмір стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову до суду до 01 червня 2020 року терміну закінчення [PERSON] навчання у даному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.. Крім того, позивачкою доведено, що вона хоч і працює, однак її заробіток становить 5580 гривень, у неї також створена інша сім»я та в іншому шлюбі народилась друга дочка [PERSON], [INFO], яка також перебуває на її утриманні та вихованні, а витрати на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається в місяць є значними, що включають оплату за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд від гуртожитку до університету та з міста Львова у м. Чортків, та складають більше 3000 гривень в місяць, тому позивачка сама не взмозі утримувати повнолітню дочку, яка навчається. При цьому суд не приймає до уваги, як належний та допустимий доказ, подані письмові докази про утримання матері відповідача та батьків другої дружини відповідача, оскільки доказів того, що саме відповідач надає утримання вказаним особам, чи проводить оплату за їх лікування, чи здійснює виплату комунальних послуг замість них, суду не подано. Виписка з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON]О стверджує тільки факт звернення за медичною допомогою та надання медикаментозного лікування, однак не стверджує того факту, що саме відповідач проводив оплату за ліки. Також суд зазначає, що з поданої позивачкою [PERSON] довідки про склад сім»ї № 1094 від 20 березня 2017 року вбачається, що до складу сім»ї [PERSON] також входять [PERSON] та [PERSON], які також є перестарілими, а тому матеріальне становище відповідача, враховуючи також дані подані ним в декларації про доходи за 2015-2016 року, є достатнім та таким, що надають суду докази для стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON], яка навчається, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), а не в розмірі ? , як про це просить позивачка, та не в розмірі 1/10, як про це просить відповідач.

Outcome: approved