Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, мотивуючи тим, що 13 липня 2010 року померла їх мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина. Вони являються спадкоємцями майна померлої першої черги за законом та прийняли спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Померла мати [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті її матері, а їх бабки, [PERSON], яка померла 07 січня 1998 року, спадщину після смерті якої мати прийняла в установленому законом порядку. Тому в порядку спадкової трансмісії вони є спадкоємцями майна померлої бабки [PERSON] [PERSON], [INFO], проживала в [INFO] та з часу створення там колгоспу працювала в колгоспі та була членом цього колгоспу. Вона виконувала різні роботи в колгоспі та отримувала трудодні. З 1964 року [PERSON] не працювала, так як досягла пенсійного віку та отримувала пенсію колгоспника і вона мала право на земельну частку ( пай) в даному колгоспі. Згідно повідомлення Держгеокадастру у [PERSON] районі Хмельницької області Державний акт на право колективної власності агрофірмі «Колос» серії ХМ №000367 видано 13.06.1995 року, прізвище [PERSON] відсутнє у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, її прізвище помилково не було включене в списки громадян - членів КСП та не отимала сертифікат на право на земельну частку ( пай), а тому звертаються до суду. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позов підтримують повністю, просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без їх участі. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі. Третя особа: представник відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 07 січня 1998 року \~померла [PERSON], а 13 липня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої спадщину прийняли в установленому законом порядку, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Померла [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON], [INFO], проживала в [INFO] та з часу створення там колгоспу прювала та була членом колгоспу. Вона виконувала різні роботи в колгоспі з 1948 року по 1964 рік та отримувала трудодні, що підтверджується архівною довідкою № 1493 від 16 листопада 2016 року. На час виходу Указу Президента України від 8.08.1995 року « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», [PERSON] була пенсіонеркою. Згідно п.п.2.7 вказаного Указу Президента право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність, або надання у користування земельних ділянок, переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними». Тобто, згідно з Указом Президента, на час виходу Указу, [PERSON] була пенсіонеркою, яка раніше працювала в колгоспі та була його членом, та мала право на отримання земельної частки (паю). Але вона помилково не була включена в списки громадян - членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням Держгеокадастру у [PERSON] районі Хмельницької області. Державний акт на право колективної власності агрофірмі «Колос» серії ХМ №000367 видано 13.06.1995 року, що підтверджується його копією. Позивачі мають право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] і бабки [PERSON] та виділення такої ділянки із земель резерву. Відповідно до ст.22, ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення сільськогосподарського виробництва. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Відповідно до ст.25, ч.10 ЗК України резервний фонд перебуває у державній, або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, а тому вимоги обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved