Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] . Обґрунтування позовних вимог. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої ввійшли квартира [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її батько більше дітей не мав та не був одруженим. Дізнавшись про смерть батька вона звернулась до нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно у зв`язку із пропуском піврічного терміну для прийняття спадщини та у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спірне майно у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 06.11.2020 на адресу суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому зазначає, що на момент розгляду справи відсутня інформація, яка б була підставою для заперечення проти позову. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 позовну заяву [PERSON] до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. /а.с.34/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.10.2020 позовну заяву [PERSON] до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 17.11.2020 о 15 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.. /а.с.34/. 17.11.2020 розгляд справи було відкладено на 16.12.2020. Розгляд справи по суті відбувся 16.12.2020 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивачка, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`вилась. У позовній заяві розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. Представник відповідача Жидачівської міської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст.\~13, ч. 2 ст.\~49, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що\~ [INFO] \~ помер\~\~ [PERSON] , про що 20.12.2016 зроблено відповідний актовий запис № 128 та Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29.01.2020 повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Судом встановлено, що спадщина померлого, серед іншого, складалася з індивідуального гаража № [NUMBER] , що розташований на земельній ділянці, площею 0,00291 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Жидачівської міської ради від 19.02.22009 № 3819 Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки у м. Жидачеві на [ADDRESS] для обслуговування індивідуального гаража ( [PERSON] ) земельна ділянка площею 0,00291 га, розташована за адресою [ADDRESS] для обслуговування індивідуального гаража, передано [PERSON] /а.с.23/ Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 24.12.2008 [PERSON] був власником гаража загальною площею 22,9 кв.м. [ADDRESS] ./а.с.8/ Згідно договору купівлі-продажу квартири заступник голови виконкому Пельо В.І. продав [PERSON] квартиру [ADDRESS] загальною площею 24 кв.м./а.с.43-44/ Постановою завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. від 30.01.2020 № 13/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку і з тим , що вона пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору вчасно не звернулась, а також відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, за адресою. [ADDRESS] , що належала померлому і є спадковим майном./а.с.4/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС м. Броди Львівської області батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . /а.с.9/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.11.2020 №00028585638 позивачка [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] , 18.12.1999 уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище [PERSON] та 03.11.1994 позивачка, уклала шлюб із [PERSON] ,дошлюбне прізвище [PERSON] та набула прізвище [PERSON] . /а.с.61-62/ При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 2 та 3\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 1274 ЦК України\~спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Надані позивачкою докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , відтак відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Таким чином, враховуючи, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право власності на спірну квартиру та гараж у нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього на момент звернення; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved