Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої бабусі [PERSON], померлої [INFO], так як пропустили його з поважних причин, а саме, в зв'язку з тим, що проживають в м. Кіровоград і не знали про смерть бабусі, крім того зв'язок з бабусею підтримували через спілкування телефоном через свого батька [PERSON], який зловживав спиртними напоями. Про смерть бабусі дізналися лише в серпня 2013 року, але вважали, що спадщину прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] (їхній батько), які на даний час також померли. Після того як позивачі звернулися до нотаріальної контори, їм було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в установлений законом 6-ти місячний строк вони не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки крім позивачів, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, та вони пропустили строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, просять задовольнити позов та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та попросили задоворльнити їх з підстав зазначених в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та попросив розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача Бобринецької міської ради - Холодовський С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав так, як вважає, що можуть бути інші спадкоємці на майно померлої, крім того зазначив, що позивачі не вказують на яке саме спадкове майно претендують позивачі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина, на все її майно, що належало їй на праві особистої власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її діти [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], не прийнявши спадщину після смерті матері. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за правом представлення є її онуки - позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які є дітьми [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачам по справі [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки передані для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,72 га, кожна кадастровий номер 3520810100:02:001:0499 та 352081010:02:001:0500, які розташовані на території Бобринецької міської ради за межами населеного пункту, після смерті їх бабусі [PERSON], яка померла [INFO], взв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно витягу із спадкового реєстру вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, спадкова справа не заводилась, заповітів від її імені не посвідчувалось. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за правом представлення та пропустили строк в зв'язку з тим, що не знали про те, що після смерті [PERSON] (спадкодавця), не прийняли спадщину її сини [PERSON] (батько позивачів) та [PERSON], які на даний час також померли, а тому оскільки вони проживали в іншій місцевості, останні не володіли належною інформацією, і лише після смерті батька [PERSON] звернулися до нотаріальної контори, де дізналися, що останній не прийняв спадщину після своєї матері та не оформив належним чином спадкове майно, а відповідно і вони вчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, інших спадкоємців після смерті спадкодавця в судовому засіданні встановлено не було, посилання представника відповідача про наявність інших спадкоємців жодними доказами не підтверджено, крім того, щодо заперечень з приводу наявності спадкового майна у спадкодавця [PERSON], то як вбачається з постанови державного нотаріуса спадкодавець є власницею земельних ділянок, розташованих на території Бобринецької міської ради за межами населеного пункту і на вказані земельні ділянки позивачі просили видати свідоцтво про право на спадщину, а тому заперечення представника відповідача є необгрунтованими та не підтверджені жодними доказами. Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору та важати їх фактично понесеними позивачем.

Outcome: approved