Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 30.06.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, донька відповідно до рішення ЛКК знаходиться на «Д» обліку, просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно у зв»язку зі станом здоров»я доньки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини щомісячно, оскільки позивачка працює. Представник відповідача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в сумі ? частини всіх видів доходів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.06.2007 року ( а. с. 4). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 3). Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, його середньомісячний дохід приблизно становить 5581,74 грн. ( а. с. 21), аліментні зобов»язання перед іншими особами не має. Неповнолітня [PERSON] знаходиться на на «Д» облікув лікарні, що підтверджується рішенням ЛКК поліклініки КЛПЗ «Красноармійська міська лікарня» ( а.с. 33). Позивачка працює, її середньомісячний дохід становить приблизно 1833,66 грн. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки , хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Доказів стосовно наявності у відповідача інших зобов»язань матеріального характеру, а також стану здоров»я відповідача, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Навпаки, позивачкою в обґрунтування своїх вимог надана довідка по стан здоров»я їх неповнолітньої дитини, яка згідно рішення ЛКК знаходиться на «Д» обліку. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved