Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з жовтня 2001 року проживала разом з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією Свідоцтва про народження та Витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження. Сторони припинили сумісне проживання та ведення сумісного господарства з вересня 2016 року. Відповідач не надає коштів на утримання доньки, самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не має жодних фінансових зобовязань ні перед іншими дітьми, ні перед фізичними та юридичними особами. Батьки відповідача померли, він має задовільний стан здоровя, середньо забезпечена людина, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Для складання позову позивачка звернулась за правовою допомогою та вважає, що відповідач повинен відшкодувати понесені витрати у розмірі 500 грн., а також вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у ? частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] просить суд: -стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. -Стягнення проводити з дня подачі заяви і до повноліття дитини щомісячно. -Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. -Звільнити її від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». -Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 25.04.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільно проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] І БК № 100665, видано Виконкомом Шамраївської сільської ради сквирського району Київської області, актовий запис № 4 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017871919 від 04 квітня 2017 року. Відповідно до довідки про склад сімї № 238 від 05.04.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, позивачка разом з дочкою [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (бувша Червоноармійська), будинок 134. Відповідно до довідки № 239 від 05.04.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, позивачка разом з дочкою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO] (бувша Червоноармійська), будинок 134 та остання знаходиться на повному утриманні матері. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягненні нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини. Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України, а саме відповідач фізично здоровий, інших осіб на яких сплачуються аліменти немає. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку, Законом України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, частиною 3 цієї ж статті передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Судом встановлено, що позивачка для звернення до суду з позовом зверталась за правовою допомогою, що підтверджується Договором про надання юридичної допомоги від 04.04.2017 року, Актом виконаних робіт від 05.04.2017 року та Квитанцією № 36 від 05.04.2017 року про сплату правової допомоги у розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved