Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, який було уточнено, до [PERSON], яка діє від себе особисто та від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], як їх законний опікун, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Третьою особою зазначено Службу у справах дітей Запорізької райдержадміністрації. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Кожному з позивачів на праві приватної часткової власності належить по 1/3 частині житлового будинку № 29 по вул.. Садовій в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 14.10.1998 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2662. Їх право власності на вказаний будинок зареєстроване в Державному реєстрі речових прав. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі: невістка [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], однак за місцем своєї реєстрації відповідачі не проживають з листопада 2014 року. У звязку з реєстрацією відповідачів в належному позивачам житловому будинку, позивачі позбавлені права на розпорядження належним їм майном, що суттєво порушує їх права власників нерухомості. Оплату комунальних послуг відповідачі не здійснюють, не проживають за місцем реєстрації з листопада 2014 року по теперішній час, тому позивачі вимушені біли звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачів не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі позивачів та представника позивачів, без фіксування процесу технічними засобами.. В судове засідання відповідачі не зявились, але відповідач [PERSON], яка діє від себе особисто та від імені неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], як їх законний опікун, надала до суду заяву, згідно якої з уточненими позовними вимогами згодна в повному обсязі, просить розглянути справу буз її участі та без фіксації технічними засобами. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без їх участі. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи міститься Договір купівлі-продажу, посвідчений 14.10.1998 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2662, відповідно до якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах кожен жилий будинок № 29 по вул.. Садовій в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області. Право спільної часткової власності позивачів на житловий будинок № 29 по вул.. Садовій в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області підтверджено Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45052218, 45052490, 45052609. Згідно інформації, наданої 16.02.2016 року виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою [INFO], але не проживають з 18.11.2014 року по цей час, що підтверджено Актом від 15.02.2016 року, складеним депутатом Лукашівської сільської ради [PERSON] на двома жителями с. Лукашеве [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є членами сімї позивачів невістка, онук та онука, довгий час не проживають в будинку, який належить позивачам і не несуть витрат з утримання цього будинку. Наявність реєстрації відповідачів в будинку, що належить позивачам, позбавляє позивачів можливості вільно та на власний розсуд користуватися своїм майном. Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, так як це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved