Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 13426, 86 грн., на користь [PERSON] моральну шкоду 10 000 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 21.12.2017 року о 08-10 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Тойота Королла», номерний знак [NUMBER] , зі сторони пр.Ювілейного у напрямку вул. Валентинівська по вул.Гв.Широнінців у м.Харкові, не дотрималась безпечного інтервалу та виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шкода», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] який рухався у зустрічному напрямку. Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих осіб не було. Згідно постанови Московського районного суду від 31.01.2018р. ДТП сталася з вини водія [PERSON] внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п.п.13.1, 11.4 ПДР України. Автомобіль, на праві приватної власності належить [PERSON] , але [PERSON] вписаний в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно звіту № 04/04/20184 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак [NUMBER] , від 03.06.2018р. матеріальний збиток в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 426 грн. Позивачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 21.12.2017 року о 08-10 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Тойота Королла», номерний знак [NUMBER] , зі сторони пр.Ювілейного у напрямку вул. Валентинівська по вул.Гв.Широнінців у м.Харкові, не дотрималась безпечного інтервалу та виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шкода», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] який рухався у зустрічному напрямку. Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих осіб не було. Згідно постанови Московського районного суду від 31.01.2018р. ДТП сталася з вини водія [PERSON] внаслідок недодержання ІІДР України, а саме порушення водієм п.п.13.1, 11.4 ПДР України. Автомобіль, на праві приватної власності належав [PERSON] , але [PERSON] вписаний в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою московського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 р. до участі у справі судом залучені правонаступники позивача - [PERSON] та [PERSON] . Згідно звіту № 04/04/20184 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак [NUMBER] , від 03.06.2018р. матеріальний збиток в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 426 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Нормами ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Також, позивачем були понесені витрати на проведення оцінки пошкодженого майна на загальну суму 1070 грн., які також підлягають задоволенню. Крім того, позивачами заявлена вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даних вимог, оскільки на обгрунтування завдання моральної шкоди не надано належних та допустимих доказів. Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial