Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивачка 06.07.2018 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 26 березня 2010 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 26 березня 2010 року зроблено відповідний запис за № 14, місце реєстрації Тахтаулівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області ( Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 158247 ), яка являлася їйі матірю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,31 га. в с. Тахтаулове Полтавського району та області по вул. Ломоносова, 17 (стара адреса вул. Радянська, 25 ). Згідно фотокопії, завіреної 09.09.2010р. секретарем Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.08.1989 року, видане на підставі рішення виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів № 47 від 28.02.1989р., на житловий будинок в с. Тахтаулове по вул. Радянській, 25 ( нова адреса Ломоносова, 17 ), власником будинку була її померла мати - [PERSON]. Відповідно до довідки Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області № 1131 від 07.05.2018 року, згідно рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області від 04.05.2018р. № 622 житловому будинку та земельній ділянці пл. 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належали померлій [PERSON], присвоєна адреса: с. Тахтаулове, вул. Ломоносова, 17, Полтавського району та області ( стара адреса: с. Тахтаулове, вул. Радянська, 25, Полтавського району та області ). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 004366 від 12.01.1995р., земельна ділянка пл. 0,31 га. розташована на території Тахтаулівської . сільської ради, належить [PERSON] на підставі рішення Тахтауівської сільської ради народних депутатів від 23.09.1994р., цільове призначення - для особистого підсобного господарства. Відповідно до заяви [PERSON] від 15.11.1993р. до Тахтаулівської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області, [PERSON] прохала передати їй, безоплатно у приватну власність земельну ділянку пл. 0,31 га. для обслуговування житлового будинку. Натомість, Тахтаулівська сільська рада народних депутатів 23.03.1994р. приймає рішення про передання безоплатно у приватну власність земельну ділянку жительки Тахтаулівської сільської ради народних депутатів, а саме: [PERSON], земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства пл. 0,31 га. Згідно технічної документації встановлення в натурі меж земельної ділянки переданої у приватну власність гр. [PERSON], складеної 1994р., а саме акту про встановлення меж ділянки в натурі від 03.11.1994р., земельна ділянка пл. 0,31 га. складається з ріллі - 01453 га., саду 0,1083 га. та під будівлями і двором 0,0558 га. Тобто, беручи до уваги вищезазначене, на земельній ділянці пл. 0,31 га., на час приватизації вже знаходився житловий будинок з господарськими будівлями. Померла [PERSON] залишила заповіт від 10.01.1984 року реєстраційний номер 28, згідно якого остання усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, на яке вона матиме право по закону, та усе те, що належатиме їй на день смерті, заповіла їй - [PERSON] ( на даний час згідно свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] ) та відповідачці - [PERSON], в рівних долях. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~те,\~що до\~складу спадщини\~входить нерухоме\~майно,\~виконуючи свій\~обовязок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як спадкоємець спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Так у встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої 13.09.2010р. була заведе спадкова справа за № 574/2010. 09.09.2010р. відповідачка [PERSON] також звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON]. У липні місяці 2017 року [PERSON] повідомила їй, що бажає отримувати спадщину після смерті матері, але при зверненні до нотаріальної контори з питання відкликання своєї заяви про прийняття спадщини, їй було розясне нотаріусом, що вона пропустила строк для такої дії, тому дане питання слід вирішувати в судовому порядку. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець має право відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За правилом ст. 1274 ЦК України, спадкоємець, який не бажає прийняти спадщину, може відмовитися від належної йому частки на користь інших спадкоємців: спадкоємець за заповітом - на користь спадкоємців за заповітом, спадкоємець за законом - на користь спадкоємців за законом. Згідно ч.1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.07.2017р. № 02-31/94/, представник позивачки звернулася до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку пл. 0,31 га. в с. Тахтаулове, вул. Ломоносова, 17, Полтавського району Полтавської області, що належало померлій 26.03.2010р. [PERSON], представнику позивачки було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житлового будинку втрачені та в державному акті на право приватної власності на землю І-ПЛ № 004366, виданого Тахтаулівською сільською Радою 12.01.1995р. вказано цільове призначення - ведення особистого підсобного господарства, відсутня адреса населеного пункту знаходження земельної ділянки - дані факти унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ П. 3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, а відповідачка має бажання відмовитися від своєї частки у спадковому майні на її користь, але остання не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку пл. 0,31 га. за адресою: с. Тахтаулове, вул. Ломоносова, 17, Полтавського району, Полтавської області, так як правовстановлюючі документи втрачені, а державний акт на земельну ділянку не містить адреси. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у передбачену законом порядку, що змушує останню звернутися з даним позовом до суду. Прохала : -\~визнати за\~[PERSON] у\~порядку спадкування\~заповітом,\~після померлої\~26\~березня 2010\~року -\~[PERSON],\~право \~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами в\~с.\~Тахтаулове,\~вул.\~Ломоносова,\~17,\~Полтавського району\~Полтавської області,\~що у цілому складається\~з:\~ житлового\~будинку літ.\~«А-1»\~загальною площею\~ 43,4\~кв.м.,\~житловою площею\~ 33,7\~кв.м.,\~що складається\~з:\~ кімнати\~площею 8,8\~кв.м.,\~ кімнати\~площею 9,0\~кв.м.,\~ кімнати\~площею \~15,9\~кв.м.,\~ веранди\~8,0\~кв.м.,\~ кладової\~пл.\~1,7\~кв.м.,\~ господарських\~будівель та\~споруд:\~літньої кухні\~-\~літ.\~«Б»,\~ сараю\~-\~літ.\~«В»,\~ сараю\~-\~літ.\~«Д»,\~ сараю - літ. «д», гаража - літ. «Е», огорожі № 1, № 2; -\~визнати за\~[PERSON] у\~порядку спадкування\~за заповітом, після померлої 26 березня 2010 року [PERSON], право власності на земельну ділянку пл. 0,31 га. в с. Тахтаулове, вул. Ломоносова, 17 Полтавського району Полтавської області, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] представник позивача [PERSON] ( а. с. 87 ) позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 109 ). Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона не висловила заперечень щодо задоволення позову ( а. с. 110-112 ). Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій висловили заперечень щодо позову ( а. с. 108 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 6 97. Суд,\~ дослідивши\~ докази,\~якими \~обґрунтовується \~позов,\~ вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ відповідно\~до \~ст.\~328,\~392,\~1216,\~1217,\~1261,\~1268-1275,\~1297\~ ЦК\~України,\~ так\~ як\~ \~власник \~майна \~ може\~ пред»явити\~ \~позов \~про \~визнання \~його \~ права\~ \~власності,\~ якщо\~це \~право \~оспорюється \~або \~не \~визнається \~іншою \~особою,\~ а\~також у\~ разі\~ втрати\~ ним\~ документа,\~ який\~ засвідчує\~ його\~ право. \~ \~ Позивачка \~є спадкоємцем\~ за\~заповітом \~на спадщину,\~що залишилась\~після \~смерті [PERSON],\~спадкоємці досягли\~згоди щодо\~розподілу спадкового\~майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved