Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що домогосподарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилось до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору значилися [PERSON] батько позивачів та [PERSON] мати позивачів, які набули право власності на майно колгоспного двору в рівних частках по 1/2 частці кожен. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги після смерті матері були її чоловік [PERSON] та діти, тобто позивачі по справі. Спадщину після смерті матері позивачів в порядку спадкування за законом прийняв батько позивачів [PERSON] , так як на момент її смерті постійно проживав разом із нею, однак за життя спадщину не оформляв, оскільки ще 03.10.1989 на його ім`я було видано як на голову колгоспного двору свідоцтво про право приватної власності на вищевказане будинковолодіння. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , 1/2 частка якого належала йому як частка члена колгоспного двору та 1/2 частка - успадкована ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , та на земельну ділянку (пай). Позивачі зазначають, що прийняли спадщину після смерті батька, так як в шестимісячний строк з дня його смерті подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого успадкували після смерті батька земельну ділянку (пай). Позивачі наголошують, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є лише вони, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не можуть, у зв`язку з тим, що спадковий будинок відноситься до категорії колишніх колгоспних дворів. \~ \~ \~ \~За вказаних\~обставин позивачі\~просять суд\~ухвалити рішення,\~яким визнати\~за кожним\~з них\~право власності\~на 1/2\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~в с.\~Сокиринці Вінницького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті, за клопотанням представника позивача судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №188/2011 після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвала суду виконана належним чином. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивачів, адвокат Білозор О.Л. подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Лука-Мелешківської\~сільської ради\~Вінницького району\~Вінницької областіБондар В.М. надіслав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 18.04.2008 (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла частка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій як члену колишнього колгоспного двору, та на яку станом на 1991 рік вона не втратила право на майно двору, що підтверджується виписками з погосподарських книг Іванівської сільської ради (а.с. 31 - 37), Свідоцтвом № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 18). Спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняв її чоловік [PERSON] , який на момент смерті [PERSON] постійно проживав разом із нею, що підтверджується виписками з погосподарських книг Іванівської сільської ради, копією свідоцтва про одруження (а.с. 31, 24). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28.03.2011 (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов також житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~який належав\~померлому у\~відповідній частці\~як голові\~колгоспного двору,\~який станом\~на 1991\~рік не\~втратив право\~на майно\~двору,\~що підтверджується\~виписками з\~погосподарських книг\~Іванівської сільської\~ради (а.с.\~31\~-\~37),Свідоцтвом № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 18), а іншій частці був успадкований ним після смерті його дружини [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів в рівних частках своїм дітям позивачам по справі (а.с. 27). [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] , Серія [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2012 (а.с. 15), та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , Серія [NUMBER] , виданого 23.04.1977 (а.с. 17), а також батьками позивача [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 13.06.1955 (а.с. 16). З матеріалів\~спадкової справи\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~вбачається,\~що позивачі\~спадщину прийняли\~та отримали\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~товариства,\~яка належала\~померлому,\~ інших\~спадкоємців,\~які претендують\~на частку\~у спадщині\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] немає. (а.с. 51 70). З копій виписок з погосподарських книг Іванівської сільської ради вбачається, що станом на 1991 рік членами колгоспного двору вищевказаного будинковолодіння, які не втратили право на майно двору були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34, 35). Згідно з\~відомостями технічного\~паспорта,\~виготовленого ФОП\~ [PERSON] ,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що розташований\~за адресою: [ADDRESS] \~в цілому\~складається з:\~житлового будинку\~літ.\~А;\~прибудови літ.\~а, літньої кухні, сараю літ. Б, погребу з шиєю літ. В, криниці № 1 (а.с. 20 23). Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~пункту 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності» №\~20\~від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за заповітом кожний на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та звернулись\~з відповідною\~заявою до\~нотаріальної контори,\~однак оскільки\~спадкове будинковолодіння\~відноситься до\~категорії колгоспних\~дворів,\~позивачіне мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 13.08.2019 (а.с.28). Тому враховуючи\~право кожного\~із членів\~колгоспного двору,\~які не\~втратили право\~на частку\~в ньому,\~на виділ\~його частки\~виходячи із\~засад рівності\~часток,\~частки [PERSON] \~та [PERSON] у праві власності на будинковолодіння були рівними, та [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після [PERSON] , та в свою чергу все своє майно заповів в рівних частках своїм дітям позивачам по справі, то позивачі правомірно просять визнати за ними право власності на 1/2 частку будинковолодіння кожний в порядку спадкування після смерті [PERSON] , іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у них немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved