Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна 5/6 часток земельної ділянки площею 2,26 га ( 2,02 га та 0,24 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як спадкоємець за заповітомпомерлої [PERSON], а [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна 1/6 частку земельної ділянки площею 2,26 га ( 2,02 га - рілля та 0,24 га - сіножать) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]як спадкоємець першої черги, яка має право на обов»язкову частку у спадщині після померлої матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимоги позивачі посилалися на те, що прийняли спадщину, так як подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши письмові заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Бурімської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,26 га (2,02 га та 0,24 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10, 11, 12), спадщину після якої прийняли [PERSON] як спадкоємець за заповітом померлої (а.с. 8), який подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с. 27 - на звороті) та [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, оскільки має обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, так як на день смерті своєї матері була непрацездатною за віком (а.с. 6), а також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с. 28). Родинні відносини [PERSON] з померлою [INFO] року [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 13, 14). Як видно з довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 502 від 21 лютого 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 9). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 402/02-31 від 21 лютого 2017 року вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи, що всіх спадкоємців першої черги після померлої [INFO] року [PERSON] було троє: дочка - [PERSON], чоловік - [PERSON] та позивач [PERSON], тому у разі спадкування за законом частка останньої становила б 1/3, при цьому беручи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належного їм спадкового майна (а.с. 27-31), розмір належної обов»язкової частки [PERSON] складає 1/6 (1/3:2). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом та [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, яка має право на обов»язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, прийняли спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 17), що є підставою для визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування на 5/6 часток земельної ділянки, а за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved