Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] народження, на 1/8 частку квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] народження, на 3/8 частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON], який був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернувся до нотаріальної контори, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Підставою відмови вказано відсутність правовстановлюючих документів на дану квартиру. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Відповідач Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без її участі. Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представників позивачів, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON], який був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.2007року квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, тобто по ? кожному. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз*яснино, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно листа міністерства юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їхнє ім.*я на квартиру у зв*язку з відсутністю у позивачів , як спадкоємців, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме - правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру. У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір. Згідно з частиною 9 статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії. Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом. Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів. Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена /створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 16.02.2005року [PERSON] заповідав [PERSON] усе своє майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за [PERSON] право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] народження, на 1/8 частку квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] народження, на 3/8 частку квартири [ADDRESS].

Outcome: approved