Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. До початку судового розгляду звернулась з уточненою позовною заявою, в якій зазначає, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO]. З 2012 року вона пішла з дому і протягом тривалого часу не спілкується та не опікується донькою, участі в її вихованні не приймає. Вважає, що мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити її батьківських прав на доньку [PERSON]. Позивачка є бабусею [PERSON], починаючи з 2012 року і по теперішній час виховує та матеріально утримує дівчинку, яка проживає в сім`ї бабусі, де їй надані всі необхідні умови для розвитку. На підставі викладеного, позивачка просить призначити її опікуном неповнолітньої онуки [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання онуки - [PERSON], у розмірі по 500 гривень щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином судовими повістками, тому, зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Представник органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області вважає, що позов підлягає задоволенню та посилається на наступні обставини, які встановлені органом опіки під час обстеження умов проживання дитини. Мати дитини, [PERSON], з 2012 року не проживає з дитиною, ніяким чином не піклується про доньку, тривалий час не цікавиться її життям, станом здоров»я, фізичним та духовним розвитком дитини. Вихованням дитини займається бабуся - [PERSON], яка належним чином забезпечує її побут, виховання та утримання. За місцем проживання характеризується як порядна людина. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] . а.с 8 За висновком служби у справах дітей Краматорської міської ради, [PERSON] не виконує жодного з покладених законом на матір обов'язків протягом тривалого часу. Вона не проявляє до [PERSON] батьківської турботи, не цікавиться її життям, її фізичним та духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду. Не забезпечує свою доньку матеріально та робить це свідомо, без поважних причин, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON], 2004 року народження, діючи в інтересах дитини. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 13 січня 2015 року встановлено, що санітарний стан помешкання за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] відповідає встановленим нормам, кімнати облаштовані меблями. [PERSON] має окреме місце для сну, дитина забезпечена одягом та взуттям. В родині панує взаєморозуміння. Що стосується матері дитини - [PERSON], то вона , відповідно до наданої довідки № 01-29/2012 від 08.09.2014 року, з 2012 року по теперішній час не проживає зі своєю донькою [PERSON], [INFO] , та не піклується нею. Дівчинка увесь цей час проживає з бабусею [PERSON] а.с. 13 За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе добре, що підтверджується наданою характеристикою. а.с. 5 Згідно довідки ТОВ «Олександрівка -Агро» № 89 від 04.09.2014 року [PERSON] має земельну ділянку площею 3,95 га на території Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області . а.с. 18 Допитані , кожна окремо, в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що добре знають відповідачку по справі [PERSON], яка останнім часом покинула свою доньку [PERSON], 2004 року народження, на бабусю - [PERSON], не займається її вихованням, веде бродячий спосіб життя , ухиляється від батьківських обов»язків. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON] обов'язків по утриманню та вихованню доньки не виконує без поважної причини протягом тривалого часу. Перебування дитини з матір»ю не відповідає інтересам дитини . Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд, встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги задовільний стан матеріально-побутових умов позивачки, її стан здоров`я, позитивну характеристику, обставини життя дитини, за якими не склалися стосунки з матір»ю, а також добрі відносини, між позивачкою та онукою, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved