Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка 27.03.2014 року звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у них від зареєстрованого шлюбу народився син, [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо та родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі, послалась на те, що відповідач не сплачує коштів на утримання інших осіб, є працездатною особою і має можливість утримувати дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, відомостей щодо свого майнового стану суду не повідомив, проте надав заяву, в якій визнав позов частково, проти сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності. З паспорта, картки (а.с. 2, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 15.07.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 67. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO], а його батьками є сторони. З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні. Вислухавши позивачку і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] у сторін від зареєстрованого шлюбу народився син [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо, родинних відносин не підтримують, позивачка сама утримує неповнолітню дитину і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка потребує коштів на проживання та виховання, а відповідачем не було доведено того, що зазначені кошти ним надаються в добровільному порядку, чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати аліментів. При цьому суд враховує матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість заробляти на своє проживання і повинен надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи. Також суд приймає до уваги, що мінімальний розмір аліментів встановлено чинним законодавством і не може взяти до уваги доводів відповідача в тій частині, що він згоден сплачувати аліменти в сумі не більше ніж 200 грн., так як останнім не було обгрунтовано вказаної суми та не зазначено доказів на її підтвердження. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved