Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили: визнати за [PERSON] право власності на 18/50 частин житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - А, прибудова - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб-пг, літня-кухня-сарай - В, прибудова - в, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, літній душ - Д, вбиральня - Е, вбиральня - Л, літній душ - з, літня кухня - И, водо колонка - К, водоколонка - К1, цоколь - ц, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] визнати за [PERSON] право власності на 18/50 частин житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - А, прибудова - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб-пг, літня-кухня-сарай - В, прибудова - в, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, літній душ - Д, вбиральня - Е, вбиральня - Л, літній душ - з, літня кухня - И, водо колонка - К, водоколонка - К1, цоколь - ц, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] визнати за [PERSON] право власності на 7/50 частин житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - А, прибудова - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб-пг, літня-кухня-сарай - В, прибудова - в, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, літній душ - Д, вбиральня - Е, вбиральня - Л, літній душ - з, літня кухня - И, водо колонка - К, водоколонка - К1, цоколь - ц, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 7/50 частин житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - А, прибудова - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб-пг, літня-кухня-сарай - В, прибудова - в, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, літній душ - Д, вбиральня - Е, вбиральня - Л, літній душ - з, літня кухня - И, водо колонка - К, водоколонка - К1, цоколь - ц, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; виділити в натурі 18/25 частин домоволодіння - житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житловий будинок - А, прибудова - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб-пг, літня-кухня-сарай - В, прибудова - в, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, літній душ - Д, вбиральня - Е, вбиральня - Л, літній душ - з, літня кухня - И, водо колонка - К, водоколонка - К1, цоколь - ц, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, а саме: виділити в користування [PERSON] та [PERSON] будинок «Б» загальною площею 50.1 кв.м., житловою площею 20,5 кв. м. прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, л.душ - Д, вбиральня - Е, водоколонка - К, огорожа №4, огорожа №5, що в цілому складається з 18/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] виділити в натурі 7/50 частин домоволодіння - житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку № 12 з надвірними прибудовами по [ADDRESS] що в цілому складається з: житловий будинок - А, прибудова - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, ганок - б2, погріб-пг, літня-кухня-сарай - В, прибудова - в, погріб - пг, сарай - Г, ганок - г, літній душ - Д, вбиральня - Е, вбиральня - Л, літній душ - з, літня кухня - И, водо колонка - К, водоколонка - К1, цоколь - ц, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], а саме: виділити в користування [PERSON], [PERSON] по 1/2 частині житлового будинку «А» загальною площею 34,2 кв. м., житловою площею 12,5 кв. м., 1/2 частині прибудови - а, 1/2 частині тамбуру - а1, л. кухня - И, 1/2 частину вбиральні - Л, 1/2 частину л.душу - З, 1/2 частині огорожі №1, 1/2 частині цоколя - ц, 1/2 частині ворот №2, 1/2 частині хвіртки №3, 1/2 частині водоколонки - К1, що в цілому складається з 7/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 18/25 частин житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями вищевказаного майна після смерті [PERSON] є її доньки - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/25 частин житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями 7/25 частин домоволодіння по [ADDRESS], після смерті [PERSON] є її доньки - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зверталися до Новомосковської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 18/25 частин житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] їм було відмовлено. [PERSON] та [PERSON] зверталися до Новомосковської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/25 частин житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] їм було відмовлено. Оскільки, будинок «Б» по [ADDRESS] належав [PERSON], померлій [INFO], на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 18 липня 1958 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 25 липня 1958 року за № 3941, зареєстрованого в БТІ 23 березня 1977 року за №9968-67. Після об'єднання будинків «А» та «Б» в одне домоволодіння, та відповідно зміни ідеальних часток свідоцтво про право власності на 18/25 часток домоволодіння [PERSON] не встигла оформити, оскільки [INFO] померла. 7/25 частин домоволодіння (згідно з актом конкретного користування - будинок «А») належав [PERSON], померлій [INFO] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24 березня 1997 року згідно з рішенням виконкому Новомосковської м/ради № 168 від 19 лютого1997 року, зареєстрованого в БТІ 03 березня 1999 року за р. № 9968-67 (7/50 ч.) та свідоцтва про право на спадщину, виданого 16 лютого 1999 року Новомосковською Державною нотаріальною конторою за р. № 679, зареєстрованого в БТІ 03 березня 1999 року за р. № 9968-67 (7/50 ч.). За життя [PERSON] за адресою: [ADDRESS]., побудувала л. Кухню «И», прибудову «в», вбиральню «Л», л. Душ «З», але зареєструвати вказані прибудови не встигла, оскільки [INFO] померла. Отже, за адресою [ADDRESS] фактично знаходиться два житлових будинки (будинок А та будинок Б, з надвірними прибудовами, які позивачі просять поділити. В судове засідання позивачі не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, підстав неявки не повідомив. В зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнати від однієї до п`яти включно від 18 липня 1958 року, Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради [PERSON] передано земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 28 листопада 1992 року, домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], [PERSON] на праві власності належить 36/50 частин домоволодіння, [PERSON], [PERSON] по 7/50 частин. Домоволодіння складається з: житловий будинок - А, сіней - а, тамбур - а1, житловий будинок - Б, прибудова - б, тамбур - б1, погріб, літня-кухня-сарай - В, вбиральня - Ж, рогріб в «В», сарай - Г, літній душ - Д, вбиральня - Е, колодязь - №1, колодязь №2, ворота №6, хвіртка №7, огорожа №8. У відповідності до витягу з рішення № 646 від 24 липня 1996 року Виконавчого комітету міської ради народних депутатів надано дозвіл на будівництво житлового будинку [PERSON], [PERSON], [PERSON] по [ADDRESS], л/кухню-сарай-В. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 24 березня 1997 року, зареєстрованого 24 березня 1997 року КП «Новомосковське МБТІ» за реєстровим номером 99687/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON], [PERSON], яке в цілому складається з 2х житлових будинків. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 1999 року реєстровий номер 679, [PERSON] набула права власності та 7/50 частин житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] що належали [PERSON]. Згідно з відповіддю КП «Новомосковське БТІ» ДОР № 1369/14 від 17 вересня 2014 року, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року, 7/25 частин домоволодіння (згідно з актом конкретного користування - будинок «А» ) належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24 березня 1997 року згідно з рішенням виконкому Новомосковської м/ради № 168 від 19 лютого 1997 року, зареєстрованого в БТІ 03 березня 1999 року за р. № 9968-67 (7/50 ч.) та свідоцтва про право на спадщину, виданого 16 лютого 1999 року, виданого Новомосковською Державною нотаріальною конторою за р.№ 679, зареєстрованого в БТІ 03 березня 1999 року за р. № 9968-67 (7/50ч.). Будинок «Б» по [ADDRESS] (раніше - [ADDRESS]) належав [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 18 липня 1958 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 25 липня 1958 року за р. № 3941, зареєстрованого в БТІ 23 березня 1977 року за №9968-67. Після об'єднання будинків «А» та «Б» в одне домоволодіння, та відповідно зміни ідеальних часток свідоцтво про право власності на 18/25 часток домоволодіння [PERSON] не оформлено. Згідно матеріалів інвентаризації, проведеної 22 січня 1999 року, на земельній ділянці розташовано: будинок «А», житл.пл.12,5 кв.м, заг.пл.34,2 кв.м. (стіни цегла); будинок «Б», житл.пл.29,5 кв.м., заг.пл.60,1 кв.м. (стіни шл/блок); літня кухня-сарай «В», сарай «Г», літня душ «Д», вбиральня «Е», вбиральня «Ж», водо колонки «к», «к1», огорожа №6-8. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 липня 2002 року, [INFO] [PERSON] померла. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 липня 2011 року, [INFO] померла [PERSON]. Згідно з матеріалами спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] 17 січня 2012 року до нотаріуса подано заяву [PERSON] про прийняття спадщини, яка згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу є донькою померлої. Також, згідно довідки голови квартального комітету №3 від 24 жовтня 2014 року, на час смерті [PERSON], в будинку спадкодавця проживали [PERSON], [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження є донькою спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] зверталися до Новомосковської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 18/25 частин житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] постановою нотаріуса відмовлено. [PERSON] та [PERSON] зверталися до Новомосковської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/25 частин житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] постановою нотаріуса відмовлено. Розглядаючи позовні вимоги в частині спадкових прав після смерті [PERSON] суд доходить наступного. Оскільки [PERSON] померла [INFO], застосуванню до даних спадкових відносин підлягають норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначеній в статті 21 цього кодексу. Згідно ст.526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. У відповідності до ст.527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) і померлого. Ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо спадщина відкрилася у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з матеріалами спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] 20 серпня 2014 року та 05 листопада 2014 року до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, вказуючи на фактичне прийняття спадщини, звернулись [PERSON], [PERSON], які згідно свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу є доньками померлої та згідно паспортних даних, проживали разом із померлою з 1977 та 1985 років відповідно. Доказів існування заповіту судом не встановлено. Доказів вчинення дій щодо спадкового майна, належного спадкодавцеві, судом не встановлено. При цьому, враховуючи матеріали справи, законодавство, що діяло на час набуття права власності на нерухоме майно - 1992 рік, наявність договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування під забудову, технічний паспорт на домоволодіння, складений до 1998 року, докази, які свідчать про прийняття спадщини - місце реєстрації позивачів, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову в цій частині і за позивачами 1,2, які є доньками спадкодавця необхідно визнати право власності у відповідних долях на будинок - по 18/50 частин за кожною. Розглядаючи позовні вимоги в частині спадкових прав після сметрі [PERSON], суд доходить наступного. Згідно з матеріалами спадкової справи, оформленої після смерті [PERSON] 17 січня 2012 року до нотаріуса подано заяву [PERSON] про прийняття спадщини, яка згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу є донькою померлої. Також, згідно довідки голови квартального комітету №3 від 24 жовтня 2014 року, на час смерті [PERSON], в будинку спадкодавця проживали [PERSON], [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження є донькою спадкодавця. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.3 ст.1268 визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1269 встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. належних доказів існування заповіту нотаріусом суду не надано. Доказів вчинення дій щодо спадкового майна, належного спадкодавцеві, судом не встановлено. При цьому, враховуючи матеріали справи, законодавство, що діяло на час набуття права власності на нерухоме майно - 03 березня 1999 рік, відомості про реєстрацію права власності в КП «Новомосковське БТІ» ДОР, докази, які свідчать про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - місце реєстрації позивачів, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову в цій частині і за позивачами 3, 4, які є доньками спадкодавця необхідно визнати право власності у відповідних долях на будинок - по 7/50 частин за кожною. Щодо вимог про поділ домоволодіння в натурі. У відповідності до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. На підставі ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. З матеріалів справи - технічних паспортів на домоволодіння, наявних в справі документів вбачається технічна можливість поділу домоволодіння між співвласниками. Так, вбачається наявність двох окремих домоволодінь із відповідними побутовими спорудами, сторони не заперечували проти такого поділу, внаслідок чого суд приходить до переконання, що сторони мають право на поділ в натурі нерухомого майна, яке належить їм на праві спільної часткової власності в розмірах, визначених сторонами. При цьому, при визнанні права власності на майно, суд виходить з даних щодо майна, наявних в технічному паспорті на домоволодіння від 28 листопада 1992 року, оскільки визначення майна в іншому розмірі виходить за межі позовних вимог. Водночас, суд приходить до висновку про неможливість поділу майна між співвласниками [PERSON] та [PERSON], оскільки заявлені позивачами вимоги фактично стосуються встановлення спільної часткової власності, а не поділу майна в натурі, що вже вирішено судом під час визнання права власності в порядку спадкування.

Outcome: partial