Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. У позові вказали, що згідно свідоцтва № 11891 про право власності на житло від 19.02.2002 року 39/50 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У встановленому законом порядку відбулася державна реєстрація права власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем, але у квартирі не зареєстрована. У спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] З січня 2010 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, він зібрав усі свої речі та добровільно залишив житло. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо. Просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовене з'явилися, надавши заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.12.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28), повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації відповідача, а також про слухання справи відповідач повідомлявся через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Представник третьої особи - Хортицького районного відділу у місті Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва № 11891 про право власності на житло від 19.02.2002 року 39/50 частин квартири [ADDRESS] спільного заселення належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу № 6626187 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 39/150 часток квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з витягу № 6626110 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 39/150 часток квартири [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно витягу № 6626059 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 39/150 часток квартири [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира [ADDRESS] належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13-14). На підставі довідки № 1048 центру обслуговування абонентів № 6 від 20.11.2014 у№ 52 у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем, але у квартирі не зареєстрована. (а.с.18). Актом фактичного проживання громадян від 19.11.2014 року на предмет фактичного проживання [PERSON] у спірній квартирі, встановлено, що у квартирі [ADDRESS], [PERSON] не проживає з 01 січня 2010 року (а.с. 19). Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.11,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] не проживає у [ADDRESS] з 2010 року, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивачів у цій частині, суд вважає позовні вимоги позивачів у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved