Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Синицької сільської ради Богуславського району, в якому просять суд визнати за ними по 1/2 частині право власності на житловий будинок №136 з господарськими спорудами по вул. Леніна в с. Синиця Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 07 березня 2009 року померла їхня баба [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за заповітом вони являються та фактично прийняли у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті баба не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Синицької сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються онуками померлої та спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 07 березня 2009 року у віці 77 років в с. Синиця Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №151088. Із копії заповіту від 05 лютого 2008 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2000 року. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №136 по вул. Леніна в с. Синиця Богуславського району Київської області після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 07 березня 2009 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок №136 по вул. Леніна в с. Синиця Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, гараж, три сараї, погріб з шийкою, убиральня, літній душ, ганок, хвіртка, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 94879 грн. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №1064 від 20 грудня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Леніна №136 в с. Синиця Богуславського району Київської області, 1936 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №70 від 28 грудня 2015 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Леніна №136 в с. Синиця Богуславського району Київської області, 1936 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved