Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою в якій, з врахуванням уточнених вимог від 22.12.2019р., просять визнати за ними право спільної часткової власності на 451/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., житловою - 28,8кв.м., а саме на 22,4кв.м. загальної площі, та 13,0кв.м. - житлової, розташованої за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках кожному. Свої вимоги мотивують тим, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, через написання літери «Б» у свідоцтві про право власності на житло, вони не мають можливості вільно розпоряджатися своїми частками у вищевказаній квартирі спільного заселення, на підставі чого просять задовольнити позов. Позивачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених позовних вимог. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Треті особи: [PERSON] , діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, крім того, від [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також вказав, що не заперечує проти позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі розпорядження Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №213-Р від 30.09.2003р., на ім`я [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному, 30.09.2003р. було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на 451/1000 частки квартири спільного заселення загальною площею 49,7 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . У технічному паспорті на вказану квартиру, виготовленому 19.06.2003р. Теплодарським МБТІ та РОН, зокрема визначено, що загальна площа квартири - 22,4 кв.м., що складає 451/1000 квартири [ADDRESS] , житлова площа - 13,0 кв.м. Крім того, як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2016598 від 18.11.2003р., виданого Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, квартира [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/2 частки кожному, про що також вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185653579 від 22.10.2019р. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище подружжя після його реєстрації - [PERSON] . Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 04.12.2019р., за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 01.11.2019р., здійсненої на адвокатський запит [PERSON] стосовно виправлення помилок у свідоцтві про право власності на житло, в зв`язку з тим, що на теперішній час виконавчі органи місцевого самоврядування не видають свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виправлення вказаних помилок можливе лише в судовому порядку. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14.04.2016р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради, вбачається про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками 549/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 10.02.2020р. залучено до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , діючу в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] . На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 19.02.2020р. замінено неналежного відповідача - Теплодарську міську раду Одеської області на належного відповідача, а саме на Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області у вказаній цивільній справі. У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за [PERSON] , [PERSON] право спільної часткової власності на 451/1000 частки квартири спільного заселення загальною площею 49,7 м2, житловою площею 28,8 м2, а саме на: 22,4 м2 загальної площі та 13,0 м2 житлової площі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках кожному, оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що позивачі є співвласниками вищезазначеної квартири спільного заселення разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак написання літери «Б» у свідоцтві про право власності на житло у номері квартири, чинить їм перешкоди у розпорядженні їхніми частками у спільній власності, отже вимоги позивачів основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами.

Outcome: approved