Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому підтримав письмові заперечення на позов. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалося, тому шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 078384, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 08.09.2009 року (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 043362, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с.8). Відповідач [PERSON] записаний батьком. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом, складеним ст. майстром ж/ф [PERSON] 16.09.2015 року (а.с.3). Судом встановлено, що відповідач періодично влітку допомоги на утримання дитини позивачці не надавав, у звязку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як розяснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одночасно, ч. 1 ст. 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, його працездатний вік, те, що він не має інших дітей, непрацездатної дружини, або будь-яких зобовязань за іншими виконавчими документами. Однак, на його утриманні перебуває непрацездатна хвора мати [PERSON], яка страждає, зокрема, на геміпарез (параліч) правої руки та правої ноги та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою, виданою лікарем амбулаторії ЗПСМ 28.09.2015 року. Крім цього, судом також враховується, що батьки мають рівні права щодо дітей, у звязку з чим мають утримувати дітей порівну (ст. 141 СК України). Ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у звязку з чим заперечення відповідача в частині стягнення аліментів з дня винесення судового рішення є необґрунтованим. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved