overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської радипро визнання права власності на житловий будинок загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою (1/4 частина належала їй, а 1/8 частину [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ). За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON] , бажає оформити право власності на 1/8 частину житлового будинку після смерті батька [PERSON] , та на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті матері [PERSON] [PERSON] , бажає оформити право власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті матері [PERSON] Отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване у зв`язку з чим позивачам у нотаріальній конторі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Крім того, [PERSON] та [PERSON] , мають право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою, по 1/4 частині кожний, оскільки в будинку за вищевказаною адресою станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані 4 особи, в тому числі, [PERSON] та [PERSON] , однак вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю приватизації земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Новобасанська сільська об'єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської обєднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Заболотна, 4, с. Нова Басань Бобровицький район Чернігівська область по 1/3 частині за кожним як членів двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні та за [PERSON] на 1/3 частину будинку по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 14.12.2014. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Новобасанська сільська обєднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], по ? частині кожній, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Браницька сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності по 1/12 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Хутірець, 3 с. Кобижча Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 27.05.2013 та про визнання права власності по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Хутірець, 3 с. Кобижча Бобровицький район Чернігівська область, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Окрім того, кожна має право на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як члени двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, адже вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності по 1/3 частині на земельну ділянку площею 0,42 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташовані на територі Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON], яку він отримав у спадщину від померлої 24.09.2001 [PERSON], але юридично не оформив, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останніх відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після їх смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представники відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, згідно Державного акту [NUMBER] площею 3,896 га, кадастровий [NUMBER] площею 3,6537 га, кадастровий [NUMBER] площею 0,1941 га, кадастровий [NUMBER] площею 0,0482 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, [NUMBER], площею 3,853 га, кадастровий [NUMBER] площею 3,6107 га, кадастровий [NUMBER] площею 0,1941 га, кадастровий [NUMBER] площею 0,0482 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по 1/3 частини кожному по праву спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті вони фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 1/3 частину земельних ділянок за рішенням Бобровицького районного суду успадкував [PERSON] - син спадкодавця. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7420685200:05:003:0104 та 7420685200:05:003:0105 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті 13.11.2008 [PERSON] та [PERSON], який помер 23.11.2012, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останніх відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після їх смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представники відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Озерянської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на територі Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.07.2016, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яке він успадкував після смерті [PERSON], але не встиг оформити у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Просила проводити подальший розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засіданняне з`явився і надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Територіальна громада в особі Озерянської сільської ради позовні вимоги визнає. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), розташовану на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала батьку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0196952, виданного 12.03.1997 по праву спадкування за законом після останнього, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Озерянської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Осокарівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: вул. Наума Київського, 6, с. Наумівка Бобровицького району Чернігівської області; про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3713 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Наума Київського, 6, с. Наумівка Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті 13.03.2014 [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представники відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Осокорівської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 64,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоти тим, що [INFO] померла мати, яка залишила на їхню користь заповіт на вищевказаний житловий будинок. Спадщину після її смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Територіальна громада в особі Рудьківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Центральна, 100 с. Рудьківка Бобровицький район Чернігівська область та на земельну ділянку площею 0,25 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за вищевказаною адресою по праву спадкування після смерті [PERSON], яка померла 09.10.2015 по ? частині за кожним, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті їх матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті вони фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Рудьківська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Щаснівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 29.03.2001 та [PERSON], який помер 11.10.2010, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останніх відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після їх смерті позивачі фактично прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Щаснівської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved