Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/9 частині квартири [ADDRESS], за кожним, після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної вище квартири. Обґрунтовуючи доводи позову позивачі зазначають, що [INFO] помер [PERSON], сторони по справі є його спадкоємцями за законом. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Співвласниками вказаної квартири на час смерті є його батько [PERSON] та син [PERSON] У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак 11-ї ХДНК відмовлено у вчинені нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючих документів. Крім того, відомо, що 12.11.2013р. на ім'я відповідача видано свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляд 1/3 частини квартири, а 2/3 частини залишилися відкритими. Крім того, позивач [PERSON] як співвласник спірної квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності, вважає, що його частка в квартирі повинна складати 1/3, що і просить визнати судом. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав викладені обставини і вимоги позову, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час справи належним чином. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, встановлено, що квартира [ADDRESS] була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] та за [PERSON]. Такий факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2006р., довідкою КП «ХМБТІ» від 20.09.2013р., що перебуває в матеріалах спадкової справи. Отже, частки у співвласників у відповідності до положень ст..ст. 370, 372 ЦК України вважаються рівними та становлять по 1/3 частини квартири за кожним. Далі, встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], позивач [PERSON] його сином, а відповідач [PERSON] батьком. Такий факт підтверджено копіями свідоцтва про укладання шлюбу, про народження (а.с.7,8). [PERSON] помер [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.02.2013р., актовий запис № 2008 (а.с.6). Таким чином, спадкове майно після смерті [PERSON] складає 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідач звернувся до 11-ї ХДНК 26.02.2013р. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді 1/3 частини від спадкового майна, тобто на 1/9 частину спірної квартири. Далі, також встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 11-ї ХДНК звернулися позивачі. Такі обставини підтверджено матеріалами спадкової справи № 237/2013. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд надійшов до висновку, що позивачі мають право на 1/3 частину спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON], а саме, по 1/9 частині квартири [ADDRESS], Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачів щодо заявлених позовних вимог і у суду є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved