Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачі просили задовольнити позов, посилаючись на докази: Позивачі по справі є власниками житлового приміщення,яке розташоване за адресою: Харківська область м. Первомайський,1/2 мікрорайон[ADDRESS],що підтверджується свідоцтвом про право власності. В квартирі зареєстровані позивачі, відповідач та [PERSON],[INFO]. В 2012 році відповідач по справі забрала всі свої речі та пішла з квартири. З цього часу в квартирі не проживає,більше не приходила в квартиру з метою проживання,житлом не цікавиться,зв*язок з квартирою втратила,що підтверджується актом обстеження житлових умов,складеним Первомайським КП»Жилсервіс» 17 червня 2015 року. Відповідач залишила квартиру добровільно,перешкод у користуванні житлом ніхто не чинив. Оскільки витрати на комунальні послуги збільшилися не мають можливості оформити субсидію, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутність, на позові наполягають. Відповідач, належним чином за місцем реєстрації повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак представник до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справа. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Позивачі по справі відповідно до свідоцтва про право власності ,виданого Представництвом фонду державного майна Первомайської міської ради народних депутатів від 16 липня 1996 року є власниками квартири № 44 будинку №15 на 1/2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області.(а.с.8). Згідно довідки комунального підприємства »Жилсервіс» № 224 від 13.01.2015 року в квартирі крім позивачів по справі зареєстровані-невістка [PERSON] та онук [PERSON].(а.с.7). 25 липня 2012 року шлюб між позивачем - [PERSON] та відповідачкою було розірвано,що підтверджується копією паспорта позивача(а.с.12). Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом КП»Жилсервіс» №1673 від 16.06.2015 року складеного комісією у складі майстра РІМ [PERSON], слюсаря-сантехніка [PERSON], мешканців квартири №36 [PERSON] та №41 [PERSON] зі слів сусідів вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована,але не проживає з 2012 року по теперішній час за адресою:м. Первомайський Харківської області,1/2 мікрорайон[ADDRESS](а.с.6). Відповідач залишила квартиру добровільно,перешкод у користуванні житлом ніхто не чинив З 2012 році відповідач по справі забрала всі свої речі та пішла з квартири. З цього часу в квартирі не проживає, більше не приходила в квартиру з метою проживання, житлом не цікавиться,зв*язок з квартирою втратила, квартплату та комунальні послуги відповідачка не сплачує. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім*ї власника житла ,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім*ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст..7 ЗУ»Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника,судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважної причини більше двох років, суд приходить до висновку про втрату відповідачем інтересу до спірного житла, що є підставою для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved