Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , в особі представника адвоката Мелещука В.В. звернулися в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на майно колгоспного двору, посилаючись на те, що відповідно до довідки Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 125, а також відповідно до технічного паспорта, що виготовлений ФОП [PERSON] , житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , відносилися до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були, [PERSON] , - голова двору, [PERSON] , [PERSON] - члени двору. Житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , належав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках, тобто кожному по 1/3. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадкоємець за заповітом, донька спадкодавця, [PERSON] , спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийняла, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 126, та довідкою приватного нотаріуса, [PERSON] , від 04 березня 2021 року. Спадкоємець за законом першої черги майна, що залишилося після смерті [PERSON] , дружина спадкодавця, [PERSON] , не має права на спадкування. Необхідною умовою для отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , є наявність документів щодо оформлення та реєстрації права власності на ім`я спадкодавця у момент відкриття спадщини. Оскільки спадкодавець, [PERSON] , при житті не оформив та не зареєстрував право власності на майно у відповідних органах реєстрації речових прав, то нотаріус роз`яснив позивачу про необхідність вирішення питання оформлення права на спадщину у судовому порядку. У зв`язку зі смертю [PERSON] позивачі не мають можливості оформити право власності на спірне майно у позасудовому порядку. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] внаслідок спадкування за заповітом та внаслідок участі у майні колгоспного двору набула право власності на 2/3 житлового будинку літ «А-І», 2/3 ганку літ.»а», 2/3 літньої кухні літ. «Б», 2/3 сараїв літ. «В», «Г», 2/3 воріт з хвірткою № 1, 2/3 огорожі № 2, 2/3 криниці № 3, 2/3 криниці № 4, 2/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , а [PERSON] набула право власності на . 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2,1/3 криниці № З, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] .. Позивачі просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом та за законом. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від представника позивача [PERSON] - адвоката Мелещука В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду. Справа до суду надійшла 04.03.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 02.04.2021 рік. Судом встановлено, що відповідно до довідки Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 125, а також відповідно до технічного паспорта, що виготовлений ФОП [PERSON] , житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , відносилися до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були, [PERSON] , - голова двору, [PERSON] , [PERSON] - члени двору. Житловий будинок літ «А-І», ганок літ.»а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, криниця № 4 вигрібна яма № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , належав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках, тобто кожному по 1/3. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадкоємець за заповітом, донька спадкодавця, [PERSON] , спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийняла, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 04 лютого 2021 року № 126, та довідкою приватного нотаріуса, [PERSON] , від 04 березня 2021 року. Спадкоємець за законом першої черги майна, що залишилося після смерті [PERSON] , дружина спадкодавця, [PERSON] , не має права на спадкування. Необхідною умовою для отримання позивачем свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2, 1/3 криниці № 3, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , є наявність документів щодо оформлення та реєстрації права власності на ім`я спадкодавця у момент відкриття спадщини. Оскільки спадкодавець, [PERSON] , при житті не оформив та не зареєстрував право власності на майно у відповідних органах реєстрації речових прав, то нотаріус роз`яснив позивачу про необхідність вирішення питання оформлення права на спадщину у судовому порядку. У зв`язку зі смертю [PERSON] позивачі не мають можливості оформити право власності на спірне майно у позасудовому порядку. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] внаслідок спадкування за заповітом та внаслідок участі у майні колгоспного двору набула право власності на 2/3 житлового будинку літ «А-І», 2/3 ганку літ.»а», 2/3 літньої кухні літ. «Б», 2/3 сараїв літ. «В», «Г», 2/3 воріт з хвірткою № 1, 2/3 огорожі № 2, 2/3 криниці № 3, 2/3 криниці № 4, 2/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] , а [PERSON] набула право власності на . 1/3 житлового будинку літ «А-І», 1/3 ганку літ.»а», 1/3 літньої кухні літ. «Б», 1/3 сараїв літ. «В», «Г», 1/3 воріт з хвірткою № 1, 1/3 огорожі № 2,1/3 криниці № З, 1/3 криниці № 4, 1/3 вигрібної ями № 5 та № 6, що знаходяться по [ADDRESS] . Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved