Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом,який пізніше уточнили до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщнням. Позов мотивують тим, що їм належить на праві власності квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачі зазначили, що відповідачі є їх родичами, які з 2015 року не проживають у вищевказаній квартирі, але зареєстрована там і до теперішнього часу. Позивачі вказали, \~що факт реєстрації відповідачей у вказаній квартирі суттєво впливає на його бюджет в частині оплати за комунальні послуги. Позивачі та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі\~ в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання, заперечень проти позову не надали, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до акту від 17.12.2019 року відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що з 2015 року відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] , особисті речі та будь -яке інше майно відповідача в даній квартирі відсутні. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачі з 2015 року, тобто більше року в квартирі без поважних причин не проживає. Відповідачі не спростували обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе визнати відповідачей такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, належній на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved