Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в якому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, площею 1,1422 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30 червня 2002 року Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіовоградської області, на підставі рішення Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 16 листопада 2001 року № 230, виділивши її в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обгрунтували тим, що [INFO] року в селі Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області померла їх баба [PERSON], яка за життя склала заповітне розпорядження, яким заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] по ? частині земельної ділянки загальною площею 4,57 га на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Після її смерті [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У подальшому [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину земельної ділянки після смерті своєї матері. [PERSON] свої спадкові права на ? частину вказаної земельної ділянки не оформив, оскільки помер. Являючись спадкоємцями [PERSON] та бажаючи отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, вони звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому 30 червня 2006 року Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області на підставі рішення Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 16 листопада 2001 року №230 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №42, кадастровий номер зазначено [NUMBER], площа земельної ділянки 4,57 га, а згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3501374102014 від 21 жовтня 2014 року та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №000627 від 21 жовтня 2014 року, виданого Управлінням Держемагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області, кадастровий номер зазначено [NUMBER], площа земельної ділянки 2,2844 га. Зміна кадастрового номеру не узгоджується з вимогами п.4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Закону України «Про державний земельний кадастр», який передбачає, що обов'язковою умовою зміни кадастрового номеру земельної ділянки та площі (в разі допущення помилки) є наявність згоди власника земельної ділянки на виправлення помилок. В даному випадку згоди власника на ? частку земельної ділянки на виправлення помилок не було, так як [PERSON], який є спадкоємцем на ? частку цієї земельної ділянки до моменту смерті свої спадкові права не оформив. Зазначене змусило їх звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Представник позивачів - адвокат Ларіна В.Г. у судове засідання не з'явилася, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, надіслала письмову заяву, в якій визнавши в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі Трепівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області та Трепівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання також не з'явилися, надіслали письмові заяви, в яких просили розглядати справу за відсутності їх представників, та не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Згідно з копіями свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 15,16). Згідно з заповітом від 13 грудня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє рухоме і нерухоме майно заповіла сину [PERSON] і дочці [PERSON] (а.с.13). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення сесії Трепівської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 2001 року №230 передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 4,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Трепівської сільської ради, з кадастровим номером [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до довідки Трепівської сільської ради [PERSON] з 1994 року по день смерті проживав і був зареєстрований один [ADDRESS]. В Трепівській сільській раді від імені померлого посвідчувався заповіт 3 червня 2005 року №101, який не змінений і не скасований (а.с. 18). Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що після смерті [PERSON], 9 листопада 2007 року зареєстрована спадкова справа за №353 (а.с. 41). З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися його діти [PERSON], [PERSON] Згідно зі вказаним заповітом спадкодавець заповідав все свої майно позивачам. Спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку кожному, земельної ділянки площею 4,8499 га з кадастровим номером [NUMBER], розташовану на території Трепівської сільської ради та на житловий будинок (а.с. 50,51). Постановою нотаріуса від 30 січня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з ? частки земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], загальна площа, якої становить 4,57 га у межах згідно з планом, що розташована на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] відмовлено (а.с. 43-57). Відповідно до копії паспортів, позивачі є громадянами України та проживають на її території (а.с. 6,8). Родинний зв'язок між позивачами та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 10,11,12). Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки станом на 21 жовтня 2014 року, складає 49353 грн. (а.с. 17). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельні ділянки відсутня. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, те, що [PERSON] прийнявши спадщину після своєї матері [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка є предметом спору не оформив у зв'язку зі смертю, внаслідок чого позивачі в позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що не суперечить ст.328 ЦК України. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року і

Outcome: approved