Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]звернулися до суду з позовом до відповідачів - НАСК «Оранта», [PERSON] про стягнення страхової виплати та моральної шкоди. В якому прохали: стягнути з НАСК «Оранта» на користь [PERSON] 50000 грн. страхового відшкодування; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування завданої шкоди 28 857 грн.08 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20 000 грн. моральної шкоди; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору - 288 грн. 57 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON].Н. 243 грн. 60 коп. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору та 3410 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову зазначили, що 11 червня 2015 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер [NUMBER] по вулиці К.Шосе від вулиці Алмазної в м.Полтаві в напрямку вулиці Серьогіна, виконуючи поворот наліво по вулиці Серьогіна не пропустив автомобіль «Хонда-Аккорд» - реєстраційний номер ВІ 0006АК, який рухався у зустрічному напрямку і яким керував водій [PERSON] Внаслідок ДТП [PERSON], як власнику автомобіля завдана матеріальна шкода на суму 78 857 грн. 08 коп., згідно звіту №6/10 про оцінку транспортного засобу від 27 червня 2014 року. 08 вересня 2013 року між [PERSON] і НАСК «Оранта» укладено договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зазначеного договору відповідач НАСК «Оранта» зобов'язаний відшкодувати шкоду в розмірі 50 000 гривень. Однак НАСК «Оранта» рішення про здійснення регламентної виплати до цього часу не прийняла. Автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер ВІ 1374ВМ, який належить на праві власності [PERSON], керував [PERSON], який порушив ПДР і допустив зіткнення автомобілів ВАЗ-2109 і «Хонда-Аккорд», яким керував позивач [PERSON] Постановою Октябрського районного суду м.Полтави [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, що сталося 11 червня 2014 року і підданий адміністративному штрафу в розмірі 340 грн. Отже, матеріальну шкоду в розмірі 28 857 грн. 08 коп. повинен відшкодувати відповідач [PERSON] Крім того відповідач [PERSON] завдав моральної шкоди позивачу [PERSON], яка полягає в тому, що [PERSON] тривалий час позбавлений можливості бути забезпеченими транспортним засобом; після ДТП відчуває істотний дискомфорт і до цього часу не використовує автомобіль за призначенням. Вважає, що завдана моральна шкода, яку [PERSON] оцінює в 20\~000 грн. Згідно з викладеним, позивачі звертаються до суду з даним позовом. 10 квітня 2015 року представник позивачів адвокат [PERSON] надав суду клопотання в яких просив позовні вимоги задовольнити та стягнути : з НАСК «Оранта» на користь [PERSON] 25 000 грн. страхового відшкодування, 3 820 грн. 50 коп. - витрат на правову допомогу, 288 грн. 57 коп. судових витрат; з [PERSON] на користь [PERSON] 1\~142 грн. 20 коп. майнової шкоди; з [PERSON] на користь [PERSON] 19\~000 грн. моральної шкоди, 77 грн. 10 коп. витрати на правову допомогу, витрати по сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп. (т.1 а.с.208, 209). Представник позивачів [PERSON], [PERSON], за ордером [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити позов в повному обсязі. Представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта», за дорученням [PERSON]М в судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі.. Представник відповідача [PERSON], за дорученням [PERSON] заперечував проти позову. Суд, заслухавши представника позивачів, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 15 липня 2014 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8556/14-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнуто з [PERSON] судовий збір 36 грн.54 коп. на користь держави. Постанова набрала чинності (т.1 а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із постанови від 15 липня 2014 року, 11 червня 2014 року сталася ДТП, а саме о 20.50 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул.К.Шосе від вул.Алмазної в м.Полтаві в напрямку вул.Серьогіна, перед виконанням маневру повороту ліворуч по вул.Серьогіна не пропустив та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Акорд, д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП. (т.1 а.с.12). Автомобіль Хонда Акорд, VII 2/4 i-VTEC Executive 5 AT (CL|CM|CN) д.н.з. [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) JHMCL96806C221574 належить на праві власності [PERSON] що підтверджується технічним паспортом серії ВІС 004468 (т.1 а.с.26). [PERSON] керував автомобілем Хонда Акорд, VII 2/4 i-VTEC Executive 5 AT (CL|CM|CN) д.н.з. [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) JHMCL96806C221574 на підставі доручення від 25 липня 2012 року (т.1 а.с.27). Між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АС/5808381 від 06 вересня 2013 року, на умовах, встановлених спеціальним ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІV, у редакції, що діяла на дату укладення договору страхування, згідно копії полісу (т.1 а.с.82). Згідно договору від 06 вересня 2013 року, трок дії договору страхування з 08 вересня 2013 року до 07 вересня 2014 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого : 100\~000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю; 50\~000 грн. за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи 0 (т.1 а.с.82). Таким чином, ДТП сталася з вини [PERSON] водія/страхувальника, цивільно-правова відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу, на момент ДТП знаходилася в НАСК «Оранта». 12 червня 2014 року [PERSON] звернувся до страховика ВАТ НАСК «Оранта» з письмовим повідомленням про ДТП, що підтверджується копією повідомленням про ДТП від 12 червня 2014 року (т.1 а.с.83). 28 липня 2014 року [PERSON] була подана заява про страхове відшкодування до страховика ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується копією заяви від 28 липня 2014 року (т.1 а.с.9, 86). Згідно дослідження ВАТ НАСК «Оранта» №ВІ0006АК від 19 червня 2014 року сума матеріального збитку згідно умов страхування, завданий власникові HONDA ACCORD, реєстраційний номер ВІ 0006АК, в результаті його пошкодження, визначена на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 25 679,38 грн. (т.1 а.с.93-97). Згідно страхового акту ВАТ НАСК «Оранта» №ОЦВ-14-5237/1 від 22 серпня 2014 року сума страхового відшкодування складає 25 679,38 грн., одержувач [PERSON] (т.1 а.с.111, 112). 06 жовтня 2014 року ВАТ НАСК «Оранта» виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 25 679,38 грн., згідно договору №АС/5808381 від 06 вересня 2013 року без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №57506 від 06 жовтня 2014 року, додатком №1 до договору №АС/5808381 від 06 вересня 2013 року (т.1 а.с.113-114). Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третіх осіб». Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов»язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно висновку експерта №030115 судової автотоварознавчої експертизи, виготовленого ФОП [PERSON] 20 січня 2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер ВІ 0006АК, внаслідок ДТП, яка сталася 11 червня 2014 року, визначена за вище зазначених умов, виходячи із наданих матеріалів цивільної справи та з технічної точки зору становить 51142 грн. 20 коп., в тім числі ПДВ на запасні частини 6 330 грн. 78 коп.(т.1 а.с.114-150). Таким чином, з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 17 989 грн. 84 коп. (50\~000 (ліміт) -25679,38 (виплачена сума)-6330,78 (ПДВ)). У позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення різниці між заявленим розміром шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну [PERSON], та заявленого розміру страхового відшкодування слід відмовити. Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ Згідно п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п.4 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі викладеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем не надано доказів, що від ДТП позивачу спричинена моральна шкода. Судові витрати по справі сплачені до суду позивачем [PERSON] складають : 288 грн. 57 коп. - судовий збір (т.1 а.с.1). Судові витрати по справі сплачені позивачем [PERSON] до суду складають : 243 грн. 60 коп. - судовий збір; 3\~807 грн. за надання правової допомоги (т.1 а.с.2, 211). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»судовий збір сплачений позивачем [PERSON]

Outcome: partial