Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 23 квітня 2010 року між їхнім сином та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 11.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу за взаємною згодою їх сина та відповідачки дочка [PERSON] залишилася проживати разом з матір»ю. Починаючи з грудня 2012 року позивачі регулярно, щотижня приїздили до онуки та спілкувалися з нею у присутності відповідачки. З 21.06.2013 року без пояснення причин відповідачка не відповідає на телефонні дзвінки, не відчиняє дверей, чим повністю позбавила можливості позивачам спілкуватися з онукою. Позивачам неодноразово доводилося бачити, що після перебігу трьох годин, як внучка має намір провести ще час з ними, через втручання відповідачки [PERSON] починала плакати та просила ще побути і погратися з ними. Такі ситуації негативно впливають на розвиток дитини, її характер, поведінку. На підставі викладеного позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили визначити їм спосіб спілкування з онучкою наступний: зобов?язати [PERSON], [INFO], не чинити перешкод [PERSON], [INFO], у спілкуванні і вихованні неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], встановити [PERSON] порядок спілкування і виховання неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], призначивши для зустрічей два дні: суботу з 10 год. 00 хв. по неділю до 21 год. 00 хв. за адресою : [ADDRESS]. Зобов?язати [PERSON], [INFO], не чинити перешкод [PERSON], [INFO], у спілкуванні і вихованні неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], встановити [PERSON] порядок спілкування і виховання неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], призначивши для зустрічей два дні: суботу з 10 год. 00 хв. по неділю до 21 год. 00 хв. за адресою : [ADDRESS]. Зобов?язати [PERSON], [INFO], повідомляти [PERSON] та [PERSON] про термін виїзду та місце перебування [PERSON] за межі м Жашків шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед виїздом. В ході судового розгляду позивачі уточнили (зменшили) позовні вимоги та просили визначити наступний порядок спілкування зі своєю внучкою [PERSON]: 1. Зобов?язати [PERSON], [INFO], не чинити перешкод [PERSON], [INFO], у спілкуванні і вихованні неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], встановити [PERSON] порядок спілкування і виховання неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], призначивши для зустрічей один день на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного (або шкільного) закладу з 10 год. до 18 год. до досягнення [PERSON] десяти років, тобто до [INFO] року. 2. Зобов??язати [PERSON], [INFO], не чинити перешкод [PERSON], [INFO], у спілкуванні і вихованні неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], встановити [PERSON] порядок спілкування і виховання неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], призначивши для зустрічей один день на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного (або шкільного) закладу з 10 год. до 18 год. до досягнення [PERSON] десяти років, тобто до [INFO] року. 3. Зобов??язати [PERSON], [INFO], повідомляти [PERSON] та [PERSON] про термін виїзду та місце перебування [PERSON] за межі м Жашків шляхом письмового повідомлення ( особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед виїздом. В судовому засідання позивач [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Просив надати йому можливість приймати участь у вихованні та спілкування з онукою, а також визначити спосіб спілкування з дитиною, який викладений в заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог. При цьому зазначив, що просить побачення з внучкою без присутності матері, так як з останньою у них виникають непорозуміння, а тому це може негативно впливати на дитину. Зазначив, що внучку він вже не бачив близько півроку, так як відповідачка не дозволяє їм бачити [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Просила надати їй можливість спілкуватися з онучкою, так як вона росла у неї на очах і вона дуже прив?язана до неї. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], яка діє згідно договору про надання правових послуг адвоката від 07 листопада 2013 року, заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов не визнала, суду пояснила, що вона не згідна, щоб позивачі приймали участь у вихованні та спілкуванні з онукою, оскільки вона з ними перебуває у неприязних стосунках. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Жашківської районної адміністрації - просив справу розглянути на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 23 квітня 2010 року син позивачів з відповідачкою зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбу м. Києва. [INFO] року. У шлюбі народилася донька - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за № 1487 від 03.08.2010 року. 11 жовтня 2012 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між їхнім сином та відповідачкою було розірвано. Згідно ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Згідно ч. 2 ст. 257 СК України, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Враховуючи, що внучка [PERSON] досягла віку трьох років, суд вважає, що її вік дозволяє спілкування баби, діда з нею в присутності матері, але в обмежений час. Тому суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, вважає за можливе встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з бабою, дідом без відвідування дитиною їх місця проживання та в присутності матері. [PERSON] та [PERSON] мають постійне місце роботи, тому суд вважає доцільним встановити графік спілкування з дитиною наступний: один день на тиждень (за усною домовленістю між матір»ю та бабою, дідом - щосуботи або щонеділі). Час для спілкування встановити не менше трьох годин, що буде відповідати інтересам сторін та малолітньої дитини. Крім того, суд вважає за можливе визначити інші дні тижня для спілкування баби, діда з дитиною, але з обов»язковою усною домовленістю сторін, з урахуванням режиму дня малолітньої, її стану здоров»я. В іншій частині позовних вимог - відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial