Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачка являється рідною бабою неповнолітньої [PERSON], [INFO], по материнській лінії, а відповідачка по справі являється її дочкою та матір'ю неповнолітньої [PERSON] Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.03.2006 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2007 року за №1494 позивачку призначено опікуном неповнолітньої онуки [PERSON], а також належного їй майна. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батько неповнолітньої дитини - [PERSON] проживає окремо з іншою сім'єю, вихованням неповнолітньої дочки не займається, сплачує аліменти на утримання дитини. Мати неповнолітньої дочки - відповідачка по справі ухиляється від своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує мінімальну пенсію по інвалідності, веде аморальний спосіб життя. У зв'язку з тим, що в добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідачки аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 200 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка являється рідною бабою неповнолітньої [PERSON], [INFO], по материнській лінії, а відповідачка по справі являється її дочкою та матір'ю неповнолітньої [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 11.11.1996 року (а.с.4). Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.03.2006 року у цивільній справі 2-203/2006 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачка позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.2-3). Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2007 року за №1494 позивачку призначено опікуном неповнолітньої онуки [PERSON], а також належного їй майна (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї ПП «[PERSON]» від 21.01.2014 року №52 (а.с.14). Мати неповнолітньої дочки - відповідачка по справі ухиляється від своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує мінімальну пенсію по інвалідності, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №707227, виданої Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи 11.04.2012 року (а.с.6), веде аморальний спосіб життя. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідачка не надала заперечення проти задоволення позову. Окрім того, при призначенні аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON] та звичайні потреби дитини, те, що неповнолітня [PERSON] являється студенткою Вінницького медичного коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного, отримує стипендію, допомогу, сукупний дохід якої за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року склав 10 160,00 грн., відповідно до довідки Вінницького медичного коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного від 08.01.2014 року (а.с.7), окрім того аліменти на утримання неповнолітньої дочки сплачує батько [PERSON], сума сплачених аліментів за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року становить 3 319,91 грн., згідно довідки ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти №1» від 09.01.2014 року №2 (а.с.15). Натомість відповідачка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №707227, виданої Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи 11.04.2012 року (а.с.6), не працює, отримує мінімальну пенсію по інвалідності. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved