Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій вказали, що [INFO] року померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті за нею залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння та земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS]. 14.05.2014 позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємці першої черги, але тільки на домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою. Земельна ділянка площею 0,41 га, яка згідно рішення № 29 виконавчого комітету Борівської селищної ради народних депутатів Борівського району Харківської області від 23.02.1996 року надана матері позивачів - [PERSON] безкоштовно в приватну власність, не була оформлена нею належним чином, у зв'язку з чим на вказану земельну ділянку відсутній державний акт. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, державний нотаріус своєю постановою № 738/0231 від 20.05.2014 р. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS]. При виготовленні технічної документації на земельну ділянку з'ясувалося, що під забудовою площа земельної ділянки складає 0,0640 га, а під городом -0,1860 га. Таким чином позивачі не можуть оформити спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, тому вимушені звернутися до суду з заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …». Відповідно до ст. 1225 ЦК України «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення». Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1261 ЦК України «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця». Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Відповідно до ст. 81 ЗК України «громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі… прийняття спадщини…». Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копіями паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів позивачів (а.с.5-7,11-13), копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.8,14), копіями свідоцтв про укладення шлюбу позивачів (а.с.9,15), копією свідоцтва про смерть матері позивачів (а.с.16), копією договору про поділ спадкового майна (а.с.17), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (ас.18-21), копією рішення № 29 від 23.02.1996 р. виконкому Борівської селищної ради про передачу земельної ділянки у приватну власність [PERSON] (а.с.22-23), копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.25), довідкою відділу Держкомагенства у Борівському районі Харківської області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.26). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved