Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просять суд визнати: - за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 103, с. Тарасівка, Гребінківський район, Полтавська область, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 19,6 кв. м), «Б» - сараю, «В, в» - літньої кухні сараю з прибудовою, «в 1» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Е» - погреба, «Ж» - сажу, «З» - убиральні, «№ 1, 2» - огорожі, «№ 3» - колодязю, «№ 4» - колодязю пробойного (причому, на 1/4 частину у порядку спадкування за законом, а на 1/4 частину по праву власності); - за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 103, с. Тарасівка, Гребінківський район, Полтавська область, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 19,6 кв. м), «Б» - сараю, «В, в» - літньої кухні сараю з прибудовою, «в 1» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Е» - погреба, «Ж» - сажу, «З» - убиральні, «№ 1, 2» - огорожі, «№ 3» - колодязю, «№ 4» - колодязю пробойного (причому, на 1/4 частину у порядку спадкування за законом, а на 1/4 частину по праву власності). У судове засідання позивачі не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно із записами погосподарської книги № 11 за 1991-1995 роки, станом на 15 квітня 1991 року в господарстві, що розташоване по вул. Шевченка, 103 в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, були зареєстровані: голова домогосподарства [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради № 166 від 29.03.2016 року (а.с.23). Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на 1/4 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року). 21 березня 1992 року в с. Тарасівка Гребінківського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ КЕ № 251316, виданим 23.03.1992 року, про що зроблено відповідний запис у книзі № 05-01 записів актів громадянського стану по Тарасівськіій сільській раді (а.с.12-13). На час смерті вона мала у власності 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 103, с. Тарасівка, Гребінківський район, Полтавська область та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 19,6 кв. м), «Б» - сараю, «В, в» - літньої кухні сараю з прибудовою, «в 1» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Е» - погреба, «Ж» - сажу, «З» - убиральні, «№ 1, 2» - огорожі, «№ 3» - колодязю, «№ 4» - колодязю пробойного. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв . У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] Відтак, в силу вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину. 19 листопада 2015 року в с. Тарасівка Гребінківського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 314371, виданим Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 23.11.2015 року (а.с.14). На час смерті він мав у власності 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями. За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON]та [PERSON] Проте [PERSON] не бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка та не заперечує проти того, щоб належне йому майно повністю успадкував позивач [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З метою переоформлення спадщини, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON], та [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом державний нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 26). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved