Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей ЧМР про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їм, на праві спільної часткової власності, належить будинок № 8 по вулиці Краснодарській м. Чернівці. Вказують, що згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 14.01.2016р. №26 в будинку зареєстровані 8 осіб, однак [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука та [PERSON] - правнука фактично зареєстровані, але в квартирі за вищевказаною адресою, не проживають вже тривалий час, а саме з квітня 2014 року. Стверджують, що відповідачі участі в ремонті, утриманні та сплаті комунальних послуг будинку № 8 по вулиці Краснодарській м. Чернівці не беруть. Вони виїхали з належної їм квартири, теперішнє місце їх перебування їм невідомо. Зазначають, що їх реєстрація за зазначеною адресою чинить перешкоди у користуванні будинком власниками, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій, а для вчинення окремих видів правочинів щодо нерухомого майна необхідна згода усіх зареєстрованих осіб. Також вартість комунальних послуг рахується з врахуванням осіб, які не проживають у будинку, що покладає додаткові витрати на утримання майна й відповідно порушує їхні права. На підставі вищевикладеного просять суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку № 8 по вулиці Краснодарській в м. Чернівці. В судове засідання позивачі не зявилися. Від їх представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. /а.с.10-13/. [PERSON] довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 14.01.2016р. №26 в будинку зареєстровані 8 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] /а.с.8/. [PERSON] комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 14.01.2016р. в квартирі за вищевказаною адресою відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають з квітня 2014 року. /а.с.9/. У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. [PERSON] ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved