Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] з 10.03.1971р. перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. В період шлюбу вони сумісно придбали квартиру [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] залишив заповіт, згідно якого він заповів вищевказану квартиру [PERSON] Позивачі просять суд визнати дану квартиру спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на ? частку в спільній сумісній власності подружжя, а також за [PERSON] право власності на ? частку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечували позивачі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 10.03.1971р. перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. В період шлюбу вони сумісно придбали квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,34м2, житловою площею 18,6м2. Факт придбання вказаного майна під час шлюбу підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, договору купівлі-продажу від 09.12.1992р. Доказів того, що вказане майно було придбане одним з подружжя за власні кошти суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Отже, з урахуванням даної норми, квартира [ADDRESS] була придбана за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], та є об'єктом права їх спільної сумісної власності з рівними частками. Підстав для відступлення від начала рівності часток судом не встановлено. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вимоги про визнання за [PERSON] права власності на ? частку вказаної вище квартири повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Крім того, згідно заповіту від 30.12.2000р., [PERSON] заповів належну йому ? частку зазначеної квартири [PERSON], що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. Згідно ч.1 ст.534 Цивільного кодексу Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його(не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовив [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на спадкове майно в передбаченому законом порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», п.23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що вимоги про визнання за [PERSON] права власності на ? частку зазначеної вище квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved