Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом, уточненим в процесі розгляду справи, до Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: просять визнати за ними право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47 в рівних частинах в порядку спадкування за законом після померлої 06.07.2015 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що сторона позивача позовні вимоги підтримує. Сільський голова Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори не з»явився, у заяві, поданій на адресу суду просить справу розглядати у відсутності їх представника. При розгляді справи судом встановлено наступне. Згідно довідки Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області станом на 01.07.1990 року житловий будинок, який знаходиться в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47 був колгоспним двором. Відповідно до довідки Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області членом колгоспного двору, який знаходиться в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47 станом на 24.08.1991 була [PERSON]. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що житловий будинок в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47 належав колгоспному двору, що складається із 1 члена, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] була єдиним власником. 06.07.2015 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-ИД №188982, видане 06.07.2015 року Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №13). [PERSON] була рідною сестрою батька позивачів [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2016 року за № 815/03-86 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок. Із постанови вбачається, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №577-2015 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] від 04.11.2015 року за № 1440 про прийняття спадщини за законом та за заявою [PERSON] від 05.11.2015 року за № 1453 про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Із інформаційної довідки №639, виданої 09.11.2015 року Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що станом на 09.11.2015 року будинковолодіння №47 в с.Хатки по вул. Шевченка рахується за [PERSON], державна реєстрація будинку не проведена. Згідно довідки № 893 від 05.11.1985 року, виданої Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області будинковолодіння №47 в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка рахується за [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] серії 1-ИД № 325157, 16 червня 1979 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Гавло». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ИД № 426414, виданого 9 серпня 1959 року (актовий запис за №17), її батьком є [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії V1-УР №881308, виданого 4 вересня 1964 року, актовий запис №2 , його батьком є [PERSON]. Відповідно довідки Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №201 від 15 листопада 2016 року [PERSON] ([INFO]), який помер 19.08.2004 року та [PERSON] ([INFO]), яка померла 06.07.2015 року були рідним братом та сестрою. Крім того, той факт, що батько позивачів [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де зазначено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії 1-ИД № 105405, повторно видане 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 28 ) та батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії 1-ИД № 229946, повторно видане 25 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Тернопільському району Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 32). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п»ятої черги. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачами права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Хатки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка 47 в рівних частинах в порядку спадкування за законом після померлої 06.07.2015 року [PERSON].

Outcome: approved