Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, та просить визнати за ними, за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії HC №376729 виданий 14.01.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) право приватної власності на 1/2 частку квартири №2 у житловому будинку №29 по вул. В. Чорновола м. Христинівка Черкаської області, яка має наступні технічні характеристики: загальна площа - 111,2 кв. м.; житлова площа - 63,8 кв. м. Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії HC №342876 виданий 27.11.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) право приватної власності на 1/2 частку квартири №2 у житловому будинку №29 по вул. В. Чорновола м. Христинівка Черкаської області яка має наступні технічні характеристики: загальна площа - 111,2 кв. м.; житлова площа -63,8 кв. м. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що їм, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності, належить квартира [ADDRESS]. Згідно розпорядження Христинівського міського голови «Про найменування, перейменування вулиць, провулків, площ, парків, скверів», змінено назву вулиці Гагаріна на [PERSON]. Зазначене вище нерухоме майно, ними було приватизовано за рішенням органу приватизації при Верхняцькій дослідно-селекційній станції, про що 20 лютого 1994 року, було видано Свідоцтво про право власності на житло. Отримавши свідоцтво про право власності на вказану вище квартиру, в установленому на той час порядку, ними її, було зареєстровано на неї право власності у Христинівському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації». Наразі, ними прийнято рішення про відчуження цієї житлової квартири, однак зробити цього не можуть у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлючих документів на неї. Із збережених у них документів, залишилася лише копія зазначеного вище Свідоцтва про право власності на житло, однак його копія не приймається нотаріальною конторою для підтвердження їх право власності. Земельна ділянка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за зазначеною вище адресою, площею 0,1 га, на приватизовано, про що є свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. За таких обставин, має бути прийнято рішення суду про визнання за ними права власності на квартиру №2 у житловому будинку №29 по вул. В. Чорновола, м. Христинівка Черкаської області. В судове засідання позивачі не з'явилися, проте від них до суду надійшли заяви в яких вони позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], та [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності, належить квартира [ADDRESS]. Згідно розпорядження Христинівського міського голови «Про найменування, перейменування вулиць, провулків, площ, парків, скверів», змінено назву вулиці Гагаріна на [PERSON]. Зазначене вище нерухоме майно, позивачами було приватизовано за рішенням органу приватизації при Верхняцькій дослідно-селекційній станції, про що 20 лютого 1994 року, було видано Свідоцтво про право власності на житло. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], то необхідно визнати за ними право власності на майно, що є предметом позову.

Outcome: approved