Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], має право на спадкове майно у вигляді домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], проте, у зв'язку з тим, що право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано лише у по-господарчої книзі та не зареєстровано у належному порядку в органах БТІ вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.01.2014 року в якості співвідповідача до участі по справі було залучено Мазанську сільську раду Сімферопольського району АР Крим. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача - Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, претензій по справі не мають (вх. № 2/3760/14 від 12.02.2014 року). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовом погодились, не заперечували проти його задоволення (вх. № 2/2108/14 від 27.01.2014 року та № 2/2449/14 від 30.01.2014 року). Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Як зазначено у довідці виконавчого комітету Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим № 2204 від 16.12.2013 року, домоволодіння [ADDRESS], числитися за померлою [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10). Таким чином судом безспірно встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO], не зважаючи на відсутність документів, які посвідчують право власності, спірний будинок входить до складу спадщини і є спадковим майном у розумінні ст. 1218 ЦК України. За життя 25.10.2001 року [PERSON] склала заповіт, реєстровий номер 175, відповідно до якого усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті вона заповіла [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2001 року). Оскільки спадщина відкрилась 07.11.2001 року після смерті [PERSON], судом до правовідносин застосовуються положення Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на час відкриття та прийняття спадщини), оскільки пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (редакція 2003 року, що діє з 01.01.2004) передбачено, що Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як встановлено ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. З відповіді з нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведено спадкову справу № 265/2002 та єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та грошові вклади спадкодавці. Згідно з відповіді Сімферопольського районного БТІ № 1-9/122 від 17.09.2013 року, відповідно до даних інвентарної справи за адресою: [ADDRESS], право власності на нерухоме майно на паперовому носії не зареєстровано. Таким чином, позивачка є спадкоємицею за заповітом. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним захистити права позивача шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння у порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного,

Outcome: approved