Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 8 березня 1959 року вона вступила в офіційний шлюб з [PERSON], 1936 року народження. В 1959 році у позивачки [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. В 1966 році позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] придбали кооперативну трикімнатну квартиру [ADDRESS], яка відноситься до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп», повністю її виплативши. Реєстраційне свідоцтво №39 від 29.01 1992 р. видане Мелітопольським БТІ, на ім'я чоловіка позивачки [PERSON]. Починаючи з 1966 року вони проживали у вказаній квартирі. Відповідно технічної документації вартість квартири складає 4979 грн. [INFO] року, чоловік позивачки [PERSON], проживаючи сумісно з нею, прохворівши певний час, у віці 74 років, помер. Місцем відкриття спадщини після смерті чоловіка, відповідно до ст. 1221 ЦК України, є квартира [ADDRESS], яку позивачка [PERSON] юридично та фактично успадкувала, проживаючи зі спадкодавцем на момент смерті. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, проте державний нотаріус ухвалив постанову про відмову у видачі відповідного документу, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Свідоцтва про право власності, так як її чоловік [PERSON] за час життя не отримав його в установленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.26). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.21). Представник третьої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.24). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача, відповідача, третьої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 08 березня 1959 було зареєстровано шлюб між [PERSON], 1936 року народження та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.5). В 1959 році у позивачки [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. В 1966 році позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] придбали кооперативну трикімнатну квартиру [ADDRESS], яка належить останньому на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК №10 від 09.12.1991 року 14/48, вписано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №39 від 29 січня 1992 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.7). Пайовий внесок на трикімнатну квартиру [ADDRESS], виплачено повністю, що підтверджується довідкою №10 від 18 січня 2013 року (а.с.8). Факт права власності [PERSON] на трикімнатну квартиру [ADDRESS], також підтверджується технічним паспортом від 21 грудня 1991 року, відповідно до якого загальна площа відповідної квартири становить 55,30 кв. м., та вартість квартири складає 4979-20 крб. (а.с.9-10). [INFO] року помер власник трикімнатної квартири [ADDRESS], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, проте державний нотаріус ухвалив постанову про відмову у видачі відповідного документу, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Свідоцтва про право власності (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню у повному обсязі, так як після смерті її чоловіка [PERSON] вона та відповідачка [PERSON] є спадкоємицями першої черги, а так як остання визнає позов у повному обсязі, підстав для відмови у позові немає. Факт належності трикімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджений належними у справі документами.

Outcome: approved