Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивачі звернулись до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що 10.09.2013 помер [PERSON], який був власником земельної ділянки площею 8,07 га відповідно до Державного акту серії IV-ЛГ №096558, також померлому належало право на земельну частку пай- залишок не витребуваних сільськогосподарських угідь в розмірі 0,53 умовних кадастрових гектарів вартістю 2772,95 грн. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ 0025063 від 04.11.1996. Позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на землю після смерті батька. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ними не надано правовстановлюючих документів в оригіналах сертифікат та державний акт. У звязку з чим вони звертаються до суду з даним позовом. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. 31 жовтня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 листопада 2018 року. Позивачі [PERSON] та неповнолітній [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі. Законний представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області за наявними у справі матеріалами, справу просить вирішити відповідно до вимог чинного законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачами позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі [PERSON] та неповнолітній [PERSON] є синами [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими до матеріалів справи наступними документами: свідоцтвом про народження серії ІV-ЕД №429043, виданого 21 червня 1989 року, свідоцтво про народження серії І-ЕД №395315, виданого повторно 19 січня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЕД №366981, виданого 12 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] помер 10 вересня 2013 року, у віці 53 роки, актовий запис про смерть №17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; спадщина у вигляді земельної частки (паю), у землі, яка перебуває в асоціації сільськогосподарських кооперативів, селянських господарств, малих підприємств «Булавинівська» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, розміром 7,44 у умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЛГ №0025063, виданого Новопсковською РДА 04.11.1996. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Померлий [PERSON] є батьком позивачів [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], що встановлено матеріалами справи. Згідно довідки №691, виданої 15.06.2018 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO] до 10.09.2013 проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю 10 вересня 2013 року. На час смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Отже, позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого 10.09.2013. Відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна, після смерті [PERSON] З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального [PERSON] від 12.06.2018 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, але відсутні правовстановлюючі документи на майно, тому спадкоємець не може реалізувати свої спадкові права. Також, з постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального [PERSON] від 05.09.2018 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, але відсутні правовстановлюючі документи на майно, тому спадкоємець не може реалізувати свої спадкові права. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52249274 від 12.06.2018 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні. В даний час позивачі бажають реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як був втрачений оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №096558 на земельну ділянку площею 8,07 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Пісківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на імя [PERSON] 23.01.2002 Пісківської сільською радою народних депутатів. Також був втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0025063, виданого на імя [PERSON], на підставі рішення Новопсковської РДА від 18.10.1996 №537 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації сільськогосподарських кооперативів, сільських господарств, малих підприємств «Булавинівська» розміром 7,44 га без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Судом встановлено, що [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №096558 за реєстраційним номером 342, про що свідчить особистий підпис власника. Згідно даних НКС земельна ділянка внесена до ДЗК за кадастровим номером 4423385900:06:006:0002. Згідно «Технічного звіту по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність в натурі власникам сертифікатів Асоціації «Булавинівська» в межах Пісківської сілської ради Новопсковського району Луганської області» затвердженого Рішенням Пісківської сільської ради від 25.12.2001 №22/1 вартість земельної ділянки №269 з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2018 становить 200941,13 грн., та згідно розпорядження Новопсковської РДА від 17.12.2001 за №605 та додатку до нього залишок не витребуваних сільськогосподарських угідь складає 0,53 в умовних кадастрових гектарах, а їх вартість з урахуванням коефіцієнту індексації 4,796 станом на 01.01.2018 становить 2772,95 грн. що підтверджується листом відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №880/109-18 від 09.07.2018. Згідно п. 3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4/-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). З абзацу 24 п. 3.3 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4/-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Суд вважає за можливе, відповідно до чинного законодавства України, визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності на 1/2 земельної ділянки площею 8,07 га з кадастровим номером 4423385900:06:006:0002, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №096558, виданого 23.01.2002 Пісківською сільською радою народних депутатів; 1/2 права на земельну частку (пай) в розмірі 0,53 умовних кадастрових гектарів залишок невитребувані угіддя, на землях «Асоціації «Булавинівська» в межах Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Сертифікату на прао на земельну частку (пай) серії ЛГ №0025063 виданого Новопсковською районною державної адміністрацією 04 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON], померлого 10 вересня 2013 року. Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість їх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» законного представника неповнолітнього позивача [PERSON] [PERSON] звільнити від сплати частини судового збору у розмірі 518,57 грн.

Outcome: approved