Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], інтереси яких представляє законний представник [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ДП «Фаворит-3» про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18. Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони зареєстровані та проживають в даній квартирі, відповідачі зареєстровані в даній квартирі, однак більше одного року там не проживають без поважних причин, місце їх проживання не відоме, обовязки по утриманню житла покладено на позивачів. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак попередньо подали суду письмові заяви, згідно яких просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують з мотивів викладених у позовній заяві та просять позов задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подали, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Представник Дочірнього Підприємства «Фаворит-3» в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника, згідно чинного законодавства та покладаються на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Відповідно до довідки ДП «Фаворит-3» від 17.08.2015 року №752 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (заявник), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука). Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України). У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на відсутність відповідачів у місці реєстрації більше року без поважних причин, оскільки забравши особисті речі виїхали з даної квартири. Всі обовязки по утриманню житла покладенні на його власників. Наведенні позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами. Так, згідно актів від 14.11.2014р., 01.10.2015р., складених в складі комісії представників ДП «Фаворит-3» в присутності сусідів, засвідчено факт відсутності більше року відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18. В судовому засіданні на клопотання позивача були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та часто спілкується із її сімєю. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] вона не бачила більше 12 років, а відповідачів [PERSON] і [PERSON] жодного разу не бачила у вказаній квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із сімєю позивачів він знайомий більше 30-ти років та підтвердив факт їхнього проживання у квартирі №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18. Відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] жодного разу в даній квартирі не бачив та підтвердив, що вони там не проживають і не беруть участі в утриманні вказаного житла. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved