Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] за участю третьої особи служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує її внучка [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні з дня народження по даний час. Батько внучки [PERSON] помер [INFO]. Мати внучки - відповідачка [PERSON] являється її дочкою, не надає їй ніякої матеріальної допомоги і не займаєтья вихованням своєї дочки [PERSON] Відповідачка працездатна, не є інвалідом, на протязі більше чотирьох років не займається вихованням своєї дочки. На даний час внучка [PERSON] перебуває на навчанні у ПТУ № 5 м. Житомир на неповному державному забезпеченні з денною формою навчання. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її дочки [PERSON], [INFO] та призначити її - [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують, не заперечують про заочного вирішення справи. Представник служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні двічі поспіль 24.10.2016 року та 08.11.2016 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є бабусею дитини [PERSON], [INFO], дитина проживає в будинку позивачки та знаходиться на її утриманні. Батько дитини [PERSON] - [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] - мати дитини на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2016 року, складеного депутатом Броварської міської ради, [PERSON] в літній період та під час зимових канікул знаходиться на бабусиному утриманні; мати дитини [PERSON] вихованням доньки не займається. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається у ПТУ № 5 м. Житомир з 02.10.2015 року і знаходиться на неповному державному забезпеченні, з денною формою навчання, що підтверджується довідкою № 28 від 15.01.2016 року, виданою виконуючою обов'язки директора училища та головним бухгалтером. Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1145/16-ц від 01.07.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області № 1-18/2069 від 25.10.2016 року, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки перед Сімейним кодексом рівні і несуть однакову відповідальність у відношенні своїх же дітей. Діти повинні виховуватися своїми батьками - це обов'язок батьків. Батьки несуть величезну відповідальність за захист прав та інтересів своїх дітей. І саме забезпечення інтересів дітей має стати основною турботою батьків. Батьківські права неможливо здійснювати в суперечності з інтересами дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оскільки відповідачка [PERSON] на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відповідач - позбавленню батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно позовної заяви [PERSON], вона просить призначити її опікуном неповнолітньої внучки. Згідно зі ст. 60 ч.4 ЦК України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що призначення опікуном неповнолітньої [PERSON] її бабки [PERSON] буде відповідати найвищим інтересам дитини. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 164-167, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved