Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 08.10.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25. Її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Зазначила, що одруження виявилось невдалим оскільки, їхнє сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у них різні погляди на шлюб та сім'ю, більше року вони проживають окремо. Вона має іншого чоловіка, з яким у них спільна дитина і вони мають намір узаконити свої стосунки. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає, що примирення між ними неможливе. На її прохання щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС, [PERSON] відмовився. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08.10.2009 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.10.2009 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25, дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER], виданим 08.10.2009 року виконкомом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу дітей немає. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved