Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка 25.08.2016 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вона проживає у с. Картушине, Антрацитівського району Луганської області, де на даний час проходить антитерористична операція. Вона звернулась до нотаріуса Шульженко Л.С. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус зазначив, що не працюють реєстри.16.07.2016 року позивачка звернулась до Другої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Представник позивача -[PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності В судове засідання 19.03.2015 року представник позивача [PERSON] не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник ОМР в судове засідання не з'явився, але 17.11.2016 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник УПФ в судове засідання не з'явився, але 15.09.2016 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін та свідка, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. З позову вбачається, що позивачка [PERSON], [INFO], і згідно свідоцтва про її народження серія [NUMBER], яке видане 05.12.1967р., його батьками є: мати [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] виданого 03.06.2016 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.07.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, вбачається, що [PERSON] [INFO] померла (а.с.8). Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась до місцевого нотаріуса Шульженко Л.С. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус заяву прийняв. Та попередив, що спадковий реєстр не працює. Нотаріальні реєстри в зоні АТО не працюють і до сьогодні. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, №44705773 від 09.08.2016 року, після смерті [PERSON] у Другій Одеській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №303/2016. Листом Другої Одеської державної нотаріальної контори №303/2016/02-14 від 12.08.2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів витребуваної судом спадкової справи №303/2016 щодо майна померлої [PERSON] вбачається. що [PERSON] померла [INFO], після його смерті до Другої Одеської нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини 09.08.2016р. [PERSON] (представник [PERSON].) (а.с.51). Як вбачається з зібраних судом матеріалів та пояснень, позивач не мав можливості подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщину у зв'язку з тим, що взагалі не знав про смерть батька, тобто з поважних причин. Відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 2 грудня 2015 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», та розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 7 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», з 2014 року на території міста Антрацит проходить антитерористична операція й офіційно встановлений особливий правовий режим, в умовах якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому чинним законодавством України. У зв'язку з цим будь-який акт (рішення, документ), виданий зазначеними органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, факт прийняття спадщини пов'язано з поданням до нотаріальної контори заяви про її прийняття. Шестимісячний строк для подання такої заяви встановлено ст. 1270 ЦК, а порядок оформлення права на спадщину - главою 89 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Пунктом 3 статті 213 ЦПК України передбачено, що суд має повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Частиною 3 ст. 1272 ЦК установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, що перешкоджали позивачам своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК, відповідно до якої обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, позивач довів повністю. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], суд вважає що позивач має право на подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини і позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню.. Згідно зі ст. 251 ЦК строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення

Outcome: approved