Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки з часом їхні погляди та інтереси на життя перестали співпадати. З липня 2014 року між ними припинено шлюбні відносини та введення спільного господарства, втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. З того часу у кожного із них своє життя, проживають у різних містах. На даний час діти повнолітні. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з тим, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого, повторно, 16.11.1992 року Березницьким міським відділом РАЦС Челябінської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 квітня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 464. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з липня 2014 року разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому, судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved