Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх рідний брат [PERSON] Брат постійно проживав в [ADDRESS] по день його смерті. Торговицькою сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивачі являються єдиними спадкоємцями по закону після смерті брата [PERSON] та входять в другу чергу спадкування відповідно до ст.1262 ЦК України. Під час звернення до нотаріальної контори позивачам було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало те, що позивачі за станом здоров'я не змогли вчасно подати заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Всі викладені обставини, позивачі вважають об'єктивними та поважними причинами пропуску строку на звернення до державної нотаріальної контори, тому змушені просити суд визначити їм додатковий тримісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви в яких просили розгляд цивільної справи у їх відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити . Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Кіровограді помер [PERSON], що підтверджується світлокопіє свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2006 року /а.с.19/. Судом достовірно встановлено, що позивачі знаходяться в безпосередньому зв'язку з померлим та доводяться йому сестрами та братом відповідно, підтвердження даних обставин є те, що в їх особистих документах, а саме в свідоцтвах про народження вказаного одних і тих самих батьків /а.с.9,12,17/. Прізвище позивачці [PERSON] було після її одруження, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] Відповідно до довідки Торговицької сільської ради № 80 від 17.11.2015 року [PERSON], [INFO] проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] року по [ADDRESS] В даному домоволодінні проживав один. Виписаний в зв'язку зі смертю. Торговицькою сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався /а.с.21/. Довідки Новоархангельською ЦРЛ, підтверджують факт лікування позивачів /а.с.22,23,24/. Державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало брату [PERSON], оскільки був пропущений установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.20, 25/. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, об'єктивними. Як встановлено в судовому засіданні позивачі знаходилися на лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ. Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачам було роз'яснено, що довівши в суді об'єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вони зможуть просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачам строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд визначає позивачам трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved