Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачка 13.08.2015 року звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася від спільного шлюбу [PERSON] і [PERSON], між якими було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції 31.01.1987, актовий запис № 5. Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.04.1999 року, актовий запис № 29, шлюб між її батьками було розірвано. На даний час позивачка є повнолітньою, але оскільки вона навчається на 1 курсі денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування України на економічному факультеті, на бюджетній основі, то потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, сама позивачка не може самостійно себе повністю утримувати, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, у задоволенні позову не заперечував. Суд, вислухавши позицію відповідача, дослідивши докази та оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного: Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 27 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 29 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 26.07.1997, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 3/. Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 22.06.2015 року за № 4952, [PERSON] дійсно є студентом ОКР «Бакалавр» 1 курсу економічного факультету денної форми навчання за напрямом підготовки «Економіка підприємства», рік вступу 01.09.2014 року, рік закінчення - 22.06.2018 року /а.с. 8/. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається, в зв'язку з чим не працює, за період навчання лютий 2015 року по липень 2015 року нарахована стипендія складає 5640,98 грн. /а.с. 10/, потребує матеріальної допомоги. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині, згідно довідки [PERSON] працює в ДП «Свеський лісгосп» на посаді майстер лісу, за період січень липень 2015 року загальна сума доходу становить 29 226,41 грн. /а.с. 9/, і не заперечує проти позову, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. Позивачка була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved