Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 27 квітня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного\~шлюбу сторони\~мають двох\~спільних дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~які проживають\~разом з\~позивачкою та\~перебувають на\~її утриманні.Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей відмовляється, на даний час не працює, отримує пенсію по інвалідності, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання, яким просив суд справу розглядати за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 126835 від 27 квітня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 27 квітня 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 4). Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], 07 серпня 2009 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-НО №263132 від 17 серпня 2009 року та серії І-НО №305902 від 14 лютого 2003 року, відповідно (а.с. 5, 9). Відповідно до довідки №009 від 22 січня 2019 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз 8 - Вугледар», [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує двох дітей, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, виходячи з положень ч. 2 ст. 183 СК України, вважає доцільним, необхідним та достатнім стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання дітей: [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 22 січня 2019 року, і до повноліття дітей. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду\~на викладене,\~приймаючи до\~уваги,\~що суд\~дійшов висновку\~про доцільність\~задоволення вимог\~позову [PERSON]\~в частині\~стягнення аліментів,\~а остання\~у відповідності\~до вимог\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена\~від сплати\~судового збору,\~суд вважає\~необхідним,\~на виконання\~вимог ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~в особі\~Державної судової\~адміністрації України\~витрати зі\~сплати судового\~збору у\~розмірі 768,40\~гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved