Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.01.2011 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Рокицького, 18, с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Рокицького, 18, с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 20.01.2011 року. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подала заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №10673, актовий запис № 06, [PERSON] помер 20.01.2011 р. Свідоцтвами про народження серії ІІ-ЕГ №301900, серії ІІ-ЕГ №348197, свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] Із дослідженого судом заповіту від 18.10.2000 р. встановлено, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рокицького, 18, с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 2,38 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області [PERSON] Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 20.01.2011 року. У даному рішенні встановлено обставину прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], а тому відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] З матеріалів спадкової справи №14/2007 встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] звертались до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] від 07.09.2018 р. встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, фактично прийняли спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом\~його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved