Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]та [PERSON] звернулись до суду з позовом у якому просять встановити факт родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO] року у м. Харкові та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на належну йому ? частину квартири [ADDRESS]. Підтримуючи позов, позивачі пояснили що спірна квартира є спільною сумісною власністю і зареєстрована за померлим [PERSON] його жінкою [PERSON], донькою [PERSON] та ії сином- [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 01.06. 1995 року за реєстром 5-П-95-53940 Харківським міським центром пом приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради. Спадщина після [PERSON] складає ? частину цієї квартири. Заповіту [PERSON] не залишив, тому, згідно ст.ст. 1222,1261 ЦК України, позивачі є його спадкоємцями за законом першої черги. Спадщину вони прийняли фактично, так як постійно проживали у квартирі на день його смерті, але отримати Свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальному порядку не можуть, так як прізвище померлого [PERSON] не збігається з прізвищем його жінки [PERSON] та дітей- [PERSON]. дошлюбне прізвище якої [PERSON], та [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON], який є співвласником квартири, та який є онуком померлого [PERSON] надав суду заяву, якою проти позову не заперечує, просив суд розглянути справу без його участі та постановити рішення, яким позов [PERSON],[PERSON], [PERSON] задовольнити. Вислухавши позивачів та їх представника [PERSON], оцінивши заяву 3-ї особи [PERSON], пояснення свідка [PERSON] та надані до справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане [INFO] року , спадкодавець [PERSON] помер у м. Харкові [INFO] року. Згідно Свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, яке видане Харківським міським центром приватизації житлового фонду 01.06.1995 року за реєстром № 5-П-95-53940, квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю померлого [PERSON], [PERSON],[PERSON]та [PERSON] Згідно ст.1228 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.372 ч.2 ЦК України, при поділі майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, тому спадщина після смерті [PERSON] у спірній квартирі складає ? частки від всієї квартири. Згідно довідки 11-ї ХДНК [PERSON] заповіту не залишив. Згідно ст. ст.1222, 1261 ЦК України позивачі [PERSON] як жінка, [PERSON], [PERSON] як дочки померлого є його спадкоємцями за законом першої черги. Факт родинних відносин позивачів з померлим підтверджено довідкою з місяця проживання, у якій вказано, що разом з [PERSON] у квартирі проживали його жінка [PERSON] та дочка [PERSON], показаннями свідка [PERSON], який є сусідом позивачів та який пояснив, що на протязі довгого часу знає [PERSON] як дружину померлого [PERSON] та його дітей, [PERSON] та [PERSON], які постійно проживали разом у спірній квартирі на день смерті [PERSON] Підтверджується даний факт також свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], у якому наявна помилка в написанні прізвища померлого, який записаний як [PERSON], а також свідоцтвами про народження дітей [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвами про їх шлюб, у яких також припущені помилки у написанні їх прізвищ. Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Факт прийняття позивачами спадщини після [PERSON] підтверджено довідкою з місця проживання, у який вказано, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] та показаннями свідка [PERSON], який підтвердив, що разом з померлим [PERSON] проживала також його донька [PERSON] Постановою приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 13.05.201014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] в зв'язку з розбіжностями у запису його прізвища з прізвищем спадкоємця. Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини - 1/4 частини квартири [ADDRESS] у рівних частках кожним з позивачів, тобто по 1/12 частині в порядку спадкування за законом після [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved