Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що 30.07.2013 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 83,5 кв.м, розташованого по вул. Козаківка, 73 в с. Плоске Таращанського району Київської області, вартістю 142139 грн. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого [PERSON] та дочки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого 30.07.2013 року [PERSON] на користь [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30.07.2013 року [PERSON] на житловий будинок № 73 в м. Тараща Київської області, вул. Козаківка. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок спадкодавця їм було відмовлено по тій причині, що [PERSON] не мав свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Оскільки, вказаний будинок, набувався (будувався) [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], вона як дружина має право на виділення їй 1/2 частки житлового будинку в спільному майні подружжя. Позивачі просять суд встановити факт належності [PERSON], який помер 30.07.2013 року та [PERSON], як спільного майна подружжя житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73 Таращанського району Київської області та визнати за ними право власності на даний спадковий житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями в рівних частках кожній (по 1/2 частині). Судові витрати просять залишити за ними. В судове засідання позивачі та представник позивачки [PERSON] не зявилися, проте в позовній заяві просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, 30.07.2013 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 83,5 кв.м, розташованого по вул. Козаківка, 73 в с. Плоске Таращанського району Київської області, вартістю 142139 грн.. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON]П та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого 30.07.2013 року [PERSON], подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30.07.2013 року [PERSON] на житловий будинок № 73 в м. Тараща Київської області, вул. Козаківка, проте їм було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя за дружиною спадкодавця [PERSON] та на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок за дочкою спадкодавця [PERSON]. Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Козаківка, 73 в м. Тараща Київської області належав померлому [PERSON] стверджується рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 129 від 18 грудня 1984 року, відповідно до якого, [PERSON] було відведено земельну ділянку площею 600 мІ по вул. Козаківка, 73 для будівництва індивідуального житлового будинку; витягом з протоколу № 12 засідання виконкому міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1984 року, відповідно до якого, вирішено дозволити [PERSON] побудувати новий будинок взамін старого аварійного на присадибній ділянці площею 600 кв.м по вул. Козаківка, 73; актом від 18 грудня 1986 року про відвід в натурі земельної ділянки площею 600 мІ по вул. Козаківка, 73 для будівництва житлового будинку та господарських споруд; записами в будинковій книзі, згідно яких [PERSON] являється домовласником вказаного будинку; витягом з рішення № 160-ІІ-VІ від 10 жовтня 2011 року з якого вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у власність земельних ділянок громадянам по вул. Козаківка, 73 площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель. За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Козаківка, 73 м. Тараща, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, прибудова, сарай, убиральня, ворота, огорожа вартістю 142139 грн. Відповідно до ст.ст.60, 63 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Із свідоцтва про укладення шлюбу від 26.06.1983 року, виданого Салиською с/Радою Таращанського району, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Мокрицька». Із довідки, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради Київської області № 13 від 08.01.2014 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] до дня смерті, разом з ним проживала його дружина [PERSON]. Отже, суд приходить до висновку, що житловий будинок, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73, є спільним сумісним майном подружжя [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд залишає за позивачами.

Outcome: approved