Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка 23.08.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь, щомісячно з дати подання позову та до досягнення дитиною 23 років, тобто до [INFO] року. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] просив позов задовольнити. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON] який позов визнав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивачка [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 26.11.2002. (а.с. 3) Згідно довідки Одеського національного медичного університету від 06.07.2016 року №4534 [PERSON] є студенткою 3 семестру 2 курсу бюджетної форми навчання, денного відділення медичного факультету. Закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом також встановлено, що мати позивачки - [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсіє за віком. Згідно витребуваної судом довідки про середню заробітну плату [PERSON] від 24.10.2016 року, вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНС УКРАІЇНА»на посаді водія та за останні 6 місяців отримав заробітню плату у розмірі 121 231,85 гривень. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Також підлягає задоволенню вимога позивачки про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, оскільки згідно довідки про навчання [PERSON], термін її навчання спливає 30.06.2021 року. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20.

Outcome: partial