Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з зазначеним\~позовом.\~В обґрунтування\~вимог посилаються\~ на\~те,\~що [PERSON] ,\~діюча від\~свого імені\~ та\~від імені\~ неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , придбали у відповідачів квартиру [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу було посвідчено Одеською товарною біржею, та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». В теперішній час, позивачі мають намір розпорядитися належним майном але, оскільки договір не посвідчений нотаріально вчинити будь-які дії неможливо. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.27). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавали. Суд ухвалює\~заочне рішення\~відповідно до\~вимог ст.\~280\~ЦПК України\~про що\~не заперечував\~представник позивачів. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено про те, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.01.1997р. виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради, зареєстрованого у МБТІ м. Одеси під № 114 кн. 198 пр. стор. 123 від 22.01.1997р. Власники [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] продали,\~а [PERSON] ,\~діюча від\~свого імені\~ та\~від імені\~ неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , придбали зазначену квартиру, між сторонами було укладено договір № 19193 від 28.01.1997 року в простій письмовій формі, який посвідчений Одеською Товарною Біржею, та зареєстровано в ОМБТІ та РОН під № 114, стор.50, кн.216пр. від 03.02.1997 року (а.с.7-8). Продавці і покупці в повному обсязі виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до норм, встановлених цивільним законодавством. Будь яких суперечок між сторонами угоди судом не встановлено, протизаконних умов угода не містить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак порушена форма угоди, оскільки при її укладенні не була дотримана нотаріальна форма договору. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. При таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що дійсно [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] продали,\~а [PERSON] ,\~діюча від\~свого імені\~ та\~від імені\~ неповнолітніх [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] , сторони домовилися щодо всіх істотних умов, тому цей договір повинний бути визнаний дійсним. На підставі ст. 47 ЦК України (1963 рік), ст. 1218 ЦК України,

Outcome: approved