Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки і просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/5 (одну п'яту) частку квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що у встановленому законом порядку вони звернулися до С.Б.Русских, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва через ненадання належних правовстановлюючих документів на спадкове майно з відповідною реєстрацією права власності. У підготовче судове засідання представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких представник позивачів наполягав на задоволенні позову, представник відповідачки позовні вимоги визнала повністю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер дід позивачів [PERSON], актовий запис №365 по Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції в місті Одесі, і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на праві власності майно. [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, належала на праві власності 1/5 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 63.10 кв.м. Інші частки вказаної квартири належать сторонам у справі. Позивачі приходяться онуками спадкодавця та є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 28.11.2008 року [PERSON], державним нотаріусом 8-ї Одеської державної нотаріальної контори, у відповідності до якого [PERSON] квартири [ADDRESS] заповів позивачам у справі. Відповідачка є дочкою померлого та спадкоємцем першої черги за законом, усі разом зареєстровані та проживають у вказаній квартирі. Сторони звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, однак заповіт було складено на квартири [ADDRESS] окремо, а вони є єдиним цілим згідно правовстановлюючого документу, що стало підставою для відмови С.Б.Русских, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці, згідно матеріалів спадкової справи, відкритої С.Б.Русских, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, відсутні. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності з ними родинних відносин. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1216, 1235, 1261, 1268 1270 ЦК України і підлягають задоволенню, оскільки зазначене нерухоме майно належало спадкодавцеві на законних підставах, заповіт складено на кожну з квартир окремо, а правовстановлюючий документ видано на квартиру [ADDRESS], загальною площею 134.9 кв.м., житловою площею - 79,6 кв.м., що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved