Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачі звернулись із наступними позивними вимогами: Позивач 1 просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на кошти в сумі 1552,95 гривень на вкладному рахунку [NUMBER] у Кегичівському ТВБВ №10020/0442 ХОУ АТ «Ощадбанк», а також на частку майнового паю члена КСП «Україна», реорганізованого в СТОВ «Україна» Кегичівського району Харківської області в розмірі 5894 гривень, визначеного свідоцтвом серії [NUMBER], що належали [PERSON], який жив і помер [INFO] в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області; Позивач 2 просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на сертифікат серії [NUMBER] про право на земельну частку /пай/ площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належали [PERSON], який жив і помер [INFO] в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, та сертифікат серії [NUMBER] про право на земельну частку /пай/ площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належали [PERSON] ні, яка жила і померла [INFO]. в с.Калюжине Кегичівського району Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивачі - про підтримання позову, залишення судових витрат за ними, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який жив і помер [INFO] в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, був рідним братом Позивача 1 і рідним дядьком Позивача 2. За життя він не уклав заповіт про спадкування його майна, і вони, відповідно до ст.ст.1258 -1265 ЦК України, є спадкоємцями за законом. Крім вказаного майна, [PERSON] додатково отримав у спадщину частку майнового паю члена КСП «Україна», реорганізованого в СТОВ «Україна» Кегичівського району Харковської області в розмірі 5894 гривень, визначеного свідоцтвом серії [NUMBER], що належала [PERSON], яка жила і померла [INFO] с. Калюжине Кегичівського району Харківської області. Підставою для отримання спадщини є заповіт, який [PERSON] уклала 06 квітня 1989 року у Павлівській сільській раді Кегичівського району Харківської області. Цим заповітом, який на день її смерті не був змінений або скасований, вона заповіла [PERSON] все своє майно. А це не тільки частка майнового паю члена КСП «Україна» розмірі 5894 гривень, а і Сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку /пай/ площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Шляхом прийняття частини спадщини, [PERSON] фактично прийняв і право [PERSON] на земельну частку /пай/ площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначене Сертифікатом серії [NUMBER], але належним чином цю частину спадщину [PERSON]на своє ім'я не оформив. Отже, спадщиною [PERSON], на яку позивачі мають право за законом, є як сертифікат серії [NUMBER] про право на земельну частку /пай/ площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, так і сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку /пай/ площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, а також кошти в сумі 1552,95 гривень на вкладному рахунку [NUMBER] у Кегичівському ТВБВ №10020/0442 ХОУ АТ «Ощадбанк» та частка майнового паю члена КСП «Україна», реорганізованого в СТОВ «Україна» Кегичівсько го району Харковської області в розмірі 5894 гривень, визначеного свідоцтвом [NUMBER]. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримано відмову нотаріуса у зв'язку із тим, що за життя [PERSON] за невідомих обставин втрачені оригінали сертифікатів і у позивачів є лише їх копії. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини,почерговості,права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивачів, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved