Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, єдиними спадкоємцями є позивачі. У зв`язку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у державній реєстрації вищевказаної квартири, у зв`язку із невідповідністю поданих для реєстрації документів. Позивачі зазначають, що квартиру [ADDRESS] отримав їх батько [PERSON] ,, відповідно до ордеру №121 від 21.07.1972 року. Рішенням Виконкому Херсонської міської ради народних депутатів від 16.08.1988 року №175 затверджено рішення загального зібрання ЖСК «Рубін» про приймання в члени кооперативу [PERSON] , на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 30,77 кв.м., замість свого чоловіка [PERSON] . Згідно довідки, наданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» в кооперативі «Рубін» на [PERSON] відкрито особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] , останній пайовий внесок за яку було сплачено у грудні 1986 року. Отже, [PERSON] набула право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку, але позивачі, як єдині спадкоємці, позбавлені можливо отримати право власності на квартиру. Представник відповідача Херсонської міської ради до суду надала до суду пояснення, в яких вказала, що до матеріалів справи не надано жодних документів, які підтверджують той факт, що на час смерті спадкодавець була власником квартири. З наданих до суду матеріалів вбачається, що правовстановлюючі документи на майно, щодо якого позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування відсутні. Довідка про сплату пайових внесків не відноситься, згідно чинного законодавства, до правовстановлюючих документів. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою суду від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 03.09.2021 року було закрито підготовче засідання та призначеного справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2015 року. Рішенням Виконкому Херсонської міської ради народних депутатів від 16.08.1988 року №175 затверджено рішення загальних зборів ЖСК «Рубін» про прийняття в члени кооперативу [PERSON] на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] житловою площею 30,77 кв.м. замість [PERSON] , шлюб з яким було розірвано. Згідно довідки, виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» в кооперативі «Рубін» відкрито особистий рахунок на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , останні пайовий внесок за яку було сплачено у грудні 1986 року, на момент видачі довідки пайові внески сплачені повністю. Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . За матеріалами спадкової справи №163/2016, заведеної 21.03.1991 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. від 21.01.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні документи , які підтверджують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Постановою державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. від 21.01.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні документи , які підтверджують право власності спадкодавця на вказану квартиру. 11.11.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Остапенком С.М. прийнято рішення №49612046 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації на квартиру, що розташована в [ADDRESS] з підстав того, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають можливості встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме за життя спадкодавець не набув права власності на квартир. Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218\~ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно дост.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. За положеннями п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. За положеннями ст.15\~Закону України «Про власність», який діяв до 27 квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до\~Закону України «Про кооперацію»\~кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду. Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 Цивільного Кодексу України). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. Таким чином, суд приймає до уваги, що померла мати позивачів набула право власності на кооперативну квартиру у встановленому законом порядку, оскільки вартість квартири повністю виплачена та вона була прийнята в члени кооперативу. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Судом встановлено, що позивачі вчинили всі необхідні дії для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але не оформили правовстановлюючі документи через обставини, що від них не залежать. У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~328,\~1218,\~1223,\~1260,\~1270 ЦК України, ст.ст.12,\~13,\~76,\~81,\~258,259,\~263-265,\~273,\~352,\~354 ЦПК України,

Outcome: approved