Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка 21 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона уклала шлюб з відповідачем 01 серпня 2014 року, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №354. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї не було взаємопорозуміння, виникали конфлікти, сварки. Вони з відповідачем різні люди, з протележними характерами і поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейного бюджету. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні в квітні 2015 року і з цього часу їх сімя фактично розпалася. Крім того, відповідач має пристрасть до спиртних напоїв, вів себе грубо та агресивно, вчиняв сварки, завдавав їй тілесні ушкодження. Все це відбувалось на очах дитини, що погано відображалось на її стані здоровя та психиці. В результаті вони віддалилися один від одного, стали чужими людьми, втратили почуття любові і поваги один до одного, тому позивачка вважає примирення неможливим. Майновий спір відстуній. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 серпня 2014 року, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №354 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання в квітні 2015 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, в сім'ї не було взаємопорозуміння, виникали конфлікти, сварки. Сторони різні люди, з протележними характерами і поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейного бюджету. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved