Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.02.1989року. Вартість такого будинковолодіння згідно довідки Самбірського МБТІ становить 641758,00 грн. Станом на 01.07.1990 р. зареєстрованими були: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), що стверджується довідкою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №451 від 27.05.2021р. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, а,б право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, вказані вище члени двору набули в рівних частках право на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках по 1/3. [INFO] помер [PERSON] , що убачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на - 1/3 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Станом на день смерті зі спадкодавцем постійно проживали: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка), що убачається з довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №449 від 27.05.2021р. Відповідно всі троє прийняли спадщину (набули права по 1/9 частини будинку). [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини будинковолодіння, яка належала їй як члену двору та 1/9 частина прийнятої спадщини після смерті чоловіка (всього 4/9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №450 від 27.05.2021 року до дня смерті з спадкодавцем проживали: [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка). З приводу спадкування позивачі звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Грошевої Т.М., де [PERSON] відмовилася від спадкування за законом після смерті [PERSON] в користь [PERSON] , а тому належну спадкодавцю середню земельну частку було переоформлено в цілому на [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2018р. В частині спадщини, що стосується будинку за адресою: [ADDRESS] , то нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що будинок належав колгоспному двору частки в якому не є визначені. Отже, за позивачами має бути визнано право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , наступним чином: за [PERSON] 2/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті батьків, а за [PERSON] 1/3 частини, як за членом колгоспного двору. \~ \~ \~ \~А тому просять постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 2/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Визнати за нею, [PERSON] як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 2/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечують проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved