Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області, та складається з житлового будинку загальною площею 98, 0 кв. м., кухні з підвалом загальною площею 43,1 кв.м., кухні загальною площею 14, 5 кв.м., сараю загальною площею 11, 7кв.м., сараю загальною площею 15,6 кв.м., сараю загальною площею 9,7 кв.м., гаражу загальною площею38,7 кв.м., туалету загальною площею 1,3 кв.м., літнього душу загальною площею 1,3 кв.м., колодязя та огорожі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], 16 травня 2015 року. Мотивуючи свої вимоги позивачі вказують, що 16 травня 2015 року помер їх батько [PERSON]. Після смерті батька, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись доньками спадкодавця та спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини позивач [PERSON] проживала разом з спадкодавцем. Позивач [PERSON] також прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, вони не мають можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документом який підтверджує, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється акт передачі будинку [PERSON], як переселенцю, від 20 лютого 1982 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її часті, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Судом встановлено, що 16 травня 2017 року помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. І. Кулика, 28, Каланчацького району Херсонської області. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись доньками спадкодавця та спадкоємцями першої черги, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, і шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, позивачі не мають можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документом який підтверджує, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється акт передачі будинку [PERSON], як переселенцю, від 20 лютого 1982 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В звязку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved