Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про витребування майна. В позові вказували, що 16 липня 2003 року помер їх батько [PERSON]. Рішенням Вижницького районного суду від 10.08.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року заповіт від 16.12.2002 року, зареєстрований за № 100, посвідчений секретарем виконавчого комітету Виженської сільської ради від імені [PERSON] визнаний недійсним. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є його діти позивачі по справі та дружина [PERSON] Зазначали, що своєчасно прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи [PERSON], який помер 16 липня 2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини житлових будинків з належними до них надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою с.Виженка, вул.Судилівська, 18, 20, 22; 1/2 легкового автомобіля марки Форд Ескорт, 1990 року випуску; 1/2 грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними витратами, що знаходилися на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України; житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Берегомет, вул.Шевченка, 6 Вижницького району. Оскільки спадкоємцями [PERSON] за законом є його троє дітей- Джеголя В.І., [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON], то кожен з спадкоємців спадкує по 1/4 частині спадкового майна. Посилалися, що рішенням Вижницького районного суду від 07.06.2012 року, частково зміненим рішенням апеляційного суду від 06.09.2012 року, визнані недійсними: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за реєстр. №201, після смерті [PERSON], померлого 16.07.2003 року, на ім»я [PERSON] в частині 3/8 частки житлового будинку по вул.Судилівська, 17 (теперішній номер 20) с.Виженка Вижницького району Чернівецької області; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за реєстр.№203, 201 після смерті [PERSON], померлого 16.07.2003 року, на ім.»я [PERSON] в частині 3/8 частки легкового автомобіля марки Форд Екскорт, 1990 р.в. вартістю 11090 грн. та грошових внесків у Вижницькому відділенні Ощадного банку України; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.11.2007р., видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за реєстр.№1806, 201 після смерті [PERSON], померлого 16.07.2003 року, на ім»я [PERSON] в частині 3/4 часток житлового будинку по вул.Шевченко, 6 смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області; договір дарування від 30.11.2007 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в смт.Берегомет, вул.Шевченка, 6 Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/4 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №413; договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15), Вижницького району, укладений мівж дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], за реєстр. В реєстрі №67; договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 (колишній номер 17) Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], за реєстр. в реєстрі №71; договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка. вул.Судилівська, 22 Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстр. в реєстрі №68; рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району від 20.07.2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою с.Виженка, вул.Судилівська, 20 Вижницького району в частині 3/8 частки без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д» і сараю літери «Е», взамін договору дарування від 16.01.2010 року; рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району від 20.07.2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою с.Виженка, вул.Судилівська, 22 Вижницького району в частині 3/8 частки без урахування самовільно збудованої бані літери «В», взамін договору дарування від 16.01.2010 року. Зазначали, що 23 липня 2011 року [PERSON] продав [PERSON] житлові будинки з належними до них надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с.Виженка, вул.Судилівська, 20 та вул.Судилівська, 22. Просили витребувати з чужого незаконного володіння відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д» і сараю літери «Е»), що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 Вижницького району Чернівецької області, який належить [PERSON] як спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 16 липня 2003 року; витребувати з чужого незаконного володіння відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д» і сараю літери «Е»), що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 Вижницького району Чернівецької області, який належить [PERSON] як спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 16 липня 2003 року; витребувати з чужого незаконного володіння відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д» і сараю літери «Е»), що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 Вижницького району Чернівецької області, який належить [PERSON] як спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 16 липня 2003 року; витребувати з чужого незаконного володіння відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без врахування самовільно збудованої бані літери «В»), що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 22, який належить [PERSON] як спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 16 липня 2003 року; витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь [PERSON] 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без врахування самовільно збудованої бані літери «В»), що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 22, який належить [PERSON] як спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 16 липня 2003 року; витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь [PERSON] 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без врахування самовільно збудованої бані літери «В»), що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 22, який належить [PERSON] як спадкове майно після смерті [PERSON], що помер 16 липня 2003 року. В судовому засіданні представники позивачів [PERSON], [PERSON] заявлений позов підтримали та послалися на обставини, викладені в ньому. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позов не визнали та залишили зал судового засідання до закінчення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак, направив на адресу суду заяви, в яких просив справу розглянути у його відсутності. Крім того, в заявах вказував, що не чинить перешкод позивачам у володінні житловими будинками в с.Виженка вул.Судилівська, 20 та Судилівська, 22, не проживає у вказаних житлових будинках, оскільки зареєстрований та проживає в житловому будинку в с.Виженка, вул.Судилівська, 18, який належить йому на праві власності. Просив відмовити в задоволенні безпідставного та необґрунтованого позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ч.5 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Відповідно п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника не з його волі. Згідно ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 ЦК України, в тому числі і на витребування цього майна від добросовісного набувача. Встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року позов [PERSON] задоволено; визнано недійсним заповіт від 18.12.2002 року, зареєстрований за №100, посвідчений секретарем Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від імені [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року апеляційні скарги [PERSON] та Виженської сільської ради відхилено; рішення Вижницького районного суду від 10.08.2011 року залишено без змін. Рішенням Вижницького районного суду від 07.06.2012 року позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено частково, визнано недійсними: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за реєстр. №201, після смерті [PERSON], померлого 16.07.2003 року, на ім»я [PERSON] в частині 3/8 частки житлового будинку по вул.Судилівська, 17 (теперішній номер 20) с.Виженка Вижницького району Чернівецької області; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №203, після смерті [PERSON], померлого 16.07.2003 року, на ім»я [PERSON] в частині 3/8 частки легкового автомобіля марки Форд Екскорт, 1990 р.в., вартістю 11090 грн. та 3/8 частки грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.11.2007р., видане державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за реєстр.№1806, після смерті [PERSON], померлого 16.07.2003 року, на ім»я [PERSON] в частині 3/4 часток житлового будинку по вул.Шевченко, 6 смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області; договір дарування від 30.11.2007 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в смт.Берегомет, вул.Шевченка, 6 Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/4 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №413; договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15), Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], за реєстр. в реєстрі №67; договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 (колишній номер 17) Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], за реєстр. в реєстрі №71; договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка. вул.Судилівська, 22 Вижницького району, укладений між дарувальником [PERSON] та обдарованим [PERSON] в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстр. в реєстрі №68; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району від 20.07.2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою с.Виженка, вул.Судилівська, 20 Вижницького району взамін договору дарування від 16.01.2010 року; рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району від 20.07.2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою с.Виженка, вул.Судилівська, 22 Вижницького району взамін договору дарування від 16.01.2010 року; визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 Вижницького району, укладений між [PERSON] та [PERSON], в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №1940; визнано частково недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 22 Вижницького району, укладений між [PERSON] та [PERSON], в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі №1945; в задоволенні позовних вимог [PERSON]І, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлових будинків та належних до них надвірних господарських будівель та споруд, розташованих в с.Виженка по вул.Судилівській, 18, 20, 22 Вижницького району, визнання права власності по 1/4 частці кожному на спадкове майно, що розташоване в смт.Берегомет, вул.Шевченка, 6 Вижницького району, визнання права власності по 1/8 часці кожному спадкового майна, а саме автомобіля марки Форт Ескорт д/н [NUMBER] вартістю 11090 грн. та стягнення з [PERSON] на їх користь по 1386, 25 грн. кожному в грошовому виразі вартості автомобіля, визнання права власності на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали [PERSON], стягнення з [PERSON] на їх користь відповідну частку грошових внесків відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2012 року апеляційні скарги [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду від 07.06.2012 року в частині визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу житлових будинків з належними до них господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 та 22 Вижницького району, а саме в частині відчуження 3/8 частки кожного із зазначених житлових будинків, укладених між [PERSON] та [PERSON], посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, зареєстрованих в реєстрі відповідно за №1940 та 1945, скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено. Абзац дев»ятий резолютивної частини рішення Вижницького районного суду від 07.06.2012 року після слів «Чернівецької області» доповнено словами «в частині 3/8 частки без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д» і сараю літери «Е». Абзац десятий резолютивної частини рішення Вижницького районного суду від 07.06.2012 року після слів «Чернівецької області» доповнено словами «в частині 3/8 частки без урахування самовільно збудованої бані літери «В». Рішення Вижницького районного суду від 07.06.2012 року в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] судових витрат та витрат на правову допомогу скасовано. У решті рішення залишено без змін. Крім того, вказаними рішеннями встановлено та не потребує доказуванню, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка складається з : 1/2 частини житлових будинків з належними до них надвірними будівлями та спорудами, розташованих в с.Виженка по вул.Судилівська, 18, 20 та 22; 1/2 частини грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними ви витратами, що знаходились на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України; житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Берегомет по вул.Шевченко, 6. Таким чином, кожному із спадкоємців належить по 1/8 частині: житлових будинків з належними до них надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с.Виженка по вул.Судилівська, 18, 20 та 22, легкового автомобіля марки Форд Ескорт 1990 року випуску, вартістю 11090 грн.; грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними витратами, що знаходились на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України та по 1/4 частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Берегомет по вул.Шевченко, 6. Ст.41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ст.387 ЦК України закріплено право на витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави ним заволоділа. Житлові будинки, що розташовані в с.Виженка, вул.Судилівська, 20 та вул.Судилівська, 22 Вижницького району, перейшли у власність відповідача [PERSON] на підставі договорів купівлі продажу від 23.07.2011 року, укладених між нею та відповідачем [PERSON], вказані житлові будинки були продані не з волі позивачів, як власників 3/8 частин вказаних житлових будинків, так як в силу вимог закону спірне спадкове майно належало їм з моменту відкриття спадщини, а саме 16.07.2003 року.. Оскільки рішенням Вижницького районного суду від 07.06.2012 року визнано недійсним рішення виконкому Виженської сільської ради від 20.07.2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житлові будинки, розташовані в с.Виженка по вул.Судилівській, 20 та 22 в частині 3/8 часток без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери «Д», сараю літери «Е», бані літери «В», взамін договору дарування від 16.01.2010 року, на підставі яких житлові будинки належали [PERSON], вказане є підставою для витребування майна.

Outcome: approved