Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Путильський районний сектор про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилались на те, що, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем 02 жовтня 2010 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №03. [PERSON] вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникають сварки, скандали, створилися нестерпні умови спільного проживання однією сім'єю. Зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатними і перебувають на його утриманні немає. Також вказує, що відповідач після реєстрації шлюбу, був зареєстрований за її місцем проживання, в будинку, що належить її батькові [PERSON] На даний час він в спірному будинку не проживає, на неодноразові звернення про добровільне зняття з реєстрації ігнорує. Просить суд шлюб укладений між [PERSON] та відповідачем розірвати, також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Зняти з реєстрації [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON], що представляє свої інтереси та інтереси [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В подальшому [PERSON] вимоги про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням не підтримала, оскільки відповідач добровільно знявся з реєстрації. Також зазначила, що в наданий судом строк для примирення вони не примирились, вважає, що сім'я розпалась остаточно. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів зазначив, що згідний сплачувати 300-350грн., оскільки він часто хворіє внаслідок чого то немає можливості сплачувати більшу суму. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 02 жовтня 2010 року у виконкомі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.3 /. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, оскільки в наданий судом строк на примирення вини не примирились, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Також судом встановлено, що від спільного проживання сторін у них [INFO] народилась дочка [PERSON] /а.с.8/, яка проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані.. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом відповідач, на даний час не працює, має не регулярний та мінливий дохід, даний факт підтверджується довідкою, що видана Усть-Путильською сільською радою за №46 від 15.01.2015р. /а.с.25/. Також як встановлено судом відповідач хворіє діагноз: виразкова хвороба. Виразка шлунку, загострення /а.с.26/. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, стан здоров'я платника аліментів, а також те, що у [PERSON] не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 450 гривень щомісячно. Враховуючи те, що позовна вимога про розірвання шлюбу задоволена, а тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243грн. 60коп. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 243грн. 60коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial