Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просили встановити їм, додатковий строк терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили, для подання ними заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлого 06 жовтня 2003 року. \~ \~ \~ \~У судовому засідання представник позивачів просив слухати справу без фіксації судового процесу. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] Сисоєвича та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~[PERSON] є сином [PERSON] Сисоєвича та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~[PERSON] (мати позивачів) є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження XV-YA 189979. \~ \~ \~ \~[PERSON] є (дядько позивачів) є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ЯШ №439821. \~ \~ \~ \~Таким чином, мати позивачів [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а [PERSON], є, відповідно, дядьком для [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~[PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 09.11.1993 року за №570 стор. 17 кн. 28 пр на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року №25201. \~ \~ \~ \~Відповідно до вироку судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2005 року встановлено, що в ніч з 07 жовтня на 08 жовтня 2003 року [PERSON], з метою заволодіння квартири [PERSON], скоїв його вбивство та розчленив. Крім того, із вказаного вироку вбачається, що згідно висновку судово-медичної експертизи №175/2434 від 2003 року, частини тіла, які були виявлені та вилучені із квартири [ADDRESS] належать [PERSON]. \~ \~ \~ \~Саме тому, після набрання вказаним вироком законної сили родичам померлого було видано свідоцтво про смерть невідомого чоловіка, серії 1-ЖД №078941. \~ \~ \~ \~Однак, наявність свідоцтва про смерть на невідомого чоловіка унеможливлювало здійснення права на спадкування. \~ \~ \~ \~Лише 16 квітня 2018 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-ЖД №520725. \~ \~ \~ \~Після отримання вказаного свідоцтва [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Разом із тим, відповіддю №1231/02-14 позивачам розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки ними був пропущений строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами. \~ \~ \~ \~Причиною, за якої позивачі не мали змогу звернутися до нотаріальної контори була відсутність свідоцтва про смерть. При цьому, видача свідоцтва про смерть лише в квітні 2018 року жодним чином не залежала від волі позивачів. \~ \~ \~ \~Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved