Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивачка 6 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, мотивуючи позов тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Дар'ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, загальною площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В листопаді 2017 року вона звернулася до державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва з причини пропуску встановленого законом шестимісчного строку. Однак, вона, як дружина, постійно проживала із спадкодавцем і вважала, що фактично прийняла спадщину після його смерті. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, однак, кожна окремо надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити; справу розглядати без їхньої участі. Відповідачі в судове засідання не прибули, однак, кожен окремо надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі. Представник третьої особи - Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [PERSON] помер [INFO] року в м. Херсоні. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (серія [NUMBER]). У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 24 листопада 2017 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Суд встановив, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 5,11 га, яка розташована на території Дар'ївської сільської ради Білозерського району Херсонської та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки Дар'ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-21/702 від 3 січня 2018 року вбачається, що дійсно на момент смерті [PERSON] його дружина - [PERSON] проживала разом з ним (без реєстрації) та вела спільне господарство із чоловіком. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованної станом на 14 серпня 2018 року інформація відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованної станом на 14 серпня 2018 року, інформація в реєстрі відсутня. Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області № 1134/01-16 від 14 серпня 2018 року, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Враховуючи викладене та позицію відповідачів, які не заперечували, щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачкою причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved