Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,77га, розташованої в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000962. 30.12.2008 року [PERSON] померла. Позивачка [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, а позивачка [PERSON] протягом шести місяців звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Спадкодавець мала також ще сина [PERSON]. Він також не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею. Однак 09.10.2015 року [PERSON] помер. Інших спадкоємців немає. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та сестрою по лінії матері [PERSON] Однак в свідоцтві про її народження мати вказана як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю, в свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON]. В звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачено, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки, а позивачка [PERSON] - ще й встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 30.12.2008 року померла їх мати [PERSON], з якою вона проживала на день її смерті, будучи неповнолітньою. Після її смерті залишилася земельна ділянка на території Боровицької сільської ради. Спадкоємицею даної спадщини є також її сестра [PERSON] Однак вони з сестрою не можуть оформити дану спадщину в звязку з втратою державного акту. Позивачка [PERSON] теж підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 30.12.2008 року померла їх мати [PERSON] і після її смерті залишилася земельна ділянка. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно. З [PERSON] вони є рідними сестрами по матері. В них ще був брат, але він помер. Також в її свідоцтві про народження ім`я матері записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю вона значиться як [PERSON]. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] і померлою та визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала їхній померлій матері [PERSON] Представник позивачів [PERSON] підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що в свідоцтві про народження позивачки [PERSON] її мати записана як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю, в свідоцтві про народження позивачки [PERSON] та в свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я матері вказано як [PERSON]. Під час звернення до Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану було отримано відповідь про те, що запис про народження [PERSON] ([PERSON]) Володимирівни відсутній. Також держаний акт на право приватної власності на землю, що залишилася після смерті матері позивачок, був виготовлений та виданий, але він втрачений, у зв`язку з чим позивачі не можуть оформити спадщину. А тому просить встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON] і визнати за кожною з позивачок право власності на1/2 частину земельної ділянки, яка належала їхній померлій матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що померлу [PERSON] звали [PERSON] і її ніколи не називали Настею. Вона вважає, що помилку в написанні імені померлої було допущено в сільській раді. Позивачки дійсно є рідними сестрами по матері. В них був ще й брат, але він помер. На момент смерті матері позивачів з нею проживала дочка [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що може підтвердити, що позивачки є рідними сестрами по матері, яку в селі всі звали [PERSON], але в документах чомусь помилково вона вказана як [PERSON]. Померла [PERSON] мала трьох дітей, двох дочок та сина, який помер. Вислухавши позивачок та їх представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 107171), 30 грудня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,77га, розташовану в межах Боровицької сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000962, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 230/112-17 від 12.05.2017 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачки [PERSON] № 022858, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується показами позивачки [PERSON] і свідків [PERSON] та [PERSON], що померла [PERSON] є матірю позивачки [PERSON] Крім того судом встановлено і підтверджується довідкою № 436 від 24.05.2017 року, виданою Боровицькою сільською радою Чигиринського району, що позивачка [PERSON] [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з останньою до дня її смерті. Більше того, судячи зі свідоцтва про народження позивачки [PERSON] № 022858, їй на день смерті матері було лише 15 років, тобто вона була неповнолітньою. А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 542/01-16 від 30.06.2017 року, що після померлої 30.12.2008 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №17 від 29.04.2017 року, що вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000962 втрачено, у зв`язку з чим позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 24.05.2017 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] зі спадкодавцем та визнати за позивачами право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved