overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання сина, однак такої не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання судом повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причин своєї неявки у судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 07 липня 2012 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Деснянського районного суду м. києва від 06 серпня 2014 року шлюб між сторонами - розірвано (а.с.14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання сина, однак такої не надає та ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що свідчить власноручно написана заява. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 15 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року розірвано (а.с.4,5). Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно довідки від 15.12.2015р., [PERSON] працює на посаді торговельного представника в ТОВ «Олга-Логістик» з 02.12.2015р. з окладом 1560грн. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати допомогу на утримання сина, однак такої не надає та ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі та просила суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, однак до суду направив заяву про визнання позову повністю та просив слухати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про батьківство, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], який народився 21.10.1998 року у громадянки [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати допомогу на утримання сина, однак такої постійно не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач [PERSON] позовні вимог визнав та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 02 липня 2005 року сторони по справі зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати допомогу на утримання сина, однак такої постійно не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що подав заяву, та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, однак такої не надає та ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі і просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів та подав заяву про визнання позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, шлюб зареєстрований 26 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, щомісячно, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач працездатний та має змогу надавати допомогу на утримання дитини, однак такої не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітної плати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Згідно довідки №26/02-16 від 26.02.2016 року, з [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 25% на користь доньки [PERSON]. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 25% від заробітної плати. Враховуючи, що відповідач постійно працює та має регулярний дохід, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в частці від заробітку. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати допомогу на утримання дитини, однак такої постійно не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач [PERSON] позовні вимог визнав та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 25 жовтня 2008 року сторони по справі зареєстрували шлюб, який був розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2014р. (а.с.4,6). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач працює та має змогу надавати допомогу на утримання дитини, однак такої постійно не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач [PERSON] позовні вимог визнав та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 12 жовтня 2011 року сторони по справі зареєстрували шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з [PERSON]. на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає жодної матеріальної допомоги, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та за минулий час, а саме за останні три роки. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки №4 від 19 червня 2014р., малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON]. є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON]. на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Софії-Дарії, [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До суду надійшла заява від позивача, в якій остання просить задовольнити позов та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання, та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газеті «Урядовий курєр», у звязку з чим суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують непрацездатність відповідача. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved