Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з тих підстав, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Позивачка прийняла спадщину, так як фактично проживала з чоловіком в даному будинку за [ADDRESS] до дня його смерті, а прописана за [ADDRESS]. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому( гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Постановою №7 ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування», в п.23 зазначено, що « якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». Тому вона просить в мотивувальній частині рішення суду встановити факт її постійного проживання з чоловіком [PERSON] по день його смерті ( на час відкриття спадщини) в житловому будинку за [ADDRESS], оскільки вона тільки прописана в будинку під № 72 разом з дітьми та внуком. Обидва будинки - за № 72 та 72 «а» знаходяться на одному подвір'ю, одна земельна ділянка. Про даний факт стверджують докумени : довідки с/ради, свідоцтво про одруження, свідки. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва на право власності на житловий будинок за [ADDRESS]), а тому у позивачки виникла необхідність визнати за нею право власності на дане спадкове майно в судовому порядку (ч.З п.23 вищезазначеної постанови - «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження). Приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославською Н.В., їй відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що знаходяться в [ADDRESS]. Просить позов задоволити, визнати за нею, [PERSON] - право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, що знаходяться в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності та щодо підтримання позову. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Остринської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та щодо визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно довідок Остринської сільської ради Тлумацького району, зокрема з довідки №287 від 18.06.2015р. стверджується те, що після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] (а.с.8); в довідці №299 від 23.06.2015 року йдеться про те, що позивачка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично проживала з чоловіком [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS], оскільки дані житлові будинки фактично знаходяться на одному подвір'ї. (а.с.9), довідка №239 від 04.06.2015 року містить дані про те, що головою двору в 2001-2005 року за адресою [ADDRESS] був [PERSON], аналогічні дані у виписці з погосподарської книги №277 від 16.06.2015 р. (а.с.10-11); згідно виписки з погосподарської книги №300 від 25.06.2015р. головою двору за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] (а.с.12). Таким чином, судом встановлено факт постійного проживання позивачки з чоловіком [PERSON] по день його смерті ( на час відкриття спадщини) в житловому будинку за [ADDRESS], оскільки вона тільки прописана в будинку під № 72 разом з дітьми та внуком. Обидва будинки - за № 72 та 72 «а» знаходяться на одному подвір'ю, одна земельна ділянка, і встановлення такого факту має юридичне значення для позивачки. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13); за життя [PERSON] не виготовив свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно, в зв'язку із чим 19.06.2015 року нотаріусом відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14). У відповідності із ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачами позову, а тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 392, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved