Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, в якому вказали, що 16/100 частина в квартирі [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу. [INFO] помер [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Рішенням суду від 23.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] було визнано безвісно відсутніми. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина у виді їх частини вищезазначеної частини квартири. Оскільки спадкоємці, які проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом встановленого строку не відмовляться від неї, то позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті бабусі [PERSON], а [PERSON] - після смерті свого батька [PERSON] При звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини, позивачам стало відомо, що для цього необхідно визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності. Відповідно до законодавства, частки в спільній сумісній власності є рівними, тому їм як співвласникам квартири належить по 1/7 частині кожному від 16/100 частини квартири. Тому позивачі просили визначити ідеальні частки квартири [ADDRESS] між співвласниками [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/7 частині кожному від 16/100 частин домоволодіння. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач Виконком Пролетарської районної у м. Донецьку ради надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.1996 року Донецьким виробничим об'єднанням «Донецьквугілля» було видано свідоцтво № 18888, про право власності на 16/100 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 01.02.2000 року виданого Пролетарським ВРАГС м. Донецька, актовий запис № 101 (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 16.10.2013 року виданого ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 764 (а.с. 7). Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 23.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] було визнано безвісно відсутніми (а.с. 6). 21.01.2012 року [PERSON] уклала шлюб та їй було присвоєне прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 21.01.2012 року виданого ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 15 (а.с. 12). Позивачі звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], але їм було відмовлено в усній формі, оскільки не визначено ідеальні частки в спільній сумісній власності, у зв'язку з чим вони були вимушені звернутися до суду. Згідно положень ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що будь-яких домовленостей між співвласниками щодо встановлення розміру часток спірної квартири досягнуто не було та, крім того, сторони не заперечували проти поділу квартири на рівні частини, таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] по 1/7 частці кожному із її співвласників, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved