Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] . За життя останнього, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , позивач на підставі договору купівлі-продажу придбала зазначену квартиру. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на майно, що складається із квартири за вищевказаною адресою. Спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на момент його смерті прийняли дружина - [PERSON] та син - [PERSON] . Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки договір купівлі-продажу не оформлений належним чином, а також через відсутність документу, що підтверджує право власності померлого на частку вищевказаної квартири, а тому позивачі звернулись до суду. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, від їх представника - адвокат Звіздуна А.М. до суду надійшла заяву, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Підготовче судове засідання та розгляд справи по суті просив провести без позивачів та їх представника. Не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився. В письмовій заяві, поданій до суду, вказала, що не заперечує проти задоволення позову, просила розглядати справу без участі позивача. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21.01.2016 року виконавчим комітетом Соколівської сільської раді Кіровоградського району, актовий запис № 3 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.04.1984 року вбачається, що 21.04.1984 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Крім того, укладення зазначеного шлюбу підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого [PERSON] (а.с.13, 16) Відповідно до договору про продаж громадянину в приватну власність квартири, що займається ним в будинку суспільного житлового фонду від 10.11.1992 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений секретарем Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 100 (а.с.8-9). Згідно архівної довідки № 55427 від 06.11.2019 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] реєстрова книга № 2, запис № 237. Відповідний реєстраційний напис міститься також на договорі купівлі-продажу від 10.11.1992 року. В примітці до архівної довідки зазначено, що адреса [ADDRESS] , відповідає адресі [ADDRESS] (а.с.12, 9 зв.). Факт родинних відносин позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.07.1984 року (а.с.13). Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 253 від 16.12.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] , з 1991 року до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані і проживали дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та онук дружини - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с.14). Згідно відповіді № 854/02-14 від 20.12.2019 року, наданої приватним нотаріусом Кропивницького районної нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири звернулась [PERSON] . Відсутність реєстрації права власності на частку вищезазначеної квартири за померлою особою та не належним чином оформлений договір, стало причиною неможливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири (а.с.15). На ухвалу суду вищевказаним нотаріусом надано відповідь № 7/01-16 від 29.01.2020 року та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 59208593 від 29.01.2020 року, згідно яких спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Із заявами про прийняття або про відмову у прийняття спадщини, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, ніхто не звертався. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст.16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст.60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, від 10.11.1992 року належала квартира під [ADDRESS] , на засадах рівності часток, тобто по 1/2 частині кожному. За таких обставин, [PERSON] має право на 1/2 частину квартири, як дружина. Крім того, [PERSON] та [PERSON] мають право кожен на 1/4 частину спірної квартири, як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261, та ч.3 ст.1268 ЦК України. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи позицію позивачів, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі ст.ст.316, 317, 328, 382, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved