Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачі, звернулись до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на те, що в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] який належить їм на праві спільної часткової власності, зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З моменту реєстрації відповідачка, а саме з 16 березня 2009 року, разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] за вказаною адресою не проживає та з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає знятись. Позивачі вказують, що відповідачка зі своїм неповнолітнім сином, тривалим не проживанням у будинку, та небажанням добровільно виписатись з будинку, перешкоджає їм як власникам будинку здійснювати закріплене за ними законом право розпорядження та користування будинком, при цьому всі витрати по платі комунальних послуг і утриманню житла несуть вони, в зв'язку з чим, вони просять суд усунути їм перешкоди в користуванні належним їм на праві спільної часткової власності домоволодінням шляхом зняття відповідачки та її неповнолітнього сина з реєстрації за вказаною адресою. Позивачі в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви (а.с. 32, 33), згідно яких підтримала свої позовні вимоги і просили суд їх задовольнити, просили справу розглянути в їх відсутність та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи (а.с. 28, 29), не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] (а.с. 10-12), який належить позивачам [PERSON], [INFO] (а.с. 3) та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5) на праві спільної часткової власності (а.с. 6, 7-8, 9), зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З моменту реєстрації відповідачка, а саме з 16 березня 2009 року (а.с. 13), разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] за вказаною адресою не проживає та з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає знятись. Позивачі вказують, що відповідачка зі своїм неповнолітнім сином, тривалим не проживанням у будинку, та небажанням добровільно виписатись з будинку, перешкоджає їм як власникам будинку здійснювати закріплене за ними законом право розпорядження та користування будинком, при цьому всі витрати по платі комунальних послуг і утриманню житла несуть позивачі, в зв'язку з чим, останні звернулись до суду з даним позовом та просять суд усунути їм перешкоди в користуванні належним їм на праві спільної часткової власності домоволодінням шляхом зняття відповідачки та її неповнолітнього сина з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 1, 2). У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] не дозволяє позивачам [PERSON] та [PERSON] безперешкодно здійснювати своє право власності, закріплено за ними на підставі права спільної часткової власності на вказаний будинок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і усунути позивачам перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття відповідачки та її неповнолітнього сина з реєстрації. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved