Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання обов`язків, в подальшому змінила предмет позову та збільшила позовні вимоги та додатково просила суд стягнути із відповідача 50000 грн. моральної шкоди та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.09.2021 року по день фактичного допуску до роботи. В обґрунтування позову наводить наступне. Позивачка [PERSON] працювала на посаді директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №3 ім. Жігмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 26214477). Проте позивачку було звільнено всупереч трудовому законодавству та поновлено рішенням Виноградівського районного суду від 12.08.2021 справа №299/2637/21, яке підлягало в частині поновлення на роботі негайному виконанні. За таких обставин, було відкрито виконавче провадження за №66501994 та станом на дату подання даної позовної заяви складено два акти державного виконавця та дві постанови про накладення штрафу, у зв`язку з невиконанням боржника (в даному випадку відповідачем) рішення суду. Відповідно до наказу КУ «ЦОЗО» за №97 «К» від 29.09.2021 «Про поновлення на посаді [PERSON] » , позивачку було поновлено на раніше займаній посаді директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №3 ім. Жігмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області та внесено відповідні записи до трудової книжки. Проте, в подальшому, 30.09.2021 року, відповідач виніс відносно [PERSON] наказ №98 «К» «Про відсторонення від виконання обов`язків», який вмотивований тим, що відповідно до Статуту комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, листа слідчого управління ГУНП в Закарпатській області від 29.09.2021 року №483/106/7-2021 щодо здійснення досудового розслідування за підозрою [PERSON] у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000144 наказую відсторонити [PERSON] від виконання обов`язків директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №3 ім. ЖігмондаПерені Виноградівської міської ради Закарпатської області з 30 вересня 2021 року. Однак, позивачка повністю не погоджується зі змістом даного наказу, вважає його незаконним та прийнятим з грубим порушенням трудового законодавства, просить його скасувати та стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. моральної шкоди та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.09.2021 року по день фактичного допуску до роботи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , вимоги заявленого позову підтримав та просив суд такий задоволити. Представник відповідача Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові заяви про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із не можливістю прибути до суду і у зв`язку із виробничою необхідністю. Заперечень проти позову до суду не надсилав. Суд,

Outcome: approved