Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Суми. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у м.Суми померла її мати, [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 4,38 га, яка розташована на території Уралівської сільської ради, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті остання проживала сама, заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.1223, 1262 ЦК України єдиною спадкоємицею за законом в даний час є позивачка, інших спадкоємців немає. Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме, через значну відстань між місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна. Позивачка, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у м.Суми померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04.06.2019 /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,38 га, розташованої на території Уралівської сільської ради, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003779, виданого на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №36 від 25.02.2002 головою Середино-Будської районної державної адміністрації 26.02.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №184 /а.с.7/. З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області №10 від 08.01.2020 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої залишилось спадкове майно, заповіт від імені останньої не посвідчувався, чоловік померлої помер до моменту відкриття спадщини, спадкоємицею за законом є донька померлої - [PERSON] , інших спадкоємців немає /а.с.8/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65225856 від 17.06.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась /а.с.10/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уралівським сільським ЗАГС від 29.03.1963, встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є рідною донькою померлої [PERSON] , та єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті останньої /а.с.4, 5/. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 17.06.2021 №64/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.9/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є значна відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved