Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка 05.02.2018 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання доньки, посилаючись на такі обставини. Вона з жовтня 1998 по травень 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку- Макарову Дар?ю Олександрівну, [INFO]. З набуттям донькою повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, тому донька знаходиться на повному її утриманні. Донька, [PERSON], є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», з терміном навчання по червень 2021 року. Навчання здійснюється за рахунок коштів одержувача освітньої послуги. Тому, її доходу є недостатнім для оплати навчання та забезпечення нормального життєвого рівня дитини, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач є приватним підприємцем, має дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. У добровільному порядку допомоги на навчання доньки відповідач не надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] 23 років. В судове засідання позивач не з?явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 11) Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження від 26 лютого 2018 року із повідомленням (викликом) в судове засідання на 23 квітня 2018 року о 10-00 год., яке повернулося на адресу суду. (а.с.17). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, сторони з 1998 року по 2012 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] Дар?ю Олександрівну, [INFO] (а.с. 5) . На сьогодні, [PERSON] досягла повноліття та є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», з терміном навчання до червня 2021 року. Згідно договору № 253-24 від 07.08.2017 року про надання освітніх послуг, навчання здійснюється за рахунок коштів одержувача освітньої послуги, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48\~740,00 грн. Термін чинності договору з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована за місцем навчання в м. Львів, вул.. Лазаренко Є, акад.., 40, гуртожиток (а.с. 7). Фактично всі витрати з оплати навчання, утримання доньки несе позивачка самостійно. Тому, суд, вважає, що дохід позивача є недостатнім для належного утримання повнолітньої доньки, оплати навчання та забезпечення її потреб, повязаних із навчанням. У зв'язку з цим, позивач потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки під час навчання у добровільному порядку не надає, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводиться. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення донькою [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2021 року , але не більш як до 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В силу\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: partial