Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка позивачу [PERSON] доводилась бабусею по лінії батька, а [INFO] помер [PERSON], який доводився [PERSON] батьком, а позивачці [PERSON] - чоловіком. За своє життя [PERSON] та [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності разом з позивачами квартиру [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло. На час смерті [PERSON] та [PERSON], позивачі були зареєстровані та проживали разом з ними, з заявами про відмову від прийняття спадщини не звертались, а тому фактично прийняли спадщину по їх смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього, відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивачі не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], оформити її прийняття не мають можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавців на спірну квартиру в реєстраційному органі, тому вони були вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності часток квартири померлим, та визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу без їх участі. /а.с.44-45/ Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. /а.с. 35/ Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копій свідоцтв про смерть - [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області /а.с. 7/, [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області /а.с.8/. З копій свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, [PERSON] доводився [PERSON] батьком, а [PERSON] бабусею /а.с. 9-11/. Як вбачається з довідки ПП «ЖЕД-1» за № б/н від 20.06.2013 року [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS], за вказаною адресою був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] /а.с.15/ Як вбачається з довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № 1179 від 17.12.2012 року [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], за вказаною адресою була зареєстрована та проживала до дня смерті [PERSON] /а.с.14/ Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 11.03.1997 року Виробничим обєднанням «Свема» згідно із розпорядженням від 11.03.1993 року за № 2191, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. /а.с.6/ Згідно довідки завідувача Шосткинської міськдержконтори [PERSON] за № 19 від 22.01.2014 року після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились. Дані про їх спадкоємців відсутні. /а.с.43/ Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 32/01.16 від 28.01.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 40/2013 від 09.09.2013 року, спадкоємцем майна якої є онук спадкодавці [PERSON] Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 41/2013 від 09.09.2013 року, спадкоємцем майна якого є дружина спадкодавця [PERSON], на користь якої відмовився син спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не зареєстровано. /а.с. 44/. Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 388/02-31 та за № 389/02-31 від 09.12.2013 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON] та померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 18,19/ Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Враховуючи вказане, за померлими [PERSON] та [PERSON] може бути встановлений факт належності їм на праві спільної сумісної власності за життя по 1/4 частці квартири, та може бути визнане право власності на вказані частки вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом за позивачами.

Outcome: approved