Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Старобільської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 05.12.1998р. 19.12.2011р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати окремо, хоча і в одному будинку. Перебуваючи у шлюбі за спільні кошти подружжя нами було придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS], за договором купівлі-продажу від 31.05.2002р. всі документи оформляв її колишній чоловік і їй пояснював, що будинок оформлено на них обох, документів вона не бачила. У 2015р. [PERSON] помер і всі документи були забрані його родичами. На її звернення в БТІ їй було надано копію договору купівлі-продажу житлового будинку, з якого їй стало зрозуміло, що будинок оформлено лише на [PERSON] У зв'язку з чим посилаючись на ст.22 КпШС України просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку (А-1) житловою площею 27,0кв.м., літньої кухні (Б), душу (Д), колодязю (К), огорожі (№1-4). У судове засідання представник відповідача Старобільської міської ради не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника відповідача Старобільської міської ради. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідно до п.1 Прикінцевих положень СК України, цей кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в ред.2003р., щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. У зв'язку з чим суд вважає, що даних правовідносин підлягають застосуванню положення КпШС України. Вислухавши позивачку, та беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, та відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, та враховуючи, що спірний будинок було придбано подружжям за час шлюбу, що також було визнано представником відповідача, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Старобільської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved