Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з відповідною заявою, в якій просили визнати за ними право власності, за кожною окремо, по 1/2 частині, на житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] померла їх матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя [PERSON] здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення 03.11.2011 року заповіту, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що належатиме їй по закону на день смерті заповіла [PERSON], яка від спадщини відмовилася, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. 19.05.2014 року сільська рада надала відповідь, згідно якої видача дублікату свідоцтва не можлива, так як в архівах сільської ради не має оригіналу документу. Оригінал свідоцтва про право власності видавався КП ДОР «Криворізьке БТІ» на підставі рішення Недайводської сільської ради від 17.11.1988 року. Згідно відомостей, наданих КП ДОР «Криворізьке БТІ» за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. 20.06.2014 року їм було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та неможливістю видачі дублікату. У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, видача дублікату не можлива, вони позбавлені в іншому, ніж судовому порядку оформити свої спадкові права на спадщину, що залишилася після смерті їх матері - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в зал судового засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій просили розглядати справу без присутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме жилий будинок з надвірними забудовами, розташований в [ADDRESS], зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності в реєстровій книзі 6-221-1694, належній спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.11.1988 року Недайводською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, згідно рішення виконавчого комітету Криворізької районної ради народних депутатів №309 від 27.11.1987 року, що вбачається з довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] по день своєї смерті проживала на території Недайводської сільської рад Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.21). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] здійснила розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення 03.11.2011 року заповіту, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що належатиме їй по закону на день смерті заповіла [PERSON]. Заповіт до дня смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувся (а.с. 18). [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від своєї частини спадкового майна (а.с.40). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9-17). Інших спадкоємців за законом не має. Спадкоємець за заповітом від спадщини відмовилася (а.с. 40). У зв'язку з тим, що позивачі не мають оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, нотаріусом було направлено запит до сільської ради про видачу дублікату правовстановлюючого документу. 19.05.2014 року сільська рада надала відповідь, згідно якої видача дублікату свідоцтва не можлива, так як в архівах сільської ради не має оригіналу документу. Оригінал свідоцтва про право власності видавався КП ДОР «Криворізьке БТІ» на підставі рішення Недайводської сільської ради від 17.11.1988 року (а.с.20). Згідно відомостей, наданих КП ДОР «Криворізьке БТІ» за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 26). 20.06.2014 року позивачам було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та неможливістю видачі дублікату (а.с. 19). Згідно ст. 392 ЦК України передбачає право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, видача дублікату не можлива, а позивачі позбавлені в іншому, ніж судовому порядку оформити свої спадкові права на спадщину, що залишилася після смерті їх матері - [PERSON], померлої [INFO], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнавши за позивачами право власності на житловий будинок. На підставі викладеного й відповідно до ст. ст. 368, 370, 372, 1261-1266, 1217 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України:

Outcome: approved