Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що 22 грудня 2005 року померла їх мати (баба [PERSON]І.) [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № 140 по вул. Калініна в м. Носівка Чернігівської області та право на земельну частку (пай). Вони (позивачі) не можуть оформити спадщину після смерті [PERSON] в звязку з тим, що факт родинних відносин не підтверджується документально. Позивачі просили встановити факт, що [PERSON], яка померла 22 грудня 2005 року, була матірю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Позивач [PERSON] та представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представника відповідача за наявними у справі доказами. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що [PERSON], яка померла 22 грудня 2005 року, була матірю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивачів, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З копій свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с. 11, а.с. 16, 20, 24) вбачається, що їх матірю є [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що 5 червня 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26 квітня 2016 року (а.с. 22). 22 грудня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). З копій свідоцтв про народження (а.с. 13) та про шлюб (зворот а.с. 13) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 21 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (зворот а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, в силу ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування після смерті [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджуються з іншими доказами по справі, підтверджують обставини, на які посилалися позивачі. Позивачі не можуть документально підтвердити родинні відносини з [PERSON] у звязку з тим, що у свідоцтві про її смерть допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість «Кириленко» зазначено «Кіриленко». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, так як дозволить їм реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Позивачі позбавлені можливості в іншому порядку встановити цей юридичний факт. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved