Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зазначивши, що відповідач являється її онуком і до одруження проживав з нею. Приблизно п'ять років тому відповідач женився і перейшов проживати до дружини, де проживає по даний час. Жилий будинок в якому колись проживав відповідач належить позивачці на праві особистої власності. 14.08.1997 року позивачка уклала шлюб з гр.. [PERSON] і стала носити прізвище чоловіка [PERSON]. Позивачка має право на отримання субсидій, але у зв'язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстровано у будинку позивачки, вона не може скористатися своїм правом. Добровільно змінити реєстрацію свого проживання відповідач не бажає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом для захисту свого права. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у зв'язку з тим, що адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивачка володіє на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку окрім позивачки зареєстровано місце проживання її онука [PERSON], який більше п'яти років у даному будинку фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 08.12.2015 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] більше п'яти років у вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право на користування зазначеним будинком. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved