Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, та оформлення проїзного документу, в якому зазначила, що вона, перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.04.2004р. по 10.06.2010р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання їх шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 14.10.2004р.н. За рішенням суду, місце проживання сина, після розлучення, визначено разом з позивачкою. На теперішній час дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З метою оздоровлення сина має намір виїхати разом з ним за кордон. Отримати від відповідача, батька дитини, дозвіл на тимчасове вивезення малолітньої дитини за кордон неможливо, оскільки не має відомостей про його місцезнаходження з обктивних причин. 01.08.2014р. відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений в зону АТО. З цього моменту та до теперішнього часу місце перебування відповідача невідомо, його батьки також не володіють відповідною інформацією. З серпня 2014р. відповідач знаходиться в списку зниклих без вісті в зоні АТО. Раніше відповідач надавав позивачці нотаріальну засвідчену заяву - згоду на тимчасовий виїзд їх дитини за кордон, однак строк її дії закінчився.\~\~На теперішній час, без такої заяви \~\~вона позбавлена можливості на оформлення та виготовлення проїзних документів на право виїзду дитини за межі України.\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з чим вона вимушена звернутись до суду за отриманням дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька, та дозволу на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надав суду письму заяву №01-03/837 від 15.06.2015р. в якій не має заперечень проти задоволення позовних вимог, враховуючи інтереси дитини, та просить розглянути справу в відсутності їх представника. Суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та представника 3-ї особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16-ти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними. Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989р, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», а також п.п. З п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. №57, відповідно до яких виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Позивачка є матірю неповнолітнього [PERSON], 14.10.2004.р., який потребує відповідного оздоровлення за кордоном, батько дитини [PERSON], 18.02.1975р.н., з серпня 2014р., знаходиться в списку зниклих без вісті в зоні АТО, тому отримати його дозвіл на виїзд за кордон для оздоровлення дитини неможливо, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, враховуючи інтереси її неповнолітнього сина.

Outcome: approved