Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач недостатньо надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Надав заперечення в якому просить відмовити у позові в повному обсязі, при визначенні розміру аліментів врахувати що він є інвалідом 3 групи та потребує додаткового лікування. Визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини, з урахуванням вже здійснених перерахунків у розмірі 1700,00 грн. по лютий місяць 2016 року включно. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Неповнолітня [PERSON] є студенткою Шевченківського професійного аграрного ліцею і навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальністю оператор комп?ютерного набору, що підтверджується довідкою виданою виконуючим обов?язки директора Шевченківського професійного аграрного ліцею Онищенко О.М. від 27.11.2015 р. (а.с.7). Відповідач працює, отримує заробітну плату, а також пенсію, як інвалід 3 групи, а тому має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітній доньці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved