Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

позивачі, звертаючись з позовом до суду, просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті сина та батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 61,0 кв. м, житловою площею - 27,8 кв. м); «Б» - сараю-літньої кухні, «б» - гаражу, «В» - сараю, «Г» - вбиральні; «Д» - бані, «К» - сараю, «№ 2» - огорожі; «№3» - огорожі; «№4» - ями вигрібної, та по 1/5 частині 1-кімнатної квартири [ADDRESS] (загальною площею - 33,7 кв.м, житловою площею - 18,2 кв.м), оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. 24.01.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи Гребінківську державну нотаріальну контору, витребувано докази, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 43-46/. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що розміщені 14.02.2020, 28.02.2020, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про «відсутність адресата за вказаною адресою». Відповідач правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала. Від позивача, [PERSON] , 26.02.2020 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає просить задовольнити в повному обсязі /а.с. 90/. 26.02.2020 від представника позивача Дудки О . В., що діє в інтересах неповнолітніх дітей адвоката Чумарного А.І. надійшла заява, в якій просить розглядати справу у відсутність позивача та її представника, на позовних вимогах наполягає просить задовольнити в повному обсязі /а.с. 91/. Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло. Ухвалою суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.93/. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] в м. Полтава помер [PERSON] , про що Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.03.2018 /а.с.17/. Позивач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 15.04.1978 виданого с/ЗАГС с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області про що зроблено відповідний актовий запис №11 /а.с. 16/. Перебуваючи у шлюбі з батьком померлого [PERSON] позивач [PERSON] носила прізвище [PERSON] , після розірвання шлюбу 11.08.1981 між [PERSON] та [PERSON] позивач змінила прізвище на [PERSON] , що засвідчено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 11.08.1981 виданого Гребінківським Районним відділом ЗАГС /а.с. 15/. Після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 27.06.1995, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 27.06.1995 Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану серія [NUMBER] , [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] /а.с. 15а/. Померлий [PERSON] мав спільних з [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане 18.04.2011 виконкомом Маломиколаївської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №05 /а.с. 18/; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане 31.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №76 /а.с. 18а/; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане 01.11.2002 Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №74 /а.с. 19/. Згідно із відомостями наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрита за № 47/2018, відносно матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли: мати - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] , про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо/а.с. 34/. Відповідно до договору дарування укладеного між [PERSON] , [PERSON] (дарувальники) та [PERSON] (обдарований) посвідченого 18.08.2016 приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. та зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 18.08.2016, померлий [PERSON] був власником квартири загальною площею 33,7 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] /а.с. 20-21, 22/. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлений ПП «Бюро послуг та консультацій» від 11.10.2018 для замовника [PERSON] , згідно інформаційної довідки №3 від 11.10.2018 фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено, оціночна вартість об`єкта 96 092 грн /а.с.23-24, 25/. Крім цього, у власності померлого [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу укладеного 16.03.2007 та посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 369 та внесеного в Державний реєстр правочинів16.03.2007, перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 61,0 кв. м, житловою площею - 27,8 кв. м); «Б» - сараю-літньої кухні, «б» - гаражу, «В» - сараю, «Г» - вбиральні; «Д» - бані, «К» - сараю, «№ 2» - огорожі; «№3» - огорожі; «№4» - ями вигрібної /а.с. 26-27, 28/. Технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] виготовлений ПП «Бюро послуг та консультацій» від 11.10.2018 для замовника [PERSON] , згідно інформаційної довідки №3866 від 12.10.2018 фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено, в довідці вказано, що [ADDRESS] Українську згідно рішення третьої сесії сьомого скликання Гребінківської міської ради від 19.02.2016, оціночна вартість об`єкта 130 610 грн /а.с.29-31, 32/. Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області № 4387 від 01.11.2019 на день смерті, [INFO] , [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним за даною адресою інших осіб зареєстровано не було /а.с. 33/. 16.12.2019 Потапенко Л.Д. , в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори надано письмову відповідь на усну заяву [PERSON] в якій роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а уразі виникнення спору щодо розподілу спадкового майна нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В даному випадку між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна /а.с.34/. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та квартира. У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. У відповіді в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори позивачу, зокрема роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину не має можливості так як між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями статей 10,60 ЦПК України унормовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачі та відповідач належать до першої черги спадкоємців за законом щодо майна померлого [PERSON] , у встановлені законом строки та з дотриманням порядку звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, неможливість отримати позивачами свідоцтва про право на спадкове майно померлого зумовлене виникненням спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна, а тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом у заявлених позивачами частинах щодо кожного з них та відповідача є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки позивачами подано відповідну заяву щодо цього. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved