Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та в порядку ст. 1241 ЦК України. Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який позивачі не мають можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого за заповітом, який прийняв спадщину, а позивач [PERSON] є спадкоємицею в порядку ст.1241 ЦК України, яка фактично прийняла спадщину, заяву до нотаріальної контори не подавала. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за заповітом та в порядку ст.. 1241 ЦК України право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Глобинської міської ради та відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Представники третьої особи Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають Представники третьої особи сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської областів судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, почине неявки суду не відомі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 23 серпня 2004 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , за життя 18 лютого 2004 року склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, окрім земельної частки ( паю) заповів [PERSON] . Земельну частку пай, що належала йому на підставі Державного атку на проаво приватної власності на землю серії ІУ - ПЛ № 012424, виданого Пирогівською сільською радою 28.12.2000 року заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Підорець В. В. та зареєстровано в реєстрі за № 51, на день смерті не змінено та не скасовано. [PERSON] (позивач) звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок, що належав померлому [INFO] [PERSON] . 15 травня 2019 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] у державного нотаріуса заведена спадкова справа № 48 за 2005 рік, заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] .. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №02-24.3/167 від 12.08.2019 року виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради, що згідно з записом по господарської книги № 1 за № 23403-1 за [PERSON] значи ься житловий будинок за адресою, [ADDRESS] , зхбудований у 1966 році і розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1400 га. Згідно довідки № 02-24.3/166 від 12.08.2019 року виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] і мав склад сім`ї : дружина - [PERSON] , 1942 р.н. ( позивач), син - [PERSON] , 1970 р.н. (позивач), онука - [PERSON] ,1996 р.н. Відповідно до довідки № 02-24.3/168 від 12.08.2019 року виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від жовтня 2019 житловий будинок літ. «А, а, а1» загальною площею 74,7 кв.м., житловою (основною) площею 34,8 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 33,3 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень - 6,6 кв.м., сінник літ. «Б» площею 17,10 кв.м., гараж літ. «В» - площею 17,50 кв.м., сарай - літня кухня літ. «Г» площею 48.50 кв.м., сарай літ «г» - площею 8,50 кв.м., прибудова до літної кухні літ. «г1» площею 3,40 кв.м., погріб літ «Гп» площею 14,00 кв.м., гараж літ. «Д» - площею 17,00 кв.м., сарай літ. «Е» площею 16,40 кв.м., сарай літ. «е» площею 12,10 кв.м., сарай літ. «Є» площею 7,00 кв.м., сарай літ. «Ж» площею 12,70 кв.м., ганок літ «аг», яма вигрібна літ «І», колодязь літ «к», колодязь літ «к1», огорожа літ «№1», ворота з хвірткою літ «№2», огорожа літ «№3» - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/2220 від 13.05.2019, станом на 28.12.2012, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1966 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, а позивач [PERSON] є позивачем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині та після смерті свого чоловіка фактично прийняла спадщину, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved