Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їхній батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,27га, розташованої в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно до довідки Вершацької сільської ради, вони проживали разом з ним до дня його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А тому вважають, що прийняли спадщину у вигляді вказаної вище земельної ділянки після смерті батька у відповідності до вимог чинного законодавства. Однак, коли вони звернулися до Чигиринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їм було відмовлено в цьому через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». У зв`язку з цим просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,27 га, яка належала їхньому батькові [PERSON] Представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,27 га, розташовану в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER], № [NUMBER], що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі, як рідні діти померлого, є спадкоємцями першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Більше того, судячи з свідоцтва про народження позивачки [PERSON], їй на день смерті батька було лише 13 років, а згідно з свідоцтвом про народження позивача [PERSON], йому на день смерті батька було 14 років, тобто вони були малолітніми. А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Однак в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 40 від 30.09.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 16.08.2017 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 64/01-16 від 01.02.2018 року, що після померлого [INFO] року [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], що діяв від імені [PERSON] та [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved