Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], право власності по ? частині на: житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 43.50 кв.м., житловою площею 15.7. кв.м., земельну ділянку, розміром 6.9892 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 13.04.2004 року, майновий пай в розмірі 3\~158.48 гривень, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, номер 527 у списку співвласників майнових паїв, згідно виписки із списку співвласників майнових паїв членів КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь», згідно протоколу № 1 від 15.02.2003 року та майновий пай в розмірі 6\~228.00 гривень, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, номер 528 у списку співвласників майнових паїв, згідно виписки із списку співвласників майнових паїв членів КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь», згідно протоколу № 1 від 15.02.2003 року, який [PERSON]. успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON]., який помер [INFO] року, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, посилаючись на те, що [PERSON]., 15.04.2011 року, склала заповіт, посвідчений секретарем Рогізнянської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 225 на користь позивачів. [INFO] року, [PERSON]., померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого та зареєстрованого виконкомом Рогізнянської сільської ради 03.03.2014 року, за актовим записом № 4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 43.50 кв.м., житловою площею 15.7. кв.м., земельної ділянки, розміром 6.9892 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 13.04.2004 року, майнового паю в розмірі 3\~158.48 гривень, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, номер 527 у списку співвласників майнових паїв, та майнового паю в розмірі 6\~228.00 гривень, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, номер 528 у списку співвласників майнових паїв. Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом, згідно ст.1223 ЦК України, прийняли спадщину після смерті спадкодавці за заповітом шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачам було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову масу. Вказані обставини позбавляють позивачів вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вони вимушені звернутися до суду з відповідними вимогами. Позивачі у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що[PERSON]., 15.04.2011 року, склала заповіт, посвідчений секретарем Рогізнянської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 225 на користь позивачів. [INFO] року, [PERSON]., померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого та зареєстрованого виконкомом Рогізнянської сільської ради 03.03.2014 року, за актовим записом № 4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 43.50 кв.м., житловою площею 15.7. кв.м., земельної ділянки, розміром 6.9892 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 13.04.2004 року, майнового паю в розмірі 3\~158.48 гривень, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, номер 527 у списку співвласників майнових паїв, та майнового паю в розмірі 6\~228.00 гривень, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Рогізна Сквирського району Київської області, номер 528 у списку співвласників майнових паїв. Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом, згідно ст.1223 ЦК України, прийняли спадщину після смерті спадкодавці за заповітом шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачам було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову масу. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved