overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказали, що 01.01.21014р. помер їх батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, до складу якого також входить і будинок, що знаходиться за адресою: вул.Постишева 5 м.Коростишів Житомирська область. Спадкоємцем всього майна померлого є позивачі. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлого. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Коростишівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивачів, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. \~ Судом встановлено, що 01.01.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно будинок, що знаходиться за адресою: вул.Постишева 5 м.Коростишів Житомирська область. Спадкоємцями всього майна є позивачі, які вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. Згідно довідки № А-1026 від 23.10.2014р. року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності не зареєстровано (а.с.15). Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачами, як спадкоємцями першої черги, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, до складу якого також входить і будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями 1/2 частини будинку померлого є позивачі. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивачі не мають можливості оформити спадщину після померлого. Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача - Стрижівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивачів, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після померлого є позивачі, які звернулися до Коростишівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.16-17). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказали, що [INFO]. помер їх батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, до складу якого також входить і будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями всього майна померлого є позивачі. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивачі не мають змоги оформити спадщину після померлого. Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача - Харитонівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивачів, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями всього майна є позивачі, які звернулися до Коростишівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.15-20). Згідно довідки № 300 від 16.09.2014р., виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок не зареєстровано, вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями складає 87 697 (а.с.10). Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем першої черги, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказали, що 17 липня 2008 року помер батько та відповідно чоловік [PERSON], який на день своєї смерті володів нерухомим майном, в тому числі і житловим будинком №10, розташованим по вул.Пархоменка в м. Коростишеві Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Спадкоємцями всього майна померлого є позивачі. Однак їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивачі не мають змоги оформити спадщину. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Коростишівської міської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивачів, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ Судом встановлено, що 17.07.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно будинок, що знаходиться за адресою: вул. Пархоменка,10 в м. Коростишеві. Спадкоємцями всього майна є позивачі, які вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. Згідно довідки № 525 від 25.09.2015 року виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майне, а саме житловий будинок за за законом не зареєстровано (а.с.17). Згідно висновків приватної фірми «ЮрЕкс» про вартість майна від 08.04.2016 року, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 168 950 гривень. (а.с.26). Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою 17.07.1969 року, [PERSON] було відведено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по вул.Пархоменка, 10 в м.Коростишеві. (а.с.9-10). Постановою нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 01.04.2016 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.27-28). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказали, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала та володіла 1/2 частиною житлового будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на 1/2 частину вказаного будинку. Позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 28.10.2013 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Але у видачі свідоцтва про право власності позивачам відмовлено, оскільки не було надано довідку з БТІ щодо того, чи зареєстроване право власності за померлою, а тому позивачі не мають змоги оформити спадщину після смерті [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача - Коростишівської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивачів, представника відповідача враховуючи, що відповідач позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1223,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину, а виготовлення повного рішення відкладає на п'ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: житловий будинок цегляний літ. «А» загальною площею 68, 3 кв.м., жилою площею 48, 7 кв.м., літня кухня цегляна літ. «Б», прибудова цегляна літ. «б», сарай самановий, обкладений цеглою літ. «В», погріб цегляний літ. «п/г», огорожа шиферна літ. «№», ворота металеві літ. «№ 1», який знаходиться у [ADDRESS]. Також до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0, 0839 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. 02.03.2017 року вони оформили свої спадкові права на земельну ділянку площею 0, 0839 га, розташовану за вищевказаною адресою, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, у встановленому порядку вони не можуть оформити право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно. Позивачі до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи в суді, надали заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримали повністю. Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області до суду не з'явився, але надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Треті особи також до суду не з'явилися, просили справу слухати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову дослідження доказів по справі не потребується. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцями після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер [INFO] року, та який при житті не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок по [ADDRESS], а тому позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] являються дружиною та дітьми [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Викладений факт підтверджується даними: копії договору дарування від 22 січня 1982 року, інвентарної справи КП «Славутське БТІ» на житловий будинок, акту-висновку № 7 від 18 березня 2015 року, довідки № 2580 від 21 липня 2015 року, виданої уповноваженою особою КП «Славутське ЖКО», про те, що на день смерті з спадкодавцем проживали його дружина та діти - позивачі по справі. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Позивачі, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька, вступили в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяли майно на зберігання та ведуть за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяв, позивачі набули статусу власників, проте не можуть реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивачів на спадкування за законом після смерті чоловіка та батька, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивачі не порушують питання стягнення на їх користь судових витрат по справі. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказали, що 27.02.2008 року помер їх рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, до складу якого також входить і будинок, що знаходиться по вул.Дачній,3 с.Квітневе Коростишівського району та земельна ділянка. Спадкоємцями всього майна померлого згідно заповіту є позивачі. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачі отримали, однак оформити спадщину на земельну ділянку не мають можливості, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал державного акту на вказану земельну ділянку та витяг з Державного земельного кадастру. Тому просять суд визнати за ними як спадкоємцями право власності на 1/2 частку земельної ділянки. Позивачі та представник позивачів в судове засідання не зявилися. Представник позивачів подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Квітневої сільської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. \~ Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул.Дачна,3 с.Квітневе Коростишівського району. Спадкоємцями всього майна є позивачі, які своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм було відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку за вказаною адресою. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок вони отримали. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] придбав вказаний будинок та земельну ділянку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.11.1997р. (а.с.8). Оригінал державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку, який був виданий попередньому власнику, знаходиться в справах Житомирського обласного державного нотаріального архіву (а.с.7). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачами, відповідно до положень ст.1262 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1261,1262,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності\~ на спадкове майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 30 липня 2008 року помер спадкодавець [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку розташованого в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області по пров. Суворова, 15. Станом на 1990-1991 роки вказане домоволодіння відносилося до категорії робочих дворів, та в ньому на той період часу проживали та були прописані: голова двору -\~ [PERSON], дружина - [PERSON] та донька - [PERSON]. Вказаний житловий будинок та належні до нього споруди були побудовані подружжям під час їх перебування в шлюбі, а тому відповідно до ст.. 22 Кодексу України про шлюб та сім`ю, є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] спадщина відклилась на ? частку житлового будинку розташованого в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області по пров. Суворова, 15. Спадкоємцями першої черги за законом являється дружина та діти спадкодавця, які своєчасно звернулися з відповідними заявами до державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори, про прийняття спадку. Спадщина між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була поділена відповідно до договору про розподіл спадщини від 16.09.2016 року, однак спірний житловий будинок до цього договору не був включений оскільки не було правовстановлюючих документів. 16.09.2016 року державний нотаріус виніс постанову, про відмову в вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власність на вищевказане домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе, у звязку з чим змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Так як відповідачка не претендує на вищевказаний житловий будинок, позивачі просить суд визнати за ними право власність по ? частки будинковолодіння розташованого по пров. Суворова № 15 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області після смерті 30.07.2008 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що після смерті батька [PERSON] вона своєчасно прийняла спадщину, що складається з земельної ділянки загальною площею 1,0831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку розташованого по вул.. Молдавська, 4 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, а отже на свою частку в спірному житловому будинку по вул.. Суворова, 15 в с. Маршинці Новоселицького району вона не претендує. Суд вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial