Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13.08.2004 року померла її мати [PERSON], про що виконкомом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області 16.08.2004 року складено актовий запис про смерть № 18. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землях колективної власності колишнього КСП «Колос» с. Шупики Богуславського району Київської області. У той же час, постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.09.2017 року № 02-31/1054 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст.1270 ЦК України. Той факт, що вона (позивачка) фактично прийняла спадщину підтверджується правовстановлюючим документом, що належав спадкодавцю - [PERSON], а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ № 0266045, виданим Богуславською районною державною адміністрацією та зареєстрованим 30 березня 2000 року, який вона «має на руках» після смерті спадкодавця. На час відкриття спадщини, що мало місце через незначний час після набрання чинності цивільним кодексом України в новій редакції, норми якого почали діяти з 01 січня 2004 року, позивачка не будучи особою, яка наділена правовими знаннями, обєктивно не могла знати на той час, що правила прийняття спадщини суттєво змінилися в порівнянні з цивільним кодексом України в редакції 1963 року. Тому з метою захисту прав та законних інтересів як єдиного спадкоємця за законом першої черги після смерті [PERSON], позивачка вимушена звернутись з даним позовом безпосередньо до суду. Представник позивачки подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-БК № 507832 виданого 16.08.2004 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у вересні 2017 року. Постановою державного нотаріуса від 05.09.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, що підтверджено документально, суд вважає, що є підстави для визначення спадкоємцю [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved