Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] Батьки позивачів [PERSON], та [PERSON] були зареєстровані та мешкали, разом зі своїми дітьми у квартирі [ADDRESS], яка була виділена їм за місцем праці на заводі Гірношахтного обладнання. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 15 червня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. За життя [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року, виданого заводом Гірношахтного обладнання згідно розпорядження № 206, та за якими у КП «ДМБТІ» зареєстроване право власності по ? частки за кожним, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради № 3453 від 16.04.2013 року. Згідно технічного паспорту кв. 2 посімейного заселення розташована на 1 - му поверсі 1 поверхового будинку [ADDRESS], та складається з 3 - х кімнат жилою площею 34.5 кв.м., у тому числі 1- а кімната - 9,3 кв.м., 2 - кімната - 17,6 кв.м., 3 - я кімната - 7,6 кв.м., веранди - 9,3 кв.м., загальна площа квартири - 43,8 кв.м., а також господарчі споруди: літ. «Б» - сарай; літ. «В» - сарай; під «В» - погріб; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - сарай; літ. «Е» - вбиральня; літ. «Є» - гараж; № 1-7,1 - споруди, замощення. Позивач [PERSON] була знята з реєстраційного обліку за місцем знаходження батьківського помешкання у 1979 р. у зв'язку зі вступом у шлюб, коли було змінено її прізвище з дівочого «Кухта» на «[PERSON]», шлюб зареєстрований 17.11.1979 року, та стала мешкати за адресою [ADDRESS] - в, де мешкає й до сьогоднішнього часу. Позивач [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку за місцем знаходження батьківського помешкання у 1983 році, та став мешкати за адресою [ADDRESS], разом зі свою дружиною, де мешкає й до сьогоднішнього часу. Як зазначається при зверненні до суду, [INFO] в м. Дніпропетровську помер [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина на: 1/2 частину спадкової квартири [ADDRESS]; грошових заощаджень: у сумі 997 руб. 30 коп., з відповідною компенсацією, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в філії ощадбанку; у сумі 7 коп., з відповідною компенсацією, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в філії ощадбанку № 6720/095, мотоцикл ІЖ - 56 К, 1960 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Спадкоємцями майна після смерті батька [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) є тільки діти, тобто позивачі, тому що, їх мати на час смерті їх батька, з останнім в шлюбі не знаходилася. Позивачі [PERSON], та [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки, позивачі фактично прийняли спадщину у вигляді рухомого майна належного їх померлому батьку [PERSON], а саме: мотоцикл ІЖ - 56 К, 1960 року випуску, номерний знак [NUMBER], технічним паспортом до нього; особисті документи, 2 ощадні книжки, водійське посвідчення, а також два килима, та полових доріжок, чотирьох подушок, двох ковдр, постільної білизни, та іншого майна, яким до сьогоднішнього часу користуються позивачі на власний розсуд, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), відноситься до дій, які свідчать про прийняття спадщини. Таким чином усе спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], було успадковане його дітьми, які є позивачами по справі, по ? частки кожний, а щодо нерухомого майна - по ? частки кожний від ? частини спадкової квартири з господарчими будівлями та спорудами. Після смерті батька [PERSON] його колишня дружина [PERSON] продовжувала мешкати та користуватися вищезазначеною квартирою. В червні - липні 2011 р. під час захворювання [PERSON] знаходилася за місцем проживання позивача [PERSON]. [ADDRESS] - в. [INFO] померла [PERSON], її діти (позивачі) разом поховали свою матір. Ринкова вартість спадкової квартири становить 140867,00 грн. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], позивачі [PERSON], та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, звернулася до четвертої Дніпропетровської державної нотаріально контори з відповідними заявами, а саме [PERSON], 21 грудня 2011 р., а позивач [PERSON] звернувся через декілька днів після [PERSON] Але, позивачі не змогли отримати свідоцтво про спадкування за законом на все спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батьків, оскільки 05 вересня 2013 р. кожний з них отримали письмові відмови від [PERSON] - нотаріуса четвертої ДДНК у виді постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так згідно письмової відмови нотаріуса позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини в цілому на все майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, а також у зв'язку у відсутністю державної реєстрації права власності померлих батьків спадкодавців в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, реєстрації, в якому передбачена з 01.01.2013 р. і в якому не передбачена реєстрація прав власності на померлого громадянина. Так, не зважаючи на те, що позивач [PERSON] у шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] звертався до четвертої ДДНК з заявою про прийняття спадщини, у письмовій відмові нотаріуса зазначено, що позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини в цілому на все майно у зв'язку з неподанням ним заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином в строк до 6 - ти місяців з дня смерті спадкодавця, оскільки він не був зареєстрований разом з померлим на момент його смерті. Окрім цього, оскільки у позивача [PERSON], як і у позивача [PERSON], відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, в отриманні якого йому у КП «ДМБТІ» було відмовлено і право власності на яку не зареєстровано за померлими [PERSON], та [PERSON] в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, реєстрації в якому передбачена з 01.01.2013 року і в якому не передбачена реєстрація прав власності на померлого громадянина, позивач [PERSON] також позбавлений можливості вступити у спадщину шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини в цілому на все майно. Позивачі посилаються на те, що іншим шляхом, окрім судового, отримати правовстановлюючі документи на спадщину, та визначити частки у праві спільній сумісній власності на домоволодіння вони не мають можливості, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду з цим позовом. Предмет позову становлять вимоги про встановлення факту прийняття спадщини за кожним з позивачів , що складається з ? частки від ? частки квартири [ADDRESS] господарчими будівлями та спорудами, з ? частки грошових заощаджень з відповідними компенсаціями, що знаходяться в філіях ощадбанку в м. Дніпропетровську, з ? частки мотоциклу ІЖ - 56 К, 1960 року випуску, номерний знак [NUMBER], після смерті [PERSON], померлого [INFO], про визнання за позивачами права власності на спадщину за кожним із спадкоємців: - на ? частину квартири № 2 посімейного заселення розташованої на 1 - му поверсі 1 поверхового будинку [ADDRESS], яка складається з 3 - х кімнат жилою площею 34.5 кв.м., у тому числі 1- а кімната - 9,3 кв.м., 2 - кімната - 17,6 кв.м., 3 - я кімната - 7,6 кв.м., веранди - 9,3 кв.м., загальна площа квартири - 43,8 кв.м., та господарчих споруд: літ. «Б» - сарай; літ. «В» - сарай; під «В» - погріб; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - сарай; літ. «Е» - вбиральня; літ. «Є» - гараж; № 1-7,1 - споруди, замощення, за цією ж адресою, що складається з ? частини спадкової частки, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], та з ? частини спадкової частки, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO].; на ? частину грошових заощаджень у сумі 997 руб. 30 коп., та 7 коп. з відповідними компенсаціями, що знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в ощадбанку № 6720/095, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд повністю задовольнити поданий позов. Представник відповідача просив суд повністю відмовити в задоволенні позову. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитав свідків та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову частково, виходячи з наступного. Судом на підставі наданих суду свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є батьками позивачів в даній справі. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] були зареєстровано та вони мешкали разом зі своїми дітьми у квартирі [ADDRESS], яка була власністю подружжя та була набута ними у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року, виданого заводом Гірношахтного обладнання згідно розпорядження № 206. За подружжям також у КП «ДМБТІ» зареєстроване право власності по ? частки за кожним. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 15 червня 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] була знята з реєстраційного обліку за місцем знаходження батьківського помешкання у 1979 р. у зв'язку зі вступом у шлюб, після одруження вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», та почала мешкати за адресою [ADDRESS] - в. На даний час позивач [PERSON] мешкає за цією адресою. Позивач [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку за місцем знаходження батьківського помешкання у 1983 році, та почав проживати за адресою [ADDRESS] та мешкає до цього часу за цією адресою. [INFO] в м. Дніпропетровську помер [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина на: 1/2 частину спадкової квартири [ADDRESS]; грошових заощаджень: у сумі 997 руб. 30 коп. з відповідною компенсацією, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в філії ощадбанку; у сумі 7 коп., з відповідною компенсацією, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в філії ощадбанку № 6720/095, мотоцикл ІЖ - 56 К, 1960 р.в. р/н [NUMBER]. Спадкоємцями даного майна після смерті батька [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) є тільки діти, тобто позивачі оскільки їх мати на час смерті їх батька з останнім в шлюбі не перебувала. Позивачі [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки, вони фактично прийняли спадщину у вигляді рухомого майна належного їх померлому батьку [PERSON], а саме: мотоцикл ІЖ - 56 К, 1960 р.в., р/н [NUMBER]; 2 ощадні книжки та інше дрібне майно побутового призначення, яким до цього часу користуються на власний розсуд, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) відноситься до дій, які свідчать про прийняття спадщини. Таким чином, усе спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], було успадковане його дітьми (позивачі) по ? частки кожний, а щодо нерухомого майна - по ? частки кожний від ? частини спадкової квартири. Інші ? частина нерухомого майна належить [PERSON] (мати позивачів). Факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], суд встановлює також на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які дали майже аналогічні пояснення та свідчили суду про те, що після смерті батька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] добровільно визначилися із колом майна, яке залишилося після померлого, та обрали його у користування. Це були, насамперед, предмети домашнього вжитку, та мати позивачів не заперечувала проти того, щоб діти взяли у користування речі померлого батька. У 2011 р. [PERSON] знаходилася за місцем проживання позивача [PERSON] ([ADDRESS] - в), [PERSON] хворіла, догляд за нею здійснювала її донька - [PERSON] та та [INFO] [PERSON] померла. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], позивачі [PERSON], та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, звернулися до четвертої Дніпропетровської державної нотаріально контори з відповідними заявами, але, вони не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері та батька: постановами нотаріуса четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Так згідно письмової відмови нотаріуса позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини в цілому на все майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, а також у зв'язку у відсутністю державної реєстрації права власності померлих батьків спадкодавців в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, реєстрації, в якому передбачена з 01.01.2013 р. і в якому не передбачена реєстрація прав власності на померлого громадянина. Разом з тим, не зважаючи на те, що позивач [PERSON] у шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] звертався до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, на переконання нотаріуса [PERSON] не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини в цілому на все майно у зв'язку з неподанням ним заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином в строк до 6 - ти місяців з дня смерті спадкодавця, оскільки він не був зареєстрований разом з померлим на момент його смерті. Спосіб захисту прав, обраний позивачами в даній справі, відповідає закону. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивачі зазначений обов'язок виконали, через посилання нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії на те, що [PERSON] не звертався у шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є помилковим. За ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Разом з тим, відсутність державної реєстрації права власності померлих в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, реєстрації не є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, оскільки така проведення такої реєстрації передбачене з 01.01.2013 р., тоді як право власності [PERSON] та [PERSON] виникло до 01.01.2013 р. на підставах, передбачених чинним на той час законодавством. Водночас, частково задовольняючи позову, суд виходить з обсягу спадкової маси (ст. 1218 ЦК), докази про яку надані суду у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України (ст.ст. 10, 60 ЦПК України); суду не було надано доказів належності померлим господарчих споруд, перерахованих позивачами у позові, та зазначеного ними розміру грошових внесків у банківських установах. Що стосується судових витрат, по позивачі не заявляли вимоги про їх розподіл та покладення їх на відповідача (ст. 11 ЦПК), через що судові витрати з відповідача на користь позивачів не підлягають стягненню.

Outcome: partial