Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивачі звернулася\~у суд\~із позовом\~до Балинцівської сільської ради про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказали, що згідно свідоцтва про право власності від 15.11.2000 р., житловий будинок в с. Бучачки по вул. Л.Українки, 47, Снятинського району,Івано-Франківської області належить на праві спільної часткої власності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] позивачка по справі, [PERSON], [INFO] позивач по справі, [PERSON], [INFO], позивач по справі, [PERSON], який помер 18.11.2012р., кожному зокрема належало по 1/6 частині. За життя [PERSON] посвідчив на користь [PERSON] заповіт. [PERSON] також успадкувала 1/ 6 частку від померлої матері [PERSON] згідно заповіту. Однак у звязку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарьскими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бучачки, по вул. Л. Українки, 47, Снятинського району, Івано-Франківської області, а за [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожним зокрема, право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарьскими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бучачки, по вул. Л. Українки, 47, Снятинського району, Івано-Франківської області, Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Будилівської сільської ради, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.11.2000 р., вбачається, що житловий будинок, вул. Л. Українки, 47 належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному зокрема по 1/6 частині. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ № 1883923, виданого на [PERSON], слідує, що остання померла 23.03.2014 р. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ № 157346, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 18.11.2012 р. З заповіту від 24.03.2006 р. посвідченого секретарем Балинцівської сільської ради, слідує, що [PERSON]. заповів все своє майно на користь [PERSON] З заповіту від 24.03.2006 р. посвідченого секретарем Балинцівської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 26.06.2018 р. № 76/02-14, виданої приватим нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої матері [PERSON], яка померла 23.03.2014 р. та на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною над вірних господарських будіваель та споруд, який знаходиться за адресою с. Бучачки,вул. Л.Українки, буд. №47, Снятинського району Івано-Франківської області після смерті її матері [PERSON], померлої 23.03.2014 р., оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлою на спадкове майно, а саме: 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою с. Бучачки, вул. Л.Українки, буд.№47, Снятинського району, Івано-Франківської області. З довідки від 26.06.2018 р. № 75/02-14, виданої приватим нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлого батька [PERSON], який помер 18.11.2012 р. та на день смерті був зареєстрована за адресою [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною над вірних господарських будіваель та споруд, який знаходиться за адресою с. Бучачки,вул. Л.Українки, буд. №47, Снятинського району Івано-Франківської області після смерті її батька [PERSON], померлого 18.11.2012 р., оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлою на спадкове майно, а саме: 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою с. Бучачки, вул. Л.Українки, буд.№47, Снятинського району, Івано-Франківської області. З свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-НМ №391227, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 19.11.1992 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Павлюк» присвоєно прізвище «Лугова». З свідоцтва про народження Серія ІІ- УР №514153, виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-НМ №069753, [PERSON] та [PERSON], 18.04.1990 р. розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено запис за №43. Після розірвання шлюбу «Голубашенко» присвоєно «Павлюк». З свідоцтва про зміну імені Серія І-НМ №012132, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]Д.». З свідоцтва про народження Серія І-НМ №438846, виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], 12.03.2003 р. розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено запис за №48. З свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №204412, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 21.09.2018 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Голубашенко» присвоєно прізвище «Тішин». Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Л.Українки, №47 в с.Бучачки, Снятинського району Івано Франківської області, а саме: [PERSON] на 3/6 частки, [PERSON] на 1/6 частки, [PERSON] на 1/6 частки, [PERSON] 1/6 частки вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved