Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29 січня 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що з 16 лютого 2007 року з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з позивачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що розмір аліментів призначений за рішенням суду на сьогоднішній день не є достатнім для утримання дитини. З часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно, хоча електроенергія та газ потрібні для проживання дитини, зросла вартість продуктів харчування. Зазначає, що впродовж місяця дитині треба їсти м`ясні, молочні продукти, овочі та фрукти. У зв`язку з вищенаведеним є очевидним, що її витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Таким чином, розмір аліментів призначений за рішенням суду на сьогоднішній день не є достатнім для утримання дитини. Позивачка зазначає, що їй не відомо, де відповідач офіційно працює, проте вона знає, що він має постійний прибуток, який надає йому можливість підтримувати високий рівень життя його нової родини, придбавати транспортні засоби, що оформлюються на інших членів його родини, виїздити на відпочинок за кордон. Всі речі, необхідні для дитини позивачка купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та ін. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 13 травня 2021 року, 14 год. 00 хв. 13 травня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 липня 2021 року на 09 год. 20 хв. за клопотанням відповідача. 20 липня 2021 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 16 вересня 2021 року 08 год. 20 хв. для надання часу сторонам надати суду довідки про доходи. 16 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 жовтня 2021 року у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення та його неявкою в судове засідання. 28 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 18 листопада 2021 року у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення та його неявкою в судове засідання. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що від дати постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання сина аліментів у розмірі 1000 грн. у нього не змінився майновий стан. Вважає, що 1000 грн. на місяць на утримання дитини не є достатнім, проте платити аліменти у збільшеному розмірі у нього немає можливості. Пояснив, що в середньому має дохід у розмірі 7000 грн. в місяць, але ця сума є нестабільною. Офіційно працевлаштуватись не має можливості. Вказує, що з ним проживає мати-пенсіонерка, а також він має на утриманні дочку, якій 4 роки. Зазначив, що, на його думку, у позивачки покращився майновий стан, у неї краще пішов бізнес, вона відкрила дві додаткові «точки». Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивачки надійшла заява, в якій просить суд розглядати справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року у справі № 591/3925/18 вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 16 лютого 2007 року (а.с. 5-8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком є відповідач [PERSON] (а.с. 4). Крім того, зазначеним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року змінено розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~Зарічного районного\~суду м.\~Суми від\~26\~серпня 2016\~року у\~справі №\~591/2751/16-ц,\~та вирішено\~стягувати з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~грн.\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~починаючи стягнення\~з часу\~набрання рішенням\~суду законної\~сили (а.с. 5-8). Положеннями частини третьої\~статті 181 СК України\~(зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за\~№ 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Під час розгляду справи, судом встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на дитини в розмірі 1000 грн. змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі. Так, у позивачки [PERSON] з моменту постановлення рішення від 17 січня 2019 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі щомісячної суми 1000 грн., погіршився стан здоров`я, що підтверджується медичними довідками (а.с.70-74), а тому ці обставини вказують на негативні зміни в матеріальному стані позивачки. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин перебування на його утриманні непрацездатної матері (а.с. 43), розміру витрат, яких він несе внаслідок такого утримання, крім того в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що він має брата та сестру, які мають обов`язок нарівні з відповідачем приймати участь в утриманні матері. Суд враховує наявність на утриманні відповідача дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 42), а також обставини того, що відповідач офіційно не працює (а.с. 38-40, 41). В той же час відповідач має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів з приводу захворювань не перебуває, а тому має вживати заходів, направлених на належне матеріальне утримання сина. Крім того, суд враховує надані в судовому засіданні відповідачем пояснення, про те, що у 2019 році він мав намір виїхати за кордон на відпочинок, що свідчить про зміну майнового стану платника аліментів в бік покращення. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року у справі №591/3925/19, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved