Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що в 1984 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мали доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, на час укладення шлюбу, [PERSON] мала доньку [PERSON], [INFO]. У 1989 році [PERSON], за його зверненням, рішенням виконкому Сумської районної ради народних депутатів було дозволено будівництво житлового будинку в с. Мар'ївка Сумського району та додатково йому рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Сумського району у 1990 році виділено присадибну земельну ділянку під будівництво жилого будинку в розмірі 0,06 га в с. Мар'ївка Сумського району. Подружжям було розпочато будівництво будинку, але [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] до складу якого ввійшли недобудований житловий будинок, сарай, гараж та погріб. Спадкоємицею першої черги за законом після нього була дружина померлого [PERSON] - [PERSON], мати позивачів. Спадщину вона прийняла фактично шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформила. В 2000 році остання померла. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права позбавлені можливості, оскільки за життя ні [PERSON], ні [PERSON] не оформили належним чином право власності на домоволодіння, в експлуатацію його не здали, тому відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просили визнати за [PERSON] та [PERSON] по 3/8 та 5/8 часток відповідно за кожною права забудовника жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі. Представник відповідача Северинівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON] (а.с.9). 12 травня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Від шлюбу у них [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с.11). Перебуваючи у шлюбі, [PERSON] звернувся до зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Сумського району із заявою про виділення йому земельної ділянки під забудову жилого будинку в с. Мар'ївка Сумського району. Рішенням виконкому Сумської районної ради народних депутатів № 231 від 19 жовтня 1989 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку в с. с. Мар'ївка Сумського району (а.с.12). До рішення додано план забудови земельної ділянки, акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, експлікація житлового будинку та господарських споруд, проект будинку (а.с.13-19). Крім того, рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Сумського району від 08 лютого 1990 року постановлено виділити [PERSON] присадибну земельну ділянку під будівництво жилого будинку [ADDRESS] У тому ж році подружжям [PERSON] було розпочато будівництво будинку. На ім'я [PERSON] видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.31-35). Свідоцтво на право власності на житловий будинок [PERSON] не отримав. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.54). Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] до складу якого ввійшли недобудований житловий будинок площею 147 кв.м., сарай, гараж площею 131,2 кв.м., погріб площею 24,3 кв.м.. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкова справа після померлого не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.61). Згідно довідки Северинівської сільської ради Сумського району № 288 від 16 червня 2014 року, [PERSON], який помер [INFO] року до дня смерті і на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.57). Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] його спадкоємцями стали [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON], з відповідними частками - по ? від частки [PERSON] у спільному майні подружжя. Таким чином, частка [PERSON] у спірному домоволодінні становила ?, [PERSON] - ?. Спадкоємиця [PERSON], його дружина після померлого [PERSON] спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, поховала померлого, розпорядилась його речами, продовжувала вести домашнє господарство, але юридично спадщину не оформила (а.с.57). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.55), мати позивачів (а.с.9,11). Позивачі є спадкоємицями після померлої за законом. Після смерті [PERSON] її частка у спірному домоволодінні розподілилася між [PERSON] та [PERSON] порівну по 3/8 (3/4 : 2=3/8). Таким чином, частка [PERSON] у домоволодінні становить 3/8, частка [PERSON] ([PERSON]) - 5/8 (3/8 від [PERSON] та ? від [PERSON].). Інших спадкоємців ні [PERSON], ні [PERSON] не мали. Спадщину прийняли після померлої [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою за адресою: [ADDRESS] та шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори і 25 січня 2001 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в рівних частках кожній (а.с.61). Згідно довідки Северинівської сільської ради Сумського району № 291 від 16 червня 2014 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті і на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з доньками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.58). Згідно рішення виконавчого комітету Северинівської сільської ради Сумського району № 80 від 26 серпня 2008 року житловому будинку, що належить гр. [PERSON] в [ADDRESS] 08 червня 2012 року позивач зареєструвала у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]За життя ні [PERSON], ні [PERSON] не оформили належним чином право власності на домоволодіння, в експлуатацію домоволодіння за адресою: [ADDRESS] не здали. Згідно довідки ДП «Бюро технічної інвентаризації Сумського району» Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району» № 516-1-10/14 від 23 жовтня 2014 року, в інвентаризаційній справі № А 000108048, відсутні будь-які правовстановлюючі документи за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з цим підтвердити право власності на даний житловий будинок можливості не має (а.с.59). Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1964 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 526 ЦК України в редакції 1964 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України в редакції 1964 року передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачі зверталась до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права забудовника житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: с. Мар'ївка, вул. Іванова, 2, Сумського району без наявності правовстановлюючого документу не мають можливості, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом. Позивачі є спадкоємцями після померлої [PERSON], однак через відсутність правовстановлюючого документу, оскільки мати не оформила свої спадкові права на майно після смерті чоловіка [PERSON], не мають можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за ними може бути визнано, відповідно до часток за кожною права забудовників в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved