Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до Кулачківської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно договору дарування від 01.03.1986р. її чоловіку [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] [INFO]. після смерті чоловіка [PERSON] позивачка, як єдина спадкоємиця, прийняла спадщину. У звязку з тим, що право власності на подароване вищевказане майно чоловіком не було зареєстровано, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будиноковолодіння, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву прол розгляд справи у її відсутност, позов просила задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що він помер [INFO]. З свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 09.05.1970р. та присвоєно призвище [PERSON]. Згідно договору дарування від 01.03.1986р. [PERSON] подарував [PERSON] спірний житловий будинок. Згідно довідки Кулачківської сільської Ради №36 від 15.03.2017р. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS] було побудовано у 1980 році, про що свідчить і характеристика будинку технічного паспорту на житловий будинок від 02.04.2017р Постановою приватного нотаріуса Коломийського міського наторіального округу Івано-Франківської області від 11.05.2017р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул.Садова, 18 в с. Кулачківці, Снятинського району, Івано Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved