Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] в своїй позовній заяві вказує,що в кінці серпня місяця 2013 року близько 22 год. відповідач [PERSON] ,шляхом відкриття за допомогою ключа замикаючого пристрою вхідних дверей квартири [ADDRESS] , проник в середину приміщення квартири і таємно викрав звідти належні їй грошові кошти в сумі 3000 грн.,золотий лацюжок з хрестиком вагою 8 гр. 585 проби вартістю 3510 грн., обручку вагою 3 гр. 585 проби вартістю 1316 грн. 25 коп., обручку вагою 5 гр. 585 проби вартістю 2193 грн. 75 коп.,хрестик з ланцюжком вагою 3 гр. вартістю 1316 грн. 25 коп.,, а всього вкрав належні їй гроші і майно на загальну суму 11336 грн. 25 коп.,після цього з вкраденим зник з місця вчинення злочину . Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на покладенням на нього зобов»язаннь відповідно до положень ст. 75,76 КК України. Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача майнову шкоду, заподіяну злочином в сумі 11336 грн. 25 коп.,посилаючись на те ,що зазначена шкода заподіяна винними злочинними діями відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін,проаналізуваши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2014 року ( а.с. 4) відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на покладенням на нього зобов»язаннь відповідно до положень ст. 75,76 КК України. Із цього ж вироку вбачається,що відповідач [PERSON] в кінці серпня місяця 2013 року близько 22 год. ,шляхом відкриття за допомогою ключа замикаючого пристрою вхідних дверей квартири [ADDRESS] , проник в середину приміщення квартири і таємно викрав звідти належні позивачці [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 грн.,золотий лацюжок з хрестиком вагою 8 гр. 585 проби вартістю 3510 грн., обручку вагою 3 гр. 585 проби вартістю 1316 грн. 25 коп., обручку вагою 5 гр. 585 проби вартістю 2193 грн. 75 коп.,хрестик з ланцюжком вагою 3 грн. вартістю 1316 грн. 25 коп., а всього вкрав належны позивачці гроші і майно на загальну суму 11336 грн. 25 коп.,після цього з вкраденим зник з місця вчинення злочину . Відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. За таких обставин, суд вважає доведеною в судовому засіданні та обставина,що злочинними діями відповідача заподіяно майнову шкоду позивачці в загальній сумі 11336 грн. 25 коп.,яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки . Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного,ст. 1166 ЦК України, керуючися ст.ст.10,15,59,60,61,88,213-215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved