Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та сином та його вихованні. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] з 07 червня 1980 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з [PERSON] не склалося, шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин малолітня дитина залишилася проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживають окремо за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Позивачі, бажають спілкуватись та брати участь у вихованні - [PERSON] , проте, відповідачем чиняться перешкоди. Позивачі зазначають, що починаючи з 2016 року, відповідач перешкоджає їм бачитись з дитиною, припинила відповідати на дзвінки, вимкнула телефон, не дає навідувати дитину, не відчиняє двері квартири, де вона з дитиною проживає. Позивачі шукали способи для зустрічі з [PERSON] та одного разу зустрівшись з ним та [PERSON] та [PERSON] на вулиці, [PERSON] був дуже радий бачити їх, прагнув обійняти, поговорити, проте, відповідач не дозволяла спілкуватися з онуком. Позивачами, неодноразово здійснювались виходи до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад №17 Дніпропетровської міської ради», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Універсальна, буд.4 з метою побачитись та поспілкуватись з онуком, проте співробітниками дитячого садочка їм було в цьому відмовлено, посилаючись на вимогу матері - дитину нікому не віддавати та забороняти спілкуватись з позивачами. Позивачі зазначають, що жодних обставин, які б давали підстави вважати, що їхнє спілкування із дитиною спричинить шкоду, не існують. Вони піклуються про дитину, намагаються купувати йому речі, ліки та іграшки. У зв`язку з цим [PERSON] та [PERSON] просять суд зобов`язати відповідача не чинити їм перешкод у спілкуванні та вихованні онука [PERSON] , [INFO] , та визначити порядок їх участі у спілкуванні та вихованні онука, наступним чином: -кожної І та III неділі місяця з 10.00 години до 20.00 години - місце зустрічей без обмежень, спільний відпочинок 14 днів влітку та 14 днів взимку, в межах країни, побачення на свята: Новий Рік, Різдво, Великдень. Трійця, День Конституції України, День Незалежності України, в день народження дитини, в день народження діда, в день народження баби без присутності матері та третіх осіб; -надати [PERSON] , [PERSON] можливість спілкування з онуком [PERSON] , особисто засобами телефонного та інших засобів зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування за бажанням останнього; -зобов`язати [PERSON] при зверненні до неї в телефонному режимі [PERSON] . [PERSON] надавати інформацію щодо фактичного місця перебування онука - [PERSON] . Також позивач [PERSON] намагався врегулювати спір до суду, звертався до Виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради про способи участі батька у вихованні сина. Відповідно до звернення, виконкомом було винесено рішення, яке не виконується відповідачкою, було встановлено порядок побачень в будь-який день та час, у присутності матері [PERSON] за її попереднім погодженням, не порушуючи режиму дитини. Дане рішення не виконується відповідачем, оскільки вона завжди зайнята та відмовляє позивачу, вказуючи кожен раз різні причини, і це продовжується вже не один місяць, і попереднього погодження не можливо добитися. На даний час позивач [PERSON] працює в Польщі та просить саме такі дні побачень, оскільки буде сплановано приїздити до України для зустрічей з сином. У зв`язку з цим просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , з боку відповідача [PERSON] та визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні сина, наступним чином: - з 15 лютого 09 години 00 хвилин кожного року до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , надати можливість [PERSON] забрати дитину без присутності третіх осіб з адреси його місця проживання: [ADDRESS] , з дитячого садочка, дитячих гуртків та школи, куди буде влаштовано дитину та які буде відвідувати дитина, із можливістю відвідування з сином дитячих розваг та відпочинку в межах міста Дніпра, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, перебування в цей період з дитиною за адресою реєстрації позивача [PERSON] : [ADDRESS] з ночівлями, без присутності матері [PERSON] та третіх осіб, зобов`язавши [PERSON] 28 лютого о 21 годині 00 хвилин кожного року повернути дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] ; -з 15 травня 09 години 00 хвилин кожного року до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , надати можливість [PERSON] забрати дитину без присутності третіх з адреси його місця проживання: [ADDRESS] , з дитячого садочка, дитячих гуртків та школи, куди буде влаштовано дитину та які буде відвідувати дитина, із можливістю відвідування з сином дитячих розваг та відпочинку в межах міста Дніпра, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, перебування в цей період з дитиною за адресою реєстрації позивача [PERSON] : [ADDRESS] . З ночівлями, без присутності матері [PERSON] та третіх осіб, зобов`язавши [PERSON] 30 травня о 21 годині 00 хвилин кожного року повернути дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] ; -з 15 серпня 09 години 00 хвилин кожного року до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , надати можливість [PERSON] забрати дитину без присутності третіх з адреси його місця проживання: [ADDRESS] , з дитячого садочка, дитячих гуртків та школи, куди буде влаштовано дитину та які буде відвідувати дитина, із можливістю відвідування з сином дитячих розваг та відпочинку в межах міста Дніпра, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, перебування в цей період з дитиною за адресою реєстрації позивача [PERSON] : [ADDRESS] з ночівлями, без присутності матері [PERSON] та третіх осіб, зобов`язавши [PERSON] 30 серпня о 21 годині 00 хвилин кожного року повернути дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] ; -з 15 листопада 09 години 00 хвилин кожного року до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] , надати можливість [PERSON] забрати дитину без присутності третіх з адреси його місця проживання: [ADDRESS] , з дитячого садочка, дитячих гуртків та школи, куди буде влаштовано дитину та які буде відвідувати дитина, із можливістю відвідування з сином дитячих розваг та відпочинку в межах міста Дніпра, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, перебування в цей період з дитиною за адресою реєстрації позивача [PERSON] : [ADDRESS] з ночівлями, без присутності матері [PERSON] та третіх осіб, зобов`язавши [PERSON] 30 листопада о 21 годині 00 хвилин кожного року`повернути дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] . - кожного року до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] - місце зустрічей та побачень без обмежень у місті Дніпро без присутності матері [PERSON] ; спільний відпочинок з сином [PERSON] , [INFO] кожного року протягом 14 днів влітку (у період з червня по серпень кожного року) та протягом 14 днів взимку (у період з грудня по лютий кожного року), в межах країни, в день народження дитини - [PERSON] , [INFO] без присутності матері та третіх осіб, зобов`язавши [PERSON] повертати дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] . 16 січня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом в обґрунтування якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] , народився син - [PERSON] . Після припинення спільного проживання дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] зазначає, що не заперечувала проти спілкування [PERSON] з його батьком, дідусем та бабусею. Однак на початку 2017 року сталися події, після яких вона стала заперечувати проти спілкування відповідачів з [PERSON] у її відсутність. Так 03 січня 2017 року [PERSON] взяв сина [PERSON] до себе і у визначений час дитину не повернув. Він разом з [PERSON] та [PERSON] закрилися у квартирі за місцем проживання, не відчиняли двері та на телефонні дзвінки не відповідали, хоча усі знаходились у середині квартири. У зв`язку з чим [PERSON] 07.01.2017 року була змушена звернутись із відповідною заявою до поліції. Тільки після втручання поліції 09.01.2017 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повернули дитину [PERSON] . Після зазначених вище подій, [PERSON] став дуже тривожним, замкнутим, почав заїкатися та колупатися в нігтях. Крім того, він почав висловлював своє категоричне небажання бачитися із відповідачами, тим паче у мою відсутність, пояснюючи це тим, що і батько і дідусь з бабусею дуже агресивно поводяться відносно матері, висловлюються на її адресу нецензурною лайкою, обіцяють його назавжди забрати від матері. Крім того. [PERSON] розповів, що коли 07 січня 2017 року [PERSON] намагалася його забрати з квартири батька, вони усі знаходились удома. Його закрили у шафі, де йому було темно та страшно, щоб він не кричав та не вийшов з квартири. [PERSON] зазначає, що виконуючи рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року по цивільній справі №199/3743/17 вона почала віддавати сина для спілкування з дідом і бабою у дні та час, як це було визначено судом. Однак, вже після першого їх побачення та спілкування протягом часу з 11.00 до 18.00 у її відсутність, помітила зміну поведінки та настрою у сина, [PERSON] знову став нервувати. Після 2-го побачення його стан став ще гіршим, він весь час нервував з приводу того, що у вихідні його знову заберуть від матері. Дані події дуже негативно вплинули на психічній стан дитини і з метою усунути завдану психоемоційну травму [PERSON] зверталась до лікарів та до психолога. Також позивачка зазначає, що відповідно до висновку психологічного дослідження від 07.08.2018 року знаходження дитини - [PERSON] у денний і нічний час за місцем проживання батьків батька заподіює шкоди психічному і фізичному здоров`ю дитини. Крім того дитина постійно цікавиться результатом розгляду справи, так як дуже боїться, що його змусять спілкуватися з батьком та його родичами, це нажаль негативно впливає на його стан здоров`я. 25 листопада 2019 року під час обстеження місця проживання дитини. [PERSON] спілкувався з членами комісії і розповів їм своє ставлення до можливого спілкування з батьком та його родичами, а саме він повідомив, що не бажає зовсім з ними бачитись. Під час психологічного діагностування методика «проекційна методика «Моя родина» показала, що домінуючою особою в житті [PERSON] є мати, батько та його родина на малюнку відсутні. Методика «Незакінчені речення» виявила, що у дитини присутні страхи щодо спілкування з батьком та його родиною. Посилаючись на зазначені обставини [PERSON] просить суд обмежити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спілкування з малолітнім [PERSON] . 31 січня 2020 року представником позивачів [PERSON] подано відзив на зустрічний позов, в якому заперечував проти позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що мати навмисно затягує розгляд справи аби дитина забула батька та діда і бабу з його сторони. Подія, яка трапилась за словами [PERSON] трапилась [INFO] , і не 03 січня 2017 року. Мати - [PERSON] добровільно віддала сина батькові [PERSON] , на термін до 3-х днів. Термін перебування сина у батька був оговорений обома сторонами, інакше батько ніколи б силоміць не забрав його у матері, бо завжди піклувався про його психологічне здоров`я. Син - [PERSON] залюбки погодився провести час з батьком та дідом і бабою з його сторони. Але не встиг [PERSON] привезти сина до себе додому, в другій половині дня, як мати [PERSON] почала телефонувати батькові [PERSON] , з погрозами, що він повинен його відразу в цей же вечір повернути, тобто 06.01.17 р. При цьому син [PERSON] не хотів про повернення навіть і говорити, не захотів спілкуватись з матір`ю по телефону, бо весь час під час розлуки з батьком сумував за ним. [PERSON] відповів матері [PERSON] , що має право на виховання свого сина таке, як і вона. У квартирі ніхто не закривався, бо є квартирний дзвінок, в який протягом всього часу перебування дитини ніхто не дзвонив. Також [PERSON] стверджує, що батько та дід і баба з його сторони закривали дитину в темній шафі, щоб той не кричав та не вийшов з квартири, цю байку мати [PERSON] пише і втлумачує малолітній дитині вже 4 рік. Батько повернув сина 09.01.17 року, як і домовлявся з матір`ю без втручання поліції та інших осіб, бо про них він, навіть, гадки не мав. На його меті було провести час з сином перед тривалим виїздом за межі країни. Мати заборонила зустрічатись з сином батькові та дідові і бабі, наказавши, навіть, вихователям дитячого садка, щоби ті не давали можливості для їх зустрічей. Психологічна експертиза проводилась приватним психологом без присутності батька та його дозволу, тому вона немає підстав для об`єктивності, типаче, що [PERSON] не бачив батька, з вини матері, вже 3,5 роки, а діда і бабу 1,7років, тому вже відвик, забув і говорить завчені фрази в їхню адресу. У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, проти зустрічного позову заперечували, та просили відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову частково, посилаючись на те, що між відповідачем та позивачами склалися неприязнені стосунки, останні її ображають, погрожують їй та намовляють на неї. Крім того, син позивачів намагався викрасти дитину. Відповідач заперечує проти спілкування позивачів з дитиною. Підтримала зустрічні позовні вимоги надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради надав висновок №4/4-1318 від 24.10.2018 року про спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина та висновок № 4/4-29 від 20.01.2020 року про спосіб участі баби та діда у вихованні онука, просив суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням інтересів малолітнього. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Позивачі є батьком, бабою та дідом [PERSON] , [INFO] ., який постійно проживає зі своєю матір`ю, відповідачем по справі. Позивачі бажають спілкуватись та брати участь у вихованні сина та онука, проте, відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні та вихованні позивачами дитини. Частиною 1 ст. 2 СК України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно вимог ст. 15 вказаного Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів . Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.. Судом встановлено, що [PERSON] за місцем роботи характеризується виключно позитивно, працює вчителем початкових класів в КЗОССЗШ з педагогічним стажем 25 років, до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками (т.3 а.с. 26,27,28,30,31,32). За місцем свого проживання та роботи [PERSON] характеризується позитивно, працює електромонтером 5 розряду в ремонтно - обслуговуючій дільниці КП «Дніпропетровські міські теплові мережі», до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується довідками (т.3 а.с. 33,34,35,36,37,38). Відповідно до акту обстеження умов проживання позивачів від 22 травня 2017 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської у місті Дніпрі ради, умови проживання позивачів є задовільними, їх квартира, яка складається з 3 кімнат облаштована всіма необхідними новими меблями, побутовою технікою; наявний ремонт; в квартирі чисто, прибрано, для онука створені належні умови для перебування, в наявності є вся необхідно побутова техніка, ліжко для сну та відпочинку, письмовий стіл, комп`ютер (т.3 а.с.47). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 20.01.2020 року N 4/4-269, орган опіки та піклування виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] , вважає за доцільне встановити порядок побачень з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] наступним чином: кожні першу та третю суботу місяця у період часу з 10:00 год. до 14 год. в присутності матері, на нейтральній території(т.4 а.с.155-158). [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками (т.1 а.с.14 - 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 11 травня 2017 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської у місті Дніпрі ради, умови проживання позивача є задовільними, його домоволодіння облаштоване всіма необхідними меблями, побутовою технікою; наявний ремонт; в будинку чисто, прибрано, для сина створені належні умови для перебування, в наявності є вся необхідно побутова техніка, ліжко для сну та відпочинку, письмовий стіл (т.1 а.с.166). Відповідно до висновку висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 24.10.2018 року N 4/4-1318 орган опіки та піклування виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] , вважає за доцільне встановити порядок побачення з батьком [PERSON] наступним чином: в будь-який день та час у присутності матері [PERSON] , за її попереднім погодженням не порушуючи режиму малолітньої дитини. Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, іншими родичами. Відповідно до положень ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Згідно із ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Беручи до уваги надані рекомендації комунального закладу «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, згідно довідки №165 від 12.12.2019 року (т.4 а.с.151-153) та рекомендації надані медичним центром «Здорова родина» (т.4 а.с.139-150), та враховуючи те, що дитина тривалий час не бачилась із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , враховуючи інтереси дитини, з метою убереження її емоційного та психологічного стану, суд вважає за доцільне встановити адаптаційний період у спілкуванні дитини з батьком ділом та бабою. Враховуючи вище викладене суд вважає визначити [PERSON] , [PERSON] такий спосіб їх участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним: -встановити адаптаційний період а саме: протягом першого місяця проводити зустрічі кожен вівторок з 17-00 до 17-30 год в присутності матері дитини [PERSON] , на нейтральній території в межах м.Дніпра. Наступний місяць проводити зустрічі кожен вівторок з 17-00 до 18-00 год в присутності матері дитини [PERSON] , на нейтральній території в межах м.Дніпра.Третій місяць проводити зустрічі кожен вівторок з 17-00 до 19-00 год в присутності матері дитини [PERSON] , на нейтральній території в межах м.Дніпра. Четвертий місяць проводити зустрічі кожен вівторок з 16-00 до 19-00 год в присутності матері дитини [PERSON] , на нейтральній території в межах м.Дніпра. П`ятий місяць проводити зустрічі кожен вівторок з 17-00 до 18-30 год без присутності матері дитини [PERSON] , на нейтральній території в межах м.Дніпра. Надалі: -встановити систематичні побачення з дитиною [PERSON] , [INFO] кожної 1-ї субботи кожного місяця у період часу з 11-00 год. до 17:00 год. без присутності матері дитини [PERSON] , зобов`язавши [PERSON] , [PERSON] забирати та повертати дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] . -встановити побачення з дитиною [PERSON] , [INFO] , в день народження діда [PERSON] [INFO] кожного року з 14.00 до 17.00 годин, в день народження баби [PERSON] [INFO] кожного року з 14.00 до 17.00 годин без присутності матері [PERSON] , зобов`язавши [PERSON] , [PERSON] забирати та повертати дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] . Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] , [PERSON] у спілкуванні та вихованні онука, [PERSON] , [INFO] . Надати [PERSON] , [PERSON] можливість спільного відпочинку з онуком, малолітнім [PERSON] , [INFO] , щорічно, раз на рік тривалістю 7 календарних днів влітку без присутності матері, [PERSON] . Визначити [PERSON] такий спосіб їх участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним: -встановити адаптаційний період а саме: протягом першого місяця кожен понеділок, середу та п`ятницю протягом першого місяця проводити зустрічі з 17-00 до 19-00 год в присутності матері дитини [PERSON] , на нейтральній території в межах м.Дніпра. Наступний місяць проводити зустрічі кожен понеділок, середу та п`ятницю з 17-00 до 19-00 год без присутності матері на нейтральній території в межах м.Дніпра. Надалі: -встановити систематичні побачення з дитиною [PERSON] , [INFO] кожної 3-ї та 4-ї суботи та неділі в лютому місяці, травні місяці, серпні місяці, листопаді місяці у період часу з 11-00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини [PERSON] , зобов`язавши [PERSON] забирати та повертати дитину за адресою її проживання: [ADDRESS] . -встановити побачення з дитиною [PERSON] , [INFO] , в день його народження [INFO] кожного року з 15.00 до 17.00 годин. Надати [PERSON] можливість спільного відпочинку з сином, малолітнім [PERSON] , [INFO] , щорічно, раз на рік тривалістю 7 календарних днів влітку без присутності матері, [PERSON] . Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина, [PERSON] , [INFO] . Саме такий час суд вважає на теперішній час за доцільне встановити з урахуванням інтересів малолітньої дитини та сторін по справі. В іншій частині позову суд вважає відмовити, оскільки періодичність часу побачень з онуком, запропонована позивачами, може привести до дискомфорту та порушенні звичайного укладу життя дитини. Крім того, визначені позивачами способи участі у спілкуванні та вихованні, такі як надання їм можливості спілкування з дитиною особисто засобами телефонного та інших засобів зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування за бажанням останнього, та зобов`язання відповідача при зверненні до неї в телефонному режимі позивачів надавати інформацію щодо фактичного місця перебування дитини є такими, які не передбачені законом. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження у спілкуванні з дитиною не підлягають задоволенню, оскільки зазначений спосіб захисту не відповідає вимогам діючого законодавства та суперечить інтересам дитини, крім того позивачем не доведено належними та допустимим доказами обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивачів із сином та онуком спричинить шкоду останньому. Судові витрати розподілити з урахуванням розгляду справи та відповідно до ст..141 ЦПК України.

Outcome: partial