Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом, в якому просять визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (помер 28.02.2001 р.), [PERSON] (померла 28.03. 1996 року) - учасниками спільної сумісної власності на житловий будинок та господарських споруди в с. Дідилів по вул. Комсомольській, 11, Кам'янка-Бузького району, Львівської області. Прийняти відмову від часток у спільній сумісній власності від: [PERSON], [PERSON], Федак (д.п.Гриньків) О.В., зокрема від 1/6 частки кожного з них, в будинку та господарських спорудах в с. Дідилів по вул. Комсомольській, 11, Кам'янка-Бузького району, Львівської області в користь [PERSON], також прийняти відмову [PERSON], спадкоємця першої черги за законом по смерті його батька та матері в житловому будинку та господарських спорудах в с. Дідилів, що по вул. Комсомольській, 11, Кам'янка-Бузького району, Львівської області в користь [PERSON], зокрема: від 1/6 частини вказаного будинку та господарських споруд по смерті [PERSON] померлої 28.03.1996 р.- належної їй при житті; від 1/6 частини вказаного будинку та господарських споруд по смерті [PERSON], померлого 28 .02.2001 року., належної йому при житті, а також врахувати відмову [PERSON] від спадкових часток його покійних родичів: батька [PERSON] та матері [PERSON]., у вказаному будинку і господарських спорудах, та визнати за [PERSON], право власності на цілий будинок та господарські споруди, а саме приміщення літньої кухні, комори та сараю, що знаходяться за адресою: с. Дідилів, вул. Комсомольська, №11, Кам'янка-Бузького району Львівської області. Позивачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Дідилівської сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що 28 лютого 2001 року помер, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ № 188720 від 01.03.2001 р., який до дня смерті проживав в с. Дідилів та був головою колгоспного двору, а з 15 квітня 1991 року співвласником 1/6 частини будинку в с. Дідилів по вул. Комсомольській, 11, Кам'янка-Бузького району, Львівської області. Даний факт підтверджується витягом з погосподарської книги с. Дідилів, Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Львівської області, про склад колгоспного двору станом на 01.01.1989 року, відповідно до якого членами колгоспного двору [PERSON] були: [PERSON] - голова двору, помер 28.02.2001 р., члени двору: [PERSON], дружина, померла 28.03.1996, [PERSON], син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, Федак (д.п. [PERSON]) [PERSON], - внучка. В зв'язку з ліквідацією колгоспного двору яка, наступила 15 квітня 1991 року та набранням чинності ЗУ «Про власність», всі члени колгоспного двору, отримали право на частки в майні колгоспного двору. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] (д.п. [PERSON]), відмовляються від своїх часток, по 1/6 кожен, в майні колишнього колгоспного двору, головою якого був, [PERSON], зокрема в житловому будинку та господарських спорудах за адресою: с.Дідилів, вул. Комсомольська, 11, Кам'янка-Бузького району Львівської області - в користь [PERSON] Батько [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом майна свого батька [PERSON], померлого 28.02.2001 року, та матері [PERSON], померлої 28.03.1996 року, зокрема на 1/6 частку в будинку та господарських споруд для кожного з них - відмовляється від цих часток в будинку та господарських спорудах в користь [PERSON] Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved