overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 17.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано між ними шлюб, актовий запис № 09. За час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина проживає разом з нею, вона займається її вихованням та утримує матеріально. Їх сім'я не склалась та починаючи з травня 2018 року і по даний час вони однією сім'єю не проживають. Спільне життя підтвердило, що вона з відповідачем різні за характером люди, у них кардинально різні погляди на життя та виховання їх сина, через що у них неодноразово виникали конфлікти. Їх син важко хворіє та являєтсья інвалідом дитинства, у зв'язку з чим постійно потребує додаткових витрат на лікування. Просить розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог про стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 105, 112, 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи, що з відповідачем з 2003 року перебувають в шлюбних відносинах, мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просить також розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2003 року, мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько дітей, добровільно не надає матеріального утримання на своїх неповнолітніх дітей, діти проживають з матірю та перебувають повністю на її утриманні . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмір та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи, що з відповідачем тривалий час перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають двох спільних неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON]. не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просить також розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони тривалий час перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживали разом., мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько дітей, добровільно не надає матеріального утримання на своїх неповнолітніх синів, діти проживають з матір'ю та перебувають повністю на її утриманні . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмір та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по листопад 2012 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просить також розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року по листопад 2012 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріального утримання на свого неповнолітнього сина, дитина проживає з матірю та перебуває повністю на її утриманні . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмір та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи, що з грудня 2010 року по вересень 2013 року проживала в цивільному шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний час фактичні сімейні відносини припинені, вони проживають окремо, син перебуває на її утриманні, батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, оскільки вона сама не в змозі утримувати дитину, просить стягнути аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на виклик суду не з'явився, про розгляд справи належне повідомлений, про що в страві мається розписка з його власноручним підписом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по вересень 2013 року, мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дітей, добровільно не надає матеріального утримання на свого неповнолітнього сина. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.03.2002 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені близько року потому, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден платити аліменти в розмірі ? частини на кожну дитину. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.03. 2002 року, в шлюбі мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] працює, але як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.07.2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дочки проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає то з ними то окремо, як йому заманеться, працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також не з'явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден платити аліменти в розмірі ? частини на кожну дочку. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року, в шлюбі мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] працює, але як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочок. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 01.06.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 02.03.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб. Вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є і в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 02.12.2007 року вона з відповідачем уклала шлюб. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 05.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , батьком яких є і в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач інших утриманів немає, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 05.06.2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Під час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Їх сім'я не склалась і у 2011 році вони фактично припинили сімейні стосунки, по даний час разом не проживають. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, вона займається її вихованням та опікується нею. Відповідач на утримання дитини ніякої допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved