Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Харківської міської ради, треті особи: Третя харківська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування за заповітом [PERSON] померлого 23.11.2011 року. За заповітом спадкоємцями є у рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадщина складається із квартири №154 у будинку №34 по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові, що належала померлому [PERSON], де останній на день смерті мешкав із дружиною [PERSON]. Таким чином, вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, тобто [PERSON] належить ? частка майна. В силу ст.ст. 1241, 1268 ЦК України [PERSON] прийняла обовязкову частку в спадщині за померлим, що становить 1/4 частки квартири. Крім дружини на день смерті [PERSON] разом із ним проживав племінник [PERSON] [PERSON]Д померла 21.02.2012 року. Таким чином, остаточний склад спадщини за померлим [PERSON] становить ? частину вищевказаної квартири. У заяві про виправлення технічної помилки від 23.03.2015 р. (а.с.105), представник позивачів вказав, що вірними є позовні вимоги про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування по 1/16 частині зазначеної квартири. Ухвалою суду від 15.06.2015 року прийнятий зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Харківської міської ради, треті особи: Третя харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування. Позивач [PERSON] обґрунтовує свої вимоги тим, що він також є спадкоємцем після померлого [PERSON] та [PERSON], з якими на день їхньої смерті проживав сумісно у квартирі №154 у будинку №34 по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові. [PERSON] залишила заповіт, за яким спадкоємцями є у рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Оскільки позивачі за первісним позовом просять визнати за ними право на спадкування за померлим [PERSON], що становить ? частину вищевказаної квартири у розмірі 1/16 частина кожному, то [PERSON]Вю просить визнати за ним право на 13/16 частини зазначеної квартири. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив. Із копії заповіту [PERSON] померлого 23.11.2011 року вбачається, що він залишив заповіт, за яким спадкоємцями є у рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки БТІ від 30.10.2013 року власником квартири №154 у будинку №34 по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові є [PERSON] (а.с.7). У довідці від 18.09.2013 року та від 01.10.2013 року вказано, що [PERSON] проживав за вказаною адресою разом із дружиною [PERSON] та племінником [PERSON] (а.с.5,8). Із копії спадкової справи №85/2012 щодо майна померлої 21.02.2012 року [PERSON], вбачається, що вона залишила заповіт, за яким спадкоємцями є у рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.48-49). Постановою нотаріуса від 17.05.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із розбіжностями у прізвищах осіб у документах і заповіті, а також відсутності правовстановлюючого документа щодо майна померлого (а.с.9). Згідно із рішенням суду від 27.11.2014 року, що набрало законної сили 17.02.2014 року, у задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням [PERSON], яка померла 21.02.2012 року - відмовлено (а.с.65-68). Рішенням суду від 10.12.2015 року, що набрало законної сили 15.02.2016 року, у задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено (а.с.161-165). У відповідності зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до технічного паспорту БТІ квартира №154 у будинку №34 по пр. 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові належить [PERSON], двокімнатна квартира має загальну площу 45,60 кв.м, жилу площу 27,60 кв.м, з яких одна кімната 10,20 кв.м, друга кімната 17,40 кв.м, підсобна площа 17,20 кв.м: ванна кімната 2,10 кв.м, туалет 1,10 кв.м, коридор 6,80 кв.м, а також вбудована шафа 0,8 кв.м. Рішенням Харківської міської ради від 20.11.2015 року проспект 50-річчя ВЛКСМ у м. Харкові перейменований на проспект Ювілейний. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно щодо померлого [PERSON], а також задовольнити зустрічний позов на спадок за померлими [PERSON] і [PERSON] у заявлених розмірах.

Outcome: approved