Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Мирноградської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку. В обґрунтування вимог зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який у шлюбі з їх матір`ю [PERSON] збудував житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] їх мати [PERSON] померла. [INFO] батько одружився вдруге, уклавши шлюб з [PERSON] , яка була зареєстрована у вказаному будинку. Після смерті батька за їх заявами про прийняття спадщини кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частці будинку. Його дружина [PERSON] спадщину на 1/3 частину будинку не оформила, хоча фактично прийняла її, так як проживала в будинку до 2012 року і була у ньому зареєстрована. В 2012 році [PERSON] переїхала до своєї доньки відповідачки [PERSON] в Київ, де [INFO] померла. Після її смерті спадщину на 1/3 частку зазначеного будинку ніхто не прийняв, спадщина відумерлою не визнавалася. Донька [PERSON] відповідачка [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталася, не заперечує проти визнання за ними права власності на 1/3 частку житлового будинку. Вказуючи на те, що за таких обставин спадщина має перейти до інших спадкоємців за законом і розподіляється між ними порівну, позивачі просять суд на підставі ст.1275 ч.2, 1277 ЦК України визнати за кожним з них право власності на 1/6 частку жилого будинку (1/3 : 2). Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місцце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги нею визнаються в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, згідно якої проти задоволення вимог також не заперечував. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи представника позивача [PERSON] [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1217, 1222 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту. Згідно статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Черговість визначена статтями 1261 1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців відповідно до ст.1267 ЦК України є рівними. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускаться прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини,\~вона відповідно\~до норм\~ч.5\~ст.1268\~ЦК належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбаляє його права на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається коожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачі є дітьми [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та свідоцтвом про шлюб позивача [PERSON] (а.с.16,17,18). Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.01.1980 року Димитровською міською радою та зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації 06.03.1980 за реєстровим [ADDRESS] будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] 30.03.2001 уклав шлюб з [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ). [INFO] [PERSON] помер у м.Мирноград (Димитров) Донецької області, у звязку з чим був знятий з реєстраційногоо обліку що підтверджується свідоцтвом про його смерть та домовою книгою (а.с.19). За заявою його сина [PERSON] 20.06.2018 державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Димитровською міською радою 28.02.1980 та зареєстрованого Красноармійським бюро технічної інвентаризації. Згідно вказаного свідоцтва двома іншими спадкоємцями за законом, кожному з яких належить по 1/3 частці спадкового будинку, є донька померлого [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с.29). 19.08.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаного будинку видано доньці померлого [PERSON] (а.с.32). Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку будинку, на яку мала право дружина померлого [PERSON] , не видано (а.с.32). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Київ (а.с.20). Відповідно до письмової інформації Мирноградської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа за №203/2008 відкрита за заявою №293 сина померлого [PERSON] та за заявою №294 доньки померлого [PERSON] [INFO] синові померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, а 19.08.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна було видано доньці померлого [PERSON] . На час смерті спадкодавця з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину. Її 1/3 частка спадкового майна залишилась не виданою (а.с.96). Після смерті [PERSON] спадкові справи не відкривалися, про що свідчить як інформація, надана Мирноградською державною нотаріальною конторою, так і Двадцятою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.58). За відомостями Мирноградської міської ради заходи про визнання спадщини відумерлою за адресою: [ADDRESS] не вживалися (а.с.115). Згідно ст. 41 Конституції України \~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Правовими підставами для набуття права власності позивачі зазначають положення частини другої ст.1275 ЦК України, згідно якої якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну, а також ст.1278 цього Кодексу, якою регулюється поділ спадщини між спадкодавцями. Між тим, вказані норми закону не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, так як стосуються спадкоємців за законом, які перебувають у кровній спорідненості з спадкодавцем в залежності від черговості спадкування. Права на спадкування після смерті [PERSON] позивачі не набули, отже їх вимоги щодо визнання за кожним із них права власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування є безпідставними. Оскільки законні підстави для задоволення позову відсутні, у задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд зауважує, що визнання позову відповідачами не є безумовною підставою для його задоволення, ураховуючи, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи, надати належну правову оцінку наявним у справі доказам та ухвалити судове рішення з урахуванням вимог законності та обґрунтованості, а не виходити виключно із факту визнання позову відповідачем. На підставі ст.ст.1216,1217,1222,1258,1261,1268,1296 ЦК України,

Outcome: dismissed