Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачам по справа та [PERSON], яка померла 29.04.2005 р. належало по 1/6 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по вул.Грушевського,48 с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, в якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у відповідності до діючого на той час законодавства та п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 р. №20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після його припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається з рівності усіх членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Внаслідок смерті [PERSON], відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги, згідно закону, став позивач, однак нотаріальна контора відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого докумету на будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник позивачки [PERSON]- [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності. Представник відповідача Стецівської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Шевченківської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження Серія ІІІ-НМ №403939, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження Серія ІІ-НМ №410392, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження Серія ІІІ-ФЮ №052463, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження Серія ЯЛ №836781, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-НМ №331321, вбачаєтьсчя, що [PERSON] та [PERSON] 01.12.1979 р. З свідоцва про народження Серія ІІ-НМ №260864, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть, Серія І-НМ №006923, виданого на [PERSON], слідує, що остання померла 29.04.2005 р. З довідки від 30.10.2017 р. № 01-18/618, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що згідно погосподарської книги №17 на 1991-1995 рр. особовий рахунок №774 в житловому будинку, що розташований в с. Стецева по вул.Грушевського№48 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: [PERSON], [INFO], яка померла у травні 2005 р., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Суспільна група господарства- колгоспники. З довідки від 31.08.2017 р. № 01-18/427, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла у травні 2005 р. належить житловий будинок, що розташований в с.Стецева по вул. Грушевського №48. На день смерті [PERSON] в господарстві, що в с.Стецева по вул.Грушевського №48 були зареєстровані: син [PERSON], [INFO], невістка- Симовоник П.М., [INFO], онука [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] На даний час в господарстві зареєстровані: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] в Стецівській сільській раді не посвідчувався. З довідки від 18.09.2017 р. №1883/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49127371 від 18.09.2017р., що після смерті [PERSON], яка померла 29.04.2005 р. і проживала в [INFO], спадкова справа не заведена. Згідно виписки з погосподарської книги №17 на 1991- 1995 р. №ПГО 774 від 11.10.2017 р. №01-18/489, виданої Стецівською сільською радою, будинковолодіння в с.Стецева, вул. Грушевського, №48, в користуванні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження Серія І-НМ №157466, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку в с.Стецева, вул.Грушевського,буд.48 відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відносно вищезазначеного житлового будинку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул.Грушевського, 48 в с. Стецева, Снятинського району [PERSON] Франківської області, а саме: за [PERSON] на 2/6 частки, [PERSON] на 1/6 частки, [PERSON] на 1/6 частки, [PERSON] на 1/6 частки, [PERSON] на 1/6 частки вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved