Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 24 листопада 2006 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні стосунки між ними припинені і відповідач став проживати окремо та матеріально не підтримує їх малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними виникають сварки. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення із відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Окрім того, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою і працює в СТОВ «Щербашенське» трактористом, а тому може сплачувати аліменти. Також позивачка [PERSON] просила визначити місце проживання дочки [PERSON] з нею (позивачкою). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила розірвати шлюб із відповідачем, а також стягнути із нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку. Вимоги про визначення місця проживання дитини вона не підтримала, зважаючи на те, що на даний час дитина проживає разом з нею і спір щодо визначення місця проживання їх дочки на даний час відсутній. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, а також погодився з розміром аліментів, які позивачка просить стягнути із нього на утримання дитини. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2006 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2014 року і проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними стало не можливим, про що позивачка категорично заявила в судовому засіданні. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, що не оспорює відповідач. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, так як являється працездатним, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved