Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Велятино, вул. Шевченка, 55, Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачів [PERSON]. та [PERSON] - [PERSON] помер 04.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №219961 від 09.12.2016 року за а.з. №388. У 1993 році на підставі рішення виконкому Велятинської сільської ради №21 від 10.02.1993 року позивачка [PERSON] з чоловіком [PERSON] побудували будинок в с. Велятино, вул. Шевченка, 55, що підтверджується технічним паспортом. Однак ними не було оформлено право власності на даний будинок. Звернувшись до Хустської ДНК з метою прийняття спадщини за померлим батьком та чоловіком, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. З цього ж приводу позивачі звернулися до сільської ради по питанню оформлення права власності на вищезазначений будинок, однак позивачам було повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, позаяк, видати свідоцтво не є можливим через його відсутність. Позивачі на день смерті [PERSON] проживали в будинку, де проживають і по теперішній час, що підтверджується будинковою книгою, що в свою чергу підтверджує факт вступу у володіння спадковим майном, так як на час смерті [PERSON] позивачі вели з ним спільне господарство і на даний час проживають та здійснюють догляд за даним будинком, проводять поточні ремонти, сплачують земельні податки. Позивачка [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини у піврічний термін. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Просили суд задоволити позов та визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частки вказаного вище житлового будинку, за [PERSON] на 1/6 частку будинку, за [PERSON] на 1/6 частку житлового будинку. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON]М ., [PERSON] не зявилися, подали заяви в яких просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Велятинської сільської ради в особі Велятинського сільського голови [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у відсутності представника Велятинської сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Представник Хустської державної нотаріальної контори в особі завідуючої [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №8 Велятинської сільської ради на 2016-2023 роки та довідки виданої виконкомом Велятинської сільської ради №406 від 11.05.2017 року, дворогосподарство за адресою с. Велятино, вул. Шевченка, 55, Хустського району, Закарпатської області зареєстровано за гр. [PERSON],[INFO] Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті [PERSON], який помер 04.12.2016 року відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: с. Велятино, вул. Шевченка, 55, Хустського району, Закарпатської області, на яке померлим не було належним чином оформлено право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачами право власності на житловий будинок в порядку спадкування за померлим [PERSON].

Outcome: approved