Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], в якому просять суд визнати його неповнолітню дитину [PERSON], яка є також дитиною позивача [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Кривому Розі та в якій вони зареєстровані, у зв'язку з її переїздом до іншого жилого приміщення, де вона постійно проживає з відповідачем, оскільки на дитину нараховуються кошти за комунальні послуги, які відповідач не сплачує. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Відповідач пред'явлених позовних вимог не визнав, послався, зокрема, на те, що дитина є також рідною дитиною позивача [PERSON], тому має право бути зареєстрованою за місцем проживання матері, оскільки, хоча він і зареєстрований в с.Надія Широківського району Дніпропетровської області, однак у нього свого особистого житла немає та він проживає з дитиною у найманій квартирі. Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу заперечував проти позову за підстав, зазначених відповідачем. Представники Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явились. Суд, вислухавши пояснення сторін та представника Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] в м. Кривому Розі, з якій зареєстровані інші позивачі та неповнолітня [PERSON], [INFO], яка є рідною дитиною позивача [PERSON] та відповідача і яка постійно проживає разом з відповідачем в іншому жилому приміщенні (а.с.3, 6). Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III (із змінами і доповненнями) сім'я несе відповідальність за створення належних умов для дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Стаття 18 цього ж Закону передбачає, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей. Отже, зважаючи на викладені норми, суд приходить до висновку, що дитина має право бути зареєстрованою разом з матір'ю - позивачем [PERSON] у вищезазначеній квартирі, оскільки остання не позбавлена у відношенні дитини батьківських прав, а, отже, дитина не перестала бути членом її сім'ї. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не має власного житла, проживає з дитиною в найманій квартирі і реєстрація дитини за місцем його реєстрації, яке знаходиться за межами м. Кривого Рогу, може створити для дитини певні труднощі стсовно лікувальних або навчальних закладів, розташованих у м. Кривому Розі. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed