Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення право на частку в праві спільної часткової власності та визнання права спільної часткової власності. Позовні вимоги мотивує тим, що вона разом з відповідачами являється співвласниками квартири [ADDRESS], кожен з яких має право на 1/5 частку у праві власності на дану квартиру. В спірній квартирі вона не проживає, має у власності з чоловіком іншу квартиру в якій проживають. В звязку з тим, що виділ в натурі частки із спільного майна не допускається, просить, визначити частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою : м.Мукачево, вул.Окружна, 2/69 рівними кожного в 1/5 частці; припинити її право на 1/5 частку в праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою : м.Мукачево, вул.Окружна, 2/69, визнавши за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою : м.Мукачево, вул.Окружна, 2/69, кожного в ? частці та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кожного на її користь по 2 500 грн. 00 коп.. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.2). Дане також стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 19.10.2005 року (а.с.3) У відповідності до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.364 ч.2 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved