Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вони прийняли спадщину майна [PERSON] . До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належало [PERSON] на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно. Однак в договорі зазначено, що земельну ділянку площею 0,12 га. надано для будівництва житлового будинку розташованого в [ADDRESS] . З цієї причини вони не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 30.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину 1/3 частки майна свого батька [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про шлюб, позивач [PERSON] являлась дружиною померлого [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] являвся сином померлого [PERSON] , а згідно копії заповіту, посвідченого 26.11.1998 року державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] заповів позивачу [PERSON] 1/3 частку житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, [PERSON] належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташованими [ADDRESS] . Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] , а померлого [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] . Оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с [ADDRESS] , які належали [PERSON] на день його смерті, невірно зазначено вулицю будинку, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за позивачами, виділивши кожному по 1/3 частині домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved