overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують з мотивів викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо позову не надав. Суд,\~в силу\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 243547, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 217. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2940га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0065), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 012307 від 25 жовтня 2004 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,1110га. (кадастровий номер 6122682500:01:001:0201), яка розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на землю серія ЯА № 012420 від 25 жовтня 2004 року. [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, 27 липня 2016 року за № 19 згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачам, які спадщину прийняли. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач [PERSON] більше одного року не проживає в спірній квартирі, витрат за комунальні послуги не неcе, тому просить визнати його таким що втратив право на житло, у зв'язку з необхідністю припинення нарахувань по комунальних послугах. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник третьої особи Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення позовних вимог поклалася на думку суду. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки № 284 виданої 24.11.2010 року КЖЕП «Залізничник» в комунальній квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є знайомою сім'ї [PERSON] та часто приходить до них у гості. Відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом сім'ї [PERSON] та підтвердив, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [ADDRESS] більше одного року. На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися в суд з позовом до відповідача - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримують, просять визнати за позивачами право власності на: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, які належали батькові позивачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надала заяву, згідно якої позов визнає, оскільки вона з позивачами досягли згоди щодо розподілу спадкового майна, просить розглянути справу без її участі, не має претензій до позивачів. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, якому належали: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]; - земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розміром 1,5000 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0229), яка розташована на території Гарбузівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 042763 від 29 вересня 2004 року; - земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розміром 0,9318 га. (кадастровий номер 6122682200:01:001:0800), яка розташована на території Гарбузівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 044786 від 29 вересня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено, однак встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки фактично проживали спільно зі спадкодавцем. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки,грошові вклади в порядку спадкування за законом, які належали матері позивачів, мотивуючи вимоги позивачів тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 01 березня 2015 року померла [PERSON] мати позивачів, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,93 га, з них: рілля 2,23 га, та пасовище 0,70 га, які розташовані на території Беримівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ - ТР № 006936, виданого Беримівською сільською радою 10 листопада 2000 року; грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунку №91551-877, що засвідчує довідка банківської установи. Позивачі прийняли спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна першої черги, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали їх матері мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину . Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 травня 2010 року померла [PERSON] мати позивачів, якій належали: - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,745 га в тому числі 1,43 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0259) та 0,055 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1127),які розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 778904, виданого Зборівською районною державною адміністрацією 26 жовтня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0303), яка розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 207856, виданого Зборівською районною державною адміністрацією 22 серпня 2007 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,23 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0737), яка розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 207857, виданого Зборівською районною державною адміністрацією 22 серпня 2007 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,06 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1171), яка розташована на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 207858, виданого Зборівською районною державною адміністрацією 22 серпня 2007 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено. Інший спадкоємець [PERSON] батько позивачів, претензій на даний спадок не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна першої черги, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позвачі позовні вимоги підтримують, просить визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, яка належала їх бабусі [PERSON],, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивачів, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,677 га, в тому числі: площею 1,42 га (кадастровий номер [NUMBER]), площею 0,57 га (кадастровий номер [NUMBER]), площею 0,20 га (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 24 жовтня 2005 року; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,785 га, в тому числі: площею 1,5 га (кадастровий номер [NUMBER]), площею 0,055 га (кадастровий номер [NUMBER], площею 0,23 га (кадастровий номер [NUMBER]), які розташовані на території Білоголівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 24 жовтня 2005 року; У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивачі прийняли спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем до в одній сім'ї до її смерті, що засвідчує довідка Білоголівської сільської ради. Інший спадкоємець - [PERSON] - донька померлої [PERSON] та мати позивачів претензій на спадкове майно не має, про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак вониє спадкоємццями майна, згідно закону, і прийняли спадщину, інші особи претензій на дане майно не мають, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача- Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом, в рівних частинах, право на земельну частку (пай), що належало [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна за законом і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву , в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 13 липня 1998 року померла [PERSON] бабуся позивачів, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 2,42 умовних кадастрових гектарів в КСП «Хлібороб» (с. Білоголови Зборовіського р-ну), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0200462. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріус відмовив в звязку з втратою правовстановлюючого документа на пай Позивачі вступили в управління спадковим майном. Інший спадкоємець [PERSON] претензій на дану земельну частку (пай) не має, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали батькові позивачів, мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 21 лютого 2013 року помер [PERSON] батько позивачів, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 2,63 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0140) на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006141, виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 жовтня 2004 року ; земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 0,19 га (кадастровий номер 6122681000:01:001:0747) на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006141, виданого Зборівською райдержадміністрацією 01 жовтня 2004 року . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно . Однак позивачі прийняли спадщину, так як фактично проживали з спадкодавцем до його смерті, що свідчить довідка Богданівської сільської ради. Інші спадкоємці не мають претензій на спадок. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна першої черги, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, які належали [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - сестра [PERSON] та тітка [PERSON], якій належали на праві власності: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудамищо по [ADDRESS] - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,14 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Богданівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 жовтня 2004 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,19 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Богданівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 01 жовтня 2004 року . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно . Однак позивачі прийняли спадщину, так як проживали з спадкодавцем до її смерті, здійснювали за нею догляд та вели спільне господарство, про що свідчить довідка Богданівської сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна , згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved