Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO] в її, [PERSON], [INFO], користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач по справі її колишній чоловік, так як рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.02.2007 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею. Оскільки відповідач не надавав їй матеріальну допомогу, вимушена була звертатись до суду з позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області вказаний позов задоволено та вирішено стягувати в її користь з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 27.01.2005 р. до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини підлягає збільшенню у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує. Зазначає, що рішенням визначено розмір аліментів ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, однак ним сплачуються аліменти у більшому розмірі, а тому немає підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, дослідженими в судовому засіданні, дослідженими матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, про що 13 лютого 2007 року Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. За час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання між сторонами шлюбу, залишились проживати з матір'ю(позивачкою по справі), та проживає по даний час, що підтверджується виданою від 13.10.2017 р. Жидачівським МВУКГ довідкою №3321. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2005 року по справі за позовом про стягнення аліментів, вирішено: стягувати в користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2005 року до досягнення нею повноліття. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 18 Конвенції про права дитини визначає, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п.23 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом критично оцінюються, доводи відповідача про те, що аліменти ним сплачуються в більшому розмірі ніж визначено судом, та вважає з необхідне звернути увагу, що збільшений розмір переказів прослідковується саме з моменту звернення позивачки до суду та дійсно відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму. Проте, такий розмір не є закріплений рішенням суду, що в подальшому не може зобов'язувати [PERSON] дотримуватися таких же платежів. Суд приходить до переконання, що саме вказаний позивачкою розмір аліментів зможе забезпечити гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвитку дитини, а заперечення відповідача по справі є безпідставними та необґрунтованими. Відтак, з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн. Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі слід відкликати.

Outcome: approved