Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказали, що в с.Високе, Черняхівського району 04 листопада 2004 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №51 по вул.Бацванівка с.Високе, Черняхівського району Житомирської області. Житловий будинок [PERSON] отримала у спадок від чоловіка [PERSON] , який помер 08.04.1999року, однак, спадщину не оформила. Позивачі, як діти спадкодавця своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлючі документи на житловий будинок та державна реєстрація житлового будинку за спадкодавцем. На підставі вищевикладеного позивачі просили суд визнати за ними право власності по ? частці (за кожним з них) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул.Бацванівка, 51 в с.Високе, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 04 листопада 2004 року в с.Високе, Черняхівського району, Житомирської області. Позивач [PERSON], який діє по довіреності від 10 грудня 2015 року в інтересах позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов визнає та просить винести рішення з попереднього розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради №1348 від 19.11.2015 року з якої вбачається, що спірний житловий будинок успадкувала після смерті свого чоловіка -[PERSON], який помер 08.04.1999року в с.Високе, Черняхівського району (а.с.20); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.19,21,22,23,33). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), свідоцтв про народження позивачів та свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.8,9), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.6, 33) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № А-464 від 27.07.2016року (а.с.10) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 80890грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі викладеного,

Outcome: approved