Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час шлюбних стосунків у позивача [PERSON] та відповідачки народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають вони окремо. Старша дитина мешкає разом з батьком у м. Сінгапур, молодша дитина мешкає разом з матір`ю в м. Одесі. Відповідачка чинить перешкоди позивачу та його батькам бабусі та дідусю дитини, в спілкуванні з дитиною, тому вони просять усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити порядок участі у вихованні дитини та спілкування з нею. А саме щотижневе спілкування та побачення батька з дитиною через відеозв`язок за допомогою програми «Скайп» кожної середи, п`ятниці та неділі по одній годині з 16.00 годин за Київським часом, зобов`язавши матір дитини забезпечити доступ до мережі «Скайп» дитині. Побачення дитини з батьком під час його перебування в Україні за місцем проживання бітька, без присутності матері дитини з 15:00 п`ятниці по 19:00 суботи. Перебування дідуся та бабусі з дитиною з 15:00 годин п`ятниці до 15:00 годин неділі кожного першого та третього тижня з перебуванням дитини за місцем проживання дідуся та бабусі без присутності матері дитини, з зобов`язанням дідуся та бабусі забирати та відводити дитину до місця проживання матері. Періодичні побачення батька, дідуся та бабусі дитини у інші дні за попереднім погодженням з матір`ю дитини. В судовому засіданні позивачі дідусь та бабуся дитини, та представник позивачів підтримали позовні вимоги, їх обґрунтування, просили позов задовольнити в подальшому надали суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні. Відповідачка надала суду відзив на позов в якому зазначила, що позов визнає частково, а саме щоб побачення з дитиною відбувалися в її присутності, оскільки вона побоюється того, що дитину вивезуть без її згоди до [PERSON] , так позивач не дає їй побачень навіть по скайпу зі старшою дитиною яка проживає з ним в [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновки щодо участі батька та дідуся і бабусі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час шлюбних стосунків у позивача [PERSON] та відповідачки народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають вони окремо. Старша дитина мешкає разом з батьком у м. Сінгапур, молодша дитина мешкає разом з матір`ю в м. Одесі. Вказані факти сторонами не заперечувались та підтверджені копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини. Відповідно до висновків Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.02.2019 року та 28.03.2019 року визначено способи участі позивачів у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , шляхом періодичних побачень з дідусем та бабусей в першу та третю суботи місяця з 10.00 години до 18.00 години, другу та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години, без ночівлі та без присутності матері. Та з батьком дитини щонеділі через відеозв`язок за допомогою програми «Скайп» з 16.00 години, щосереди з 18.00 години, за Київським часом, у період перебування батька дитини на території України з 15.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи, без присутності матері дитини. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Оцінюючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що Органом опіки вірно з урахуванням віка дитини, обставин які склалися між позивачами та відповідачкою визначено спосіб участі позивачів у спілкуванні з дітьми. А тому позов підлягає частковому задоволенню. Однак суд вважає, що побачення з дідусем та бабусею дитини слід проводити у присутності матері дитини. При цьому суд зауважує що в подальшому в зв`язку зі зміною віку дитини позивачі мають право на визначення порядку спілкування з дитиною в більшому розмірі, а при досягненні дитиною віку 14 років дитина сама визначає з ким з батьків їй жити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп.

Outcome: partial