Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати [PERSON] та дружина [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй на праві власності на ? частину [ADDRESS] у м. Херсоні. Власником іншої ? частини квартири є позивач [PERSON] [PERSON] зробила на випадок своєї смерті заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на час смерті дружини проживав з нею, тому вважає, що мав право на обов'язкову частину в спадщині, але подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] Після прийняття спадщини [PERSON] [INFO] року померла. Прийняту нею спадщину прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON] В нотаріальній конторі [PERSON] не змогла оформити спадщину своєї мами, оскільки в неї відсутній (втрачений) оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на ? частину зазначеної квартири. Третя особа [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка на підставі заповіту від 19.07.2000 року після смерті бабусі - [PERSON], разом із сестрою [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась у зв'язку із смертю мами їй стало відомо про подачу позову [PERSON] та [PERSON] Вважає, що зазначені особи намагаються позбавити її законного права на отримання спадщини. Просить визнати право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] на 1/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Третя особа [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] третя особа [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка на підставі заповіту від 19.07.2000 року після смерті бабусі - [PERSON], разом із сестрою [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась у зв'язку із смертю мами їй стало відомо про подачу позову [PERSON] та [PERSON] Просить визнати право власності [PERSON] на 1/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги просив їх задовольнити. В задоволенні позовних вимог третіх осіб просив відмовити. Представник відповідача в судове засідання 23.12.2014 року не з'явився. Представник третіх осіб підтримав свої заявлені позовні вимоги. Проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечував. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1993 року, виданого згідно розпорядження від 12.07.1993 року №202, посвідчено, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], дійсно належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), що також підтверджується листом КП «ХДБТІ» ХОР (а.с.12) та копією технічного паспорту (а.с.13-14). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю записано [PERSON]. З копії заповіту, посвідченого 19.07.2000 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Руссол В.І. вбачається, що [PERSON], на випадок своєї смерті, належну їй ? частину квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю записано [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». З відповіді з Другої Херсонської державної нотаріальної контори вбачається, що для оформлення спадщини на квартиру за адресою: [ADDRESS] необхідно надати оригінал свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З ст.16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ст. 392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З системного аналізу зазначених вище норм права вбачається, що захист прав в судовому порядку передбачений за наявності спору між сторонами, за наявності порушеного права. Визначеним позивачами відповідачем - Херсонською міською радою не порушено прав позивачів. Належних та допустимих доказів на підтвердження порушення прав позивачів даним відповідачем не надано суду. Також на надано належних та допустимих доказів представником третіх осіб на підтвердження наявності порушеного права третіх осіб внаслідок дій відповідачів, визначених ними у своїх позовних заявах. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх звернень та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні представник третіх осіб пояснив, що у третіх осіб є оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтво про право власності на житло від 19.07.1993 року, видане на ім'я [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS], та надав його на огляд суду. Таким чином встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу не втрачено, що даний документ є в наявності у представника третіх осіб. Крім того в матеріалах інвентарної справи також є наведений правовстановлюючий документ (а. і. с. - 9). Позовні вимоги третіх осіб не обґрунтовані, враховуючи наявність оригінала свідоцтва про права власності в третіх осіб відсутні перешкоди для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів та третіх осіб є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з підстав звернення до суду.

Outcome: dismissed