Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. В позові зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2010 році. В шлюбі, [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] . Після розірвання шлюбу та до повноліття донька проживала з позивачкою та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010р. у справі № 2-10937/2010 з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку починаючи з 05.11.2010 року і до її повноліття. На сьогоднішній день дочка навчається на 2-му курсі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗНУ, денного відділення за спеціальністю «Облік і оподаткування». Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 24 від 19.08.2019р., вартість навчання становить 4925,00 гривень за семестр. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. Позивачка з дочкою проживають разом, дитина перебуває на її утриманні. Однак, позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки вона потребує коштів на навчання, проїзд, харчування, одяг та предмети гігієни тощо, що ставить їх важке матеріальне становище. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку з її навчанням після досягнення нею повноліття, хоча таку допомогу надавати може. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка до судового засідання надала письмову заву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа по справі [PERSON] до судового засідання надала письмову заву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано в 2010 році. В шлюбі, [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.08.2001 р.(а.с.9). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010р. у справі № 2-10937/2010 з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку починаючи з 05.11.2010 року і до її повноліття. (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] \~досягла повноліття,\~та навчається на 2-му курсі на 2-му курсі Запорізького гідроенергетичного коледжу ЗНУ, денного відділення за спеціальністю «Облік і оподаткування». Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 24 від 19.08.2019р., вартість навчання становить 4925,00 гривень за семестр. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року, що також підтверджується Довідкою №506 від 25.09.2019 р. та квитанцією на оплату освітніх послуг (а.с.12-16). Дочка сторін зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, отже суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачкою документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивачки [PERSON] на навчання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved