Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її матері [PERSON], померлій [INFO] року, на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановти факт володіння її матір'ю [PERSON] будинком [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вище вказане майно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, на своїх вимогах наполягає (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява відповідача про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] (а.с.10), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З копії облікової картки об'єкта Погосподарського обліку вбачається, що згідно особистого рахунку [NUMBER] у Погосподарській книзі №1 села Надрічне на ім'я померлої [PERSON] на праві власності зареєстровано житловий будинок [ADDRESS]. Померла [PERSON] вказана головою вище зазначеного домогосподарства (а.с. 14). Ця обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №1307 від 10 грудня 2013 року (а.с.13). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла будинком [ADDRESS], а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що власник відсутній (а.с. 15-18). Однак, факт володіння [PERSON] спадковим майном був встановлений у судовому засіданні. Позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку за законом. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved