Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за законом. Вимоги позову мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться чоловіком та батьком позивачів відповідно. На випадок смерті [PERSON] заповіт не залишив. Спадкування здійснюється за законом, позивачі є спадкоємцями першої черги. 25.06.2015 спадкоємці звернулися до районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, 16.12.2019 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Спадщину прийняли у встановлений законом строк, однак з незалежних від них причин позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкове майно. Разом з тим, зазначили, що обсяг спадкового майна, який включає в себе ряд транспортних засобів, був набутий [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі, а відтак є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . А тому, просили суд: Визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку транспортних засобів як об`єктів спільної сумісної власності подружжя та на 1/10 частку транспортних засобів, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за кожним зокрема право власності на 1/10 частку транспортних засобів, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 15.06.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження. У встановлений строк, відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Представник позивачів - [PERSON] подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Від представника відповідача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, спадкову справу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 23) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 року. Позивач [PERSON] по день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21), встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За час перебування в шлюбі, [PERSON] набув у власність транспортні засоби: 1.RENAULT, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 2.MAN, тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 3.KRONE, тип - ПРИЧІП БОРТОВИЙ ТЕНТОВАНИЙ, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 4.LANGENDORF, тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 5.ПП, тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 6.FRUEHAUF, тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 7.DAF, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 8.RENAULT, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 9.ATLAS 1704LС, тип - ЕКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНИЙ, 1994 року випуску, заводський номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 10.КРАЗ, тип - ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 11.КРАЗ, тип - ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 12.SKM 30/2, тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1983 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 13.ZORZI тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 14.ZORZI тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 15.ZORZI, тип - НАПІВПРИЧІП, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 16.RENAULT, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 17.ДЗ-110, тип - БУЛЬДОЗЕР, 2012 рoкy складення, заводський номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 18.RENAULT, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 19.ПП, тип - НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 20.DAF, тип - ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 21.NIEVIADOV, тип - ПЛАТФОРМА ПРИЧІП, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 22.RENAULT, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 23.MAN, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] . 24.RENAULT, тип - ВАНТАЖНИЙ, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 25.ПП, - НАПІВПРИЧІП, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 26.SREM MAISONEUVE напівпричіп цистерна, 1989 року випуску, кузов (коляска), № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 27.Liebherr A902, тип - ЕКСКАВАТОР КОЛІСНИЙ, 1986 року випуску, заводський номер 275/2069, реєстраційний номер [NUMBER] . 28.RENAULT PREMIUM, тип - ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 29.ПП, тип - НАПІВПРИЧІП ПЛАТФОРМА, 1979 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 631, реєстраційний номер [NUMBER] . 30.СRANE, тип - НАПІВПРИЧІП САМОСКИД, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач [PERSON] в позові просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, яке належало її чоловіку. Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки [PERSON] набув у власність транспортні засоби під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] , то таке майно належало подружжю на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з рівності часток подружжя у спільній сумісній власності [PERSON] та його дружині [PERSON] належить по 1/2 частині рухомого майна - вказаних транспортних засобів. Відтак, за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку вищевказаних автомобілів, як спільного майна подружжя. Оскільки Ѕ частина автомобілів належить [PERSON] , як одному з подружжя, то після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини рухомого майна - транспортних засобів. Заповіт на спадкове майно померлий [PERSON] не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивачі у справі), малолітня [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] (відповідач у справі). Позивачі в установлений законодавством строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин позивачів з спадкодавцем підтверджується: з позивачем [PERSON] , як між дружиною та чоловіком -- свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 23); з позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як між дітьми та батьком - копіями свідоцтва про народження (а.с. 14, 22, 23а). В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2020. З матеріалів спадкової справи № 37/2015 заведеної до майна померлого [PERSON] , вбачається, що позивачі оформили свої спадкові права на нерухоме майно та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак свідоцтво на спадщину на рухоме майно - транспортні засоби, не отримали у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 24). Таким чином, позивачі [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України. Оскільки, в спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивачі об`єктивно позбавлені можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та на 1/10 частку спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а всього -- на 3/5 частки майна, а саме -- транспортних засобів; за позивачами [PERSON] від імені та в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме за кожним по 1/10 частки майна -- транспортних засобів.

Outcome: approved