Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 серпня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки розташовані на території Дибинецької сільської ради Богуславського району. Вона не писала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважала, що прийняла спадщину від матері, оскільки мати із-за поганого стану здоровя останні роки проживала у неї, і спадковим майном вона користувалась моменту смерті матері, одержувала орендну плату за використання земельних ділянок, сплачувала комунальні платежі за газ та електроенергію, та вважала що до нотаріуса звертатись з відповідною заявою можливо в любий час. Крім того, довгий час хворіла і не могла займатися питаннями спадщини із-за хвороби, а довідавшись від знайомих про необхідність подання заяви про прийняття спадщини в останні дні не могла подати таку заяву так як хворіла, що підтверджується довідкою Дибинецікої медичної амбулаторії, яка додана до позовної заяви. В послідуючому, коли вона з метою оформлення спадщини звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 10.03.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. 15.07.2015 року позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, яка була матірю позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Позивачка звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в березні 2015 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори від 10.03.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 14.08.2013 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, що підтверджено документально, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved