Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської\~ради Теребовлянського\~району Тернопільської\~області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ними право власності на\~майно \~по Ѕ\~частці квартири,\~що у\~ [ADDRESS] . Позивачі не можуть отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, а тому вони змушені звернутися з позовом до суду. У судове засідання позивачі не з`явилися, однак в позовній заяві вказали про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. У судове засідання представник відповідача Теребовлянської міської\~ради ради Тернопільського району Тернопільської області, не з`явився, однак в матеріалах справи є заява відповідача, в якій просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи Теребовлянської державної\~нотаріальної контори\~в судове\~засідання \~не з`явився,\~однак подав\~до суду\~ заяву\~про слухання\~справи без\~ \~його участі.\~ Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно архівного витягу з рішення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області від 24 липня 1986 року № 171 «Про розподіл комунальних квартир 1 черги 80-ти квартирного житлового ринку в [ADDRESS] , а також\~квартир,\~що звільняються\~у\~ зв`язку з розподілом новозбудованого будинку працівникам взуттєвої фабрики ялинкових прикрас» розглянувши рішення адміністрації профкомів фабрики ялинкових прикрас та взуттєвої фабрики «Про надання житлової площі робітникам, інженерно-технічним працівникам і службовцям в 1-ій черзі 80-ти квартирного житлового будинку по [ADDRESS] , в 120-ти квартирному житловому будинку по [ADDRESS] та інших житлових будинках в м.Теребовлі, а також справи громадян по квартирному обліку, які перебувають на черзі на фабриці ялинкових прикрас, взуттєвій фабриці та ПМК - 5 «Укрремлегбуду», виконком міської Ради народних депутатів, вирішено розподілити комунальні квартири в житлових будинках м. Теребовля, таким чином квартира [ADDRESS] - [PERSON] , 3- х кімнатна, ж/площею 37,27 м. кв. в ордер вписати чоловіка [PERSON] , дочку [PERSON] , дочку [PERSON] . Згідно розпорядження органу приватизації № 784 [PERSON] передано у приватну спільну власність. Розрахунок площі, безоплатно приватизовується, вартості надлишків загальної площі квартири затверджено. Згідно довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 16 вересня 2021 року № 190 про те, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру, що за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , померла [INFO] , що є частом відкриття спадщини на належне їй майно. В судовому\~засіданні встановлено,\~що батьками\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON] померлої [INFO] . Таким чином [PERSON] має право на 1/2 частку квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкове майно після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] за законом. Таким чином [PERSON] має право на 1/2 частку квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкове майно після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] за законом. Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вартість майна (квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) згідно висновку про вартість майна від 02.06.2021 року, становить 206390 грн. Відповідно до\~постанови,\~виданої завідувачем\~Теребовлянської державної\~нотаріальної контори\~від 05\~січня 2021\~року було\~відмовлено [PERSON] та\~ [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частці квартири, що в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачів [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~Теребовлянської міської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області,\~третя особа:\~Теребовлянська державна\~нотаріальна контора\~ про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно задоволити,\~ виділивши\~ [PERSON] , Ѕ частку квартири, що знаходиться [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ),\~також слід\~визнати за\~нею право\~власності на\~вище вказане\~майно,\~виділивши [PERSON] , Ѕ частку квартири, що знаходиться [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), також слід визнати за нею право власності на вище вказане майно.

Outcome: approved