Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про витребування майна. Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у [PERSON] або у третіх осіб автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун №3ZRA533879, кузов №JTMBE31V00D018674, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САК 922502, зареєстрований 05 липня 2012 року за [PERSON], [INFO], та передати автомобіль власнику [PERSON], РНОКПП [NUMBER], паспорт серії АО №149533, виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2013 року. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №203731. За час проживання в шлюбі сторонами придбано автомобіль марки TOYOTA RAV4, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM. Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до інформаційної довідки щодо орієнтовної вартості спірного автомобіля, що міститься в матеріалах справи, ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA RAV4, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM становить 209977 грн. 00 коп. У спорі про розподіл майна подружжя рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2655/15-ц від 29.07.2015 р. визнано за [PERSON] право власності на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія САК 922502, зареєстрований 05 липня 2012 року за [PERSON], [INFO] та встановлено, що оскільки спірний автомобіль був придбаний [PERSON] та [PERSON] у період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, тому за [PERSON] визнано право власності на автомобіль та стягнуто з нього грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 104988 грн. 50 коп. Позивач звернувся до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду, проте [PERSON] зазначене рішення в частині фактичної передачі автомобіля для подальшої перереєстрації права власності на [PERSON], а саме рішення суду передбачає лише визнання права власності на автомобіль, не виконується в добровільному порядку Таким чином, [PERSON] не має можливості скористатись своїм правом власності на автотранспортний засіб, встановленим рішенням суду, яке відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковими для виконання на всій території України. Відповідно до ст. 114 ЦП К України, позови, Що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Фактично автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, перебуває за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Братське, вул. Сурянська, буд. № 68, що територіально відноситься підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому справа підсудна цьому суду. За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи,, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним» рішення суду про задоволення позову про витребування майна є підставою для скасування попередньої реєстрації, відповідно до ст.ст. 19, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року. Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved