Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2000 року на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №1384 від 06.08.2004 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину квартири [ADDRESS], яку у в порядку ст. 1261 ЦК України успадкувала в цілому його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину від 07.02.2006 року, однак державна реєстрація права власності на успадковану частину проведена не була. [INFO] померла [PERSON], актовий запис №225 від 11.02.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частини квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти - позивачі по справі донька [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину, звернувшись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняло двоє осіб, тому їх частка в спадковому майні складає по 1/2 частині. Постановою від 05.11.2013 року №4553/02-31 державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про право на спадщину від 07.02.2006 року, реєстровий №2-223, не було належним чином зареєстровано, тому позивачі просили суд визнати за ними в рівних частках право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], а також визнати за ними право власності за кожним в цілому на 2/5 частини квартири [ADDRESS]. Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечувала. Представник відповідача - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції просив справу в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис №4389, свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №1146 від 26.10.1991 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №652 від 30.08.2002 року, свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис №3125 від 29.08.1975 року. Квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2000 року на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №1384 від 06.08.2004 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину квартири [ADDRESS], яку у в порядку ст. 1261 ЦК України успадкувала в цілому його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину від 07.02.2006 року, однак державна реєстрація права власності на успадковану частину проведена не була. [INFO] померла [PERSON], актовий запис №225 від 11.02.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частини квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти - позивачі по справі донька [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину, звернувшись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняло двоє осіб, тому їх частка в спадковому майні складає по 1/2 частині. Постановою від 05.11.2013 року №4553/02-31 державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про право на спадщину від 07.02.2006 року, реєстровий №2-223, не було належним чином зареєстровано. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину прийняло двоє осіб, тому їх частка в спадковому майні складає по 1/2 частині від 2/5 частин спірної квартири. Враховуючи, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], тому суд вважає визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], а також визнати за ними право власності за кожним в цілому на 2/5 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved