Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району з тих підстав, що як стверджує, 15.10.2003 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0169 га на території [PERSON] сільської ради Бершадського. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла їхня мати і дружина [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]) А.П. шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, заволодівши державним актом на право на земельну ділянку серії ВН №021696 виданому на імя [PERSON] 18.05.2014 року [PERSON] померла, спадщину після її смерті прийняли вони, позивачі, спадкоємці першої черги за законом як дочка і чоловік, оскільки на час її смерті проживали постійно з нею. Від спадщини у встановлений законом строк вони не відмовлялися, інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, немає. Під час оформлення спадщини у нотаріальній конторі отримали відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про народження [PERSON] по батькові батька [PERSON] записано як «Єлисеєвич», а не «Олексійович». Просять встановити факти, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном та визнати за ними право на спадщину після смерті [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують. Від представника відповідача сільського голови с.Лісниче Бершадського району [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без представника відповідача, позов визнає. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 жовтня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 215361 15.10.2003 року, цього факту ніхто не заперечує. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0169 га на території [PERSON] сільської ради Бершадського району, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ВН № 021695, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 04.03.2003 року на імя [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується тим, що вона заволоділа правовстановлюючим документом на спадкове майно - державним актом на право власності на земельну ділянку, цього факту ніхто й не заперечує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає Родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються довідкою [PERSON] сільської ради №816 від 25.09.20176 року, з котрої видно, що згідно записів по господарської книги №04 за 1974-1976 р.р., особовий рахунок 288, [PERSON] є дочкою [PERSON] та копією свідоцтва про одруження серії І-АМ №331265, з котрого видно, що [PERSON] А.П.06.02.1977 року одружилася із [PERSON], після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 18.05.2014 року [PERSON] померла, спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] та чоловік [PERSON], оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Кристал-1» від 16.01.2017 року, копіями свідоцтв про одруження [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-БК №433979 від 30.07.1977 року, свідоцтва про одруження [PERSON] серії І-АМ № 331265, з котрого видно що після одруження [PERSON]було присвоєно прізвище [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі не відмовлялися від спадщини. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено по причині відсутності документа, що підтверджує родинні звязки [PERSON] та [PERSON] Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права на спадщину в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцю оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved