Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачізвернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] належить кооперативна квартира [ADDRESS] , згідно реєстраційного посвідчення № [NUMBER] , виданого 16.12.1992 року Херсонським бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями за законом є позивачі по справі: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] З метою отримання спадщини спадкоємці звернулися до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з відповідними заявами. 13.11.2017 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Верпекою А.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям було відмовлено. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. У зв`язку з цим, просили визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що позивачами було пропущено визначений законодавством строк на прийняття спадщини без наявності поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення позовної заяви про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі жодними належними допустимими доказами не довели та необгрунтували свої позовні вимоги, а тому позовна заява не підлягає задоволенню. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, інвентарну справу на квартиру [ADDRESS] , судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №101, зробленого 17.06.1961 року ЗАГС, між [PERSON] та [PERSON] 17.06.1961 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №14, зробленого 16.01.1962 року ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно актового запису про народження №1375, зробленого 02.04.1970 року ЗАГС м.Херсона, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно актового запису про шлюб №557, зробленого 03.08.1990 року Дніпровським райвідділом ЗАГС м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 03.08.1990 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно реєстраційного посвідчення № [NUMBER] , виданого 16.12.1992 року Херсонським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] належить кооперативна квартира [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №797, зробленого 25.02.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] помер [INFO] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49479491 від 17.10.2017 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] . З листа від 08.11.2017 року №4579 КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР вбачається, що власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , на підставі Реєстраційного посвідчення від 16.12.1992 року, за №172. Листом №3713/02-14 від 13.11.2017 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно довідки від 26.12.2017 року ЖЕК «Дніпровець» за адресою: [ADDRESS] особистий рахунок відкритий на [PERSON] . Згідно довідки №411 від 26.12.2017 року ЖЕК «Дніпровець» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №1 від 04.01.2018 року ЖЕК «Дніпровець» за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Протягом 6-ти місяців і по теперішній час за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №590/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 17.10.2017 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталися 13.11.2017 року [PERSON] , [PERSON] та 17.10.2017 року [PERSON] . Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав. Доводи сторони відповідача про пропуск строку звернення для прийняття спадщини суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved