Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні біля неї. 28.02.2012 року Хустський районний суд постановив рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 05.03.2014 року зобовязано відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти для утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач з 2012 року проживає в іншому місті та має іншу сімю, ухиляється від сплати аліментів і не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 10.08.2016 року становить 15600 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» № 82 (4697) від 07.11.2017 р. Причини неявки суду не повідомив. Представник служби у справах дітей Хустської міської ради [PERSON] подала до суду письмову заяву, про розгляд справи без представника служби у справах дітей та просила приєднати до матеріалів справи акт обстеження умов проживання. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивачка та її представник не заперечили у поданих до суду заявах проти вирішення справи без участі відповідача [PERSON], провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження дитини серії І-ФМ №102095. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її існуванням та не підтримує жодних відносини з дитиною. З розрахунку заборгованості наданого Хустського РВ ДВС, вбачається, що заборгованість по утриманні аліментів з гр. [PERSON] згідно рішення Хустського районного суду від 03.05.2014 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] станом на 01.10.2017 року становить 24 000 грн. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на наведене, та на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved