Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] , де третіми особами виступають [PERSON] , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 10.08.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2012 року було розірвано. Від шлюбу в них [INFO] народилась донька [PERSON] . Зазначає, що з липня 2012 року відповідач не буре участі у вихованні дитини. Позивачка стверджує, що починаючи з 2013 року вона фактично створила сім`ю з [PERSON] , а 09.10.2018 року вони зареєстрували шлюб. Разом з [PERSON] вони виховують [PERSON] , яка вважає [PERSON] своїм батьком, у них склалися теплі сімейні відносини як між батьком та донькою. Вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не відвідує школу, студію сучасного танцю, де займається донька, не бере участі у вихованні дитини, з донькою не контактує, не цікавиться її здоров`ям та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Зазначає, що натомість її теперішній чоловік має намір удочерити [PERSON] , яка дуже приязно до нього ставиться, називає його своїм батьком та змалечку привикла, що саме він виконує функції батька. На основі викладеного позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису №1079 від 24.05.2011 року про народження [PERSON] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Ухвалою судді від 19 грудня 2019 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , де третіми особами виступають [PERSON] , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про позбавлення батьківських прав - відкрито. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду судом справи від представника надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а також не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлявся судом про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити позов та зазначив, що має намір удочерити [PERSON] , щоб дитина мала повноцінну люблячу сім`ю та батьків, які люблять її та дбають про її гармонійний розвиток. Представник третьої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини. Представник третьої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували з 10.08.2010 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2012 року було розірвано (а.с.12-13). Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] 09.10.2018 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.26). Згідно з актом КЖРЕП №6 від 18.11.2019 року за №392 (а.с.14), позивачка [PERSON] , третя особа [PERSON] та малолітня [PERSON] з 2013 року по теперішній час фактично проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 від 12.11.2019 року за №01-12/661 (а.с.16), донька сторін [PERSON] навчається у 2-а класі. Батько учениці [PERSON] вихованням доньки, пов`язаним із навчанням у школі, не займається, не приводить дитину до школи та не забирає її зі школи, не цікавиться успіхами дитини у школі, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. Вихованням дитини, пов`язаним із навчанням у школі, займається мати дитини [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Як вбачається з довідки КНП «Міська дитяча поліклініка» від 15.11.2019 року за №54 (а.с.17), дитина [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка». Діагноз: здорова. За медичною допомогою з дитиною звертається мати [PERSON] . Згідно з довідкою Комунальної бюджетної установи «Будинок культури мікрорайону «Роша» м.Чернівців» №82 від 30.10.2019 року (а.с.18), [PERSON] займається в студії сучасного танцю «ДеЛюкс» з вересня 2018 року по даний час. Приводять та забирають дитину з тренувань: мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Батько [PERSON] ніколи не з`являвся. Як вбачається з аналітичної довідки за результатами психодіагностичного дослідження та консультаційної роботи (а.с.19-25), на даному етапі дитина перебуває у благополучному емоційному стані, що дає їй можливість відчувати себе щасливою у своїй батьківській сім`ї. Значимою особою для дитини є мама. Значення дитини членами сім`ї в світі дитини дуже важливе. Дитина відкрита до спілкування, але має схильність до потайливості, присутній слабкий внутрішній контроль та експансивність, прояви високої тривожності. Велике значення дитина надає мисленню та раціоналізму, схильна уникати нових переживань, сильна боязнь агресії та потреба в захисті. Дитина щира, відкрита іншим та вміє налагоджувати стосунки, що може свідчити про спокійний емоційний стан. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям доньки, не відвідує її вдома та в шкільному навчальному закладі. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно п.п. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою умовою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.02.2020 року за №01/02-24/464 про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.96), прийнято рішення про надання до суду висновку без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності) в зв`язку із неможливістю з`ясування причини відсутності батьківського піклування. Разом з тим, в мотивувальній частині Висновку зазначено, що батько дитини - [PERSON] , фактичне місце перебування невідоме, не займається вихованням малолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] щодо виховання малолітньої доньки. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач взагалі не підтримує з дитиною стосунки, матеріально не утримує доньку і не бере участь у її навчанні та вихованні. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису №1079 від 24.05.2011 року про народження [PERSON] , задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved