Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 гривень щомісяця . В даний час донька знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми обов`язками щодо утримання дітей, хоча зобов`язаний її утримувати. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку 14 липня 2009 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати доньку . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 ч.2 п.3 СК України передбачено , що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання доньки кошти не надає, хоча зобов`язаний її утримувати, з метою забезпечення дитиною достатнім рівнем збереження здоров`я та розвитку, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій суму в розмірі 2500 гривень і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України. Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Позивач надала лише квитанцію, але не надала розрахунок витрат на надання правничої допомоги. Також відсутній детальний опис робіт наданих адвокатом послуг , за які відповідно до квитанції від 12.03.2020 сплачені позивачем адвокату Мисюрі В.М. Тому необхідно відмовити в стягненні 650 гривень за надання правничої допомоги. На підставі наведеного та

Outcome: partial