Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON], у якому просять стягнути з останнього на користь місцевого бюджету Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району 1026,85 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що з протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2018 року, складеного майстром лісу Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» [PERSON], вбачається, що 24 січня 2018 року о 15 год. 10 хв. [PERSON] у кварталі 27 виділі 3 урочища «Чайповець» Порошківського лісництва здійснив самовільну рубку сухостійних дерев породи бук, діаметром 16 см, 17 см на пні. Постановою №1 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2018 року, винесеною провідним інженером з охорони лісу ДП «Перечинське лісове господарство» [PERSON], [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Внаслідок незаконної рубки дерев лісовому господарству заподіяно шкоду у розмірі 1026,85грн., яка була розрахована згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року. Оскільки відповідач [PERSON] на момент звернення до суду заподіяну шкоду не відшкодував, тому просять позов задовольнити. Ухвалою суду від 31 травня 2018 року вирішено\~ по справі провести спрощене позовне провадження. Відповідач [PERSON] у встановлений строк не надав відзив, а тому судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає ст.279 ЦПК України.\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2018 року в урочищі «Чайповець» Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» у кварталі 27, виділі №3 майстром лісу було виявлено здійснену громадянином [PERSON] незаконну вирубку трьох сухостійних дерев породи «Бук» діаметром на пні 16 см та 17 см, що стверджується протоколом №4 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №1 від 07 березня 2018 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 26 січня 2018 року та точково-переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев. Також встановлено, що [PERSON] вказаними діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 1026 грн. 85 коп., про що свідчить розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству. Так, згідно ст.105 ч.1, ч.2 п.1 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області слід стягнути 1026,85 заподіяної шкоди. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved