Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи Опікунської Ради виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про усунення перешкод до спілкування з дитиною батька, здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дитини, про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні внука дідом та бабою, які проживають окремо від внука. Свої вимоги мотивує тим, що є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З народженням сина він забезпечував його усім необхідним: одягом, харчуванням, ліками. Стосунки з відповідачкою були добрими, приязливими, вони планували спільне майбутнє. У травні 2010 року, відповідачка [PERSON] виявила бажання провідати батьків у м. Дрогобичі і з того часу з невідомих йому причин не повернулася проживати до нього. На його численні прохання та пропозиції, він постійно чув відмову. За час окремого проживання, він бере активну участь у житті свого сина, постійно цікавився його вихованням, здоров'ям, щомісяця перераховую кошти на утримання, що три місяці приїджає або прилітає відвідати свого сина, купує йому подарунки, повністю забезпечую одягом. Однак приїхавши у м. Дрогобич Львівської області останнім часом зіштовхнувся з тим, що відповідачка [PERSON] не дозволяє йому бачитись з дитиною, у зв'язку з чим він неодноразово звертався до неї для вирішення цього питання, однак між ними виникають суперечності. Останній раз він змушений був звернутися за допомогою у правоохоронні органи. Така поведінка відповідачки для нього є не зрозумілою, адже ввесь термін окремого проживання з сином, він брав активну участь у його вихованні, приїжджав до нього, спілкувався по телефону, Скайпі, брав на себе усі обов'язки щодо матеріального забезпечення сина. Оскільки його батьки [PERSON] та [PERSON] є особи похилого віку, батько є інвалід 1- групи, без ноги, мати хворіє на цукровий діабет та страждає на сильні головні болі та головокружіння , їх стан здоров'я не дає неможливість їм приїхати на Україну через надто велику відстань, і на їх численні прохання та велике бажання спілкуватися з дитиною та зустрітися з відповідачкою , остання так і жодного разу після переїзду не відпустила дитину з ним до них та не привезла дитину самостійно. Тому, вони змушені звернутися до суду з проханням усунути перешкоди і надати можливість їм брати участь у вихованні сина , внука та надати можливість для зустрічей з останнім. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов з врахуванням уточнених позовних вимог та з врахуванням висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради підтримала у повному обсязі та просила його задоволити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб син бачився з батьком, не заперечує щодо запропонованого висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, однак просить враховувати думку сина, чи бажає він з батьком їхати чи ні, та до досягненню дитиною 7- ми років виїзд за кордон вирішити у її присутності. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Яким І.С. у судовому засіданні проти позову не заперечував. Зазначив, що дійсно позивач звернувся у Службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради, було проведено акти обстеження за місцем проживання відповідачки. Питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні дітей, розглядалося комісією та комісією було вирішено встановити позивачу час та дні для зустрічей із сином [PERSON] , [INFO], щоденно з 12.00 год. до 18.00 год. на території м. Дрогобича Львівської області на час перебування батька дитини на території України. Щодо вирішення спору про визначення способу участі баби та діда у вихованні внука покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його приживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин. що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Згідно ст. 257 ч.2 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, то баба, дід мають право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному у шлюбі , від якого мають одну неповнолітню дитину : [PERSON] [INFO] року. 21.04.2015 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб 21.04.2015 року за № 142 з громадянином [PERSON], та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON]» З пояснень сторін та доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідачка [PERSON] разом з дитиною - сином [PERSON] , [INFO], на даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] Батько [PERSON] проживає на даний час за адресою [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] разом з дитиною - сином [PERSON] , [INFO], від 11.06.2015 року за адресою [ADDRESS] вбачається, що дитина забезпечена окремою кімнатою,є окремий диван, шафа для дитячого одягу, тумбочка для книжок та іграшок, тощо все необхідне для належного проживання та виховання. Згідно долучених до матеріалів справи документів , зокрема свідоцтв про державну реєстрацію права виданих 02.09.2010 року , 30.09.2011 року , вбачається, що позивач [PERSON] є власником нерухомого майна за адресою [ADDRESS] та за адресою [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 25.05.2015 року за адресою [ADDRESS], вбачається, що це трьохкімнатна квартира, наявний хороший ремонт, меблі, сучасна побутова техніка. Для перебування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], передбачена окрема кімната, де є окреме спальне місце, тумбочка, шафа. Враховуючи вище вказане, відділ опіки і піклування Міністерства освіти Московської області по міському округу Корольов, вважає, що житлово-побутові умови [PERSON] відповідають санітарно- гігієнічним нормам і технічним вимогам, які дозволяють утримувати, розвивати , виховувати та навчати неповнолітню дитину. З пояснень сторін, а також з наданих ними письмових доказів, встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки, у результаті яких у сторін виник спір з приводу визначення порядку спілкування та приймання участі у вихованні сина позивачем. Однак у судовому засіданні сторони дійшли згоди з приводу запропонованого варіанту службою у справах дітей Дрогобицької міської Ради Львівської області та дійшли згоди щодо виїзду дитини за кордон. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради Львівської області про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO] року, вбачається, що Орган опіки та піклування Дрогобицької міської Ради Львівської області вважає за доцільне визначення способу участі батька [PERSON], громадянина Російської Федерації у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] на час перебування батька дитини [PERSON] на Україні , щоденно з 12.00 год. до 18 .00 год. на території України . З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи що сторони по справі поголили варіанти можливого спілкування батьком з дитиною, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок участі позивачів у спілкуванні та вихованні неповнолітнього [PERSON], [INFO],. Зокрема : Встановити час та дні для зустрічей [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , щоденно з 12.00 год. до 18.00 год. на території м. Дрогобича Львівської області на час перебування батька дитини на території України. Встановити час та дні для зустрічей [PERSON], з сином [PERSON] , [INFO] , за місцем фактичного проживання батька [PERSON] за адресою : [ADDRESS] - три рази на рік : з 01 грудня - по 14 грудня , з 01 травня -по 14 травня та з 01липня - по 14 липня до достягнення дитиною 7-ми років за згодою та у присутності матері [PERSON] та за згодою сина [PERSON] , [INFO], після досягнення дитиною 7-ми років за згодою сина [PERSON] , [INFO]. Встановити час та дні для зустрічей [PERSON] та [PERSON] з внуком [PERSON] , [INFO] , за місцем фактичного проживання батька [PERSON] за адресою : [ADDRESS] - три рази на рік : з 01 грудня - по 14 грудня , з 01 травня -по 14 травня та з 01липня - по 14 липня до достягнення дитиною 7-ми років за згодою та у присутності матері [PERSON] та за згодою сина [PERSON] , [INFO], після досягнення дитиною 7-ми років за згодою сина [PERSON] , [INFO]. У разі зміни обставин, пов'язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно ст. 159 СК України знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини.

Outcome: dismissed