Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON], 30.07. [INFO], звернулась до суду з позовом до Харківській міської територіальної громади, [PERSON] [INFO] ; Третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора з позовом про встановлення факту прийняття спадщини її батьком [PERSON] 24. 11. [INFO] після смерті його батька [PERSON] 08.11. [INFO], померлого 22 лютого 2000 року. Визнання за [PERSON] 30.07. [INFO]. право власності на 33/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою вул. Мохнацька № 55 м. Харкова. При цьому вона затверджує, що її батьки, [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 1995 до 2001 року . Від сумісного мешкання 30 липня 1996 року народилася вона, [PERSON] ( копії свідоцтв про її народження та на розірвання шлюбу її батьків додається). Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась мешкати з матірю, [PERSON]. Її дідові - батькові його батька, [PERSON], на праві власності належало 66/ 100 частин жилого будинку № 55 по вул. Мохнацькій в м . Харкові на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.01. 1983 р. ЖЄО Орджонікідзевського району м . Харкова. Її дід, [PERSON], помер 22 лютого 2000 року . Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 66/100 частин житлового будинку № 55 по вул. Мохнацькій в м. Харкові, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на жилий будинок р.№ 31831 від 02.02.1983 р.,що додається до справи. Спадкоємцями за законом на цю спадщину були діти спадкодавця - її батько [PERSON] та його сестра [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]). Донька спадкодавця [PERSON]В оформила спадщину у встановленому законом порядку , оскільки отримала рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10. 2011 року , що підтверджується довідкою комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1901122 від 22.05. 2014 р., яка додається. Її батько, [PERSON], спадщину у встановленому законом порядку не оформив , але фактично вступив у володіння спадковим майном , оскільки мешкав у цьому домоволодінні , де був зареєстрований, сплачував за нього усі платежі , тощо . Через це доля його батька у спадковому майні залишалася відкритою. Факт прийняття спадщини після смерті діда її батьком підтверджується адресною карткою № 55/2 від 03.11. 2015 року . 08 жовтня 2013 року її батько [PERSON] помер. Заповіту він не залишив . Після його смерті єдиною спадкоємицею на все його майно є позивачка [PERSON], єдина донька . Із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини , але нотаріус своїм листом № 4714/02-14 від 23.10. 2015 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у позивачці [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спадщину та не підтверджується місце відкриття спадщини. За таких умовах позивачка повинна ставити питання про визнання права власності на спірне мешкання, яке знаходиться за адресою частина будинку № 55 по вул. Мохнацька у м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] 08.10.2013 р.. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в суд не з»явилась, позовні вимоги не оскаржувала. Згідно наданих письмових доказів, згідно довідки КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.05. 2014 року № 1901122 66/100 часток житлового будинку № 55 ( п»ятдесят п»ять) по вулиці Мохнацькій у м. Харкові зареєстровано за батьком спадкодавця, [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.01. 1983 року ЖЄО Орджонікідзевського району м. Харкова . Після якого у судовому порядку ( Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м . Харкова від 13.10. 2011 року , справа № 2029/2 1338/11 визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 33/ 100 частин вищезазначеного житлового будинку . Відповідач - Харківська міська територіальна громада до суду не з»явилася, не надала заперечень, але надала пояснення відносно позовних вимог, які не оскаржувала, відносно цивільного спору, щодо висновку позову, не заперечує розглядати у відсутності представника. В частині рішення пола гається на висновок суду . Третя особа: представник Четвертої Харківської нотаріальної контори , в суд не з»явився, у поданій заяві не заперечує розглядати справу у відсутності представника . Суд вважає у порядку ст. 224 ЦПК України розглядати справу у заочному розгляді справи , заперечень від учасників процесу не надійшло. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності, .допитав учасників процесу по справі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], суд вважає позовні вимоги позивачці обґрунтованими, які підлягають задоволенню у повному обсязі . При цьому суд виходить з того , що [PERSON] звертається з позовом до Харківської міської територіальної громади, [PERSON] ; третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини її батьком [PERSON] після смерті його батька [PERSON], померлого 22 лютого 2000 року. Визнання за [PERSON] право власності на 33/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: вул. Мохнацька № 55 м . Харкова. При розгляді справи було встановлено, що її батьки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у шлюбі з 1995 до 2001 року. Від сумісного мешкання 30 липня 1996 року народилася вона ( [PERSON]В.), про що свідчать копії свідоцтв про її народження та на розірвання шлюбу її батьків. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилась мешкати з матірю, [PERSON]. Її дідові - батька її батька, [PERSON], на праві власності належало 66/ 100 частин жилого будинку № 55 по вул. Мохнацькій у м . Харкові на підставі копії свідоцтва про право особистої власності на частку жилого будинку, виданого 19.01. 1983 р . ЖЄО Орджонікідзевського району м . Харкова. Її дід [PERSON] помер 22 лютого 2000 року , та заповіту він не залишив . Спадкоємцями за законом на цю спадщину були діти спадкодавця, батька позивачці, [PERSON] та його сестра [PERSON] . [PERSON] звернулась до суду з позовом о визнанні за нею права власності після смерті батька [PERSON] на 33/100 частини житлового будинку з надвірними побудовами , розташованого за адресою : м. Харків , вул. Мохнацька , буд.55 /2 у м . Харкові. Рішенням суду Орджонікідзевського району м . Харкова від 13.10. 2011 року справа № 2029/2-1338/11, позов було задоволено у повному обсязі і за [PERSON] було визнано право власності на 33/100 частки житлового будинку з надвірними побудовами після смерті батька [PERSON],[INFO]. [PERSON] спадщину після смерті батька не оформив , але фактично вступив у володіння спадковим майном, тому що залишався мешкати у цьому домоволодінні , був там зареєстрований, та сплачував за нього усі комунальні платежі, через що доля [PERSON] у спадковому майні залишилася відкритою. Крім того, факт прийняття спадщини після смерті діда її батьком також підтверджується адресною карткою № 55/2 від 03.11 2015 року. 08.10. 2013 року. [PERSON] помер, заповіт він не залишив. Після його смерті єдиною спадкоємицею на все його майно є його донька, [PERSON]. Вона з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася до Четвертої нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини , але їй видати свідоцтво про право на спадщину відмовили, за відсутності у неї правовстановлюючих документів на спадщину, та відкриття спадщини . Статтями 41 Конституції України, 319, 328 ЦК України визначено, що кожен має володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а право приватної власності набувається в порядку та на підставах, що не заборонені законом. Правові аспекти спадкового права регулюються главами 84 - 90 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є не день смерті особи, а день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки спадкодавців на момент відкриття спадщини. Відповідно до абз.12 п.3.1 Листа ВСУ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житлових будівль та споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права встановленому законодавством України порядку; абз.13 встановлює, що якщо за те спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок , іншу споруду . Разом з тим, відповідно до абз.27 п.3.1 вищезазначеного листа, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.06.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Крім того, п. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Надавши правовий аналіз наявних матеріалам справи з урахуванням вищевикладених норм чинного законодавства України можна зробити висновок про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд, на підставі ст. 11 ЦК, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. №1618- IV (зі змінами та доповненнями, далі за текстом - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п. 1. ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті спадкодавця .При такій оцінки доказів суд вважає, що зібрані факти є обгрунтованими, і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved