Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~30.10.2020р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 18 березня 2019 року вона надала у борг грошові кошти в сумі 27100грн [PERSON] , відповідачу у справі, з вимогою про повернення вказаних коштів в строк до 19.07.2019р, про що відповідач власноруч написав розписку. Зазначає, що до теперішнього часу відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення позики. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її ( [PERSON] ) користь суму неповернутої позики в розмірі 27100грн і судовий збір в сумі 840,80грн. Представник позивачки Казанцев С.В. вимоги позову [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши суду заяву, в якій просить розглядати дійсну справу у його відсутність та відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності із ст.ст.128, 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає\~позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18 березня 2019 року між позивачкою [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 27100грн, з вимогою про повернення вказаних коштів в строк до 19 липня 2019 року. Факт укладення між сторонами договору позики, а також передання позивачкою відповідачу грошових коштів за договором, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд приймає за основу при ухваленні рішення, а саме: розпискою про отримання грошових коштів, написаною власноруч відповідачем [PERSON] 18 березня 2019 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором позики не виконав, борг у визначені строки не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму позичених 18.03.2019р грошових коштів в розмірі 27100грн. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою витрати по сплаті судового збору за пред`явлення позовної заяви в розмірі 840,80грн.

Outcome: approved