Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21 вересня 2015 року звернулася до суду із позовною вимогою щодо надання їй додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] і вона як мати є\~ спадкоємцем першої черги за законом згідно із законом після смерті сина. Також до кола спадкоємців 1 черги є батько покійного сина тобто її колишній чоловік який є третьою особою по справі\~ [PERSON] , з яким шлюб розірвано 02 червня 1975 року і вона\~ ніяких відомостей про його місце мешкання не має. 03 вересня 2015 року [PERSON] \~ звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, але їй\~ було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Вважає що\~ пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки дійсне місце смерті та час смерті її сина було встановлено тільки 21 серпня 2015 року. Зазначила, що її син [PERSON] з 16.06.2014 р.\~ служив в Збройних Силах України за контрактом\~ у військовій частині № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та з 11 липня 2014 року був направлений в службове відрядження на Схід України у розпорядженні керівника антитерористичної операції СБ України для участі в антитерористичній операції . 29 серпня 2014 року приблизно о 9 години 30 хв. він був направлений на виконання службово-бойових завдань поблизу м. Артемівська, за м. Іловайськ в с. Красносільське, де загинув. 20 серпня 2015 року [PERSON] отримала\~ Лікарське свідоцтво про смерть № 653/л, в якому вказано, що невідомий 25-30 років [INFO] помер в зоні АТО Донецької Луганської області. 21\~ серпня 2015 року Старшим слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції Жатовецькою О.І. була винесена постанова про встановлення особи трупу якою визнано, що фрагменти трупу особи чоловічої статі № 653/л та №4058 належать гр.. [PERSON] , [INFO] , уродж. М. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. Також вона отримала довідку про причину смерті № 653/л від 21.08.2015 року , в якій зазначено , що причиною смерті [PERSON] , [INFO] є грубе порушення анатомічної цілісності тіла. Інші комбінації розтрощення , які охоплюють декілька ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій від осколків в зоні АТО. На підставі вищевказаних документів 21 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції їй було видане свідоцтво про смерть сина [PERSON] , [INFO] , в якому вказана дата смерті [INFO] .\~\~\~ В судове засіданні позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та\~ підтримала заявлені вимоги.\~ Представник\~ відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином . Про причини неявки суду не повідомив. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Під час розгляду справи суд дослідив матеріали справи і встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим РВ ЗАГС м. Кривого Рогу позивачка [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] є батьками [PERSON] 1971 року народження. Раніше в провадженні суду вже перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] про оголошення громадянина померлим та згідно рішення суду від 15 червня 2015 року [PERSON] , [INFO] оголошено померлим та встановлено дату його смерті - [INFO] , місце смерті:с.Червоносільське, Амвросіївський району, Донецької області, Україна. Тобто, доводи Позивачки [PERSON] щодо обставин загибелі її сина [PERSON] суд вважає доведеними оскільки ці факти вже встановлені рішенням суду\~ раніше. В матеріалах цивільної справи\~ № 212/3188/15-ц, 2-о/212/119/15 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Жовтневий відділ реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Військова частина № [NUMBER] Внутрішніх військ МВС України про оголошення громадянина померлим містяться наступні документи: -\~ витяг з наказу командира Військової частини № 3027 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України №120 від 16.06.2014 року, з якого вбачається, що [PERSON] уклав контракт про проходження служби у військовому резерві Національної гвардії України строком на 3 роки; - контракт про проходження громадянином України служби у військовому резерві; -\~ витяг з наказу командира Військової частини № 3027 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України №127 від 25.06.2014 року, з якого видно, що [PERSON] призначено на посаду розвідника 3-го відділення 1-го взводу спеціального призначення 3-ї роти спеціального призначення 2-го батальону спеціального призначення; -\~ довідка військової частини № [NUMBER] Національної Гвардії України №245 від 31 липня 2014 року, згідно якої [PERSON] дійсно знаходився в службовому відрядженні на Сході України у розпорядженні керівника антитерористичної операції СБ України для участі в антитерористичній операції з 11 липня 2014 року; - довідка Криворізького районного відділу Управління МВС України в Дніпропетровській області №29/71-3з від 06 квітня 2015 року, згідно якої [PERSON] перебуває в розшуку як особа, яка зникла під час бойових дій в зоні АТО і його місце знаходження не встановлено; -\~ висновок службового розслідування по факту відсутності особового складу частини, затвердженим т.в.о. командира військової частини № [NUMBER] [PERSON] від 15.12.2014 року; -\~ письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які можуть підтвердити, що [PERSON] загинув під час виконання службово-бойових завдань в с.Червоносільське 29 серпня 2014 року. Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України\~ обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не\~доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 21\~ серпня 2015 року Старшим слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції Жатовецькою О.І. була винесена постанова про встановлення особи трупу якою визнано, що фрагменти трупу особи чоловічої статі № 653/л та №4058 належать гр.. [PERSON] , [INFO] , уродж. м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , видане 21 серпня 2015 року\~ Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (серія [NUMBER] , актовий запис 6559). Померлий [PERSON] під час життя був співвласником квартири [ADDRESS] на підставі заповіту де й був зареєстрований на момент відкриття спадщини.\~ Після смерті\~ [PERSON] \~ [INFO] відкрилася спадщина\~ на належне йому майно, однак позивачка [PERSON] не мала змоги своєчасно звернутися у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом\~ з поважних на думку суду причин. \~ Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали\~ цивільної справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи і тому суд визнає причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.

Outcome: approved