Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати, що квартира №69 в будинку №45 корпус 1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі є особистою приватною власністю [PERSON], померлої 19 березня 2015 року. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав. Представники третіх осіб до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне: [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2009 рік, від цього шлюбу 27.07.2005 року народилась [PERSON]. 28.08.2006 року подружжя придбало за договором купівлі-продажу квартиру №69 в будинку №45 корпус 1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі. Договір купівлі-продажу укладено на імя [PERSON] Право власності [PERSON] на квартиру зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.08.2006 року. Грошові кошти на придбання квартири подружжя отримало за договором кредиту, укладеним 28.08.2006 році між АППБ «Аваль» (нині ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль») і [PERSON] В забезпечення належного виконання умов кредитного договору [PERSON] і АППБ «Аваль» 31.08.2006 року уклали договір іпотеки, за умовами якого [PERSON] передала, а банк прийняв в іпотеку квартиру №69 в будинку №45 корпус 1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі. Після розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] квартира залишилась в володінні і користуванні дружини і дитини. [PERSON] питання про розподіл спільного майна подружжя не ставив. Зобовязання за кредитним договором з повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом виконувала [PERSON], а після її смерті ці зобовязання виконують позивачі. Після смерті [PERSON] 19.03.2015 року актовий запис про смерть №3224, вчинений 20.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відкрилась спадщина на квартиру №69 в будинку №45 корпус 1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі. Спадкоємцями першої черги до майна [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батько [PERSON] і мати [PERSON] Спадкоємці в установлені законом строк і порядку надали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся і колишній чоловік [PERSON] Нотаріус свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видав і розяснив їм право звернутися до суду з питання: чи є квартира спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON]; чи квартира має статус особистого приватного майна [PERSON] Позивачі доводять, що спірна квартира є особистою власністю [PERSON], тому як була придбана хоч і під час шлюбу але за особисті грошові кошти [PERSON] На обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на рішення Київського райсуду м. Одеси від 03.11.2009 року про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON], яким встановлено, що сімя розпалась в 2007 році; на договір кредиту, укладений [PERSON] з АППБ «Аваль» 28.08.2006 року і договір купівлі-продажу квартири від 28.08.2006 року; довідку про склад сімї і реєстрацію осіб по квартирі [ADDRESS], яка свідчить, що [PERSON] в квартирі не проживає і не має реєстрації, матеріали спадкової справи №395\\2015 до майна померлої [PERSON] Відповідач [PERSON], визнаючи вимоги позивачів, в судовому засіданні підтвердив їх пояснення щодо погашення колишньою дружиною [PERSON] самостійно кредиту та сплату нею відсотків за користування кредитом. Відповідач також підтвердив, що сімя фактично розпалась через рік після купівлі квартири, що після розірвання шлюбу він не ставив питання про розподіл спільного майна і сьогодні визнає, що квартира є особистою власністю колишньої дружини за умови, що квартира буде оформлена як спадщина на неповнолітню дочку [PERSON]. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] і [PERSON] таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Ст. 57 СК України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти на придбання квартири позивачка отримала за договором кредиту (термін дії кредитного договору до 28.08.2026 року), зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків [PERSON] виконувала самостійно, а після її смерті з 2015 року ці зобовязання виконують позивачі. Ухвалюючи дане рішення, суд приймає до уваги, що в 2009 році [PERSON] [PERSON] розірвали шлюб в судовому порядку, відповідач приймав участь в судовому розгляді справи, суд встановив відсутність між сторонами спору про розподіл спільного майна, будь-які письмові угоди між колишнім подружжям щодо розподілу спільного майна відсутні. Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved