Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2017 року померла їхня мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? квартири № 121, що знаходиться в м. Черкаси по вул. О.Теліги (Конєва), 11. Зазначили, що за життя [PERSON] не залишила заповіт. Інших спадкоємців, окрім них, немає. Вказали, що за життя мама мала тяжку форму психічного захворювання та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2015 її було визнано недієздатною і призначено опікуном [PERSON]. У звязку із значним погіршенням стану здоровя, [PERSON], а тому у травні 2017 року була направлена до Стеблівського психоневрологічного інтернату Корсунь-Шевченківського району, де у вересні 2017 року і померла. Вказали, що вважали себе такими, що фактично прийняли спадщину, а тому пропустили встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] перебував на службі в Збройних силах України і був звільнений лише у грудні 2017 року, а [PERSON] працював за кордоном та до лютого 2018 року перебував на території республіки Польща. На даний час вони зареєстровані у [INFO], добросовісно виконують обовязки по її утриманню та сплачують за надані комунальні послуги. Вважають, що пропустили строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин. Просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном у три місяці. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами е здійснювалася. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.09.2017 серія І-СР № 313945, актовий запис № 110. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1998 [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2010 після смерті батька [PERSON] [PERSON] [PERSON] успадкувала ? частину вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 4301 о від 02.08.2018 КПЧОО БТІ, станом на 01.01.2013 квартира № 121 по вул.. Олени Теліги (Конєва), 11 в м. Черкаси зареєстрована за [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2015 [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною і призначено опікуном [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Стеблівської селищної ради № 690 від 21.06.2018 [PERSON] на день смерті 18 вересня 2017 року була жителем [INFO] і проживала одиноко в Стеблівському психоневрологічному інтернаті Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Згідно з\~ст. 1261 ЦК України\~[PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами. Щодо вирішення справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом достеменно зясовано, що встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори позивачі пропустили з поважної причини, оскільки [PERSON] перебував на службі в Збройних Силах України та був звільнений в запас у грудні 2017 року, що вбачається з військового квитка серії АВ № 229557 від 15.05.2015 року. [PERSON] на момент смерті мами знаходився за межами країни, а саме до лютого 2018 року перебував в республіці Польща. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їм може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved