overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.09.2013 року звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх заробітку (доходу),не меншому ніж прожитковий мінімум на людину на місяць до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Позивачка з 25.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За цей час у шлюбі народилась дитина, [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивач та відповідач мешкають разом, відповідач матеріальну допомогу дитині надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач та відповідач уклали шлюб 25.09.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 69.(а.с. 6). Відповідно до довідки КЗ «Дошкільного навчального закладу №123 ХМР» від 24.09.2013 року №176, [PERSON] відвідує даний дошкільний заклад з 18.08.2011 року по наступний час. (а.с. 7). Відповідно до довідки від 03.09.2013 року виданої Барвінківським виконавчим комітетом Міської ради Харківської області, позивачка зареєстрована разом зі своєю матір*ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як вказано у довідці з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданій КП «Жилкомсервіс», дільниця № 18, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.09.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 14.10.1995 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя не склалося через непорозуміння та погане ставлення з боку відповідача, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними з 15.06.2014 року припинені. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення (а.с.17), відповідач повідомив суд про визнання ним позову та згоду на розірвання шлюбу без надання строку на примирення (а.с.19). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 14.10.1995 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає і не підтримує шлюбні стосунки, і в подальшому не мають наміру зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.10.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9-10), які знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.12.2013 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину у розмірі 750 гривень та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 750 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], проте відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позовної заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів, просив стягнути аліменти у мінімальному розмірі, оскільки він офіційно не працює та буде не в змозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково виходячи з наступного. Статтею 182 СК України передбачене, що мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законність та обґрунтованість підстав по яким [PERSON] звернулась до суду підтверджується наступним. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України). Відповідач [PERSON] записаний батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Суд, з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріальне становище дітей та платника аліментів, а також того, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу вважає, що аліменти у розмірі по 750 гривень на дитину та матір до досягнення дитиною 3-х років не відповідають матеріальному становищу відповідача у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 600 гривень на утримання дитини та 300 гривень на утримання матері до досягнення дитиною 3 річного віку, відповідно. На підстав п.1.ч.1. ст.367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць необхідно допустити негайне виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 84, 180-184, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 210, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.12.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття, мотивуючи тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дитину [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу дитині. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи положення ст.180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та ст.183 СК України щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] 24.12.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.03.1987 року . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2015 року через протилежні погляди на сімейні цінності та вживання відповідачем спиртних напоїв що призводило до сварок та скандалів. Зазначила, що у стані спяніння відповідач ображає її в присутності повнолітньої доньки та онуки чим принижує її гідність. Внаслідок цих обставин позивачка втратила почуття поваги та довіри і тому вважає що зберегти родинні стосунки є неможливим. На підставі зазначеного просить суд розірвати шлюб , укладений між нею та відповідачем оскільки у теперішній час він носить лише формальний характер . В судовому засіданні яке відбулося 14.03.2016 року за клопотання відповідача по справі [PERSON] суд своєю Ухвалою зупинив провадження у справі надавши сторонам строк для примирення до вересня 2016 року, однак станом на момент розгляду справи 15.09.2916 року примирення сторін не відбулося. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку слухання справи надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, тобто визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС 07 березня 1987 оку , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІІ- КИ № 338290, актовий запис № 237. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей на момент розгляду справи не мають. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24 березня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилається на те, що від спільного життя з відповідачем вона має доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона одна забезпечує дитину усім необхідним для її належного розвитку. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився. Однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечень не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], свідоцтво про народження видане Центрально-Міським відділом РАЦС криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 441 (а.с.9). Як зазначила позивачка на теперішній час відповідач, добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 грн., до досягнення повноліття дитиною, починаючи 24 березня 2014 року. Також, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24 грудня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 11 червня 2010 року. Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона й змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. Позивачка до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечення проти позову до суду не и Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 11.06.2010 року, актовий запис № 197 (а.с. 4 ). Від їх спільного життя народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач у свідоцтві про народження дитини від 07.12.2011 року, актовий запис № 621, записаний батьком (а.с.5). Неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1 Нова Ком від 18.12.2013 року (а.с. 6). На теперішній час відповідач, як зазначила позивачка, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 24 грудня 2013 року. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24 квітня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що під час шлюбних відносин між нею та відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO] року. На теперішній час відповідач, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, сам покинув її та став мешкати за іншою адресою, тому вона й змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. Позивачка до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення відповідача підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 липня 2013 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ, актовий запис № 261 (а.с.5). Від їх шлюбних відносин народилася донька - [PERSON], [INFO] року, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ, актовий запис № 496 (а.с.6). Крім того, на підставі заяви відповідача по справі було призначено судово медичну генетичну експертизу, де з висновку експерта № 278 від 03.10.2014 року вбачається що відповідач є батьком [PERSON] (а.с.36-41). Неповнолітня донька мешкають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 8» від 23.04.2014 року (а.с. 7). На теперішній час відповідач, як зазначила позивачка, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі по 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 24 квітня 2014 року. Також, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved