Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] звернулися до суду з позовними заявами про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі [PERSON] та [PERSON] в позовній заяві зазначили, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та з земельного паю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №002760 на території Рябоконевської сільської ради. На даний час позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги. В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивачі не можуть. Позивачі [PERSON] та [PERSON] мають намір успадкувати належне їм майно, оскільки являються спадкоємцями першої черги за законом, в зв'язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулися до суду з позовом та прохають поновити їм строк звернення до суду та визнати за: [PERSON] право приватної власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], а за [PERSON] право на земельну частку (пай) відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №002760 розміром 6.72 умовних кадастрових га на території Рябоконівської сільської ради. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїм позовних вимог в позовній заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В установлений законом час спадщина нею була прийнята відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] та має намір успадкувати майно. Інших спадкоємців немає. В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а сільська рада відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на померлого чоловіка, оскільки будинок числиться за ним, відповідно нотаріальна контора за таких обставин не може видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] має намір успадкувати належне їй майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулася до суду з позовом та прохає визнати за нею право приватної власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON]. В період життя її невісткою [PERSON] було куплено житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Оскільки її син знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому вказаний будинок являвся їх спільною сумісною власністю, а тому [PERSON] звернулася до суду з позовом та прохає поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та прохала їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги своїх довірителів та прохала їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та прохав їх задовольнити. Представник відповідача - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладався на розсуд суду. Представник відповідача - Краснокутської районної держаної адміністрації Харківської області в відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та в попередніх судових засіданнях позов визнав. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено під час судового розгляду справи, [PERSON] за час шлюбу з [PERSON] було придбано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується протоколом звітно - виборних зборів колгоспників колгоспу ім. Крупської від 2 лютого 1991 року та квитанцією до прибуткового касового ордера від 28 січня 1992 року. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як вбачається зі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого управлінням юстиції Харківської області, [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та з земельної частки (паю) розміром 6.72 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002760. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця, тобто чоловік спадкодавці - [PERSON] та її діти - позивачі [PERSON] та [PERSON]. Факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються доньками померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про одруження, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1. ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як вбачається зі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] після [PERSON]. 26 вересня 2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26.09.2008 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 1. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON], а також третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] являються спадкоємцями за законом першої черги, а тому вони мають право по 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] після [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] підтвердила, що [PERSON] відмовляється від належної їй частини земельної частки (паю) на користь іншого спадкоємця за законом [PERSON], а представник позивача [PERSON] [PERSON] підтвердила, що [PERSON] відмовляється від належної їй частки житлового будинку з надвірними будівлями на користь іншого спадкоємця за законом [PERSON] Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Також, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та за час шлюбу було придбано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо поновлення їм строку на звернення до суду з позовними заявами, оскільки суд вважає, що ними строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третьої особи - [PERSON], а саме, вважає за необхідне визнати: за [PERSON] право приватної власності на 5/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]; за [PERSON] право на земельну частку (пай) відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002760, розміром 6,72 умовних кадастрових га, що розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району, Харківської області; за [PERSON] право приватної власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]; за [PERSON] право приватної власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial