Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житлом,\~а саме\~будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22 січня 2021 року, позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . З липня 2007 року у вказаному житлі зареєстрований її чоловік [PERSON] , шлюб з яким рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року розірвано. Проте відповідач більше року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться, а тому підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає. Враховуючи вищевикладене,\~позивачка просить\~суд визнати\~ [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування житловим\~приміщенням за\~адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення із житлового будинку. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. В ході розгляду справи позивачем уточнено позовні вимоги, шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог від 02 січня 2021 року, згідно якої позивач просить визнати [PERSON] таким,\~що втратив\~право на\~користування житлом,\~а саме\~будинком [ADDRESS] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Заводовська М. Л. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові та заяві про уточнення позовних вимог, просили суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивачки, так як з 1954 року проживає по [ADDRESS] . Протягом останнього року колишнього чоловіка позивачки [PERSON] не бачила в будинку [PERSON] , він не приходив. Про наявність речей відповідача у будинку позивачки свідку невідомо. Також свідок не знає, чи чиняться перешкоди [PERSON] зі сторони [PERSON] у проживанні в будинку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивачки та проживає з 1963 року за адресою [ADDRESS] . Колишнього чоловіка позивачки [PERSON] з кінця 2019 року не бачила, у спірному будинку останній не проживає, про наявність його особистих речей в житлі їй не відомо. Також свідок не знає, чи чиняться перешкоди зі сторони позивачки відповідачеві у проживанні в будинку. Суд, заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 03 листопада 2004 року за реєстровим номером 2181, [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною радою Тернопільської області 25 липня 1987 року, зареєстрованого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 25 липня 1987 року за №290. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації посвідчено, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тернопільською районною державною нотаріальною 03 листопада 2004 року за реєстровим номером 2181 та записано в реєстрову книгу за №290, що вбачається з реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 17 листопада 2004 року. Згідно відомостей будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] та відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Тернопільській області від 28 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 24 липня 2007 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року у справі №607/26840/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відновлено позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як слідує\~з довідки\~№ 1717,\~виданої 10\~листопада 2020\~року Великогаївською\~сільською радою\~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~ [PERSON] \~зареєстрований,\~але не\~проживає по\~ [ADDRESS] . Згідно актів опитування сусідів від 01 лютого 2020 року та 07 травня 2020 року складених комісією в складі депутата округу Гладкого В. Я., сусідів [PERSON] , [PERSON] було здійснено перевірку на предмет проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] в ході якої встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований проте не проживає, про що розписалися свідки сусіди [PERSON] , [PERSON] . За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будьякі угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка є власником будинку за вищевказаною адресою, у якому проживає; відповідач у справі, перебував у шлюбі з позивачкою, у зв`язку із чим останній був зареєстрований та проживав у цьому будинку, [PERSON] , як власник цього майна, надала право відповідачу користуватись ним; більше року відповідач [PERSON] , за адресою [ADDRESS] не проживає та не з`являється, щоб знятися з реєстраційного обліку. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному житловому будинку суду представлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відтак, право [PERSON] на користування чужим житлом підлягає припиненню на вимогу власника. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивачки, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS] . В силу ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved