Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які є колишньою дружиною та дочкою позивача [PERSON] Реєстрація відповідачів у спірній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування належною їм квартирою. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили, відзив не подали. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10, 11). [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON], шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2009 (а.с. 14, 15). Відповідач [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] (а.с.17). У квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], відповідачі, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). У зазначеній квартирі відповідачі не проживають з 2005 року у звязку з виїздом до м. Чорноморська (Іллічівськ) (а.с. 16). У зв'язку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі на них нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач [PERSON] (а.с. 19-21), що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~ будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~ цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2005 року, їхня реєстрація у квартирі, належній позивачам, завдає перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження власним майном. Крім того, у звязку з реєстрацією відповідачів у належній позивачам квартирі на них нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved