overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачка 20.07.2017 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюб з відповідачем, від якого має малолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до її повноліття. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №289101 виданого 12.06.2012 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12.06.2012р. про що зроблено актовий запис №28. Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 491911 виданого 10.10.2012 року, виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №96, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про розмір аліментів, який повинно бути стягнуто з відповідачів, суд враховує вимоги ч. 2 ст.182 СК України, якою визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до їх доходу у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 20.07.2017 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.07.2017 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка 20.07.2017 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просила розглянути справу без його участі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень\~ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-НО №179750, виданого 22.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 296574, виданого 30.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про розмір аліментів, який повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує ч. 2 ст.182 СК України, якою визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини,стан здоров,я та матеріальне становище дитини та відповідача, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але у будь-якому разі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 20.07.2017 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.07.2017 р. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка 20.07.2020 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 23.02.2013 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних побутових непорозумінь, різних поглядів на життя, на взаємні права та обов`язки. Внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не мають та поживають окремо з жовтня 2019 року, шлюб носить суто формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Майнового спору, спору про місце проживання та утримання дитини не мають. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала ( а. с. 18 ), а відповідач позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу ( а. с. 17 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2013 року в виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( а. с. 3 ), який розпався через не складення сімейного життя, внаслідок чого сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного господарства та шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) . Спору щодо поділу майна, про місце проживання та утримання дитини не мають. Сім`я розпалась остаточно. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачка 20.07.2020 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від зареєстрованого ними 23.02.2013 року шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 16 ), а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, вказав, що не працює офіційно ( а. с. 30 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого 23.02.2013 року шлюбу ( а. с. 2 ) мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а. с. 3 ), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідач після пред`явлення позову позивачем визнав його.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка 20.08.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ( а. с. 2 3 ), посилаючись на те, що 30 грудня 2014 року помер [PERSON], про що 02.01.2015 року виконавчим комітетом Бричківської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки загальною площею - 1,31 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по пров. Садовому, 3, в с. Петрівка Полтавського району. 03.10. 2003 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своїй дружині - [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В установлений ст. 1269 ЦК України строк вона подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняті спадщини на майно померлого 30.12.2014 року [PERSON] Згідно довідки № 02-14/1654 від 20.07.2015 року, виданої Полтавської районною ДНК, на майно померлого 30.12.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 229/2015 за заявою про прийняття спадщини за заповітом від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка 20.08.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 19.09.2008 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає та залишиться проживати із позивачкою. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Згода на утримання дитини між ними досягнута, майнового спору та про місце проживання дитини не має. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку ( а. с. 33 ). Відповідач повторно в засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого проживання, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення з відміткою пошти про закриття прийому кореспонденції на Донецький напрямок ( а. с. 22 23, 25 28, 33 - 34 ). Тому судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 30, 32 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 19.09.2008 року в ВРАЦС по м. Ясинувата Ясинуватинського міськрайонного УЮ Донецької області уклали шлюб ( актовий запис № 197 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ( а. с. 5 ), яка проживає та залишиться проживати із позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з серпня 2013 року, не підтримують шлюбно сімейних стосунків. Позивачка категорично заперечує примирення. Спорів про майно та місце проживання дитини не має. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка 20.08.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем, на підставі спільної заяви згідно п.1 ч. 2 ст. 125 СК України, мають дочку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбних стосунків відповідач добровільно приймати участь в утриманні дочки відмовився. Тому рішенням Полтавського райсуду Полтавського області від 30.06.1999 року ( № 2-139/1999р. ) стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на корить [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. 07.09.2011 року рішенням Полтавського райсуду Полтавської області ( № 2-01114/11 ) про зміну розміру аліментів з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення дочкою повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На даний час дочка є студенткою денної форми навчання на бюджетній основі згідно довідки Полтавського НПУ ім. В.Г. Короленка, де вказано термін навчання - до 30.06.2018 року. На підставі ст. 190 , ч. 1 ст. 200 СК України з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України, того, що дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не є інвалідом, має працездатний вік, до настання повноліття сплачував аліменти, то він зобов»язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Прохала стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на час її навчання до 30.06.2018 року. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка та третя особа [PERSON] позов підтримали, надавши можливі докази на його підтвердження, а відповідач позов визнав ( а. с. 29 - 32 ). Тому, суд вважає за можливе, розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлено, що сторони від фактичних шлюбних стосунків, які на даний час розірвано, мають повнолітню дочку, яка навчається на денній формі навчання Полтавського НПУ ім. В.Г. Короленка, кінцева дата навчання 30.06.2018 року ( а. с. 3 - 10 ). Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, має дочку [PERSON] [INFO], яка потребує матеріальної допомоги. Інших утриманців не має, на інших осіб аліментів не сплачує, не працює, не є інвалідом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 198 - 200 СК України, оскільки відповідач відповідно до письмових пояснень згоден надати таку матеріальну допомогу, дочка навчається на денній формі навчання та проживає із позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка 20.08.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні, проживає із нею та навчається на третьому курсі Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури на денній формі навчання, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Стипендію не отримує. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця і до закінчення навчання В судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених в ньому підстав, надавши докази на його підтвердження. Вказала, що вона має заробіток у 2\~000 грн., на оплату щороку за навчання витрачає 5\~600 грн., а утримувати сина їй допомагають її батьки. Відповідач позов то визнав, то потім не визнав, після чого заявив, що не розуміє, що від нього хоче позивачка. Хоча вказав, що аліменти на сина йому сплачувати нічим, бо він офіційно не працює, але має заробіток у 2\~000 грн., бо син дорослий. Інших осіб, яким би сплачував аліменти не має, але має утриманців - двох неповнолітніх дітей та не працюючу дружину. Вказав, що стан його здоров»я задовільний і він не має доказів на підтвердження приведених ним обставин. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу, який на даний час розірвано, мають повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури. Стипендію не отримує, термін навчання до 30.06.2017 року ( а. с. 3 9 ). Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, будь - яких інших осіб, яким би сплачував аліменти він не має. З його слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не працюючу дружину, не є інвалідом, працює не офіційно, має заробіток у 2\~000 грн., задовільний стан здоров»я, але на підтвердження даних обставин не надав жодних відповідних доказів. Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 198 - 200 СК України, оскільки відповідач відповідно до пояснень здатен надати таку матеріальну допомогу у мінімальному розмірі встановленому діючим законодавством .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка 20.09.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Після зменшення розміру позову 04.11.2016 р. просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, позов у зменшеному розмірі підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві визнав позов у зменшеному розмірі, не заперечував щодо його задоволення, просив розглянути справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей і непрацездатних утриманців. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка 20.09.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2500 грн. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час не проживає з сімєю, не надає матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала, зменшивши його розмір, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері; стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, розмір доходу якого невідомий. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України,

Outcome: approved