Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, яким просять визначити ідеальні частки співвласників [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS]; визнати, що ідеальна частка [PERSON] у спільної часткової власності, тобто спадкова частина після неї має складати 100/300 частини замість 5/16 частини, а ідеальна доля співвласника [PERSON] має складати 20/300 частини замість 1/16 частини, що зареєстровано раніше; визнати за кожним із позивачів право власності на 50/300 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Обґрунтовуючи вимоги позову позивачі зазначають, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] та бабуся позивача [PERSON] - [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина у вигляді 5/16 частини житлового будинку [ADDRESS]. Загальна площа житлового будинку без урахування самовільно збудованих споруд складає 91,7 кв.м. Право спільної часткової власності співвласників будинку розподілені так, що [PERSON] належить 1/16 частина будинку, [PERSON] належало 5/16 частин будинку після смерті батьків, з яких 3/16 частини подарувала [PERSON], а 2/16 частини перерозподілені і складають 13/100 частини, однак [PERSON] цю частку не зареєструвала; [PERSON] належать 47/100 частини будинку. 8/16 частини, що належали [PERSON], а також частки інших співвласників будинку, у зв'язку із розподілом стали складати 47/100 частини. Ідеальна доля [PERSON] складатиме 13/100 частини замість 2/16 частин, а 40/100 частини замість 6/16 залишені за померлим [PERSON], що прийняли [PERSON] та [PERSON] Отже, 6/16 часток будинку, належних померлому [PERSON] , стали складати 40/100 часток та були прийняті його спадкоємцями онукою [PERSON] та сином [PERSON] Згідно рішення суду від 21.04.2008р. 40/100 часток спірного житлового будинку, або 6/16 часток будинку, яки належали померлому [PERSON] залишені без визначення користування ними та без визначення часток його спадкоємців, т.я. право власності на спадщину за [PERSON] та [PERSON] не було оформлене. Право власності на залишені 6/16 часток після [PERSON] визнане за останніми на підставі рішення Московського районного суду м Харкова від 14.05. 2009р.; за [PERSON] на 1/16 частку житлового будинку, а за [PERSON] на 5/16 часток, що зареєстроване в Харківському МіскБТІ. Отже, на день відкриття спадщини після [PERSON] у в зв'язку з неповною реєстрацію права власності співвласниками будинку на підставі рішення суду від 21.04.2008 р. частина житлового будинку, зареєстрована як 5/16 часток , а частина [PERSON] , зареєстрована як 1/16 частка, які в цілому, складають 40/100 часток від житлового будинку, замість 6/16 часток, що вбачається із рішення суду. В перерахунку 6/16 часток, або 40/100 часток часок, які були прийняті та оформлені після померлого [PERSON] за [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення суду 2009 року , спадщина після [PERSON] складає 100/300 часток замість 5/16 часток житлового будинку, а [PERSON] буде належати 20/300 часток замість 1/16 частки житлового будинку. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями за законом після неї, які прийняли спадщину фактично, є дочка померлої, позивач [PERSON], та онука, [PERSON], яка е дочкою померлої [PERSON] Позивачі зареєстровані та поживають у спірному житловому будинку, а також звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Кожному з них має належати після [PERSON] по 50/100 часток житлового будинку. Позивачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги позову підтримують у повному обсязі. Відповідачі також надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому, [PERSON] та [PERSON] з вимогами позову погодились у повному обсязі. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши надані докази, позицію відповідачів, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] Факт належності померлій [PERSON] 5/16 часток та відповідачу [PERSON] 1/16 частки житлового будинку [ADDRESS] підтверджено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2009 р. Померла [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.11. 1979 року відділом РАЦЗ Харківського палацу новонароджених. Факт родинних відносин позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджено: свідоцтвом про народження матери [PERSON] серії [NUMBER], яке видане 20.08.1974 р. відділом РАЦС Харківського палацу новонароджених, свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], яке видане 28.02.1992 р. відділом РАСС Харківського палацу шлюбів,свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] яке видане 12.02. 1993 р. відділом РАЦС Харківського палацу новонароджених. Факт смерті [PERSON] [INFO], підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] Отже, у відповідності до вимог ст.ст.1222,1261,1266 ЦК України позивач [PERSON] після [PERSON] е її спадкоємцем за законом першої черги , а позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після матери [PERSON], яка померла раніше матери [PERSON] і спадщина після [PERSON] має буди поділена між ними у рівних частках. Факт прийняття позивачами спадщини підтверджено довідкою з місця проживання та довідкою 11-ї ХДНК про подання позивачами заяв про прийняття спадщини. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2008р. за відповідачем [PERSON] визнано право власності на окрему квартиру в спірному житловому будинку з дворовими спорудами, яка складає 47/100 часток замість 8/16 належних раніше,ідеальна доля відповідачки [PERSON] складає 13/100 часток житлового будинку зщамисть2/16 часток, а за померлим [PERSON] залишилось 40/100 будинку замість 6/16 належних йому раніше. Отже, якщо за [PERSON] та [PERSON] рішенням суду Московського району м. Харкова визнано право власності на 6/16 часток житлового будинку після [PERSON], які складають на підставі рішення Московського районного суду від 21.04.2008 року 40/100 частки житлового будинку, то згідно ст.357 ЦК України, то для реєстрації права власності за позивачами на спадщину після [PERSON] необхідно перевизначити частки в спільній частковій власності на спірній житловий будинок. Оскільки за [PERSON] визначено право власності на 5/16 часток житлового будинку, тому в порядку перерозподілу належна ії частка буди складати 100/300 часток будинку , а ідеальна доля [PERSON] буди складати 20/300 часток житлового будинку замість 1/16 частки.( 6/16 = 40/100 =240/600 : 6 =40/600 х5=200/600=100/300 - ідеальна доля [PERSON] замість 5/16 часток, а 400/600 =20/300- ідеальна доля [PERSON] замість 1/16 частки). Згідно технічного паспорту на спірній будинок станом на 12.12.213 року загальна площа будинку без урахування самовільної споруди літ А1-1 становить 141, 5 кв.м. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, належним чином підтвердженими і у суду є правові підстави для задоволення вимог позову.

Outcome: approved