Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом та просять визнати за [PERSON] право власності на ? частку спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 7,0999 га, яка розташована на території Коломийчинської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка належить померлому на підставі Державного акту на право власності і земельну ділянку від 15.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації від 23 січня 2003 року № 32, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010491700272 від 15.09.2004 р. Кадастровий номер земельної ділянки 4424082000:07:004:00, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], померлого 30 грудня 2006 року; визнати за [PERSON] право власності на ? частку спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 7,0999 га, яка розташована на території Коломийчинської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка належить померлому на підставі Державного акту на право власності і земельну ділянку від 15.09.2004 року, на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації від 23 січня 2003 року № 32, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010491700272 від 15.09.2004 р. Кадастровий номер земельної ділянки 4424082000:07:004:00, в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], померлого 30 грудня 2006 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 30 грудня 2006 року помер [PERSON] в м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,0999 га, яка розташована та території Коломийчинської сільської ради Сватівського району Луганської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вони прийняли спадщину, як такі, що проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 17 серпня 2018 року [PERSON] звернувся від свого імені та від імені [PERSON] до Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після батька. Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 52367247 Георгіївською селищною радою Лутугінського району Луганської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON] від 29.10.2002 року, реєстр № 772, але ідентифікувати особу померлого [PERSON] немає можливості так як в спадковому реєстрі відсутні відомості про число, місяць та рік народження заповідача. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом не уявляється можливим, у звязку з наявністю зазначеного заповіту, отримати відповідь на запит від Георгіївської селищної ради неможливо, оскільки вона знаходиться на території в яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні сторони участі не брали, відповідно до письмової заяви позивача [PERSON], який одночасно дії є в інтересах позивача [PERSON] за довіреністю, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 40). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сватівського району Луганської області в підготовчому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи без присутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 37). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30 грудня 2006 року помер [PERSON] в м. Новодружеськ Луганської області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1220 ЦК України, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сватівського району Луганської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності і земельну ділянку від 15.09.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки 4424082000:07:004:0006 (а.с 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До відомостей Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку, розташовану за адресою: Луганська область, Сватівський район, [PERSON] сільська рада внесено зміни про дійсну площу земельної ділянки - 7,0999 га (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Місцем відкриття\~спадщиниє останнє місце проживання спадкодавця м. Новодружеськ м. Лисичанськ Луганської області, станом на 30 грудня 2006 року у квартирі з ним проживали позивачі - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї Лисичанської міської ради Луганської області за № 5092 від 15.03.2018 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та сином [PERSON] надано копію свідоцтва про народження (а.с. 7), між спадкодавцем та його дружиною [PERSON] копію свідоцтва про укладення шлюбу відповідно (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 серпня 2018 року [PERSON] звернувся від свого імені та від імені [PERSON] до Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 54120012 в Спадковому реєстрі відсутні заповіти чи спадкові договори від заповідача [PERSON], [INFO], який помер 30 грудня 2006 року, також за інформацією, що міститься в Спадковому реєстрі відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З роз'яснень п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нормою ст. 1216 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи\~чи\~інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання\~відповідачем\~позову\~і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна померлого [PERSON], відмови від прийняття спадщини не вчиняли, інших спадкоємців майна померлого немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки захистити право на спадкове майно позивачі можуть лише через суд, у відповідності до статті 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved