Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивачі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] в період з 01 грудня 2011 року по 19 червня 2012 року (по день її смерті) за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачі мотивували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , спадщину після якого прийняла його дружина та, відповідно, мати позивачів [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , що була фактично прийнята нею після смерті батька позивачів та її чоловіка [PERSON] . Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим звернулись до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , з підстав пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутністю в паспортах запису про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем. Згідно змісту позову, позивачі на час смерті їхньої матері проживали разом із нею, здійснювали за матір`ю догляд, опікувалися повсякденним побутом, мали спільний бюджет, але були зареєстровані не за місцем постійного проживання, оскільки вважали, що саме факт проживання, а не його реєстрація, мають суттєве значення в питаннях вирішення спадкових прав. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачам з метою оформлення спадкових прав після померлої матері, вони і вимушені звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника міської ради та просить суд ухвалити рішення на основі норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без присутності нотаріуса та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши думку позивачів [PERSON] та [PERSON] , приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] та представника відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області Коробова Д.В., а також представника третьої особи, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно із частиною 1\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 червня 2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме що останні доводяться доньками померлої, підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , та батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження, виданого 27 липня 1989 року Крюківським районним відділом ЗАГС міста Кременчука, [INFO] народилась [PERSON] , та батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] , та батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт зміни прізвища позивача [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу підтверджується записом в її паспорті серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2007 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , яка залишилась їй у спадщину після чоловіка [PERSON] , який, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] , та зазначене майно було набуте ним на підставі договору купівлі продажу від 16 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за номером 588. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації за [PERSON] права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , вбачається із витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 17080059 від 17 грудня 2007 року, а також із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» за вих.№61/3194 від 03 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 вересня 1976 Золотоношським р/в ЗАГС Черкаської області. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи доньками спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом після померлої. Згідно частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, представник позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. із заявою для оформлення спадкових прав та видачі на ім`я позивачів свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , що належить померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Однак, постановою від 02 серпня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після померлої [PERSON] з підставі пропуску шестимісячного терміну звернення до нотаріуса із відповідною заявою, а також тим фактом, що спадкоємці не були зареєстровані разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, то дана заява розглядається в порядку позовного провадження. Метою звернення позивачів до суду є встановлення факту, що, в свою чергу, буде наслідком оформлення ними спадкових прав. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно \~статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно акту про фактичне проживання від 13 серпня 2019 року, громадяни [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , в період з 01 грудня 2011 року по 19 червня 2012 року за адресою: [ADDRESS] , а також підтвердили, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] доглядали за [PERSON] до дня смерті останньої і займались її похованням, після смерті [PERSON] . Окрім того, свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення в судовому засіданні. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачів, в судовому засіданні повідомила, що позивачі постійно проживали в будинку по [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] до смерті останньої, вони приймали участь у її похованні. Свідок [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , доводиться позивачам сусідом, в судовому засіданні пояснив, що на день смерті [PERSON] із нею в одному будинку проживали її доньки позивачі по справі та займалися її похованням. Окрім того, за змістом паспорту позивача [PERSON] серії [NUMBER] , остання з 27 серпня 2002 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; згідно запису, наявного в паспорті позивача [PERSON] серії [NUMBER] , остання з 16 лютого 2002 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до змісту паспорту позивача [PERSON] серії [NUMBER] , вона з 16 лютого 2002 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт проживання спадкоємців позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а також приймаючи до уваги, що представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved