Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 3 жовтня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул. Привітна (колишня назва Щорса) в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями і спорудами. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їх (позивачів) матері [PERSON], яка прийняла спадщину та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. 13 червня 2016 року [PERSON] померла. Вони (позивачі) прийняли спадщину після смерті матері, але нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/5 частину зазначеного житлового будинку у звязку із тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на цю частину житлового будинку.\~ У судове засідання позивачі та їх представник адвокат [PERSON] не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивачів. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2003 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 3 жовтня 2002 року, 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул. Щорса (теперішня назва Привітна) в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 20). У зазначеному свідоцтві вказано, що воно підлягає реєстрації в Носівському бюро технічної інвентаризації відповідно до ст. 227 ЦК УРСР. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 13 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на ім'я яких 22 лютого 2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 297/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 69-82). Такими чином, позивачі в рівних частинах (по 1/20 частині кожен) успадкували після смерті [PERSON] належну їй 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул. Привітна в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не провела державну реєстрацію права власності за собою на 1/5 частину житлового будинку № 35 по вул. Привітна в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, у звязку з чим позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину зазначеного житлового будинку, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2193/02-31 від 6 жовтня 2017 року (а.с. 35). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 35 по вул. Привітна в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 22-24). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за їх рахунок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved