Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що вони є співвласниками житлового будинку № 86-а по вул. Ладичука в м. Херсоні. [PERSON]Б (далі Позивач 1), належить 12/25 частин даного будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що підтверджено договором даруванням від 03.08.2013 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], а також Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.08.2013р. Позивач [PERSON] (далі Позивач 2) є власником 13/25 частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом , виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Херсона від 02.11.1981р. з відміткою про реєстрацію в Херсонському БТІ. Крім них, у зазначеному будинку № 86-А по вул. Ладичука у м. Херсоні, з 01.03.2013 року, зареєстрована Відповідач, яка зареєструвалась за згодою матері Позивача 1 [PERSON], яка на той час була власником належної йому на сьогоднішній день частки домоволодіння. Стверджує, що з січня місяця 2014 року Відповідач не проживає у вказаному будинку. Протягом вказаного часу Позивачі вимушені нести додаткові витрати за комунальні послуги. Просили суд визнати Відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 86-А. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно договору даруванням від 03.08.2013 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], Позивачу 1 належить 12/25 частин даного будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Херсона від 02.11.1981р. Позивач 2 є власником 13/25 частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних споруд. З домової книги вбачається, що Відповідач зареєстрована у вказаному будинку з 01.03.2013 року. Разом з тим, згідно довідки обласного адресно-довідкового бюро [PERSON] з 01.03.2013 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З пояснень представника позивачів вбачається, що з січня місяця 2014 року Відповідач без поважних на те причин за місцем проживання (реєстрації) не зявляється, житло за цільовим призначенням не використовує, в будинку не проживає, та будь яких витрат на утримання домоволодіння не здійснює. Позивачі змушені сплачувати за неї комунальні платежі. В будинку відсутні навіть особисті речі Відповідача. Оцінюючи зазначені докази, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні.

Outcome: approved