Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом спадкоємцями першої черги. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось майно, що належало йому на праві власності, яке підлягає спадкуванню. Заповіту на успадкування майна [PERSON] не має, тому право на спадкування мають спадкоємці за законом. Позивачі [PERSON] - мати покійного спадкодавця і донька [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Право спадкування майна покійного [PERSON], як спадкоємці першої черги мав його батько [PERSON], який помер [INFO], тому право на його частку у спадковому майні має його дружина [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги, крім позивачів є малолітня донька [PERSON], [INFO], інтереси якої представляє її мати - третя особа по справі [PERSON], та [PERSON] і їхній малолітній син [PERSON], [INFO]. Спадковим майном, що належало на праві власності [PERSON] є 1/3 частина квартири [ADDRESS] та 32/100 частини квартири [ADDRESS]. З метою спадкування згаданого майна позивачі звернулися до Дванадцятої Київської нотаріальної контори із заявами. Державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори, всім переліченим вище спадкоємцям було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 1/3 частину квартири [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про спадкування частини квартири [ADDRESS], відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю частину квартири. З огляду на зазначені обставини, позивачі були змушені звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних долях по 5,33/100 від 32/100 частини квартири [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON] А також визнати за [PERSON] право власності на 5,33/100 частини квартири [ADDRESS], на яку мав право [PERSON] У судовому засіданні 31.01.2014 року позивачі та їх представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі з підстав викладених у уточненій позовній заяві (а.с. 35-37). Представник відповідача - Київської міської ради в засідання суду 31.01.2014 року не з'явився та подав письмові заперечення (а.с. 52-53). Представник відповідача - Головного управління юстиції у м. Києві в засідання суду 31.01.2014 року не з'явився та направив до суду письмові пояснення де зазначив про можливість розгляду справи без участі їхнього представника (а.с. 62-63). Треті особи в засідання суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON], Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №978/10 щодо майна померлої (а.с. 67-152 - копія спадкової справи). З копії спадкової справи вбачається, що до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами щодо прийняття спадщини звернулись [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діяла в інтересах малолітньої [PERSON] (а.с. 70-75). 04.06.2013 року до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] та належала [PERSON], звернулась [PERSON] (а.с.85). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 04.06.2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, яка знаходиться в [ADDRESS], частина якої належала [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 86). Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (Спадкування за правом представлення). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року задоволено заяву позивачів про забезпечення доказів по справі, витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна відомості про те, кому (у яких частках) станом на 01.06.2010 року належала квартира [ADDRESS] (а.с. 159-160). На виконання ухвали суду, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надано відповідь, що станом на 01.06.2010 року, згідно даних Бюро: 32/100 частини квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 11.05.2000 року (а.с. 174, 39-копія договору дарування). Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] йому належало нерухоме майно у вигляді 32/100 частини квартири [ADDRESS]. Отже, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачами цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в рівних долях по 5,33/100 від 32/100 частини квартири [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON], тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В частині позовних вимог щодо визнання за [PERSON] права власності на 5,33/100 частини квартири [ADDRESS], на яку мав право [PERSON], який помер [INFO], суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки позивачем [PERSON] не надано суду жодного доказу щодо прийняття нею спадщини після померлого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial