Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять розірвати спадковий договір та скасувати заборону відчуження майна. Свої вимоги мотивують тим, що 07.02.2013 року між ними та відповідачкою було укладено спадковий договір, за умовами якого [PERSON] зобов'язується виконувати передбачені Договором розпорядження [PERSON] і в разі його смерті набуває право власності на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Враховуючи те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором, позивачі вимушені звертатися до суду. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. [PERSON] пояснив, що відповідачка - його донька від першого шлюбу. Він часто хворіє, але жодної допомоги [PERSON] йому не надавала, станом здоров'я не цікавилася. За допомогою він вимушений звертатися до сторонніх людей. [PERSON] має багато боргів перед банками, тому зараз виїхала з міста, її точне місцезнаходження наразі невідоме. Деякий час телефонувала, але зараз на зв'язок не виходить. Аналогічні пояснення дала [PERSON] Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.22). Третя особа по справі, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Суд, за клопотанням позивачів та їх представника, вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. На підставі ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2013 року [PERSON] і його дружина [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони, уклали спадковий договір, посвідчений приватний нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М. за реєстровим № 115 (а.с.8-9). Згідно п. 1.1 Договору [PERSON] зобов'язалася виконувати передбачені Договором розпорядження [PERSON] і в разі його смерті набуває право власності на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS]. П.2.1.,2.2. Договору на [PERSON] за життя [PERSON] покладаються обов'язки сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним зв'язком; забезпечувати належними лікувальними засобами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість, а у разі смерті [PERSON] [PERSON] зобов'язана здійснити комплекс заходів з поховання [PERSON], про що повинна буде надати нотаріусу свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.8). Відповідачка свої зобов'язання за вказаним Договором порушує з моменту його укладання, всі звернення позивача щодо надання йому допомоги по оплаті комунальних послуг, ліків ігнорує. Позивач вимушений самостійно, власним коштом оплачувати свої рахунки, що підтверджено доданими до матеріалів позову квитанціями (а.с.14-18). Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що давно знає позивачів. Відповідачка - донька [PERSON] від першого шлюбу. Жодної допомоги позивачам відповідачка не надавала, не підтримувала ні морально, ні матеріально. Останній раз її бачила приблизно півтора роки тому. Свідок [PERSON] суду пояснив, що доводиться братом [PERSON], часто буває у позивачів, допомагає їм. Відповідачку він не бачив років 5, знає, що у місті її немає. Жодної турботи по відношенню до [PERSON] вона не проявляла. За п. 6.3,6.4 Договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірвано в судовому порядку, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним своїх обов'язків. Враховуючи той факт, що [PERSON] порушує взяті на себе зобов'язання, обіцяної допомоги [PERSON] не надає, належний догляд та підтримку не забезпечує, чим фактично залишає його у безпорадному стані, суд дійшов висновку про необхідність розірвання Спадкового договору. П.3.2 Договору з домовленістю сторін та у відповідності до статті 1307 ЦК України на майно, визначене договором, накладається заборона відчуження. У зв'язку з тим, що суд вважає можливим розірвати спадковий договір, підлягає скасуванню і накладена заборона відчуження майна. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для вимог немайнового характеру визначається у розмірі не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2014 року становить 1218 грн. Отже, судовий збір за даним позовом має складати 243 грн. 60 коп. Як вбачається з доданої до позову квитанції, позивачі оплатили 121,80 грн. (а.с.1), тому, їм необхідно було доплатити 121,80 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню понесені позивачами судові витрати. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір у розмірі 121,80 грн., та на користь держави у такому ж розмірі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved