Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що 08 березня 2016 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Кулі, вул. Комарова б.7. Позивачам, які є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через відсутність документів, підтверджуючих право власності. [PERSON] та [PERSON] просять в судовому порядку визнати за ними в рівних частинах в порядку спадкування право власності на вказане нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. \~ \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 08 березня 2016 року померла матір позивачів [PERSON]про що складено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-ОК № 367940. За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 22 лютого 2010 року і якому згідно запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради належав житловий будинок №7 в с.Кулі Обухівського району Київської області. Вказані обставини підтверджуються випискою з по господарської книги, копією свідоцтва про смерть, технічним паспортом, копією державного акту, довідкою [PERSON] сільської ради №294 від 22.08.2016 року. Вказаний житловий будинок побудовано в 1958 році. \~Єдиними спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої є її діти позивачі по справі [PERSON], [PERSON]. Нотаріусом 07.07.2016 року за №1464/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Кулі Обухівського району Київської області по вул.Комарова, що належали померлій, оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлої на обєкт нерухомого майна. \~ Спадкоємцями, згідно\~статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою є позивач по справі, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем і її звернення до суду є правомірним . \~\~\~\~\~ Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позиваі прийняли спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набула право на спадкове майно. \~\~\~\~ Згідно\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~встановлені підстави набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~ З наведеного вбачається, що позивачами вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити їх невизнане право спадкоємців не представляється можливим. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~

Outcome: approved