Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що [INFO] помер їх батько та дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.11.2003 року Кропивницьким виконкомом міської ради на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 27.08.2003 року №770, в обмін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 11.06.1967 року р2-4565. Будинок був побудований у 1970 році. На день смерті [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 09.09.1960 року Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №17. Враховуючи те, що будинок було придбано в період шлюбу, вказаний об`єкт є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мали право на 1/2 частину кожен в житловому будинку [ADDRESS] . Позивачі зазначили, що відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] являлись [PERSON] дружина померлого, та доньки померлого [PERSON] та [PERSON] , та вчасно в передбачений ст. 1270 ЦК України строк прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини і вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Виходячи із трьох спадкоємців за законом доля кожного в спадковому майні складає по 1/6 частці в будинку [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки (1/2 +1/6) житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 11.04.2014 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою по реєстру №2-169, згідно з яким усі свої права та обов`язки, які їй належали на день складання заповіту, та все своє майно і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачі також вказали, що так як вони, [PERSON] і [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] були працездатними, то права на частку у спадковому майні не мають. Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] і його доля складає 2/3 частки житлового будинку з відповідними будівлями по [ADDRESS] . Вказали, що у зв`язку з відсутністю умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вони (позивачі) змушені звернутись до суду з даним позовом. З посиланням на ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України позивачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії\~у справі: Ухвалою суду від\~26 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Кропивницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків позову, запропоновано позивачам в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву та її копію, з оригінальними підписами позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачем [PERSON] на виконання ухвали суду від 26 квітня 2021 року подано до суду заяву, зареєстровану в суді 22.06.2021 року за вх. № 15345 про долученння позовної заяви. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Під час підготовчого провадження витребувано в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 спадкові справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі подали в судове засідання заяви: [PERSON] за вх. №29636 від 07.12.2021 року, [PERSON] за вх. №29638 від 07.12.2021 року, [PERSON] за вх. №29637 від 07.12.2021 року про проведення судового розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Кропивницької міської ради подав заяву, зареєстровану в суді за вх. № 20346 від 20 серпня 2021 року, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради. При цьому, представник відповідача в заяві вказав, що Кропивницька міська рада жодним чином не порушила та не порушує права та законні інтереси позивачів щодо спірного майна. Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вимоги позивачів не спрямовані до Кропивницької міської ради, тому вважає, що не є належним відповідачем по даній справі. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за №634/2020 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №66233111), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як\~стаття 16 ЦК України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 13.11.2003 року Кіровоградським виконкомом міської ради на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 27.08.2003 року №770, в обмін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 11.06.1967 року р2-4565. Зазначене речове право [PERSON] зареєстровано ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 24.11.2003 року, номер запису: 22763 в книзі:150. Також встановлено, що 09 вересня 1960 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 09 вересня 1960 року зроблено відповідний актовий запис №17 та повторно 12.03.2007 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». При цьому, судом встановлено, що батьками позивачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1061 та серії [NUMBER] , актовий запис №534 відповідно. Також встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1258. 13 серпня 1993 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 13 серпня 1993 року складено відповідний актовий запис №711 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , та після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030208195 від 03 квітня 2021 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 31 березня 2011 року 09:37:55 за № 00037177515 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 894, дата складання: 18 травня 1985 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Крім того, є наявною інформація про розірвання шлюбу: номер актового запису: 251, дата складання: 02 березня 1987 року, орган реєстрації актів цивільного стану: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. 02 березня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 251. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2019 року, яке набрало законної сили 20.06.2019 року, (справа №405/381/19), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.08.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №377, - розірвано. 15 травня 2004 року батько позивачів [PERSON] і [PERSON] та дідусь позивача [PERSON] ,- [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 13 березня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за №1410. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1721. \~ \~ \~ \~Крім того, 11 квітня 2014 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В., зареєстровано в реєстрі за №2-169, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і вазагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.07.2021 року №65779782, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на запит суду вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] спадкова\~справа не\~заводилась.\~За вказаними\~параметрами запиту\~у Спадковому\~реєстрі інформація\~відсутня. \~ \~ \~ \~Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця [PERSON] (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65779724 від 28.07.2021 року). Поряд з цим, за інформацією завідуючої Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. від 01.12.2021 року за вих. №2189/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 07 серпня 2020 року заведена спадкова справа за №634/2020. При цьому, з копії зазначеної спадкової справи вбачається, що з заявами (надійшли 07.08.2020 року, зареєстрована під №858 та 07.08.2020 року, зареєстрована під №860) про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулися її доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є спадкоємцями І-ої черги за законом. Також, з заявою (надійшла 07.08.2020 року під №859) про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , [INFO] . Даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять. Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №483/02-31 від 18 березня 2021 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. відмовлено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що з поданих документів вбачається, що право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстроване ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13 листопада 2003 року Кіровоградським виконкомом міської ради. Але житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , шлюб між якими зареєстрований 09 вересня 1960 року Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у Кропивницькій міській ДНК №1 заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини звернулись три спадкоємці: за законом [PERSON] та [PERSON] , та за заповітом [PERSON] . Згідно даних будинкової книги у буд. [ADDRESS] , з 27.06.1967 року зареєстрований її ( [PERSON] ) чоловік [PERSON] . Реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] відсутня. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на частку у спільному сумісному майні подружжя, зареєстрованого в БТІ за [PERSON] , позбавляє нотаріальну контору можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом після смерті [PERSON] , на частку житлового будинку [ADDRESS] . Згідно із ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), чинній на час перебування у шлюбі спадкодавців, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~368\~ЦК України\~(в\~редакції Закону\~2003\~року)\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України( в редакції Закону 2002 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~70\~СК України\~ та\~ч.\~2\~ст.\~372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, судом відзначається, що житловий будинок [ADDRESS] ,\~був придбаний\~під час\~перебування у\~шлюбі[PERSON] та [PERSON] , тому, в силу зазначених вище правових норм, є об`єктом спільної сумісної власності, а тому їх ( [PERSON] та [PERSON] ) частки є рівними, тобто кожен з них мав право на 1/2 частину в житловому будинку. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у\~ заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ Статтею\~1258\~ЦК України\~визначено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово.\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~ Стаття 1268 ЦК України\~визначає, що спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України). Частина 1\~ст.328\~ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за за\~ заповітом або за законом відповідно до\~ст.1217 ЦК України. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] були його дружина [PERSON] та його доньки позивачі [PERSON] та [PERSON] , та, враховуючи, що спадкодавцю [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , тим самим, вони (спадкоємці) мали право на спадкування в рівних частках по 1/6 частині (1/2:3) спадкового майна, та прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З ксерокопій паспортів позивачів [PERSON] та [PERSON] серія ЕВ 072040 та серія [NUMBER] відповідно вбачається, що останні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] з 13 травня 1987 року, [PERSON] з 06 березня 1990 року. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв спадщину шляхом звернення з заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про прийняття спадщини за заповітом, та яка складається, зокрема, з 1/2 та 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] . Тобто, після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , тобто кожній по 1/6 частині вказаного житлового будинку, оскільки прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємець [PERSON] має право на 2/3 частини вказаного вище житлового будинку як спадкоємець за заповітом ( 1/2 частина + 1/6 частина). З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, понесені позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеними позивачами. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved