Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала шлюб 16 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Від шлюбу у них народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька Дарина, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, ображає позивачку та наносить їй побої. Матеріальної допомоги на утримання сімї відповідач не надає. В позові позивачка зазначила, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Вони втратили повагу одне до одного, між ними відсутнє взаємопорозуміння. На неодноразові її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Просить суд не надавати строк на примирення та винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. В позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 16 листопада 2000 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 003858 (а.с. 4). Під час шлюбу у них народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька Дарина, [INFO], які проживають разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, ображає позивачку та наносить їй побої. Матеріальної допомоги на утримання сімї відповідач не надає. Подружжя втратило повагу один до одного та мають різні погляди на шлюб і сімю. Їх шлюб носить формальний характер. Подружні відносини між сторонами припинилися. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін не виконує свого призначення, а тому його збереження є недоцільним. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved