Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON], [PERSON], інтереси яких представляє адвокат [PERSON], звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], законним представником якого є [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2005 року, виданого Кіровоградською міською радою належить квартира № 1 по вул. Полтавській, 24, корп. 1 у м. Кропивницькому. За вказаною адресою зареєстровані позивачі та відповідачі: дочка позивачів та її неповнолітній син. Проте вказують, що відповідачі за місцем реєстрації з 01.12.2008 року фактично не проживають, особистих речей у квартирі не мають, коштів на утримання квартири не дають. За таких обставин, позивачі просять визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивачів подала до суду заяву від 11.03.2019 року, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надано, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. \~05.02.2019 року за вх. № ЕП-484/19 до суду від третьої особи надійшло клопотання в якому представник управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького просив розглядати справу без участі представника управління, проти позовних вимог заперечив. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2005 року № 39487, виданого Кіровоградською міською радою, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.02.2005 року № 6584138 наданим ОКП «КООБТІ» [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,6). Згідно з відповідями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 21.11.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрована з 04.03.2005 року за адресою: [ADDRESS], а неповнолітній [PERSON], [INFO] по облікам відділу не значиться, інформація стосовно місця реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO] у відділі реєстрації місця проживання особи МР м. Кропивницького відсутня (а.с. 13,14,15). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького № 8492 від 12.10.2018 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 01.12.2008 року по теперішній час не проживають за адресою: [INFO] (а.с. 38). [PERSON] та її син [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають з 01.12.2008 року, особистих речей вказаних осіб у квартирі немає, що підтверджується актом від 11.10.2018 року, складеного сусідами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], засвідченого начальником КП «ЖЕО № 2» та скріпленого печаткою КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького (а.с. 39). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~з ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі [PERSON] та її син [PERSON] не проживають більше 10 років у квартирі, яка належить позивачам, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved