Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка 24.09.2014 року звернулась в суд з позовом до відповідача про втрату права на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є забудівником будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується рішенням виконкому Єзупільської селищної ради № 64 від 26.11.1996 р. та будівельним паспортом від 02.12.1996 р. На даний час житловий будинок не завершений, однак позивачка з сім'єю проживає у літній кухні, що входить до складу даного будинковолодіння. Разом з нею у вищевказаному будинку зареєстровані: син - [PERSON] та син - [PERSON]. [PERSON] після звільнення з місця відбуття покарання в 2012 році не проживає у вищевказаному будинку по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, в будинку не має його речей. Вважає, що відповідач [PERSON] втратив право на житло і повинен бути знятий з реєстрації за вказаною адресою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка є забудівником будинковолодіння [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується рішенням виконкому Єзупільської селищної ради № 64 від 26.11.1996 р. та будівельним паспортом від 02.12.1996 р. На даний час житловий будинок не завершений, однак позивачка з сім'єю проживає у літній кухні, що входить до складу даного будинковолодіння. Разом з нею у вищевказаному будинку зареєстровані: син - [PERSON] та син - [PERSON]. [PERSON] після звільнення з місця відбуття покарання в 2012 році не проживає у вищевказаному будинку по [ADDRESS] Тисменицького району Івано-Франківської області Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, показами свідків [PERSON] та [PERSON], копією технічного паспорта (а.с.7-16), довідкою Єзупільської селищної ради від 06.12.2013 року № 899 (а.с. 17). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідача слід визнати такими, що втратили право на користування житлом у належному позивачці на праві власності будинку № 13 по вул. Височана, в смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved