overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та Юрівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 01.06.2014 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею 3, 2988 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юрівської сільської ради. Крім неї спадкоємцем за законом є її мати [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк, вона спадщину прийняла, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Юрівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] у якій вона просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочки повноліття. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем по даній справі вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Однак, від спільного проживання у них 19.12.2010р. народилася дочка [PERSON]. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що понад два роки вони разом не проживають, не підтримують жодних відносин, відповідач не дбав про сім?ю, не допомагав, не надавав матеріальної допомоги, дитина перебуває повністю на її утриманні та вихованні. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 500 грн.. Представник відповідача [PERSON] (що діє згідно договору від 02.09.2016р.) в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що відповідач ніде не працює, а також допомагає повнолітньому синові, який навчається, а тому погоджується на сплату аліментів у розмірі 500 гривень. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 253925 від 27.12.2010р., батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд, при визначенні розміру аліментів враховує, що на даний час він офіційно не працює, основним його доходом є тимчасові заробітки. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1228 грн. Враховуючи наведене, враховуючи, що відповідач не працює та має нерегулярний дохід, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на дитину щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, зможе сплачувати відповідач, та дасть змогу забезпечити мінімальні потреби дитині. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня звернення позивача до суду із позовною заявою і до досягнення дитини повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Безіменської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатгього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 01.02.2011 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої матері, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки була юридично не обізнаною. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак, її представник подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Безіменської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року помер - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак, в шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вона є юридично не обізнаною. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Представник відповідача - Безіменської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району про визнання права власності. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її брат - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на дві земельні ділянки: перша, площею - 2, 4798 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бродецької селищної ради, Козятинського району; друга, площею - 2, 4715 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бродецької селищної ради, Козятинського району, право власності на які за померлим братом підтверджувалось одним Державним актом на право власності на землю серії [NUMBER] без номера виданий Бродецькою селищною радою Козятинського району 25 липня 2002 року. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Безбаха Ю.А., однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Бродецької селищної ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 14 березня 2013 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак її представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Бродецької селищної ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. В обгрунтування позову, вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке її чоловік їй заповів, та яке вона прийняла. Відповідно до Розпорядження Козятинської РДА №506 від 02.11.2005 року «Про затвердження технічної документації щодо передачі у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Світанок» та видачу державних актів на право власності на дані земельні ділянки, що розташовані на території Бродецької селищної ради», членам фермерського господарства «Світанок» надано безоплатно у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства та видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Згідно із додатком №1 до цього розпорядження голови Козятинської РДА її померлого чоловіка також було включено в список громадян - членів фермерського господарства «Світанок», які отримують державні акти на право власності земельні ділянки, що розташовані на території Бродецької селищної ради, а саме, [PERSON] - земельна ділянка 3,3780 га. Померлий чоловік - [PERSON] за життя не отримав державний акт на право власності на землю, площею 3, 3780 га, а тому, вона не може належним чином оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку. Вважає, що вона набула в порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 3,3780 га, яка розташована на території Бродецької селищної ради Козятинського району. Оформити належним чином свої спадкові права вона не може так як відсутні правовстановлюючі документи. В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак , її представник подала подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Бродецької селищноїради Козятинського району в підготовче засідання не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), розміром - 2, 54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого батька, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки вона проживає в іншій місцевості та не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак її представник подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, Козятинської РДА про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.131 га, розташованої на території Вернигородоцької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона, як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк. Оформити спадщину вона не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення -дата видачі 21.03.2002 року закреслена і зазначена інша дата - 10.11.2001 року. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову в повному обсязі(а.с.31). Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та про визнання позову(а.с.30). Представник відповідача - Козятинської РДА в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та про визнання позову(а.с.22). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON](а.с.9). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.131 га, розташованої на території Вернигородоцької сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.10). За життя [PERSON] належну їй земельну ділянку заповідала позивачці [PERSON](а.с.8). Позивачка як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк (а.с.24, зворот). Оформити спадщину позивачка не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення -дата видачі 21.03.2002 року закреслена і зазначена інша дата - 10.11.2001 року(а.с.10). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає. що права позивачки порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на земельну ділянку. В обгрунтування позову вказала, що 01.04.2010 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті все належне майно, в тому числі, і земельну ділянку, площею 3, 141 га, яка знаходиться на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала згідно заповіту, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але нотаріально оформити вищевказану спадщину не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 25 січня 2011 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, і частину її вже оформила, однак, всіх своїх спадкових прав оформити не може, так як у неї відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадщину за заповітом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею - 3,706 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського району. Вона, як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла, подавши у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву, але оформити її не може, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку містяться виправлення у даті його видачі. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved