Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається на денному відділенні Полтавського кооперативного технікуму з 01.09.2013 року , на контрактній основі, стипендію не отримує, строк закінчення навчання 30.06.2016 року. На навчання доньки в іншому місті необхідні додаткові кошти на проживання у гуртожитку, харчування, проїзд та витрати на канцелярські прилади для навчання. Відповідач [PERSON] працює, нікому іншому аліменти не сплачує, допомоги на навчання їх доньці не надає, що ставить її та доньку у скрутне матеріальне становище, оскільки її доходів не вистачає на утримання доньки. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] до закінчення останньою навчання чи до досягнення донькою 23-х річного віку, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, прохала задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, судове доручення про вручення відповідачеві копії позовної заяви з додатками та відібрання від останнього пояснень щодо його відношення до позову, яке було направлено на адресу Абаканського міського суду Республіки Хакасія Російської Федерації повернуто на адресу суду без виконання по причині того, що відповідач [PERSON] в судове засідання Абаканського суду на виклик телефонограми не з»явився, що підтверджується відповідним актом. 26.02.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів . Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6), мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка з 01.09.2013 року навчається на денному відділенні Полтавського кооперативного технікуму, на контрактній основі, стипендію не отримує, строк закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.4) Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання, проїзд, проживання та харчування її доньки в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади, сплачувати за гуртожиток. Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан позивачки, незважаючи на те, що вона працює і отримує заробіток (а.с.5), однак її коштів не вистачає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] іншим стягувачам аліментів не сплачує, працює, отримує заробіток, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці на навчання без погіршення його матеріального становища і є підстави стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Разом з тим, суд не погоджується, що в даному випадку розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, оскільки це передбачено для визначення аліментів на неповнолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити частково. Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial