Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,4000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 вересня 2010 року, виданого управлінням Держкомзему в Обухівському районі Київської області на підставі Рішення тридцять п'ятої сесії V скликання ДеревЙ'янскої сільської ради Обухівського району Київської області №1233 від 30.09.2009 року в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачів [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса Третьої київської нотаріальної контори [PERSON] їм відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не вказана частка спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку. 11.02.2019 року ухвалою Обухівського районного суду у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача Деревянської сільської ради Обухівського району Київської області та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечили. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини. Згідно даних Державного земельного кадастру та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 вересня 2010 року, виданого управлінням Держкомзему в Обухівському районі Київської області, на підставі рішення тридцять п'ятої сесії V скликання Деревянської сільської ради Обухівського району Київської області №1233 від 30 вересня 2009 року «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність», [PERSON] та [PERSON] передано для ведення особистого селянського господарства у власність земельну ділянку загальною площею 0,4000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Частка кожного співвласника земельної ділянки не визначена. Згідно довідки виконкому Дерев»янської сільської ради №36 від 06.03.2017 року земельна ділянка площею 0,40 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS] належить рівних частинах по 0,20 га [PERSON] та [PERSON] [INFO] співвласник вказаної земельної ділянки, [PERSON], помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на його частку земельної ділянки. Спадкоємцями за законом частки земельної ділянки, що належала померлому є його діти, позивачі по справі, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] Для оформлення права спадкування за законом на земельну ділянку, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності, вони звернулися із заявою від 11.05.2017 № 186 до державного нотаріуса Третьої київської нотаріальної контори [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,4000 га (кадастровий номер [NUMBER]), передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS], позивачам відмовлено у зв'язку із тим, що не вказана частка спадкодавця на вище зазначену земельну ділянку та роз'яснено право на звернення до суду. Згідно статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України, встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, кожному співвласнику земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 вересня 2010 року - [PERSON] та [PERSON], належить по 0,2000 га., що підтверджується довідкою Деревянської сільської ради від 06.03.2017 №36. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позивачі відноситься до спадкоємців за законом, довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивачі не мають. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved