Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є власником 1/6 частини квартири [ADDRESS] Співвласниками квартири були [PERSON] (1/6 частки), [PERSON] (1/6 частки), які померли, а також на сьогоднішній день власниками є [PERSON] (1/6 частки), [PERSON] (1/6 частки), [PERSON] ([PERSON] до шлюбу ) (1/6 частки). [INFO] року помер її син [PERSON] і після нього відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири, на [PERSON] (дружина) та позивачку (матір покійного), в рівних частинах, тобто по 1/12 частині кожному. Позивач оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на свою 1/12 частину квартири та зареєструвала свої права як того вимагає законодавство, а [PERSON] свідоцтво про право власності не отримувала. З моменту поховання свого сина [PERSON], позивачка проживала разом з невісткою в квартирі [ADDRESS], що у м. Біла Церква. Невістка, [PERSON] [INFO] року померла, не переоформивши належним чином права на спадщину. Після смерті невістки [PERSON], відкрилася спадщина на 1/6 частини квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло [ADDRESS], а також на 1/12 частки даної квартири, після смерті її чоловіка та сина позивачки [PERSON], яку вона не встигла оформити. Спадкоємців, які б могли успадкувати після смерті невістки [PERSON] майно, крім позивача, не існує. З 2002 року по 2009 рік позивачка та [PERSON], проживали разом [ADDRESS]. У зв»язку з тим, що позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги, без встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, [PERSON] не може оформити права на спадщину, крім того, після смерті [PERSON] відсутні правоустановлюючі документи на 1/12 частини квартири, яку вона успадкувала після покійного чоловіка. В зв»язку з цим, позивач просила суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини; визнати право власності на спадкове майно 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] за позивачем. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 року за клопотанням представника позивача, до участі в справі було залучено як відповідача - Білоцерківську міську раду Київської області. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, направила до суду свого представника, згідно договору про надання правової допомоги. В відкритому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] однією сім»єю у квартирі [ADDRESS], на час відкриття спадщини, з [INFO] року по [INFO] року; визнати право позивача на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS], після померлої [PERSON], яка складається з: 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.04.1995 року; 1/12 частини квартири [ADDRESS], яку [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] та не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому представник позивача в відкрите судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі по справі, - співвласники квартири [ADDRESS] Київської області, зокрема [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду клопотання та письмові пояснення про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають та підтверджують факт спільного проживання з жовтня 2002 року позивача та [PERSON] до дати смерті [PERSON], а саме до 2009 року. Представник відповідача Білоцерківської міської ради Київської області в відкрите судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, направили до суду лист, в якому просили суд розглянути справу без участі їх представника. Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що співвласниками квартири [ADDRESS] Київської області являються: [PERSON], якій належить 1/6 частини квартири, на підставі свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 17 квітня 1995 року та 1/12 частини квартири належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2014 року після померлого сина, [PERSON]; [PERSON], якому належить 1/6 частини квартири, [PERSON], якій належить 1/6 частини квартири, [PERSON] - [PERSON] до шлюбу, якій належить 1/6 частини квартири, згідно вищевказаного свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 17 квітня 1995 року. Крім того, [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданим ВРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області від 04 вересня 2009 року, на підставі свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 17 квітня 1995 року належало 1/6 частини даної квартири. [INFO] року помер син позивача [PERSON] та чоловік покійної [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданим ВРАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області від 13.05.2005 року, копією його свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданим Білоцерківським міським відділом ЗАГС Київської області 26.09.1967 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому 11.03.1989 року. [PERSON], також, був власником 1/6 частини даної квартири, згідно вищевказаного свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 17 квітня 1995 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири, яку в рівних частинах, тобто по 1/12 частині кожному прийняли - його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2014 року та дружина [PERSON], яка проживала разом з ним за однією адресою по [ADDRESS], що підтверджується копією довідки КП БМР ЖЕК № 6 за № 2703 від 07.11.2008 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Проте, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого [PERSON], на свою 1/12 частину квартири за життя не отримувала. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується матеріалами справи. З моменту поховання сина [PERSON] - з [INFO] року до моменту смерті спадкодавця [PERSON], [INFO] року, позивачка проживала разом з покійною невісткою в квартирі [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. Невістка [PERSON] допомагала позивачці по господарству та піклувалася про неї, доглядала її, в зв»язку з похилим віком позивачки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього юридичного факту має для позивачки суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадщини після померлої [PERSON]. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивачка не може. Після смерті невістки позивачки - [PERSON], відкрилася спадщина на 1/6 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17 квітня 1995 року, а, також, на 1/12 частини даної квартири, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], та на яку за життя не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник. У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Згідно ст.1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1276 ЦК України встановлює перехід права на прийняття спадщини, зокрема, відповідно до частини першої даної статті, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За життя [PERSON] належним чином не зареєструвала у відповідних органах реєстрації нерухомого майна своє право власності на вказану 1/12 частину даної квартири. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державної реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю з [INFO] року по [INFO] року, то позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом. Інші спадкоємці щодо прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, згідно інформації ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ реєстраційної служби у Київській області за № 02.2.04-31/328 від 31.01.2015 року, наданої на запит адвоката, встановлено, що не виявлено актового запису про народження дітей, батьками яких були б [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач постійно та по час смерті [PERSON] проживала разом з нею за однією адресою та однією сім»єю, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки [PERSON] на момент смерті проживала разом із [PERSON] Івановіною та не подавала заяви про відмову від спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, [PERSON] фактично набула права на спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, та на 1/12 частину цієї квартири, яку [PERSON] успадкувала після свого покійного чоловіка [PERSON]. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved