Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання за ними права власності на нерухоме майно. Як доказ заявлених вимог вказують, на те, що [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири, що знаходиться в смт. Цумань, вул. Затишна (колишня вул. Радянська), 10 [ADDRESS]. 10.08.2015 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини квартири, що знаходиться в смт. Цумань, вул. Затишна (колишня вул. Радянська), 10 [ADDRESS], загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. з наступними приміщеннями в ній, а саме: 1-а кімната площею 8,9 кв.м., 2-а кімната площею 12.1 кв.м., 3-я кімната площею 12.2 кв.м., кухня площею 4.1 кв.м., коридор площею 4.2 кв.м., вбудована шафа площею 3.1 кв.м. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу [PERSON], як спадкоємцю за заповітом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині квартири, що знаходиться в смт. Цумань, вул. Затишна (колишня вул. Радянська), 10 [ADDRESS], загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. з наступними приміщеннями в ній, а саме: 1-а кімната площею 8,9 кв.м., 2-а кімната площею 12.1 кв.м., 3-я кімната площею 12.2 кв.м., кухня площею 4.1 кв.м., коридор площею 4.2 кв.м., вбудована шафа площею 3.1 кв.м, за кожною. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.1996 року [PERSON] селищною радою Ківерцівського району Волинської області на підставі розпорядження [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 11.10.1996 року, на підставі спільної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира що знаходиться в смт. Цумань, вул. Затишна (колишня вул. Радянська), 10 [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до рішення [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 4/35 від 18.02.2016 року «Про найменування та перейменування вулиць та провулків смт. Цумань та с. Кадище Ківерцівського району Волинської області» вулицю Радянська перейменовано на вулицю Затишна (а.с.8). 10.08.2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 171027 від 11.08.2015 року (а.с.9). Як вбачається з заповіту, посвідченого 19.08.2014 року [PERSON] селищною радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] розпорядився належним йому майном, заповівши його на користь [PERSON] (а.с.21). Заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.20) до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ввійшла 1/2 частина квартири, що знаходиться в смт. Цумань, вул. Затишна (колишня вул. Радянська), 10 [ADDRESS]. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлого за заповітом, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.20). Представник відповідача також не заперечує проти визнання за позивачами права власності на нерухоме майно. Постановою № 1454/02-31 від 31.08.2016 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на частку квартири № 2, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Затишна (раніше вул. Радянська), що в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області. (а.с.23). Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1590/01-16 від 21.09.2016 року, після смерті [PERSON], який помер 10.08.2015 року заведено спадкову справу № 317 за 2015 рік. 20.08.2015 року із заявою про відмову від спадщини, звернулася дружина спадкодавця [PERSON] Цього ж числа із заявою про прийняття спадщини за заповітом, звернулася внучка спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Згідно з виписки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційних матеріалів на квартиру № 2 за адресою смт. Цумань, вул. Радянська, 10, Ківерцівського району Волинської області, виданої 30.03.2016 року (а.с.12) загальна площа збільшена на 1,2 кв.м., а житлова на 8,9 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування та самочинної прибудови а1, площею 6,3 кв.м.. Відповідно до Звіту про проведення технічного огляду квартири № 2 за адресою смт. Цумань, вул. Радянська, 10, Ківерцівського району Волинської області на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарного законодавства квартиру № 2 за адресою смт. Цумань, вул. Радянська, 10, Ківерцівського району Волинської області відповідає пожежним, санітарним і будівельним нормам (а.с.13-18). Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири № 2, що знаходиться в смт. Цумань, вул. Затишна (колишня вул. Радянська), 10, Ківерцівського району Волинської області, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. з наступними приміщеннями в ній, а саме: 1-а кімната площею 8,9 кв.м., 2-а кімната площею 12.1 кв.м., 3-я кімната площею 12.2 кв.м., кухня площею 4.1 кв.м., коридор площею 4.2 кв.м., вбудована шафа площею 3.1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], та визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину вищевказаної квартири.

Outcome: approved