Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачі звернуися до суду з позовом до відповідача про припинення іпотеки та обмежень посилаючись на те, що 25 березня 2008 р. між [PERSON] та ВАТ «Сведбан» ( правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк», а в подальшому ПАТ «Дельта Банк» - Відповідач) укладено кредитний договір № 2501/0308/88-525 (із змінами та доповненнями), за яким позичальниця отримала кредит в сумі 35 000 дол. США строком користування по 10 березня 2023 р. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань укладено: - договір іпотеки № 2501/0308/88-525-Z-1. який посвідчений 25.03,08 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. за реєстровим № 2307; - Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 22.07.2011р. до договору іпотеки № 2501/0308/88-525-Z-1 від 25.03.08 р., який посвідчений 22 липня 2011р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О.. зареєстровано в реєстрі за № 6898. * Предмет іпотеки: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 70.0 кв.м. за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка за кадастровим № [NUMBER], площею 0,0873 га. на якій розташований будинок, за адресою: [ADDRESS] Згідно з Договором від 25.05.2012 р. купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Сведбанк» відступив своє право грошової вимоги як кредитора за Кредитним до говором № 2501/0308/88-525 від 25.03.2008 p., ПАТ «Дельта Банк». [INFO] [PERSON] ( мати позивачів) померла, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. із заявами про прийняття спадщини і ними було отримано Свідоцтва про право на спадщину, згідно яких вони набули права власності на спадкове майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 70,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0873 га, на якій розташований будинок, за адресою: [ADDRESS], відповідно на 1/2 частини кожна. Після смерті [PERSON], спадкоємці виконали свій обов'язок, передбачений ст. 1281 ЦК України та повідомили банківську установу про відкриття спадщини, надавши банку свідоцтво про смерть матері. Крім того, в банк було зроблено запит щодо стану заборгованості по кредиту. ПАТ «Сведбанк» видав довідку від 12.03.12 р. вих. № 1029 про те, що станом на 12.03.12 р. вся заборгованість по кредиту отриманому [PERSON] згідно кредитного договору № 2501/0308/88-525 від 25.03.08 р. прострочена і становить 30 712,21 дол. США; 05.03.2012 р. після подання Свідоцтва про смерть [PERSON] було зупинено нарахування відсотків по вищевказаному кредиту. За таких обставин ПАТ «Сведбанк» знав про смерть позичальниці і мав відповідні підтверджуючі документи щодо цих обставин, знав про відкриття спадщини, а тому, мав реальну можливість у строк, визначений законодавцем пред'явити свої вимоги до спадкоємців, що ним зроблено не було. Крім того, рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 лютого 2015 р. по справі №727/4827/14-ц провадження №2/727/160/15, в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено. Апеляційна скарга не подавалась, рішення набрало законної сили. А тому просили визнати припиненим Договір іпотеки та припинити заборону на нерухоме майно, іпотеку шляхом зняття заборони та реєстрації припинення речових прав (заборони на нерухоме майно, іпотеки) щодо нерухомого майна. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved