Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивачі в травні 2018 року звернулися із вказаним позовом до відповідачів, в якому просили скасувати п. 5.1. протоколу житлової комісії гарнізону м. Києва від 05.09.2012 року № 22; зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління звернутись та подати до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації документи на оформлення та видачу [PERSON] та [PERSON] ордеру на двокімнатну квартиру [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] право користування двокімнатною квартирою [ADDRESS] . Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління витрати по сплаті судового збору в сумі 2114,40 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що у 1974 році [PERSON] вступив на військову службу в Збройні сили СРСР, а після проголошення незалежності України продовжив військову службу у Збройних Силах України. На момент виходу на пенсію [PERSON] у зв`язку із досягненням пенсійного віку\~мав стаж військової служби календарний 39 років\~01 місяць, пільговий 42 роки 01 місяць та проживав із сім`єю у наданому Міністерством оборони України службовому житлі. У 2010 році позивачам було надано квартиру [ADDRESS] , яка надана їм як особам які потребують поліпшення житлових умов у відповідності до норм чинного законодавства України, перебувають на квартирному обліку та сім`ї яка потребує особливих умов проживання, зокрема для дружини - [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи, з 2007 року та пенсіонером з 2005 року. Відповідно до протоколу комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 30.03.2010 року № 14, згідно п. 20 Списку розподілу житлової площі повторного заселення [PERSON] , надано згоду на заселення в квартиру [ADDRESS] . У 2010 році позивачами отримано всі документи для отримання ордеру для вселення у надане службове житлове приміщення, які в подальшому Київським квартирно-експлуатаційним управління повинні були поданні до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації для видачі ордеру. Однак з невідомих причин Київське квартирно-експлуатаційне управління по сьогодні не подало відповідних документів до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для прийняття рішення про надання та видачу позивачам ордеру на вселення у надане житлове приміщення за згаданою вище адресою. Відповідно до п. 5.1. протоколу житлової комісії гарнізону м. Києва від 05.09.2012 року № 22, у зв`язку із ненаданням [PERSON] документів до облікової справи, а також не виконанням вимог ч. 2 п. 3.1., ч. 1 п. 3.9. та абз. 3 п. 9.8. Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей жилих приміщень, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року № 737 (редакція від 30.11.2011 року, надалі Інструкція №737) слід відмовити у погодженні надання службового житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на склад сім`ї дві особи: полковник [PERSON] та дружина - [PERSON] . Позивачі зазначають, що приймаючи вказане рішення житлова комісія не взяла до уваги обставин щодо наявності у 2012 році у них на виділення житла за адресою: [ADDRESS] , по-перше: згоди Міністра оборони України 2010 року, по-друге: згоди комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України 2010 року, пo-третє: погоджень відповідних управлінь і організації 2010 року та по-четверте: усіх відповідних документів для отримання житла. Позивачі вважають, що є необґрунтованим та безпідставним посилання в оскаржуваному протоколі на ненадання ними до облікової справи документів, оскільки їх перелік в даному рішенні не вказаний, відповідно визначити, які саме документи мала на увазі комісія, що слід було надати є неможливим, а відтак вимога щодо їх надання є необґрунтованою та безпідставною. Твердження в оскаржуваному рішенні щодо невиконання [PERSON] вимог ч. 2 п. 3.1., ч. 1 п. 3.9. та абз. 3 п. 9.8. Інструкції № 737, вважають незаконним, необґрунтованим та безпідставним. В судовому засіданні позивачі та їх представник вимоги позову підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління та третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував та просив відмовити у їх задоволенні з підстав, що викладені у відзиві на позов. Представник відповідача Житлової комісії гарнізону м. Києва в засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача та третьої особи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їхній сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що у 2010 році позивачам було надано квартиру [ADDRESS] , як особам які потребують поліпшення житлових умов у відповідності до норм чинного законодавства України, перебувають на квартирному обліку та сім`ї яка потребує особливих умов проживання, зокрема для дружини - [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи, з 2007 року та пенсіонером з 2005 року. Відповідно до листа від 26.03.2010 року № 303/4/15/528 Міністру оборони України М.Б. Єжелю запропоновано виділити службове житло за рахунок житлових приміщень повторного заселення полковнику [PERSON] та винести на розгляд комісії з контролю за розподілом житла у гарнізонах Збройних Сил України дане питання (а.с. 18). Відповідно до протоколу комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 30.03.2010 року № 14, згідно п. 20 Списку розподілу житлової площі повторного заселення полковнику [PERSON] надано згоду на заселення в квартиру [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до п. 3 розділу «Двокімнатні квартири» Списку військовослужбовців та держслужбовців щодо надання службових житлових приміщень поточного звільнення по гарнізону м. Києва погоджено з Начальником Головного квартирного-експлуатаційного управління ЗС України, Головою житлової комісії гарнізону м. Києва, Начальником Київського квартирно-експлуатаційного управління та затвердженого 22.05.2010 року Міністром оборони України полковнику Нагорничевському О.А. з дружиною, яка є інвалідом 1 групи надано квартиру по [ADDRESS] для проживання (а.с. 22-24). При цьому відповідно до п. 5.1. протоколу житлової комісії гарнізону м. Києва від 05.09.2012 року № 22, у зв`язку із ненаданням [PERSON] документів до облікової справи, а також не виконанням вимог ч. 2 п. 3.1., ч. 1 п. 3.9. та абз. 3 п. 9.8. Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей жилих приміщень, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року № 737 (редакція від 30.11.2011 року, надалі Інструкція № 737) слід відмовити у погодженні надання службового житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на склад сім`ї дві особи: полковник [PERSON] \~та дружина - Нагорнічевська\~О.В. (а.с. 34). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ (далі - Закон №2011-ХІІ), держава зобов`язана забезпечити військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами. Військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства. Згідно із частиною першою ст. 43 Житлового кодексу Української РСР, громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Згідно п. 2.6. Інструкції № 737 службові житлові приміщення надаються військовослужбовцям за місцем проходження ними військової служби за рішенням командира військової частини (у гарнізоні міста Києва - Міністра оборони України за поданням начальника гарнізону міста Києва, погодженого з начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України) за погодженням з квартирно-експлуатаційним органом. Відповідно до п. 4.5. Інструкції списки розподілу житлової площі подаються начальником гарнізону, головою гарнізонної житлової комісії та керівником квартирно-експлуатаційного органу на перевірку до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України для подальшого їх розгляду комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України. Згідно п. 6.3. Інструкції № 737 контроль за розподілом житлових приміщень в гарнізонах Збройних Сил України, перевіркою правильності оформлення облікових справ військовослужбовців, які погребують поліпшення житлових умов, здійснюється комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України. Відповідно до п.п. 2.6., 4.6. Інструкції № 737 на підставі рішення про надання службового житлового приміщення квартирно-експлуатаційний орган подає затверджений начальником гарнізону список розподілу службового житла з необхідними документами до виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради для оформлення спеціального ордера, який є єдиною підставою для вселення в надане службове житлове приміщення. Так, як зазначалось вище, в ході судового розгляду встановлено, що згідно протоколу комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 30.03.2010 року № 14, згідно п. 20 Списку розподілу житлової площі повторного заселення полковнику [PERSON] надано згоду на заселення в квартиру [ADDRESS] , разом з тим, 05.09.2012 року рішення житлової комісії гарнізону м. Києва позивачу відмовлено у погодженні надання службового житлового приміщення. У відповідності\~до ст.\~64\~ЖК УРСР,\~члени сім`ї\~наймача,\~які проживають\~разом з\~ним,\~користуються нарівні\~з наймачем\~усіма правами\~і несуть\~усі обов`язки,\~що випливають\~з договору\~найму жилого\~приміщення.\~Повнолітні члени\~сім`ї\~несуть солідарну\~з наймачем\~майнову відповідальність\~за зобов`язаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Оскільки питання щодо надання позивачам згоди на заселення було позитивно вирішено на засіданні житлової комісії 30.03.2010, суд вважає безпідставним та неправомірним рішення житлової комісії гарнізону м. Києва від 05.09.2012 року щодо відмови у наданні такої згоди, яке оформлене у п. 5.1. протоколу, а тому воно підлягає скасуванню. Також підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Київське квартирно-експлуатаційне управління звернутись та подати до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації документи на оформлення та видачу [PERSON] та [PERSON] ордеру на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Та визнання за [PERSON] і [PERSON] право користування двокімнатною квартирою [ADDRESS] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved