Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. В позові зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] у них народився син - [PERSON] . 24 листопада 2009 року шлюб з відповідачем розірвано, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис № 490. 17 грудня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу та до повноліття син проживав з позивачкою та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013р. у справі № 334/3006/13-ц з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина. На сьогоднішній день син навчається на 2-му курсі ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» денної форми навчання по спеціальності «Маркетинг», на контрактній основі відповідно Договору про цільову підготовку бакалавра № 29128 від 14.08.2018р. Строк закінчення навчання 30.06.2022рік. Позивачка з сином проживають разом, син перебуває на її утриманні. Однак, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому необхідні кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники тощо, що ставить їх важке матеріальне становище. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу синові, у зв`язку з його навчанням, після досягнення ним повноліття, хоча таку допомогу надавати може. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, а саме до [INFO] . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив (заперечення) на позов, в якому зазначив, що твердження позивачки про те, що він ухиляється\~від допомоги\~сину у\~зв`язку\~з його\~навчанням є\~не підтвердженими.\~Навпаки,\~відповідач добросовісно\~виконував свої\~обов`язки\~щодо участі\~в утримані\~сина,\~перераховуючи раніше\~назначені аліменти\~до настання\~повноліття сина\~в серпні\~2019\~року.\~Навчання у\~ВУЗІ [PERSON] \~почав у\~жовтні 2018\~року \~і до\~цього часу\~позивач не\~зазначав про\~своє важке\~матеріальне становище\~у зв`язку\~з початком\~навчання.\~Крім того,\~позивачка безпідставно\~заявляє про\~те,\~що вона\~не в\~змозі утримувати\~повнолітню дитину,\~а відповідач\~має таку можливість. Ці твердження Позивача є бездоказовими та хибними. Тому, просить суд відмовити в задоволенні позову. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.08.2001 р.(а.с.10). 24 листопада 2009 року шлюб з відповідачем розірвано, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис № 490 (а.с.3). 17 грудня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013р. у справі № 334/3006/13-ц з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9,13). [PERSON] навчається на 2-му курсі ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» денної форми навчання по спеціальності «Маркетинг», на контрактній основі відповідно Договору про цільову підготовку бакалавра № 29128 від 14.08.2018р., вартість навчання за навчальний рік становить 11900,00грн., строк закінчення навчання 30.06.2022 рік, що також підтверджується Довідкою за вих.№183/19 від 15.08.2019 р. та студентським квитком на ім`я [PERSON] (а.с.2,6,8). Син, [PERSON] ,зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він не ухилявся від утримання сина, при цьому позивачка з 2018 року не зазначала про своє складне матеріальне становище, не довела цей факт, а також не надала доказів того, що він має можливість утримувати сина на період його навчання. Однак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачкою документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивачки [PERSON] на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] . Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial