Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивачі по первісному та зустрічному позовах прохають визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 59 по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області після померлої 04.06.2009 року матері [PERSON]. Позивач [PERSON] прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на автомашину ВАЗ 2101, випуску 1975 року, державний номер 01617 після померлої 04.06.2009 року матері [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач. Сторони не змогли отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Зустрічний позов визнав. Позивач та його представник по зустрічному позову первісний позов визнали, наполягають на своїх позовних вимогах. Суд вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по первісному та зустрічному позову підлягають задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 07.02.2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 107988 від 08.05.2002 року, виданим Михайлівською сільською радою Вільнянського району, Запорізької області. На день смерті йому належав житловий будинок № 59 по вул. Дніпровській в с. Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області на підставі реєстраційного напису на правовстановлюючому документі виданого ОП ЗМБТІ 30.09.2002 року за № 205 ( запис в реєстраційній книзі № 1). Після його смерті 17.08.2002 року донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що власноруч написала заяву у Вільнянську нотаріальну контору. [PERSON], син спадкодавця, заяв про відмову від належної йому частки спадщини не писав. Разом з померлим [PERSON] на день його смерті проживала дружина [PERSON]. Яка фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила. 04.06.2009 року вона померла. За життя склала заповіт згідно якого все належне їй мано вона заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Автомашину ВАЗ 2101, випуску 1975 року, державний номер 01617, належну [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯТС № 176765, вона заповідала [PERSON]. 17.08.2002 року заповіт посвідчений нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори. 29.10.2009 року до Вільнянської нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 04.06.2009 року матері [PERSON] 01.12.2009 року до Вільнянської нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 04.06.2009 року матері [PERSON] 02.04.2016 року за № 555 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 04.06.2009 року [PERSON]. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві [PERSON] Спадкоємець [PERSON] який після смерті батька не відмовлявся від належної йому частки в спадщині продав спірний житловий будинок іншій особі. За приписами п.9 ч.1 ст. 27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, відповідач по первісному позову, а позивач по зустрічному має право вимагати відновлення становища, яке існувало до відчуження [PERSON] спірного житлового будинку іншій особі. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У випадку, якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв»язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то відповідно до ст. 392 ЦК України права такої особи підлягають захисту шляхом пред»явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно ( Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 11.12.2012 року у справі № 56/68).

Outcome: approved