Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом за кожним право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Мисайлівка, вул. Лісова буд. №27, загальною площею 67,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб з шийкою, прибудова, гараж, чотири сараї, убиральня, ганок, колодязь питний. В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їм після смерті батька [PERSON], який помер 26 жовтня 2015 року. Вони прийняли спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємці за заповітом, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи. Позивачі зазначають, що вказане спадкове майно належало на праві власності спадкодавцю [PERSON] і це підтверджується довідкою-випискою з погосподарської книги, виданою 27.10.2016 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського райну Київської області. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Оскільки вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду. Позивачі зазначають, що перешкод для визнання за ними права спільної часткової власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Лісова, 27 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області. Представник позивачів [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачів, а також зазначає, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Мисайлівська сільска рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у відповідності до ст.1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер 26 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 07.06.2006 року секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки 16.02.2016 року подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №62/2016. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.07.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 26 жовтня 2015 року, належить спадкове майно в рівних частках згідно змісту заповіту, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок №27 по вул. Лісова в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області належав спадкодавцю [PERSON] що підтверджується довідкою № 417 виданою 23.06.2016 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області та довідкою-випискою з погосподарської книги Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за № 967 від 27.10.2016 року. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 27 по вул. Лісова в с.Мисайлівка Богуславського району Київської області, у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1961 року забудови, загальною площею - 67,60 кв.м., жилою площею - 32,20 кв.м., підсобною площею - 35,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, прибудова, гараж, чотири сараї, убиральня, ганок, колодязь питний. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Мисайлівської сільської ради набув право власності на даний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Мисайлівської сільської ради. Технічним висновком №123/01.11.16 від 01 листопада 2016 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 27 по вулиці Лісова в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області, 1961 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 516 від 11.11.2016 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами права спільної часткової власності згідно змісту заповіту в рівних частках на спадковий будинок, що залишився після смерті їх батька [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved