Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить ухвалити\~рішення,\~яким стягувати\~з відповідача\~ [PERSON] ,\~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання в\~розмірі 1/6\~частини всіх видів\~його заробітку(доходу)щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 14 листопада 2018 року вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №98. Під час спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона змушена самостійно забезпечувати дітям належне харчування, одяг та догляд.\~Враховуючи, що відповідач, як батько матеріальним забезпеченням дитини не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на своє утримання. Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що заперечує проти позовних вимог в частині розміру аліментів на утримання дружини та просить задовольнити його частково та стягувати із нього на утримання дружини аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку. Крім цього, при визначенні\~розміру аліментів\~просить врахувати\~стан його\~здоров`я,\~а саме\~те,\~що він\~хворіє та\~потребує постійного\~лікування,\~аліменти на\~утримання дитини\~сплачує у\~повній мірі\~та не\~має заборгованості.\~Крім офіційної\~заробітної плати,\~будь-які\~інші доходи\~у нього\~відсутні.Отже, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив з врахуванням обставин, викладених ним у відзиві. Так як учасники справи в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1, 3 ЦК України, ст.ст.2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом. При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові\~та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому\~Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Частина 1\~ст.15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2\~ст.15 ЦК України). Згідно ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 3\~ст.84 СК України\~передбачено, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідно до ч.4 та ч.6\~ст.84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, таке залишається і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач. Судом встановлено, що сторони 14 листопада 2018 року уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2018 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області /а.с.6/. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки [PERSON] та відповідача\~[PERSON] \~від спільного життя, [INFO] народився\~син [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до довідки №1297 виданої Виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області від 04 березня 2019 року, встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Позивачка знаходиться на обліку в УПСЗН Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. /а.с.7/. Відповідач проживає окремо від дитини та дружини та у добровільному порядку не бере участі у матеріальному утримані останньої. Згідно довідки №17 від 13.03.2019 року відповідач працює в ПРАТ «Полтавське ХПП» Новобузька дільниця на посаді апаратник оброблення зерна 5 розряду /а.с.9/. Відповідно до довідки про доходи №18 від 13.03.2019 року, виданої ПРАТ «Полтавське ХПП» Новобузька дільниця, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 рік становить 56410,48 грн. /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 02 квітня 2019 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь\~\~[PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та до досягнення дитиною повноліття /а.с.26/. Згідно довідки від 06 травня 2019 року, виданої сімейним лікарем КЗ «Новобузький Районний Центр ПМСД», [PERSON] знаходиться на «Д»-обліку з діагнозом виразкова хвороба 12 п.к., та потребує амбулаторного лікування /а.с. 27/. Відповдіно до абз.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач відповідно до\~ст.84 СК України\~має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таку допомогу. Крім цього, враховуючи те, що офіційно працює, його доходи мають регулярний характер, суд вважає, що визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.\~ \~ \~ \~ \~Так,\~визначаючи розмір\~аліментів на\~утримання дружини,\~суд виходить\~з того,\~що відповідач\~є працездатною\~особою,\~працює та\~отримує регулярний\~дохід,\~в той\~же час,\~враховуючи те,\~що з\~відповідача стягуються\~аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~доходу,\~стан його\~здоров`я,\~який хворіє\~та потребує\~лікування,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~аліментівна\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Outcome: partial