Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів 13500,00 грн. основного боргу, 306,07 грн. відсотків, 52,15 грн. трьох відсотків річних та сплачені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що 06 та 07 липня 2018 року [PERSON] перерахувала на користь відповідача 6000,00 грн. та 7500,00 грн., що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів. Відповідач обіцяла повернути кошти, а потім перестала відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому відповідач написала розписку про повернення отриманих коштів в сумі 13500,00 грн. терміном до 31.07.2018 року. Позивачі вважають, що відповідач зобов'язана сплатити їм суму боргу в розмірі\~13500,00 грн., 306,07 грн. відсотків, 52,15 грн. 3% річних. На даний час сума позики не повернута, на телефонні дзвінки відповідач не відповідає, тому позивачі змушені звернутися до суду. Позивач [PERSON]та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивачі не заперечили. Суд заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 06 та 07 липня 2018 року [PERSON] перерахувала на користь відповідача [PERSON] кошти в сумі 6000,00 грн. та 7500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0І2R70034 від 06.07.2018 року та дублікатом чека від 07.07.2018 року. 24.07.2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого остання зобовязується повернути кошти в сумі 13500,00 грн. терміном до 31.07.2018 року, що підтверджується розпискою від 24.07.2018 року. Із висновку по перевірці матеріалів ЖЄО № 9688 від 21.08.2018 року, який затверджений начальником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області [PERSON] 30.08.2018 року вбачається, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість з цим внести відомості до ЄРДР з приводу вчинення відносно [PERSON] та [PERSON] протиправних дій. По даному факту вбачаються цивільно-правові відносини, розгляд яких проводиться судом. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1048\~ЦК позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивачами за період несплати боргу нараховано відсотки, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, яка з 13.07.2018 року становила 17,5%, а з 07.09.2018 року 18%. Розмір відсотків становить: з 01.08.2018 року по 06.09.2018 року 13500 грн. х 17,5% х 37 днів:365 =239,49 грн. З 07.09.2018 року по 17.09.2018 року 13500 грн. х 18% х 10 днів : 365 днів = 66,58 грн. Загальний розмір відсотків з 01.08.2018 по 17.09.2018 року становить 306,07 грн. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Розмір 3 % річних за період з 01.08.2018 року по 17.09.2018 року становить: 13500грн. х 3% х 47 днів : 365 днів = 52,15 грн. Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, оскільки відповідач у встановлений строк не повернула взяті нею у позику грошові кошти в сумі 13500,00 грн., тобто не виконала зобов'язання відповідно до умов договору позики, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказаний борг, відсотки, 3% річних, а також сплачені судові витрати.

Outcome: approved