Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати факт володіння майном а саме житловим будинком з надвірними спорудами: на праві приватної власності [PERSON] померлим [INFO], та за ними право власності за кожним, по 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO]. Свої вимоги мотивують тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами. З питань отримання спадщини позивачі звернулись до Біляївської державної нотаріальної контори, але їм відмовили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, та рекомендували звернутись до суду. У зв'язку з викладеним вони звернулись з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивачі не з'явились але надали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав до суду листа в якому просить розглядати справу у їх відсутність та не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З приводу оформлення спадщини позивачі звернулись до Біляївської державної нотаріальної контори, але листом №988/02-14 від 28.05.2010р. державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13). Відповідно до довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області №1093/02-19 від 17.10.2014р. [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1095/02-19 від 17.10.2014р. [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали, вели сумісне господарство разом з батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.1982р., (а.с.6) а тому в силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.1983р., (а.с.7) а тому в силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом першої черги. Позивачі звернулись до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON] що підтверджується їх заявами №529 в спадковій справі №214/2010, заява № 530 в спадкові справі №214/2010 а тому вважається такими, що прийняли спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. З огляду копії спадкової справи, вбачається, що інших спадкоємців не має. Усі обставини та факти, які викладені в вступній та описовій частині рішення знайшли своє підтвердження, а позов, як слідство - задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved