Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну [PERSON] ? частку квартири [ADDRESS] Позивачка зазначає, що спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] є сама позивачка, [PERSON], та їх спільні діти - [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що вона не знала про те, що для подання заяви про прийняття спадщини встановлений строк, та вважала, що звертатися до нотаріальної контори з метою подання зави про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - [PERSON] не потрібно, так як постійно разом мешкала з ним за вищезазначеною адресою, а також вважала, що вона фактично прийняла спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов повністю. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON], та рідним батьком відповідачів [PERSON], [PERSON], що у судовому засіданні було визнано сторонами. [INFO] помер [PERSON] в с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Квартира за адресою: [ADDRESS], належить у рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 375, від 27 грудня 1993 року (а.с.6). Вказаний вище факт також підтверджується технічним паспортом вищевказаної квартири (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] була відкрита спадщина на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [INFO] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) надані Петриківською державною нотаріальною конторою №40105745 (а.с.31), Мелітопольською державною нотаріальною конторою №40092942 (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підтверджені доказами, визнані відповідачкою [PERSON], а тому суд вважає за можливе визначення додаткового строку для подання заяви позивачкою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved