Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка 12 листопада 2013 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 02.07.2012 року. Оскільки відповідач не виконував добровільно рішення суду щодо сплати аліментів, було відкрито виконавче провадження, проте і в примусовому порядку відповідач не виконує свій обов'язок щодо утримання дітей. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 07.11.2013 року, відповідач за липень-грудень 2012 року взагалі не сплачував аліменти. Таким чином, станом на 01.11.2013 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12 925,62 грн. Жодних поважних причин невчасної та не повному обсязі сплати аліментів, пов'язаних зокрема з тяжкою хворобою чи іншими обставинами, за цей період не існує. Відповідач цей час ніде офіційно не працював, мав неофіційні доходи, у службі зайнятості на обліку не перебував. Враховуюче вищевикладене відповідач за період з 02.07.2012 року по 01.11.2013 року зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 37799,92 грн. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 37799,92 грн. та судові витрати. Ухвалою від 20 січня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи у судовому засіданні просив ухвалити рішення згідно діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8). Встановлено, що 16 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист № 0418/4619/2012, 2/0418/2126/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 02.07.2012 року (а.с.9). В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, у судовому засіданні встановлено, що відповідач у повному обсязі аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував. Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), якій він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно довідки-розрахунку, наведеного державним виконавцем Шевченко О.М. Ленінського ВДВС ДМУЮ 07.11.2013 року, загальна сума заборгованості станом на 01.11 2013 року становить 12925,79 грн. (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 р.). З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за аліментами утворилася з 02.07.2012 року по 01.11.2013 року та складає суму в розмірі 12925,62 грн. (а.с.12). Встановлено, що позивачкою проведений розрахунок неустойки по сплаті аліментів період з 02.07.2012 року по 10.11. 2013 року (а.с.13). Судом зроблений розрахунок неустойки, виходячи з нижченаведеної таблиці: Рік, місяцьНараховано заборг, грн.Сплачено грн.Прострочено днівРозрахунокСума02.07.12-10.11.13908,02-497908,02:10 0х4974512,8601.08.12-10.11.13938,29-467938,29:100х4674381,8101.09.12.- 10.11.13974,13-436974,13:100х4364247,2101.10.12-10.11.13974,13-405974,1 3:100х4053945,2301.11.12-10.11.13974,13-375974,13:100х3753652,9901.12. 12-10.11.13974,13-344974,13:100х3443351,0101.01.-10.11.13715,2430031371 5,24:100х3132238,7001.02.-10.11.131015,24-2851015,24:100х2852893,4301. 03.-10.11.13815,24200254815,24:100х2542070,7001.04.-10.11.13715,2430022 4715,24:100х2241602,1401.05.-10.11.13715,24300193715,24:100х1931380,41 01.06.-10.11.13715,24300163715,24:100х1631165,8401.07.-10.11.131015,24- 1321015,24:100х1321340,1201.08.-10.11.13565,24450101565,24:100х101570, 8901.09.-10.11.13265,2475071265,24:100х71188,3201.10.-10.11.13645,63400 40645,63:100х40258,25 Пеня: 37 799,92 грн.. Неустойка у формі пені - це спосіб забезпечення грошового зобов'язання, а на підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Отже, платник аліментів [PERSON] повинен був сплачувати аліменти у встановленій сумі щомісячно. Аліменти за відповідний місяць повинні перераховуватися не пізніше першого числа наступного місяця. Таким чином, суд, проаналізував доводи позивачки, вважає доказаним наявність у платника аліментів вини у створенні заборгованості по аліментам та їх не сплаті і вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 37799,92 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору в розмірі 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved