Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовну заяву тим, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1997 року, який згідно з рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2004 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO], яка в даний час являється повнолітньою, зареєстрована та проживає з позивачкою за вищевказаною адресою. Відповідно до вказаного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2004 року з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, тобто, по 22.09.2016 року . Однак, з 01.09.2013 року донька [PERSON] навчається в Житомирському музичному училищі ім. В.С. Косенка на відділенні «Оркестрові та ударні інструменти» денної форми навчання за державним замовленням. Курс навчання триватиме по 30.06.2017 року. Донька отримує стипендію в розмірі по 1.068 грн.75 коп., щомісячно, але вказаних коштів не вистачає для нормальної життєдіяльності дитини, так як вона додатково витрачає постійно кошти на приналежності для навчання, на проїзд до місця навчання та на зворотній шлях, інші речі. Відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, проте ніякої матеріальної допомоги на навчання дитині не надає. Враховуючи обставини позовної заяви та посилаючись на ст. 199 Сімейного Кодексу України, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов повністю задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення судом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судові витрати згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved