Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Київської Міської Ради, в якій просить визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що починаючи 11.07.1987 року по [INFO] року вони з померлим [PERSON] проживали однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направили до суду письмові пояснення в яких просило розглянути справу у відсутності свого представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що починаючи з 11.07.1987року позивачка [PERSON] з померлим [PERSON] проживали однією сім'єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтнекого РИК м.Києва. (а.с. 17) Від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON], [INFO] (а.с 11) та [PERSON], прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві 31.05.2014року. (а.с. 14,15,17) Також, судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Відділі реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 20231 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS] . Із спадкоємців, які б могли отримати спадщину після померлого є його дружина [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] Позивачі, у встановлений законом, шести місячний строк після смерті [PERSON] звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2014 року було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі №36901133. Підставою для відмови нотаріуса у прийнятті спадщини стала, відсутність правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації квартири відповідно до ст.ст.182, 210 ЦК України. Звернувшись з даним рішенням до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] був втрачений [PERSON] при житті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину. Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved