Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять стягнути з нього на користь кожного з них грошову компенсацію належної їм 1/8 частки легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 1373,81 гривень, припинити їх право власності на вказаний автомобіль та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. При цьому посилаються на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, вони є власниками кожен на 1/8 частину легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] фактично користується цим майном власноруч, що порушує їхні права. На чисельні усні пропозиції вирішити питання щодо користування спільним майном відповідач взагалі не реагує. Оскільки на даний час між ними та відповідачем конфліктні стосунки, сумісне користування автомобілем є неможливим. Зокрема автомобіль є неподільною річчю, що виключає можливість виділити належні їм частки у натурі. Відповідно до висновку № 138-02/13 про оцінку майна від 24.05.2013 року вартість автомобіля складає 10990,50 гривень, що відповідно до належних часток складає 1373,81 грн. на кожного з них. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву про те, що позов підтримують та просять розглянути справу за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачів, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. 05.11.2013 року , що зареєстровані в реєстрі за № 3-1522, № 3-1524, № 3-1526 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Кожному з позивачів належить по 1/8 частині вказаного легкового автомобіля. Фактично автомобілем марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] користується відповідач [PERSON] Згідно ч.ч.1, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньої згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до висновку № 138-02/13 про оцінку майна, зробленого суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] 24.05.2013 року вартість автомобіля складає 10990,50 гривень, що відповідно до належних позивачам часток складає 1373,81 гривень на кожного. Позивачі, надали згоду на отримання матеріальної компенсації вартості частки у спірному автомобілі. Таким чином слід припинити право власності позивачів на автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], стягнувши з відповідача на їх користь грошову компенсацію вартості 1/8 частки автомобілю, що належить кожному з позивачів в розмірі по 1373,81 гривень. Враховуючи те, що відповідно до квитанції 6695.92.2 від 03.07.2014 р., судовий збір в розмірі 243,60 гривень сплачено [PERSON], тому саме на його користь з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вказаному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved