Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачі: [PERSON], який діє за себе, та в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який неодноразово уточнювали, змінювали, та відповідно до останніх вимог від 07.11.2013 року, просять суд: визначити частки співвласників: [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO], за їх життя, а також [PERSON] в спільному сумісному майні, а саме: квартирі [ADDRESS] - по ? частці за кожним; визначити обсяг та частки спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні: земельній ділянці розміром 6,89га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована на ім'я [PERSON], кадастровий номер якої 1225887700-04-001-0156; та квартирі [ADDRESS]; визначити частки спадкоємців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеному спадковому майні, та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], який також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав довіреність на представництво своїх інтересів в суді представникам [PERSON] та [PERSON]./а.с.41.т.1, а.с.94-95.т.2/. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.67,т1/. Представник відповідача - Територіальної громади, в особі Криворізької міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за участю представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, оскільки відповідно до рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», районним у місті радам були делеговані повноваження щодо участі в судових засіданнях , в яких стороною є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема, щодо визначення часток та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Тому представництво інтересів відповідача - Криворізької міської ради, здійснюється представником виконкому Інгулецької районної у місті ради /а.с.90, т.2/. Представник виконкому Інгулецької районної в місті ради, який приймає участь в судовому засіданні, як представник Територіальної громади м.Кривого Рогу, в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника виконкому, проти позову не заперечує /а.с.75, 135,140 т.2/. Представник відповідача - Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, з оцінкою земельної ділянки та розміром часток, які визначені позивачами у позовній заяві - погоджуються /а.с.74, т.2/. Представники третіх осіб: Відділу Держземагентства у Широківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, П'ятої криворізької державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти позовних вимог не заперечують, або покладаються на розсуд суду / а.с.64,89,91,128,132 т.1, а.с.77, 89, 93,137,139ґ.142,144 т.2/. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], за участю його представника, за відсутності позивача [PERSON], без участі представників відповідачів та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні 26.11.2013 року позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що позивач [PERSON] - є сином [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]; а також рідним братом [PERSON], що померла [INFO]. Позивачі [PERSON], [INFO], та неповнолітній [PERSON], [INFO], інтереси якого представляє, як законний представник [PERSON] - його племінники, діти його сестри [PERSON] Також позивач [PERSON] відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу від 21.07.2010 року за №232 - є опікуном неповнолітнього племінника [PERSON] За життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало, та [PERSON] належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради 20.02.1998 року на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніяких договорів, щодо розподілу часток не укладалось, вони володіли та користувались зазначеною квартирою спільно, тому відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного із співвласників є рівними, а тому кожному з них належить по ? частці квартири. [INFO] померла [PERSON], мати позивача-1 - [PERSON] та баба позивачів 2 та 3- [PERSON] та [PERSON], з боку матері [PERSON] Спадкове майно [PERSON] складалось із наступного майна: земельна ділянка розміром 6,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225887700-04-001-0156 (надалі за текстом - «земельна ділянка»); 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS]; квартира в цілому за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] прийняли спадщину: чоловік померлої - [PERSON], та дочка померлої - [PERSON], які є спадкоємцями першої черги, проживали на момент смерті спадкодавця разом зі спадкодавцем, крім того вчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадщина ними прийнята відповідно по 1/2 частки спадкового майна за кожним. Позивач-1 - [PERSON] після смерті матері - [PERSON] спадщину не приймав. Після прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] прийняли у власність наступне спадкове майно: по 1/2 частки земельної ділянки; по 1/2 частки квартири [ADDRESS]; по 1/8 частки квартири [ADDRESS]. Про прийняту спадщину 16.09.2009 року державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки та 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на другу 1/2 частку спадкового майна видано не було, так як остання померла. Частка квартири №7 спадкоємцями не була успадкована. Прийнявши, але не встигнувши офіційно оформити спадщину після померлої матері, [PERSON] [INFO] померла. Спадкове майно спадкодавця [PERSON] складається із наступного майна: 1/2 частка квартири [ADDRESS] (по спадкуванню після смерті її матері - [PERSON].);1/2 частка земельної ділянки (по спадкуванню після смерті її матері - [PERSON].); 3/8 частки квартири [ADDRESS] (які складаються з 1/4 частки на підставі приватизації + 1/8 частки по спадкуванню після смерті матері - [PERSON].). Після смерті [PERSON] її спадщину прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, її неповнолітній син [PERSON], 1999 року народження,(позивач-2), її син - [PERSON] (позивач-3), а також її батько - [PERSON], у рівних частках, відповідно по 1/3 частки спадкового майна -кожний. Після подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, кожен із спадкоємців прийняв у власність наступне спадкове майно [PERSON]: по 1/6 частки земельної ділянки; по 1/6 частки квартири [ADDRESS] та по 1/8 частки квартири [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були видані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] 20.10.2010 pоку тільки на їх частки на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. На інше спадкове майно (1/2 частка земельної ділянки та частка квартири за №7), свідоцтва про право на спадщину не було видано, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що право власності на частку земельної ділянки спадкодавцем належним чином оформлено не було, а щодо частки у квартирі за адресою: [ADDRESS], то не виділені частки померлих у спільному сумісному майні, та запропоновано звернутися до суду. Таким чином, це спадкове майно залишилось документально не успадкованим. [INFO] помер [PERSON], батько позивача-1, та дід позивачів 2 та 3, зі сторони матері [PERSON] Спадкове майно [PERSON] складалось із наступного майна: 2/3 частки квартири №4 за вищезазначеною адресою (яка складається з 1/2 частки по спадкуванню після смерті його дружини - [PERSON] + 1/6 частка по спадкуванню після смерті його дочки - [PERSON].); 2/3 частки земельної ділянки (яка складається з 1/2 частки по спадкуванню після смерті його дружини - [PERSON] + 1/6 частка по спадкуванню після смерті його дочки - [PERSON].); та 1/2 частки квартири № 7 за вищезазначеною адресою (яка складається з 1/4 частки на підставі приватизації + 1/8 частки по спадкуванню після смерті його дружини - [PERSON] + 1/8 частки по спадкуванню після смерті його дочки - [PERSON].). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли: його син - [PERSON] (позивач-1), а також в порядку права представлення ( відповідно до ст.1266 ЦК України) після смерті своєї матері - дочки померлого [PERSON], онуки померлого - [PERSON] (позивач-3) та неповнолітній [PERSON] (позивач-2), у рівних частках, відповідно по 1/3 частки спадкового майна за кожним. Після прийняття даної спадщини кожен із спадкоємців прийняв у власність наступне майно: по 2/9 частки земельної ділянки; по 2/9 частки квартири № 4; по 1/6 частки квартири № 7. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON], було видане приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 25.04.2012 року, в якому зазначено, що спадкове майно, на яке видано дане Свідоцтво складається з 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка розподіляється між кожним із спадкоємців по 1/3 частки кожному. Стосовно іншого спадкового майна, на яке свідоцтво про право на спадщину не було видано (частка земельної ділянки та частка квартири №7), нотаріус видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2011 року, в якій зазначено, що їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку та на квартиру № 7, у зв'язку з тим, що право власності на частку земельної ділянки спадкодавцем належним чином оформлено не було, а щодо право власності на частку квартири №7, то не були виділені частки померлих, а отже неможливо визначити частки спадкового майна. Тобто, спадкове майно після смерті [PERSON], що померла [INFO], [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], що помер [INFO], та яке складається: з земельної ділянки; квартири за №4 та 3/4 частки квартири [ADDRESS], перейшло до трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] (позивачів у справі). Але, квартира за № 4 успадкована у встановленому законом порядку у державного нотаріуса, про що свідчать видане Свідоцтва про право на спадщину, а частка квартири за № 7 та земельна ділянка, які були успадковані [PERSON] (що померла [INFO] та [PERSON], що помер [INFO], після смерті [PERSON], що померла [INFO], але не оформили належним чином своїх спадкових прав на це майно, так і залишились документально не успадковані. В зв'язку з чим, позивачі звернулися до суду з цим позовом та просять суд, по-перше, визначити, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки за кожним; по-друге, визнати, що [PERSON], померлій [INFO], за життя належало 3/8 частки квартири [ADDRESS]; по -третє, визнати, що [PERSON], що помер [INFO], за життя належало 1/2 частка квартири [ADDRESS]; а також 2/3 частки земельної ділянки, загальним розміром 6,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер якої 1225887700-04-001-0156; а також розподілити цю спадщину між спадкоємцями, та по-четверте, визнати, що 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка в цілому складається з трьох кімнат житловою площею 42,06 кв.м, (20,83 кв.м., 10,62 кв.м., 10,61 кв.м), загальною площею 56,21 кв.м., належить на праві власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], що померла [INFO], [PERSON], що померла [INFO], та [PERSON], що помер [INFO], наступним особам: [PERSON] у розмірі 7/24 частки від усієї квартири; [PERSON] у розмірі 7/24 частки від усієї квартири; [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усієї квартири; та в-п'яте, визнати, що вищезазначена земельна ділянка, розміром 6,89га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована на ім'я [PERSON], кадастровий номер якої 1225887700-04-001-0156, належить на праві власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], але не оформили своїх спадкових прав, наступним особам: [PERSON] у розмірі -7/18 частки від усієї земельної ділянки; [PERSON] - 7/18 частки від усієї земельної ділянки; [PERSON] у розмірі - 2/9 частки від усієї земельної ділянки. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, оскільки оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо через відсутність документів на право власності на земельну ділянку на останніх спадкодавців, які спадщину прийняли, але документально не переоформили право власності на себе, а також не оформили право власності на частки в спадковій квартирі. Просить також усі витрати у справі, враховуючи специфічність предмету позову, віднести на позивачів, та в разі необхідності достягнути судовий збір з позивачів, пропорційно до задоволених вимог. Вислухавши представників позивача [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON],1937 року народження, та [PERSON], 1936 року народження, перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1959 року/а.с.43.т1/, та від шлюбу мали дітей - сина [PERSON], [INFO] (позивач-1)/а.с.146,т.2/; та дочку [PERSON], [INFO] /а.с.44,т1/. [PERSON] мала 2-х дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO], ( позивачів -3,2)/а.с.187.т.2/. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу від 21.07.2010 року за №232 - призначений опікуном неповнолітнього племінника [PERSON] /а.с.137.т.1/. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло І-35 виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради 20.02.1998 року на підставі розпорядження №1-372 від 25.12.1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 56,21кв.м /а.с.9-11.т.1/, частки не визначені. Відповідно до технічного паспорту на вищезазначену квартиру, вона розташована на 2-му поверсі 4-х поверхового будинку, та складається з 3-х кімнат житловою площею -42,06кв.м (20,83кв.м, 10,62 кв.м, 10,61кв.м), загальна площа квартири 56,21 кв.м, /а.с.51-53.т.1/. Відповідно до ч.2ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або розподілу цього майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленостю між ними, законом чи рішенням суду. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Судом встановлено, що ніяких договорів, щодо розподілу часток між співвласниками не укладалось, вони всі разом володіли та користувались зазначеною квартирою, а тому частки кожного із співвласників є рівними. Таким чином, кожному з вищезазначених співвласників належить по ? частці вищезазначеної квартири. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], мати позивача-1 - [PERSON] та баба позивачів 2 та 3- [PERSON] та [PERSON], з боку матері [PERSON] /а.с.38,т.2/. Спадкове майно [PERSON] складалось із наступного майна: земельна ділянка розміром 6,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225887700-04-001-0156, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №020761, виданого Широківською районною державною адміністрацією 19.11.2002 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1702 від 09.07.2002 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за Шр №10147 /а.с.12-13,т1/; 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS]. яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло І-35 виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради 20.02.1998 року/а.с.9-11,т.1/; та квартира в цілому за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право спадщину за законом, виданого П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою 11.09.2000 року за реєстром №2089, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за №3-250-1525 /а.с.146,т.2/. Відповідно до наданої суду копії спадкової справи, після смерті [PERSON] прийняли спадщину: чоловік померлої - [PERSON], та дочка померлої - [PERSON], які відповідно до ст.1261 ЦК України - є спадкоємцями першої черги, проживали на момент смерті спадкодавця разом зі спадкодавцем, та крім того вчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори /а.с.34-36,53, т.2/. Позивач-1 - [PERSON] після смерті матері - [PERSON] спадщину не приймав /а.с.37,т.2/. Фактично, після прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] прийняли у власність наступне спадкове майно: по 1/2 частки земельної ділянки; по 1/2 частки квартири [ADDRESS]; по 1/8 частки квартири [ADDRESS]. 16.09.2009 року державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки та 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS]./а.с.60,61т.2/. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на другу 1/2 частку спадкового майна видано не було, так як остання померла, та не встигла оформити офіційно. Судом встановлено, що на спадкування частка квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] також свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Встановлено, що [PERSON] [INFO] померла /а.с.39,т2/. Спадкове майно [PERSON] складається із наступного майна: 1/2 частка квартири [ADDRESS] (по спадкуванню після смерті її матері - [PERSON].);1/2 частка земельної ділянки (по спадкуванню після смерті її матері - [PERSON].); 3/8 частки квартири [ADDRESS] (які складаються з 1/4 частки на підставі приватизації + 1/8 частки по спадкуванню після смерті матері - [PERSON].)/а.с.9-13,126,т.1/. Відповідно до копії спадкової справи №24/2010, після смерті [PERSON] її спадщину прийняли,та подали відповідні заяви до нотаріальної контори спадкоємці першої черги: її батько - [PERSON], її син - [PERSON] (позивач-3), а також її неповнолітній сина [PERSON], 1999 року народження (позивач-2) в інтересах якого діяв його опікун [PERSON] (позивач-1)/а.с.169-170,т.2/, у рівних частках, відповідно по 1/3 частки спадкового майна -кожний. Після подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, кожен із спадкоємців прийняв у власність наступне спадкове майно [PERSON]: по 1/6 частки земельної ділянки; по 1/6 частки квартири [ADDRESS] та по 1/8 частки квартири [ADDRESS]. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були видані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] 20.10.2010 pоку тільки на їх частки (по1/3) на спадкове майно - ? частку квартири [ADDRESS], по /а.с.214-220,т1/. На інше спадкове майно (1/2 частка земельної ділянки та частка квартири за №7), свідоцтва про право на спадщину не було видано, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що право власності на частку земельної ділянки спадкодавцем належним чином оформлено не було, а щодо частки у квартирі за адресою: [ADDRESS], то не виділені частки померлих у спільному сумісному майні, та запропоновано звернутися до суду /а.с. 21,22,т.1/. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача-1, та дід позивачів 2 та 3, зі сторони матері [PERSON]./ а.с.144,т1/. Спадкове майно [PERSON] складалось із наступного майна: 2/3 частки квартири №4 за вищезазначеною адресою (яка складається з 1/2 частки по спадкуванню після смерті його дружини - [PERSON] + 1/6 частка по спадкуванню після смерті його дочки - [PERSON].); 2/3 частки земельної ділянки (яка складається з 1/2 частки по спадкуванню після смерті його дружини - [PERSON] + 1/6 частка по спадкуванню після смерті його дочки - [PERSON].); та 1/2 частки квартири № 7 за вищезазначеною адресою (яка складається з 1/4 частки на підставі приватизації + 1/8 частки по спадкуванню після смерті його дружини - [PERSON] + 1/8 частки по спадкуванню після смерті його дочки - [PERSON].)/а.с.9-11,т.1, а.с.214.т1. а.с.217.28.т.2/. Відповідно до копії спадкової справи № 15/2011, після смерті [PERSON] спадщину прийняли: його син - [PERSON] (позивач-1), а також в порядку права представлення ( відповідно до ст.1266 ЦК України) після смерті своєї матері - дочки померлого [PERSON], онуки померлого - [PERSON] (позивач-3) та неповнолітній [PERSON] (позивач-2), у рівних частках, відповідно по 1/3 частки спадкового майна за кожним /а.с.133-166.т.1/. Після прийняття даної спадщини кожен із спадкоємців прийняв у власність наступне майно: по 2/9 частки земельної ділянки; по 2/9 частки квартири № 4; по 1/6 частки квартири № 7. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON], було видане приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 25.04.2012 року, в якому зазначено, що спадкове майно, на яке видано дане Свідоцтво складається з 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка розподіляється між кожним із спадкоємців по 1/3 частки кожному. Стосовно іншого спадкового майна, на яке свідоцтво про право на спадщину не було видано (частка земельної ділянки та частка квартири №7), нотаріус видав лист-роз'яснення від 19.09.2011 року та потім постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2011 року, в якій зазначено, що у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку та на квартиру № 7, відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на частку земельної ділянки спадкодавцем належним чином оформлено не було, а щодо право власності на частку квартири №7, то не були виділені частки померлих, а отже неможливо визначити частки спадкового майна /а.с.20-21,т1/. Таким чином, судом встановлено, що спадкове майно після смерті [PERSON], що померла [INFO], [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], що помер [INFO], та яке складається: з земельної ділянки; квартири за №4 та 3/4 частки квартири [ADDRESS], перейшло до трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] (позивачів у справі). Також встановлено, що квартира № 4 успадкована у встановленому законом порядку у державного нотаріуса, про що свідчать видані Свідоцтва про право на спадщину, а частка квартири за № 7 та земельна ділянка, які були успадковані [PERSON], що померла [INFO] та [PERSON], що помер [INFO], після смерті [PERSON], що померла [INFO], але належним чином їх спадкові права на це майно не оформлено, документи на право на спадщину не отримані, відповідно не переоформлені належним чином і правовстановлюючі документи, що ускладнює оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Судом встановлено, що всі спадкоємці вчасно, належним чином прийняли спадщину. Стаття 1267, 1278 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Визначаючи обсяг спадкового майна, визначаючи частки кожного із спадкоємців в спадковому майні, суд фактично проводить розподіл спадщини між спадкоємцями, а отже в такому випадку, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцями право власності на спадкове майно. Відповідно до висновку проведеної за ухвалою суду будівельно-технічної експертизи №27-13 від 12.12.2013 року ринкова вартість квартири [ADDRESS] на момент оцінки складає 97 483,00 грн., відповідно вартість спадкового майна - 3/4 часток квартири - складає 73 112,25 грн./а.с.101-110.т.2/. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області від 20.02.2013року, вартість земельної ділянки - сільськогосподарські угіддя площею 6,89га, розташованій на території Шестірнянської сільської ради з застосуванням коефіцієнту К-1,7546 (для ріллі) складає- 103207,85 грн./а.с.29,т.1/. З врахуванням специфіки даного судового спору, клопотання позивачів, щодо віднесення всіх судових витрат на позивачів, суд вважає за необхідне, враховуючи вартість спадкового майна, пропорційно до задоволених вимог достягнути на користь держави з позивача [PERSON]- 74,56грн., з позивача [PERSON] та [PERSON] по 246,15 грн.- з кожного, з врахуванням раніш сплаченого кожним з позивачів судового збору. З вищезазначених підстав суд вважає за необхідне звільнити відповідачів: Територіальні громади м.Кривого Рогу та с.Шестірні від оплати судових витрат. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved