Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому неодноразово уточнювали (а.с. 93-96), посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , та [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючий документ не пройшов державну реєстрацію, тому державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять визнати за позивачами в рівних частинах в порядку спадкування за законом право на спадщину (на переоформлення та реєстрацію права власності) на 1/4 частину житлового будинку. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Відповідач 1- територіальна громади в особі виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 228). Відповідач 2 - [PERSON] визнає позовні вимоги позивачів, суду повідомив, що в них є усна домовленість, на будинок він не претендує. Третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 227). Ухвалою судді від 31.08.2016 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 12.02.2019 залучено в якості третьої особи [PERSON] , витребувано з Третьої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи [PERSON] , померлої [INFO] , відкладено та оголошено перерву у підготовчому засіданні. 23.07.2019 до суду надійшла позовна заяв [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , територіальної громади в особі виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності, питання щодо прийняття цієї позовної заяви до розгляду не вирішувалось. В судовому засіданні 11.11.2019 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за заявою позивача [PERSON] залучено [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача. 11.11.2019 [PERSON] подав заяву, в якій просить не розглядати його позовну заяву про визнання права власності, відмовляється від позову. Ухвалою суду від 12.11.2019 постановлено повернути позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , територіальної громади в особі виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності позивачу [PERSON] . Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] та батько позивачів: [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження (а.с.15-19). За життя [PERSON] належало право на реєстрацію права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору міни, посвідченого 20.05.1995 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1705 (а.с.21). Згідно з довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 05.11.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця не зареєстровано (а.с.22), право власності на будинок [ADDRESS] згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 58). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 12.11.2015 (а.с.27) позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майно. Ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 227 ЦК України 1963 року (діючого на час укладання договору міни) Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Згідно із ч.4 ст. 334 ЦК України . права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Вищезазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Сулу від 18.03.2019 у справі № № 343/1048/17. Оскільки спадкодавець помер в 1998 році та не зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно - житловий будинок, тому до його спадкоємців переходять його право на реєстрацію права власності. Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до листа завідуючої Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою була заведена 19 серпня 1998 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась мати померлого [PERSON] , 04 листопада 2015 року з заявою видати спадщину звернулась дружина померлого [PERSON] , заповіт нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с.48). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, на день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані: позивачі - дружина і діти (а.с.20). Оскільки [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини 19.08.1998 , тому до спірних правовідносин застосовуються положення ЦК України 1963 року. Відповідно до ст. ст. 524 -526 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Ч.1 ст. 529 ЦК України передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, про що надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 18), позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця згідно зі свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 15,16,17), фактично вступили в володіння і управління спадковим майном - житловим будинком (а.с. 20) [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. [PERSON] померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 73). Відповідно до листа державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори та копії спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 30.10.2007 була заведена спадкова справа, чоловік померлої [PERSON] відмовився від спадщини, син померлої [PERSON] прийняв спадщину (а.с. 132-134, 152-171). В судовому засіданні [PERSON] визнав позовні вимоги позивачів в повному обсязі, повідомив, що на спірний будинок не претендує. Крім того, доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] суду не надано. Оскільки позовні вимоги позивачів визнаються відповідачами, визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачами право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у зв`язку зі смертю спадкодавця до позивачів перейшли його права та обов`язки щодо оформлення та реєстрації житлового будинку у власність. Позивачі просять не відшкодовувати судові витрати та віднести ці витрати на їх рахунок, що є їх правом.

Outcome: approved