Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на її утримання - [PERSON] в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення [PERSON], 11.12.2013р.н., трирічного віку. На теперішній час матеріальне становище сторін змінилося, оскільки виплата аліментів на утримання позивачки припинилася після досягнення донькою трьох років, на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до чотирьох років, додаткових доходів не має, окрім того, вказувала що діти часто хворіють, тому потребують домашнього догляду та додаткових витрат. На підставі зазначеного просить збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на кожного з 1/8 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання не з'явився, до суду надійшли письмові заперечення, в яких він зазначає про погіршення його матеріального стану у звязку зі звільненням з ПрАТ «МК «Азовсталь». Вказував, що на теперішній час має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], 11.06.2004р.н., матір похилого віку, які також потребує його матеріального забезпечення. Окрім того, після розірвання шлюбу та розподілу майна практично залишився без житла. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в запереченнях відповідача. \~\~ Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що\~згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення [PERSON], 11.12.2013р.н., трирічного віку. \~\~\~Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] працює в ПрАТ «МК «Азовсталь» з 20 листопада 2009 року у вапняному-обпалювальному цеху на посаді помічника начальника цеху по охороні праці. З 11 грудня 2016 року по 10 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по досягненню дитини чотирьох річного віку., що підтверджено відповідними довідками ПРАТ «МК Азовсталь». Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~ Згідно п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 статті 183 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року)\~визначено, що той із батьків, разом з яким проживає дитина має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аналіз зазначених норм права\~свідчить, що законодавцем визначений чіткий розмір аліментів, які підлягають стягненню з одного із батьків на утримання зокрема двох неповнолітніх дітей та складає одну третину частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Посилання ж відповідача на те, що у позивача є хвора мати, яка є особою пенсійного віку та потребує його матеріальної допомоги не може бути підставою для відмови у позові, оскільки\~ст.192 СК України\~не передбачає обмежень права на зменшення аліментів залежно від таких обставин. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей з 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved