Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті [PERSON], який помер 01 червня 2015 року, відкрилася спадщина, що складалася зокрема з: 1/3 частки житлового будинку з господарськими з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, провулок Річний, 3; ? частки земельної ділянки загальною площею 0,4930 га, з яких цільове призначення для будівництва житлового будинку і господарських будівель та споруд 0,151 га та ведення особистого селянського господарства - 0,342 га; домоволодіння, яке знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, провулок Річний, 3-А; земельної ділянки загальною площею 0,099 га, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, с. Велика Солтанівка, провулок Річний, 3-А. Зі слів позивачів, вони у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на спірне майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, а тому позивачі змушені звернутися до суду. Представник позивачів в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує та позовні вимоги визнає Від третьої особи надійшла письмова заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №094804-34148, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,099 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3-А, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1106 від 18 травня 2001 року, [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,592 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №433 від 27 березня 2009 року, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,4930 га, з яких цільове призначення для будівництва житлового будинку і господарських будівель та споруд 0,151 га та ведення особистого селянського господарства - 0,342 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №730 від 27 березня 2009 року, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/2 частки 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудаами, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1103 від 18 травня 2001 року, [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] 1/6 частки 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностві на нерухоме майно №4562769 від 19 жовтня 2015 року, [PERSON] є власником 1/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностві на нерухоме майно №4562769 від 19 жовтня 2015 року, [PERSON] є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, провулок Річний, 3-А. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №336773, [PERSON] помер 01 червня 2015 року. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 17 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №470, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: заповідав своєму синові [PERSON] належну на момент смерті будь-яку частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області, по провулку Річний під № 3; належні йому на момент смерті земельні ділянки та/або будь-які їх частки, що знаходяться, в селі Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області, по провулку Річний під № 3; 1/2 частину належного йому на момент смерті домоволодіння та/або будь-якої його його, яке знаходиться в селі Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області по провулку Річний під № 3-А; 1/2 частину належної йому на момент смерті земельної ділянки та/або будь-якої її частки, яка знаходиться в селі Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області по провулку Річний під № 3-А; заповідав своєму онукові - [PERSON] 1/2 частину належного мені домоволодіння та/або будь-якої його частки, що буде належати йому на момент смерті, яке знаходиться в селі Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області, по провулку Річний під № 3-А; 1/2 частину належної йому земельної ділянки та/або будь-якої її частки, що буде жаіи мені на момент смерті, яка знаходиться в селі [PERSON]. Васильківського району, Київської області, по провулку Річний під № 3-А; належну йому на момент смерті частку квартири № 35, що знаходиться в місті Києві гю вулиці Глібова, будинок № 7. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 14 грудня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідотва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON], який помер 01 червня 2015 року. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 14 грудня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідотва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 01 червня 2015 року. Положення ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за закономзаповітом, та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст..ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved