Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та садового будинку [ADDRESS], які мати заповідала їм. Через тривалу хворобу [PERSON], вони пропустили строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом було відмолено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, тому вони звернулися до суду з позовом. Позивачі у судовому засіданні не були присутніми, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позов, просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі у справі є рідними синами [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). [PERSON]померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23.04.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №356 (а.с.4). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON], завідуючою Третьої Криворізької міської нотаріальної контори 13.03.2002 року за реєстровим номером 1-815, згідно якому вона заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному та садовий будинок [ADDRESS] - [PERSON]/а.с.6/. 23.10.2014 року позивачі звернулися до Третьої Криворізької нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.2 роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] у період 28 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з переломом ноги, що підтверджується довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №11» ДОР» від 31.10.2014 року (а.с.10). Оскільки, строк для подачі заяви про прийняття спадщини починався 24.04.2014 року та закінчився 23.10.2014 року, а тривалу частину цього часу, включаючи і кінцевий термін звернення до нотаріальної контори, позивач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з хворобою, пов'язаною з істотними труднощами для вчинення передбачених законом дій, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини - поважною. Позивач [PERSON] звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори, однак через тривалу хворобу брата, який є також спадкоємцем за заповітом матері, не встиг вчасно звернутися до нотаріальної контори. Крім того, спадкоємцями пропущено установлений законом строк лише на один день, що також свідчить про те, що позивачі мали намір вчасно звернутися до нотаріальної контори, але через поважні причини пропустили його. З урахування викладених обставин, суд вважає, що позивачамипропущено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин та задовольняє їх позовні вимоги. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» перебіг строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved