Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказали, що вони, Позивачі, є співвласниками нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належить нам на праві спільної сумісної власності у таких частках: *2/5 належать [PERSON]; *по 1/5 часток належать [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачі зазначають, що 16 липня 1999 року я, [PERSON], уклала шлюб із [PERSON] (копія Свідоцтва про одруження додається). Після укладення шлюбу вони із чоловіком почали проживати у вищезазначеній квартирі. Оскільки Відповідач став частиною їх сім'ї, починаючи з серпня 1999 року його місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Позивачі стверджують, що згодом, їх сімейне життя не склалось, внаслідок чого цей шлюб було розірвано за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.09.13 р .; Втім фактично Відповідач припинив проживати з ними починаючи з 04.02.13р., виїхав до іншого місця проживання та ніяких відносин із родиною не підтримував. У період з лютого по вересень 2013 року він дуже рідко виходив на зв'язок, ніякої участі у житті сім'ї не приймав, його присутність була дуже мінливою. Позивачі наголошують, що даний факт підтверджується навіть тим, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу, Відповідач відсутності спільного проживання не заперечував, і цей факт був встановлений судом. Позивачі зазначають, щодо подальшого їх спілкування та способу життя, то після розірвання шлюбу контакт із Відповідачем взагалі було втрачено, він жодного разу не з'явився, не подзвонив, він нібито просто зник та наразі відомостей про теперішнє місце проживання та місце перебування [PERSON] жоден з Позивачів не має. Крім того, позивачі стверджують, що Відповідач не сплачував комунальні рахунки за житло, не здійснював ніяких інших витрати з утримання майна. Усі необхідні витрати здійснювали виключно позивачі, співвласники квартири (копії квитанцій додаються). З огляду на те, що кількість зареєстрованих за їх адресою осіб впливає на суму коштів, які необхідно сплачувати (в той час як одна особа-відповідач з ними не проживає) вважають, що це є ще й додатковою підставою для задоволення позовних вимог. Також, наголошують позивачі, необхідно звернути увагу на той факт, що Відповідач є відсутнім у даній квартирі понад 2 роки без будь-яких поважних причин. Позивачі стверджують, що спочатку, як пояснив відповідач, він пішов до іншої жінки, а пізніше, після розлучення - взагалі зник без будь-яких пояснень та без можливості зв'язку із ним. Таким чином, зазначають позивачі, вже на протязі 2 років Відповідач не приймає участі ані у звичайному спілкуванні з ними (не дивлячись на те, що у нього від шлюбу із [PERSON] є дитина), ані у матеріальному утриманні квартири. Крім того, зазначають позивачі, [PERSON] порушував норми ЖК УРСР, оскільки ч. З ст. 156 даного Кодексу прямо передбачено, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Проте відповідач утримувався від таких витрат. Вважають за необхідне зазначити також те, що вони мали бажання та намір вирішити дат ситуацію із Відповідачем мирним шляхом, без звернення до суду. За для цього вони намагались встановити з ним зв'язок, знайти його, проте не досягли у цьому успіху. Вирішивши спробувати усі можливі шляхи, зазначає позивач [PERSON], вона звернулась до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, проте допомоги не отримала через не встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка. Таким чином, беручи до уваги той факт, що відповідач з лютого 2013 року вибув на інше постійне місце перебування, тобто не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] вже понад 2 роки без поважних причин, не сплачував рахунки за комунальні послуги, ніяким чином не підтримує зв'язку, позивачі вважають, що наявні усі підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вишенаведеною адресою. Також, позивачі просять врахувати, що у Відповідача відсутні докази, що підтверджують поважність причин відсутності у квартирі (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо), оскільки він першопочатково дійсно пішов до іншої жінки, а пізніше і не з'являвся. Позивачі та їх представник в судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Суд, вивчивши письмові пояснення позивачів, надані у обґрунтування позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, оцінив надані докази по справі, вважає, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду повністю, не спростовані відповідачем, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім»і власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. З ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких обставин, враховуючи надані до справи належні та допустимі докази, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачами, відсутність будь-яких заперечень та спростувань відповідача, суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власниками житла не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved