Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бієвецької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що вона народилась 09.11.1968 року в с.Каплинці Пирятинського району Полтавської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] У її матері була рідна сестра [PERSON], яка за життя склала заповіт, залишивши усе своє майно їй [PERSON] 25.08.2005 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина, однак, по причині юридичної необізнаності, оскільки вона вважала, що маючи на руках заповіт може оформити спадкові документи у зручний для себе час, а також по причині скрутного матеріального тану, вона вчасно не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON], яка померла 25.08.2005 року. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Бієвецької сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 25.08.2005 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина. Своїм заповідальним розпорядженням від 18.07.2002 року (а.с.8), усе належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось залишила позивачці [PERSON] Після смерті [PERSON]Г залишилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,61 га, розташованої на території Бієвецької сільської ради. По своїй юридичній необізнаності позивачка вчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,оскільки вважала, що маючи заповіт на спадщину, вона може звернутись до нотаріуса у зручний для себе час, тому при зверненні нею до нотаріуса, вона дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено (а.с.13). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved