overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 30.07.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують з жовтня 2013 року, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №197 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини припинили з жовтня 2013 року, проживають окремо, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 30.08.1996 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині подружньої зради зі сторони відповідача. Подружні стосунки вони не підтримують з 10.01.2014 року, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.1996 року в Жданівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині подружньої зради зі сторони відповідача, шлюбні відносини припинили з 10.01.2014 року, миритись не бажають, незважаючи на те, що судом надався їм строк для примирення, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON],[INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині постійних сварок зі сторони відповідача та його небажання піклуватись про сім»ю. Подружні стосунки вони не підтримують з 12.04.2014 року, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 10.06.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №305. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони припинили сімейні стосунки по причині сварок зі сторони відповідача, шлюбні стосунки не підтримують з 12.04.2014 року, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.1998 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв та його поганого ставлення до позивачки. Подружні стосунки вони не підтримують з 05.09.2013 року, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістка на ім'я відповідача надсилалась судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. 02.06.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.1998 року у Духівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №5 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони припинили сімейні стосунки по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв, шлюбні стосунки не підтримують з 05.09.2013 року, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв, а також різних поглядів на сім»ю, ведення господарства, втрати взаєморозуміння між ними. Подружні стосунки вони не підтримують з вересня 2013 року. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохала стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 18.03.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління юстиції Полтавської області, актовий запис №7 (а.с.4). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв, різних поглядів на життя, а також втрати взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2013 року, позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. Крім цього, позивачкою при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, які на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують, проживають окремо з 17.09.2012 року, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2009 року у Виконавчому комітеті Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №4 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині несумісності характерів, на ґрунті чого у сім»ї постійно виникали непорозуміння та сварки, проживають окремо з 17.09.2012 року, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині сварок зі сторони відповідача та бійки. Подружні стосунки вони не підтримують з 01 червня 2014 року, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. 17.07.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №143 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони припинили сімейні стосунки по причині сварок зі сторони відповідача та бійок, шлюбні стосунки не підтримують з 01 червня 2014 року, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. Крім цього, позивачкою при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1), дані витрати на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.1995 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині постійних сварок зі сторони відповідача та його небажання піклуватись про сім»ю. Подружні стосунки вони не підтримують понад рік, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохала стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 16.06.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому, актовий запис №478 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині сварок зі сторони відповідача, шлюбні стосунки не підтримують понад рік, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. Крім цього, позивачкою при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1), які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, мають неповнолітню дитину – доньку Катерину, [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині того, що відповідач халатно відносився до сім»ї, не забезпечував її матеріально. Подружні стосунки вони не підтримують, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України дана обставина дає суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. 24.11.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №322 (а.с.5), мають неповнолітню дитину – доньку Катерину, [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині того, що відповідач не піклувався про сім»ю та не забезпечував її матеріально, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохала стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо розірвання шлюбу заперечує, пояснивши, що після розірвання шлюбу у нього не буде можливості постійно спілкуватись з дітьми, а лише у встановлені години побачення. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №197 (а.с.5). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Сторони припинили сімейні стосунки по причині несумісності характерів, на ґрунті чого у сім»ї постійно виникали непорозуміння та сварки, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. Позивачкою при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1), які слід стягнути з відповідача на її користь на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved