Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про зобовязання відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» надати технічні умови на розробку проекту відключення квартири [ADDRESS] від мережі центрального опалення та зобовязання надати погодження на відключення даної квартири від центрального опалення. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. У звязку з неналежним наданням послуг з постачання теплової енергії, вирішили відмовитись від централізованого опалення та мають намір встановити у квартирі автономну систему опалення. Встановивши автономну систему опалення, жодним чином не порушують прав власників інших квартир. Оскільки самовільне відключення від системи централізованого опалення заборонено, просить в судовому порядку зобовязати відповідача надати технічні умови на розробку проекту відключення квартири та погодити їх. В судове засідання позивачі не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявою до суду справу просять слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і проти чого не заперечила сторона позивача. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду письмові заперечення проти позову в яких вказує, що відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання можливе лише відносно всього будинку та за умови відмови всіх споживачів від зазначених послуг. Крім того, вважає неможливим покладення обовязків на відповідача, оскільки вчинення такий дій, які є предметом позову є компетенцією ПАТ «Львівгаз». Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ч. 1, 2, 6 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19.02.2014р. (а.с.15), позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води яким надається відповідачем. Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.05р. відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до ст. 6, 7, 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Так, постанова КМУ від 31 жовтня 2007 р. № 1268 «Про внесення змін до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, прямо обмежує конституційні права громадян та норми Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року N 2633-IV, а саме ч. 1 ст. 24. «Права та основні обовязки споживача теплової енергії», щодо права споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Діючі норми і правила допускають встановлення автономних газових опалювальних котлів. При цьому враховуються характерні особливості в кожному окремому випадку. Якщо діючий переріз труб системи газопостачання квартир в будинку не дозволяє додаткового підключення газового опалювального котла, то таке підключення можливе шляхом окремого вводу в квартиру від зовнішньої газової труби газопостачання будинку. Таким чином, позивачі вправі отримати технічні умови на розробку проекту на відключення квартири від мережі централізованого опалення. Відносини щодо отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються між власниками окремих житлових приміщень та постачальниками таких послуг на підставі договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеними між конкретними споживачами та комунальними підприємствами, які надають такі послуги. Згідно таких договорів виконавці, тобто комунальні підприємства, зобов'язані надавати споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживачі зобов'язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. У разі порушення умов договору однією із сторін договір може бути розірваний. Підставами для розірвання договору з ініціативи споживача є зникнення потреби в отриманні послуг або відмова споживача від користування послугами, або невиконання умов договору виконавцем (п.32 Типового договору Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.05р.). На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в частині зобовязання відповідача надати технічні умови на розробку робочого проекту. Позицію третьої особи щодо покладення на відповідача обовязків, які не входять до компетенції останнього слід відкинути як безпідставні. Рішенням ЛМР від 10.03.2006р. № 297 «Про утворення постійно діючих міжвідомчих комісій з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі міської ради та районних адміністрації» затверджено Положення про постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Львівської міської ради. Згідно п. 7 цього Положення, серед організацій, до яких слід звернутись до яких слід звернутися для отримання технічних умов на розробку проекту автономного теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП є в тому числі теплопостачальні підприємства, ким у справі що розглядається є відповідач. Одночасно, слід залишити без задоволення вимогу про покладення обовязку надати погодження на відключення квартири позивачів від системи централізованого опалення, оскільки в цьому випадку, дійсно компетенція суду не поширюється. Такі рішення є виключно компетенцією відповідача, що приймаються на підставі зібраних документів про можливість відключення квартири від системи централізованого опалення. Відтак, позов підлягає до задоволення частково. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.20).

Outcome: partial