overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних проблем. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили в березні цього року. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу відповідач не бажає. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав іі пояснив, що він через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2017 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №72 від 12 лютого 2017 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного. Спільне господарство та шлюбні стосунки сторони не підтримують з березня цього року. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з відсутністю спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, постійними сварками. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили біля року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Довжоцькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 02 від 18 лютого 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки більше року як припинили. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, відповідача,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з втратою почуття любові. З лютого 2017 року подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. В даний час планує створити сімю з іншим чоловіком. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 686 від 26 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові сторонами один до одного. З лютого 2017 року сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, відповідача,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Орлянська». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з втратою почуття любові та поваги один до одного, постійними сварками. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1997 року виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 05 від 20 липня 1997 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, відповідача,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з втратою почуття любові та поваги один до одного, постійними сварками, різними поглядами на вирішення сімейних проблем. Спору про місце проживання дітей та майнового спору не мають. Позивачка [PERSON] в судовому позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2009 року виконкомом Рихтівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 03 від 26 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, відповідача,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, що руйнує сімейне життя. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Прізвище після розлучення просить залишити «Ярмолюк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час,дату місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою Камянець-Подільського району, актовий запис № 22 від 05 липня 1989 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Відповідач шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ярмолюк». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на вирішення сімейних питань. З жовтня 2016 року ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 03.03.2015 року. Примирення не можливе, спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 517, від 21 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 03.03.2015 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2016 року сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили. Спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються заявою відповідача,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Манькута». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, з вересня 2015 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Лук'янова». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав. про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 430 від 11 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Матвія, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються, заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Лук'янова». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Термін на примирення просить не надавати. Прізвище після розлучення просить залишити «Васільєва». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, термін на примирення не надавати, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Пилипохребтіївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 15 травня 1988 року. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Васільєва». При задоволенні позову суд також враховує, що відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Гуменецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04, від 19 .02.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Спору про місце проживання дітей немає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Поворозник». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Літвінова». З час, наданий на примирення, сторони не примирились. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 358, від 07 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Марію, [INFO] та неповнолітнього сина - Іллю, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Примирення неможливе. Спору про місце проживання дітей немає. Майнового спору немає. Данні обставини підтверджуються, поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Літвінова». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved