Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 19.02.2020 р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 11.05.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2020 року шлюб між ними був розірваний. Свої вимоги мотивує тим, що вона сама утримує їх спільну доньку, яка часто хворіє, перебуває на штучному особливому харчуванні, що потребує значних грошових витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має постійний великий заробіток. Добровільно домовитися з відповідачем про виділення матеріальної допомоги на утримання їх дитини не виявляється можливим, бо останній категорично відмовляється від матеріальної допомоги, а на звернення повідомляє, що буде допомагати на свій розсуд за можливістю. Саме з цих підстав вона змушена звернутися до суду за даною заявою. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн. Ухвалою Краматорського\~міського суду\~Донецької області\~від 10.03.2020\~року провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15.09.2020 року [PERSON] залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на боці відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, позивачка додатково зазначила, що відповідач в період з 2017 року придбав декілька транспортних засобів, володіє чотирма магазинами, їздить на відпочинок за кордон, а тому має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на теперішній час його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у заявленому нею розмірі. Вказав, що грошові кошти для покупки автомобілів для ведення підприємницької діяльності та для відпочинку за кордоном, надав йому його батько [PERSON] . Окрім того,\~у відзиві,\~наданому до\~суду на\~позовну заяву,\~відповідач зазначив,\~щорозуміє свій обов`язок сплачувати аліменти, та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів розміром 3\~500 грн є непосильною. З 02.08.2019 року по теперішній час він є зареєстрованою фізичною особою підприємцем та розмір його доходу у середньому становить 6\~000,00 грн. на місяць. Дохід від підприємницької діяльності є єдиним джерелом його доходу. Крім того, від попереднього шлюбу він має ще двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких він з серпня 2019 року по теперішній час сплачує аліменти на їх утримання у розмірі 2\~000,00 грн на місяць. Також, [INFO] в нього народилась ще донька [PERSON] , яка знаходиться на його утриманні. Позивач вказує, що загальний розмір аліментів, що він буде сплачувати на утримання його трьох доньок буде становити 3\~000,00 грн на місяць, що відповідає положенням ст. 128 КЗпП та ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо обмеження загального розміру усіх відрахувань доходів боржника не більше 50 відсотків доходу. Зазначив, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 3\~500,00 грн. щомісячно, перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не може бути присуджений судом, оскільки відсутня наявність обов`язкової умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Тому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~000,00 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у неї з відповідачем є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідач щомісяця надає їй по 1000,00 грн на кожну дитину. Вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, занадто великий, оскільки у відповідача є ще троє дітей, яких потрібно утримувати. Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено і сторонами у справі не заперечувалося, що [PERSON] та [PERSON] з 11.05.2017 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво серії [NUMBER] , видане повторно 21.08.2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 11.05.2017 року Крамарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №695, від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач [PERSON] . Згідно довідки із відділу обліку проживання фізичних осіб територіальної громади Краматорської міської ради № 5865 від 28.01.2020 року, встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , і знаходиться на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фізичною особою підприємцем, що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Згідно довідки Державної податкової служби ГУ ДПС у Донецькій області № 25864/10/05-99-52-80-01 від 25.03.2020 року [PERSON] перебуває на обліку у Краматорському управлінні Головного управління ДПС у Донецькій області з 02.08.2019 року. Згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця сума доходу за звітний 2019 рік склала 33\~005,00 грн. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] у м. Краматорську Донецької області народилась [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [INFO] у м. Слов`янську Донецької області народилась [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] у м. Краматорську Донецької області народилась [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний [PERSON] . Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС № 1443 № 31/5-1443-1280 від 07.04.2021 року, наданої на підставі ухвали Краматорского міського суду Донецької області від 22.02.2021 року, на ім`я [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , 20.12.2017 року був зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2121, номерний знак [NUMBER] , 1986 року випуску, який перереєстрований 16.01.2020 року на іншого власника; 09.02.2018 року був зареєстрований автомобіль марки BMW 7351, номерний знак [NUMBER] , який перереєстрований 23.03.2019 ро на іншого власника; 05.04.2019 року був зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, номерний знак [NUMBER] , який перереєстрований 08.02.2020 року на нового власника. Відповідно до повідомлення АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.3/2067БТ від 07.04.2021 року, в АТ «ПУМБ» на ім`я [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 22.02.2021 року рахунки не відкривались, відомостей про придбання іноземної валюти у відділеннях банку не виявлено. Відповідно до повідомлення АТ «Універсал Банк» № [NUMBER] від 07.04.2021 року, в АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] банківські рахунки станом на 12.04.2021 року відсутні, у період з 01.01.2020 року по теперішній час не здійснював касових та валютно обмінних операцій. Відповідно до повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» № 46-13/4010/4224-БТ від 19.04.2021 року, залишок грошових коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] станом на 08.04.2021 року, становить 0,00 грн. Відомості про зарахування грошових коштів в іноземній валюті та переказів/отримань грошових коштів в іноземній валюті на ім`я [PERSON] , відсутні. Відповідно до повідомлення АТ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-20210415/1939 від 19.04.2021 року, за період з 01.01.2020 року по 19.04.2021 року на рахунки [PERSON] , зараховано 858,01 грн. Депозити відсутні. Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо [PERSON] про перетинання останнім державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим в період з 01.01.2020 року по 07.04.2021 року в базі даних не виявлено. Суд не бере до уваги письмові пояснення [PERSON] , наявні у матеріалах справи, оскільки вказана особа не була допитана судом безпосередньо, не викликалась до суду як свідок, а відповідачем відповідних клопотань не заявлено. Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовий сумі (частина перша статті 184 СК України). Про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі просила сама позивачка у позовній заяві. Відповідач також погодився сплачувати аліменти саме в такому порядку, що підтверджується його письмовим відзивом на позовні заяву. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Визначаючи розмір\~аліментів,\~які підлягають\~стягненню на\~користь позивачки,\~суд враховує\~стан здоров`я\~дитини,\~її вік\~і матеріальне\~становище,\~а також\~стан здоров`я\~і матеріальне\~становище відповідача,\~який працездатний\~та фізично\~здоровий,\~має на\~утриманні ще\~трьох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] , факт проживання дитини разом з матір`ю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000,00 грн щомісяця, до повноліття дитини, задовольнивши тим самим вимоги позивачки частково. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» установлено\~у 2020\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць:\~для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. В Законі України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст.7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Таким чином розмір аліментів визначений судом є максимально наближеним до встановленого законодавством мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. З наданих відповідачем доказів на підтвердження матеріального стану не вбачається, що останній не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial