Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, згідно якого згодом змінивши свої вимоги, просять стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання повнолітньої [PERSON] на період її навчання у Куп'янській ЗОШ №12, посилаючись на те, що вона навчається за заочною формою навчання у вказаній вище школі та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером, стабільно отримує кошти, тому має змогу надавати грошову допомогу у визначеному розмірі. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Також [PERSON] у тексті позову вказала про розгляд справи зі зміненими вимогами у її відсутності, цей позов підтримала і просила його задовольнити ( а.с. 39,42). Відповідач змінений позов визнав повністю, просив розглянути справу без нього, згоден сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини, що підтверджується його заявою ( а.с. 43). Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] і [PERSON], [INFO] року їй виповнилося 18 років (а.с.4,6). Батьки дитини розлучені за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2010 року, яке 20 вересня 2010 року набрало законної сили (а.с.5,7) та мешкають окремо ( а.с.8). Згідно довідки за № 01-24/22 від 13.01.2016 року Куп'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Куп'янської міської ради Харківської області [PERSON] є ученицею 12 класу цієї школи із заочною формою навчання. Період навчання складає з 30.08.2013 р. по 27.05.2016 р., у зв'язку з чим у позивачів додалося витрат, пов'язаних з навчанням ( а.с. 2). Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів його прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 30.09.2008 року. Дане рішення 03.11.2008 року набрало законної сили та був виданий виконавчий лист, який виконується і дотепер у незмінному вигляді ( а.с.23,24). Про особу відповідача [PERSON] по матеріалам справи судом було з'ясовано, що він є пенсіонером, отримує пенсійні виплати та продовжує за вказаним вище рішенням суду сплачував аліменти на користь [PERSON], окрім цього, відомості про інші стягнення відсутні. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обов'язків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу. Потреба [PERSON] у додатковій матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням у суду не викликає сумнівів. Тому, враховуючи наявні відомості про особу відповідача, його письмове визнання змінених позовних вимог [PERSON] і [PERSON], обставини справи і надані докази, суд вважає, що аліменти на повнолітню доньку [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, не погіршать його матеріального становища та будуть можливими до сплати, отже змінений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невід'ємно пов'язане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Оскільки змінений позов обґрунтований, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України у дохід держави.

Outcome: approved