Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачі за первісним позовом звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла їх мати - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 15,220 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385800:01:001:0550, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 112048 від 12 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3007 та житлового будинку в [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт померла [PERSON] не залишала та відповідно до ст. 1261 ЦК України її єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вони та їх брат [PERSON], [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк вони для оформлення своїх спадкових справ подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено так як між ними виник спір щодо порядку спадкування та роз'яснено право на звернення до суду. Вони вважають, що мають право спадкувати по 1/2 частині земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки своєчасно прийняли спадщину та є спадкоємцями першої черги, при цьому не заперечують щодо визнання за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок, оскільки між ними досягнуто згоди саме такого порядку спадкування майна кожним з них, в зв'язку з чим, звернулись до суду з даним позовом та просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним земельної ділянки загальною площею 15,220 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385800:01:001:0550 (Державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ДП № 113048 від 12 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3007), що належала їх матері [PERSON], померлій [INFO] року. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вМагдалинівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до нього та Першотравенської сільської ради про визнання за ними права власності на частину спадкового майна. Він не заперечує проти їх позову, але за захистом своїх прав як спадкоємця вимушений звернутися з зустрічним позовом про визнання за ним права власності по праву спадкування за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Магдалинівського району. Він, вважає, що має право спадкувати вказаний будинок, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим звернувся до суду із зустрічним позовом. У судове засідання позивачі за первісним позовом та їх представник - адвокат [PERSON], що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 02 лютого 2015 року (а.с. 4, 5), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явились, до суду надійшла від представника заява (а.с. 46), згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява (а.с. 47), згідно якої заявлені зустрічні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо задоволення первісних позовних вимог. Представник відповідача Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 45), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення як первісного так і зустрічного позову не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги як первісні так і зустрічні підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів за первісним позовом та за зустрічним позовом [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 12, 15), [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 16), [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 37) - [PERSON], про що видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 09 вересня 2013 року (а.с. 14), після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 15,220 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385800:01:001:0550, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 112048 від 12 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3007 (а.с. 9, 10) та житлового будинку в [ADDRESS] Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 17). Заповіт померла [PERSON] не залишала та відповідно до ст. 1261 ЦК України її єдиними спадкоємцями першої черги за законом є її діти - позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі як за первісним позовом так і позивач за зустрічним позовом для оформлення своїх спадкових справ подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 24, 25, 26), однак їм було відмовлено так як між ними виник спір щодо порядку спадкування та роз'яснено право на звернення до суду. [PERSON] та [PERSON] вважаючи, що мають право спадкувати по 1/2 частині земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки своєчасно прийняли спадщину та є спадкоємцями першої черги, при цьому не заперечують щодо визнання за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок, оскільки між ними досягнуто згоди саме такого порядку спадкування майна кожним з них, звернулись до суду з даним позовом та просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним земельної ділянки загальною площею 15,220 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222385800:01:001:0550 (Державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ДП № 113048 від 12 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3007), що належала їх матері [PERSON], померлій [INFO] року (а.с. 1, 2-3). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вМагдалинівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до нього та Першотравенської сільської ради про визнання за ними права власності на частину спадкового майна. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON], але за захистом своїх прав як спадкоємця звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права власності по праву спадкування за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Магдалинівського району, оскільки він має право спадкувати вказаний будинок, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 34, 35-36). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивачів на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище, а також копією спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] за № 71/2014 (а.с. 23-33). Таким чином, з урахуванням взаємного визнання позову, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити первісний позов і визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] право власності по 1/2 частці на спадкове майно по праву спадкування за законом, а також є всі законні підстави задовольнити і зустрічний позов і визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спірного спадкового майна спадкодавцю, враховуючи досягнуту між сторонами згоду на спадкування майна саме в такому об'ємі та порядку, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку, а за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved