Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позов мотивовано тим, що батьками позивачів є [PERSON] і [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Миролюбівка Маловисківського району Кіровоградської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Кіровської сільської ради. Позивач [PERSON] зазначив, що має хронічні хвороби та хвороби свого віку, з 8 жовтня 2002 року має інвалідність 3 групи, пов`язаної з різким погіршенням зору. Позивач [PERSON] зазначила, що мешкає зі своєю донькою [PERSON] , яка з самого народження [INFO] має вроджене захворювання, що потягло за собою інвалідність, тому їй потрібно бути постійно біля своєї доньки та доглядати за нею. Постійне лікування негативно відображається на її психологічному та матеріальному стані. 19 липня 2017 року позивачі звернулися до Маловисківської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, але їм було відмовлено із посиланням на те, що пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини. 20 липня 2017 року до суду надійшла заява позивачів про забезпечення позову (а.с. 2). Ухвалою суду від 20 липня 2017 року позивачам відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 4-5). 9 серпня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі; справа призначена до судового розгляду (а.с. 41). 13 жовтня 2017 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачів та проведено заміну первісного відповідача Кіровську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області на належного відповідача [PERSON] (а.с. 74). 20 листопада 2017 року представник відповідач надіслав письмове заперечення проти позову, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивовано тим, що позивач [PERSON] насправді має інвалідність з дитинства у зв`язку з тим, що в дитинстві пошкодив одне око, але на інше око має стовідсотковий зір, працював на різних роботах, часто змінював місце роботи. На момент смерті матері проживав у цьому ж селі Кіровка, про смерть матері знав, але допомоги в організації та здійсненні поховання не надав, як і не здійснював догляду перед смертю, сам на похорон не з`явився. Представник не вбачає поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини у позивача [PERSON] . Що стосується позивача [PERSON] , представник зазначив, що представником позивача є [PERSON] , яка надала до матеріалів справи ксерокопію документів, які підтверджують хворобу доньки позивача, а не самого позивача. Представник вважає, що хвороба доньки позивача не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку. Крім того, представник відповідача зазначив, що [PERSON] подано до суду додатки до позовної заяви в світлокопіях сторінок амбулаторної картки [PERSON] , які мають виправлення з інших років на 2005 рік (сторінки справи 26, 27, 28). Представник вважає зазначені докази недопустимими. Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] (а.с. 20). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 5,06 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради (а.с. 30). 19 липня 2017 року нотаріус відмовила позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини (а.с. 31). Позивачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] записана їх матір`ю (а.с. 12, 17, 18). Як вбачається з матеріалів спадкової справи 25 липня 2017 року відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (а.с. 53-69). Наведені обставини вказують на такі права і обов`язки сторін. Відповідно до частин 1 і 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України). На підтвердження наявності поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON] надано до суду світлокопії пенсійного посвідчення та довідки про наявність інвалідності з дитинства третьої групи (а.с. 13, 14). Між тим, у зазначених документах відсутні дані, які вказують на об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для позивача на подання заяви про прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями , 1269, 1270 ЦК України. У цій частині позивачем [PERSON] не надані в розпорядження додаткові докази, які спростовують заперечення відповідача [PERSON] про те, що позивач [PERSON] мав можливість у встановлений закон строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві позивачем [PERSON] надано до суду світлокопії свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] , та світлокопії з медичної амбулаторної картки і довідки до акту огляду МСЕК про встановлення групи інвалідності (а.с. 19-29). Між тим, у світлокопії медичних документів мають явні виправлення їх дати видачі (а.с. 26-28). Тому, зазначені документи не можуть бути належними доказами у справі. Інші документи (а.с. 19-25, 29) не містять даних, які вказують на об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для позивача [PERSON] на подання заяви про прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями , 1269, 1270 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку можуть бути тривала хвороба спадкоємця, яка істотно перешкоджала йому у поданні заяви про прийняття спадщини, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Докази наявності у позивачів таких обставин в матеріалах справи відсутні. Судові витрати слід віднести за рахунок позивачів.

Outcome: dismissed