Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~інтереси яких\~представляє адвокат\~Житарюк О.І.\~звернулись до\~суду з\~позовом до\~відповідача Новоселицької\~міської ради\~об`єднаної територіальної\~громади Новоселицького\~району,\~де третьою\~особою є\~Орган опіки\~та піклування\~Новоселицької районної\~державної адміністрації\~Чернівецької області\~ про\~визнання недійсним\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок,\~встановлення факту\~що має\~юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилась спадщина на все майно що належало йому на момент смерті, в тому числі на житлові будинки з належними до них господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яке позивачі своєчасно прийняли. Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності від 10 лютого 1992 року, виданого Рингацькою сільською радою на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 року за №149 [PERSON] , як голові колгоспного двору на житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Встановити факт проживання спадкодавця [PERSON] на правах члена сімї з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] в період 2005-2013 роки. Визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязя літ. «№2», огорожі літ. «№1», як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі літ. «№1, №2», як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодязя літ. «№2», огорожі літ. «№1», як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на Ѕ частину дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», огорожі літ. «№1, №2», як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новоселицької міської ради Новоселицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні представник третьою особи Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області Войтов С.І. не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: голова сім`ї [PERSON] та його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради с. Рингач № 780 від 03.10.2020 року. (а.с. 36). Суд також вважає обґрунтовану вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності від 10 лютого 1992 року, виданого Рингацькою сільською радою на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 р. №149, [PERSON] , як голові колгоспного двору на господарство, що знаходиться по [ADDRESS] , оскільки окрім останнього в даному господарстві були зареєстровані інші члени господарства, які також мали право на частку в даному господарстві. Власником даного вищевказаного житлового будинку та господарських і побутових споруд, що знаходиться по [ADDRESS] являється [PERSON] відповідно до Договору купівлі-продажу від 21.03.1979 року, що зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с. 32-33). Також судом встановлено, що [INFO] в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради с. Рингач № 173 від 10.06.2019 року. (а.с. 38), яка за час свого життя а саме, 24.04.1984 року склала на користь [PERSON] заповіт, яким заповів йому все своє майно (а.с. 34), яке останній прийняв та як фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилося до категорії робочих дворів, в якому були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 2 Новоселицької міської ради с. Рингач № 774 від 01.10.2020 року. (а.с. 50). Згідно витягу з по господарської книги за 1991-1995 роки [PERSON] був зареєстрований та проживав в домогосподарстві, що знаходиться по [ADDRESS] . (а.с. 49). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, яку прийняв [PERSON] так як вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15) Після смерті [PERSON] в [ADDRESS] , залишилось спадкове майно, яке відповідно до заповіту від 20.05.2015 року останній заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Також встановлено, що позивачі спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли, оскільки у передбачений законом 6-місячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом, (а.с.19-20) за якою було заведено спадкову справу № 324/2018, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53066792 від 23.08.2018 року, (а.с. 97), право на яке не можуть оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved