Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року по 02.09.2014 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Вона здійснює догляд за малолітньою дитиною, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років не надає. Ніяких доходів вона не має, окрім соціальної допомоги на дитину. Відповідач є приватним підприємцем, має не постійний прибуток, тому просить суд стягнути з нього 300 гривень щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав повністю позов та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково посилався на те, що сплачує аліменти на малолітню дитину, від своєї підприємницької діяльності доходу не має, тому спроможній сплачувати аліменти на дружину, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 50 гривень. Представник відповідача [PERSON]. в судовому засіданні підтримала доводи відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 103. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду набрало чинності 02 вересня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю згідно до довідки Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 04 листопада 2014 року. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно довідки Старобільської ОДПІ ГУМ у Луганській області від 10 грудня 2014 року фізична особа підприємець [PERSON] знаходиться на податковому обліку в Старобільській ОДПІ. У період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року [PERSON] перебував на спрощеній системі оподаткування. Згідно поданої звітності за цей період його дохід склав 0,00 гривень. У період з 01.04.2014 року по 10.12.2014 року [PERSON] перебуває на загальній системі оподаткування. В Старобільській ОДПІ не має даних про доходи ФОП [PERSON] у період з 01.04.2014 року по 10.12.2014 року. Згідно довідки Старобільської ОДПІ ГУМ у Луганській області від 05 січня 2015 року фізична особа підприємець [PERSON] знаходиться на податковому обліку в Старобільській ОДПІ. У період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року [PERSON] перебував на спрощеній системі оподаткування. Згідно поданої декларації за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року дохід від впровадження підприємницької діяльності не отримував. З наданій суду довідки депутата Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] має на утриманні батьків [PERSON], 1958 року народження, інваліда 2 групи, загальне захворювання, та [PERSON], 1954 року народження, інваліда 3 групи трудове каліцтво, група безстрокова. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач в теперішній час не може надавати матеріальної допомоги позивачці. Проте, зміна обставин в подальшому і отримання доходу не позбавляє позивачку звернутись до суду з аналогічним позовом. Тому, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, згідно до вимог ч. 4 ст. 84 СК України та часткове визнання позову відповідачем в розмірі 50 гривень, позов підлягає задоволенню частково. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на корсить держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial