Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачі у листопаді 2014 р. звернулися до суду з зазначеним вище позов, посилаючись на те, що 13.09.2013 року о 17 год. 10 хв. по вул. Жмеринській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах», та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], який належить позивачу [PERSON] Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної вище ДТП та накладено адміністративне стягнення. Позивач [PERSON] зазначає, що 16.09.2013 р. повідомив ПрАТ «СК «Інкомстрах» про настання дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, проте, до теперішнього часу позивач страхового відшкодування не отримав. Позивачі зазначають, що відповідно до Звіту № 4120/08/14 про оцінку транспортного засобу від 18.08.2014 р. вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля [NUMBER] становить 101 445 грн. 12 коп. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на його користь суму страхового відшкодування в межах встановлено ліміту в розмірі 50 000 грн.; витрати за проведення оцінки автомобіля в розмірі 1 600 грн.; витрати за послуги евакуатора в розмірі 270 грн.; суму штрафних санкцій, а саме: інфляційні витрати - 6 988,91 грн., три відсотки річних - 1 180,93 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 7 001,74 грн.; судовий збір 687,80 грн.; з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою - 51 455,12 грн.; штрафні санкції, а саме: інфляційні витрати - 7 283,80 грн., три відсотки річних - 1 564,80 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 8 576,79 грн.; судовий збір - 678,43 грн. Позивач [PERSON] просить суд стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Інкомстрах» суму страхового відшкодування в розмірі 6 165,10 грн.; суму штрафних санкцій, а саме: інфляційні витрати - 915,49 грн., три відсотка річних - 154,69 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання - 917,17 грн. та судовий збір 243,60 грн. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги з підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав (а.с. 87). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» та відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином (а.с. 64, 65, 66, 67, 75, 77, 85, 86), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2013 року о 17 год. 10 хв. по вул. Жмеринській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], який належить позивачу [PERSON] (а.с. 27, 38). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом вставлено, що відповідно до полісу № АЕ/1885443 від 08.05.2013 р. укладеного між відповідачами ПрАТ «СК «Інкомстрах» та [PERSON] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку пов'язаного з експлуатацією транспортного засобу автомобіля [NUMBER] сплатити страхове відшкодування в межах встановленого страхового ліміту, який становить 50 000 грн. (а.с. 37). Встановлено, що внаслідок вказаної ДТП автомобіль [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження, у зв'язку з чим, відповідно до Звіту № 4120/08/14 про оцінку транспортного засобу від 18.08.2014 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля складає 101 445 грн. 12 коп. (а.с. 23-26). Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Встановлено, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р., відповідача [PERSON], який в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП, визнано винним з накладенням адміністративного стягнення (а.с. 36). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 16.09.2013 р. звернувся з заявою до відповідача ПрАТ «СК «Інкомстарх» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування,проте, у передбачений Законом строк сума страхового відшкодування в межах ліміту Полісу не була позивачу виплачена, у зв'язку з чим останній змушений був звернутися зі скаргами та іншими зверненнями МТСБУ та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послу, однак, до теперішнього часу страхове відшкодування не виплачено (а.с. 31-35). Згідно до ч. 1ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ч. 7 ст. 1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, з відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума страхового відшкодування, в межах ліміту встановленого Полісом № АЕ/1885443 від 08.05.2013 р., в розмірі 50 000 грн. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі наведеної вище норми, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача [PERSON] різницю між сумою страхового відшкодування та сумою матеріального збитку відповідно до Звіту, а саме: 51 455 грн. 12 коп. Також встановлено, що позивачем [PERSON] понесенні витрати за проведення оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 1 600 грн. та витрати за послуги евакуатора в розмірі 270 грн. (а.с. 39, 40, 41), які підлягають стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах». Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача [PERSON] суму штрафних санкцій на загальну суму 15 171,58 грн.; з відповідача [PERSON] суму штрафних санкції на загальну суму 17 425,39 грн.; про стягнення на користь позивача [PERSON] з ПрАТ «СК «Інкомстрах» суму страхового відшкодування в розмірі 6 165,10 грн.; суму штрафних санкцій на загальну суму 1 987,35 грн. та судовий збір 243,60 грн., задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України, позивачі не довели в судовому засіданні вказані вимоги, а тому у суду відсутні правові підстави для їх задоволення. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачі частково довели ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial