Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивачі звернулись\~до суду\~із позовом\~до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони звернулись до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири [ADDRESS], в якій вони зареєстровані та проживають, [PERSON] з 20.03.1973 року, [PERSON] з 30.12.1982 року. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 27.09.2018 року у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування позивачем [PERSON] на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Посилаючись на вищезазначені обставини позивачі просять зобовязати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири [ADDRESS] на [PERSON], [PERSON] за відсутністю ордеру на вказану квартиру. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON], позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст.\~200, ч.4 ст.\~206 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], [PERSON] з 20.03.1973 року, [PERSON] з 30.12.1982 року. На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі КП «Запоріжремсервіс». Приватизаційні чеки позивачами не використані. Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до позовної заяви. Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сімї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Задля реалізації свого права на приватизацію, позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири [ADDRESS]. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 27.09.2018року у проведенні приватизації відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі. Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивачі позбавлені скористатись правом на приватизацію житла. Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідки з Сектору по роботі зі споживачами КП «Запоріжремсервіс» про склад сімї наймача квартири та займані ними приміщення і реєстрацію позивачів за вказаною адресою, довідки з ПАТ «Державний ощадний банк України», який свідчить про невикористання позивачами приватизаційних чеків, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved