Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON] , про що Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецькій області, складено відповідний актовий запис за № 57 від 29.11.2006 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Посилаються на те, що після смерті [PERSON] за місцем його реєстрації постійного проживання та перебування відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказують на те, що 07 липня 2021 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 67933973, номер у нотаріуса 442/2021. Зазначають, що на час смерті спадкодавця залишились спадкоємці за законом: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , яка заяву про прийняття спадщини, у визначений законодавством 6-місячний термін, до нотаріуса не подавала. Крім цього зазначають, що факт належності покійному [PERSON] вказаного жилового будинку підтверджується матеріалами спадкової справи №67933973, що знаходиться у провадженні Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області; довідками №1070, №1071, №1072, №1073 від 07.09.2021 року, виданими виконкомом Неполоковецької селищної ради. Враховуючи вищенаведене, просили позов задовольнити, визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , та [PERSON] , в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.11.2006 року (а.с.8). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65473342 від 07.07.2021 року, державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 67933973, номер у нотаріуса 442/2021(а.с.9). Відповідно до довідки №1070 від 07.09.2021 року, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав померлому [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки №1071 від 07.09.2021 року, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради, [PERSON] , 1954 року народження, та [PERSON] , 1976 року народження, проживали разом однією сімєю в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] (а.с.11). Довідкою №1072 від 07.09.2021 року, виданою виконкомом Неполоковецької селищної ради, стверджується те, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1954 року народження, та син [PERSON] , 1976 року народження (а.с.12). Згідно довідки №1073 від 07.09.2021 року, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради, померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 1980 року по день смерті [INFO] (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 195/02-31 від 26.08.2021 року стверджується те, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що ними не подано правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок (а.с.14). Відповідно до Висновку про вартість майна, виданого оцінювачем [PERSON] , вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 124010 грн. (а.с.30-34). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачі [PERSON] та та [PERSON] фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачів іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved