Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 922 кв.м. для обслуговування жилого будинку та господарських будівель вартістю 15674 грн., за адресою: [ADDRESS] Позивачі в судове засідання не з'явились, позов підтримали, просили справу слухати за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є власниками житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 травня 2015 р. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Дергільовою Н.М., реєстр №249, 250, після [PERSON], який помер [INFO]. в м. Лисичанську. Вищевказана частка житлового будинку належала спадкодавцю [PERSON] на підставі договору міни житла від 16.10.2000 р. укладеного між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу Жихар Н.П., реєстр №5343. Окрім житлового будинку [PERSON] (на підставі договору міни житла) перейшла у власність частина земельної ділянки площею 0,0922 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована за адресою: [ADDRESS] Після укладання договору міни житла у встановленому законом порядку позивач не переоформили державний акт про право власності на земельну ділянку. Станом на 05 травня 2015 р. право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 16.04.1996 р. №388, а тому приватний нотаріус лисичанського міського нотаріального округу Дергільова Н.М. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка належала [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Позивачі отримали право власності на жилий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.05.2015 р. Земельна ділянка не змінила її цільового призначення. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти.

Outcome: approved