Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду 07.11.2013 року з позовом до [PERSON] та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визначення часток у спільній сумісній власності. Мотивуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що 07червня 2004 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно із технічного паспорту квартира розташована на 4 поверсі 9-10 поверхового будинку та складається з 2 кімнат, загальною площею 55, 7 кв. м., з яких житлова площа 28,9 кв. м., кухня площею 8.7 кв. м., ванна кімната площею 2.1 кв. м., вбиральна площею 1.2. кв. м., коридор площею 7.4; 1.5 кв. м, комірка площею 1.6; 0.6 кв. м., підвал площею 2.0 кв. м., а також лоджія площею 2.5; 1.3. кв. м. Оскільки відповідач не бажає здійснити виділ частки добровільно, позивачі [PERSON] та [PERSON] змушені звернутися до суду, оскільки частки співвласників є невизначені. Просять постановити рішення, яким визначити частки співвласників жилого приміщення - квартири [ADDRESS], що в м. Львові у м. Львові, загальною площею 55,7 кв. м., у наступному розмірі: частка [PERSON]-1/3; частка [PERSON] 1/3;частка [PERSON] 1/3. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надали доручення на представлення своїх інтересів [PERSON] Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримала, надавши пояснення, аналогічні тим,що зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги заперечила, просила відмовити у задоволенні позову. Представник Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] вказала, що не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, вивчивши та дослідивши докази у справі, суд вважає,що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 07 червня 2004 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] що в м. Львові згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 55,7 кв. м.(а.с.6). Також встановлено та підтверджено письмовими доказами, а саме свідоцтвом про зміну прізвища Серія [NUMBER] від 20 травня 2011 року виданого Рязанським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м. Москви, актовий запис № 104 що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст. 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільною сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Жодної домовленості між співвласниками щодо визначення розміру часток у спільній квартирі в іншому розмірі не має. Визначення розміру часток жодним чином не порушує права відповідача. Відтак, позовні вимоги позивачів обґрунтованими та підлягають до задоволення. Слід визначити частки співвласників житлового приміщення - квартири [ADDRESS], що в м. Львові, загальною площею 55,70 кв. м., у наступному розмірі: частка [PERSON]-1/3; частка [PERSON] - 1/3; частка [PERSON] - 1/3.

Outcome: approved