Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що спадкове господарство, яке розташоване в [ADDRESS] , станом на 1991 рік відносився до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були : [PERSON] , [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON] . Останні вийшли з даного двору більше 3 років до його перетворення, а тому долю в його майні втратили. [INFO] в с. Старий Ввочинець Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем всього майна померлої був [PERSON] . [INFO] в с. Старий Ворвчинець Глибоцького району Чернівецької області помер їх батько та чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем всього майна померлого призначено її - [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є вона - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - син померлого від іншого шлюбу. Останні мають право на обов`язкову частку. Вона - [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку. Оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вони не мають можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за нею - [PERSON] право власності на 2/3 частки нерухомого майна, а за [PERSON] - на 1/6 частку нерухомого майна, яке знаходиться в [ADDRESS] . У відкрите судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причину своєї неявки, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. У відкрите судове засідання представник третьої особи Старовочинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Старовочинецька сільська рада позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Третя особа [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що спірне на сьогодні майно відносилося до категорії колгоспних дворів, що підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] . Станом на 1991 рік в господарстві проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідки №294 від 06.03.2019 року, виданої виконкомом Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок, який належав [PERSON] , що розташований в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, був збудований у 1960 році. Згідно заповіту від 20.12.2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається із довідки № 346 від 19.03.2019 року, виданої виконкомом Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на день смерті [PERSON] в одному будинку разом з нею були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] в с. Старий Ввочинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 28.05.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до довідки №295 від 06.03.2019 року, виданої виконкомом Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку [ADDRESS] з 1974 року по 09.02.2019 року. На день смерті останнього в одному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.08.2010 року. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповіддю приватного нотаріуса від 09.09.2018 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті батька - [PERSON] . Також спадкоємцями за законом після смерті останнього є [PERSON] та [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 103,7 кв.м. в тому числі житловою площею 52,2 кв.м., підвалу літ. «АПд», прибудови літ. «А1», ганків літ. літ. «а», «а1», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», підвалу літ. «БПд», убиральні літ. «Д», воріт №1, вимощення №І. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті батька, які належним чином прийняли спадщину однак на даний час позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved