Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування. Мотивуьть свій позов тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Ятранівка» Уманського району Черкаської області розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки виданої виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області 25.06.2021 року №356, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління спадковим майно вступив її рідний брат - [PERSON] , отже прийняв спадщину, що залишилась після її смерті. Додатковим фактом прийняття спадщини після смерті [PERSON] , свідчить наявність у [PERSON] оригінала ощадної книжки, належної померлій. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті у 2002 році була відкрита спадкова справа №125. Відповідно до спадкової справи №125 за 2002 рік все майно за заповітом успадкувала його дружина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину успадкував її син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті у 2012 році була відкрита спадкова справа №123. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його дочки - [PERSON] та [PERSON] . Крім позивачів спадкоємцем після смерті [PERSON] , була його дружина [PERSON] , яка в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка на користь вказаних дочок. У зв`язку з оформленням спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , позивачі звернулися до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай), що й стало підставою для звернення до суду. Позивачі просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] та [PERSON] право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Ятранівка» Уманського району Черкаської області розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 12.12.1996 року серії ЧР №0088102, що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0088102, [PERSON] , яка проживає с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 21.10.1996 №429, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Ятранівка» розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). Відповідно до довідки №356 від 25.06.2021р. виданої виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області с. Ятранівка про те, що з дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив брат [PERSON] , а саме: доглядав за двором, обкошував траву, білив хату, сапав город (а.с.10). Відповідно до Рахунку № 2318 серії Х № 7125537 Державних трудових зберігальних касс СССР останній був виданий [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 25 листопада 1947р. виконавчим комітетом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області складено актовий запис №15 про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, її батьками вказані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, її батьками вказані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.19). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 вересня 2004 року у Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.20). 10 листопада 1985 року [PERSON] уклав шлюб у Ятранівській сільській Раді Уманського району з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області №С-67/0508 від 23 липня 2021р., Запис акту про народження гр. [PERSON] по с. Ятранівка Уманського району Черкаської області за 1925 рік не виявлено. перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актів про народження за 1925 рік по зазначеному населеному пункті збереглися частково (а.с.23). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). Відповідно до постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Слонь Юлії Михайлівні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на право на земельну частку (пай) КСПП «Ятранівка» с.Ятранівка Уманського району розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарів, належне [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права на земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту має для позивачів юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті[PERSON] . Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав позивачів, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє позов.

Outcome: approved