Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивачі [PERSON]\~та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського\~району \~Чернігівської області\~та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.\~\~ В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. 17.03.2011 р. померла їх баба [PERSON]. За життя баба склала заповіт в якому заповідала все своє майно їх батьку [PERSON] [PERSON] смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вони прийняли належним чином. До спадкової маси входить житловий будинок із надвірними будівлями, які розташовані за адресою - вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Спадкоємцем спадкового майна також є [PERSON], дружина батькового брата [PERSON], який помер 29 квітня 2017року та подавав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але вона не претендує на житловий будинок з надвірними будівлями які розташовані за адресою - вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. У жовтні 2011 р. вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вулиці Ярослава Мудрого б. 388 с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Але нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тому вони змушені звертатися до суду про визнання їх власниками спадкового майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяву в якій, просять позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON]сільської ради у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Згідно з частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша\~статті 328 Цивільного кодексу України, далі -\~ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої\~статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша\~статті 1225 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті\~1217,\~1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно\~\~ від\~\~ волі\~\~\~\~ інших\~\~ осіб.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені\~\~ законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.03.2011року померла баба позивачів, [PERSON]. \~ \~ \~ \~[PERSON] її смерті\~\~ позивачам\~\~ залишилося спадкове майно, а саме\~\~ житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований\~\~ по вул. Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу №1195 від 27.10.2011року позивачам розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.(а.с.14-15)\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно довідки [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-23/506 від 22.08.2011року власником будинку за адресою вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області обліковується за померлою [PERSON].(а.с.16) Згідно заяви [PERSON] від 15.05.2018 року завіреної секретарем Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вона не оформлювала спадщини, претензій стосовно оформлення позивачами прав на житловий будинок який розташований за адресою вулиця Ярослава Мудрого, 388, с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області не має.(а.с.18) Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.\~200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст.\~368,\~370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved