Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до Лутовинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом рівних часток спадщини посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] належать померлому, [INFO] [PERSON] Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. Далі, в позові позивачі зазначили, що вони звернулися до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовленні, у зв'язку з його похилим віком та раптовою смертю. В попередньому судовому засіданні позивачі позов уточнили та прохали визнати у рівних долях по 1/ 2 частині кожному за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] в порядку успадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. Відсутність документа про право власності позбавляє їх успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив заяву згідно до якої вбачається, що проводити в усіх судових засіданнях справу без участі представника реєстраційної служби, заперечення проти позову та посилання на докази у справі відсутні. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачів та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. Згідно витягів із погосподарської книги за період з 1991 року та з 2011-2015 роки вбачається, що власником вищезазначеного домоволодіння є померлий [PERSON] Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради вбачається, що [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося позивачам (а.с. 22). Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивачів підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивачі позбавлені в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved