Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Шабатіна Д.Є. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, проживає з позивачкою. Син навчається на другому курсі Сумського державного університету на денній формі навчання, на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина надає матеріальну допомогу виключно у вигляді аліментів на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/6459/13-1 у розмірі ј від усіх видів його доходу, до досягнення сином повноліття, іншої допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства повинен це робити. Зазначає, що вона не в змозі утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову до [INFO] (досягнення сином 23-х років) до закінчення навчання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 24 грудня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування доказів по справі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено дану справу для розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 08 год. 30 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду сповіщався судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). На даний час син сторін навчається в Сумському державному Університеті на 1 курсі денного відділення, і строк його навчання закінчується 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою університету від 13 червня 2019 року (а.с. 4). Син сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З зазначених письмових доказів, а саме з заяви відповідача, вбачається, що він працює в ПАТ «Сумиобленерго», отримує стабільну заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я. Проти заявленого розміру аліментів відповідач не заперечує та позовні вимоги ним визнаються. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп., На підставі викладеного,

Outcome: approved