Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані відповідач [PERSON] та їх доньки [PERSON] і [PERSON] . Шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [PERSON] не мешкає в кімнаті з вересня 2017 року, виїхав за межі м. Кам`янське і працює в іншій області. Комунальні послуги не сплачує В грудні 2018 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. Представник позивачки\~та \~позивачка [PERSON] \~в судовому\~засіданні,\~позовні вимоги\~підтримали у\~повному обсязі.\~Позивачка [PERSON] \~пояснила,\~що \~шлюб між\~нею та\~відповідачем розірвано\~в 2017\~році.\~З вересня\~2017\~року відповідач\~звільнився з\~ПАТ «ДМКД»,\~ не\~мешкає в\~даній кімнаті,\~комунальні послуги\~не сплачує.\~Особистих речей\~відповідача в\~кімнаті [ADDRESS] відсутні.Зустрічні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що відповідач, комунальні послуги не сплачує, має у власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Крім того, у кімнаті вона проживає разом з дітьми де відсутні умови для проживання її колишнього чоловіка. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні, просили відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки у повному обсязі. Відповідач [PERSON] пояснив, що він працює в іншому місті тому міг довго бути відсутнім за місцем свого мешкання. В 2017 році після розірвання шлюбу з позивачкою поки він був на роботі остання змінила в кімнаті [ADDRESS] замки. Після чого до кімнати він потрапити більше не міг. Крім того суду пояснив, що в кімнаті залишись його особисті речі, проживати йому більше нема де. Просив зустрічну позовну заяву задовольнити усунути перешкоду у користуванні жилим приміщенням. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків в судовому засіданні вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами по справі склалися складні відносини (а.с. 19, 66). Відповідно до ордеру № 5 від 08.06.2015 року, виданого ВАТ « Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» у кімнаті окрім позивачки, зареєстровані відповідач [PERSON] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що знають позивачку за первісним позовом приблизно з 2015 року, оскільки проживають в одному гуртожитку, та підтримують дружні відносини. В судовому засіданні підтвердили той факт, що в 2017 році [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини розірвали, після чого відповідач в кімнаті не проживає, його особисті речі в кімнаті відсутні. З позивачкою та дітьми спілкується, але до гуртожитку не приходить. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка та відповідач в 2017 році розірвали шлюбні відносини, після чого позивачка віднесла до батька відповідача, який мешкає в тому ж гуртожитку особисті речі [PERSON] . Зі слів відповідача вони знають, що в 2017 році позивачка змінила замки до кімнати без відома відповідача та до кімнати його більше не пускає. На питання суду пояснили, що на даний час відповідач проживає у іншому місті та має у власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Згідно письмових доказів, які є в матеріалах справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2017 року (а.с. 11). Згідно акту про не проживання від 25.07.2018 року, [PERSON] не мешкає в кімнаті за місцем своє реєстрації більше шести місяців (а.с.14). Працює оператором технологічних установок ПП «Галафрут». Виробничі потужності якого знаходяться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 53). На підставі відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] має у власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] . (а.с. 17). Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у кімнаті з вересня 2017 року, не сплачує за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою втратив право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача не існує. Крім того має у власності інше житло. К доводам, що містяться в зустрічній позовній заяві, суд відноситься критично, оскільки між сторонами склалися складні стосунки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідим задовольнити первісну позовну заяву, у задоволенні зустрічній позовній заяві відмовити.

Outcome: dismissed