Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про те, що із [PERSON] проживає її онука [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі станом її здоров`я усі обов`язки щодо утримання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе її тітка - [PERSON] . Її мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньок, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, на цей час за місцем проживання своєї реєстрації не проживає. Крім цього, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, станом на 21 серпня 2012 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 22855,39 грн., у період з 21 серпня 2012 року по теперішній час аліменти також не сплачує, у зв`язку з чим всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення дітей змушена взяти на себе їх тітка - [PERSON] і на цей час продовжує виконувати ці обов`язки. При цьому [PERSON] забезпечує належні умови для проживання та навчання [PERSON] . Відповідно до отриманої характеристики [PERSON] за місцем реєстрації зарекомендував себе посередньо, має схильність до вчинення злочинів. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради за їх зверненням проведено перевірку, в ході якої викладені обставини підтвердилися та згідно висновку порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно доньки - [PERSON] , [INFO] . Стягнути зх. Відповідача судові витрати. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Представник третьої особи Декарчук О.С. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Актовий запис № 135. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану п м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 526. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 18.07.2017 року, з метою захисту прав дитини, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради клопоче перед органом опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про надання висновку до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1976 року народження, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , 18.07.2017 року , стосовно доньки [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . У цьому ж рішенні зазначено, що до комісії з питань захисту прав дітей звернулася служба у справах дітей Уманської міської ради про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] Комісією встановлено, що [PERSON] , 1976 року народження, має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з тіткою [PERSON] , 1978 року народження за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] померла. Батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів. Усі обов`язки щодо утримання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе тітка [PERSON] . Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України. Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, що виражається у відсутності забезпечення її матеріально, з дитиною не спілкується, турботи та уваги до неї не проявляє. Дитина проживає з тіткою, яка її фактично утримує, забезпечує усім необхідним для нормального розвитку та виховання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved