Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 21 січня 2006 року перебувала у шлюбі із відповідачем, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2015 року. Під час шлюбу 18 червня 2007 року у сторін народилась донька [PERSON], яка з березня 2015 року проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Вказує, що відповідач після розпаду сімї, в березні 2015 року, донькою не цікавиться та добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач є здоровою працездатною людиною, має власну квартиру, працює експедитором в Кондитерському домі «Ваніль» і має середній нерегулярний, мінливий заробіток (дохід) в сумі 5000 грн. Відповідач має матір віком 59 років, яка працює і має власний дохід, на утриманні відповідача не перебуває. Зазначає, що вона працює поваром в піцерії «Челентано», має дохід в розмірі 3000 грн. Донька навчається у приватній спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів «Гармонія» з поглибленим вивченням англійської мови, оплата за навчання становить 850 грн., щомісячно, окремо оплачується 250 грн. в тиждень на харчування і групу подовженого дня. Крім цих витрат, в неї є ще витрати на оздоровлення, харчування придбання одягу тощо. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно. В порядку ст.31 ЦПК України, позивачка змінила позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягувати щомісячно додаткові витрати на навчання доньки в сумі 600 грн., стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину за навчання за 6 місяців 2015 року в сумі (5100 : 2 = 2550) - 2550 грн. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягувати щомісячно додаткові витрати на навчання доньки в сумі 600 грн., стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину за навчання за 6 місяців 2015 року в сумі (5100 : 2 = 2550) - 2550 грн., оскільки відповідач регулярно не надає допомоги на утримання доньки [PERSON]. Представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він працює водієм у фізичної особи підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату в сумі 1300 грн., погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позов не визнає та не погоджується сплачувати додаткові витрати на утримання дитини. Представник відповідача [PERSON] просила суд відмовити в позовних вимогах в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, як понесених позивачкою, так і по 600 грн. щомісячно, так як позивачка не довела необхідність витрат, які безпосередньо повязані з розвитком здібностей дитини. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення, а позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~\~\~\~ 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; \~\~ \~\~2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; \~\~ \~\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~\~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний\~\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ ніж\~\~ 30\~\~відсотків\~\~прожиткового\~\~мінімуму\~\~для\~\~дитини відповідного\~\~віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього\~\~Кодексу. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що\~за\~відсутності\~домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пункті 18 своєї постанови N 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Пленум Верховного Суду України розяснив, що до передбаченої статтею 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони знаходились в шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 серпня 2015 року (а.с.6). Під час шлюбу у сторін 18 червня 2007 року народилася донька [PERSON] (а.с.7), яка проживає разом із позивачкою (а.с.11-12) та перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час працює водієм у фізичної особи-підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату, за період з червня 2015 року по листопад 2015 року отримав зарплату в загальній сумі 7800 грн. (а.с. 23). Згідно заяви [PERSON], вона перебуває на повному утриманні її сина [PERSON], як пенсіонерка (а.с.27). Із довідки Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в. Чернівцях № 13294 від 31 грудня 2015 року видно, що мати відповідача [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, за період з січня 2015 року по грудень 2015 року отримала пенсію в загальній сумі 13426 грн. 96 коп. Згідно повідомлення № 01-07/30 від 21 січня 2016 року, [PERSON] працює в притулку для дітей Служби у справах дітей ЧОДА з 24 листопада 2006 року на посаді дезінфектора з навантаженням 0,5 ставки з посадовим окладом 760 грн. 65 коп. (а.с.65). Позивачка [PERSON] на даний час працює у ФОП [PERSON] кухарем, отримує заробітну плату, за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року отримала заробітну плату в загальній сумі 4818 грн. 56 коп. (а.с.38). Донька сторін [PERSON] навчається в спеціалізовані школі І-ІІІ ступеня «Гармонія» у 3 класі, оплата за навчання становить 850 грн. на місяць, оплачено 6 місяців 5100 грн. (а.с.36). Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки регулярно не надає. Відповідач є працездатним, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідно до ст.180 СК України зобовязаний утримувати доньку. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоровя. Суд, зясувавши фактичні обставини справи та виходячи з матеріального становища сторін, обовязку утримувати дитину, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року, до досягнення повноліття дитиною. У тих випадках, якщо в силу особливих ( виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів. За змістом вказаної правової норми такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті та викликані виключними обставинами. Не є додатковими витратами навчання дитини у приватній школі. Суд вважає, що не підлягають до задоволення позовні вимоги позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на навчання дитини в сумі 600 грн., щомісячно та стягнення додаткових витрат на навчання дитини за 6 місяців 2015 року в сумі 2550 грн., оскільки вони не повязані з розвитком здібностей дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved