Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та просять стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 107417,81 грн., моральну шкоду в сумі 8000 грн., судові витрати в сумі 5000 грн.; стягнути з відповідача в користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 670,73 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., спричинену кримінальним правопорушенням. Посилаються на те, що 14.12.2016 року між 21:00 год. 22:00 год. по вул. Незалежності в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області в результаті зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що порушив п.12.1 ПДР України, з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою коліна, грудної клітки, а його дружина позивач [PERSON], яка була вагітною 9 тижнів, тілесні ушкодження у вигляді «забійної» рани надбрівної ділянки зліва, садна на обличчі. А також автомобіль [NUMBER] отримав значні технічні пошкодження. 18.05.2018 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі ст. 46 КК України. Внаслідок ДТП відповідачем завдано [PERSON] та [PERSON] шкоду їх здоровю та майну, а також завдано моральну шкоду. Зазначають, що винними протиправними діями відповідача [PERSON] моральна шкода отримала своє вираження у перенесенні фізичного болю, душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з протиправною поведінкою. Відповідачем [PERSON] було поставлено під загрозу життя та здоровя ненародженої дитини, оскільки [PERSON] отримала тілесні ушкодження під час вагітності 9-ти тижнів. Після ДТП і до моменту народження дитини [PERSON] знаходилася в лікарні на «збереженні» і змушена була змінити ритм свого життя для підтримки вагітності: постійно знаходитися під наглядом лікарів, витрачати додаткові кошти на обстеження, ліки та процедури. Після народження дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] вимушена була продовжувати лікування сина в м.Тернопіль, стресова ситуацію і душевні переживання мали місце до народження дитини та продовжувалися після її народження. Позивач [PERSON] заподіяну йому моральну шкоду за перенесені переживання за здоров'я дружини та дитини, оцінює в грошовому виразі на суму 5000 грн., невиконання своїх обов'язків відповідачем по усуненню заподіяної матеріальної шкоди на ремонт автомобіля, внаслідок чого змінився ритм життя, оскільки він тривалий час не може користуватися власним автомобілем, оцінює в сумі 3000 грн. Крім того, завдана матеріальна шкода в сумі 107 417,81 грн. складається із матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля Mercedes-Benz Vito д.н.з. В04090ВН, яка становить 103 836,60 грн., для проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля ним затрачено кошти в сумі 1800 грн. та 76,36 коп. на повідомлення гр. [PERSON] про проведення дослідження, 1704,85 грн. витрати на пальне на виклики до органу досудового розслідування та в медзаклад, де лікувалась [PERSON] Крім наведеного, зазначає, що на правову допомогу ним затрачено кошти в сумі 5000 грн. Позивач [PERSON] заподіяну моральну шкоду оцінює в грошовому виразі на суму 10 000 грн., матеріальна шкода становить 670,73 грн. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні 21.11.2018 року уточнив, що йому [PERSON] завдано матеріальну шкоду в розмірі 107 417,81 грн., моральну шкоду 8000,00 грн. і 5000 грн. судових витрат. Матеріальна шкода складається із: вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням внаслідок ДТП його авто 103 836,60 грн.; 1800 грн. витрати повязані із експертним дослідженням; 76,36 грн. витрати на повідомлення [PERSON] про проведення експертизи; 1704,85 грн. витрати на пальне. Моральна шкода полягає в тому, що він не може користуватися авто, його майно пошкоджене, яку оцінює в 3000 грн. та 5000 грн. за переживання за дружину, яка потрапила в лікарню перебуваючи на 9 тижні вагітності, переживанні за ненароджену дитину та за стан здоров»я вже після її народження. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні 21.11.2018 року уточнила, що нею затрачено кошти на придбання ліків в сумі 670,73 грн., а моральна шкода полягає у переживанні за себе та за дитину, оскільки вона на час ДТП була вагітною, яку вона оцінює в розмірі 10\~000 грн. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], представник адвокат [PERSON] не з»явились. Представник адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить прийняти заочне рішення за наявності письмових доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 2196/28-03 від 28.09.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] з 26.05.2015 року, а тому зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~ вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов»язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.05.2018 року (справа № 596/133/18) [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із примирення з потерпілими [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 року за №12016210070000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України(а.с.8-10). Зазначеною ухвалою суду встановлено, що 14.12.2016 року у період з 21:00 по 22:00 год. по вул. Незалежності у м. Хоростків, Гусятинського району під час ДТП відбулось зіткнення автомобілів Mercedes-Bens Vito д.н.з В05357ВЕ під керування [PERSON], і Mercedes-Bens Vito д.н.з В04090ВН під керуванням [PERSON], унаслідок чого водії та пасажири транспортних засобів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження і звернулись за медичною допомогою. В дорожній обстановці, що склалась, водій [PERSON], під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно та безпечно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із оглянутих матеріалів кримінального провадження справа № 596/133/18 видно, що цивільні позови [PERSON], [PERSON] до [PERSON] за заявою цивільних позивачів залишено без розгляду. Таким чином, порушення правил безпеки руху і експлуатації транспорту зі сторони водія автомобіля Mercedes-Bens\~Vito\~д.н.з\~В05357ВЕ [PERSON] знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками зіткненням керованого [PERSON] транспортного засобу з автомобілем Mercedes-Bens Vito д.н.з В04090ВН під керуванням [PERSON], пасажиром якого була і дружина останнього позивач [PERSON] Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.(ч.1 статті 1177 ЦК України) Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями статтей\~22, 1192 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазначала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а розмір збитків, що підлягають відшкодуванню визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Вимогами ч.2\~ст.1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль Mercedes-Bens Vito д.н.з В04090ВН, що вбачається із копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТХ 270044 (а.с.13). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Bens Vito 110, реєстраційний номер В04090ВН, складеного ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Bens Vito 110, реєстраційний номер В04090ВН, в результаті пошкодження його КНЗ при ДТП, станом на 08 березня 2018 року, становить 103836,60 грн. (а.с.19-62). Із акту прийому-передачі виконаної роботи СОД ФОП [PERSON] від 11.03.2018 року звіт оцінки майна № 364 по визначенню вартості матеріального збитку автомобіля Mercedes-Bens Vito 110, реєстраційний номер В04090ВН, станом на 08.03.2018 року, виконано якісно і у встановлений строк за договірною ціною 1800,00 грн., які сплачено позивачем [PERSON] та підтверджується копією розрахунковою квитанцією серії ТЕР № 2827 (а.с.17,18). [PERSON] повідомлявся про проведення дослідження транспортного засобу рекомендованим повідомленням про поштове відправлення, про що свідчать відповідні квитанції УПЗП «Укрпошта» від 17.12.2016 року та від 19.12.2016 року. Вартість поштового повідомлення становить 39,96 грн. та 36,36 грн., оплаченого [PERSON] (а.с.15-16). [PERSON] понесено витрати на пальне та придбання лікарського засобу в сумі 1704,85 грн. (250,10 грн. + 220,00 грн. + 199,95 грн. + 199,95 грн. + 292,50 грн. + 226,35 грн. +315,90 грн.), що вбачається із відповідних оригіналів квитанцій ФН [NUMBER] від 26.12.2016 року, ФН [NUMBER] від 26.12.2016 року, ФН [NUMBER] від 04.01.2017 року, ФН [NUMBER] від 20.12.2016 року, ФН [NUMBER] від 22.12.2016 року, ЧК-0104828 від 22.12.2016 року, ВН [NUMBER] від 16.12.2016 року (а.с.11). [PERSON]\~понесено витрати\~на придбання\~лікарських засобів\~в сумі\~670,73\~грн.\~(316,83\~грн.\~+\~65,00\~грн.\~+\~288,90\~грн.), що вбачається із відповідних оригіналів квитанцій ФН [NUMBER] від 15.12.2016 року, чек № [NUMBER] від 14.12.2016 року, чек № [NUMBER] від 14.12.2018 року (а.с.11). В добровільному порядку зазначені матеріальні збитки відповідачем не відшкодовані, при таких обставинах, вимоги позивачів про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача [PERSON]\~підлягають до задоволення в повному обсязі. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд приходить до наступного. Згідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право також на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної шкоди визначає суд залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди визначає суд залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних Справ) від 01 березня 2013 року ; 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». В судовому засіданні встановлено, що з вини [PERSON], позивачам [PERSON] та [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка виразилась у порушенні звичного ритму життя, неможливості користуватись автомобілем, яким позивачі користувались до ДТП, у переживанні за відновлювальний ремонт автомобіля. А також у переживанні за здоровя [PERSON], яка на момент ДТП перебувала на 9 тижні вагітності та ще ненародженої дитини. А також внаслідок ДТП, [PERSON] змушена була перебувати в медичному закладі на «збереженні», внаслідок чого змінено звичний ритм її життя для підтримки вагітності, що стверджується інформацією з Копичинецької комунальної районної лікарні. Переживання батьків [PERSON] та [PERSON] за здоровя їх сина [PERSON], [INFO], який як вбачається із медичних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження справа № 596/133/18, продовжував лікування в медичних закладах м.Тернопіль. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд повністю погоджується з її визначеним розміром в 10\~000, 00 грн. позивачем [PERSON] та частково погоджується з її визначеним розміром позивачем [PERSON] 8\~000,00 грн. з мотивів, зазначених в позові. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з урахуванням обставин справи, тяжкості страждань позивачів суд вважає, що компенсація моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача в користь [PERSON], яку суд оцінює у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень та в користь [PERSON], яку суд оцінює у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди слід відмовити. Судові витрати, зокрема, витрати на правничу допомогу адвоката [PERSON] в розмірі 5000 (пять) тисяч гривень, які понесено [PERSON] та підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 9 від 16.07.2018 року (а.с.12), підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до ст.137 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial