overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 червня 2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з листопада 2016 р., спору з приводу виховання доньки та місця її проживання, а також про поділ майна немає. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримала, а відповідач його визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 17 червня 2006 року. Подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 19 грудня 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу, [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Їх сім'я розпалась через взаємне непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, з лютого 2016 р. мешкають окремо. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 19.12.2009 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 вересня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу, [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Їх сім'я розпалась через взаємне непорозуміння, суперечок та сварок з різних приводів. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 20.09.2008 року. Подружжя має малолітню доньку [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 21 листопада 2008 року уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу, 09.05.2009 р. у них народився син [PERSON]. Їх сімя розпалась через взаємне непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, з вересня 2012 р. мешкають окремо, спору з приводу виховання дитини та місця її проживання, а також про поділ майна немає. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 21.08.2008 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2012 року, спір з приводу виховання дитини та місця її проживання, а також про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно\~ до ст.\~ 88\~ ЦПК\~ України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 23 травня 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведеться, спору з приводу виховання дітей та місця їх проживання, а також про поділ майна немає. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву, про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримала, а відповідач його визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 23 травня 2009 року. Подружжя має двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 р., спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 24 вересня 1994 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору з приводу виховання доньки та місця її проживання, а також про поділ майна немає. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримала, а відповідач його визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 24 вересня 1994 року. Подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 25 серпня 2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє синів [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] Їх сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведеться, спору з приводу виховання дітей та місця їх проживання, а також про поділ майна немає. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 25 серпня 2001року. Подружжя має двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 р., спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 28 квітня 2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Їх сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя та сварок з цього приводу. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 28 квітня 2015 року. Подружжя дітей не має. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подружні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 березня 2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Їх сім'я розпалась через відсутність взаємопорозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з 2016 р., спору про поділ майна немає. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримала, а відповідач його визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 21 березня 2015 року. Подружжя дітей не має. Спільне господарство між сторонами не ведеться протягом двох років, подружні відносини між сторонами припинені, спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивачки у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З березня 2011 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони одружені з 02 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З березня 2011 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 06 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки. З липня 2013 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони одружені з 06 липня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З липня 2013 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 07.08.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З листопада 2010 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З листопада 2010 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 09 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. З жовтня 2014 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву у якій із позовом дружини погодився, просив справу розглядати за його відсутності. Судом встановлено, що сторони одружені з 09 грудня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. З жовтня 2014 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 23 липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. З липня 2014 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву, у якій із заявою дружини погодився, зазначив, що майнових та матеріальних претензій до [PERSON] не має, просив справу розглядати за його відсутності. Судом встановлено, що сторони одружені з 23 липня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. З липня 2014 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 березня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійних сварок, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Наміри до примирення та збереження сім'ї не дали позитивного результату. Майже рік сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спору про майно між ними не має. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони одружені з 24 березня 1990 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться жити з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійних сварок, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Наміри до примирення та збереження сім'ї не дали позитивного результату. Майже рік сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спору про майно між ними не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved