overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що 03.08.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не має, відповідач відмовляється з`являтися до органів РПГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втрачене взаєморозуміння, почуття любові. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. В судове засіданні позивачка не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності на розірвані шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2011 року Окружним судом округу Галвестон, Техас (а.с.12). Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття любові, взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що 17.12.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] який є вже повнолітнім та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у шлюбі виникали постійні сварки, через різні життєві погляди на сімейне життя та на обов`язки чоловіка і дружини, взаємні почуття поступово зникли. Сторони вже тривалий час не проживають однією сім`єю. В судове засідання позивачка не з`явилася. Представник позивача підтримав позовну заяву довіритель ниці та просив шлюб розірвати, так як сторони вже два роки разом не проживають. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 838 (а.с.5). В шлюбі у них народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на сімейне життя. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, сторони вже два роки проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Спору про розподіл сумісного майна у сторін немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та її представника, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що 24.09.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втрачене взаєморозуміння, почуття любові. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. В судове засіданні позивачка не з`явилася надала заяву та просила розглядати справу за її відсутності на розірвані шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 401 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.7, 9) Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття любові, взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з 2013 року, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 03 вересня 1999 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у Чернівецькому міському відділі РАЦСу, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено, актовий запис № 1108. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім цього пояснює, що більше пятнадцяти років подружнє життя не підтримується. Вказує на те, що на даний момент ведення господарства та сумісне проживання між ними припинено. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1999 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, не помирилися, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 17 вересня 1994 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі РАЦСу, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено, актовий запис № 1522. Вказує, що під час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення стосунків між ними. Крім цього пояснює, що між ними постійно виникають сварки. Вказує на те, що на даний момент ведення господарства та сумісне проживання між ними припинено. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 1994 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, не помирилися, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові [PERSON] зазначила, що 15.09.2018 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1226. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не має. З жовтня 2018 року сторони подружні стосунки припинили, разом не проживають. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає та просив шлюб розірвати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2018 року у Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області, актовий запис № 1226 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя між подружжям не склалося, з жовтня 2018 року припинені подружні стосунки, спільного господарства сторони не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин та просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Спору про розподіл сумісного майна у сторін немає. Питання про місце проживання та утримання малолітньої дитини вирішено в добровільному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові [PERSON] зазначила, що 16.09.2000 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом РАЦСу Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 526. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З 2019 року сторони подружні стосунки припинили, разом не проживають. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає та просила шлюб розірвати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2000 року Відділом РАЦСу Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 526 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя між подружжям припинилися 2019 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка надіслала заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Спору про розподіл сумісного майна у сторін немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем 08 липня 2013 році зареєструвала шлюб в Виконкомі Любиміської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №04. Від шлюбу дітей не має. Сім`я не склалася, через те що чоловік поводив себе не достойно, часто вживав спиртні напої , провокував сварки. З вересня 2013 року проживають окремо, сімейні стосунку не підтримуються, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.07.2013 року Виконкомом Любиміської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №04 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної поваги та різним поглядом на спільне життя та сімейні відносини. З вересня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб був зареєстрований між сторонами 07.04.2012 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 103, з підстав відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила,що, примиринення, є неможливим. Після надання строк для примирення вони між собою спілкуються, проте продовжують проживати окремо один від одного. Наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачкою, оскільки вважає можливим примирення. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований позивачем та відповідачкою 07.04.2012 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 103. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року. Ухвалою суду від 18.05.2015 року судом надано сторонам строк один місяць для примирення. Як встановлено в судовому засіданні сторони скористались строком для примирення, наданого судом, однак продовжують проживати окремо один від одного спільного господарства не ведуть. У зв»язку з цим , суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з»ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved