Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, зменшивши позовні вимоги, просять стягнути з відповідача [PERSON] у користь позивачів [PERSON] , [PERSON] витрати на поховання батька відповідача в сумі 24039 грн. 50 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що брат позивача [PERSON] та батько відповідача - [PERSON] помер у березні 2019 року, його тіло було виявлено позивачами 17.03.2019, коли вони приїхали провідати родича. Позивачі приклали зусилля, щоб через органи поліції, прокуратури та суду провести судово-медичну експертизу та встановити причину смерті, виробити свідоцтво про смерть, отримали його тіло та за власні кошти в сумі 2280 грн. здійснили ритуал поховання, оскільки більше нікому було цим займатися. При цьому, оскільки тіло покійного почало розкладатися, то домовину слід було оббити оцинкованим залізом, за що позивачі також заплатили майстру 3000 грн. та 900 грн. за купівлю ним оцинкованого заліза. Крім цього, за послуги автокафалки було проплачено 1349 грн., за автобус - 1500 грн., за роботу носильників - 1420 грн., за місце поховання, роботу грабарів - 3216 грн., послуги священика - 1000 грн., а також позивачі організували та провели поминальні служби та поминки, на які витратили 7000 грн. Крім цього, позивачі для увіковічення пам`яті померлого за свої кошти відремонтували частково пошкоджений надгробний пам`ятник, за допомогою художника набили 29 рельєфних букв вартістю 551 грн. і 16 цифр вартістю 240 грн. Загалом на поховання позивачі витратили 24039 грн. Відповідач, знаючи про смерть батька, проігнорувала та не виконала свій обов`язок до пам`яті померлого, на похорон батька не з`явилася, фізичної і матеріальної участі у його похованні не приймала, разом з тим звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оскільки відповідач є спадкоємцем померлого [PERSON] , просять стягнути з неї на їхню користь витрати на поховання в сумі 24039 грн. 50 коп. Ухвалою від 13.01.2020, після виконання позивачами вимог ухвали від 24.12.2019 про залишення позовної заяви без руху, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 06.02.2020. 05.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні 06.02.2020 оголошено перерву до 25.03.2020. В подальшому підготовче засідання у зв`язку з карантином було відкладено на 13.04.2020 та 20.05.2020. В підготовчому засіданні 20.05.2020 оголошено перерву до 01.07.2020, однак у зв`язку з неявкою учасників справи таке було відкладено на 12.08.2020. В підготовчому засіданні 12.08.2020 оголошено перерву до 21.10.2020. 04.09.2020 від позивачів надійшла заява про зменшення позовних вимог та заява про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 07.09.2020. В підготовчому засіданні 21.10.2020 оголошено перерву до 24.11.2020. В підготовчому засіданні прийнято зменшення позовних вимог, у зв`язку з цим відмовлено у прийняття зустрічної позовної заяви та в задоволенні клопотання про призначення експертизи і допит свідків. Крім цього, ухвалою підготовчого засідання від 24.11.2021 постановлено клопотання про витребування доказів задовольнити; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали інформацію про те чи виплачувалась допомога на поховання померлого [INFO] [PERSON] , який отримував пенсію за віком у Личаківському управлінні ПФ України м.Львова та розмір такої виплати і особу, якій ця допомога була виплачена; підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.12.2020. В подальшому судові засідання було відкладено з різних підстав, востаннє на 13.04.2021. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просити позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що відповідач не ухилялася від свого обв`язку брати участь у похованні батька чи пов`язаних з цим витратах, однак не мала такої можливості, оскільки позивачі їй про смерть батька не повідомили. Просив врахувати, що заявлені позивачами до стягнення грошові кошти не підтверджені належними доказами, в той час як [PERSON] була виплачена допомога на поховання в розмірі 4589 грн. 08 коп. Крім цього, просив вирішити питання про судові витрати понесені відповідачем після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Третя особа в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с.20) у березні 2019 року помер [PERSON] , після смерті якого єдиним спадкоємцем за заповітом на все його майно є його дочка - відповідач у справі - [PERSON] , яка спадщину прийняла, що підтверджується листом державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. (т.1 а.с.81). Згідно з ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вказаним вимогам, звертаючись до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача 24039 грн. 50 коп. витрат на поховання її батька, позивачами доведено понесення таких витрат лише [PERSON] , оскільки саме остання вказана платником, та у розмірі лише на суму 5496 грн. (т.1 а.с.51, 52), в той час як долучені до позовної заяви відповідь на адвокатський запит щодо цін на товари і послуги у ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» (т.1 а.с.56), Рахунок-фактура від 03.12.2019 (т.1 а.с.57) містять лише відомості про ціни на товари та послуги, однак не свідчать про те, що позивачі такі оплачували та відповідно понесли заявлені достягнення витрати на поховання в сумі 24039 грн. 50 коп. Не підтверджує тієї обставини, що позивачі витратили на поховання саме 24039 грн. 50 коп. і покази допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] про те, що позивач [PERSON] позичила після смерті брата 10000 грн. та займалася його похованням, ходила у морг, купляла речі для поховання, оскільки суму витрачених на поховання коштів свідок не повідомила. Крім цього, з отриманої на виконання ухвали суду про витребування доказів відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ч.1 а.с.229), вбачається, що у березні 2019 року [PERSON] була виплачена допомога на поховання [PERSON] в розмірі 4589 грн. 08 коп. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача, як спадкоємця за заповітом померлого [PERSON] , на користь [PERSON] слід стягнути 906 грн. 92 коп. витрат на поховання (5496 грн. - 4589 грн. 08 коп.). Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 104 грн. 44 коп. (2768,40грн.* 906,92грн./24039,50грн.). Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. Враховуючи наведене, оскільки представник відповідача до закінчення судових дебатів у справі заявив про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат, а тому питання про судові витрати, понесені відповідачем, слід вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог у судовому засіданні, визначивши відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Outcome: partial