Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнюючих позовних вимог посилаючись на те, що є співвласниками житлового будинку № 62 по вул. Центральній в с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області. У звязку з тим, що у вказаному будинку ніхто не проживав, позивач [PERSON] дозволила відповідачу проживати в ньому. На даний час вони не бажають щоб відповідач проживала у їх будинку, але відповідач в добровільному порядку відмовляється звільнити його, чим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні їхньою власністю. За наведених обставин, просять виселити [PERSON] із займаного приміщення без надання іншого житла. В судовому засіданні представник позивачів вимоги позивачів підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідач у спірному будинку не зареєстрована і не була зареєстрована, будь-яких договорів про надання їй у користування цього будинку між його співвласниками та відповідачем не укладалось. Протягом 2015-2016 років позивачі неодноразово пропонували відповідачу звільнити займаний нею будинок, однак остання їх вимоги ігнорує. Позивачі, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивачів на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України\~та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання інших членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Судом встановлено [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частини житлового будинку з належними надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вербівці, по вул. Леніна, 62, Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.04.2008 року та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.04.2008 року. Представник позивачів в суді пояснив, що відповідач у спірному будинку не зареєстрована, проживає у ньому без будь-яких правових підстав, оскільки ніяких договорів про її право проживання, користування спірним будинком між сторонами не укладалось, на їх неодноразові вимоги протягом 2015-2016 років звільнити житло відмовляється. Таким чином відповідач користується належним позивачам на праві власності житлом без будь-якої правової підстави., за даними виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Шепетівського району, Шепетівського МВ УДМСУ, у спірному житлі не зареєстрована, а зареєстрована в [INFO]. Вказане свідчить, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом місце постійного проживання. Враховуючи те, що відповідач у вищезазначеному будинку не зареєстрована, договір найму жилого приміщення між сторонами не укладався, суд вважає, що відповідач самоправно зайняла житловий будинок, а тому підлягає виселенню з нього без надання іншого жилого приміщення. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved