Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачі звернулися до із позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішення набрало законної сили 30 травня 2014 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] проживають разом з грудня 2013 року за адресою: [ADDRESS]. Позивачі стверджують, що є біологічними батьками [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач вказаний батьком у свідоцтві про народження на підставі ч.2 ст. 122 СК України, оскільки з моменту набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу та народження дитини пройшло менше 10 місяців. До реєстрації дитини, відповідачу було запропоновано на підставі ч.3 ст. 122 СК України написати заяву про відмову від батьківства, але він відмовився. Позивачі просять визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], - батьком дитини - [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], [INFO], зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] за №183 від 20 лютого 2015 року відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство дитини вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. Судові витрати просили покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю. Підтримав свою позовні вимоги, судові витрати просив покласти на нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за її відсутністю. Підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає, окрім судових витрат. Третя особа по справі - Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішення набрало законної сили 31 травня 2014 року. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим Ленінським ВДРАЦС 20 лютого 2015 року, актовий запис №183. Мати дитини - [PERSON], батько - [PERSON]. (а.с.3) Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. В зв'язку із викладеним, суд не може задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства [PERSON], [INFO], батьком дитини - [PERSON], [INFO], оскільки із вказаними позовними вимогами може звертатися лише особа, яка вважає себе батьком дитини, тобто [PERSON] Отже в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Оскільки відповідач [PERSON] не заперечує відсутності кровного споріднення між ним та [PERSON], народженим [INFO], а позивач [PERSON] наполягає на тому, що, [PERSON], народжений [INFO], є його рідним сином, суд вважає що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.134 СК України, при встановленні в суді батьківства, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видає нове Свідоцтво про її народження. Таким чином, вимога позивача [PERSON] про внесення змін в актовий запис про народження дитини - [PERSON], [INFO], в графі: батько, вказавши батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON] як батька, є законною та обґрунтованою. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В частині судових витрат суд вважає за необхідне покласти їх на позивача [PERSON]

Outcome: partial