Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що 25 червня 2014 року вона придбала житловий будинок з господарськими спорудами і земельною ділянкою за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до запису №8 в домовій книзі житлового будинку [ADDRESS] у вказаному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON] , який в травні 2012 року відповідач виїхав з України до Росії, з того моменту у вказаному будинку не мешкав, на теперішній час місце його проживання невідоме ані позивачці , ані колишнім власникам будинку , бо на момент оформлення договору відповідач в Україні не проживав і знятись з реєстраційного обліку проживання самостійно не міг. Реєстрація відповідача у будинку позивачки перешкоджає вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, сам факт реєстрації у моєму будинку сторонньої людини є для неї болючим. Тому просила усунути перешкоди у користування та порозпоряденні нею власністю шляхом визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням . Позивачка у судове засідання не з'явилась , причини неявки суду невідомі . Представник позивачки у судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримала , не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, місце його знаходження невідоме . Представник третьої особи у судове засідання не з'явився , припини неявки суду невідомі Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивачки , суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2014 року , який було посвідчено Ситнік О.О., державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори реєстровий номер 1-447 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №23463867 від 25.06.2014 року позивачка придбала житловий будинок з господарчими побудовами і земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до запису №8 в домовій книзі житлового будинку [ADDRESS] у вказаному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], [INFO], уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З акту від 30.06.2014 року п підписаного сусідами та засвідченого квартальною Криловою вбачається , що в травні 2012 року відповідач виїхав з України до Росії, з того моменту у вказаному будинку не мешкав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає в зазначеному житловому будинку з 2012 року , тим самим чинить перешкоди позивачці у користуванні своєю власністю і вважає необхідним позов позивачки задовольнити, усунути перешкоди в користуванні власністю житловим будинком з господарчими побудовами [ADDRESS] , визнавши його втратившим право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved