Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кодон. Просить суд визнати безпідставною відмову відповідача [PERSON] на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також дозволити їй, без згоди відповідача, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього [PERSON] за межі України та на її виїзд до Грецької Республіки. Посилається на те, що 23 листопада 2007 року вона розірвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Вказує, що причиною розірвання шлюбу стала поведінка відповідача щодо сім'ї, а особливо неповнолітньої дитини. Так, на протязі більше шести місяців відповідач ухилявся від забезпечення сім'ї, не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. У зв'язку з цим, вона звернулася із позовною заявою до Хотинського районного суду про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина. 26 серпня 2006 року судом були задоволені її позовні вимоги. Позивач зазначає, що вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Проте, малолітній [PERSON] має вроджене захворювання - внутрішньочерепний тиск, що потягло захворювання зору, діагноз: «Слабкість акомодації. Ангіопатія судин сітківки». Пройшовши тривале лікування у медичних закладах Чернівецької області та м. Києва, їй було рекомендовано пройти лікування у медичних фахівців за кордоном. З огляду на цю обставину, вона має намір, разом із сином відвідати закордонну медичну клініку в республіці Греція. На неодноразові її звернення до відповідача надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, останній взагалі не реагував. Оскільки відповідач [PERSON] безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина [PERSON] за кордон, а це шкодить інтересам дитини та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. 16.12.2015 року позивачка [PERSON] надала суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд дозволити їй, без згоди батька [PERSON], оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього [PERSON], [INFO], за межі України, а також дозволити його вивіз за межі України без згоди батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала суду заяву, де просить справу слухати в її відсутності, уточненні заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Хотинської РДА Кисельов Ю.В. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де просить справу слухати в його відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надавав, доводів позивача не спростував. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали свій шлюб 23.11.2007 року, даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.12.2008 року серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії медичної картки амбулаторного хворого № 8336, вбачається, що [PERSON], [INFO] має діагноз: «Слабкість акомодації. Ангіопатія судин сітківки» (а.с.9). Крім того, із листа-виклику до нотаріуса вбачається, що позивач [PERSON] просила з'явитися відповідача [PERSON] до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А. для надання тимчасового дозволу на виїзд неповнолітнього сина [PERSON] за кордон для лікування (а.с.7). Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон ( лише для дітей віком від 14 до 18 років ). З відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 2-2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення оригіналів або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.150, ч.ч. 1,2 ст.155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані поважати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю батьками. Відповідно до п.1 Статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача про надання дозволу для тимчасового виїзду неповнолітнього сина [PERSON] за межі України без згоди батька [PERSON] є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд неповнолітнього [PERSON] за межі України, відповідає інтересам дитини, сприяє його розвитку та оздоровленню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON]. судові витрати на користь позивача [PERSON] в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved