Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом і просять визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину будинку [NUMBER] (загальною площею 91,20 кв.м., житловою площею 49,50 кв.м., корисною площею 57,40 кв.м., підсобною площею 41,70 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,2589 га, (площею 0,2499 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0089 га - для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 362116, виданого 02 липня 2003 року на ім`я [PERSON]), що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Посилаються на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та на земельні ділянки. Позивачі прийняли спадщину, подавши у шестимісячний строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Крім позивачів, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі [PERSON], яка прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, ніяких дій для переоформлення іншої частини спадкового майна вона не здійснює. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, а на земельну ділянку - в зв`язку з тим, що Управлінням Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі не видано Витягу з Державного земельного кадастру. В даний час присвоїти земельній ділянці кадастровий номер неможливо в зв`язку зі смертю її власника. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Своїх заперечень на адресу суду не надіслала. Відповідач, Світанківська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Третя особа, Управління Держземагенства у Переяслав-Хмпеельницькому районі Київської області, свого представника в судове засідання не неправива, надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. [INFO] року в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до копії технічного паспорта власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рр. [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [NUMBER] (1966 року побудови, загальна площа 91,2 кв.м.) з відповідними господарськими побудовами та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Згідно з випискою з домової книги № 1 по Світанківській сільській раді № 16 від 24 лютого 2015 року [PERSON] є головою господарства, що складається з житлового будинку (1966 року побудови, загальною площею 91.20 кв.м., житловою площею 70 кв.м.) та земельної ділянки під забудову (площею 0,25 га). Крім того, померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 362116 від 02 липня 2003 року належали на праві приватної власності дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2499 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0089 га. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 572973 від 20 вересня 2005 року [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3412 га. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та про укладення шлюбу. Позивачі у шестимісячний строк звернулися до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом була відкрита спадкова справа № 420 за 2009 рік. Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Я.В. видав позивачам [PERSON] та [PERSON], відповідачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3412 га. Нотаріус своєю постановою № 195/02-31 від 23 січня 2014 року відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Постановою № 196/02-31 від 23 січня 2014 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства у зв`язку з тим, що Управлінням Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі не видано витягу з Державного земельного кадастру. З листа Управління Держземагенстава у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/1069 від 12 липня 2013 року вбачається, що присвоїти кадастровий номер даним земельним ділянкам неможливо в зв`язку із смертю її власника. Відповідно до вимог п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя спадкодавця, доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання за позивачами права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивачі на даний час є єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після померлого, який був власниками вказаного майна, то відповідно за ними можливо визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1267 ЦК України,

Outcome: approved