Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями за законом після смерті батька, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк вони звернулися до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті батька, яке вони приймають, проте 11.11.2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно, в зв'язку з цим позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила суд про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в своїх письмових поясненнях просив проводити розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ? частина квартири [ADDRESS] згідно даних Київського міського БТІ на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.11.2008 року. Також судом встановлено, що позивачі є рідними дітьми померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є діти померлого - позивачі по справі, заповіт померлий не складав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті їх батька. Проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими позивачами в судовому засіданні.

Outcome: approved