Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Д.В. про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] в с.Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області померла [PERSON] , яка своїм заповідальним розпорядженням від 22.09.2009 року, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, залишила їй - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.; господарських будівель - сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3. При зверненні нею, як спадкоємицею за заповітом, до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвського Д.В. щодо прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , було відкрито спадкову справу, однак, постановою нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, по тій причині, що у неї відсутній правовстановлюючий документ. Вона позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, тому вимушена звернутись до суду. Позивачка прохає суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на домоволодіння, розташоване на неприватизованій земельній ділянці в [ADDRESS] та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.; господарських будівель - сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити. Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Афанасієвський Д.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . Своїм заповідальним розпорядженням від 22.09.2009 року усе належне їй на день смерті майно [PERSON] залишила [PERSON] (а.с.17). При зверненні спадкоємицею [PERSON] до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу щодо отримання спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено постановою від 08.08.2019 року у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння (а.с.21). Разом з тим, належність спадкодавиці [PERSON] житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.18), довідкою Засульської сільської ради (а.с.20), рішенням виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради №188 від 08.11.2004 року (а.с.22). Відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння позбавляє права позивачку отримати у спадщину нерухоме майно і іншого шляху реалізувати своє право у позивачки немає, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved