Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, з тих підстав, що вони станом на 01.04.1991 року зареєстровані та проживали [INFO], який числився колгоспним двором. Також з ними проживали [PERSON], який був головою двору та його дружина [PERSON] і всім на праві власності належало по 1/5 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд. 19.02.2000 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку прийняла його дружина [PERSON], так як вступила в управління спадковим майном (проводила похорон померлого чоловіка, проживала разом з ним та вели спільне господарство), але не оформила своїх спадкових прав. 28.04.2013 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/5 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд, яку прийняла спадкоємець за законом, дочка померлої [PERSON], а інший спадкоємець за законом син померлої [PERSON] не бажає приймати спадщину, про що свідчить його заява про відмову від прийняття спадщини подана у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Документ, який би посвідчував право власності позивачів на належні їм частки житлового будинку, господарських будівель та споруд відсутній, а тому їм необхідно в судовому порядку визнати за собою право власності, зокрема: за [PERSON] на належну їй 1/5 частину та на 2/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], за [PERSON] право власності на належну йому 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд та за [PERSON] право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Герулівка, 2 в с. Хотимир. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з`явилися, однак попередньо заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі та щодо підтримання позову. Представник відповідача Хотимирської сільської ради Тлумацького району та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також щодо визнання позову. У відповідності із ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного повноважним представником відповідача та відповідачем позову, а тому за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі та споруди по вул. Герулівка, 2, в с. Хотимир Тлумацького району, відповідно за [PERSON] на належну їй 1/5 частину та на 2/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а разом на 3/5 частини, за позивачами [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/5 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд. На підставі ст.ст.392, 1223, 1268, 1270

Outcome: approved