Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому прохають визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні - Б, погріба вхідного - В, гаража - Г, сараю - Д, сараю - Ж, сараю - И, вбиральні - Й, воріт огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі № 3, розташованого на земельній ділянці земельного фонду Краснознаменської сільської ради і знаходиться в [ADDRESS], яка належить їй фактично, але на яку відсутні правовстановлюючі документи, а також на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року, тобто в цілому визнати за нею право власності на ? частину зазначеного житлового будинку; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні - Б, погріба вхідного - В, гаража - Г, сараю - Д, сараю - Ж, сараю - И, вбиральні - Й, воріт огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі № 3, розташованого на земельній ділянці земельного фонду Краснознаменської сільської ради і знаходиться в [ADDRESS], яка належить їй фактично, але на яку відсутні правовстановлюючі документи, а також на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року, та після баби, [PERSON], яка померла [INFO] року, тобто в цілому визнати за нею право власності на ? частини зазначеного житлового будинку. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засіданння не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, вважають, що заява підлягає задоволенню. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.06.1953 року підтверджується факт укладення шлюбу 12 червня 1953 року у Краснознаменській сільській раді Петрово-Роменського району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 11). Від спільного шлюбу [INFO] року у них народився син - [PERSON], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1953 року (а.с. 12). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1974 року вбачається, що 12 липня 1974 року [PERSON] у Краснознаменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 13). [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.1974 року (а.с. 14). Довідками виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.02.2016 року № 261 та від 23.12.2015 року № 1898 підтверджується факт, що будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, в якому були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук. За домоволодінням числиться земельна ділянка розміром 0,25 га, що є не приватизованою, державний акт не видавався (а.с. 19, 20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.1993 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 15). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS] На день його смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.12.2015 року № 1896 (а.с. 21). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2002 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 16). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS] На день його смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.12.2015 року № 1894 (а.с. 22). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2011 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 17). Померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS] На день його смерті разом з нею були зареєстровані: [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук, [PERSON] - сваха. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 23.12.2015 року № 1895 (а.с. 23). Із копії про смерть [NUMBER] від 28.05.2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 18). Судом перевірено, що дійсно [PERSON] була свахою [PERSON] та матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями відповідних документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 60-64). Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] дане домоволодіння складається з житлового будинку - А-1, загальною площею 86,1 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, літньої кухні - Б, погріба вхідного - В, гаража - Г, Сараю - Д, сараю - Ж, сараю - И, вбиральні - Й, воріт огорожі - № 1, огорожі - № 2, огорожі - № 3 (а.с. 25-27). 03.02.2016 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у оформленні спадкових прав на майно померлих [INFO] року [PERSON], [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON], а саме: на будинок у [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів (а.с. 24). Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 155 від 16.03.2016 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.03.2016 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 166/2012 заведена на підставі фактичного прийняття. 10 квітня 2012 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] (земельна частка (пай)). Після померлої [INFO] року [PERSON] із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину фактично. 10 квітня 2012 року на його ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 53-56). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належали як членам колгоспного двору на праві власності по 1/5 частині домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] [INFO] року помер [PERSON], спадщину після якого прийняли його батько - [PERSON], мати померлого - [PERSON], його дружина - [PERSON], та його син - [PERSON], тобто по 1/20 частині вищезазначеного домоволодіння кожний, таким чином у кожного з них по ? частині домоволодіння. [INFO] року помирає [PERSON], спадщину після якого приймає його дружина - [PERSON] та онук - [PERSON], внаслідок чого вони отримали у спадщину по 1/8 частині домоволодіння та набули у власність по 3/8 частини домоволодіння кожний в цілому. [PERSON] померла [INFO] року, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті, до складу якої, зокрема, входять належні їй 3/8 частини домоволодіння, є [PERSON] В підсумку, [PERSON] належить ? частина домоволодіння, а [PERSON] - ? частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], та належать їм фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved