Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, уточнив під час судового розгляду, в якому просить визначити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивачами зазначено, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1975 року. Від зареєстрованого шлюбу у них народився син [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , 1/5 частку квартири [ADDRESS] . 07 вересня 2018 року вона звернулись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса від 07 вересня 2019 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вони пропустили строк для прийняття спадщини з наступних причин: спадкоємцями першої черги за законом на спадщину після смерті сина, є вони- батьки та його дружина [PERSON] , з якою він перебував у шлюбі з 24.01.2014 року. Після поховання сина довго не могли прийти до тями та займатися оформленням спадщини. Крім того, вважали, що фактично прийняли спадщину після померлого, тому звернутися до нотаріальної контори можуть у будь-який час. 17.03.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Другої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного: Судом встановлено, що позивачі 06.07.1975 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 06.07.1975 року, виданого Азербайджанським РСР м. Баку «Палац Щастя», актовий запис № 2056 (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , є сином позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 серпня 1976 року, виданого Баладжарською селищною радою Азербайджанським РСР м. Баку, актовий запис № 293 (а.с.14). [PERSON] та вівдповідач [PERSON] 24 січня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 24.01.2014 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 11 (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 928 (а.с.16).Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири за адресою: [ADDRESS] , та 1/5 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 07 вересня 2018 року позивачі звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Заявою від 07 вересня 2018 року, відповідач, як спадкоємець за законом, відмовилась від прийняття спадщини після помелого [PERSON] на користь позивачів (а.с.61). 07 вересня 2018 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 500/2018. До кола спадкоємців 1 черги першого ступеня споріднення належить батьки померлого - позивачі. Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори від 07.09.2018 року позивачам відмовлено у вчинені нотаріальних дій та у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вони пропустили строк для прийняття спадщини за законом (а.с. 13). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику усправах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в у становлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що позивачі не мали об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, оскільки після смерті сина позивачі тривалий час не могли прийти до тями, звертались з позовом про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , залишивши без уваги ту обставину, що ще наявна 1/5 частка квартири [ADDRESS] , та належала померлому [PERSON] , що позбавило позивачів завчасно, у визначений законом строк звернутися з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те , що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачам додатковий строк протягом двох місяців для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх сина [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved