Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на денній формі навчання, тому немає можливості працевлаштуватись, щоб отримувати заробіток. Згідно договору надання освітніх послуг №175994 від 17.08.2017 року вона, позивачка сплачує за навчання 23100.00 гривень в рік. Позивачка [PERSON] просить: - стягувати на її користь з відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] , аліменти в сумі 2500.00 гривен щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року, з повноліття дитини, до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка [PERSON] , її представник адвокат Панченко О.В. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ганенко Р.А., будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, відзив надав, в судове засідання не з`явився. З наданого відповідачем [PERSON] відзиву вбачається, що останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на те, що з 03.04.2018 року припинив підприємницьку діяльність та не отримує будь-яких доходів, як фізична особа-підприємець. У період з першого кварталу 2017 року по третій квартал 2018 року доходів від підприємницької діяльності не отримував. З 13.08.2018 року офіційно працевлаштувався в ТОВ «Еколь Логістік», де за третій квартал 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 19138.76 гривень. Проте у зв`язку з відсутністю потреби у зайнятості, залишаючись працевлаштованим у ТОВ «Еколь Логістік», з січня 2019 року перебуває у відпустці за власний рахунок, не отримуючи при цьому жодних доходів. Крім того, у нього відсутнє на праві власності або користування будь-яке майно, яке могло б приносити дохід. Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області з нього, відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 26.06.2002 року та до досягнення дітьми повноліття. Незважаючи на те, що син [PERSON] досяг повноліття, продовжується стягування аліментів на утримання доньки [PERSON] 2001 року народження. Враховуючи відсутність доходу, відсутні умови, за яких він міг би надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволенню не підлягає. Окрім того, позивачка просить стягувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року (з повноліття) дитини та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Даний позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, подано позивачкою 29.12.2018 року, а тому стягнення аліментів з 01.07.2018 року є незаконним та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно вимог пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано 28.01.2003 року, про що складено відповідний актовий запис №15, (а.с.7). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.2000 року Відділом рагс Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 27.10.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що [PERSON] [INFO] , змінив ім`я, про що 27.10.2016 року складено відповідний актовий запис №13. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.9). Відповідно договору №175994 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 17.05.2017 року, укладеному між представником Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] , яка замовляє освітню послугу одержувачу [PERSON] , договір укладений на предмет надання останньому освітньої послуги в системі вищої освіти за формою денного навчання за ступенем бакалавра по спеціальності фінанси, банківська справа та страхування, фінанси, на фінансово-економічному факультеті. Загальна вартість освітньої послуги становить92400.00 гривень. Плата вноситься щосеместрово по 11550.00 гривень (а.с.11). Згідно довідки №4850 від 06.12.2018 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання факультету фінансів. Час закінчення університету 30.06.2021 року (а.с.12). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.01.2019 року, у період з першого кварталу 2017 року по третій квартал 2018 року доходів від підприємницької діяльності не отримував. З 13.08.2018 року офіційно працевлаштувався в ТОВ «Еколь Логістік», де за третій квартал 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 19138.76 гривень. Проте у зв`язку з відсутністю потреби у зайнятості, залишаючись працевлаштованим у ТОВ «Еколь Логістік», з січня 2019 року перебуває у відпустці за власний рахунок, не отримуючи при цьому жодних доходів (а.с.24-26). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, інформаційна довідка №157353780 від 22.02.2019 року, у [PERSON] відсутнє на праві власності або користування будь-яке нерухоме майно, що могло приносити дохід (а.с.27). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт навчання повнолітньої дитини батька-відповідача. Виходячи з вимог ст.199 СК України, якою регламентований обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивачка звернулася до суду з 10.01.2019 року, тому аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають стягненню з цієї дати.

Outcome: partial