Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] 22.03.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] який народився [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2015 року і вони мешкають окремо один від одного . Відповідач надає добровільно кошти на утримання дитини, однак цієї суми є недостатньо. Зазначила, що відповідач працює у ПАТ «КЗРК» , отримує стабільну заробітну платню і тому має змогу надавати регулярно матеріальну допомогу на утримання дитини, інших стягнень не має. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу ) а також понесені нею витрати на правову допомогу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала , просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2015 року від якого мають спільну дитину - сина [PERSON] який народився [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 16.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 835. Сторони по справі записані батьками дитини та спору з цього приводу у них не виникає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Також ст.. 88 ЦПК передбачено , що стороні , на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься квитанція № 190 від 22.03.2016, що підтверджує сплату [PERSON] коштів на правову допомогу у розмірі 250 грн. яка підлягає стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved