Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON]. На день смерті її матері належав житловий будинок, [ADDRESS]. Після смерті матері в даному будинку проживав її рідний дядько, т.б. рідний брат матері - [PERSON] Вона все своє життя проживає в Харківській області та вважала, що мати склала заповіт на користь рідного брата. Проте недавно їй стало відомо, що при житті мати склала заповіт на її користь, а не на користь рідного брата. Заповіт було посвідчено та зареєстровано Боївською сільською радою, про що їй не повідомляли, а тому вона не мала змоги своєчасно звернутися та не зверталася до нотаріальної контори. В зв'язку з тим, що їй не було відомо про заповіт, вважає, що вона пропустила строк звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Просить продовжити їй строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов, з урахуванням уточнень, по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка в свою чергу є її матір'ю. На час смерті, [PERSON] мешкала в [ADDRESS], разом зі своїм рідним братом [PERSON] Позивачка все своє життя проживає в Харківській області та після смерті матері вона вважала, що її мати склала заповіт на користь свого рідного брата [PERSON], а тому фактично спадкового майна вона не приймала. Крім цього після смерті матері дядько нікого до будинку не пускав та уникав спілкування з рідними. В 2012 році [PERSON] помер та вже після його смерті, перебираючи його документи у будинку, позивачка виявила заповіт, який її мати [PERSON] при житті склала на її ім'я. Крім того, пояснила, що після того, як виявили заповіт в 2012 році позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки тривалий час хворіла, перенесла декілька операцій, їй важко виїжджати з Харківської області та у неї склалося тяжке матеріальне становище. Просила продовжити позивачці строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті її матері. Представник відповідача Боївської сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі представника сільради та зазначив, що з позовною заявою сільрада згодна. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність позивачки та представника відповідача Боївської сільської ради Володарського району Донецької області. Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши письмову заяву представника відповідача Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла у віці 76 років [INFO] в с. Бойове Володарського району Донецької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 14.08.2014 року. Згідно копії погосподарської книги [PERSON] мешкала в домоволодінні [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки Боївської сільської ради Володарського району Донецької області за вих. № 146 від 21.08.2014 року [PERSON], який помер [INFO], мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті мешкав один. Відповідно до заповіту засвідченого секретарем Боївської сільради від 19.11.1979 року [PERSON] все своє майно, яке належить їй на праві особистої власності, в тому числі і домоволодіння, заповіла своїй доньці [PERSON]. Згідно повідомлення Володарської держнотконтори за вих. № 1068/01-24 від 10.10.2014 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], до Володарської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, про що також надано відповідну інформаційну довідку із Спадкового реєстру. Відповідно до положень ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, і який суд безпосередньо застосовує до даних правовідносин передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця, якщо воно невідоме - місце знаходження майна, або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державні або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Також зазначеним Кодексом передбачено, що для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Також визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі пропуску зазначеного строку, цей строк може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як встановлено у судовому засіданні спадкодавець [PERSON] заповіла належне їй майно позивачки [PERSON], яка у встановленому законом порядку її не прийняла з причини необізнаності про наявність заповіту та перешкоджанням її дядьком фактично її прийняти, а також з урахуванням віддаленості місця проживання позивачки, її похилого віку та скрутного матеріального становища, які суд визнає поважними, а тому вважає за необхідне продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] задовольнивши позовні вимоги саме в цій частині. Вимога позивачки в частині продовження їй строку на прийняття нею спадщини за заповітом саме як донькою спадкодавця, т.б. родичем першої черги спадкування, суд вважає не підлягає задоволенню, оскільки доказів щодо родинного зв'язку позивачки з [PERSON] суду не надано, а тому в цій частині позовної вимоги позивачці слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial