Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкові частки у земельній ділянці, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON], який доводився позивачкам рідним батьком. Обидві позивачки народились в сім'ях їх матерів, що перебували у цивільних шлюбних відносинах з батьком у різний час. Батько при народженні позивачок звертався до органів реєстрації народжень із спеціальними заявами, щоб присвоїти їм при народженні своє родове прізвище. Їх матері доводились батькові співмешканками. Після народжень позивачок батько сім'ю покидав, але кожну матеріально підтримував, сплачував аліменти та спілкувався. Інших спадкоємців першого кола батько не мав. Його батьки померли дуже давно, а шлюбів батько при житті не укладав. Після народжень позивачок батько переїхав у село Володимирівка у Новоархангельському районі та проживав там із співмешканкою [PERSON]. Вона повідомила позивачок про смерть [PERSON] і надала можливість приймати участь в ритуальних діях з поховання батька та просила прибути для проведення сорокаденного ритуалу. Після виконання ритуальних дій на сороковий день по смерті батька його співмешканка передала позивачкам документи та різні пам'ятні предмети, фотографії. Ця подія відбулась 7 липня 2003року. За таких обставин позивачки обидві фактично прийняли спадщину батька, кожна прийняла свою спадкову частку на підставі вимог пп.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що регулювала тоді відносини такого характеру. [PERSON] передала позивачкам з іншими документами державний акт про право приватної власності на землю виданий громадянину України [PERSON] в тому, що йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,46 га на території Підвисоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей документ був розірваний. Позивачки звернулися до Новоархангельської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частки у земельній ділянці їхнього спадкодавця-батька [PERSON]. Нотаріус виконала перевірку обсягу спадкового майна. В обсяг спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № [NUMBER] площею 2,46 га. Право власності спадкодавця на згадану земельну ділянку посвідчене згідно чинного на той час законодавства державним актом серії [NUMBER]. Документ виготовлений на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради від 16 жовтня 2001року № 111 на ім'я померлого. Про реєстрацію цього державного акта зроблено реєстраційний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власного і на землю № 1124. У своєму листі Новоархангельський державний нотаріус роз'яснює, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на названу земельну ділянку позивачкам відмовляє, бо державний акт пошкоджений. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій порвані документи. А при ушкодженні батьківського державного акту сталося повне відділення від загального документа відбитку печатки Підвисоцької сільської ради та підпису сільського голови від прізвища власника земельної ділянки. Нотаріус посилається на вимоги ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Позивачки змушені звертатись до суду для визнання за кожною права приватної власності за правом спадкування за законом на ? спадкову частку у земельній ділянці, що виділена в натурі і розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи сектору реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.8/ Зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] доводиться рідною дочкою померлому [PERSON] /а.с.9/ Зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та світлокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] доводиться рідною дочкою померлому [PERSON] /а.с.10/ За життя, [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2,46 га, розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]/а.с.11/ Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №24 від 03.02.2017 року [PERSON], 1945 року народження, проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] року в [ADDRESS] Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала та була зареєстрована співмешканка: [PERSON], 1944 року народження, по день смерті 15 вересня 2003 року. Померлий із домоволодіння виписаний у зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався /а.с.13/ Державний нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадщини посилаючись на те, що оригінал правовстановлюючого документу пошкоджений, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину /а.с.5/. Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦП України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 80 ЗК України, суб'єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності;б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності;в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності. Ст. 81 ЗК України вказує на те, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;г) прийняття спадщини;ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності;в) прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Позивачі є громадянками України, проживають на її території та мають право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини. Позивачки, є єдиними спадкоємицями першої черги, земельної ділянки, що залишилась після смерті [PERSON]- за законом, і не можуть бути позбавлені права на вищезазначену земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачками право на ? частку власності у вищевказаній земельній ділянці. Суд задовольняючи позовні вимоги виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved