Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.06.2010 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON] про визнання втратившим право користування житлом в квартирі № 20, по вул. Академіка Філатова, 68, у м. Одесі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2006 р. Відповідач є колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 27.10.2009 р., після розірвання шлюбу відповідач по зазначеній адресі не проживає. В судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, просили провести розгляд справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2006 р. [PERSON] купила квартиру №20, по вул. Академіка Філатова, буд. №68, у м. Одесі, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 06.12.2006 року, зареєстрованим за реєстровим № 1-5282. Довідкою випискою про склад сімї та прописку, видану КП «ЖКС «Черьомушки» від 31.05.2010 року підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] її донька [PERSON] та [PERSON] Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.10.2009 р. Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міськуправління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №383. З акту про не проживання від 31.05.2010 р., завіреного начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» встановлено, що [PERSON] не проживає в [INFO] з жовтня 2009 р., особистих речей [PERSON] в квартирі немає, вселитися в квартиру він не намагався. Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] З урахуванням наведених доказів, судом встановлено, що відповідач в [ADDRESS] тривалий час не проживає, а відтак втратив правові підставі для користування житловою площею вказаної квартири. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Оскільки позивач є власником майна, а реєстрація відповідача по зазначеній адресі перешкоджає позивачу у реалізації свого права власності, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved