Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя, її чоловікові належав житловий будинок по [ADDRESS] . Зазначає, що на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину. Інших\~спадкоємців,\~які б\~претендували на\~даний будинок\~не має. В нотаріальній конторі позивачці щодо переоформлення даного житлового будинку було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 25, 328, 1218, 1219, 1258, 1261,1268 ЦК України ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Просить позов задоволити. 17.05.2021 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільськоїради. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов [PERSON] визнали, не заперечили щодо його задоволення. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.10) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає. Позивачка не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок. Згідно ст.ст.68,69 Закону України «Про нотаріат», п.4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Встановлено, що позивачем було поміщено оголошення в газету «Голос відродження» про визнання свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого на прізвище [PERSON] не дійсним (а.с.20). Відгуків на оголошення про втрату свідоцтва на право власності на житловий будинок до редакції не надходило. Таким чином, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я спадкодавця є також неможливим. Відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок є перешкодою набуття права на житловий будинок в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] фактично вступила в управління та володіння цим майном, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем за законом. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~На підставі\~ ст.ст.534,\~549\~ЦК України\~(1963\~р.) ЦК

Outcome: approved