Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15 травня 2019 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з січня 2012 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , яка мешкає з позивачкою та спору із цього приводу у сторін не існує. [PERSON] у позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя , відсутність достатньої уваги відповідача до родини що призводило до сварок та втрати взаємопорозуміння . Через зазначені обставини починаючи з 2016 року подружні стосунки між сторонами були припинені, із того часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25 червня 2019 року. Через неявку в судове засідання відповідача проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 23 липня 2019 року . Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася , до початку слухання справи її представник - адвокат Гузєв І.Г. надав письмову заяву у якій просив суд провести судовий розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримав. У разі неявки відповідача до суду - не заперечував проти ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 12 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 96. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] про що свідчить свідоцтво про її народження. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved