Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із відповідним позовом до відповідачки, який згодом уточнили, в обґрунтування якого в судовому засіданні зазначили, що вони мешкають на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку у квартирі [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної часткової власності. 21 липня 2013 року о 03.30 годині вони прокинулися від того, що їх затоплювало з верхнього поверху та о 03.50 прийшов слюсар - сантехнік і перекрив стояк холодного водопостачання будинку, в результаті чого протікання припинилося. 21 липня 2013 року комісією у складі мешканців будинку було обстежено квартиру позивачів на предмет залиття та за результатами огляду був складений акт. 22 липня 2013 року комісією КП «Ювілейне» був складений акт пошкоджень, які були викликані залиттям квартири, в якому зазначено, що залиття виникло із розташованої вище квартири [NUMBER], у якій мешкає відповідачка, внаслідок чого квартира потребує термінового поточного ремонту. Позивачі неодноразово зверталися до відповідачки з проханням провести ремонтні роботи, але та відмовляється. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31 січня 2014 року вартість відновлювального ремонту та будівельних матеріалів, необхідних для проведення ремонту у квартирі позивачів внаслідок її залиття складає 3239,00 гривень. Також позивачами була сплачена вартість проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 2120/24 від 31 січня 2014 року у розмірі 1775,78 грн. Крім того, посилаються на те, що неправомірними діями відповідачки їм було завдано і моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, які посилились при відмові відповідачки відшкодувати завдані їм результаті залиття квартири збитки, яку вони оцінюють по 2000,00 грн. на кожного. Тому, позивачі просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь збитки в результаті залиття квартири у розмірі 3239,00 грн., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 1775,78 грн., моральну шкоду по 2000,00 грн. на кожного та витрати по сплаті судового збору у сумі 230,00 грн.. У судове засідання з'явилися позивачі - [PERSON] та [PERSON] та підтримали заявлені уточнені вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідачки - [PERSON] була присутня у судовому засіданні та не визнала заявлені вимоги позивачів, просила у задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку у квартирі [ADDRESS], яка ім. належить на праві спільної часткової власності. 21 липня 2013 року о 03.30 годині сталося залиття квартири позивачів з верхнього поверху. Цього ж дня комісією у складі мешканців будинку було обстежено квартиру позивачів на предмет залиття та за результатами огляду був складений акт, в якому зазначено, що в результаті залиття в коридорі на стелі відстала шпаклівка та водоемульсійна фарба, з'явилися жовті плями, залиті розетка та електровимикач, залитий електролічильник, шпалери та підлога; в залі вбачаються сліди залиття на стелі, залита підлога, віконні відкоси, шпалери, електровимикач, у кімнаті знаходиться ліжко з постіллю, залите водою, в люстрі вбачаються залишки води; у ванній кімнаті на стелі вбачаються сліди залиття; у кухні стіни вологі; у спальні вбачаються сліди залиття по стелі, стіни, які покриті шпалерами мокрі, залита люстра, електровимикач, підлога, диван, крісло, постільна білизна, покривало, ковдра. У квартирі немає електрики, відсутнє постачання, відповідно до фотокопії акту від 21 липня 2013 року /а. с. 6/. 22 липня 2013 року комісією КП «Ювілейне» був складений акт пошкоджень, які були викликані залиттям квартири, в якому вказано, що залиття виникло із розташованої вище квартири [NUMBER], у якій мешкає відповідачка, внаслідок чого квартира потребує термінового поточного ремонту, згідно з фотокопією акту від 22 липня 2013 року /а. с. 7/. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що породжує зобов'язання утримувати об'єкт власності в належному стані, а конкретно внутрішні квартирні системи водопостачання та водовідведення. На підставі ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Outcome: dismissed