Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позові вказали, що після смерті [PERSON] вони є спадкоємцями за законом в рівних долях на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . У позовній заяві зазначено, що за життя спадкодавець [PERSON] успадкувала домогосподарство в с. Іванівка Оржицького району Полтавської області після померлої [INFO] матері [PERSON] . В процесі проживання в даному домогосподарстві вона розібрала літню кухню, яка фактично була непридатна для цільового використання, частково перепланувала будинок, збільшивши його житлову площу, а також встановила огорожу. Однак, у зв`язку із відсутністю часу та заощаджень за життя не встигла провести реєстрацію своїх спадкових прав на домоволодіння. Позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] . Разом з тим, у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. На підставі викладеного позивачі прохали суд визнати за кожною з них, як за спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , право власності на Ѕ частки домоволодіння під номером [ADDRESS] , та яке складається із житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., гараж літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа №1. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивачі в своїй заяві на задоволенні заявлених позовних вимог наполягають, а відповідач в своїй заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Від представника третьої особи Градизької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника, з позовом погоджується повністю (а.с.89). Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55-56). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлої матері [PERSON] та звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 6-16, 63, 66). Відповідно до матеріалів спадкової справи №112/2018, яка була заведена після померлої [INFO] [PERSON] , на частину спадкового майна позивачі оформили свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 76-81). Разом з тим, державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова Л.Д. постановою від 07.05.2019 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 41). Згідно повідомлення КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.37). Належність житлового будинку [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] успадкувала житловий будинок в с . Іванівка Оржицького району Полтавської області після [PERSON] (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Вишневої сільської ради №18 від 10.04.2019 року вказаному будинку присвоєно [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно витягу з погосподарської книги №8 вказаний житловий будинок та господарські будівлі обліковуються за померлою [PERSON] (39-40). Відповідно до Інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» домоволодіння під номером [ADDRESS] , складається із житлового будинку літ. «А-1» сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа №1 (а.с. 38). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позивачі надали відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивачі-спадкоємці мають право звернутися із заявою про визнання за ними права на домоволодіння. При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: approved