Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що 04 вересня 2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Опришенській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №09. У сторін від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які живуть з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені в жовтні 2019 року і позивачка з дітьми проживає окремо. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач працює медичною сестрою ПМС ЛА с. Опришени (трудова книжка а.с.9) і її заробіток складає 7500 грн. Син - [PERSON] є дитиною з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу в сумі 1600 грн. Відповідач [PERSON] , ніде не працює, здоровий, інших дітей на утриманні немає. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства до досягнення дітьми повноліття. 08 травня 2020 року відповідач [PERSON] , надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги позивачки не відповідають дійсності. Оскільки позивачкою не обґрунтовано чому сума аліментів має становити саме 3000 грн., на кожну дитину, окрім того позивачем нічим не підтверджено, що їхній син [PERSON] отримує державну соціальну допомогу по інвалідності в розмірі 1600 грн, та не надано відповідного підтверджуючого документу. Позивачкою не надано свою довідку про доходи. Вказує, що він офіційно не працює, а на проживання заробляє підробітками по найму, та не має стабільного доходу. А позивач ввела суд в оману стверджуючи, що сторони припинили спільно проживати в жовтні 2019 року, оскільки він стверджує, що вони проживали спільно до 19 січня 2020 року. А 20 січня 2020 року позивач надіслала фотокопію рішення суду про розірвання між ними шлюбу, відповідачу. Про яке він взагалі не знав. У зв`язку з чим подав заяву про перегляд заочного рішення. В той же період позивачка виїхала за кордон на три тижні, залишивши при цьому Відповідачу двох неповнолітніх дітей. Відповідач був вимушений звернутися до Служби у справах дітей Глибоцької РДА та Глибоцького районного Центру Соціальних служб ДСМ для надання соціального супроводу сім`ї, оскільки матір`ю позивачки було надано психологічної травми дітям. Крім того, вказує, що він постійно опікується дітьми, купує їм речі, іграшки. відвідує з дітьми торгівельні центри, вони щодня приходять до нього, та він разом з дітьми святкують свята, як то, наприклад, день народження, нещодавно він придбав [PERSON] дорого-вартісний слуховий апарат, тощо. Тому просить суд, врахувати його важкий моральний та матеріальний стан. Оскільки, ініціатором розлучення стала позивачка, яка власне створює всі умови, щоб завдати йому якомога більше болю та позивачкою вживаються всі можливі методи, щоб зробити його життя нестерпним. У зв`язку з чим просить суд, відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття за безпідставністю та встановити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] - 1109 грн. та [PERSON] , [INFO] - 890 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте її представник, адвокат - Герман Романна Володимирівна в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, проте направив до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, проте його представник, адвокат Максимчук Анжела Вікторівна в судовому засіданні вимоги позову не визнала, заперечувала щодо обставин в позові, посилалась на їх необґрунтованість та безпідставність та погоджувалась на задоволення позову згідно розміру, зазначеного відповідачем у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що сторони уклали шлюб 04 вересня 2004 року у Виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №09. Так, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , народився [INFO] , і його батьками є сторони у справі. А свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , народився [INFO] , і його батьками є сторони у справі. Довідкою виданою виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №228 від 03 березня 2020 року підтверджується, що до складу [PERSON] , 1984 року народження, входять: син - [PERSON] , 2006 року народження, син - [PERSON] , 2015 року народження. Посвідченням серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю, та отримує Державну соціальну допомогу з 09 листопада 2015 року по 14 липня 2024 року в сумі 1638 грн. Довідкою Опришенської амбулаторії ЗПСМ від 12 березня 2020 року підтверджеється, що [PERSON] , 2015 року народження - здоровий. Актом обстеження матеріально-побутових умов, №229 та №378, проживання [PERSON] , підтверджується, що до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , 2006 року народження, син - [PERSON] , 2015 року народження, та їхній матеріальний стан - задовільний. Копією довідки виданої РЦСССДМ Глибоцької РДА Чернівецької області від 12 травня 2020 року №92/01-07 та довідкою виданою Службою у справах дітей Глибоцької РДА Чернівецької області від 03 березня 2020 року №01-33/157 вих.2020 підтверджується, що позивач на недовгий час виїжджала за кордон. Також зазначено, що причиною виїзду були постійні сварки та побиття в сім`ї, у зв`язку з чим позивачка забрала дітей та пішла до своєї матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, те що старша дитина сторін має захворювання, те що відповідач фізично здоровий, неофіційно працює. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial