Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання без згоди батька. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] з 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 січня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення стосунків, ними було визначено місце проживання дитини саме з нею. Відповідач за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.11.2009 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина [PERSON] Однак аліментів не сплачував. За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2015 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України. [PERSON] останні сім років не бере участі у вихованні сина, не піклується про нього, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я. Зараз син перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, проживає разом з нею в будинку [ADDRESS] , але фактично зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Відповідач добровільно надати згоду для перереєстрації дитини відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02 червня 2007 року, який був розірваний 17.01.2011 року, що підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. В шлюбі у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 2/27088 від 11.12.2019 року. Однак, дитина мешкає із позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 710/5 від 19.12.2019 року та Актом про проживання №32 від 19.12.2019 року. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.11.2009 року відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини. Однак аліментів не сплачував. За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2015 року [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України. Позивачка зверталась до Відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради з приводу зняття з реєстрації місця проживання її та її малолітньої дитини [PERSON] , з адреси: [ADDRESS] , однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в заяві на зняття з реєстрації дитини була відсутня згода батька дитини. Судом також встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., у якій позивачка має намір зареєструвати малолітню дитину - належить на праві власності її батькові [PERSON] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 27.12.2017 року. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч.1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Суд,

Outcome: approved