Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Гаврилюк Т.А., звернулася до суду із позовом до відповідача - Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в сщ. Іванівка Первомайського р-ну Миколаївської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно: 1) житловий будинок та господарські будівлі для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,46 га, що розташовані по [ADDRESS] ; 2) земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,46 га, що розташована по [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що вона є єдиною спадкоємицею, проте не може оформити спадщину на своє ім`я, вона звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 23.10.2020 року було відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02.11.2020 року на запит судунадійшла відповідь від Другої державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 12.11.2020 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 12.11.2020 року від її представника - адвоката Гаврилюк Т.А. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її участі як представника. Вказала, що позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 12.11.2020 року надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи без участі представника Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вказав, що позов визнають повністю та проти його задоволення не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню з таких підстав. Вирішуючи спір, суд встановив, що [INFO] в селищі Іванівка Первомайського району Миколаївської області помер батько позивачки - [PERSON] . Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 10.04.2017 року, актовий запис № 08 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Романово-Балківською сільською радою депутатів трудящих Первомайського району Миколаївської області 11.08.1956р., батьком останньої заначений [PERSON] . (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.08.1974р. Романово-Балківською сільською радою депутатів трудящих Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] одружилась з [PERSON] , прізвище дружини після одруження - [PERSON] . (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на: житловий будинок та господарські будівлі для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,46 га, що розташовані по [ADDRESS] ; земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,46 га, що розташована по [ADDRESS] . Вищевказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлі, видане виконавчим комітетом Романобалківської сільської Ради народних депутатів від 26.08.1988 року. Дата реєстрації - 26.09.1988 року. Дане вбачається з Виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, наданої Комунальним підприємством «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», №779/06-01-06 від 18.08.2020 року (а.12). Відповідно до Технічного паспорту (а.с.13-15) житловий будинок по [ADDRESS] побудований у 1988 році. З відповіді Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.10.2020 року № 456/118-20 вбачається, що згідно з Книгою записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю станом на 01.01.2013 року по Романобалківській сільській раді Первомайського р-ну Миколаївської обл., за [PERSON] були зареєстровані в межах с. Іванівка Первомайського р-ну Миколаївської обл. земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,46 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №037912, зареєстрованого 01.06.1998 року за № 138 (а.с. 17,18). 21.10.2020 року позивачка звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу їй Свідоцтва про паво на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , проте завідуючою Другої Первомайської держнотконтори Грушанською І.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (№ 1059/02-31 від 21.10.2020 року) через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.11). Спадщину після смерті батька позивачка [PERSON] не оформила. Згідно копії спадкової справи, яка згідно запиту надійшла до суду 02.11.2020 року від Другої державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивачка - [PERSON] ; інших заяв до держнотконтори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 31-49). Тобто, крім позивача на спадкове майно ніхто не претендує. Через відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , зараз позивачка не має можливості переоформити спадкове майно у власність інакше, аніж за рішенням суду. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає таке. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Разом з тим, судом встановлено, що спадкодавець (батько позивачки) мав всі необхідні документи про право власності на нерухоме майно, зокрема житловий будинок та земельні ділянки, якими правомірно володів, користувався. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved