Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно шляхом спадкування за законом. Позов мотивований тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний будинок зареєстрований на [PERSON] згідно даних погосподарської книги села. На випадок смерті останній заповіту не залишив. Дружина [PERSON] (мати позивачки) [PERSON] померла [INFO] року. Являючись спадкоємицею першої черги, позивачка звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком [PERSON], однак їй було відмолено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я спадкодавця. Право померлого [PERSON] на вказаний житловий будинок визнане територіальною громадою с. Велика Бийгань, що підтверджується довідками Великобийганської сільської ради, а також підтверджується будівельним паспортом від 1986 року, дозволом на право виконання будівельних робіт, свідоцтвом на забудову № 81 від 1986 року та витягом із рішення виконкому Берегівської районної ради № 119 від 14.05.1986 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку». Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved