Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.11.1994 р. виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №17. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] вже повнолітня та проживає окремо, а син [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що одразу після реєстрації шлюбу між нею та відповідачем були чудові відносини, які згодом погіршилися. Після народження сина [PERSON] відповідач став зловживати алкоголем та звинувачувати останню у подружній зраді. Будучи в нетверезому стані, відповідач вчиняв побутові скандали, застосовував до неї фізичне насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Свідком цих подій нерідко був син [PERSON] , який став також жертвою домашнього насильства. Відповідач утриманням сім`ї не займається. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їхнє спільне подальше життя з відповідачем неможливе, перебування у шлюбі з відповідачем та його збереження суперечить її інтересам. Не дивлячись на те, що вона з відповідачем проживають за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Добровільно залишити помешкання відповідач відмовляється. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін. \~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.13) вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 08.08.1994 року по даний час, але не проживає за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 13.11.1994 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.08.2011 виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.7). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.10), на даний час повнолітня, та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.08.2011, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved