Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що17 листопада 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2569. Шлюб у них перший. Спір про майно та аліментів відсутній. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, із-за цього в сімї постійно виникають сварки, які часто виникають в присутності дітей. Також зазначає, що відповідач почав застосовувати фізичну силу. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суд не надав. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2569, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №033586 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народженні серії 1-МИ №079850 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №148853 (а.с. 6). Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року (а.с.22) було надано сторонам строк на примирення на два місяці. Однак по спливу даного строку сторони примирення не дійшли. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved