Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Чир Н.І., звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір робітника, головою двору якого була її мати [PERSON] . Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду письмовій заяві, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, від них поступили письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 03 липня 2019 року Борщівським районним відділом державної адміністрації актів цивільного стану). 24 червня 2019 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №249/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] ,на майно яке складається з житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві за законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Королівської сільської ради від 30 листопада 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,33 га, в тому числі 0,08 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON] на підставі вищевказаного рішення сільської ради видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №736656 від 16 грудня 2009 року, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Королівка, площею 0,0800 га. Рішенням шостої сесії п`ятого скликання Королівської сільської ради від 16 березня 2007 року господарству [PERSON] присвоєно поштову адресу [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки про технічний стан, виготовленої 31 травня 2019 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] [INFO] , дійсна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 170405,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1930 році, господарська будівля - в 1980 році. Як встановлено з довідки Борщівської міської ради від 28 березня 2019 року №138 та копій погосподарських книг по с.Королівка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи двір службовця, у якому проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору та дочка [PERSON] . Отже, голова двору [PERSON] була власником спірного домоволодіння, однак свого права на нього не зареєструвала. Згідно довідки Борщівської міської ради від 21 червня 2019 року №228 на день смерті [PERSON] разом з нею по [ADDRESS] була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] . Отже, після смерті спадкодавиці [PERSON] її дочка, позивачка у справі [PERSON] , прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно, немає. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Родинні відносини позивачки [PERSON] із покійною матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] . З огляду на наведене, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] матері [PERSON] . На підставі\~ст.ст.\~16,\~1218,\~1261\~ЦК України,\~

Outcome: approved