Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира № 74, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П.Комуни, 1а, в якій на теперішній час окрім них зареєстрований відповідач, який з 09 лютого 2014 року за зазначеною адресою не проживає, з ними спільним побутом не повязаний, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписується, у звязку з чим вони вимушені за нього вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд позбавити відповідача права користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Позивачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON] (яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвищ на «Будко») [PERSON] (яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвищ на «Токар») на праві спільної сумісної власності належить квартира № 74, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни, 1а в якій крім них зареєстрований відповідач [PERSON] проте останній, відповідно до довідки виданої головою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховський світанок» 21 січня 2016 року, за місцем реєстрації не проживає з 09 лютого 2014 року. За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду докази щодо поважності причин не проживання його у спірному житловому приміщенні, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачів вільно користуватись та розпоряджатись належним їм майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та позбавити відповідача права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved