Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що вироками Путивльського районного суду Сумської області від 09.10.2013 року та Апеляційного суду Сумської області від 16.01.2014 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, а саме за те, що він 31.05.2013 року близько 23 години перебуваючи в стані алгольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER], на ділянці 4 км автодороги «Путивль-Мазівка», на території Путивльського району Сумської області, порушив п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, і допустив зіткнення автомобіля зі скутером «HONDA Dio SR», без державного реєстраційного номеру, під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям і помер на місці пригоди. Внаслідок смерті їхнього сина, їм була заподіяна матеріальна та моральна шкода, а саме: на поховання сина ними було затрачено 3 092 грн., які витрачені на ритуальну атрибутику, крім того внаслідок ДТП пошкоджено скутер, який не підлягає відновленню, його вартість складає 4 000 грн. На закупку продуктів харчування для поминального обіду після поховання сина ними затрачено 5 936 грн. 24 коп., таким чином сума матеріальної шкоди складає 13 028 грн. 24 коп. Їм спричинена і моральна шкода пов'язана з втратою сина, внаслідок чого вони втратили душевний спокій, звичний спосіб життя, та до цього часу відчувають моральні страждання. Як компенсацію за спричинену моральну шкоду, розмір якої вони оцінюють 80 000 грн. Крім того, вони понесли витрати пов'язані з наданням їм правової допомоги, на що було витрачено 2 500 грн. Вказаний розмір матеріальної шкоди, розмір компенсації за спричинену моральну шкоду, та витрати за надану правову допомогу вони просять стягнути з відповідача. Відповідач позов визнав частково, та суду показав, що він повністю згоден з витратами пов'язаними з похованням сина, а саме суми витрат на придбання ритуальної атрибутики, згоден з розміром суми за втрачений скутер, за витрати пов'язані з наданням правової допомоги та розміром компенсації за спричинену моральну шкоду. Вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги, що стосуються витрат пов'язаних з закупкою продуктів харчування на поминальний обід, оскільки такий не відноситься до поховання померлого. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено судом, внаслідок винних дій відповідача, а саме порушення правил дорожнього руху, як учасником дорожнього руху, в стані алкогольного сп'яніння ним було скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся зі скутером під управлінням сина позивачів - [PERSON], внаслідок ДТП останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. За такі винні дії відповідач вироками судів визнаний винним та засуджений до позбавлення волі. (а.с.32-33, 34-35). На поховання сина позивачами було затрачено 3 092 грн. на придбання ритуальної атрибутики, що підтверджуються відповідними рахунками. Крім того, пошкоджено скутер, яким керував [PERSON], та який відновленню не підлягає, і його вартість складає відповідно до довідки 4 000 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Таким чином, оскільки на поховання сина позивачів ними було затрачено 3 092 грн., а також пошкоджений скутер, який відновленню не підлягає і вартість якого складає 4000 грн., тому понесені позивачами матеріальні витрати на суму 7 092 грн. (3 092 грн. витрати на поховання + 4000 грн. вартість скутера) підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни с тілом, або урни з прахом у могилу, або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону, до витрат на поховання відносяться ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Наведене однозначно свідчить про те, що церемонія поминання не відноситься до поховання. Крім того, зі змісту абзаців 8, 9 і 10 ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» випливає, що церемонія поховання та церемонія поминання є зовсім різними поняттями. Отже, витрати позивачів на проведення поминального обіду, після поховання їх сина, не відносяться до витрат на поховання, відшкодовувати які відповідач не зобов'язаний згідно ст. 1201 ЦК України. Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачів про стягнення з відповідача 5 936 грн. 24 коп., затрачених на поминальні обіди, не підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено судом, внаслідок винних дій відповідача було спричинено ДТП, де потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. Позивачам, які є батьками померлого, внаслідок такого, спричинена і моральна шкода, вони втратили сина, понесли і несуть душевні страждання, порушений їх звичайний спосіб життя, для відновлення якого необхідно певний час і душевні зусилля, тому згладження витрат та усунення негативних наслідків дійсно можливе шляхом компенсації. З заявленим позивачами розміром такої компенсації суд повністю погоджується, проти такого розміру компенсації за спричинену моральну шкоду, не заперечує і сам відповідач. Крім того підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачами за надання їм правової допомоги в сумі 2 500 грн. підставі ст. 79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial