Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачі у травні 2015 року звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом Позивачі обґрунтовували свої позовні вимоги тим, що їх батьку - [PERSON] при житі на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0408 га кадастровий номер [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS]. Батько позивачів, помер [INFO] року, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть. Після його смерті єдиними спадкоємцями по закону стали позивачі. Позивачі подали заяви до Першої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька. Позивачі отримали від нотаріальної контори відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартриу та право власності за земельну ділянку за життя спадкодавця не виникло, оскільки не було зареєстровано належним чином. Тому позивачі звернулись з позовом до суду, просили визнати право власності у рівних долях за позивачами на майно від їх померлого батька в порядку спадкування, а саме на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0408 га кадастровий номер [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити. Відповідач Київська міська рада була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань, але у судове засідання не з'явилась надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просив суд прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно норм чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтв про народження батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Згідно з даними Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за : [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.10.1993 р Фондом комунального майна Мінського району м. Києва. Відповідно до довідки КП «Житллосервіс «Приозерне» ЖЕК№508 від 18.03.2015 р з місця проживання про склад сім'ї та прописку у зазначеній квартирі зареєстровано: [PERSON], [PERSON] та його малолітня донька -[PERSON] Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 23.04.2010 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Голяченко М.В. за реєстровим №3227, [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,0408 га кадастровий номер [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS] [INFO] р. батько позивачів, [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №2158 від 03.02.2014р. (а.с.12) Позивачі 12 листопада 2014 року, у строки, передбачені 1270 ЦК України, звернулись до ПершоїКиївської державної нотаріальної контори з заявами про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0408 га кадастровий номер [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS], що належало померлому [INFO] року - [PERSON] Постановами від 03.04.2015 року державного нотаріуса ПершоїКиївської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартриу[ADDRESS] та право власності за земельну ділянку за життя спадкодавця не виникло, оскільки не було зареєстровано належним чином. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування. Згідно до матеріалів спадкової справи №1352/2014 року до майна померлого [INFO] року [PERSON], інші спадкоємці окрім позивачів відсутні. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин. Враховуючи те, що позивачі є синами померло [PERSON] та його єдиними спадкоємцями, а також те, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру втрачені, а існуючі правовстановлюючі документи на земельну ділянку не зареєстровані належним чином спадкодавцем при житті, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved