Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло №10304 від 14.01.1994 року, їм на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №88, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Куліша, 3а. Крім позивачів у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], син, а [PERSON] племінник [PERSON], відповідач по даній справі. З березня 2012 року відповідач за місцем реєстрації не мешкає та не несе витрати з утримання квартири. Ніяких перешкоди у користуванні вказаною квартирою позивачі [PERSON] не чинять, замки не змінювали. У звязку з реєстрацією відповідача у зазначеній квартирі позивачі несуть додаткові витрати зі сплати комунальних послуг. Просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №10304 від 14.01.1994 року Фонд комунального майна м.Херсона, посвідчує, що квартира №88, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Куліша, буд. 3-А дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON]. З домової книги вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої 11.04.2017 року вих.№02-93 ОСББ «Паркова 3А», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно акту Голови ОСББ «Паркова 3-А» від 31.03.2017 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з березня місяця 2012 року і по теперішній час не проживає. Його місце проживання не відоме. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88224544 від 29.05.2017 року вбачається, що квартира №88, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Куліша, буд. 3-А належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без поважних на те причин з 2012 року. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved