Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим згідно з розпорядженням від 28.11.2006 року № 538 к/13365, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 04-06/5902 від 08.06.2018, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно акту від 11.06.2018 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради [PERSON], в квартирі [ADDRESS] фактично проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2003 року. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім'ї з власником будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON], який набув право користування житлом в силу сімейних відносин, не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved