overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що спільним подружнім життям з відповідачем не проживають та не ведуть спільного господарства протягом двох з половиною років, причиною чого стало, те що відповідач скандалив у сім`ї, обзивав її нецензурними словами та бив. На даний час відповідач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Від примирення відмовляється. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала та просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що спільним подружнім життям з відповідачем не проживають, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив, що дійсно з позивачкою тривалий час не проживає подружнім життям, оскільки у нього є інша жінка. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 28 жовтня 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 15 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ), яка проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці за її вибором дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

- позивачка-[PERSON]. звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., мотивуючи тим, що 22.11.1988р., вона уклала шлюб з [PERSON] Вони з чоловіком проживають у власному будинку, разом з ними проживає двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. батьком яких є [PERSON], а матір»ю [PERSON], яка згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.08.2014р. усиновила дітей [PERSON] та [PERSON], народжених у шлюбі [PERSON] та [PERSON], і в свідоцтва про народження дітей в графі мати були внесені зміни з [PERSON] на [PERSON], що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка проживає від них окремо в іншому селі та жодних з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечує щоб її позбавили батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., яких вона народила від [PERSON] Служба у справах дітей Звенигородської РДА позов визнала про що повідомила письмово. Представник служби у справах дітей Шполянської РДА Береза І.В. позов визнала і не заперечує, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав на двох дітей. Прокурор підтримала думку представника служби у справах дітей Шполянської РДА. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що діти [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., народжені у шлюбі [PERSON] та [PERSON], рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.08.2014р. усиновлені позивачкою [PERSON] і в свідоцтвах про народження дітей в графі мати внесені зміни з [PERSON] на [PERSON] Відповідачка як мати не забезпечує належного догляду за дітьми не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує їх, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] і [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,181-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, мотивуючи тим, що 14 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] року народження. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона доглядає за дитиною до досягнення трьох років, тому не має можливості працювати, соціальні виплати, які вона отримує, не забезпечують їй та дитині належного рівня проживання, тому вона потребує матеріальної допомоги, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.11.2014 р. та від 25.11.2014 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] року народження. На даний час сторони проживають окремо, син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка не має можливості працювати, поскільки доглядає за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В зв'язку з тим, що позивачка доглядає за дитиною до трьох років, тому не має можливості працювати, дитина проживає з нею, вона потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати доходи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь позивачки в сумі 121,80 грн. та на користь держави в сумі 121,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подачі позову до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, мотивуючи тим, що 23 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона доглядає за дитиною до досягнення трьох років, тому не має можливості працювати, соціальні виплати, які вона отримує, не забезпечують їй та дитині належного рівня проживання, тому вона потребує матеріальної допомоги, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання втретє не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 24.12.2014 р., 06.01.2015 р., 26.01.2015 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 23 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка не має можливості працювати, поскільки доглядає за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В зв'язку з тим, що позивачка доглядає за дитиною до трьох років, тому не має можливості працювати, дитина проживає з нею, вона потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і стабільний дохід, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня подачі заяви і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року. 05 листопада 2004 року в них народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON]. Вони з відповідачем припинили спільне проживання, малолітня дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, свої прибутки витрачає на власні потреби, не турбуючись про дитину, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою він має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Він згідний платити аліменти на утримання дочки, але не в розмірі 1500 грн., а в твердій грошовій сумі 800 грн., поскільки він має мінливий дохід, тому зможе сплачувати дитині аліменти в сумі 800 грн. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні, після наданих відповідачем пояснень, позивачка [PERSON] вказала, що вона не заперечує проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи думку сторін, матеріали і обставини справи, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, являється приватним підприємцем, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно з дня подання заяви і до закінчення навчання, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] з 09 жовтня 1995 року по 27 травня 1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На даний час дочка навчається в ДНЗ «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», на денній формі навчання. Дочка знаходиться на її утриманні, поскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в ДНЗ «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» і знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], яка навчається, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно з дня подання заяви і до закінчення навчання. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з дня подання заяви і до закінчення навчання 30.06.2017 року, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] з 26 лютого 1994 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2013 р. Від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час син навчається на першому курсі факультету електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», на денній формі навчання. Син знаходиться на її утриманні, поскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою він має повнолітнього сина [PERSON], який на даний час навчається. Він згідний сплачувати аліменти на утримання сина протягом всього періоду його навчання. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на першому курсі факультету електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» і знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], який навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з дня подання заяви і до закінчення навчання, мотивуючи тим, що з 09 вересня 1995 року по 13 квітня 2001 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею. На даний час дочка також проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На даний час дочка навчається на першому курсі першого медичного факультету Запорізького державного медичного університету, на денній формі навчання. Дочка знаходиться на її утриманні, поскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №58 від 23.07.2014 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на першому курсі медичного факультету Запорізького державного медичного університету і знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], яка навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання 30 червня 2017 року, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] вона проживала в зареєстрованому шлюбі, який 22 листопада 2000 року був розірваний. Від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею. На даний час дочка також проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На даний час дочка навчається на другому курсі денної контрактної форми навчання історичного факультету Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON]. Дочка знаходиться на її утриманні, поскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в зв'язку з цим вона звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №49 від 24.06.2015 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на другому курсі денної контрактної форми навчання історичного факультету Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] і знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], яка навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Крім того, стягненню з відповідача підлягає на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved