Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

позивачка 13.01.2020 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2012 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135. У шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що подружнє життя з відповідачем розладналося після народження сина, коли виникла потреба утримувати сім`ю та виконувати батьківський обов`язок. Після народження дочки поведінка чоловіка не змінилася, відносини між ними погіршились, чоловік зароблені кошти витрачав тільки на свої потреби та розваги. Він захопився алкоголем, іграми на автоматах, став позичати гроші, брати кредити. Матеріальну допомогу на утримання сім`ї не надає, дітьми не цікавиться, проживає окремо. Зазначає, що чоловік не бажає змінювати свою поведінку, не цікавиться життям сім`ї, надалі шахрайськими методами отримує гроші в чужих людей, які телефонують до неї і вимагають їх повернення. Подружні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, та інтересам дітей. Майнового спору між ними немає. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.12.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 135. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2020 відкрито провадження у справі. 27.03.2020 позивачка подала заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить прийняти рішення у підготовчому засіданні. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує (а.с.25). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.17). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2012 року уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 135 (а.с.4) У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які не досягли повноліття (а.с.5-6) Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 28.01.2020 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Сімейне життя у сторін не склалося, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Майнового спору між сторонами немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в підготовче засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву чи заперечень не надав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради № 4222 від 24.12.2019 (а.с.7) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживають діти. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved