Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, про скасування усиновлення. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.1999 року. На підставі рішення Селидівського районного суду Донецької області від 08.10.1999 року позивачами була всиновлена перша дитина - [PERSON], [INFO], та на підставі рішення Київського районного суду Донецької області від 18.12.2006 року позивачами була всиновлена друга дитина - [PERSON], [INFO]. На час всиновлення у [PERSON] захворювань у вигляді психічних та інших тяжких невиліковних хвороб не було. Згодом хлопчику встановлено діагноз легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Хлопчик неодноразово проходив обстеження. У 2015 році [PERSON] встановлено діагноз: F84.0 + F 70.1 загальний розлад розвитку і розумової відсталості легкого ступеня, значне порушення поведінки. Дитина проявляє агресію до своїх рідних та на теперішній час перебуває на лікуванні в Харківській психіатричній лікарні. На підставі вищезазначеного позивачі просили суд усиновлення [PERSON], [INFO], скасувати, зобов'язати відділ державної реєстрації цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису №36 від 07.03.2007 року про народження [PERSON]: а саме: -в графі прізвище з «[PERSON]» змінити на «[INFO]»; -в графі імя залишити без змін «[PERSON]»; -в графі по-батькові «[PERSON]» змінити на «[INFO]»; -дату народження змінити з «[INFO]» на «[INFO]»; -в графі батько з «[PERSON]» змінити «згідно ч. 1 ст. 135 СК України» виключивши з актового запису №36 від 07.03.2007 року відомості про дату та народження, громадянства й залишити відомості, що були внесені до всиновлення; -в графі мати з «[PERSON]» змінити на «[PERSON]» виключивши з актового запису №36 від 07.03.2007 року відомості про дату та народження, громадянства й залишити відомості, що були внесені до всиновлення. Також просили неповнолітнього [PERSON], 2003 року народження передати на опікування органу опіки та піклування Селидівської міської ради. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 12.03.1999 року Українською міською радою м.Селидове Донецької області. Подружжям було усиновлено [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою із рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.10.1999 року та внесено відповідні зміни до актового запису №110 від 13.07.1998 року. Також на підставі рішення Київського районного суду Донецької області від 18.12.2006 року подружжям була всиновлена друга дитина - [PERSON], [INFO], та внесено відповідні змини до актового запису №36 від 07.06.2005 року. Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовом батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що між позивачами та усиновленим [PERSON] склалися саме стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Даний висновок зроблений судом на підставі наданих позивачами доказами, які свідчять про агресивну поведінку дитини та підтверджуються психолого-педагогічними характеристиками. Вказані факти також підтверджені характеристиками Української ЗОШ І-ІІІ ст.. №13 м.Селидового, Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату №39. Також у 2011 році [PERSON], 2003 року народження, встановлено діагноз легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями, який підтверджувався протягом тривалого часу, та у 2015 році йому встановлено діагноз дитячий аутизм F84.0, загальний розлад розвитку і розумової відсталості легкого ступеня, значне порушення поведінки F 70.1, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 17.08.2011 року, епікризом №1485 від 06.08.2013 року, медичним висновком №887 від 28.10.2015 року, та консультативними висновками спеціалістів від 21.10.2015 року, від 12.09.2016 року. Крім того, згідно встановленого дитині діагнозу, рекомендовано нагляд у дитячого психіатра по місту проживання, курс лікування мозковими метаболітами, за показниками коректори поведінки, психолого - педагогічна корекція, отримання допомоги згідно наказу МОЗ України Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України 08.11.2001 N 454/471/516, п.1, п.п. 1.6, навчання індивідуально за допоміжною програмою. Як вбачається з висновку від 28.11.2016 року № 02 вх 23/5 орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає доцільним скасування усиновлення позивачами неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та давши належну правову оцінку зібраним доказам, суд виходить з того, що позивачами наведено і надано докази, що між ними і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських прав. Позовні вимоги позивачів, щодо передати неповнолітнього [PERSON], 2003 року народження на опікування органу опіки та піклування Селидівської міської ради відповідно до 239 СК України підлягає задоволенню. За таких обставин, позовні вимоги позивачів як законні та обґрунтовані підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved