Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали члени сім'ї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Квартира зареєстрована за [PERSON] та позивачами. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину прийняла [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено державним нотаріусом внаслідок наявності внесеного вручну виправлення у правовстановлюючому документі на спірну квартиру. У зв'язку з цим позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину, за [PERSON] право власності на 1/4 частину, за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з'явились, згідно наданих заяв просять суд розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї, виданої 25.05.1995 року начальником комбінату «Донецький» Державного комітету України по матеріальним резервам, за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали члени сім'ї: [PERSON], [INFO],(тітка першого позивача), [PERSON], [INFO], та її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Зазначена спірна квартира загальною площею 29,6 кв.м. зареєстрована за [PERSON] та членами її сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як приватна власність у МБТІ по реєстру № 25Р/№2760 від 17.01.1994 року на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.17). [INFO] в м. Гребінка Полтавської області [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану 05.09.1995 року, актовий запис №129 (а.с13). На час смерті їй на праві приватної власності належала 1/4 частина житлової квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус їй відмовила, мотивуючи свої дії тим, що у правовстановлюючому документі на спірну квартиру мають місце виправлення внесені вручну, а тому, він не може бути взятий до уваги (а.с.17). Згідно з ч.1, ч.2 ст.524 ЦК УРСР (що діяв на момент відкриття спадщини), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності з ст.531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно з ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.16, ч.1, ч.2 ст.524, ст.531, ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР, ст.392 ЦК;

Outcome: approved