Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Донецькій області в особі Ясинуватського міського відділу Головного управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просили визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратили право користуватись житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS], свої вимоги мотивували наступним. Позивачі є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності видане 27 жовтня 1998 року. Відповідач була дружиною позивача по справі - [PERSON], шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 29 липня 2011 року. З 06 жовтня 1998 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, особисті речі позивача в цій квартирі відсутні, комунальні послуги позивачем не сплачуються. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному об'ємі. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутність. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутність. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу відповідач не мешкає за вказаною адресою, особисті речі в квартирі відсутні, жодного дня під час шлюбу з [PERSON] відповідач не мешкала. Заслухав позивача, свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1998 року позивачам належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З Акту від 12 вересня 2013 року вбачається, що відповідач по справі - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає, особисті речі в квартирі відсутні (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач за даною адресою не мешкає понад шість місяців без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved