Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів, у якому після зміни позовних вимог просить визнати за нею право власності на: 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки з кадастровім номером 6120885100:03:001:0048, площею 0,177 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на майно померлого, однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що його частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та в праві спільної часткової власності на домоволодіння не визначені . \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Будз Т.В. у заяві, поданій через канцелярію суду, просить провести підготовче засідання у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, представник Скала-Подільської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, у заяві, поданій через засоби електронного зв`язку, позовні вимоги визнав та просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, у заяві, поданій через засоби поштового зв`язку, позовні вимоги визнав та просить розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~ [INFO] в Залуччя Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради). 14 липня 2020 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №208/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , яке складається із: земельної ділянки площею 0,177 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер: 6120885100:03:001:0048, що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] та на частину домоволодіння [ADDRESS] , посилаючись на те, що необхідно визначити частку померлого спадкодавця у спадковому майні та рекомендовано позивачці з цього приводу звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі №594/791/17, яке набрало законної сили 22 вересня 2017 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Ниврянської сільської ради 10 квітня 2008 року про право спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння в [ADDRESS] , по 1/3 частці визнано недійсним в частині права спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 частку домоволодіння в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №216255807 від 17 липня 2020 року, за [PERSON] , зареєстровано право спільної часткової власності на домоволодіння в [ADDRESS] , в розмірі 1/3 частки. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 29 січня 2021 року №52 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Цигани Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, двір, що знаходиться в по [ADDRESS] належав до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали два члени колишнього колгоспного двору позивачка та її покійний чоловік [PERSON] . Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач [PERSON] тривалий час з 1989 року по 1993 рік, у тому числі станом на 15 квітня 1991 року, проживав у її батьків [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і не був членом бувшого колгоспного двору, а її чоловік [PERSON] на відміну від неї своєю працею і коштами доклав значно більше зусиль для будівництва двору та ведення його господарства, тому вважає, що його частка у власності колгоспного двору є більшою і становить 2/3 частини від його загального розміру. Відповідач [PERSON] ці обставини не заперечує. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 15 квітня 1991 року спадкодавець [PERSON] є таким, що не втратив права на частку в колгоспному дворі. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.3 ст.123 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] належали 2/3 частини спірного домоволодіння, як члену бувшого колгоспного двору. \~ \~ \~ \~ За даними свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОН №742068, посвідченого 14 липня 2020 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60919456 від 14 липня 2020 року, позивачка [PERSON] успадкувала 1/3 частину спірного домоволодіння після смерті [INFO] [PERSON] . Як встановлено з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241610576 від 25 січня 2021 року, за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,177 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 6120885100:03:001:0048, яка належить останнім на праві спільної сумісної власності. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування №466/10-2016 від 28 жовтня 2016 року. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32509809 від 23 листопада 2016 року. Наведене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 листопада № 29155771. Вартість земельної ділянки загальною площею 0,177 га. станом на 03 серпня 2020 року становить 27470 грн. Вартість 1/3 частини - 11 767 грн. (висновок про вартість майна ТОВ «Захід-Експерт»). Згідно ч.1 ст.1225\~ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1 ст.131\~ЗК України\~також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~згідно\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. «б» ч. 2\~ст. 89 ЗК України\~у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Згідно частин 4, 5\~ст. 89 ЗК України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Отже, розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, повинен бути встановлений пропорційно\~\~часткам\~\~сторін у будинку на час виникнення спільної часткової власності. Частка у земельній ділянці, яка належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності не визначена, що унеможливлює реалізацію позивачкою її спадкових прав на частку вказаної вище земельної ділянки. Зважаючи на вищенаведене, зокрема те, що спадкодавцю [PERSON] на праві спільної часткової власності на час виникнення спільної часткової власності належала 1/3 частина спірного домоволодіння, відповідно розмір частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на вказану вище земельну ділянку ста\-новить 1/3 . Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №208/02-14 від 14 липня 2020 року. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачами заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ними визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, а тому підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,1261\~ ЦК\~України,\~ ст.ст.89,\~131\~ЗК та\~

Outcome: approved