overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 4 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є та обставина, що чоловік вчиняв відносно неї фізичне насильство, ображав її, що негативно впливало на дитину, а тому, за таких обставин примирення між ними не можливе. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 9 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них народилось 2 дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є та обставина, що вони з чоловіком різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому у них виникали різні конфлікти та сварки, що негативно впливало на дітей, за таких обставин примирення між ними не можливе. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем деякий час проживали разом без реєстрації шлюбу, однак, 03.03.2017 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховується і утримується Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають 4 місяці, по тій причині, що відповідач почав вживати наркотики, вести себе неадекватно, ображав та зраджував її, а тому, вона звернулась до суду з даним позовом. Вважає, що сім´я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони деякий час проживали разом без реєстрації шлюбу, однак, 03.03.2017 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Разом сторони не проживають 4 місяці, по тій причині, що відповідач почав вживати наркотики, вести себе неадекватно, ображав та зраджував позивача. За таких обставин, суд вважає, що сім´я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.03.2011 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Причиною розпаду сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та підтримання позову. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.03.2013 року. Від даного шлюбу у них 26.08.2013 року народився син Даніїл, який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 02.03.2013 року. Від даного шлюбу у них 26.08.2013 року народився син Даніїл, який проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.04.2015 року. Дітей від спільного проживання не має. Разом вони прожили лише два тижні, після чого чоловік залишив її приводом виїзду за кордон на заробітки, однак більше не повернувся. Спочатку вони підтримували зв`язок телефоном, який згодом обірвався, вони перестали спілкуватися, про долю відповідача їй нічого невідомо. Протягом більше чотирьох років кожен з них живе своїм життям, їх ніщо не пов`язує, вони однією сім?єю не проживають, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідного оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.04.2015 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського районного управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Протягом більше чотирьох років сторони разом не проживають.Судом вживались заходи для примирення подружжя надавався строк на примирення, однак, позитивного результату він не дав. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.02.2007 року. Від даного шлюбу у них 26.06.2007 року народився син [PERSON] та 12.07.2008 року народилась дочка [PERSON]. Оскільки вони спільне проживання припинили з червня місяця 2009 року, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дітей. З 2011 року вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.09.1999 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, чоловік зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв скандали, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.08.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Майже рік вони однією сім?єю не проживають, а тому, вирішила звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.09.1998 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Майже рік однією сім'єю вони не проживають, а тому, вона звернулась до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1998 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Майже рік однією сім'єю сторони не проживають, а тому, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.06.2019 року. Від даного шлюбу дітей у них не має. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння. Вважає, що шлюб укладений помилково і сім`я збереженню не підлягає, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2019 року (а.с. 6). Від даного шлюбу дітей у них не має. Причиною розірвання шлюбу сторонами стало те, що у них різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння та конфлікти. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.08.2009 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не бажає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2009 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розпаду сім?ї стало те, що сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не бажає. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно і збереження його неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.09.2003 року. Від даного шлюбу у них 25.02.2004 року народилась дочка - [PERSON]. Майже три роки вони однією сім?єю не проживають, оскільки різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. Вона вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.07.2001 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, нею виховуються та утримуються. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що вони різні за характером люди, і у них різні погляди на сімейне життя, що приводило до різного роду непорозумінь та сварок. Протягом останнього року спільне господарство ними не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.2001 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і нею утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, майже 7 років вони однією сією не проживають, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Козятинського міськрайсуду. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 07.08.2011 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується. Причиною розпаду сім?ї сторін стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, майже 7 років сторони однією сією не проживають. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.06.1996 року. Від даного шлюбу спільних дітей у них не має. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В даний час вони з квітня 2015 року однією сім'єю не проживають. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.02.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Вона вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. авши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved