overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки втратила державний акт. За таких обставин позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову, просить розглядати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №470397 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,06 га, яка розташована на території Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно довідки про склад сім`ї № 9 від 11.02.2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у житловому приміщенні/будинку були зареєстровані: [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029641229, [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. 19.02.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] .. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки втратила заповіт та державні акти. За таких обставин позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову, просить розглядати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 16 грудня 2009 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно із заповітом, що посвідчений Ярмолович О.М. секретарем Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 31, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] .. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №778289 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,93 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №777191 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,73 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки №563 від 25.11.2020 року, виданої Катеринівською сільською радою Кременецького району, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала з 28.10.1978 року і до дня смерті [INFO] одна, за адресою [ADDRESS] . Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. 22.12.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча зобов'язаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2006 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] ,[INFO], яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати доньку. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча зобовязаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2005 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати сину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками ,хоча зобов'язаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати сину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми батьківськими обовязками ,хоча зобовязаний утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. В поданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , ігноруючи своїми батьківськими обовязками, хоча зобовязаний утримувати сину . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісяця на кожну дитину. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми обов'язками щодо утримання дітей , хоча зобов'язаний їх утримувати. Відповідно до ст 128 ч 8 п 4 ЦПК України, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2009 року і від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 ч.2 п.3 СК України передбачено , що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання дітей кошти не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати, з метою забезпечення дітей достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитку, враховуючи , що позивачем не надано доказів достатності заробітку(доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 2000 гривень та мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а на час розгляду справи прожитковий мінімум на одну дитину до 6 років становить 1559 гривень, на одну дитину від 6 до 18 років становить 1944 гривні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1450 гривень та на утримання доньки [PERSON] - в сумі 1200 гривень щомісяця , починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісяця на кожну дитину. В даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ігноруючи своїми обов'язками щодо утримання дітей , хоча зобов'язаний їх утримувати. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2010 року і від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати дітей. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те , що відповідач на утримання дітей кошти не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати, з метою забезпечення дітей достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитку, враховуючи , що позивачем не надано доказів достатності заробітку(доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 2000 гривень та мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, а на час розгляду справи прожитковий мінімум на одну дитину до 6 років становить 1559 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на кожну дитину щомісяця , починаючи з 13.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу ( заробітку), щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не меньше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.06.2018. В даний час син знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, ігноруючи своїми обов'язками щодо утримання сина , хоча зобов'язаний його утримувати. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 1994 року . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , який в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ігноруючи своїми батьківськими обов'язками, хоча зобов'язаний утримувати сина. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу ( заробітку), щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не меньше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.06.2018 року і до повноліття дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що відносини з відповідачем не склалися у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу та психологічне насильство, що погано відбивається на її здоровї та здоровї сина. Також відповідач їй повідомив, що в нього є інша жінка, з якою він має намір створити сімю. Більше двох місяців вони не живуть подружнім життям, хоча й проживають в одному будинку. Подальше збереження шлюбу між ними неможливе та суперечитиме її інтересам. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Ткачук. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити та слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~ судове\~засідання не\~прибув повторно\~ без\~ повідомлення\~причин неявки.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] ( до реєстрації шлюбу Ткачук) І.М. 14 березня 2017 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №136829). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №270301, видане Іване-Пустенською сільською радою 26 вересня 2017 року), який згідно довідки Іване-Пустенської сільської ради від 08 листопада 2018 року №766 проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відновити позивачці за її вибором дошлюбне прізвище Ткачук. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved