Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі, звернувшись до суду із даним позовом, посилаються на те, що 09 грудня 2016 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 45-А по вул. Українській в с. Нижній Вербіж, Коломийського району. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, а тому з метою оформлення спадщини звернулися із заявами до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно. Оскільки вони фактично прийняли спадщину, то просять суд визнати за кожною із них право власності на спадкове майно після смерті батька по 1/2 частині вказаного будинковолодіння. Позивачі в судове засідання не зявилися, але [PERSON] подала до суду заяву від свого імені та імені [PERSON] про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідачки також подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати без його участі та участі його довірительки, проти задоволення позову не заперечує. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, 09 грудня 2016 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 25. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Українській, 45-А в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, який належав йому, однак право власності на нього не було зареєстровано, що підтверджується довідкою Нижньовербізької сільської ради від 13 грудня 2016 року № 1732/02.2-25 та випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 18 липня 2017 р. №и 59139. Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є дочки померлого [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-НМ № 268438 та серії ІН-НМ №484973. Колишня дружина [PERSON] [PERSON] на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивачі звернулися до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. 03 серпня 2017 року приватний нотаріус [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння. Згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ 04 вересня 2017 року, вартість спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 86931,00 грн.. Частиною 1\~ст.16 ЦК України\~особі гарантується право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, виходячи з того, що позивачі вступили в управління спадковим майном, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена - немає, представник відповідача не заперечує проти позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~ 16,\~ 331, 346,\~392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved