Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися 20 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до територіальної громади в особі Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третьою особою вказано приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. та реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції, про розподіл спадкового майна та встановлення права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 4,12 га, яка розташована на території Онішківської сільської ради. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом на вказану спадщину після смерті батька. [PERSON] та [PERSON] в позові зазначили, що з метою оформлення спадкових прав вони звернулася до нотаріальної контори, проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька не можуть по причині відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, яке входить до складу спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області про розподіл спадкового майна та встановлення права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Просили провести розподіл спадкового майна в натурі, визнавши за [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, а за [PERSON] - земельну ділянку та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні 07 травня 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вказала, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, немає іншої можливості для розподілу спадкового майна між спадкоємцями, ніж звернутися з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник Онішківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив лист, відповідно до якого позов [PERSON] та [PERSON] визнав і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Від третьої особи - приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у її відсутність. Представник реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавськї області в судове засідання не з'явився, до суду направив лист, про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, заслухавши представників позивачів [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що виконавчим комітетом Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.7). На момент своєї смерті він був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] (а.с. 22) та являється власником вказаного будинку (а.с. 21). Згідно державного акту про право приватної власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,12 га, яка розташована на території Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15). Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]» (а.с. 8,9,14) та позивач [PERSON] (а.с. 10) є спадкоємцями за законом після померлого [PERSON], оскільки останній являється батьком позивачів (а.с. 11, 14). Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 04.09.2013 року заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON], інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 24). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 13 січня 2015 року відмовила позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить в склад спадкового майна (а.с. 25). На замовлення позивача [PERSON] приватне підприємство «Бюро послуг та консультацій» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 16-20). З довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 12.03.2015 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 107237 грн., правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с. 20). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 15/08 від 06.04.2015 року вбачається, що будинок, який розташований по [ADDRESS] придатний до експлуатації (а.с. 23). Згідно інформаційної довідки № 36726758, наданої реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] відсутні (а.с. 42). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved