Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони є співвласниками житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується доданою копією договору дарування від 09.01.1997 року та свідоцтва про право на спадщину. 21.02.2014 року відповідачів було зареєстровано за адресою їх будинку за їх проханням з метою легалізації проживання в Україні. Але після реєстрації та оформлення необхідних для громадянства документів відповідачі виїхали та більше не поверталися. Дані факти підтверджується актом обстеження, складеним депутатом Великолепетиської селищної ради. З лютого 2014 року відповідачі не проживають у їх будинку без поважних причин. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності відповідачів між ними не було. Факт того, що відповідачі не проживають у будинку з лютого 2014 року підтверджується доданим актом обстеження та можуть підтвердити свідки. На даний час [PERSON] має намір оформити житлову субсидію, але не може цього зробити у зв'язку із тим, що там прописані відповідачі, доходи яких нікому невідомі, та які заважають йому зробити необхідні розрахунки. Таким, чином відповідачі більше року не проживають у їх будинку без поважних причин, а тому вважаються такими, що втратили право на користування житлом, а відмова їх у знятті з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], перешкоджає їм у реалізації прав власників житла. На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212 ЦПК України просить суд: визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS]; визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS]; визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №98-99 від 16.12.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до довідки Великолепетиської селищної ради №3475 від 17.09.2015 року, до складу сім'ї [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] входять: син - [PERSON], чоловік - [PERSON], квартирант - [PERSON], квартирант - [PERSON], квартирант - [PERSON], що також підтверджується записами домової книги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 09.01.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №6, реєстраційним посвідченням Великолепетиського Бюро технічної інвентаризації від 30.01.1987 року. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до довідки Великолепетиського РС УДМС в Херсонській області від 23.10.2015 року про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно до довідки Великолепетиського РС УДМС в Херсонській області від 23.10.2015 року про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно до довідки Великолепетиського РС УДМС в Херсонській області від 23.10.2015 року про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України,- при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України,- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно до ст. 405 ЖК України,- члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до акту обстеження умов проживання Виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради Херсонської області від 17.09.2015 року №02-42/706, [PERSON], [INFO] зареєстрований у власному будинку, за адресою: [ADDRESS]. У будинку зареєстровані, але не проживають: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не є членами сім'ї, були тимчасово зареєстровані, не відповідають на телефонні дзвінки та умисно переховуються від власника житла. Враховуючи вищевикладене та те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку за адресою: [ADDRESS], суд відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, вважає можливим визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 405 ЖК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України ст.ст. 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved