Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 16.05.1998 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. 8 Березня 51 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області. Вона та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла, подавши у встановлений строк заяву до нотаріальної контори та частину спадкового майна оформила, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця на 1/5 частину будинку не має можливості в зв'язку з тим, що її чоловік при житті не оформив право власності на будинок, в якому проживав все життя. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого 16.05.1998 року чоловіка [PERSON], право на спадщину, що складається з 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. 8 Березня 51 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.05.1998 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 007233. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. 8 Березня 51 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області Позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Ці факти підтверджуються довідкою Красносільської сільської ради Бершадського району № 446 від 25.05.2015 року. Позивачка [PERSON] частину спадщини прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №1449 від 05.04.2000 року та копією додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1426 від 27.11.2006 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права на спадщину. Спадковий житловий будинок належав до категорії колгоспних дворів, станом на 15.04.1991 року склад двору наступний: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Красносільської сільської ради Бершадського району № 447 від 25.05.2015 року. Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК України в ред. 1963 р. майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності і їх частки є рівними. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved