Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивачка 09.09.2019 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , на підставі ордера №679 від 30.07.1975 року ім`я її батька [PERSON] . Наразі, на вказаній житловій площі зареєстрована та проживає позивачка. Окрім неї в квартирі зареєстровані: її чоловік [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] . Крім того, на вказаній жилплощі зареєстрований брат позивачки [PERSON] , який з 1995 року на вказаній житловій площі не проживає, та забезпечений особистим житлом: квартирою [ADDRESS] , квартирою [ADDRESS] , які є його приватною власністю. Залишаючись зареєстрованим у квартирі позивачки, відповідач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, так як для позивачки створений додатковий фінансовий тягар оплати комунальних послуг за додаткову особу на житловій площі. Ухвалою від 11.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у позові. 24.09.2019 року недоліки в позовній заяві усунуто. Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок позовного провадження для її розгляду, призначено підготовче засідання на 18.11.2019 року. 18.11.2019 року у зв`язку з не явкою відповідача підготовче засідання відкладено на 23.01.2020 року. 23.01.2020 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.03.2020 року. У судове засідання 03.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримано. Заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , на підставі ордера №679 від 30.07.1975 року ім`я її батька [PERSON] . Згідно довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) № 787 від 15.08.2019 року, на вказаній житловій площі зареєстрована та проживає позивачка. Окрім неї в квартирі зареєстровані: її чоловік [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] . Крім того, на вказаній жилплощі зареєстрований брат позивачки [PERSON] . [PERSON] з 1995 року на вказаній житловій площі не проживає, що підтверджено Актом про не проживання від 15.08.2019 року, який засвідчено начальником дільниці №3 КП ЖКС «Фонтанський». Також, [PERSON] забезпечений особистим житлом: квартирою [ADDRESS] , квартирою [ADDRESS] , які є його приватною власністю, що вбачається з інформаційної довідки № 200258659 від 14.02.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд при ухваленні судового рішення має вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами. З квитанції №22543625 від 05.09.2019 року вбачається, що [PERSON] , при зверненні до суду з даним позовом, сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги позивача задоволені повністю, отже з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved