Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися із позовом до суду, в якому вказують, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із частки квартири [ADDRESS], та яка належала останній на праві спільної сумісної власності із позивачами. Спадкоємицею на спадкове майно за законом є позивач - [PERSON], яка була донькою померлої. Позивач, [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності на квартиру. Враховуючи вище викладене, позивачі прохають суд, визначити, що частка кожного із співвласників квартири [ADDRESS] становить по 1/4 частці за кожним, а також визнати за [PERSON], право власності, в порядку спадкування, за законом, на 1/4 частку квартири, яка належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяву, в якій прохають розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.25). Представник відповідача, Кобеляцької міської ради Полтавської області, Письмак О.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23-24). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON] (а.с.10), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із частки в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцем на спадкове майно після померлої є її донька - [PERSON] (а.с.8, 9). Позивач, [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини про прийняття спадщини (а.с.12). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію спадкової квартири в бюро технічної інвентаризації (а.с. 17). Із свідоцтва про право власності на квартиру № 232 від 20.05.1993 року вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вище викладене, слід визначити, що частка кожного із співвласників у квартирі [ADDRESS] становить по 1/4 частці у кожного. Крім цього, відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач, [PERSON], внаслідок відсутності відомостей про реєстрацію спадкової квартири в бюро технічної інвентаризації, не може оформити спадщину, а належність цього майна [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved