Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 25.05.1987 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району, актовий запис № 16. Неповнолітніх дітей у них немає. Подружнє життя у них з відповідачем не склалось так як у них різні характери та темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаємопорозуміння і взаємоповаги. По цих причинах і розпалась їх сім`я. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що за таких обставин їх подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, час і відносини, що між ними склались підтвердили це. Просить розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь 768,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаютсья з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаєтсья на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно квитанції № 56 від 10.05.2019 року позивачкою сплачено 768,40 грн. витрат зі сплати судового збору. Відповідно до квитанції № 31 від 14.05.2019 року позивачкою сплачено 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вищезазначені судові витрати. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved