Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.11.2012 року у м. Комарно Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13. Позовні вимоги в основному мотивує тим, що стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення, через протилежні погляди на подружнє життя, зловживання відповідачем алкоголем, неодноразові сварки та відсутність взаєморозуміння, вважає шлюб невдалим, вказала, що відповідач не піклується про сім`ю та не забезпечує матеріально, застосовував до неї фізичне насильство. На неодноразові прохання змінити ставлення до сім`ї чоловік не реагує, налагодити стосунки їм не вдалось, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав (а.с. 29, 31-32). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2020 р. сторонам надавався шестимісячний строк на примирення (а.с. 24). З матеріалів справи, заяви позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , довідки Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №1864 від 17.12.2019 р., копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 5, 6-8, 9), вбачається, що сторони 23.11.2012 року зареєстрували шлюб у м. Комарно Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить її інтересам, спір між сторонами щодо місця проживання дітей та майна відсутній, строк наданий сторонам для примирення позитивного наслідку не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved