Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 25 грудня 2005 року матері [PERSON] на гараж № 27, площею 27,1 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, що є підставою для реєстрації за нею права власності на нерухоме майно в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В обгрунтування позову вказала, що вона та відповідач [PERSON] є рідними сестрами. Їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1946 року. Її батько [PERSON] у 1968 році на земельній ділянці, розташованій по вул. Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, в комплексі гаражів, збудував гараж, який протягом тривалого часу використовував для потреб їхньої сімї, але без юридичного оформлення на своє імя права власності на збудоване нерухоме майно. 19 листопада 1976 року її батько [PERSON] помер. Після його смерті гараж перейшов у користування та володіння його дружини, тобто її матері [PERSON]. Але питання щодо юридичного оформлення права власності на гараж після смерті батька так і не було вирішено. У 1986 році мати вирішила юридично оформити правовстановлюючі документи на збудований батьком гараж. 22 квітня 1986 року, за заявою матері, Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації були виготовлені та видані: план поверхів будівлі гаражу А-1, розташований по вул. Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, та оціночний акт на гараж. Рішенням виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська № 344 від 08 серпня 1986 року була дозволена подальша експлуатація гаражу, розташованого у комплексі існуючих гаражів по вул. Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську. При цьому, не зважаючи на смерть батька у 1976 році, дозвіл на подальшу експлуатацію гаражу був наданий на імя батька [PERSON]. Хоча весь час після смерті батька гараж перебував у користуванні та володінні її матері [PERSON], яка була спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка та її батька, і фактично прийняла спадщину у вигляді гаражу, стала його власником, користувалася нерухомим майном та сплачувала всі державні та місцеві податки по гаражу. Отримавши дозвіл на експлуатацію гаражу, розташованого у комплексі існуючих гаражів по вул. Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, мати вважала, що вона виконала всі дії, що були передбачені діючим на той законодавством, для правомірного набуття нею права власності на вказаний гараж. 25 грудня 2005 року її мати [PERSON] померла. На момент смерті мати так і не оформила за собою право власності на гараж по вул. Енергетиків, 27 в місті Дніпродзержинську, і власником цього гаражу продовжував вважатися її батько [PERSON]. Вона єдина прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги. Її сестра [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на її користь. 11 листопада 2006 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [PERSON]. Намагаючись вирішити питання щодо оформлення за собою права власності на гараж в порядку спадкування за законом після померлої матері, ще у 2006 році вона звернулася до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» із заявою про проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та виготовлення технічного паспорту на гараж. 14 липня 2006 року, після проведення технічної інвентаризації, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське БТІ» виготовило та видало їй технічний паспорт на гараж по вулиці Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, номер інвентаризаційної справи 8823, зазначивши в ньому власником нерухомого майна її померлого батька [PERSON]. Але вона так і не отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді гаражу по вул. Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, який мати отримала у власність в порядку спадкування за законом після свого померлого чоловіка [PERSON], через відсутність юридичного оформлення за матірю права власності на вказаний гараж. 11 листопада 2006 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначений гараж. Через скрутне матеріальне становище вона не мала можливості на той час звернутися до суду з відповідним позовом про визнання за нею права власності на спадковий гараж, хоча після смерті матері вона прийняла спадщину в повному обсязі, отримала свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна. В 2015 році вона вирішила юридично оформити своє право власності на гараж по вул. Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, який входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] 28 жовтня 2015 року експертом [PERSON] був виготовлений та виданий їй технічний паспорт на гараж, площею 21,7 кв.м., розташований по вулиці Енергетиків, 27 в м. Дніпродзержинську, інвентаризаційна справа № 215, а також зроблений звіт про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості нерухомого майна. Але і зараз визнання за нею права власності на зазначений гараж, який вона отримала у власність в порядку спадкування за законом після своєї померлої матері [PERSON], можливе тільки в судовому порядку. До судового засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутністю. (а.с.66) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує . (а.с.67). Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти позову не заперечують (а.с. 63,64). Суд, враховуючи думку позивача й відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане 03 вересня 1953 року батьками [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 19.11.1976 року помер [PERSON], про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 22.11.1976 року Баглійським відділом рай ЗАГСа м.Дніпродзержинська (а.с.20). 25.12.2005 року померла [PERSON], про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 28.12.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачка [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовилася на користь [PERSON] (а.с.26). Державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №27, розташований по вул. Енергетиків у м. Дніпродзержинську, який належав померлій 25.12.2005 року [PERSON], у зв'язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на вищезазначене майно (а.с.13). Спадкування згідно\~ст. 1217 ЦК України\~здійснюється за заповітом або законом. Згідно дозволу № 253 від 16.09.1986 року, [PERSON] на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів за № 344 від 08.08.1986 року дозволена подальша експлуатація гаража, розташованого у комплексі існуючих гаражів по вул. Енергетиків, 27.(а.с.22) Як вбачається із довідки № 217 від 26.06.1986 року , [PERSON] заборгованості по державним та місцевим податкам (по гаражу), що знаходиться по вул. Енергетиків, 27 не має. (а.с.21) Позивачем також надано план будівництва гаража № 27 по вул. Енергетиків (.с.23), оціночний акт гаражу № 27 по вул. Енергетиків (а.с.24) Зважаючи на вищезазначені норми цивільного законодавства є всі підстави вважати позивачку власником спадкового майна після померлої [PERSON], як такої, що отримала в порядку спадкування за законом. Відсутність свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивачки, як на ім'я спадкоємця, що своєчасно прийняла спадщину, не позбавила її права на спадщину, так як строк отримання свідоцтва про право на спадщину законом не обмежений. Але в зв'язку в з тим, що до цього часу відсутні правовстановлюючі документи на спадковий гараж, не зважаючи на те, що право власності ніким не оспорюється, а відсутність правовстановлюючих документів пов'язана зі змінами у діючому законодавстві, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], позбавлена можливості в повному обсязі здійснювати свої повноваження власника, розпорядитися спадковим майно, продати, подарувати та інше. А отже визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно у вигляді гаражу №27, розташованого по вул. Енергетиків у м. Дніпродзержинську, на цей час відповідає її інтересам, як спадкоємця та власника нерухомого майна, право власності на яке повинно бути зареєстровано за нею у Державному реєстрі прав. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог і задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved