Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачі [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 12.06.2011 року, по 1/2 частині кожному права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, належну останньому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 024410, виданого 15.06.1997 року з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Лесі Українки, 3, с. Іванівка, Врадіївського районну, Миколаївської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони є спадкоємцями останнього за заповітом на житловий будинок за вищевказаною адресою, при зверненні до нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, у зв'язку із виправленнями у державному акті та не зазначенням її в заповіті як частини спадщини.З цих підстав вони не можуть захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просять позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Позивачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись до суду з заявами (вх. № 771, 777 від 15.02.2018 року) про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити. \~\~\~\~ Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Миколаївської області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 800 від 16.02.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], визнає повністю та не заперечують проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області - [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 457 від 26.01.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені факти: - 18.03.1991 року [PERSON] набув право власності на житловий будинок по вул. Л. Українки, 3 с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про право власності на будинок від 18.03.1991р.); - 15.06.1997 року [PERSON] набув право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га розташованої на території с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку (оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 024410 від 15.06.1997 року); - \~02.07.2007 року [PERSON], склав заповітне розпорядження,\~яким заповів житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Іванівка, вул. Лесі Українки, 3, Врадіївського районну, Миколаївської області - позивачам [PERSON], [PERSON], по 1/2 частині кожному (заповіт,\~\~зареєстрований в реєстрі за № 113, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, Врадіївського районну, Миколаївської області [PERSON]П.); - земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням\~ для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належна спадкодавцю [PERSON] не була предметом заповітом (заповіт,\~\~зареєстрований в реєстрі за № 113, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, Врадіївського районну, Миколаївської області [PERSON], серії ІІІ-МК № 024410 від 15.06.1997 року, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.12.2017 р.); - 12.06.2011 року [PERSON], помер (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 140850, видане 16.06.2011 року); - після смерті [PERSON]відкрито спадкову справу № 200/2011, у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулися позивачі [PERSON], [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON], яка померла 21.12.2014 р., (довідка державного нотаріуса № 68/01-16 від 23.01.2018 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50644142 від 23.01.2018 року); - 17.01.2018 року Врадіївським районним судом по цивільній справі № 474/1032/17, за позивачами [PERSON], [PERSON], в порядку спадкування за заповітом,визнано право приватної власності житлового будинку загальною площею 53,7 м2, розташованого по вул. Лесі Українки, 3, с. Іванівка, вул. Врадіївського районну, Миколаївської областіпо 1/2 частині кожному ( рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/1032/17); - 29.12.2017 року, державним нотаріусом [PERSON], відмовлено позивачам [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на зазначену земельну ділянку по 1/2 частині кожному, на підставі п. 1 гл.8, п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - пошкодження документу який має підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~ При прийнятті рішення суд керується: \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),\~ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 125 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Аналогічні положення містяться в ст. 120 ЗК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах встановлених для попереднього землевласника. \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, суд керується\~\~ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. \~\~\~\~ В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту -\~інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43\~відділ держкомзему\~міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON], який в порядку спадкування оформили на своє імя та набули право власності на нього, в іншому порядку крім судового, не можуть захистити своє невизнане право на земельну ділянку під будинком та призначену для його обслуговування, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 024410 від 15.06.1997 року, а тому, з врахуванням визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~вважає позов\~- обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за\~позивачами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved