Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-702 від 05 липня 2006 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням Ж-823 від 21 червня 2006 року їй та членам її сім'ї - третім особам зі сторони позивача - її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] - на праві приватної спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира загальною площею 53,59 кв. метрів та житловою площею 41,15 кв. метрів, яка розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 19 липня 2006 року за реєстраційним номером 15448146, номер запису 289 в книзі 245П-289. Крім неї, у вищезазначеній квартирі в якості членів сім'ї власника житла зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON], її рідна матір [PERSON] та відповідач у справі [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, має інше місце проживання, яке їй невідоме, оскільки відповідач своє фактичне місце проживання від неї скриває, ніякої допомоги по сплаті комунальних послуг не надає, але з реєстраційного обліку квартири знятись не бажає, по теперішній час він значиться зареєстрованим в належній їй квартирі, в зв'язку з чим вона вимушена платити за відповідача комунальні платежі, що ставить її в скрутне матеріальне становище, також вона не має можливості оформити субсидію. Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати [PERSON], [INFO] таким що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку квартири [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач у справі у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином. Суд в судовому засіданні встановив що, згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-702 від 05 липня 2006 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням Ж-823 від 21 червня 2006 року позивачці [PERSON] та третім особам зі сторони позивачки, чоловіку позивачки [PERSON] та її сину [PERSON] - на праві спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира загальною площею 53,59 кв. метрів та житловою площею 41,15 кв. метрів, яка розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 19 липня 2006 року за реєстраційним номером 15448146, номер запису 289 в книзі 245П-289. Крім позивачки, у вищезазначеній квартирі в якості членів сім'ї власника житла зареєстровані чоловік позивачки [PERSON] син позивачки [PERSON], та її рідна матір [PERSON]. Також в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач у справі [PERSON], [INFO], який не проживає за зазначеною адресою з 2013 року, має інше місце проживання, яке на даний час невідоме. Відповідач ніякої допомоги по сплаті комунальних послуг позивачці не надає, але з реєстраційного обліку квартири знятись не бажає, по теперішній час він значиться зареєстрованим в належній позивачці квартирі, в зв'язку з чим остання вимушена платити за відповідача комунальні платежі, що ставить її в скрутне матеріальне становище, та позбавляє можливості оформити субсидію. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів по дому, підписи яких засвідчені підписом директора ТОВ «Житлокомцентр» та скріплені печаткою установи, свідоцтвом про право власності на житло; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно; технічним паспортом на квартиру; довідкою ДІС «НоваКом», та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Outcome: approved