Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2015 року помер їх батько [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Новий Корогод Бородянського району по вул. Заводська, 47. Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON], а треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивачки [PERSON], також подавши відповідні заяви до нотаріуса. Коли позивачі звернулись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок, нотаріус відмовив їм /позивачам/ у вдачі таких свідоцтв, через відсутність правовстановлюючого документу, виготовленого на ім»я спадкодавця на спірний будинок. Просили визнати за [PERSON] право власності на ? частки зазначеного будинковолодіння, а за [PERSON] на ? частки цього будинковолодіння. В судовому засіданні позивачі та представник [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили. Відповідач Новокорогодська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Треті особи: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення позивачів, представника [PERSON] адвоката [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 березня 2015 року помер батько позивачів [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння № 47, що по вул. Заводській в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області /а.с.4,7, 11-13,20-22/. Як зазначили позивачі та представник [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні та, що вбачається з копії спадкової справи № 61/2015, заведеної після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті батька, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори, а треті особи [PERSON] мати спадкодавця, та [PERSON] дружина спадкодавця, своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини після померлого на користь [PERSON] (вказані заяви були передані Бородянською райдержнотконторою 22 вересня 2015 року приватному нотаріусу Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] для долучення до матеріалів спадкової справи № 61/2015) /а.с.39-69/. Коли позивачі звернулись до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане будинковолодіння, нотаріус відмовив їм у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на це будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок, виготовленого на ім»я спадкодавця /а.с.5/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, оскільки спірне будинковолодіння було зареєстровано за спадкодавцем на підставі акту передачі, затвердженого рішенням виконкому Новокорогодської сільської ради Бородянського району № 46 від 23 серпня 1991 року, даний будинок збудовано ще у 1986 році, то суд вважає що цей будинок був власністю [PERSON], а так як позивачі належним чином прийняли спадщину після його смерті, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], то вони /позивачі/, як спадкоємці за законом після смерті батька мають право на спадкування зазначеного спадкового майна: [PERSON] у розмірі ? частини, а [PERSON] у розмірі ? частини. За таких обставин, так як позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті батька, але не можуть оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на ? частини, а за [PERSON] на ? частину, будинковолодіння № 47, що по вул. Заводській в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 22 березня 2015 року батька [PERSON]

Outcome: approved