Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Христинівського районного суду з позовом до Кузьминогребельської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право спільної часткової власності в порядку спадкування в рівних долях на будівлі та споруди по [ADDRESS], зокрема на житловий будинок, загальною площею 92,3 кв.м., - житловою площею 34.3 кв.м., вартістю 60 136 гривень; під літерою «А-1» під літерою «Г» - погріб з шийкою - 3059 грн., під літерою «а» веранда, вартістю 9386 грн., під літерою «а1» веранда, вартістю 9406 грн., під літерою «а2» веранда, вартістю 13600 грн., під літерою «Б» літня кухня, сарай вартістю 12263 грн., під літерою «В» сарай, вартістю 4184 грн., під літерою «Д» убиральня, вартістю 2460 грн., під №1 огорожа, вартістю 1431 грн., під №2 ворота з хвірткою, вартістю 354 грн., під №3 колодязь питний, вартістю 4927 грн., інвентаризаційною вартістю 121206 грн., після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що 26.10.1999 року від імені їхнього батька, [PERSON], який помер [INFO] було складено заповіт, яким він заповів все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, заповів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після семрті батька залишилась спадщина, яка складалась із житлового будинку по [ADDRESS] Позивачі також зазначили, що вони подали заяву на протязі шести місяців після смерті батька в Христинівську державну нотаріальну контору, нотаріуса Бевзюк В.П., про прийняття спадщини після смерті батька, але переоформити житловий будинок вони не змогли по причині відсутності на будинок правовстановлюючого документа. В попереднє судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі В попереднє судове засіданні відповідач Кузьминогребельська сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], є спадкоємцями після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved