Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом, за кожним право власності на 1/2 частку спадкового нерухомого майна, а саме: житлового будинку 1962 року побудови, загальною площею 86,30 кв.м., житловою площею 25,40 кв.м., із господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж (літера В), погріб із шийкою (літери Д/п), вбиральня (літера б), ганок (літера а1), колодязь питний (№1), ворота з хвірткою, огорожа, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їхньої матері та спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку вони не можуть оформити у нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав їх батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю [INFO] , що явилось підставою звернення позивачів із даним позовом до суду. Представник позивачів [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту, посвідченого 27 січня 2004 року секретарем виконкому Саварської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.12, 14). Позивачі прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданими державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 13 січня 2021 року та зареєстрованими в реєстрі за номерами № 1-43 та № 1-47 та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, згідно яких спадкоємці [PERSON] та [PERSON] успадкували кожен по 1/2 частці земельної ділянки площею 1,1000 га, кадастровий номер 3220686601:01:009:0013, яка знаходиться в с. Саварка, Богуславського району Київської області (а.с. 24-27). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] з дня смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після її смерті. Згідно запису особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги за 1997-1998 роки, головою домогосподарства по [ADDRESS] двору був [PERSON] , який помер [INFO] та його дружина - [PERSON] (а.с. 15, 16). Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Саварської сільської ради (реєстрова книга №1 реєстровий № 232), що підтверджується листом Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» за № 1482 від 15.06.2020 року (а.с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 05 січня 2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав їх батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с. 11). За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1962 року забудови, загальною площею - 86,30 кв.м., житловою площею - 25,40 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 28,30 кв.м. та площею літніх, неопалювальних приміщень - 32,60 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа (а.с.20-22). Технічним звітом № 363/05.02-21 від 05 лютого 2021 року про проведення технічного обстеження стану приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS] , 1962 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 17-19). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і зазначений житловий будинок, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний спадковий житловий будинок, для захисту їхніх прав даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить - 581 гривня 95 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved