Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно - по 1/2 частині за кожним на будинок № 15 по вулиці Вишневій в м.Коростені Житомирської області. В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 06.02.2005 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті заповіла свій житловий будинок 15 по вулиці Вишневій в м.Коростені Житомирської області позивачам [PERSON] та [PERSON] В нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав. 06.02.2005 року в м.Коростені Житомирської області у віці 62 років померла [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області зроблено актовий запис за № 125 в Книзі реєстрації смертей. Спадкодавець [PERSON] мала у власності житловий будинок № 15 по вулиці Вишневій в м.Коростені Житомирської області (а.с.7-11). За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла свій житловий будинок 15 по вулиці Вишневій в м.Коростені Житомирської області позивачам [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копієюзаповіту 04.04.2000 року. Приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на житловий будинок № 15 по вулиці Вишневій в м.Коростені Житомирської області . Таким чином, позивачі позбавлені можливості не інакше як в судовому порядку оформити свої спадкові права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved