Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON], [INFO], який проживав в с. Сальник Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки площею 0,2885 га, що розташовані по [ADDRESS]. Позивачі, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки 07.10.2014 року подали заяви про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де було зареєстровано спадкову справу № 425/2014. Однак, 04.10.2018 року постановою нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. за № 1319/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на будинок . За вказаних обставин звернулись в суд з даним позовом. Позивачі [PERSON], та [PERSON] діючий від імені [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви виконком Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON], [INFO], який проживав в с. Сальник Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки площею 0,2885 га, що розташовані по [ADDRESS]. Позивачі, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки 07.10.2014 року подали заяви про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де було зареєстровано спадкову справу № 425/2014, що підтверджується копіями заяв та копіями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38564203 від 07.10.2014 року. Крім позивачів спадкоємців після померлого [PERSON] немає, так як їхня мати [PERSON] померла [INFO] року, та за життя вона відмовилась від розподілу спадщини. Однак, 04.10.2018 року постановою нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. за № 1319/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини на будинок з наступних підстав. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на ім'я померлого батька [PERSON] 15.04.1990 року виконкомом Сальницької сільської ради на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради Вінницької області, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 15.04.1990 року за № 2-422, житловий будинок [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] Однак, поняття «колгоспний двір» припинило своє існування в зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року. Згідно з п.6 постанови Пленуму ВС України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved