Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради Томаківського району про визнання за ними, як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], права власності на житловий будинок та господарські будівлі. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 03.10.2015 р. вони звернулися до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул.Б.Хмельницького, буд. 46 Томаківського району Дніпропетровської області, що належав їх батьку [PERSON], який помер 31 серпня 2014 року. Відповідно до вимог чинного законодавства вони прийняли спадщину подавши у 6-місячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Проте у них, після смерті батька, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок і місцезнаходження його їм не відоме. У звязку з чим, приватний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання. Позивачі зазначають, що за життя спадкодавець проживав в зазначеному будинку, володів ним та користувався. Присадибну земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок і яка належала спадкодавцю, вони оформили на себе згідно діючого спадкового законодавства у спільну часткову власність. Позивачі подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду також заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому в заяві зазначено, що проти даного позову заперечень не має. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 588524, виданим 03.09.2014 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер 31 серпня 2014 року; копією заповіту спадкодавця [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори 22.06.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 986, з якого вбачається, що [PERSON] заповідав на випадок своєї смерті [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу від 17.11.2015 р. за вих. № 830/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 07/2015, копію якою направлено на адресу суду. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42136730 від 17.11.2015 року після смерті [PERSON] видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Із вказаної спадкової справи вбачається, що позивачу [PERSON], який є сином спадкодавця, та [PERSON], яка є дочкою спадкодавця, дійсно видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на спадщину, а саме: на ? частку земельної ділянки, площею 0,1333 га в межах згідно з планом, що розташована в селищі Томаківка, вул. Б.Хмельницького, 46 Дніпропетровської області, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: 1225455100:03:001:1261, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Крім того, з матеріалів справи суд вбачає, що позивачі у 6-місячний строк від часу відкриття спадщини зверталися до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул.Б.Хмельницького, буд. 46 Томаківського району Дніпропетровської області, який належав їх батьку [PERSON] Але їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 13.10.2015 р. за № М-20/02-17. За життя спадкодавець проживав в зазначеному будинку, володів ним та користувався, що підтверджується доданими до матеріалів справи: довідкою наданою Томаківською селищною радою від 05.11.2015 р.; довідкою наданою Томаківським КП «Томаківське БТІ» ДОР, де зазначено, що право власності на зазначене нерухоме майно дійсно зареєстровано за спадкодавцем [PERSON]. Тобто суд вбачає, що присадибну земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок і яка належала спадкодавцю, позивачі оформили на себе згідно діючого спадкового законодавства у спільну часткову власність, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 13.10.2015 року реєстраційний № 875, № 876 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2015 р. , індексний номер витягу 45582804. Відповідно до даних експлікації технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР за станом на 23.10.2015 року, загальна площа житлового будинку складає 67,75 кв.м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння [PERSON] зазначеним житловим будинком з господарськими будівлями не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Згідно з висновком КП «Томаківське БТІ» ДОР дійсна вартість житлового будинку станом на 12.01.2015 р. складає 61\~314,00 грн. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Відповідно до вимог глави 10 пункту 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивачів не претендує на спадщину після смерті [PERSON], а письмові докази свідчать про те, що [PERSON] являвся власником зазначеного нерухомого майна, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Тобто позивачі мають право на отримання спадщини за заповітом навіть при тих обставинах, що відсутній правовстановлюючой документ на нерухоме майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved