Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернулися до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] де просили суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2000 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухарової С.К., позивачу [PERSON] та її донці [PERSON] належала кожній по 1/6 частині квартири [ADDRESS] . Спадщину було прийнято після померлого чоловіка позивача та батька доньки позивача - [PERSON] . 26 лютого 2004 року між позивачем, [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] було укладено Договір найму кімнати житловою площею 29,6 кв.м. по [ADDRESS] . 13 квітня 2004 року позивач [PERSON] зареєструвала відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] - як квартиронаймача. Пізніше, 19 червня 2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. [INFO] померла донька позивача [PERSON] та мати її неповнолітньої онуки [PERSON] - [PERSON] . Після смерті доньки позивач, діючи у власних інтересах та [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітньої доньки, звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Т.А. із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . [PERSON] та її онука [PERSON] є спадкоємицями першої черги після померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Даний факт постає із листа приватного нотаріуса Ципко Т.А. від 22.09.2020 року за № 253/01-16. Документи на спадщину на даний час ще не отримані. З 03 вересня 2019 року відповідач [PERSON] фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] . Його особисті речі у квартирі відсутні. Факт не проживання відповідача із 03 вересня 2019 року у квартирі підтверджується актом від 07 вересня 2020 року, виданим КГЖЕП «Автозаводське». Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, [PERSON] та відповідач [PERSON] . Із 03 вересня 2019 року та по теперішній час [PERSON] проживає у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] ., однак добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача чинить перешкоди у користуванні власністю, а тому прохають позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, завчасно надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов прохають задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи будь-якого клопотання до суду не направив. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, не надавши відзиву, за відсутності позивачів, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право власності на жило, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, від 30.01.1998 року, на підставі розпорядження від 30.01.1998 року № 15788/1 та зареєстрованого в Кременчуцькому БТІ в реєстровій книзі №М-6 за реєстровим №784, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2000 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1089, майно після померлого [INFO] [PERSON] , яке складалося з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , в рівних частках успадкували дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №19574254 від 17.07.2008, право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] . Згідно примітки, зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] відбулася на підставі свідоцтва про одруження, виданого Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції 16.03.2002, актовий запис №166. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 21.05.2005 року. Згідно наданого технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] мають у власності по 1/3 та по 1/6 частки квартири. Згідно договору б/н від 26.02.2004 року, [PERSON] надала [PERSON] у користування кімнату житловою площею 29,6 кв.м. у квартирі [ADDRESS] , постійно, та за першою вимогою домовласника кімната повинна бути звільнена. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ від 21.05.2005 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2019 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишено [PERSON] . Рішення набрало законної сили 08.01.2020 року. Згідно довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» від 17.09.2020 року №304/36, за адресою: [ADDRESS] , на [PERSON] відкрито особовий рахунок, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 25.05.2005 року та [PERSON] , [INFO] з 13.04.2004 року. Згідно акту про не проживання б/н від 07.09.2020 року, складеного зі слів свідків та підписаного юристом та інспектором з основної діяльності КГЖЕП «Автозаводське», в квартирі [ADDRESS] з 03.09.2019 року і по теперішній час фактично не проживає [PERSON] ,1960 року народження. Згідно свідоцтва про народження, виданого Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області від 11.05.2005 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ і Полтавській області від 23.07.2019 року серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно наданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. листа від 22.09.2020 року за № 253/01-16 нею 26.10.2019 року заведено спадкову №34/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями першої черги після померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Таким чином, суддею встановлено, що обставини викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження. Стаття 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями першої черги після померлої співвласниці квартири, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України визначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладено, враховуючи той факт, що позивач [PERSON] , яка є співвласницею вказаної квартири та разом з [PERSON] , є спадкоємцями на частку вказаної квартири, тож мають право на звернення з даним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово . Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт, що відповідач який був зареєстрований у даній квартирі, як наймач, не проживав за адресою реєстрації з 03.09.2019 року, тобто понад шість місяців, без поважних на те причин, та не бажає самостійно знятися з реєстрації, при цьому обставина наявності реєстрації відповідача, створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власниками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідача - [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кватирою [ADDRESS] .

Outcome: approved