Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на наступне. Їм на праві власності належить квартира [ADDRESS]. 2/3 частини вказаної квартири придбані [PERSON] за договором купівлі-продажу від 14.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 1/3 частина вказаної квартири подарована [PERSON] за договором дарування 12.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Дарувальником є [PERSON], яка знялась з реєстрації. Продавець 2/3 вказаної квартири [PERSON] також знялась з реєстрації. А продавець [PERSON] з реєстрації не знявся, хоча, згідно Акту ОСББ «Арія» від 25.09.2017 року, у вказаній квартирі не проживає. Вони вимушені сплачувати комунальні послуги за особу, яка в їх квартирі не живе і витрат на утримання житла не несе. Тому вимушені звернутись до суду. В судове засідання позивачі не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій з позовними вимогами щодо нього погодився, підтвердив, що у вказаній квартирі давно не проживає і проживати не бажає, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.6, 19-21): 2/3 частини вказаної квартири придбані [PERSON] за договором купівлі-продажу від 14.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 1/3 частина вказаної квартири подарована [PERSON] за договором дарування 12.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Дарувальником є [PERSON], яка знялась з реєстрації. Продавець 2/3 вказаної квартири [PERSON] також знялась з реєстрації. А продавець [PERSON] з реєстрації не знявся, хоча, згідно Акту ОСББ «Арія» від 25.09.2017 року, у вказаній квартирі не проживає (а.с.35). Позивачі вимушені сплачувати комунальні послуги за особу, яка в їх квартирі не живе і витрат на утримання житла не несе. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині усунення перешкод, шляхом зняття з реєстрації відповідача, - задовольнити. Однак, в частині зобов»язання третьої особи по справі виконати певні дії відмовити, оскільки, згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування та підлягають виконанню на всій території України. Враховуючи викладене та

Outcome: partial