Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, з метою її лікування. Посилається на те, що з 06 вересня 2012 року по 14.02.2019 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін по справі народилась донька: [PERSON] - [INFO] . За Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2019 року шлюб між ними був розірваний та з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повнолітнього віку по 2000 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбних відносин неповнолітня донька [PERSON] залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Так неповнолітня донька [PERSON] є дитиною-інвалідом з діагнозом Цукровий діабет, 1 тип., важка форма. Важка хвороба неповнолітньої доньки тягне за собою додаткові витрати пов`язані з її лікуванням. Дана обставина підтверджується довідкою №1130/01-09 від 22.11.18 р. виданою Хустською районною поліклінікою. За даною довідкою неповнолітня [PERSON] потребує щомісячно отримувати медикаменти для підтримання нормального функціонування внутрішніх органів, а саме: креон, есенціале, карсіл, гепабене, берлітіон, кардонат, а також постійного контролю рівня цукру в крові тест-смужками та щоденного введення ін`єкцій інсуліну по 4 рази на день. Витрати на придбання необхідних ліків підтверджує довідкою отриманою з ТОВ «ХУСТФАРМ» №31 від 26.12.2018 року про їх вартість, а саме: Креон-10000 20капс. - 109,8 грн.; Есенціале форте Н №30 капс. - 184,00 грн.; Карсіл 22,5 мг. №80 табл. - 143,00 грн.; Гепабене №30 капс. - 193,00 грн.; Берлітіон 12 мл. № 5 д/ін. в/в. амп. - 342,00 грн.; Кардонат №20 капс. - 151,00 грн.; Глюкотест-смужки №50 - від 296,00 до 448,00 грн. Відповідно призначення до застосування медичних препаратів передбачувана загальна щомісячна вартість медичних препаратів для підтримання нормального функціонування внутрішніх органів неповнолітньої Естер складає 3269 грн. Даний розмір є прогнозованим і залежить від багатьох факторів в тому числі від медичних показань та вартості медичних препаратів. Тому вона ставить питання про стягнення додаткових витрат на лікування та утримання дитини в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і вважає такі вимоги обґрунтованими та підставними в межах положень визначних статтею 185 СК України. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Роман Р.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності та у відсутності позивачки, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення про їх задоволення, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення йому під розписку рекомендованого листа з викликом до суду. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 14.02.2019 року. Від даного шлюбу у сторін них народилася донькам - [PERSON] , [INFO] . За вище вказаним рішенням суду від 14.02.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повнолітнього віку по 2000 гривень щомісячно. З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбних відносин неповнолітня донька [PERSON] залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні та повному утриманні. З наданих позивачкою до справи доказів встановлено, неповнолітня [PERSON] є дитиною-інвалідом з діагнозом: Цукровий діабет, 1 тип., важка форма. У зв`язку із цим важким захворюванням дитини, остання потребує додаткових витрат на лікування. Такі витрати позивачка обґрунтовано довела виходячи з прогнозованого лікування за призначенням прийому лікарських препаратів, виду ліків, їх вартості та постійного лікування. До матеріалів справи позивачка в якості доказів надала довідку №1130/01-09 від 22.11.18 р. виданою Хустською районною поліклінікою, з визначенням щомісячного отримання медикаментів для підтримання нормального функціонування внутрішніх органів, а саме: креон, есенціале, карсіл, гепабене, берлітіон, кардонат, а також постійного контролю рівня цукру в крові тест-смужками та щоденного введення ін`єкцій інсуліну по 4 рази на день. Вартість зазначених медикаментів підтверджується довідкою отриманою позивачкою з ТОВ «ХУСТФАРМ» №31 від 26.12.2018 року про їх вартість, а саме: Креон-10000 20капс. - 109,8 грн.; Есенціале форте Н №30 капс. - 184,00 грн.; Карсіл 22,5 мг. №80 табл. - 143,00 грн.; Гепабене №30 капс. - 193,00 грн.; Берлітіон 12 мл. № 5 д/ін. в/в. амп. - 342,00 грн.; Кардонат №20 капс. - 151,00 грн.; Глюкотест-смужки №50 - від 296,00 до 448,00 грн. Згідно вимогами ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З врахуванням встановлених у даній справі особливих обставин пов`язаних з витратами на необхідне лікування дитини, суд вважає за можливе вирішувати питання про визначення додаткового розміру витрат на лікування дитини. Такий розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину і згідно ст. 185 СК України визначений перелік таких обставин на які ці витрати можуть здійснюватися. Беручи до уваги встановлені у справі докази та враховуючи характер захворювання дитини, розмір витрат на її лікування, а також розмір визначених аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки, суд вважає, що розмір додаткових витрат прогнозованих на лікування дитини, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки слід визначити в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial