Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що починаючи з вересня 2014 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них народився син, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1 426,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечив частково, погодився з розміром аліментів, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 713,00 грн. Крім того, повідомив, що працює різноробочим в ФГ «МЮД», не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців та аліментних зобов'язань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки такими, що належить задовольнити частково. Судом встановлено, що починаючи з вересня 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області. Відповідно до даного свідоцтва відповідач по справі є батьком дитини (а.с. 5). Згідно з довідкою № 73, виданою Преображенською сільською радою Юр'ївського району Дніпропетровської області 16 червня 2017 року, дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 6). На даний час відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Між батьками не досягнута угода про утримання дитини, тому позивачка вважає, що тільки сплата аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 426,00 грн. щомісяця може відповідати інтересам дитини. Одночасно суд відмічає, що позивачкою не надано доказів на підтвердження витрат саме в заявленому розмірі, зокрема, квитанцій про сплату комунальних послуг, витрат на продукти харчування, предмети побуту, одяг, необхідних для утримання сина. Станом на день подання позову ([INFO] року) дитині виповнився 1 рік. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01травня 2017 року становить 1 426,00 грн. За вимогами ст. 180 СК України обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладений на обох батьків, тобто і на мати дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, працює в ФГ «МЮД» різноробочим, інших утриманців та аліментних зобов'язань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, відомостей щодо стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів, відповідач суду не надав. Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права дитини на прожитковий мінімум, суд вважає можливим задовольнити позов частково та визначити аліменти в твердій грошовій сумі 713,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги, що відповідач працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, має можливість сплачувати щомісяця на утримання сина вказану суму, яка в свою чергу є достатньою для задоволення розумних потреб дитини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також суд роз'яснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial