overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка, 22.03.2016 року, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 31 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні погляди на сімейне життя, вони не проживають разом як подружжя, їх сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених нею у позовній заяві, просила суд задовольнити її позовні вимоги, суду пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, згідно ст. 110 СК України, кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати, на примирення позивачка категорично не погодилася. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 10.12.2010 року, актовий запис № 33 від 10 грудня 2010 року, кожен з них має рівні права щодо її утримання, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112,180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка 22.03.2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача,мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те що, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Підставою виникнення прав та обовязків відповідача, відповідно до ст.ст.121,122,133,141 СК України є народження від нього дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.10) і не оспорюється ним, а також те, що проживання його окремо від дитини, не впливає на обсяг його прав та не звільняє його від обовязку щодо дитини. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, те, що він на своєму утриманні інших дітей не має. На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачка 22.03.2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 05.04.2017 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому народилась дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 р., малолітня дитина залишена проживати з нею. З серпня 2015 р. відповідач усунувся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування. Крім того, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, проте він їх сплачує нерегулярно. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки. Позивачка у судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява, у якій він позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявився повторно, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві третя особа просила справу розглянути у відсутності свого представника, надала суду висновок від 10.11.2017 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач протягом двох років ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а саме: не спілкується з нею, не цікавиться її вихованням, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй належного матеріального утримання, не виконуючи рішення суду щодо сплати аліментних платежів. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: копією рішення суду про розірвання між сторонами шлюбу (а.с.7-8), копією рішення суду про стягнення аліментів (а.с.9-10), розрахунком заборгованості по аліментних платежах відповідача [PERSON] (а.с.12), висновком органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 10.11.2017 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] (а.с.45-47). З огляду на викладене, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки. На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачка 22.03.2018 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 20.11.2010 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, внаслідок чого на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб, стягнути з відповідача на її користь сплачену нею суму судового збору та залишити їй прізвище «Конвісар». В судове засідання сторони не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала та прохала задовольнити, відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу. ( а. с. 22, 23 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд по суті справи в підготовчому судовому засіданні у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв згідно ч.3 ст.200, 223 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 20.11.2010 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 247 ) ( а. с. 4 ). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою (а.с.5). Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбно сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. Спорів про майно не мають. Сім»я розпалась остаточно. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально. Вимога позивачки про стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору при подачі позову підлягає задоволенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка 22.04.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зараз фактично сімейні відносини з відповідачем припинені. Діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за синами [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними трирічного віку до 11.06.2015 р. аліментів в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку не заперечує. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9) Довідка Гадяцького УСЗН м. Гадяч Полтавської області № 525 від 07.04.2014 р. підтверджує, що дійсно [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину до досягнення [PERSON] 3-го віку з 13.07.2011 р. по 12.06.2015р. (а.с.11) Відповідач працює в КСП « Зелений гай» з 13.03.2014 р. про що підтверджується довідкою з місця роботи. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другому з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі Судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, отже здатний надавати допомогу на утримання дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивачка 22.05.2017 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 02.09.2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює, інших осіб на утримані не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.09.2006 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 02.06.2006 р. про що зроблено актовий запис №57. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.12.2006 року, виданого Виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 112, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.06.2014 року, виданого Виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 50, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою від 18.05.2017 р. виданої ООО «УК ЖКС»» діти [PERSON] 2006 р.н. та [PERSON] 2014 р.н. мешкають разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка 22.05.2017 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 22.05.2017 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка 22.06.2016 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З урахуванням уточнених позовних вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-НО №008285, виданого 18.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Відповідно свідоцтва про народження І-НО № 061750, виданого 18.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 90, та свідоцтва про народження І-НО №296470, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №307, сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, та вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 17.06.2016 року звернулася до суду з даним позовом шляхом направлення позовної заяви через засоби поштового звязку, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 17.06.2016 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка, 22.06.2017 року, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що з травня 2015 року по січень 2017 року вона проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну доньку [PERSON], [INFO], якав проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки в добровільному порядку не надає. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія І- КЕ № 239955, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 10.02.2016 року, актовий запис № 199 від 10.02.2016 року, кожен з них має рівні права щодо її утримання, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 05.12.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Просить суд розірвати їх шлюб, стягувати судові витрати з відповідача не бажає. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.12.2014 року Виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2014 року, актовий запис № 41. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 12.11.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Просить суд розірвати їх шлюб, стягувати судові витрати з відповідача не бажає. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 194466, виданого 12.11.2002 року Виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2002 року, актовий запис № 54. Згадно свідоцтва про народження серії І-НО №328736, виданого 25.03.2003 року Виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сімя фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим. Таким чином, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

Outcome: approved