Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. У позові вказали, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачка не проживає за зазначеною адресою понад один рік, що підтверджується актом про фактичне не проживання громадянина. Реєстрація відповідачки у їх квартирі обмежує їх права. Просили визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачка є її невісткою, вона дружина її брата [PERSON]. Приблизно у вересні 2014 року вона разом з братом виїхали у Росію, де там проживають їй не відомо, речей відповідачки у квартирі не має. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на адресу її реєстрації судових повісток, копії позову та додатків до нього, але вона тривалий час не з'являлася у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 33, 35) та поштове відправлення повернуто суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачкою поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає причину її неявки неповажною. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 31.08.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 16), за адресою місця реєстрації відповідачка повідомлялася про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності по наявних у справі документах. Представник третьої особи - відділу державної міграційної служби Хортицького району в м.Запоріжжі УДМВ України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], свідка, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира на підставі угоди, посвідченої восьмою Запорізькою нотаріальною державною конторою та договору дарування, належить [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с. 11-12). Як вбачається з довідки МКП «Основаніє» № 694 від 21.04.2015 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Актом обстеження від 06.08.2015 року на предмет фактичного проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] у квартирі фактично не проживає з 01.06.2014 року (а.с. 14). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома з позивачами приблизно з 1995 року, вони сусіди, вона мешкає поверхом нижче. Їй відомо, що [PERSON]це дружина [PERSON], вона не бачила їх приблизно з весни - літа 2014 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі з липня 2016 року, що підтверджується поясненнями свідка, та документами, які є у матеріалах справи, заперечень у цій частині доводів позивачів відповідачка суду не надала, тому, відповідно до ст. 405 ЦК України її необхідно визнати втратившею право користування вказаним житловим приміщенням. Позовні вимоги позивачів щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі, задоволенню не підлягають, оскільки квартира на праві власності належить позивачам, відповідачка [PERSON] відповідно до ст.. 405 ЦК України, втратила право користування вказаною квартирою, а тому, відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації осіб здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Outcome: partial