Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивачка, [INFO] , будучи донькою відповідача, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 2 серпня 2016 року шлюб між її батьками було розірвано, після чого вона залишилась проживати разом із матір`ю, а батько сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. Оскільки вона у 2020 році вступила до Криворізького Державного Педагогічного Університету на факультет мистецтв денної форми навчання за державним замовленням з терміном навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, то відповідно до ст. 199 СК України її батько повинен надавати їй матеріальну допомогу, бо у зв`язку із навчанням на денній формі, вона не може самостійно заробляти гроші, а тих коштів, що надає їй мати, не вистачає для нормального існування з огляду на потреби придбання продуктів харчування, одягу та учбового приладдя. Крім того на період навчання вона орендує собі житло. Інших джерел доходів вона не має. На підставі викладеного просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь на час навчання аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Від позивачки, [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій вона повністю підтримує заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача, які просила суд розглянути за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~від якого\~до суду\~надійшло клопотання\~з проханням\~розгляд справи\~провести за\~його відсутності,\~де він\~також вказував,\~що не\~заперечує проти\~задоволення позову [PERSON] та стягнення на її утримання на час навчання з нього аліментів щомісячно в розмірі 1/6 частки від його доходу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 38, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 2 серпня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 569 від 21 червня 2002 року, було розірвано. За довідкою № 18-1-107 від 11 січня 2021 року Криворізького державного педагогічного університету вбачається, що [PERSON] навчається у такому закладі з 5 вересня 2020 року на 1-му курсі факультету мистецтв на денній формі навчання за державним замовленням, а термін навчання для здобуття ступеня бакалавра становить до 30 червня 2024 року. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня [PERSON] є донькою відповідача та продовжує навчання після досягнення нею повноліття у вищому навчальному закладі, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька. В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання [PERSON] на час її навчання. Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог у повному обсязі, то за відсутності його заперечень щодо наведених позивачкою обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно на час навчання [PERSON] . В той же час суд зауважує, що за п. 3 XVI (Особливості виконання рішень про стягнення аліментів) «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, у разі якщо боржник сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Отже, суд зазначає, що суми проведених відповідачем добровільно оплат в рахунок аліментних платежів позивачці, що підтверджується наданими суду [PERSON] копіями квитанцій, можуть бути враховані виконавцем в разі подання стягувачем виконавчих листів для примусового стягнення аліментів за відповідним рішенням суду. Також відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Натомість, суд зауважує, що вказана норма охоплює випадки звільнення від сплати судового збору, зокрема, учасника бойових дій саме при зверненні до суду таких осіб із позовом за захистом своїх порушених прав. В той же час, суд встановив, що із позовом за захистом своїх прав до суду звернулась саме донька [PERSON] , а не він, як учасник бойових дій, внаслідок чого відповідач, враховуючи задоволення судом позовних вимог [PERSON] , на підставі ст. 141 ЦПК повинен сплатити судовий збір в сумі 908 грн. на користь держави, від сплати якого [PERSON] за законом відповідно звільнено при подачі позову до суду.

Outcome: approved