Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказували, що вони є дітьми [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді\~ житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При звернені позивачів до нотаріуса з заявою\~ про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , постановою нотаріуса від 01.06.2020 року їм відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуте чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , та його дружиною [PERSON] , померлою [INFO] , у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку виділити не можливо.\~ \~ У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачами спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, позивачі просять суд визнати за ними, кожним окремо, право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60,5 кв.м, житловою 34,0 кв.м. та господарських споруд: літня кухня Б, гараж В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, погреб Ж, туалет З, басейн І, замощення ІІ, огорожа - №1, ворота - №2,\~ в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 06 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду\~ та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 36). Позивачі в судове засідання не з`явилися, від них, кожного окремо, надійшли заяви, в яких вони просила справу розглянути в підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 67,68). Представники відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 48). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~\~\~\~\~ Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам,\~ враховуючи визнання позову відповідачем, суд\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 03\~ грудня 1973 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу\~ (а.с.16). В період шлюбу, а саме 02.11.1988 року [PERSON] та [PERSON] - набули у власність\~ житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] .\~ Вказане домоволодіння\~ зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я [PERSON] \~ на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.11.1988 року Лозуватською сільською Радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності (а.с. 23) та довідка\~ від 12.05.2020 року, видана КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 28). На підставі Розпорядження голови Лозуватської сільської ради\~ Криворізького району Дніпропетровської області\~ від 09.02.2016 р. № 04 [ADDRESS] . Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виникнення права власності\~ у [PERSON] , майно, нажите подружжям за\~ час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок\~ [ADDRESS] набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох\~ або\~ більше\~ осіб\~ без\~ визначення часток\~ кожного\~ з\~ них\~ у\~ праві\~ власності\~ є\~ спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у\~ разі поділу майна,\~ що є у спільній сумісній власності, вважається,\~ що частки співвласників\~ у\~ праві\~ спільної\~ сумісної власності\~ є\~ рівними,\~ якщо\~ інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя подружжя [PERSON] , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який\~ не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України,\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті не здійснив розпорядження своїм майном, про що свідчить копія спадкової справи № 184/2020 (а.с. 59-66). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 16), та сини [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 14,15). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~ Як вбачається з довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.07.2020 року, [PERSON] \~ проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані\~ його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] \~ (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, спадкоємці [PERSON] дружина померлого, та [PERSON] , [PERSON] сини померлого,\~ після смерті [PERSON] фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку та кожний з них набув право на відповідну його частку, а саме\~ [PERSON] на 2/3 частини, [PERSON] на 1/6 частину та [PERSON] на 1/6 частину спірного житлового будинку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак спадщину у встановленому законом порядку не оформили. З копії спадкової справи № 184/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , видно, що після його смерті з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулися його сини, а саме\~ 13.04.2020 року\~ [PERSON] \~ та 14.04.2020 [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмови\~ від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 59-66). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті не здійснила розпорядження своїм майном, про що свідчить копія спадкової справи № 185/2020 (а.с. 50-58). Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її сини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14-15). При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] позивачам постановою нотаріуса від 01 червня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом,\~ у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуте чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , та його дружиною [PERSON] , померлою [INFO] , у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо (а.с. 13). З копії спадкової справи № 185/2020 року заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що\~ з заявами про\~ прийняття спадщини за законом звернулися сини померлої -\~ [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , інші особи з заявами про прийняття чи відмову від\~\~ спадщини не зверталися (а.с. 50-58). З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.04.2020 року вбачається, що [PERSON] \~ проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані\~ її сини [PERSON] та [PERSON] позивачі по справі (а.с. 54). Отже, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] сини померлої,\~ після смерті [PERSON] фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку та кожний з них набув право власності на відповідну його частку, а саме\~ [PERSON] на 1/3 частину та [PERSON] на 1/3 частину спірного житлового будинку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак спадщину у встановленому законом порядку не оформили. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає необхідним визнати за позивачами кожним окремо,\~ право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та на 1/3 частку зазначеного\~ житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину, однак\~ позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті батьків. \~

Outcome: approved