Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачі просять суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ними та відповідачем: право спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS]; право власності на 1/3 частини житлового будинку і земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони разом з відповідачем проживають однією сім'єю в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. У 1999 році він, [PERSON] та відповідач [PERSON] за спільні кошти придбали квартиру за [ADDRESS] з метою об'єднання її з вже належної їм квартирою за № 42 за вказаною адресою. На той час в квартирі [ADDRESS] мешкав він, [PERSON] Вказані три квартири в 2002 році вони, позивачі, та відповідач продали. За спільні кошти від проданих квартир вони придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок зареєстрований за відповідачем. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких вони позов підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути в їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . З письмової заяви вбачається, що вона позов визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що 05.11.1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 01.03.1994 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати спільно та на даний час також проживають однією сім'єю . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2013 року було визнано встановлений факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.1996 року по 21.03.2003 року за адресою: [ADDRESS], а з 21.03.2003 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7-8) [PERSON] та [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS]. За спільні кошти в 1999 році вони придбали квартиру за № 41 за вказаною адресою. 22.08.2002 року вказані вище квартири були продані, що підтверджується договорами купівлі-продажу. (а.с. 16-18) [PERSON], який є сином [PERSON] та [PERSON], 14.10.2002 року продав належну йому квартиру за [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу. (а.с. 19) За спільні кошти від продажу трьох квартир [PERSON] придбала житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] , реєстровий № 2905. (а.с. 9-10, 26-28) З відміток у паспортах [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони зареєстровані у житловому будинку [ADDRESS]. (а.с. 11-15) Відповідно довідки Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.11.2013 року за № 3220, згідно депутатського акту, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та ведуть спільне господарство. (а.с. 21-22) Таким чином, суд вважає визнати за позивачами та відповідачем право спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласників може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про можливість визнати за кожним із сторін право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved