Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.11.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про одруження м. Вугледара було зроблено актовий запис за № 169. Від вказаного шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинили з березня 2014 року, спільне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Лихацька», визначити проживання дітей з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила виключити пункт другий позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей, в іншій частині позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лихацька». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Проти надання строку для примирення заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 110259, виданого 02 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугедарського міського управління юстиції Донецької області, з 02 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 173373 від 02.04.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №522093 від 12.06.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою № 031 від 23.08.2016 року, виданої ОСББ «П3012 - Вугледар» [PERSON] мешкає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved