Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням та визначення порядку користування. В ході судового розгляду справи уточнили свої позовні вимоги, відповідно до яких просять суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні підвалом літ. «а», який складається з приміщень: III, IV, V, VI, загальною площею 101, 9 кв.м. під житловим будинком літ. «А» та розташований за адресою: [ADDRESS] у спосіб знесення перегородок в підвалі літ. «а», відкриття входу у підвал літ. «а», шляхом знесення вхідного тамбура; визначити порядок користування підвалом літ. «а», який складається з приміщень: III, IV, V, VI, загальною площею 101, 9 кв.м. під житловим будинком літ. «А» та розташований за адресою: [ADDRESS] між співвласниками домоволодіння: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] вказуючи, що вони є співвласниками 26/100 частин домоволодіння, в рівних частках, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 02.08.2002 року органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради. Ці 26/100 частин домоволодіння зареєстровані у Білгород - Дністровському МБТІ на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності про що записано у реєстрову книгу за № 64 г-8013/227-376. Іншими співвласниками домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - 16/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради; [PERSON] - 12/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради /розпорядження № 2401 від 10.06.1994 року/; [PERSON] - 10/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради, розпорядження № 7058 від 24.02.2000 року; [PERSON], [PERSON] - 4/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради, розпорядження № 2401 від 12.10.2000 року; [PERSON] - 17/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; [PERSON] - 15/100 частин на підставі договору купівлі - продажу. Під житловим будинком літ. «А» по [ADDRESS] розташований підвал літ. «а», який складається з приміщень: III, IV, V, VI, загальною площею 101, 9 кв.м. У свідоцтвах про право власності та про право на спадщину відповідачів, право власності на частину підвалу не вказане. Згідно листа КП «Білгород - Дністровське БТІ» № 886 від 07.05.2009 року приміщення підвалу літ. «а» закріплені наступним чином: приміщення III - за [PERSON] та членами його сім'ї; приміщення IV - за [PERSON] та членами його сім'ї; приміщення VI - за [PERSON]; приміщення V - в загальному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак, приміщення підвалу літ. «а» по [ADDRESS] незрозумілим чином поділено між окремими співвласниками цього домоволодіння, встановлені перегородки, перекрито вхід у підвал, шляхом побудови вхідного тамбуру та встановлення дверей, в зв'язку з чим позивачі не взмозі в повній мірі користуватися вказаним приміщенням, тому і вимушені звернутися з позовом до суду. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, згідно поштового повідомлення листи на ім'я відповідачів, окрім [PERSON] повертаються за закінченням терміну зберігання, [PERSON] судова повістка отримана. Зі згоди представника позивачів, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачів [PERSON], судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачі є співвласниками 26/100 частин домоволодіння, в рівних частках, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 02.08.2002 року органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради. /л.с. 24-26 т. 1/ Вказані 26/100 частин домоволодіння зареєстровані у Білгород - Дністровському МБТІ на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності про що записано у реєстрову книгу за № 64 г-8013/227-376. Іншими співвласниками домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - 16/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради /л.с. 60-71 т. 1/; [PERSON] - 12/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради /розпорядження № 2401 від 10.06.1994 року/ /л.с. 48-53 т. 1/; [PERSON] - 10/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради, розпорядження № 7058 від 24.02.2000 року /л.с. 41- 46 т. 1/; [PERSON], [PERSON] - 4/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород - Дністровської міської ради, розпорядження № 2401 від 12.10.2000 року; [PERSON] - 17/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; [PERSON] - 15/100 частин на підставі договору купівлі - продажу. /л.с. 54-59 т. 1/ Під житловим будинком літ. «А» по [ADDRESS] розташований підвал літ. «а», який складається з приміщень: III, IV, V, VI, загальною площею 101, 9 кв.м. У свідоцтвах про право власності та про право на спадщину відповідачів, право власності на частину підвалу не вказане. Згідно листа КП «Білгород - Дністровське БТІ» № 886 від 07.05.2009 року приміщення підвалу літ. «а» закріплені наступним чином: приміщення III - за [PERSON] та членами його сім'ї; приміщення IV - за [PERSON] та членами його сім'ї; приміщення VI - за [PERSON]; приміщення V - в загальному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В приміщені V встановлені перегородки, чим утворені окремі приміщення, порядок користування якими документально не визначений. /л.с. 11 т.1./ Таким чином судом встановлено, що приміщення підвалу літ. «а» по [ADDRESS] поділено між окремими співвласниками цього домоволодіння, встановлені перегородки, перекрито вхід у підвал, шляхом побудови вхідного тамбуру та встановлення дверей, що перешкоджає позивачам користуватися вказаним приміщенням, порядок користування вказаним приміщенням між співвласниками документально не визначений. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved