Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на машиномісце №5 загальною площею 18,5 кв.м блоку обслуговування з підземною автостоянкою по [ADDRESS] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкова справа до майна якого відкрита приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округуСаверою Л.Л. , і ними вже отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, крім якого за життя [PERSON] також належало на праві власності вказане машиномісце, але спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на нього,тому нотаріус мов було відмолено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно спадкодавця. Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач орендне підприємство «Броварипромжитлобуд» подаввідзив, в якому проти позову не заперечує, повідомив, що у підприємства відсутні будь-які документи щодо правовідносин з власниками машиномісць у зв`язку з їхнім знищенням за закінченням строку зберігання, в тому числі відсутні і документи відносно [PERSON] , просив справу розглянути без участі представника. Залучена до участі у справі Броварська міська рада Київської області подала відзив (письмові пояснення), в якому підтримала позовні вимоги позивачів, своїх самостійних вимог на предмет спору не заявила. З наданих доказів судом встановлено такі обставини: Згідно свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [PERSON] помер [INFO] в місті Бровари Київської області, актовий запис від 29 березня 2012 року за №266. З матеріалів спадкової справи за №12/2012, відкритої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л. до майна [PERSON] , а також згідно свідоцтв про народження встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив; його спадкоємцями за законом першої черги є позивачі: мати [PERSON] , батько [PERSON] , син [PERSON] , [PERSON] ; з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса звернулись батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , а також його діти [PERSON] та [PERSON] ; вказаним спадкоємцям нотаріус видав 12.11.2014р. свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно спадкодавця, і у вказаних свідоцтвах про право на спадщину спадкоємцями зазначені вказані чотири особи-позивачі. Відповідно до ч.2 \~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За статтею 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, батьки померлого та той з подружжя, хто його пережив. Відповідно до ч.1.\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, позивачі довели, що вони є спадкоємцями [PERSON] першої черги, спадщину прийняли у встановлений законом спосіб, і їхні права у спадщині є рівними. Як вбачається з договору №16від 15 січня 2003 року, - між Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» та громадянином [PERSON] був укладений договір про пайову участь у будівництві підземної автостоянки для приватного автотранспорту, за яким [PERSON] , як пайовик, зобов`язується сплатити ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у сумі 17500,00 грн., в тому числі до 16 січня 2003 року 8750,00 грн. та до 20 лютого 2003 року 8750,00 грн., на будівництво підземної стоянки, а ОП «Броварипромжитлобуд» виконує комплекс робіт по будівництву стоянки з подальшою передачею боксу №5 площею 18,0 кв.м. у власність пайовика. Грошові кошти у сумі 17500,00 грн. згідно умов договору від 15 січня 2003 року за №16на будівництво підземної автостоянки були сплачені [PERSON] за платіжними дорученнями від 16 січня 2003 року №2 у сумі 8750,00 грн. та від 18 лютого 2003 року №4 у сумі 8750,00 грн. Згідно архівного витягу від 13 серпня 2018 року за №06-07/Ф-69, наданого архівним відділом виконавчого комітету Броварської міської ради, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 28 жовтня 2003 року №544 було затверджено акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Блоку обслуговування з підземною автостоянкою на 31 місце по вул. [ADDRESS] , 9/1 орендного підприємства ОП «Броварипромжитлобуд» та дольовиків, зазначених у додатках №1,2 до акту Державної приймальної комісії, а в Додатку №2 до вказаного акту в переліку пайовиків, які приймали участь у будівництві підземної автостоянки, зазначено [PERSON] , машиномісце №5, площа машиномісця 18,5 кв.м, вартість 17500,00грн. Пунктом 2 вказаного рішення виконкому Броварському бюро технічної інвентаризації доручалося видати свідоцтва на право власності орендному підприємству ОП «Броварипромжитлбуд» та дольовикам, зазначеним у додатках №1,2 до акту Державної приймальної комісії на приміщення блоку обслуговування з підземною автостоянкою на 31 місце по вулиці Грушевського,9/1. З акту приймання-передачі від 20 листопада 2003 року за №5 вбачається, що на підставі договору від 15 січня 2003 року №16 Орендне підприємство «Броварипромжитлобуд» в особі керуючого Кутового В.О. передало, а [PERSON] прийняв машиномісце №5 площею 18,5 кв.м автостоянки легкового автотранспорту по [ADDRESS] Блок обслуговування з підземною автостоянкою по [ADDRESS] 9/1 був у встановленому законом порядку прийнятий в експлуатацію, а [PERSON] , як пайовик, належним чином виконав свої зобов`язання за договором від 15 січня 2003 року за №16 про пайову участь у будівництві підземної автостоянки для приватного автотранспорту та після прийняття об`єкту в експлуатацію прийняв за актом приймання-передачі належне йому машиномісце №5. Таким чином,\~з наданих\~доказів встановлено,\~що спадкодавець\~ [PERSON] \~за життя\~набув у\~власність (як\~учасник пайовик,\~що сплатив\~усі передбачені\~договором грошові\~кошти)\~машиномісце №5\~ загальною площею 18,5 кв.м блоку обслуговування з підземною автостоянкою по [ADDRESS] , і дане право власності набув у спосіб, передбачений законом станом на час набуття такого права. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Оскільки спадкодавець набув право власності на законних підставах, і до дня його смерті не здійснив відчуження майна у будь-який спосіб та не втратив права власності на майно, то вказане майно (машиномісце №5)увійшло до складу спадкового майна, на яке відкрилася спадщина внаслідок його смерті, і воно підлягає спадкуванню спадкоємцями в рівних частках. Таким чином, позивачі як спадкоємці, що прийняли спадщину, набули право власності на вказане спадкове майно у рівних частках. Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину відносно даного майна, то дані спадкові права позивачів підлягають судовому захисту. Позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved