Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 2011 року по 2012 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі з відповідачем народилася донька - [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працездатний та має можливість надавати таку допомогу. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглянути справу за її відсутності, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 03 вересня 2014 року і до повноліття дітей. Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Звернув увагу суду на те, що він працює кочегаром у Кіровській середній загальноосвітній школі №1 та отримує мінімальну заробітну платню у розмірі 1218 грн. Інших видів доходу він не має. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 15 жовтня 2011 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2012 року. Після розірвання шлюбу подружні стосунки з відповідачем було поновлено. У шлюбі з відповідачем народилася донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 20 лютого 2014 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №16). Як встановлено у судовому засіданні, з серпня 2014 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча офіційно працює кочегаром у Кіровській середній загальноосвітній школі №1, отримує мінімальну заробітну платню у розмірі 1218 грн. та має можливість надавати таку допомогу. Будь-яких стягнень з відповідача за виконавчими документами не здійснюється. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України). На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи, той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працює, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 03 вересня 2014 року і до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial