Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд справу слухати за їх відсутності, подавши до суду відповідні письмові заяви. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Красноліської сільської ради Сквирського району, Київської області від 02 серпня 2014 року за актовим записом №5. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку за [ADDRESS], загальною площею 60,30 кв. м., житловою площею 37,30 кв. м.; земельної ділянки площею 0, 6733 га, яка розташована в [ADDRESS], призначеної для ведення особистого селянського господарства, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в [ADDRESS], призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; земельної ділянки площею 5,7390 га, яка розташована на території Красноліської сільської ради Сквирського району, Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Спадкодавець заповіту не залишав. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ст.1269 ЦК України. Позивачі провели поховання спадкодавця, зберігають майно померлого, доглядають будинок, володіють предметами побуту та правовстановлюючими документами. Окрім позивачів є інший спадкоємець першої черги за законом (третя особа по справі) - мати позивачів [PERSON], яка відмовляється від своєї частини спадкового майна на користь позивачів та не заперечує проти прийняття спадщини ними, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачі не можуть, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді Свідоцтва про права власності на житловий будинок, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, позивачі домовились про поділ спадкового майна, що також унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них, а за відсутності такої угоди такі справи підлягають розгляду в суді. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачами, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Позивачі домовилися про розподіл часток спадщини, а тому вказаний розподіл спадкового майна приймається судом та вважається законним, оскільки підтверджується Загальними засадами цивільного законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України та не суперечить Загальним положенням про спадкування, зокрема ст.ст. 1267, 1278 ЦК України. Відповідач - Красноліська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved