Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі житлової площі - 19, 9 кв.м. та господарських будівель: погріб «а1», літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як колишнього члена колгоспного двору та 1/6 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, а всього на 2/3 частки вказаного житлового будинку. - визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі житлової площі - 19, 9 кв.м. та господарських будівель: погріб «а1», літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який помер [INFO] року. - визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі житлової площі - 19, 9 кв.м. та господарських будівель: погріб «а1», літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], який помер [INFO] року. У відкритому судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги, зазначивши що просить визнати за нею право власності на 1/6 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], про що надала відповідну письмову заяву (а.с. 54). Позивачі обгрунтовують позов тим, що після смерті батька - [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, оскільки не пред'явлений правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавця. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відкритому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю та просять задоволити їх з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 45). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-56), приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON], про що свідчать світлокопії свідоцтв про народження ( а.с. 13, 15, 17 ). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1987 року (а.с. 16). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.1991 року (а.с. 14). [INFO] року помер батько [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області від [INFO] року (а.с.12). Після смерті батька - [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги на майно померлого батька. Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 464 від 08 серпня 2014 року, згідно по господарської книги № 10 особовий рахунок № [NUMBER] на 01.07.1990 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 465 від 08 серпня 2014 року, домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с. 20). Отже, спадковим майном являється 1/2 частина нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі житлової площі - 19, 9 кв.м. та господарських будівель: погріб «а1», літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO] року, інша 1/2 частина нерухомого майна належить [PERSON] як колишньому члену колгоспного двору. Проте, державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець - [PERSON] за життя не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок в установленому законом порядку, спадкоємці не надав правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок та господарські будівлі та відповідно до довідки , виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 01.10.2014 року за № 3739, реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 13). Те, що [PERSON] на законних підставах володів 1/2 частиною нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 464 від 08 серпня 2014 року (а.с. 18), довідкою виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 465 від 08 серпня 2014 року (а.с. 20), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 26.09. 2014 року (а.с. 24-28). Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Тобто записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 1496/01-16 від 12.12.2014 року, в спадковій справі № 105/2014 на майно [PERSON], померлого [INFO] року знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшли 09.07.2014 року від дітей померлого - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшли 03.12.2014 року від дітей померлого - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, Котелевською державною нотаріальною конторою 03.12.2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на земельні ділянки на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі бажають оформити право власності в установленому законом порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи уточнену позовну заяву [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , дійсно мають законне право кожен на 1/6 частину нерухомого майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved