Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачі, звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що [INFO] помер [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. При житті [PERSON] заповіт не складав. Оскільки позивачі не мають у своєму розпорядженні оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (3/4 частин квартири та автомобіль), вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку та змушені звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Кіпа О.В., у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила винести рішення на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Т.М. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що 06 лютого 2017 року Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №82, та підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти померлого: [PERSON], [INFO] (а.с.8) та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У встановлений законом строк позивачі, як законні представники неповнолітніх дітей, звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М., про що свідчать копії відповідних заяв та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46754425 (а.с.10-12). Але приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно, про що винесені Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.08.2017р. №635/02-31 та № 636/02-31, оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлому (а.с.19). З копій правовстановлюючих документів, вбачається, що квартири [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по ? кожному (а.с.14). [INFO] співвласник квартири [PERSON] помер. Після його смерті на ? частину квартири відкрилася спадщину, яку оформила на себе [PERSON], як дружина померлого, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином [PERSON] належала ? частина [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті у встановлений законом строк [PERSON], як син померлої, звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Другий син померлої - [PERSON], звернувся з заявою про відмову у прийнятті спадщини. Однак [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином померлому [PERSON] на праві власності належали 3/4 частини квартири [ADDRESS]. Крім цього померлому на праві власності належав автомобіль ГАЗ 3302 СПГ ГАРЗІ, державний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою № 31/8/2342-662 від 23.08.2017р. територіального сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області. Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивачі не мають можливості, їх права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved