Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] - дружина позивача [PERSON] та мати [PERSON] При житті згідно рішення Самбірської міської ради № 180 від 23.03.1989 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,08 га в с. Нагірне Самбірського району Львівської області та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку. На даній земельній ділянці [PERSON] та позивач [PERSON] розпочали будівництво житлового будинку та виготовили на нього будівельний паспорт. У 1991 році будівництво було завершено. При житті [PERSON] право власності на даний будинок оформлено не було. А тому вважає, що даний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя та спадщина відкрилась на належну [PERSON] ? частину будинку. 11.03.2002 року державною технічною комісією було встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] збудований згідно дозволу на виконання будівельно - монтажних робіт, виданого відділом архітектури Самбірської районної державної адміністрації. Також було встановлено, що будівельні роботи виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами та прийнято будинок в експлуатацію, про що видано відповідний акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію. 11.05.2002 року виконавчий комітет Ралівської сільської ради, розглянувши акт про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку [ADDRESS], вирішив оформити право власності на даний житловий будинок. Однак реєстрацію будинку в Самбірському МБТІ проведено не було. Будучи спадкоємцями майна померлої за законом, так як фактично вступили у володіння та управління спадковим майном після смерті дружини та матері, вони звернулися до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. А тому просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на вищезгадане будинковолодіння в порядку спадкування майна після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просять його задовольнити. Пояснили, що відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок позбавляє їх можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Бандура О.І. у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] - дружина позивача [PERSON] та мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 02.11.2001 року. При житті згідно рішення Самбірської міської ради № 180 від 23.03.1989 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,08 га в с. Нагірне Самбірського району Львівської області та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку. На даній земельній ділянці [PERSON] та позивач [PERSON] розпочали будівництво житлового будинку та виготовили на нього будівельний паспорт. У 1991 році будівництво було завершено. При житті [PERSON] право власності на даний будинок оформлено не було. 11.03.2002 року державною технічною комісією було встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] збудований згідно дозволу на виконання будівельно - монтажних робіт, виданого відділом архітектури Самбірської районної державної адміністрації. Також було встановлено, що будівельні роботи виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами та прийнято будинок в експлуатацію, про що видано відповідний акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію. 11.05.2002 року виконавчий комітет Ралівської сільської ради, розглянувши акт про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку [ADDRESS], оформив право власності на даний житловий будинок. Однак, як було встановлено судом у Самбірському МБТІ реєстрацію будинку проведено не було. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS]. Як було встановлено у судовому, засіданні [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мали спільний бюджет, за спільні кошти збудували вищезгаданий будинок, а тому їм належало по ? частині будинковолодіння [ADDRESS], а відтак позивачі мають право на спадщину після смерті [PERSON] по ? частині даного будинку. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом входять діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Беручи до уваги те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON], померлої [INFO], якій при житті належала ? частина житлового будинку в с. Нагірне Самбірського району Львівської області, що являється спільною сумісною власністю подружжя, вони вступили у фактичне управління спадковим майном, прийнявши його, однак оформити право на спадщину не можуть по незалежних від них обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved