Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований син позивача [PERSON] - відповідач [PERSON], однак фактично за вказаною адресою відповідач не проживає з 2011 року, з реєстрації до цього часу не знявся, чим чинить їй перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні власністю. У звязку з цим позивачі змушені звернутися до суду і просять усунути їм перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вищевказаній квартирі. У судовому засіданні позивачі та їх представник на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов у повному обсязі, оскільки відповідач з 2011 року у спірній квартирі не проживає. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердивши у судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та малолітньому [PERSON], [INFO], на праві приватної власності у різних частках належить квартира [ADDRESS] (а.с. 6-7). У вказаному будинку зареєстрований син позивача [PERSON] - відповідач [PERSON], про що свідчать довідки КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» та сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області (а.с. 8, 24). Проте фактично за вказаною адресою з 2011 року відповідач не проживає, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов (а.с. 2), а також підтверджено відповідачем у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А за ч. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житловим відповідно до закону житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з поважних причин, а також те, що між ним та позивачами була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням в ході розгляду справи не було встановлено. Оскільки відповідач [PERSON] більше одного року у зазначеній квартирі не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS].\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved