Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], 23.01.2017 року, звернулися в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказали, що вони являються спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Левченко Г.Ф., [INFO] року за реєстром № 58, на спадкове майно померлого [INFO] року їх батька - [PERSON], який на час своєї смерті проживав в [ADDRESS]. На момент смерті батька позивачі разом з ним не проживали але в шестимісячний строк з дня його смерті звернулися з заявами до державного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини де була заведена спадкова справа № 280/2004. Крім позивачів спадщину після померлого [PERSON] прийняла також його дружина - [PERSON], яка на момент смерті чоловіка була пенсійного віку і мала право на обов'язкову частку у спадковому майні. Станом на 01.07.1990 року, домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали [PERSON] - голова двору, та його дружина - [PERSON] і таким чином, вказане домоволодіння належало вищевказаним особам на праві спільної власності в рівних частках - по 1/2 частині кожному. Таким чином позивачі [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька по 5/12 частин від 1/2 частини домоволодіння, а [PERSON] - 2/12 частини від 1/2 частини, але враховуючи те, що [PERSON] була власником 1/2 частини домоволодіння, її частка після успадкування обов'язкової частки після померлого чолові становила 14/24 частини від усього домоволодіння по [ADDRESS]. [INFO] року помирає [PERSON], яка відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Кононенко Г.А. 23 01.2015 року за реєстром № 2, все своє майно, крім земельного паю, заповіла позивачці по справі [PERSON], яка 12.08.2016 року звернулася з заявою до приватного нотаріуса Шишацького районного округу Полтавської області [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON], що складається з 14/24 частин домоволодіння по [ADDRESS], де була заведена спадкова справа № 51/2016. Отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого [PERSON] та померлої [PERSON] позивачі не мають можливості, так як на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з цим державний та приватний нотаріуси своїми постановами відмовили позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами з вищевказаних мотивів, а тому позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав. Позивачка [PERSON] просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Левченко Г.Ф., [INFO] року за реєстром № 58 право власності на спадкове майно померлого [INFO] року її батька - [PERSON], яке складається з 5/24 частин від усього домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Левченко Г.Ф., [INFO] року за реєстром № 58, право власності на спадкове майно померлого [INFO] року її батька - [PERSON], яке складається з 5/24 частин від усього домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], та просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Кононенко Г.А. 23 01.2015 року за реєстром № 2, право власності на спадкове майно померлої [INFO] року [PERSON], яке складається з 14/24 частин від усього домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], а враховуючи 5/24 частин, успадкованих після смерті батька , просила визнати за нею в цілому право власності на 19/24 частин від усього домоволодіння по [ADDRESS]. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, звернулися до суду з заявами в яких підтримали свої позовні вимоги, просили суд задовольнити їх, а справу просив розглянути без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкових справ № 280/2004 та № 51/2016, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Левченко Г.Ф. [INFO] року за реєстром № 58 на спадкове майно померлого [INFO] року їх батька - [PERSON], який на час своєї смерті проживав в [ADDRESS] ( а.с. 6-15). На момент смерті батька позивачі разом з ним не проживали але в шестимісячний строк з дня його смерті звернулися з заявами до державного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини де була заведена спадкова справа № 280/2004. Крім позивачів спадщину після померлого [PERSON] прийняла також його дружина - [PERSON], яка на момент смерті чоловіка була пенсійного віку і мала право на обов'язкову частку у спадковому майні. Станом на 01.07.1990 року, домоволодіння по [ADDRESS] відносився до типу «колгоспний двір» і в ньому проживали [PERSON] - голова двору, та його дружина - [PERSON] і таким чином, вказане домоволодіння належало вищевказаним особам на праві спільної власності в рівних частках - по 1/2 частині кожному. Таким чином позивачі [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька по 5/12 частин від 1/2 частини домоволодіння, а [PERSON] - 2/12 частини від 1/2 частини, але враховуючи те, що [PERSON] була власником 1/2 частини домоволодіння, її частка після успадкування обов'язкової частки після померлого чолові становила 14/24 частини від усього домоволодіння по [ADDRESS]. [INFO] року помирає [PERSON], яка відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області Кононенко Г.А. 23 01.2015 року за реєстром № 2, все своє майно, крім земельного паю, заповіла позивачці по справі [PERSON] ( а.с. 16-17), яка 12.08.2016 року звернулася з заявою до приватного нотаріуса Шишацького районного округу Полтавської області [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON], що складається з 14/24 частин домоволодіння по [ADDRESS], де була заведена спадкова справа № 51/2016. Отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлих [PERSON] та [PERSON], яке складається з домоволодіння по [ADDRESS], позивачі не мають можливості, так як на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» № 11668 від 08.12.2016 року, згідно якої реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] не проводилася ( а.с. 47) та довідкою Великоперевізького старостату № 1250 від 20.12.2016 року з якої вбачається, що свідоцтво на право власності на вказане домоволодіння не видавалося, в зв'язку з цим державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обов'язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанова Р.Ш. та приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] своїми постановами відмовили позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами з вищевказаних мотивів, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів, оскільки іншим чином вони не можуть захистити свої майнові права. На підставі ст.ст. 316,318,325,328,355-357,392, 1216-1218, 1220-1223, 1233-1236. 1268. 1296 - 1299 ЦК України,

Outcome: approved