Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином двадцяти трьох річного віку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який потім було розірвано та 20.10.2004 року зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №365. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Згідно рішення суду відповідач сплачував на користь неї на утримання сина аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2004 та до повноліття дитини. На даний час син - [PERSON], навчається на контрактній основі на 1 курсі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на факультеті «Комп'ютерні та інформаційні технології» на денній формі навчання. Вартість освітньої послуги за один семестр складає 3 900,00 гривень. Загальна вартість освітньої послуги буде становити 31 200 гривень. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Відповідач працює охоронником на ТОВ «Харківобленерго» та одержує заробітну плату, у зв'язку з цим має змогу утримувати їх спільну дитину. Також він ще підробляє неофіційно. Інших дітей, окрім їх спільної дитини він не має. Оскільки відповідач добровільно сплачувати аліменти не бажає, вона вимушена була звернутися до суду із даною позовною заявою. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням сина у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2018. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та проти стягнення з нього на користь позивача матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням сина у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2018 не заперечував. Третя особа у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав та просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та 20.10.2004 року зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №365 (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про народження дитини від 3 червня 1997 року, [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки від 10.03.2015 року [PERSON] є студентом 1 курсу денного навчання факультету «Комп'ютерні та інформаційні технології» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. (а.с.10). Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved