Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області помер її батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною, [PERSON] , та дочкою, [PERSON] , котрі прийняли спадщину після смерті останнього в рівних частках. [INFO] в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді частини земельної ділянки, успадкованої від чоловіка, та власної земельної ділянки. На момент смерті [PERSON] проживала сама, заповіт від імені померлої не складався та не посвідчувався, єдиною спадкоємицею після останньої є її позивачка. Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до Краснокутської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме через те, що не знала про наявність спадкового майна. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років у смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 19.09.2008 /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, земельну ділянку загальною площею 4,26 га, розташовану на території Кривоносівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №028222, виданого головою Кривоносівської сільської ради 26.03.2002 /а.с.12/. З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області 20.06.2019 №131/02-30, вбачається, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною, [PERSON] , та донькою, [PERSON] , заповіт від імені померлого Любівською сільською радою не посвідчувався, а отже спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та донька в рівних частках шляхом сумісного проживання /а.с.13/. Шлюбні відносини померлого [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00026181458 від 17.04.2020, згідно якого виконкомом Хильчанської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 31.12.1950 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) /а.с.10/. Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62746880 від 04.12.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що свідчить про те, що спадкоємці після смерті останнього спадщину не оформили /а.с.53/. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у віці 80 років у смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 13.03.2012 /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку загальною площею 4,38 га, розташовану на території Кривоносівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №709941, виданого головою Кривоносівської сільської ради 26.03.2002 /а.с.11/. З копії довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області №1239 від 04.07.2019, вбачається, що [PERSON] на момент смерті проживала одна /а.с.15/. Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62746918 від 04.12.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася /а.с.54/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.04.2020 Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), встановлено, що [PERSON] , [INFO] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ),є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON] /а.с.8, 9/. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги після матері, звернулась до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2018 №1122/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.27/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона не знала про наявність спадкового майна. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців\~про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причини, на яку вказує позивачка, зокрема необізнаність про існування спадкового майна, вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved