Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2015 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе, шлюбні відносини не підтримують, втратили повагу та почуття одне до одного, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». 07.09.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу- Винара Л.В . Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність сторін з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду позивачки на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 25.02.2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 219, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації, що стверджується довідкою КНП «Олевська центральна лікарня» від 30.10.2019 року № 253 (а.с. 13). Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, спільне життя не склалося, примирення між сторонами неможливе, оскільки вони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття та повагу один до одного, між сторонами виникла неприязнь, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки . Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: dismissed