Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

позивачі подали до суду позовну заяву та просять визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе) та примусово зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що житловий будинок № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе), на праві спільної власності належить [PERSON] та [PERSON] За вказаною адресою зареєстровано пять осіб, а саме позивач [PERSON], її син [PERSON], онука [PERSON] та відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON]. З моменту реєстрації відповідачі за вказаною адресою не проживають та житловим приміщенням не користуються, тому вони втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе), 27. Крім того, незважаючи на те, що відповідачі не проживають [INFO] за вищевказаною адресою, у позивачів виникають проблеми із здійснення їх права власності, а також зі сплатою надмірних комунальних послуг, які відповідачами не сплачуються, але нараховуються на них. За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON], яка діє від свого імені та на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені [PERSON], в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди позивача [PERSON], ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Фрунзе на праві приватної власності належить: в ? частині [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 02 лютого 2010 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-100, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25593234, сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 17 березня 2010 року та в ? частині [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02 лютого 2010 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-102. Відповідно до довідки № 539, сформованої 30 червня 2016 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), 27 зареєстровані: [PERSON], [INFO]; її син [PERSON], [INFO]; онука [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 03 липня 2016 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], селище Покотилівка, вулиця Фрунзе, будинок 27, але фактично за місцем реєстрації не проживають. Також позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України на імя [PERSON]; копія паспорту громадянина України на імя [PERSON]; договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 31 травня 1983 року між [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений 31 травня 1983 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 2-791. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON] не проживають [INFO] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), більше ніж шість місяців, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Вимога позивачів про примусове зняти [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Поштова (Фрунзе), будинок 27, задоволенню не підлягає, оскільки позивачами не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивачів, у звязку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє [PERSON], [PERSON] у задоволенні позову в цій частині, та звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою є підставою для зняття їх з реєстрації місця проживання. Таким чином суд частково задовольняє вимоги [PERSON] та [PERSON].

Outcome: partial