Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року. Від даного шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, приблизно з липня 2018 року позивач та відповідач не підтримують шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше спільне життя позивачка вважає неможливим, а відтак змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року у вказаній вище справі відкрито провадження та вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивачка 18.11.2020 звернулась до суду із заявою, згідно якої підтримала позовні вимоги та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи та постановленням по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за адресою зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулось за закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 30.04.2010 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а/з № 594), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) (а/з № [NUMBER] ). Відповідно до вимог ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать пояснення позивачки, що викладені нею в позовній заяві, сторони тривалий час, фактично з 2018 року, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, намірів зберігати шлюб позивачка не має та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. При цьому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн. підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved