Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Свій позов мотивувала тим, що 05.12.2014 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га. Дане спадкове домоволодіння [PERSON] заповідала їй [PERSON] При зверненні нею до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05.12.2014 року на домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га та складається з :житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя питного №1, огорожі №2. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради та приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 05.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №283808 (а.с.5), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га та складається з :житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя питного №1, огорожі №2 (а.с.6-7,9-10). Своїм заповідальним розпорядженням [PERSON] залишила належне їй домоволодіння позивачці [PERSON], однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння постановою приватного нотаріуса від 11.07.2017 року позивачці було відмовлено на підставі того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.8). Разом з тим, в матеріалах справи мається випис з по господарської книги №5 (а.с.12), згідно якого домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району належало [PERSON] Викладене також підтверджується довідкою Засульської сільської ради (а.с.7). Також, як вбачається з технічного паспорту (а.с.9-10), домоволодіння с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району побудоване у 1968 році. На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.11). Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці [PERSON] позбавляє права її спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved