Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом до суду, який мотивують тим, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], а [PERSON] є онуком померлого [PERSON] За життя [PERSON] залишив заповіт, складений 21.03.2009 р., на свого онука [PERSON], в якому зробив таке розпорядження: «все моє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось, заповідаю [PERSON]». Станом на момент подання позовної заяви заповіт не змінено і не скасовано. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON], складається з 2/3 частин квартири під номером [ADDRESS]. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 04.11.2014 р. сформовано в спадковому реєстрі спадкову справу № 56730559 відносно померлого [PERSON] Спадкоємці першої черги - дружина померлого, [PERSON], та дочка померлого, [PERSON], які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, відмовились від обов'язкової частки у спадщині шляхом складання у встановленій формі письмових заяв від 04.11.2014 р., зареєстрованих в реєстрі за №2128 ([PERSON]), № 2109 ([PERSON]). У зв'язку з відсутністю (втратою) оригіналу правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1993 р., виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів, позивачі просять: визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] - на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Представники відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], а [PERSON] є онуком померлого [PERSON] (а.с. 5-6, 18, 19). За життя [PERSON] залишив заповіт, складений 21.03.2009 р., на свого онука, [PERSON], в якому зробив таке розпорядження: «все моє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповідаю [PERSON]». Станом на момент подання позовної заяви заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 20). Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається з 2/3 частин квартири під номером [ADDRESS]. Угодою від 11.07.2003 р. були визначені частки у вищезазначеній квартирі, а саме: по по 1/3 частині між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 05.08.2003 р. [PERSON] подарувала 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (а.с. 10, 11, 12, 13, 14). [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 04.11.2014 р. сформовано в спадковому реєстрі спадкову справу № 56730559 відносно померлого [PERSON] (а.с. 21). Спадкоємці першої черги - дружина померлого, [PERSON], та дочка померлого, [PERSON], які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, відмовились від обов'язкової частки у спадщині шляхом складання у встановленій формі письмових заяв від 04.11.2014 р., зареєстрованих в реєстрі за №2128 ([PERSON]), № 2109 ([PERSON]) (а.с. 22, 23). У зв'язку з відсутністю (втратою) оригіналу правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1993 р., рішенням від 11.11.2014 № 17116425 державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у державній реєстрації права власності, форма власності приватна, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] (а.с.25-26). Згідно ст. 1223 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, а саме: визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]; та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] - на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved