Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що 01.11.2004 року згідно свідоцтва про право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності отримали квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] та [PERSON] не претендують на майно, що залишилось після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина позивач [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності. Оскільки подання таких заяви неможливо, так як співвласник квартири [PERSON] померла, позивачі звернулись до суду з позовними вимогами в яких просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на ? частину вищевказаної квартири, визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та визнати за останньою право власності на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] на ? частину спірної квартири. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судовому засідання заявив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник Херсонського морського торгівельного порту в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про право власності від 01.11.2004 року №676, видане Херсонським Морським торгівельним портом [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] та [PERSON] та дружиною [PERSON] [INFO] померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина н а1/4 частини квартири [ADDRESS]. Виходячи з вимог ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з витребуваних матеріалів спадкової справи [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона в силу ст.ст. 1268,1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Постановою приватного нотаріусу від 02.06.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спірної квартири у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності. [PERSON] та [PERSON] подали заяви до державного нотаріусу про відмову від спадщини, що залишилось після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 17.06.2014 року було відмовлено у державній реєстрації прав на квартиру у зв'язку з тим, що це можливо здійснити лише при написанні заяви про державну реєстрацію від усіх співвласників, що не можливо здійснити у зв'язку зі смертю [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частини квартири [ADDRESS] в силу ст. ст.. 392,372 ЦК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на ?? частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] також є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючі документи на частину квартири на ім'я [PERSON] не оформлювалися, однак ця обставина не свідчить, що померлий за життя не набув права власності на спірне майно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved