Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Вказане спадкове майно [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 01.04.2014 року, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповів їм. Спадкоємцем, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач по справі - [PERSON], яка на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] не претендує, її не прийняла, від неї відмовилась на користь позивачів, про що надала відповідну заяву. Вказують на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли, користуються всім спадковим майном, звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, а також відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2015 року (а.с. 23). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Вказане спадкове майно, згідно заповіту від 01.04.2014року, посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Амбросійчук Т.М. та зареєстрованого в реєстрі №27, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померлий [PERSON] заповів у рівних частинах синові [PERSON] та доньці [PERSON] Вказане вбачається із заповіту (а.с. 24), довідок виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1745, №1744 від 15.12.2015 року (а.с. 26,27) та копій повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.06.2015 року, серії [NUMBER] від 22.01.2009 року (а.с. 13, 16). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно цих вимог закону, спадкоємцем, що на момент смерті мала право на обов'язкову частку спадкового майна [PERSON] є його дружина, відповідач по справі - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.09.1959 року (а.с. 22), довідкою виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1745 від 15.12.2015 року (а.с. 26). Відповідач [PERSON], як спадкоємиця, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом від неї у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини відмовилась, що вбачається із її заяви (а.с. 34) За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину вчасно прийняли, що вбачається із довідки виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1746 від 15.12.2015 року (а.с. 25), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №40747942 від 23.06.2015 року (а.с. 32) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1083/02-31 від 15.12.2015 року (а.с. 33). З метою оформлення спадщини позивачі у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №40747942 від 23.06.2015 року (а.с. 32), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 33). Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котрий помер [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Вікнянської сільської ради №1743 від 15.12.2015 року (а.с. 28), обліковою карткою об'єкта по господарського обліку (а.с.30-31), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №104 від 10.06.2015 року (а.с.40), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.41). Згідно довідки виконкому Вікнянської сільської ради №1751 від 16.12.2015 року (а.с. 29) [PERSON] була надана в безоплатну приватну власність земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована по [ADDRESS]. Згідно із записом в погосподарській книзі №12 Вікнянської сільської ради за особовим [NUMBER] у [ADDRESS] головою домогосподарства якого був [PERSON], що вбачається із вищезгаданої довідки сільської ради (а.с. 28). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Згідно довідки виконкому Вікнянської сільської ради №1743 від 15.12.2015 року (а.с. 28), облікової картки об'єкта по господарського обліку (а.с.30-31), довідки-характеристикою Заставнівського РБТІ №104 від 10.06.2015 року (а.с.40) житловий будинок розташований в [ADDRESS] побудований за власні кошти у 1937-1970 роках, не є колгоспним двором, будівельний паспорт не виготовлявся, правовстановлюючі документи на нього не видавались. В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачами, як спадкоємцями майна померлого [PERSON] за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 41). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №104 від 10.06.2015 року (а.с.40) його вартість становить 88044 (вісімдесят вісім тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved