Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача суму шкоди заподіяної лісу в розмірі 2 294,54 грн. до місцевого бюджету Порошківської сільської ради Перечинського району. Свої вимоги мотивують тим, що згідно протоколу № 6 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року, складеного майстром лісу Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» [PERSON] , того ж дня о 15.30 год. відповідач [PERSON] у кварталі 22 виділі 3 урочища «Шиповець» Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» здійснив самовільну рубку двох сироростучих дерев породи «яблуня», діаметром на пні 18 та 22 см, чим порушив вимоги статей 67, 69 ЛК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, заподіявши шкоду лісовому господарству в розмірі 2 294,54 грн. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанову № 4 від 29 березня 2019 року, згідно якої відповідача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Оскільки, [PERSON] суму заподіяної шкоди добровільно не відшкодував, тому просять задовольнити позов. У судовому засіданні представник ДП «Перечинське лісове господарство» Буря В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судове засідання представник Порошківської сільської ради Перечинського району не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 12 березня 2019 року о 15.30 год. у кварталі 22, виділі № 3 урочища «Шиповець» Порошківського лісництва ДП «Перечинське ЛГ» здійснив самовільну рубку двох сироростучих дерев породи «ялина», діаметром на пні 18 см та 22 см, загальною кубомасою 0,298 м?, що стверджується протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року, постановою № 4 про накладення адміністративного стягнення від 29 березня 2019 року, Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 12 березня 2019 року та точково-переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев, складеною майстром лісу [PERSON] (а. с. 6-12). Також встановлено, що [PERSON] своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 2 294,54 грн., про що свідчить розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству (згідно додатку 1 до постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665) (а. с. 14-16). Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Норма аналогічного змісту закріплена також частиною 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже за таких обставин та з врахуванням положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України, що передбачають презумпцію вини правопорушника, суд приходить до висновку, що збитки, завдані [PERSON] внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів на території Порошківської сільської ради Перечинського району, у відповідності зі статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено правопорушення. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved