Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 12.06.2003 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Добриновецької сільської ради Заставнівської району Чернівецької області, актовий запис №05. Від шлюбу, за час спільного проживання, у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, у них часто виникали конфлікти, навіть у присутності дітей, які негативно впливають на них. Вказує, що декілька років вона з дітьми проживає окремо від відповідача [PERSON] Між позивачкою та відповідачем домовленості з приводу матеріального утримання дітей не досягнуто, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], в розмірі по 2000 гривень щомісячно, та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] 21.02.2018 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позову не визнає. Вказує, що він офіційно працевлаштований працює на посаді шліфувальника по дереву в ТОВ «ЛЕО МЕБЛІ» з посадовим окладом 3723,00 грн. та постійно допомагає дітям матеріально в добровільному порядку. Вважає, що аліменти слід призначити в розмірі по 1500 тисячі гривень на утримання сина [PERSON], та в розмірі по 1000 гривень на утримання дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві. Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.06.2003 року у виконавчому комітеті Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 062999 (а.с.4). Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №151460 (а.с.5), та дочка [PERSON], 068.02.2007 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №044011 (а.с.6). Разом з тим, статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Позивачка посилається на те, що відповідач інших утриманців немає, являється працездатною та працевлаштованою особою, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Доказів на спростування даних обставин не встановлено, а тому суд приходить до висновку про те, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Разом з тим, суд бере до уваги відзив відповідача позов, наявність у нього стабільного доходу. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, а тому із [PERSON] слід також стягнути 640 гривень судового збору в дохід держави за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, від якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112, 180-182,\~191 СК України,

Outcome: partial