Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просили визнати майно спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] з часткою кожного - 1/2; визнати частково недійсним договір дарування та визнати права власності на частку майна в порядку спадкування. В остаточній редакції позовної заяви вказали, що з 1967 року їх батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, за час якого, 20.08.1969 року придбали житловий будинок по [ADDRESS], який у 1970-х роках був перебудований. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина. [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк звернулись до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої матері, однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Крім того, позивачі зазначили, що їх батько [PERSON] 01.08.2012 року, на підставі рішення №248 від 20.06.2012 року виконавчого комітету Саксаганської у місті ради про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], зареєстрував право власності на будинок, а 19.10.2012 року уклав договір дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі №3308,, та відповідно до якого подарував зазначений будинок своїй внучці [PERSON], яка набула право власності на нього зареєструвавши в КП ДОР «Криворізьке БТІ» договір дарування, у зв'язку з чим позивачі звернулись до суду. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що [PERSON] було на законних підставах отримано свідоцтво право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та подаровано будинок [PERSON], а тому підстави для задоволення позову відсутні. Суд дослідив матеріали справи: - Копія паспорту [PERSON], згідно якої він 15 січня 1967 року зареєстрував шлюб з [PERSON], 1937 року народження, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7); - Копія свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] (а.с. 8); - Копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Сьомою Криворізькою нотаріальною конторою спадкової справи спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 9) - Копія свідоцтва про народження [PERSON], в якому його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10); - Копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого після укладання шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] (а.с. 11); - Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); - Копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого після укладання шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] (а.с. 11); - Копія постанови Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчинення нотаріальної дії від 06.12.2012 року, відповідно до змісту якої відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала [PERSON], померлій [INFO], через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с. 12); - Копія довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 25 лютого 2013 року, відповідно до якої станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я [PERSON] згідно договору дарування посвідченого 19.10.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 13); - Копія Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, відповідно до якої право приватної власності на жилий будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 15); - Копія довідки Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 25.02.2012 року, відповідно до змісту якої після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяв про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON] заведено спадкову справу №586-2011, згідно спадкового реєстру [PERSON] заповіт не складався (а.с. 16); - Копія посвідчення на ім'я [PERSON], 1969 року народження, відповідно до якого він є інвалідом 2-ої групи (а.с. 17); - Копія супровідного листа про надання копії рішення виконкому районної у місті ради від 03.10.2013 року (а.с. 47); - Рішення №248 Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 20 червня 2012 року, відповідно до якого виконком районної у місті ради вирішив видати [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] що складається з одноповерхового житлового будинку під літерою «Г», площею побудови 122, 3 м2, загальною площею 115,8 м2, житловою площею 53,2 м2, допоміжною площею 36,6 м2, гаражу сараю під літерою «Б», площею забудови 67,2 м2, гаражу під літерою «Д» площею забудови 26,1 м2, замість договору купівлі продажу від 20 серпня 1969 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1310 нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого 22 серпня 1969 року у Криворізькому міському буро технічної інвентаризації (а.с. 48); - Супровідний лист від 10 січня 2014 року про направлення договору купівлі продажу домоволодіння за адресою: [ADDRESS], технічного паспорту на нього та свідоцтва про право на власність. - договору купівлі продажу, відповідно до якого 20 серпня 1969 року [PERSON] придбав глинобитний жилий будинок жилою площею 18,70 м2, зазначеному на генеральному плані під літерою «А», та господарчі будівлі, за адресою: [ADDRESS]. - Копія плану розташування будівель і споруд на земельній ділянці [ADDRESS], Саксаганського району, який був складений 15.11.2011 року, власник [PERSON]. - Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.07.2012 року, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими прибудовами за адресою: [ADDRESS], свідоцтво видане на підставі рішення №248 Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 20 червня 2012 року. Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представника та відповідачів, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 січня 1967 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружина взяла прізвище [PERSON] 20 серпня 1969 року укладено договір купівлі продажу, відповідно до умов якого [PERSON] придбав глинобитний жилий будинок за адресою: [ADDRESS], який в подальшому він з дружиною [PERSON] розвалив. На його місті [PERSON] та [PERSON] побудували новий будинок. Зазначені обставини також підтверджені свідками [PERSON] та [PERSON], допитані за клопотанням позивачів, які показали, що будинок по [ADDRESS] купив [PERSON], який потім розвалив його, а на цьому місці його сім'я побудувала новий будинок, де проживали [PERSON] і [PERSON] Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, зокрема на будинок [ADDRESS] Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. В ст. 62 СК України зазначено, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд вважає, що на момент смерті [PERSON] будинок [ADDRESS] з господарськими побудовами, був спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], частка кожного із співвласників цього будинку є рівною та складається із 1/2 його частки. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив. Згідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки в спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявою про прийняття спадщини померлої матері [PERSON], однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Також, судом встановлено, що 19.10.2012 року [PERSON] уклав договір дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі №3308, та відповідно до якого подарував будинок [ADDRESS] своїй внучці [PERSON], яка набула право власності на нього зареєструвавши в КП ДОР «Криворізьке БТІ» договір дарування. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочинну не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до вимог ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочинну є недодержання в момент вчинення правочинну стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, а ч. 3 цієї статті передбачено, якщо недійсність правочинну прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). На підставі викладеного та

Outcome: approved