Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 22 листопада 2007 року. Від спільного проживання у них народилось четверо дітей: син - [PERSON], [INFO], який вже повнолітній; син - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 09.04.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання тільки трьох дітей, а саме, на синів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в розмірі ? частини його заробітку (доходу) Оскільки відповідач взагалі не виконував своїх батьківських обов?язків, в тому числі, зі сплати аліментів на утримання дітей, то рішенням Літинського райсуду Вінницької області від 20.04.2012 року його було позбавлено батьківських прав відносно всіх чотирьох дітей. Рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 09.04.2014 року було змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача з ? частки від заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі - 50 гривень на кожного з трьох дітей. В даний час, старший син - [PERSON] вже повнолітній, син - [PERSON] помер [INFO] року, і лише на сина - [PERSON] відповідач сплачує аліменти, в розмірі 50 гривень, що є незначною сумою, за допомогою якої можна утримувати дитину та прокормити її. Відповідач взагалі не надає будь-якої додаткової матеріальної допомоги на утримання сина - [PERSON], чим вкотре ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів з 50 гривень на 600 гривень, оскільки відповідач інших утриманців не має, і хоча не має постійної офіційної роботи, однак, приховує свої неофіційні заробітки. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому, і оскільки відповідач не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, то не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, і про поважні причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 22 листопада 2007 року. Від спільного проживання у сторін народилось четверо дітей: син - [PERSON], [INFO], який вже повнолітній; син - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 09.04.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання тільки трьох дітей, а саме, на синів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в розмірі ? частини його заробітку (доходу) Оскільки відповідач взагалі не виконував своїх батьківських обов?язків, в тому числі, зі сплати аліментів на утримання дітей, то рішенням Літинського райсуду Вінницької області від 20.04.2012 року його було позбавлено батьківських прав відносно всіх чотирьох дітей. Рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 09.04.2014 року було змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача з ? частки від заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі - 50 гривень на кожного з трьох дітей. В даний час, старший син сторін - [PERSON] вже повнолітній, син - [PERSON] помер [INFO] року, і лише на сина - [PERSON] відповідач сплачує аліменти, в розмірі 50 гривень, що є незначною сумою, за допомогою якої не можна утримувати дитину та прокормити її. Відповідач взагалі не надає будь-якої додаткової матеріальної допомоги на утримання сина - [PERSON], чим вкотре ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, суд вважає, що необхідно змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 50 гривень на 600 гривень, оскільки відповідач інших утриманців не має, і хоча не має постійної офіційної роботи, однак, приховує свої неофіційні заробітки. Крім того, дане рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved