Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 30 листопада 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач має сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, інших осіб на утриманні не має. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 16 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. На адресу суду від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 листопада 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 30 листопада 2018 року зареєстрували шлюб (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 2018 року, виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №035 від 14 вересня 2020 року та акту про фактичне проживання №03 від 16 вересня 2020 року, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лотос-Вугледар», [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітню доньку, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти, враховуючи положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, суд з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 16 вересня 2020 року, і до повноліття [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду\~на викладене,\~приймаючи до\~уваги,\~що суд\~дійшов висновку\~про доцільність\~задоволення вимог\~позову [PERSON] \~в частині\~стягнення аліментів,\~а остання\~у відповідності\~до вимог\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена\~від сплати\~судового збору,\~суд вважає\~необхідним,\~на виконання\~вимог ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~в особі\~Державної судової\~адміністрації України\~витрати зі\~сплати судового\~збору у\~розмірі 840,80\~гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved