Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №150. Її дошлюбне прізвище [PERSON], після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, вони все більше віддалялись один від одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В сім'ї відсутня нормальна моральна атмосфера, вони постійно з'ясовують стосунки між собою, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею. Спору щодо місця проживання сина у них не має, відповідач в добровільному порядку приймає участь в його утриманні. Майно, набуте в період шлюбу, вони спробують розділити у добровільному порядку. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згодний на розірвання шлюбу (а.с.16). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 18 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №150. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). За час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх відносин і поновлювати їх не збираються. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є те, що за протягом останніх років їх сімейне життя погіршилося, вони віддалилися один від одного і припинили шлюбні відносини. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна у сторін немає. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору, за її клопотанням, зазначеним у позовній заяві, з відповідача не стягуються. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved