Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за собою в рівних частках право власності на домоволодіння по вул.Героїв України (до перейменування Кірова), 165 в м.Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі представника міської ради у звязку з відсутністю заперечень на предмет позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON], [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖС № 467039 /а.с.15/. 30 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 068308 /а.с.17/. 27 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.18/ [PERSON] помер 07 січня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 376385 /а.с.16/. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок № 165 по вул. Г.України (до перейменування Кірова) у місті Мелітополі Запорізької області. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Право власності на вказаний житловий будинок належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 07.08.1987, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3626 /а.с. 9-10/. Відповідно до технічного паспорту, складеного комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 09.09.2017 власником домоволодіння на присадибній ділянці по вул. Героїв України (Кірова), 165, є [PERSON]. На вказаній земельній ділянці розташовано житловий будинок, позначений на плані літерою А-1, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м, сарай, позначений літерою В-1, гараж-сарай, позначений літерою Д-1, сарай, позначений літерою Ж-1, сарай-душ, позначений літерою 3-1, сарай, позначений літерою К-1, убиральня, позначена літерою Л, огорожа №1, яма вигрібна №2/а.с. 11-14/. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок самочинного будівництва не виявлено. Як зазначили позивачки, [PERSON] з моменту набуття права власності за договором дарування і до своєї смерті був зареєстрований та фактично проживав у цьому будинку, утримував будинок та споруди у належному стані, ніс фінансові витрати по утриманню майна, здійснював капітальний ремонт, брав участь у газифікації будинку, проведенні водопостачання, телефонного зв'язку, виконував обов'язки власника, як то передбачено законодавством. Після смерті [PERSON], позивачі у цій справі в установленому законом порядку подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується матеріалами витребуваної спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу [PERSON]. Відповідно до довідки КП ММБТІ право власності на житловий будинок № 165 по вул. Г.України (до перейменування Кірова) у місті Мелітополі Запорізької області зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 07.08.1987 року № 1-3628, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори /а.с. 19/. Зазначений ММБТІ реєстровий номер договору відрізняється від реєстрового номеру, вказаному у примірнику договору обдарованого [PERSON]. У зв'язку з наявністю розбіжностей між наданими документами та неможливістю встановити факт належності документа, що посвідчує право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.20/. З метою перевірки вказаних відомостей та надання їм належної правової оцінки, судом витребувана копія договору дарування, який знаходиться на зберіганні в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві. Як вбачається з наданої копії договору дарування від 07 серпня 1987 року, він зареєстрований за № 1-3628. За життя спадкодавцем наявні розбіжності усунені не були. У зв'язку з його смертю виправити розбіжності неможливо. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Зміст ст. 1278 ЦК встановлює презумпцію рівності часток спадкоємців, яка може бути спростована лише заповітом. Таким чином, вона не дозволяє спадкоємцям поділити спадщину на свій розсуд, одержавши при поділі частку меншу від встановленої законом або заповітом Враховуючи, що позивачки є спадкоємицями першої черги, як дружина та донька спадкодавця, вищезазначені обставини призвели до порушення їх права на спадкування, а тому оформити право власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку. Інші спадкоємці, що мають право на спадкування за законом або за заповітом після смерті [PERSON], як встановлено з матеріалів спадкової справи - відсутні. Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на домоволодіння № 165 по вул. Героїв України (колишня вул. Кірова) в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 07 січня 2017 року.

Outcome: approved