Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.08.1994 р. вона зареєструвала шлюбу з [PERSON]. Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не проживають однією сім'єю з 12.12.2006 р. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. З вини відповідача шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу 12.12.2006 р., зроблено актовий запис № 287. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. У вересні 2010 р. син вступив на денну форму навчання за напрямом «БК» до Кіровського транспортного технікуму, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання сина складає чотири роки, дата закінчення технікуму 30.06.2014 р. Позивачка просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання останнього. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 27). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившихся учасників процесу. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено: Позивачка дійсно перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 12.12.2006 р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 287 (а.с. 9). [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Нижнянської селищної ради від 22.11.2013 р. позивачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с. 17). Син [PERSON] дійсно навчається на четвертому курсі з 01.09.2010 р. за спеціальністю «БК» Кіровського транспортного технікуму денної форми навчання, про що свідчить довідка видана Кіровським транспортним технікумом 11.12.2013 р. Дата закінчення навчання 30.06.2014 р. (а.с. 15). Позивачка працює в Управління освіти НВК «ЗНЗ-ДНЗ» на посаді вихователя, та її заробітна плата за період з 01.06.2013 р. по 01.11.2013 р. складає 13105,93 грн., відповідно до довідки про заробітну плату від 26.12.2013 р. (а.с. 16). Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років, оскільки відповідач офіційно працює та отримує заробітну платню, отже суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина на період його навчання, як цього вимагає ст. 199 СК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved