Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду кожен з позовом, який був у подальшому уточнений, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі діда та баби у вихованні дитини, посилаючись на те, що між їх сином [PERSON] та [PERSON], 22 вересня 2007 року був укладений шлюб, який зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб був розірваний рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2013 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю [PERSON] у м. Кривому Розі за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини почала створювати перешкоди у вільному спілкуванні [PERSON] з позивачами, його дідом та бабою, [PERSON], що спонукало останнього звернутись до виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради з питанням визначення способу участі батька у вихованні сина. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року № 353 визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO], та спілкування з ним, а саме: встановлено побачення батька з сином у будні дні з 17-00 до 19-00 та кожну суботу з 9-00 години до неділі 9-00 годин. Мати дитини спочатку не перешкоджала побаченням позивачів, діда та баби, з онуком, [PERSON], однак згодом створила перешкоди для побачень позивачів з дитиною. У зв'язку з чим позивачі просять зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON], [PERSON] у спілкуванні з дитиною - онуком [PERSON], [INFO]; визначити для [PERSON] та [PERSON] наступний порядок участі у вихованні дитини [PERSON]: побачення та спілкування з дитиною - у середу та четвер з 17-00 до 20-00 та в другу і третю неділю з 09-00 години до 20-00 години, місце побачень - без обмежень з відвідуванням дитиною місця проживання діда та баби, без присутності [PERSON], можливість спільного відпочинку; стягнути з [PERSON] витрати, понесені позивачами у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі по 243 грн. 60 коп. на користь кожного з позивачів. Позивачі [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні підтримали вимоги викладені в уточненій позовній заяві від 30.10.2015 року з підстав зазначених в уточненому позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа - [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги позивачів. Також пояснив, що на теперішній час він має можливість спілкуватися, бачитися із сином [PERSON]. Відповідач йому не перешкоджає у вихованні сина. Судом ухвалено про розгляд заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - 22 вересня 2007 року був укладений шлюб, який зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245 (а. с. 8, т. № 1). Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 9, т. № 1). Шлюб був розірваний рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2013 року (а. с. 10, т. № 1). Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю у м. Кривому Розі за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини почала створювати перешкоди у вільному спілкуванні [PERSON] з позивачами, його дідом та бабою. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року № 353 визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO], та спілкування з ним, а саме: встановлено побачення батька з сином у будні дні з 17-00 до 19-00 години та кожну суботу з 9-00 до неділі 9-00 години (а. с. 11, т. № 1). Судом встановлено, що позивачі є рідними бабою та дідом малолітнього [PERSON], [INFO]. Цивільна справа № 213/1135/15-ц, провадження № 2/213/658/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] та справа № 213/1134/15-ц, провадження № 2/213/657/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] були обєднані в одне провадження (а.с. 55, т. № 2). Статтею 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. В ч.2 ст.159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншою особи. Таким чином, законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини та право, зокрема, бабусі та дідуся на спілкування з онуком та право приймати участь у його вихованні. Окрім того, батьків законодавством зобов'язано вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України). Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. Стаття 16 ЦК України також містить такий спосіб захисту цивільних прав, як припинення дій, що порушують права (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Таким чином, позивачем правильно обрано спосіб захисту своїх цивільних прав, зокрема вимоги щодо усунення перешкод в спілкуванні з онукою. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини у принципі 6 також проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Визначаючи спосіб участі позивачів у вихованні та спілкування з онуком, суд бере до уваги малолітній вік дитини, його стан здоров'я, особисті відносини дитини з обома батьками, дідом та бабою. При прийнятті рішення у справі суд враховує, що бабуся та дідусь раніше регулярно спілкувалися з онуком, займалися його вихованням і позбавлення їх права на спілкування з онуком також позбавляє й онука на спілкування з ними, що не є позитивним фактором. З огляду на викладене вище, з урахуванням всіх обставин справи, а також враховуючи те, що мати також має право на виховання дитини, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онуком та вважає за можливе встановити наступний спосіб участі бабусі та дідуся у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO]: побачення та спілкування з онуком - кожні середу та четвер з 19:00 години до 20:00 години та у другу неділю кожного місяця з 09:00 години до 20:00 години, місце побачень - без обмежень з відвідуванням дитиною місця проживання діда і баби, без присутності [PERSON]. При цьому, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, запобігаючи можливим порушенням дитячо-батьківських взаємовідносин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог. Одночасно суд роз'яснює, що у випадку, якщо дитина буде заперечувати проти побачень з бабою та дідом, не виявляти бажання залишатись з ними, ніхто не має права її до цього примушувати.

Outcome: partial