Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1613. Від шлюбу з відповідачем є син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя із чоловіком не склалось, мають різні інтереси та погляди на життя, через що постійно трапляються непорозуміння, суперечки та скандали. Шлюбні відносини фактично припинені, не проживають разом та не ведуть спільного господарства протягом трьох місяців. Вказує, що втратила почуття любові та поваги до чоловіка, а тому сім`я не може бути збережена. Переконана, що подальше збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечить їх із дитиною інтересам. На примирення не згідна, просила розірвати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву згідно якої просила судове засідання проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~ повторно\~не з`явився,\~хоча був\~належним чином\~повідомлений про\~час,\~дату і\~місце розгляду\~справи в\~суді завчасно,\~належним чином\~судовою повісткою\~за зареєстрованою\~адресою проживання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~суд вважає\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів.\~ Таким чином, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст.ст. 223 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~який зареєстрований\~19\~вересня 2014\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1613 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є син - [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Причиною розірвання\~шлюбу сторін\~є відсутність\~взаєморозуміння,\~через що\~виникали суперечки\~та скандали.\~Протягом трьох\~місяців не\~ведуть спільного\~господарства та\~проживають окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved