Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 12 липня 2015 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивачі являються спадкоємцями за заповітом, вони звернулись до Краснокутської державної нотаріальної контори для отримання спадщини однак, їм було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивачі звернулися до суду з позовом. В судове засідання позивачі не зявилися, однак надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Мурафської сільської ради Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №501485, виданого виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області 13 липня 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивачі мають намір успадкувати, оскільки являються спадкоємцями за заповітом, в звязку з чим позивачі звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважали, що вони, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, фактично прийняли спадщину, а тому помилково вважали, що зможуть будь коли прийняти спадщину. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved