Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] у с.Гаврилова-Слобода Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с.Гаврилова-Слобода Середино-Будського району Сумської області померла її мати, [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ПОЛІССЯ», розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік, [PERSON] , шляхом спільного проживання, але за життя не встиг оформити та помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ПОЛІССЯ», розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах. На момент смерті останній проживав сам, заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.1223, 1262 ЦК України єдиною спадкоємицею за законом є позивачка, [PERSON] , інших спадкоємців немає. Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме, через хворобу, про що свідчить медична довідка. Позивачка, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у с.Гаврилова-Слобода Середино-Будського району Сумської області у віці 71 рік померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 24.10.2002 /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ПОЛІССЯ», розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №046242, виданого на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 22.03.1996 №107 головою Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.03.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №276 /а.с.9/. З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Старогутсьої сільської ради Середино-Будської міської ради №174 від 05.10.2020 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у с.Гаврилова Слобода Середино-Будського району Сумської області разом зі своїм чоловіком, [PERSON] . Після смерті останньої залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався. Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік шляхом спільного проживання, але за життя не встиг оформити та помер /а.с.12/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Старогутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 15.03.2005 [PERSON] , чоловік померлої [PERSON] , помер [INFO] у с.Гаврилова Слобода Середино-Будського району Сумської області у віці 74 роки /а.с.7, 10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ПОЛІССЯ», розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №046241, виданого на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 22.03.1996 №107 головою Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.03.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №275 /а.с.11/. З дослідженої вище копії довідки-характеристики вбачається, що [PERSON] на день смерті у шлюбі не перебував та проживав сам. Заповіт від імені померлого не складався і не посвідчувався. Єдиною спадкоємицею за законом є його дочка - [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62094734 від 16.10.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась /а.с.16/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гаврилово-Слободським сільським бюро ЗАГС Середино-Будського району від 01.07.1956 встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON] і, як наслідок, єдиною спадкоємицею за законом після смерті останнього /а.с.5, 6/. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 16.10.2020 №216/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.14/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що остання знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в медичному закладі, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого Середино-Будської центральної районної лікарні від 23.08.2005, та копією довідки №7/44 КНП «Середино-Будська АЗПСМ» від 20.01.2020 /а.с.13, 14/. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved