Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], 20.07.2012р.н., та сина [PERSON], 23.01.2014р.н., які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], 20.07.2012р.н., та сина [PERSON], 23.01.2014р.н., у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття. У судове засідання засіданні позивачка [PERSON] не зявилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, погоджувалась на заочний розгляд справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 22.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON] народився 20 липня 2012 року та його батьком є відповідач [PERSON], а матірю позивачка [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народився 23 січня 2014 року та його батьком є відповідач [PERSON], а матірю позивачка [PERSON]. Згідно довідки виконкому Гераськівської сільської ради Марківського району (а.с.3) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з їх матірю позивачкою [PERSON] Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], що є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на їх утримання не надає, домовленості між позивачкою [PERSON], що є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і їх батьком - відповідачем [PERSON] про спосіб виконання відповідачем [PERSON] обов'язку по утриманню дітей не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання сина [PERSON], 20.07.2012р.н., та сина [PERSON], 23.01.2014р.н., є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - сина [PERSON], 20.07.2012р.н., та сина [PERSON], 23.01.2014р.н., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідача [PERSON], відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментних платежі на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], 20.07.2012р.н., та сина [PERSON], 23.01.2014р.н., у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття задовольнити Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved