Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, у якій зазначили, що під час знаходження у зареєстрованому шлюбі отримали ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] в якій проживають й несьогоднішній день. Відповідно до законодавства України, яке регулює приватизацію державного жилого фонду позивачі звернулися до відповідача з заявою про приватизацію зазначеного нерухомого майна, на що останній відповів відказом з посиланням на те що зазначене нерухоме майно не знаходиться на балансі [PERSON] міської ради, з тієї причини, що після припинення діяльності Трудовської ГРЕ зазначене нерухоме майно так і не було прийняте на баланс Відповідача, з чого випливає, що приватизація зазначеного нерухомого майна є неможливим. Позивачі вважають, що таким чином порушене їхнє право на приватизацію державного житлового фонду. Додатково позивачі зазначили, що відповідно до ст.344 ЦК України особа, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявився, та надав суду пояснення в яких зазначив, що не заперечує проти позовних вимог позивачів і посилаючись на положення ч.2 ст.158 ЦПК України, просив розглядати позов без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить Свідоцтво про укладання шлюбу, яке видане Єлісєєвським СільЗАГСом Приморського району Запорозької області 25.10.1980р. І-ЖС №421338. 29 грудня 1985р. позивачі отримали Ордер №2130, на право заняття квартири [ADDRESS], який був виданий Виконавчим комітетом [PERSON] депутатів трудящих міста Красногорівки, в якій останні проживають на сьогоднішній день. Відповідно даних інвентаризації РКП Марїнське бюро технічної інвентаризації на земельній ділянці, яка розташована за адресою ? будівлі (квартира №1) у Марїнському районі, м.Красногорівка, вул..Геологічна, 2 розташовано: ? частина жилого будинку (літ.1/4 А-1) (1952р.буд.) з ? прибудови (літ.1/2 а-1) (1952р.буд.) та ? частини ганку (літ.1/2 ак) (1952р.буд.) квартира №1 загальною площею 38,3 кв.м., жилою площею 28,6 кв.м. господарські будівлі: ? частини погребу (літ.1/2 ап) (1952р.буд.), ? частина сараю (літ.1/2 Б1) (1952р.буд.), ? частина літньої кухні (літ. ? В1) (1952р.буд.) гараж (літ.Е1) (1980р.буд), вигріб (літ. д) (1991р.буд), душ (літ.С) (1991р.буд.), убиральня (діт.Т1) (1991р.буд.), огорожа (літ.№1), ворота (літ.№4), ? частини замощення (літ.1/2 літ.І), 1/2 частини хвіртки (літ.1/2№2) Відповідно до ст.3 ЗУ Про приватизацію державного жилого фонду приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків). Статтею 8 ЗУ Про приватизацію державного жилого фонду приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Під час звернення позивачів до [PERSON] міської ради з заявою про приватизацію вищезазначеного домоволодіння з господарськими будівлями Відповідач відповів відказом з посиланням на те що зазначене нерухоме майно не знаходиться на балансі [PERSON] міської ради, з тієї причини, що після припинення діяльності Трудовської ГРЕ зазначене нерухоме майно так і не було прийняте на баланс Відповідача, з чого випливає, що приватизація зазначеного нерухомого майна є неможливим. Положеннями статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті зазначені способи захисту цивільних прав та інтересів серед яких визнання права; Відповідно до ст.344 ЦК України особа, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: approved