Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Ю.В. про визнання права на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній за зазначають, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП «Надія» Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0342360, однак за життя вона не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Після її смерті залишилися спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які подали до приватного нотаріуса Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю.В. заяви про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та у зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин. Прохають суд встановити факт родинних відносин та визнати за ними, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , в рівних частинах кожному право на земельну частку (пай) площею 3,0090 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адвокат Бибик В.А., надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Ю.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до листа Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 229/107-18 від 23.11.2018, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП «Надія» Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0342360, реєстраційний номер 604 (а.с. 23, 25). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 21). Однак за життя [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці, а саме її онуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до приватного нотаріуса Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю.В. із заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 12-20, 65-67). Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та у зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин (а.с. 24). Те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , довідкою\~ Кобеляцької міської ради Полтавської області про те, що на час смерті [PERSON] з нею був зареєстрований її онук [PERSON] , (а.с. 29-32, 138). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно є онуками [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» - право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначив Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право на земельну частку (пай), однак іншим чином скористатися своїм правом не можуть, то поданий ними позов слід задовольнити.

Outcome: approved