Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], Підгєцької міської рди , про визнання права власності на спадкове майно після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] посилаючись на те, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після його смерті, однак реалізувати таке право їй перешкоджає, відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,06га , що знаходиться на цій же території і тому вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позов підтримала, просила його задовільнити. Відповідчі, діти спадкодавця, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяву, якою визнали позовні вимоги та просили визнати за позивачем право власності на житловий будинок т земельну ділянку у порядку спадкування після померлого [PERSON], а також просили розглянути спір у їх відсутності. З ініціативою судузалучено до участі в справі в якості відповідача матір спадкодавця- [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті сина. померлого [PERSON]. т мє прво н обов'язкову частку в спадковому майні. Відповідч [PERSON] позов визнала та просила його задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. заповіт на спадкове майно не складав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст.1258 ЦК України здійснюється за законом. Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який являвся чоловіком позивачки, та після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,06га , що знаходиться за цією ж адресою. Згідно технічного паспорту від 11.02.2008 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок адресою [ADDRESS], інвентаризаційна справа №66, власником вказаного житлового будинку являвся померлий [PERSON]. Судовим розглядом встановлено, що даний будинок з надвірними будівлями побудовний подружжям [PERSON] спільно перебуваючи в шлюбі. Позивачка [PERSON] та покійний [PERSON] не оформили документів про право власності на будинковолодіння. Разом з тим факт набуття вказаного будинковолодіння за час шлюбу визнається сторонами та ніким не оспорюється, а тому, доказуванню не підлягає, і кожен із них є співласником 1/2 його частини . За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на спадкове майно, 1-2 чстину жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], в управління належною йому частиною будинковолодіння вступила дружина [PERSON]., що підтверджується показами сторін. Позивачка являється спадкоємницею першої черги спадкоємців за законом згідно ст.1261 ЦК України, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також в даний час проживає та зареєстрована в спадковому будинковолодінні за адресою [ADDRESS] , тому згідно вимог ст.1368 ч.3 ЦК України фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON],, крім того у визначений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак відсутність свідоцтва про право власності на будинок та земельну ділянку створюють позивачці перешкоди в оформленні спадкових документів. Інші спадкоємці померлого [PERSON], його діти [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини згідно поданих заяв. Ніхто зі спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] до Підгєцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується поясненнями відповідачів, а не вірити таким не має підстав. Судом встановлено, що третя особа, [PERSON] як є матірю омерлого [PERSON].у володіння спадковим майном не вступила, пропустила строк для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Той факт, що [PERSON] відмовилась від належної їй обов'язкової частки спадщиши підтверджується заяви №46 від 31 жовтня 2014 року та особистими її поясненнями даними в судовому засіданні.. Обставини, які б вказували, що [PERSON] т [PERSON]при житті набули, або володіли житловим будинком та господарськими спорудами, неправомірно, або, що на них, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить до переконання, що [PERSON], мав на праві власності 1/2 ідельної частини житлового будинку та господарські споруди по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,06га , і оскільки, лише позивач фактично прийнял спадщину після його смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання права власності: за [PERSON] - на 1/2 частину вказаного житлового будинку та земельну ділянку площею 0,06га в порядку спадкування за законом що залишилось після смерті [PERSON], в решті вимог слід відмовити з безпідставністю. На підставі викладеного, ст.ст. 328,1218,1222„1258,1261,1268, ЦК України, ст. ст. 10, 11, .209,213,215, 218 ЦПК України,-

Outcome: partial