Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивачі звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що їм на праві спільної часткової власності належить кімната [ADDRESS] . За вказаною адресою, крім них зареєстрований, але не проживає [PERSON] , який не є членом сім`ї власників, його особистих речей в кімнаті немає, оскільки він фактично ніколи не вселявся до кімнати [ADDRESS] . Посилаючись на те, що своєю реєстрацією відповідач перешкоджає їм користуватися та розпоряджатися належним їм нерухомим майном, в зв`язку з його реєстрацією вони оплачують зайві комунальні послуги і при цьому позбавлені можливості оформити субсидію, просили суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] . В судове засідання позивачі не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 11.02.2011 року, та витягу про Державну реєстрацію прав від 03.03.2011 року, кімната [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, у кімнаті [ADDRESS] , крім її власників, зареєстрований також [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження від 17.06.2019 року вбачається, що [PERSON] з 13.06.2001 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але ніколи у вказаному житловому приміщенні не проживав, його особистих речей в кімнаті немає. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач не проживає в спірній кімнаті понад 18 років без поважних причин, не користується нею, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, своєю реєстрацією в житловому примішенні перешкоджає позивачам в реалізації ними свого права на користування та розпорядження кімнатою, тому у суду є підстави задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved