Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду до закінчення навчання дочки, або до виповнення 23 річного віку, в залежності від обставини, яка настане раніше та стягнення ? частини витрат за навчання дочки в Чортківському державному медичному коледжі на контрактній формі навчання згідно договору за контрактом від 12 серпня 2013 року до закінчення навчання доньки чи до досягнення нею віку 23 років, в залежності від обставини, яка настане раніше. В заяві посилається на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано рішенням Чортківського районного суду від 23.02.2015 року та неповнолітню доньку залишено проживати з нею. Відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, та після досягнення перестав це робити. В даний час їх спільна донька - [PERSON] є студенткою третього курсу Чортківського державного медичного коледжу за спеціальністю «сестринська справа» (контрактна форма навчання ) і стипендія їй не нараховується. Згідно договору про навчання за контрактом у Чортківському державному медичному коледжі від 12 серпня 2013 року укладено угоду про підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів замовника, освітня послуга за спеціальністю «сестринська справа», форма навчання «денна», термін навчання чотири роки. Вартість послуги 5200 гривень за навчальний рік (2600 гривень за семестр) та за весь період навчання 20800 гривень. Вона зобов»язана вносити плату посеместрово відповідно не пізніше 31 серпня і не пізніше 25 лютого кожного навчального року. Однак сама не взмозі це робити, оскільки хоч і працює, та її заробітна плата становить1299, 63 гривні. Просить стягувати аліменти по 800 гривень щомісячно та стягнути ? частину витрат за навчання дочки за контрактом починаючи з навчального року 2013 -2014. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Волинець С.А. позовні вимоги підтримують, просять задоволити в повному обсязі, з врахуванням фактів, встановлених в судовому засіданні та просять стягувати щомісячно на утримання повнолітньої доньки, що навчається, з врахуванням тих обставин, що відповідач пенсіонер та розмір пенсії йому зменшено до 2060 гривень 64 копійки в сумі по 400 гривень щомісячно до закінчення навчання або досягнення дочкою віку 23 років та стягнути з відповідача ? частину витрат, понесених позивачкою на оплату навчання дочки. Відповідач [PERSON] будучи допитаним раніше позов визнав частково, просив врахувати той факт, що розмір пенсії йому зменшено та що ними було отримано кредити, які в даний час після розірвання шлюбу він погашає сам, крім того, будучи в шлюбі позивачка користувалась його пенсійною карточкою в 2013 році та до весни 2014 року, яку він їй надав добровільно для використання коштів на потреби сім»ї, тому просить врахувати при винесенні рішення і ці обставини та прийняти рішення згідно закону. Вислухавши сторін, представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав: Сторони по справі - бувше подружжя, від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що вбачається із рішення Чортківського районного суду від 23 лютого 2015 року та неповнолітню дочку [PERSON] залишено проживати з матір»ю. До досягнення дочкою [PERSON] повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, однак пізніше припинив виплату. Згідно договору про навчання за контрактом у Чортківському державному медичному коледжі від 12 серпня 2013 року вбачається, що між [PERSON] та директором медколеджу укладено угоду про підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів замовника, освітня послуга за спеціальністю «сестринська справа», форма навчання «денна», термін навчання чотири роки. Вартість послуги 5200 за навчальний рік та за весь період навчання 20800 гривень . Замовник зобов»язаний вносити плату посеместрово відповідно не пізніше 31 серпня і не пізніше 25 лютого кожного навчального року. Згідно довідки № 1753 від 10.12.2015 року директора Чортківського державного медичного коледжу Л.С.Білика вбачається, що [PERSON] є студенткою третього курсу коледжу за спеціальністю «сестринська справа» (контрактна форма навчання ) і стипендія їй не нараховується. Судом також встановлено, що позивачкою [PERSON] проплата за навчання дочки проведена відповідно згідно квитанцій від 12.08 2013 року, від 06.12.2013 року, від 11.08.2014 року, від 1.12.2014 року від 25.03.2010 року та від 13.10.2015 року.. З довідки № 761 від 11 грудня 2015 року управління освіти Чортківської міської Ради вбачається, що [PERSON] працює в ДНЗ на посаді помічника вихователя та її середній заробіток становить 1299, 63 гривні. Згідно довідки, поданої відповідачем [PERSON] під час розгляді справи в суді № 261/10 від 27.01.2016 року, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Чортківському районі вбачається, що починаючи з січня 2016 року розмір пенсії відповідача зменшився та становить 2060, 64 гривні. Крім того , в суді було встановлено той факт, що відповідачем було отримано кредити , в тому числі і під час перебування в шлюбі з позивачкою, які ним не погашені і проплату за які він здійснює самостійно. Крім того, як пояснив відповідач, що починаючт з 2012 року він надав свою пенсійну карточку позивачці, та вона самостійно розпоряджалась коштами, які на ній знаходились аж до середини 2014 року, що в судовому засіданні не заперечувала і сама позивачка, тому суд при винесенні рішення в частині стягнення ? частини витрат за навчання доньки сторін враховує і вказану обставину, тому вважає, що витрати на навчання дочки за період 2013 - 2014 роки проведено сторонами спільно з пенсійної карточки відповідача. Таким чином, до стягнення підлягає половина суми за навчання спільної доньки за періоди навчання 2014-2015 рік та половину 2015-2016 року, що становитиме відповідно 3900 гривень. ((5200 : 2) + (2600: 2) = 3900 гривень).. Відповідно до вимог ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатись. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, суд вважає доведеним той факт, що відповідач взмозі надавати утримання своїй повнолітній дочці, хоч і не в розмірі, який просить позивачка, оскільки він має зобов»язання по кредитних договорах з кількома банками. Крім того, позивачкою доведено, що вона хоч і працює, однак її середній заробіток становить 1299, 63 гривні, тому не взмозі сама утримувати повнолітню дочку, яка навчається.

Outcome: approved