Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з вказаним позовом до суду та просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину приватизованої квартири, розташованої в [ADDRESS], а також грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах, після смерті батька; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом житловий будинок з усіма спорудами та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті діда. В обґрунтування позову вказує, що 21 вересня 2010 року батько позивача [PERSON] - [PERSON] склав заповіт на користь доньки [PERSON] та онука [PERSON], де на випадок його смерті заповідав: - 1/2 частина приватизованої квартири, розташованої в [ADDRESS], а також грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах - доньці [PERSON]; - житловий будинок з усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими в [ADDRESS] - онуку [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Протягом шести місяців, а саме 9 листопада 2013 року позивачі звернулися до Дебальцівської державної нотаріальної контори та відкрили спадщину, але у зв'язку з початком антитерористичної операції не змогли отримати свідоцтво про право на спадщини згідно заповіту. Коли вони звернулися до Світлодарської державної нотаріальної контори їм було відмовлено на підставі того, що Дебальцівська державна нотаріальна контора та оригінал їх справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в Дебальцеве, Донецької області. У зв'язку викладеними обставинами, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2018 року. Ухвалою суду від 15.03.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 30.05.2018 року від [PERSON] надійшла заява, в якій вказує, що позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах просить залишити без розгляду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2018 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі, про що надали письмову заяву. Представник відповідача - Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з'явився, 12.06.2018 року надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вказала, проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечує. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 24, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 7 грудня 1983 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 2767. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 712 від 12.04.2012 року (а.с.9). [INFO] у позивача народився син - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 1984 року грудня місяця 18 числа зроблено запис за № 2149, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1984 року (а.с.13). Тобто, [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] За життя, 21 вересня 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений керуючою справами виконкому Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області Чоп Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 409 (а.с.15-16). Згідно цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповів: 1)належну йому 1/2 частина приватизованої квартири, розташованої в [ADDRESS], а також грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах - доньці [PERSON]; 2) належний йому житловий будинок з усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими в [ADDRESS] - онуку [PERSON] у власність. [INFO] у віці 75 років помер [PERSON], про що 10 числа квітня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 33, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області 10.04.2013 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, вказане у заповіті від 21.09.2010 року. На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.04.1997 року, [PERSON] належить ? частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 43,32 кв.м (а.с.140-141). Згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 21.11.1997 року, [PERSON] на підставі рішення Миронівської селищної ради народних депутатів від 14.11.1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території [ADDRESS], площею 0,0717 га. Землю передано під будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.120). На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок та господарські споруди, власником яких є [PERSON] відповідно до генерального плану та оціночних актів по домоволодінню [ADDRESS] (а.с.135-139). Згідно звіту про незалежну оцінку № DP180219-C2 (а.с.25-48), складеного 19.02.2018 року суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], ринкова вартість 2-кімнатної квартири, загальною площею 43,32 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], становить 36 000 грн. (вартість 1/2 частина квартири становить 18 000 грн.). Згідно звіту про оцінку майна № DP180219-1C (а.с.49-85), складеного 19.02.2018 року суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], ринкова вартість житлового будинку загальною площею 59,5 м2, жилою - 33,2 м2, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER] площею 0,0703 га, за адресою: [ADDRESS], становить 45 000 грн. У листі № 386/01-16 від 21.11.2017 року завідуюча Світлодарської державної нотаріальної контори зазначає, що [INFO] Дебальцівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на майно [PERSON] Оскільки спадкова справа зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м. Дебальцеве, видача свідоцтва про право на спадщину будь-якій особі неможлива (а.с.17). 6.06.2018 року на запит суду надійшов лист державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрової О.В. (№ 22/01-16 від 1.06.2018), в якому вказано, що Дебальцівською державною нотаріальною конторою Донецької області 9.10.2013 року відкрита спадкова справа № 214/2013 на майно, померлого [INFO] [PERSON]. Інформацію щодо кола спадкоємців, складу спадкового майна не володіє, оскільки спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на окупованій території м. Дебальцеве, про що також були надані Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 1.06.2018 року № 52126103, 52126146 (а.с.114-117). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. У відповідності до п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» «Момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом. Згідно ч.1 ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1220 ЦК України: ч.1 «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою»; ч.2 «Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». Стаття 1223 ч.3 ЦК України передбачає, що «Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини». Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, згідно ч.2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується КонституцієюУкраїни і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позивачі вказують, що вони як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний термін звернулася до Дебальцевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину, спадкова справа на майно померлого [PERSON] була відкрита, однак у зв'язку з початком антитерористичної операції не змогли отримати свідоцтво про право на спадщини згідно заповіту. Коли вони звернулися до Світлодарської державної нотаріальної контори їм було відмовлено на підставі того, що Дебальцівська державна нотаріальна контора та оригінал їх справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в Дебальцеве, Донецької області. Ця обставина перешкоджає позивачам вирішити подальшу долю спадкового майна та належним чином оформити правовстановлюючі документи, а також вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеної після смерті спадкодавця. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачами було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вони посилалися як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved