Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] та [PERSON] та бабусею [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 17/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], які належали їй на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.08.1994 року. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з наведеним позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на 17/300 частин домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Згідно матеріалів інвентарної справи 17/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 2-47/94 від 22.08.1994 року, документи не оформлені. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина на 17/100 частин вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги є діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON]. Згідно ст.1269 ЦК України він подав заяву до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 555/2009. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації Судом також встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 2-47/94 від 22.08.1994 року [PERSON] виділено у власність 17/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Зазначене рішення набрало законної сили. Вказаний факт також підтверджується технічним паспортом на домоволодіння від 24.09.2013 року та матеріалами інвентарної справи на домоволодіння. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved