overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 16.06.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прожила з ним сумісно до 29.10.2014 року. Від сумісного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Дитина хворіє аутизмом та їй призначена 2 група інвалідності, стоїть на «Д» обліку у психоневролога. Чоловік матеріальної допомоги не надає, дітей від іншого шлюбу не має, утримання за виконавчими документами з нього не провадиться. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити та розглянути цивільну справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати дочку, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, яка складає 650 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 4 серпня 2011 року виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №09 (а.с. 5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утримані. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати дочку, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, яка складає 800 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.16,21). Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 2014 року виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №8 (а.с. 3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утримані (а.с.4,5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати сина, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, яка складає 700 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2007 року виданого Ісаївською сільською радою Миколаївського району Одеської області, актовий запис №6 (а.с. 3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утримані. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 6 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб в Новопетрівській сільській раді Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати доньку, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з нього - [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.18). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №59 (а.с. 3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина проживає біля позивачки і знаходиться на її утримані. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року та мають спільну дитину - доньку [PERSON], яка народилася [INFO] року. Сімейні стосунки у сторін не склалися , у теперішній час вирішується питання щодо розірвання шлюбу і тому вони мешкають окремо. Неповнолітня донька [PERSON] мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі зазначеного звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 грн. на місяць на утримання доньки до її повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Суду пояснив, що у теперішній час офіційно не працевлаштований, не має постійних доходів та фактично знаходиться на утриманні своїх батьків і тому невзмозі сплачувати аліменти у розмірі 900 гривень щомісячно . В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Згідно довідки № 114 від 09.10.2013 року , виданої ДІС «Нова-ком» вбачається, що позивачка зареєстрована та мешкає разом із неповнолітньою донькою [PERSON] Згідно ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] не надала суду будь яких доказів та обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у сумі по 900 грн. щомісячно , так само і не доведено що відповідач [PERSON] дійсно має можливість сплачувати зазначену суму щомісячно на утримання дитини. Статтею 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , надавши оцінку відповідним доказам суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.180-182 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, - суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка [PERSON] суду зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітнього сина [PERSON] [INFO] який мешкає разом з нею. На даний час вона із відповідачем перервали спільне проживання та ведення господарства, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу у його відсутність. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач по справі, є батьком малолітнього сина позивачки, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Тому він зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка [PERSON] у позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем мешкають за однією адресою, та він у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач по справі [PERSON] судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Позивачка у судове засідання не з'явилась заздалегідь надав суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина позивачки, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Тому він зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надав суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надав суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка у своєму позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинила, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка у своєму позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинила, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка у своєму позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинила, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування технічного засобу фіксування, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без застосування технічного засобу фіксування. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved