overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка 19 січня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вступила в шлюб з відповідачем 14 травня 2005 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №226. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 травня 2005 року. Шлюб був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №226./а.с.7/ Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] . Встановлено також, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачка 19 травня 2015 року звернулась до суду з позовом з тих підстав, що разом з нею проживає неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. До початку судового засіданні позивач надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, дала згоду на постановляння заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, матір'ю дитини. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в його утриманні. Відповідач працездатний, інвалідність йому не встановлена, працює, не має інших утриманців. Дитина також фізично здорова, її утримання не потребує значних додаткових матеріальних витрат. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. З урахуванням визнання позову відповідачем та за наявності законних підстав, які судом встановлені, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.ст. 180, 182,183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст.. 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка 19 травня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. Від сумісного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Ніяких заяв від нього не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. Від сумісного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.7,8,9,10). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей до їх повноліття, починаючи з 19 травня 2016 року, оскільки відповідач, будучи, батьком дітей, зобов'язаний їх матеріально утримувати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 551,20 необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка 19 травня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2016 року. Від позивачки надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року. Шлюб зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 529 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Сім′я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки в сім'ї немає взаєморозуміння, почуття кохання втрачено. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені з вересня 2016 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо. Майновий спір відсутній. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка 19 червня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 25 січня 2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано виконкомом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, серії [NUMBER], актовий запис №01. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]» В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 січня 2003 року. Шлюб був зареєстрований виконкомом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, серії [NUMBER], актовий запис №01./а.с5/ Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. /а.с.5/ Втановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка 1 вересня 2015 звернулась до суду з позовом з тих підстав, що разом з нею проживають неповнолітні сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, який не надає добровільно достатню матеріальну допомогу на утримання дітей. Просила стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила задовольнити. Суду пояснила, що, починаючи з червня 2015 року, позивач не надає матеріальну допомогу на дітей в достатньому розмірі, працює неофіційно, її коштів не вистачає для належного утримання синів. Відповідач в суді позов визнав повністю, дав згоду на стягнення з його доходу аліментів на утримання синів, які живуть з позивачкою, в розмірі ? частини свого доходу до їх повноліття, підтвердив, що працює неофіційно і не має стабільного доходу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, матір'ю дітей. Добровільно сторони не дійшли згоди про участь відповідача в їх утриманні. Відповідач працездатний, інвалідність йому не встановлена, працює, не має інших утриманців. Діти також фізично здорові, її утримання не потребує значних додаткових матеріальних витрат. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. З урахуванням визнання позову відповідачем та за наявності законних підстав, які судом встановлені, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.ст. 180, 182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215, 367 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка 20.01.2014 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], від 10.04.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 72, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії довідки КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» № 85 від 16.01.2014 року [PERSON], 1986 року народження дійсно зареєстрована та проживає у [ADDRESS], разом з сином [PERSON], 2013 року народження, батьком [PERSON], 1961 року народження та матір»ю [PERSON], 1965 року народження. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивачка 20.01.2014 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.01.2014 р. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка 20.02.2014 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 09.02.2013 року Виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 09.02.2013 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 5. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.09.2013 року, виданого Виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 69, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії довідки КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» № 78 від 03.03.2014 року [PERSON] дійсно працює в КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» пічником з 04.11.2013 р. Відповідно до довідки КП «Житлово-комунальний сервіс м. Гірник» №277 від 17.02.2014 року, [PERSON] дійсно зареєстрована у [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивачка 20.02.2014 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 20.02.2014 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивачка 20.02.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх ивдів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, у поданій суду заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, у поданій суду заяві представник відповідача просив справу розглянути у відсутності сторони відповідача, заявлений визнав позов повністю, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів у відповідності з вимогами ч.1 ст.182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері; стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює за кордоном, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивачка 20.02.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві зменшила заявлений до стягнення з відповідача розмір аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві визнав позов у зменшеному розмір, погодився сплачувати аліменти у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у фактичних шлюбних стосунках сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку; стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, інших дітей не має. З урахуванням викладеного та позиції відповідача, який визнав позов у зменшеному розмірі, суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України,

Outcome: approved