Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої загибеллю людини внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В судовому засіданні позивач та їх представник суду пояснили, що 10 грудня 2011 року приблизно о 03 год. 30 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «OPEL Vivaro» державний реєстраційний номер: [NUMBER] та рухаючись автодорогою Н-09 Мукачево-Львів, що між с. Угрнів та с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, вчинила наїзд на пішохода [PERSON], [INFO], який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Загиблий [PERSON] являвся сином [PERSON] та [PERSON] - сином та рідним братом [PERSON]. По факту даної дорожньо-транспортної пригоди слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області 13.12.2011 року було порушено кримінальну справу № 324042, провадження у якій закрито постановою від 27.04.2012 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Обставини даного ДТП встановлені у вказаній постанові. Факт смерті потерпілого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його смерть серії: [NUMBER], виданим 10.12.2011 року Ямницькою сільською радою Тисменицького району. Причина смерті зазначена у судово-медичних експертизах, лікарському свідоцтві про смерті від 10.12.2011 року та довідці про причину смерті до форми № 106/о). У зв'язку із загибеллю родича, позивачем [PERSON] понесено матеріальні збитки на поховання сина, які складаються з придбання ритуального одягу та речей для погребіння померлого, організацією ритуалу похорон та необхідністю встановлення надгробного пам'ятника. Сім'я понесла також моральні збитки заподіяні втратою близької людини. Просить стягнути матеріальні збитки в розмірі 35 392,12 грн. та відшкодувати моральну в сумі по п'ять тисяч на кожного з позивачів. Представник відповідача [PERSON] позов щодо неї заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні. Суду подав клопотання про залучення в якості співвідповідача страхової компанії «Глобус», де була застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Вважає, що заявлений розмір шкоди повинен відшкодовуватись страховою компанією. Представник страхової компанії «Глобус» проти позову заперечив, в його задоволенні просить відмовити подавши суду письмові заперечення. Зазначив, що оскільки, страхова компанія не була повідомлена в установлений строк про настання страхового випадку, чим позбавлена можливості прийняти участь в його розслідуванні, то відповідно не може нести відповідальності за спричинену шкоду. Вважає, що подані позивачами докази розміру є неналежними, не підлягають до відшкодування витрати пов'язані з організацією поминального обіду. Заслухавши пояснення сторін процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 грудня 2011 року приблизно о 03 год. 30 хв. в момент спричинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], керуючи автомобілем марки «OPEL Vivaro» державний реєстраційний номер: [NUMBER] здійснила наїзд на пішохода [PERSON], що підтверджується постановою про закриття кримінальної справи від 27.04.2012 року. Від отриманих травм потерпілий помер. Позивач [PERSON] здійснив витрати пов'язані з похованням сина, а саме: - на придбання одягу для погребіння померлого - 1230, 00 грн., що підтверджується товарним чеком універмагу «Прикарпаття» від 10.12.2011 року за № 79; - для придбання ритуальних речей для поховання - 2 930, 00 грн., що підтверджується накладною підприємця [PERSON] від 10.12.2011 року за № 78; - за послуги пов'язані із підготовкою тіла померлого до поховання - 1 107, 61 грн., квитанцією «Приватбанку» № 16107.142.1 від 10.12.2011 року про перерахунок коштів та за послуги банку 5,54 грн. по квитанції № 16107.142.2 від 10.12.2011 року, всього 1 113,15 грн.; - на організацію поминального обіду витрачено 11 379,00 грн., що підтверджується рахунком підприємця [PERSON] від 12.12.2011 р. за № 1. - на придбання тюлі для ритуальних потреб - 240 грн., що підтверджується товарним чеком підприємця [PERSON] від 10.12.2011 року; Подав суду документи згідно яких на замовлення пам'ятника на могилу необхідно витратити 18 500,00 грн., з яких мною авансом оплачено: 9 250, 00 грн. Середня вартість пам'ятника у с. Ямниці Тисменицького району складає 19 500 грн. Фактична сума понесених витрат складає 26 142,15 грн., а з урахуванням виготовлення пам'ятника - 35 392,12 грн. Вказана сума матеріальних збитків підлягає до стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 5 зазначеної статті закону передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З матеріалів розслідування даного ДТП вказаних обставин не вбачається. Крім цього шкоди зазнали позивачі внаслідок витрат зумовлених похованням, а сам потерпілий загинув. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» - 22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 23 цього Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст. 27 Закону - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Суд відхиляє доводи відповідача страхової компанії «Глобус» в частині що стосується неповідомлення страхувальником про страховий випадок, оскільки, факт дорожньо-транспортної пригоди мав місце, його обставини є встановленими і ніким не оспорювалися. Згідно ст. 1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Стаття 1201 ЦК України визначає, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Стаття 1168 ЦК України передбачає відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи. Частина 2 вказаної статті закону передбачає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Спричинена позивачам моральна шкода полягає у душевних стражданнях та тривалих переживаннях, пов'язаних із втратою близької рідної людини, члена сім»ї, який проживав разом з нами, був підтримкою, опорою та надією у нашому майбутньому. З врахуванням вимог розумності та справедливості, інших обставин, які мають істотне значення для справи, суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди повинен становити для усіх позивачів 5 000,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187,1194 ЦК України,

Outcome: approved