Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вказавши, що відповідач є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який є студентом 3 курсу Коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять суд стягувати з відповідача на користь [PERSON], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, який просила суд задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що 20.03.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську, Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №94. (а.с. 10) Відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 16 лютого 1996 року. (а.с. 8) Позивач [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання за спеціальності «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок» Коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. Строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. (а.с. 6) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та в склад сім'ї входить його мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. В своїх письмових запереченнях, відповідач посилається на те, що він є пенсіонером та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1034,05 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER], виданим 01.10.2013 року Пенсійним фондом України (а.с. 23) і довідкою №379 від 11.07.2013 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. (а.с. 24) Інших видів доходу, окрім пенсії відповідач не має. На підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області [PERSON] з початку 2003 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу. Крім цього відповідач на теперішній час перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 25). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 26, 27). Відповідач вказує, що його колишня дружина працює та отримує мінімальну заробітну плату, а він отримує мінімальну пенсію, доходи їх сім'ї є незначними, їх ледве вистачає на утримання сім'ї та на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При розгляді справи позивачкою було надано докази, що підтверджують її не спроможність утримувати повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, який не має іншого доходу як утримання з боку його матері [PERSON]. Так, у позивачки [PERSON] наявна хвороба - хронічний мієлолейкоз, що підтверджується копіями консультаційного висновку спеціаліста Харківського обласного клінічного онкологічного центру, у зв'язку з чим, деякі обстеження вона змушена проходити за кордоном про що свідчить копія індивідуальної картки амбулаторного пацієнта, виданої Федеральною державною бюджетною установою «Навчально-дослідним інститутом онкології імені Н.Н. Петрова» Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації, лікування та обстеження потребують значних матеріальних витрат, що підтверджують квитанції про сплату медичних послуг (а.с. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43-60). У зв'язку з чим, позивачка вказує, що її матеріальне становище вкрай негативне і вона не має можливості в повній мірі забезпечити належне утримання повнолітнього сина, з урахуванням рівня життя сьогодення. Згідно повідомлення-супровідного листа наданого начальником УЕФ ГУ ДСНС України у Харківській області (а.с. 34) Головне управління ДСНС України у Харківській області повернуло виконавчий лист №2-572 від 06.03.2003 р., виданий Куп'янським міським судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на доньку [PERSON], [INFO], та виконавчий лист АЕ-91 від 23.04.1996 року виданий Куп'янським міським судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із звільненням платника на пенсію. Аліменти утримані по 10.06.2013 року включно. Заборгованості по виконавчим листам не має. (а.с. 34). Також, відповідно до довідки виданої директором Коледжу переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (а.с. 35) [PERSON] навчається на кошти державного бюджету, проживає у гуртожитку коледжу та сплачує за проживання 210 грн. щомісячно. Крім того, в обґрунтування свого матеріального становища позивачкою, відповідачем надано суду довідки про їх доходи, а також довідку про доходи [PERSON]. Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи відповідачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх заперечень щодо матеріальної неспроможності сплати аліментів у розмірі ? частини з усіх його видів заробітку, що просять позивачі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частини, щомісячно з усіх видів заробітку, до закінчення навчання [PERSON] Крім того, необхідно зазначити, що ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial