Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Новаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок за заповітом. У позові вказала, що вона є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 22.03.2013 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті усе належне йому майно заповідав дружині. [INFO] [PERSON] помер. 11.08.2014 року позивачка звернулася до нотаріальної контори та за її заявою було відкрито спадкову справу № 280/2014. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 95, 5 кв. м., літньої кухні Б, площею 21,2 кв. м., сараю -В, площею 13, 9 кв.м., прибудови до сараю в, площею 12, 4 кв.м., сараю Г, площею 19,8 кв м., прибудови до сараю г , площею 18, 0 кв.м., сараю Д, площею 31, 8 кв.м., вбиральні Е, площею 1, 9 кв.м., теплиці Ж, колодязя №1, огорожі №2, та воріт № 3. Позивачка бажає оформити спадщину після смерті чоловіка, однак через відсутність у неї правовстановлюючих документів на домоволодіння не може цього зробити. Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори 03.09.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів про право власності чоловіка на вказане домоволодіння. Позивачка прохає суд визнати, що їй в порядку спадкування після смерті чоловіка належить домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 95, 5 кв. м., літньої кухні Б, площею 21,2 кв. м., сараю -В, площею 13, 9 кв.м., прибудови до сараю в, площею 12, 4 кв.м., сараю Г, площею 19,8 кв м., прибудови до сараю г , площею 18, 0 кв.м., сараю Д, площею 31, 8 кв.м., вбиральні Е, площею 1, 9 кв.м., теплиці Ж, колодязя №1, огорожі №2, та воріт № 3, і розташоване за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивачки адвоката [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої представник позивачки прохає справу розглянути без їх участі , на задоволенні позову наполягає. Відповідач - територіальна громада в особі Новаківської сільської ради надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без участі свого представника, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа - Друга державна нотаріальна контора про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, під час розгляду справи покладається на розсуд суду. Третя особа - Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому Новаківською сільською радою шлюбі з [PERSON]/а.с.7/. 22 березня 2013 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Новаківської сільської ради, згідно якого усе належне йому майно заповідав дружині - [PERSON]/а.с.8/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.9/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 95, 5 кв. м., літньої кухні Б, площею 21,2 кв. м., сараю -В, площею 13, 9 кв.м., прибудови до сараю в, площею 12, 4 кв.м., сараю Г, площею 19,8 кв м., прибудови до сараю г , площею 18, 0 кв.м., сараю Д, площею 31, 8 кв.м., вбиральні Е, площею 1, 9 кв.м., теплиці Ж, колодязя №1, огорожі №2, та воріт № 3. Згідно рішення № 22 від 19.04.1985 року виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Пишне, Лубенського району, Полтавської області./а.с.12/.На підставі вказаного рішення було виготовлено паспорт на забудову на ім'я [PERSON] /а.с.14/. Згідно рішення Новаківської сільської ради народних депутатів Лубенського району від 31.03.1997 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 0, 41 га для будівництва житлового будинку та 0, 11 га для ведення особистого підсобного господарства 0, 30 га. Вказана земельна ділянка розташована по [ADDRESS]./а.с.15-17/ Згідно інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» № 1969 від 03.09.2014 року житловий будинок, що розташований по вул. Київська, 26 в с. Пишне, Лубенського району в КП « Лубенське МБТІ» не зареєстрований. /а.с.18/. За таких обставин коли, [PERSON] фактично був власником домоволодіння з господарськими спорудами, відкрито володів своїм майном до дня своєї смерті, іншими особами це право не оспорювалось, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, має намір оформити спадщину, позов слід задовольнити.

Outcome: approved