Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після батька [PERSON], який помер 28.11.2013р., - на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Княжичі, вул. Київська, 67 (65а) , за кожним позивачем на 1\\3 частку вказаного будинку. Позовні вимоги мотивовані тим, що даний будинок з господарськими спорудами був збудований батьком при житті, тобто перебував у його власності, але при житті батьком не було оформлене право власності і не був отриманий правовстановлюючий документ на даний будинок та право власності не було зареєстроване у державному реєстрі, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Відповідач [PERSON] сільська рада своїх прав на вказане майно не предявляє, не оспорювала належності [PERSON] вказаного нерухомого майна на праві власності, не оспорює спадкових прав позивачів та факту прийняття ними спадщини, та просить розглянути справу без участі\~ представника. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 28.11.2013р. 17.12.2008р. [PERSON] склав заповіт, яким належний йому будинок №67 по вул. Київській в с. Княжичі заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON], земельну ділянку 0,7904га заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Заповіт чинний. Позивачки своєчасно подали заяви про прийняття спадщини. Їм видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2016р. на належне спадкодавцю [PERSON] майно - земельну ділянку 0,7904га (кожній по 1\\4 частці), і свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2016р. на належне спадкодавцю [PERSON] майно - земельну ділянку 0,2500га (кожній по 1\\3 частці). Відповіддю від 14.05.2016р. нотаріус Броварської державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно і відсутність державної реєстрації права власності. Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №840 від 27.04.2017р. за переписом по господарській книзі погосподарський номер 67 по вулиці Київській змінився на номер 65-а, власник будинку [PERSON]. Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №841 від 27.04.2017р. в будинку №65-а по вулиці Київській в селі Княжичі проживав та був зареєстрований [PERSON] на день його смерті 28.11.2013р., за цією адресою з ним були зареєстровані та проживали [PERSON]Д, дочка, [PERSON] онука, [PERSON] онука, [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] правнучка. Згідно відомостей КП «Лівобережне БТІ» - відсутні відомості про реєстрацію права власності на вказане майно - житловий будинок №65-а по вул. Київській в с. Княжичі. З облікової картки обєктів по господарського обліку, номер обєкту 0532-1 , адреса с. Княжичі, вул. Київська, 65-а, голова домогосподарства [PERSON], житловий будинок 1962 року забудови. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності\~ заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК- спадкоємцями першої черги є діти, батьки та чоловік \\ дружина спадкодавця. Згідно ч.1. ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст.1268, 1269, 1270 ЦК законом визначено два способи прийняття спадщини: спадкоємці, що постійно проживали разом з спадкодавцем до його смерті - вважаються такими, що спадщину прийняли, якщо вони протягом 6 місяців не подали до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини; інші спадкоємці- шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З наданих доказів встановлено, що позивачки є дочками спадкодавця [PERSON], своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, спадщину прийняли, - частково за заповітом, частково - на майно, не охоплене заповітом, за законом. Щодо вказаного жилого будинку, то суд виходить з наступного: Виходячи з законодавства, яке було чинним станом на час набуття права власності спадкодавцем на вказане нерухоме майно - житловий будинок, момент набуття права власності повязувався з самим фактом набуття такого права, а не із здійсненням реєстрації правова власності, тобто таке право [PERSON] виникло у нього незалежно від того, чи було зареєстроване у відповідному державному реєстрі. Крім того, чинне на той час законодавство передбачало, що облік житлових будинків у сільській місцевості вівся місцевими радами, шляхом внесення відповідних відомостей до погосподарських книг, як єдиного облікового документу, і не передбачалось законом обовязкова видача документу, що посвідчував би право власності. Тому суд вважає встановленим, що [PERSON] дійсно при житті набув у відповідності до закону право власності на вказаний будинок, даного права не втратив станом на день його смерті, тому вказаний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина. Спадкоємець (власник) при житті розпорядився належним йому на праві власності майном на користь трьох позивачів, склавши заповіт; зазначені у заповіті спадкоємці не відмовились від прийняття спадщини, більш того, спадщину прийняли, тому набули право власності на вказаний будинок у рівних частках в порядку спадкування за заповітом, тобто з законних підстав. Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права . Оскільки нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину, то їх право порушене і підлягає судовому захисту. Позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved