overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі - 3000 грн, щомісячно з дня подачі позову і до досягнення їх дитиною - сином [PERSON], [INFO] 3-річного віку. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею-позивачем і знаходиться на її утриманні. Як вказує позивач, оскільки дитина на даний не досягнула трирічного віку вона позбавлена можливості працювати та отримувати дохід для того, щоб самостійно утримувати себе, оскільки на даний час з відповідачем позивач проживає окремо і відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України і просила заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину посилаючись на те, що з 09 червня 2012 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 02 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з червня 2012 року. Від шлюбних відносин з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 25 квітня 2009 року. Від шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 17 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрвоаному шлюбі з 25 квітня 2009 року. Від шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя позивачка з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають разом з позивачкою. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі - 2100 грн. щомісячно. В подальшому вона свої позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до повноліття дітей. Відповідач також надав заперечення де вказує що позов не визнає, та у судовому засіданні заявив, що він взмозі сплачувати аліменти лише у розмірі 250 грн. на кожну дитину до їх повноліття. Суд з'ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2013 року шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 7). Відповідач [PERSON] є батьком спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 18.11.2013 р. (а.с.3). Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на виховання і утримання дітей, хоча має постійне місце роботи та постійний дохід, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище ( а.с.4-6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 11.06.2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районно управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 207. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 650, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 494 відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.3,4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17.05.2000 року, який був зареєстрований Кам'янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 117. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітнії дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 13, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52 відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не знаходиться, але мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти мешкають разом з нею. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає, чим ставить її та дітей у скрутне матеріальне становище і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів прибутків щомісячно до їх повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 038038 від 01 лютого 2006 року, виданого Смородьківською сільською радою Купянського району Харківського обласного, актовий запис № 1, та свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 062746 від 13 серпня 2007 року, виданого Смородьківською сільською радою Купянського району Харківського обласного, актовий запис № 3 відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO].(а.с.4,5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що 18.08.2007 року, вона уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено актовий запис №437, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Протягом спільного проживання у шлюбі, в них народився син - [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис № 107, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 03.12.2013 року шлюбні відносини з відповідачем були розірвані, на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. Після цього, вона разом із дитиною, стали проживати окремо від [PERSON] З кінця 2013 року, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо їх малолітньої дитини, а саме: не надає матеріальної допомоги на утримання дитини до досягнення нею повноліття та на виховання та розвиток дитини, тому вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 відвсіх видів доходів. У судове засідання представник позивачки не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 112200 від 22 лютого 2008 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 107, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки № 25 від 28 лютого 2014 року, виданої виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради Харківської області неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 2006 року, виданого Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 25, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved