Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що між та [PERSON], 24.04.1998 року укладено шлюб, який зареєстрований Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1, її дошлюбне прізвище Кузик. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Зазначила, що одруження виявилось невдалим, нормальне сімейне життя не склалось, оскільки у них різні характери, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки, все це призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини, протягом чотирьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї неможливо, спору про поділ майна та місця проживання дітей немає. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 24 квітня 1998 року, Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне Кузик. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідача отримано телефонограму, останній просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги положення ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 1998 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1, дошлюбне прізвище позивачки Кузик, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-МИ №006304, виданого 24.04.1998 року. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] І-МИ №284016, виданого 20.03.2001 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №3 та [PERSON] І-МИ №068351, виданого 02.12.1998 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7. Судом встановлено, що на даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Кузик». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON], на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved