Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] . За рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року відповідач виплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1400 гривень на місяць й до її повноліття. Після досягнення повноліття, виплати аліментів за вказаним рішенням суду більше не здійснюється. [PERSON] продовжує навчання на І курсі у Державному національному університеті імені Олеся Гончара в м. Дніпро на денному відділенні факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства за спеціальністю «філологія». Навчання платне, строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Донька не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, тому потребує матеріальної підтримки, яку вона їй добровільно надає, проте відповідач не надає добровільно допомоги. Позивачка просить суд стягнути на її користь з [PERSON] , аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й до закінчення донькою навчання - [INFO] . Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, в якому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів. В той же час зазначив, що 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, це мінімальний розмір аліментів, який визначається ст..182 СК України саме для неповнолітніх дітей, та не може бути застосована у спірних відносинах. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, на адресу суду була надана заява позивачки про розгляд справи за відсутності позивача, в заяві позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, але з врахування думки зазначеної у відзиві на позов. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася у передбаченому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно із ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №77, видане 30.04.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Україна. (а.с. 6) Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року (справа № 334/5169/19) з [PERSON] стягувалися аліменти у сумі 1400 грн. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до її повноліття. (а.с. 9-11) Згідно до довідки Державного національного університету імені Олеся Гончара № 87-225-125 від 09.02.2021 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Державного національного університету імені Олеся Гончара в м. Дніпро, термін навчання до 30.06.2025 року. (а.с.7) Згідно до Договору АУУК-0286-20 від 14.09.2020 року, навчання платне, строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, вартість навчання складає: І курс - 22100,0 грн., 2 курс - 22100,0 грн., 3 курс - 22100,0 грн., 4 курс - 22100,0 грн., всього загальна сума становить - 88400,0 гривен. (а.с. 8) Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина [PERSON] проживає з матір`ю, навчається в Державному національному університеті імені Олеся Гончара в м. Дніпро на денному відділенні факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, а відповідач, коштів на утримання доньки добровільно не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на навчання повнолітньої доньки, яка після повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення 23 років. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач, згідно діючого законодавства, звільнена від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі сумі 908 грн. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial