Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з цивільним позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що 01.09.2014 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), площею 3,0064 га, яка знаходиться в межах [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не зробив. [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 12.09.2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище, що підтверджується відповідним свідоцтвом. [PERSON] є сином спадкодавця. Позивачі прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем за однією адресою. 12.08.2015 року державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в звязку з відсутністю у спадкоємців оригіналу державного акту. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку по 1/2 частині кожному. В відкрите судове засідання позивачі не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно, через канцелярію суду до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від представника позивача [PERSON] до суду, через канцелярію суду подано письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Білоцерківського району Київської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, надіслали до суду лист, в якому просять розглянути справу без участі їхнього представника, позов підтримують в повному обсязі. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [PERSON], встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.09.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 313801. Спадкодавець проживав за адресою: [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON].. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), площею 3,0064 га, яка знаходиться в межах [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області. Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ № 311489. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 3220486900:01:001:0024. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 16089,83 грн., що підтверджується копією довідки від 18.11.2015 року Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області. Позивач [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвав про шлюб, серії І-ОК № 016144. 12.09.2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва, серії І-ОК № 185988. [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії І-БК № 455206. Позивачі прийняли спадщину, так як проживали разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується відповідними штампами у їхніх паспортах та матеріалами справи. 12.08.2015 року державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в звязку з відсутністю у спадкоємців оригіналу державного акту. Про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений підтверджується відповідною об»явою в газеті «Гриф» № 45(1144) від 11.11.2015 року Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивачі. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ № 311489 було зареєстровано за спадкодавцем, що підтверджується відповіддю управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі на запит адвоката [PERSON], однак, сам оригінал вказаного документу відсутній, що унеможливлює реалізувати свої спадкові права позивачами через органи нотаріату. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу та інших цивільно-правових угод, прийняття спадщини. Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку, площею 3,0064 га., що розташована в межах [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області, оформити через органи нотаріату право на спадщину не вбачається можливим, однак, судом встановлено, що спадкодавець за життя набув право на зазначену земельну ділянку, суд прийшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення позову. Таким чином, заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, і тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved