Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме будинком [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначили, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є співвласниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 22.01.2002 року, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2002 року та архівною довідкою №65327. Згідно Довідки №1010 від 14 вересня 2020 року, виданої квартальним комітетом №28 Фортечного району м. Кропивницький, у будинку [ADDRESS] \~зареєстровані крім\~ [PERSON] :\~ [PERSON] ; [PERSON] . Однак, [PERSON] , та [PERSON] , хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою з 2017 року, що підтверджується Актом про не проживання від 14.09.2020 року. На теперішній час місце знаходження Відповідачів невідоме. Будь-яких витрат на утримання будинку відповідачі не несуть, комунальні послуги не сплачують. Тому позивачі просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. В судове засідання призначене на 07.06.2021 позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання призначене на 07.06.2021 позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання призначене на 07.06.2021 позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є співвласниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 22.01.2002 року, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2002 року та архівною довідкою №65327. Згідно Довідки №1010 від 14 вересня 2020 року, виданої квартальним комітетом №28 Фортечного району м. Кропивницький, у будинку [ADDRESS] \~зареєстровані крім\~ [PERSON] :\~ [PERSON] ; [PERSON] . Актом про не проживання від 14.09.2020 року. підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] , хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою з 2017 року. Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі, позивачі не можуть в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст.\~71\~Житлового кодексу\~України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~\~ Згідно до ст.\~72\~ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Згідно положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved