Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~27.04.2020\~рокузвернулась до суду з зазначеним позовом, вказує, що з 04.09.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який 16.06.2009 року розірваний Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №234. Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] \~навчається на\~1\~курсі факультету\~фізичного виховання\~Запорізького національного\~університету на\~денній формі\~навчання на\~контрактній основі.\~Вартість навчання\~згідно з\~умовами договора\~про надання\~освітних послуг\~складає 13420,00\~грн.\~на рік.\~ Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2008 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 25% всіх видів заробітку відповідача, до повноліття останньої. [INFO] доньці сторін виповнилось 18 років. Проте на теперішній час донька сторін [PERSON] продовжує навчання в Запорізькому національному університеті, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Водночас, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, оскільки офіційно працевлаштований на АТ «Мотор Січ» і отримує заробітну плату. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитини 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали відповідачем отримані не були, конверт направлений на адресу проживання відповідача повернутий установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 04.09.1998 року сторони уклали шлюб, який 16.06.2009 року розірваний Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №234, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2008 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони по справі. Відповідно до копії довідки, виданої ОСББ «Кристал-9» від 15.04.2020 року, позивачка [PERSON] зареєстрована разом з повнолітньою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Запорізьким національним університетом, [PERSON] є студенткою 1 курсу, факультету фізичного виховання, форма навчання денна, контракт. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги [PERSON] про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та, з врахуванням позиції відповідача, задовольняє позов в повному обсязі. На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги [PERSON] про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved