Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 03.02.2008 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, дошлюбне прізвище Палагнюк. В шлюбі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось, оскільки у них різні та несумісні характери, не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Все це призвело до того, що вони з [PERSON] протягом двох років не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 03 лютого 2008 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - Іванюк. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу в заочному порядку у відсутності [PERSON] В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 лютого 2008 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-МИ №044210, повторно виданого 12.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія 1-МИ №097997, виданого 02.06.2009 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №51, та Серія 1-МИ №134499, виданого 02.02.2011 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Іванюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved