Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на підставі договору дарування їй належить двокімнатна квартира [ADDRESS] на праві приватної власності. Зі слів позивачки, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , однак з 2013 року не проживає за вказаною адресою. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачці вільно, на свій розсуд, розпоряджатися належною їй на праві власності квартирою. Тому, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі, позивачка просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратиі право користування двокімнатною квартирою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 46). Надала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 50). Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області, за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю виконавчого комітету Вугледарської міської ради, вручити судові повістки про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично відповідач за даною адресою відсутній (а.с. 29-31,41,43,47-49). У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачів в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 11 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року та 17 травня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 27, 42, 45). Однак, відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлені належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзивів на позов, зустрічних позовів та додаткових доказів відповідач до суду не надав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Згідно письмових доказів свідка [PERSON] , вона є сусідкою заявниці. Зазначила, що відповідач [PERSON] є сином заявниці та з 2012 року не мешкає за адресою [ADDRESS] , крім того, свідок не знає де відповідач проживає на даний час. Згідно письмових доказів свідка [PERSON] , вона є сусідкою заявниці. Зазначила, що [PERSON] не проживає разом з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , крім того, свідок не знає де відповідач проживає на даний час. Згідно за свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є, батько: [PERSON] та мати: [PERSON] (а. с. 8). Як вбачається з паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно договору дарування від 6 грудня 1997 року, належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до акту №36 від 22.12.2020 року, виданої ОСББ «Успіх-Вугледар», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2013 року не проживає (а. с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в у квартирі за адресою [ADDRESS] , понад семи років, що підтверджується актом від 22 грудня 2020 року, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-Вугледар». Окрім того, відповідач добровільно вибув з вищезазначеної квартири, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов [PERSON] та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved