Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси із вказаним позовом посилаючись на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] та вказуючи на те, що разом із ними у такій квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], який фактично з 1994 року у цій квартирі не проживає, жодної участі в її утриманні не приймає, просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням зазначеної квартири, оскільки за обставин, що склалися права позивачів як власників квартири зазнають безпідставних обмежень, та вони вимушені нести додаткові видатки, пов'язані з утриманням такої квартири. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі надали до суду заяву відповідно до якої просили розглянути справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивачів ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про права власності на житло від 31.03.1994 року. Згідно довідки про склад родини, що була видана КП «ЖКС «Вузівський» 26.11.2014 року у вказаній квартирі зареєстроване місце проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], що вбачається з аналізу зазначеної довідки а також долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], та разом з тим, як пояснили позивачі, така особа з 1994 року у спірній квартирі не проживає, та його особистих речей у цій квартирі немає, що підтверджується зокрема актом про непроживання від 10.12.2014 року, що складено жильцями сусідніх квартир та посвідчено КП «ЖКС «Вузівський». Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з вказаних обставин, зважаючи на те, що відомостей про поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації місця проживання відповідачем суду не надано, інших відомостей про існування домовленостей між відповідачем та власниками житлового приміщення не суду повідомлено, та наявності передбачених законом підстав для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням спірної квартири за обставин що склались - не встановлено, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved