Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 6 березня 2019 року звернулися до суду з позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] як діти померлого, будучи спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після його смерті, однак при зверненні до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спірний будинок. Просили суд визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не прибув, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява від сільського голови Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Дудара І.М., в якій просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу вирішити на розсуд суду. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [INFO] помер [PERSON] . Згідно спадкової справи № 320/2009, початої 25 червня 2009 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвою Т.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися син померлого - [PERSON] та донька - [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , виданого повторно 13 січня 2009 року) та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] ), виданого 29 серпня 1992 року, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , виданого повторно 17 січня 2006 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Факт належності спірного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується наступними доказами по справі: свідоцтвом на забудову садиби площею 0,06 га в сільських населених пунктах Української РСР виданого на підставі загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Кірова 15 березня 1966 року, на ім`я [PERSON] - в подальшому дружини [PERSON] , шлюб між якими згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] був укладений 12 листопада 1961 року; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 1 по вул [ADDRESS] , складеного 4 березня 2010 року (інвентарний номер [ADDRESS] ) та оформленим на ім`я [PERSON] ; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 184 від 23 січня 2019 року, згідно якої у відповідності до записів в погосподарських книгах № 2-2 за 1977-1979 роки, № 14 за 1980-1982 роки, № 14 за 1983-1985 роки, № 12 за 1986-1990 роки, № 11 за 1991-1995 роки, № 11 за 2001-2005 роки та № 13 за 2006-2010 роки головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] , значиться [PERSON] . За таких обставин, в силу статтей 328, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд вважає, що вимоги позивачів є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , але не встиг за життя оформити свої спадкові права, тому позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на спадщину після смерті батька, при цьому, не мають можливості належним чином її оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Крім того, слід відмітити, що у відповідності до приписів частини 1 статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 13 вересня 2013 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved