Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

- позивачі звернулися в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні їх представник по довіреності [PERSON] і просила, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та визнати за кожним по 1/3 частині будинковолодіння [ADDRESS], мотивуючи тим, 11.09.2010р. відповідач [PERSON] подав до виконавчого комітету Матусівської сільської ради заяву про визнання за ним права власності на будинок по [ADDRESS]. Рішенням №88 виконавчого комітету Матусівської сільської ради Шполянського району вирішено визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS]. Рішення було прийнято на підставі ст.30 п.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997р. та інструкції Держбуду України від 09.05.1998рю №121, а також «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №6/5 від 28.01.2003р. На підставі рішення виконавчого комітету Матусівської сільської ради, 18.10.2010р. було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] на ім.»я [PERSON], яке 19.10.2010р. зареєстроване у Шполянському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське областне об»єднань бюро технічної інвентаризації» номер витягу 27690674, реєстраційний № 31791672, номер запису 357 в книзі 2. З моменту державної реєстрації право власності на будинковолодіння [ADDRESS], було зареєстроване за відповідачем [PERSON] На момент прийняття рішення виконавчим комітетом Матусівської сільської ради про визнання за [PERSON] права власності на будинок у ньому проживали та були зареєстровані - [PERSON] та [PERSON], батьки відповідача. На засідання виконавчого комітету позивачів не запрошували, письмової згоди на визнання за сином [PERSON] право власності на спірний будинок не давали. Про наявність рішення позивачі дізналися на початку 2015р., поскільки відповідач став вимагати, щоб вони залишили будинок, показав документи про право власності на спірне будинковолодіння, неодноразово у грубій формі ставив питання про виселення, тому позивачі звернулися в суд з даним позовом. Відповідачі: Матусівська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово. Відповідач [PERSON] позов визнав про що повідомив по телефону. Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням №88 від 11.09.2010р. на підставі ст.30 п.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997р. та інструкції Держбуду України від 09.05.1998рю №121 та «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №6/5 від 28.01.2003р. за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на будинок по [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Матусівської сільської ради, 18.10.2010р. було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] на ім.»я [PERSON], яке 19.10.2010р. зареєстроване у Шполянському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське областне об»єднань бюро технічної інвентаризації» номер витягу 27690674, реєстраційний № 31791672, номер запису 357 в книзі 2. З моменту державної реєстрації право власності на будинковолодіння [ADDRESS], було зареєстроване за відповідачем [PERSON] На момент прийняття рішення виконавчим комітетом Матусівської сільської ради про визнання за [PERSON] права власності на будинок у ньому проживали та були зареєстровані батьки відповідача - [PERSON] та [PERSON] На засідання виконавчого комітету позивачів не запрошували, письмової згоди на визнання за сином [PERSON] право власності на спірний будинок не давали. Про наявність рішення позивачі дізналися на початку 2015р., коли відповідач [PERSON] став вимагати, щоб вони залишили будинок і показав їм документи про право власності на будинковолодіння, неодноразово у грубій формі ставив питання про їх виселення, що є підставою для задоволення позову, оскільки позивачі не знали про наявність свідоцтва про право власності на ім.»я відповідача так як на засіданні виконавчого комітету їх не запрошували і письмової згоди про визнання права власності на будинок на ім.»я сина вони не давали. В зв»язку з цим суд вважає необхідним скасувати свідоцтво про право власності не нерухоме майно, серія [NUMBER], видане виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, Шполянського району на ім.»я [PERSON], яке 19.10.2010р. зареєстроване у Шполянському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» номер витягу 27690674, реєстраційний номер 31791672, запис №357 в книзі 2, та визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності за кожним на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння [ADDRESS], Черкаської області. На підставі викладеного, ст.ст.30 п.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997р. та інструкції Держбуду України від 09.05.1998р. №121, «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №6/5 від 28.01.2003р.,

Outcome: approved