Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати за ними в одній другій частці за кожною, право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як за єдиними спадкоємицями всього рухомого і нерухомого майна, яке належало матері, [PERSON] , померлій [INFO] . Вимогу мотивують тим, що [INFO] , в смт Ємільчине, Житомирської області, померла їх мати [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Ємільчине, Житомирської області, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] , заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] крім них немає. Спадщину після смерті матері [PERSON] , відповідно до матеріалів спадкової справи № 204 за 2017 рік, заведеної приватним нотаріусом Ємільчинської райнотокругу, вони прийняли та є єдиними спадкоємицям за законом першої черги всього спадкового майна померлої матері, в одній другій частці кожна. Згідно запису в погосподарській книзі № 8, квартира розміщена в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , однак станом на 31.12.2012 року право власності на вказану квартиру не зареєстровано. Враховуючи вищевикладене, позивачки звернулись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з`явилися, направили до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, а також справу розглянути без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі статей\~211,\~223 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі по тексту\~ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [INFO] в смт Ємільчине, Житомирської області, померла [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Ємільчине, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ємільчинської селищної ради № 4280 від 05.07.2017. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із: квартири номер: 1 (один), що розташована в [ADDRESS] номер: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 2,4120 га; земельної ділянки площею 3,2880 га, які розташовані на території Ємільчинської селищної ради Смільчинського району, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті матері, [PERSON] , відповідно до матеріалів спадкової справи № 204 за 2017 рік, позивачі прийняли та є єдиними спадкоємицям за законом першої черги всього спадкового майна померлої матері, в одній другій частці кожна. 20 вересня 2017 року за реєстровими №№ 1197, 1198 [PERSON] та 17 листопада 2017 року за реєстровими №№ 1559. 1560, [PERSON] , приватним нотаріусом Піскун О.С. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки площами 2,4120 га та 3.2880 га, в одній другій частці кожній. 14 листопада 2017 року та 17 листопада 2017 року, позивачки звернулися до приватного нотаріуса Піскуна О.С. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, в одній другій частці кожній, на що 14.11.2017 та 17.11.2017 отримали постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій (вих. № 1018/02-31 /204/17 від 14.11.2017 та вих. № 1034/02-31/204/17 від 17.11.2017), тобто їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності спадкодавці. Довідкою виданою виконкомом Ємільчинської селищної ради 09.11.2017 за вих. № 6374 стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі № 8, квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Повідомленням КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради № 727 від 31.10.2017, підтверджується, що згідно архівних даних, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] , не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивачі є єдиним спадкоємцями за законом на спадкове майно, яке відкрилося після смерті матері [PERSON] та складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначені судом обставини знайшли своє підтвердження в судовому заіданні належними та допустими доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивачів, як спадкоємців спірного майна, можливий лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує визнання позову представником відповідача і не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності його визнання, при цьому суд вважає, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає можливим позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved