Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який за рішенням суду розірвано 26.08.2008 року . Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO]. Спільне життя не склалося через зловживання відповідача спиртним , скандали призвели до розлучення .З трьох років син не бачив батька, сторони стали проживати окремо . Відповідач дитиною не цікавиться, ухиляється від обов'язку по вихованню сина , не спілкується з ним . Так як фактично дитина росте без батька, не отримує від нього відповідної батьківської підтримки, допомоги та уваги, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав, буде відповідати інтересам дитини . Просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву . в якій просила справу розглядати у її відсутності , позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав відповідача підтримує ,просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи , письмових заяв та заперечень на адресу суду не направив . Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду висновок засідання комісії з питань захисту прав дитини , щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням суду розірвано , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу . Згідно із копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 19.08.2005 року вбачається , що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб стверджується , що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 11.06.2009 та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки №5530 від 28.05.2014 року КП»Комінтех» вбачається , що дитина [PERSON] зареєстрована разом з матір*ю [PERSON] та бабусею в [ADDRESS] . З копії вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2006 року вбачається , що відповідач був засуджений за ст..186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік . Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини та витягу з рішення № 223 від 26.12.2014 року виконавчого комітету Червоноградської міської ради позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини - [PERSON] ,[INFO] є доцільним. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Матеріалами справи вбачається, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні дитини , не надає матеріальної допомоги, не піклується про дитину , фізичним та духовним розвитком не займається, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх обов'язків по її вихованню, отже його слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини .

Outcome: approved