Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Вікнянської сільської ради Гусятинського району та просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, загальною площею 54,8 м2, житловою площею 20,3 м2, що знаходиться по [ADDRESS] . - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, загальною площею 54,8 м2, житловою площею 20,3 м2, що знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позивних вимог посилаються на те, що [INFO] в селі Вікно, Гусятинсього району, Тернопільської області померла їхня мати [PERSON] . Все своє майно в рівних частках по 1/2 частці кожному вона заповіла їм. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , входить 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , яка належала померлій на правах члена колгоспного двору. Після їхнього звернення до Гусятинської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на частку житлового будинку. А тому, просять суд визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] .. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 539 від 04.06.2019 року. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожному. 06 грудня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] - позивачам по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Швець М.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 11, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 02 лютого 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , так як 26 травня 2010 року подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №325 та №326. Нотаріусом заведено спадкову справу №152/2010 до майна померлої [PERSON] .. Проте, [PERSON] та [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 16.07.2019 року за №894/02-14. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивачі являються єдиними спадкоємцями за заповітом майна померлої [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а тому набули права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивачі прийняли спадщину, однак не можуть оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачами, як спадкоємцями за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 54,8 м2, житловою площею 20,3 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , по 1/4 частці за кожним, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved