Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.06.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, різні індивідуальні уподобання і звички. Фактично протягом останнього року не підтримують подружніх стосунків, оскільки відповідач має іншу жінку, а в неї інший чоловік, в звязку з чим втратили почуття поваги та любові один до одного, кожен має своє життя, проблемами один одного не переймається, відсутня взаємодопомога та турбота, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Дитина проживає разом з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами 02.06.2001 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №114. Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області 29.11.2001 року, актовий запис №418, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений нею за квитанцією № 0.0.429268669.1 від 01.09.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved