Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися 14 грудня 2017 року до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. З позову вбачається, що 4 серпня 2015 року померла мати позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,8238 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, на яку позивачі отримали свідоцтва про право власності на 1/2 частку емельної ділянки кожний та земельної ділянки площею 0,6209 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в с. Широка Долина. Позивачі вказують, що їхня мати [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку площею 0,8209 га, яка фактично складається з двох окремих земельних ділянок площею 0,20 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та площею 0,6209 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства. 26 вересня 2007 року їхня мати продала житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку площею 0,20 га для його обслуговування [PERSON] Як наслідок, [PERSON] сільською радою було внесено до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 046398 зміни, а саме: викреслено відчужену земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку , а нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори на зворотньому боці даного державного акту зроблено примітку про те, що у 2007 році відбулося відчуження частини земельної ділянки площею 0,20 га для обслуговування жилого будинку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що вказані виправлення та застереження в Державному акті є перешкодою для реалізації їхніх спадкових прав в досудовому порядку. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що позивачі не мають можливості в даний час виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили суд визнати в порядку спадкування за ними право власності на земельну ділянку площею 0,6209 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, по 1/2 частці вказаної земельної ділянки за кожним. Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 6 лютого 2018 року, було відкладено на 13 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу для\~ розгляду по суті на 3\~ березня 2018 року. В судове засідання 3 березня 2018 року сторони по справі не з'явилися, позивачі [PERSON] та [PERSON] та їхній представник адвокат [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в заявах вказали про підтримання позову в повному обсязі, сільський голова [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду заяву про визнання позову [PERSON] та [PERSON] сільською радою в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника, представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, спір по даній справі просив вирішити на розсуд суду (а.с.а.с. 99-100), третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за адресою вказаною в позові та повернулася до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. З повідомлення [PERSON] сільської ради № 44/02-24 від 9 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не зареєстрований та не проживає (а.с.133). Крім цього, третя особа [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику\~ через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади. Будь - яких заперечень щодо позову він суду не надав. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування з наступних підстав. Судом встановлено, що 4 серпня 2015 року померла [PERSON] (а.с.16). [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ № 046398 виданого 15 лютого 1999 року [PERSON] сільською радою належала земельна ділянка площею 0,8209 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Широка Долина [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 33. В даному державному акті замість викресленої загальної площі земельної ділянки 0,8209 га вказано площу земельної ділянки 0,6209 га, у графі Землю передано для викрислено речення обслуговування житлового будинку та, а нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори в даному державному акті зроблено примітку про те, що у 2007 році відбулося відчуження частини земельної ділянки площею 0,20 га для обслуговування жилого будинку (a.c.17). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих в.о. державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] 8 лютого 2017 року, спадкоємцями майна [PERSON], померлої 4 серпня 2015 року за законом є дочка [PERSON] та син [PERSON] на 1/2 частки у спадщині кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 7,8238 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320285700:00:002:0040, розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 096697 виданого Великобагачанською РДА Великобагачанським районним відділом земельних ресурсів 3 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010455100146. Свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 58, 60, спадкова справа № 167/2015 (a.c.а.с.27-28). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 23 січня 1996 року передано [PERSON] безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,82 га, з якої площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,62 га для ведення особистого підсобного господарства (a.c.22). 18 жовтня 1996 року складено акт про встановлення меж присадибної ділянки в натурі загальної площею 0,8209 га (a.c.23). 26 вересня 2007 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки, згідно якого [PERSON] передала у власність, а [PERSON] прийняв належний [PERSON] на праві особистої приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями: (літня кухня, три сараї, вхідний погреб, гараж) загальною площею 63,7 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м та приватизовану земельну ділянку площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку, розташовані в с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, буд. 24. В даному договорі вказано, що земельна ділянка площею 0,20 га належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 046398 виданого 15 лютого 1999 року [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 33, кадастровий № 5320285701:01:001:0029. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] 26 вересня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1747, 1748 (а.с.18). З повідомлення № 1635/102-17 від 10 листопада 2017 року начальника відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області [PERSON] вбачається, що станом на 10 листопада 2017 року вартість земельної ділянки площею 0,6209, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області становить 25112 грн. 14 коп. (a.c.30). З інформаційної довідки № 108073502 від 19 грудня 2017 року вбачається, що\~ відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,6209 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства,\~ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні (а.с.46). Постановами в.о. державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] від 2 жовтня 2017 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки кожному, що перебувала у власності померлої 4 серпня 2015 року [PERSON] (а.с.31-32). З повідомлення в.о. завідувача Першої Миргородської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1203/01-09 від 22 грудня 2017 року, отриманого на запит суду 2 січня 2018 року, вбачається, що після померлої 4 серпня 2015 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], в Першій Миргородській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 167/2015. Заяви про прийняття спадщини за законом подали дочка спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON]. Від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] відмовилася. Інші заяви про прийняття, відмову від прийняття спадщини до державної контори не надходили, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,8238 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видані на імя [PERSON], [PERSON] , по 1/2 частці вказаного майна за кожним (а.с.51-94). Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачам вирішити це питання у позасудовому порядку, а з 1 січня 2013 року дублікати державних актів не видаються, тому в даний час позивачі не мають можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Виправлення та застереження в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 046398 , виданого 15 лютого 1999 року на імя [PERSON] , є перешкодою для реалізації позивачами їхніх спадкових прав. Відповідач [PERSON] сільська рада Великобагачанського району Полтавської області в повному обсязі визнає позов [PERSON], [PERSON] щодо визнання права власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] в порядку спадкування. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~\~ За таких обставин справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову\~[PERSON], [PERSON] (представник позивачів [PERSON]) до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved