Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа: Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON] помер у віці 65 років 22 лютого 2017 року у місті Ясинувата. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яку позивачка мала прийняти у встановлений законом строк як спадкоємиця першої черги. Однак, позивачка фактично спадщину не прийняла з незалежних від неї обставин, а саме через проживання на території проведення антитерористичної операції у місті Ясинувата, а також у звязку з неможливістю прибути на контрольовану державною владою територію для оформлення відповідних документів на отримання недоотриманої пенсії чоловіка. Оскільки чоловік позивачки помер на тимчасово окупованій території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, [PERSON] звернулась до Волноваського районного суду Донецької області для встановлення факту смерті чоловіка і рішенням зазначеного суду від 17 березня 2017 року встановлено зазначений факт. Після отримання всіх необхідних документів у жовтні 2017 року позивачка звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до [PERSON] державної нотаріальної контори і постановою від 27.10.2017 року їй було відмовлено з підстав порушення шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначене, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці, як пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті чоловіка [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, за участі її представника адвоката [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивачки. Окрім того просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Заперечень проти заявлених вимог не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження укладення шлюбу серії І-НО №359915 від 27 червня 1972 року (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №980566 від 17 березня 2017 року чоловік позивачки [PERSON], помер 22 лютого 2017 року у місті Ясинувата Донецької області (а.с. 11). Як вбачається з рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року, позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка [PERSON] на тимчасово окупованій території у місті Ясинувата Донецької області, у звязку з чим було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 22 лютого 2017 року у місті Ясинувата Донецької області, України (а.с. 9-10). Постановою [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2017 року на заяву [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому 22 лютого 2017 року чоловікові останньої - [PERSON], оскільки спадкоємиця, у встановлений законодавством шестимісячний строк, не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49626641 від 27.10.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 14). Відповідно до листа Управління ПФУ в м. Вугледарі Донецької області №8507/03-2 від 23.10.2017 року, після смерті [PERSON] залишилась недоотримана пенсія за період з 01.07.2014 року по 28.02.2017 року в розмірі 98459,39 гривень, що підтверджується довідкою №1452 від 20 жовтня 2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 15,16). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом за [PERSON], а також той факт, що смерть останнього сталась на тимчасово непідконтрольній територій України, а необхідність перетину і перетин позивачкою лінії розмежування викликало істотні труднощі, для вирішення яких знадобився значний проміжок часу. Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що факт смерті [PERSON] було встановлено рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року, а до встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Суд враховує, що жодна особа, окрім позивачки, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, а також слід відзначити, що як відповідач, так і третя особа не заперечують проти позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк у 3 (три) місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 22 лютого 2017 року. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved