Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в обґрунтування позову вказавши наступне. 01.12.2014 року позивачем [PERSON] було відкрито вкладний рахунок у ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит № 2630.4.054269.004 у доларах США, на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад № 313731/45666/6-14, відповідно до умов якого позивачем було розміщено, а Банком прийнято на вказаний рахунок 15\~400 доларів США на строк з 01.12.2014 року по 01.06.2015 року, зі сплатою Банком 12,5 % річних за користування депозитними коштами, які повинні бути зараховані на рахунок № 2638.0.054269.006. Крім того, 13.02.2015 року позивачем [PERSON] було відкрито вкладний рахунок у ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит № 2630.3.054269.005 у доларах США, на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад № 313731/22560/3-15, відповідно до умов якого позивачем було розміщено, а Банком прийнято на вказаний рахунок 5 000 доларів США на строк з 13.02.2015 року по 13.05.2015 року, зі сплатою Банком 9,1 % річних за користування депозитними коштами, які повинні бути зараховані на рахунок № 2638.9.054269.007. 24.02.2015 року позивачем [PERSON] було поповнено депозитний вклад на 1\~000 доларів, у звязку з чим сума вкладу станом на 24.02.2015 року дорівнювала 6\~000 доларів США. Крім того, 13.02.2015 року позивачем [PERSON] було відкрито вкладний рахунок у ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит № 2630.7.065138.002 у доларах США, на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад № 313731/22540/6-15, відповідно до умов якого позивачем було розміщено, а Банком прийнято на вказаний рахунок 550 доларів США на строк з 13.02.2015 року по 13.08.2015 року, зі сплатою Банком 10.1 % річних за користування депозитними коштами, які повинні бути зараховані на рахунок № 2638.5.065138.002. В період з 16.02.2015 року по 04.03.2015 року позивачем [PERSON] було поповнено депозитний вклад на загальну суму 5 300 доларів, у звязку з чим сума вкладу станом на 04.03.2015 року дорівнювала 5\~850 доларів США. Грошові кошти за вказаними договорами вкладу відповідачем позивачам безпідставно не видані. У звязку з цим позивачі просять суд стягнути з Відповідача на користь [PERSON] грошові кошти з нарахованими відсотками за договором № 313731/45666/6-14 у розмірі 15\~530,12 доларів США, грошові кошти з нарахованими відсотками за договором № 313731/22560/3-15 у розмірі 6\~040,01 доларів США, на загальну суму за двома договорами у розмірі 21\~570,13 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 5\~000 гривень, та на користь [PERSON] грошові кошти з нарахованими відсотками за договором № 313731/22540/6-15 на загальну суму 5\~976,49 доларів США, а також моральну шкоду у розмірі 5\~000 гривень. В судове засідання представник позивачів не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник Відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.12.2014 року позивачем [PERSON] було відкрито вкладний рахунок у ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит № 2630.4.054269.004 у доларах США, на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад № 313731/45666/6-14, відповідно до умов якого позивачем було розміщено, а Банком прийнято на вказаний рахунок 15\~400 доларів США на строк з 01.12.2014 року по 01.06.2015 року, зі сплатою Банком 12,5 % річних за користування депозитними коштами, які повинні бути зараховані на рахунок № 2638.0.054269.006. Крім того, 13.02.2015 року позивачем [PERSON] було відкрито вкладний рахунок у ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит № 2630.3.054269.005 у доларах США, на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад № 313731/22560/3-15, відповідно до умов якого позивачем було розміщено, а Банком прийнято на вказаний рахунок 5 000 доларів США на строк з 13.02.2015 року по 13.05.2015 року, зі сплатою Банком 9,1 % річних за користування депозитними коштами, які повинні бути зараховані на рахунок № 2638.9.054269.007. 24.02.2015 року позивачем [PERSON] було поповнено депозитний вклад на 1\~000 доларів, у звязку з чим сума вкладу станом на 24.02.2015 року дорівнювала 6\~000 доларів США. Крім того, 13.02.2015 року позивачем [PERSON] було відкрито вкладний рахунок у ПАТ „Банк „[PERSON] та Кредит № 2630.7.065138.002 у доларах США, на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад № 313731/22540/6-15, відповідно до умов якого позивачем було розміщено, а Банком прийнято на вказаний рахунок 550 доларів США на строк з 13.02.2015 року по 13.08.2015 року, зі сплатою Банком 10.1 % річних за користування депозитними коштами, які повинні бути зараховані на рахунок № 2638.5.065138.002. В період з 16.02.2015 року по 04.03.2015 року позивачем [PERSON] було поповнено депозитний вклад на загальну суму 5 300 доларів, у звязку з чим сума вкладу станом на 04.03.2015 року дорівнювала 5\~850 доларів США. Внесення позивачами грошових вкладів шляхом перерахування грошових коштів на вказані депозитні рахунки підтверджується матеріалами справи. На момент розгляду справи позивачам грошові кошти за вказаними договорами, по закінченню строку їх дії на вимогу позивачів відповідачем не повернуті. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно довідки АТ „[PERSON] та Кредит № 2464 від 25.08.2015 року залишок грошових коштів за договором вкладу № 313731/45666/6-14 від 01.12.2014 року на імя [PERSON] складає 15\~530,12 доларів США. Згідно довідки АТ „[PERSON] та Кредит № 2037 від 25.08.2015 року залишок грошових коштів за договором вкладу № 313731/22560/3-15 від 13.02.2015 року на імя [PERSON] складає 6\~040,01 доларів США. Згідно довідки АТ „[PERSON] та Кредит № 2038 від 25.08.2015 року залишок грошових коштів за договором вкладу № 313731/22540/6-15 від 13.02.2015 року на імя [PERSON] складає 6\~012,64 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 3 ст.1060 ЦК України, за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача грошових коштів за договорами № 313731/45666/6-14 на загальну суму 15\~530,12 доларів США, № 313731/22560/3-15 на загальну суму 6\~040,01 доларів США, та [PERSON] за договором № 313731/22540/6-15 від 13.02.2015 року на загальну суму 5\~976,49 доларів США є законними обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до \~ст. 4 Закону України „Про захист прав споживачів\~ передбачено право відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Проте, Позивачі зазначають, що моральна шкода завдана їм неправомірними діями відповідача щодо несвоєчасного повернення суми банківського вкладу. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Укладені між сторонами договори не передбачають відшкодування моральної шкоди у разі порушення Банком строків повернення депозитного вкладу. Таким чином, враховуючи, що між сторонами склалися договірні відносини, які регулюються зобовязальним правом та не передбачають стягнення моральної шкоди, підстави для стягнення моральної шкоди відсутні, отже, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в цій частині, не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3\~654,00 гривень.

Outcome: partial