Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області. 30 жовтня 2019 року звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримали відмову у зв`язку із пропуском строку. Посилаючись на викладене, позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.32) Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 33). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.12, 13, 18, 20) Вказані обставини підтверджуються рішеннями Солом`янського районного суду м.Києва від 08 липня 2019 року та від 29 серпня 2019 року (а.с.14-15, 16-17 ) [INFO] в м.Київ помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.11) До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право на земельну частку пай що підтверджується сертифікатом серія [NUMBER] (а.с.21) За змістом довідки виконкому Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області №493 від 28.10.2019 року [PERSON] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований в с.Камінь Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Камінської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.22) У судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не можуть реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.10.2019 року (а.с.23), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.24) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки не володіли інформацією про наявність спадкового майна, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину. Визначення додаткового строку позивачам необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 12 травня 2007 року, позивачі дізналися про наявність спадщини у 2019 році, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Київ.

Outcome: approved