Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 11.07.2007 року померла мати та бабуся позивачів [PERSON], яка до смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із будинковолодіння № 89 по вул. Шухевича в с. Голинь Калуського району, розташоване на приватизованій земельній ділянці розміром 0,1544 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради. 02 жовтня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці по справі [PERSON], своїй внучці. Дане спадкове майно позивач належним чином прийняла, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок № 89, по вул. Шухевича в с. Голинь Калуського району зазначено, що дане домоволодіння належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON], а членами [PERSON] та [PERSON], тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору, окрім того позивачами не предявлено документів, які б підтвердили право власності спадкодавця на домоволодіння. Тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 1/3 частини вказаного будинковолодіння за кожною. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги позивачів визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 11.07.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).На праві власності спадкодавці належало майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Голинь по вул. Шухевича, 89, Калуського району Івано-Франківської області, однак на дане майно наявна тільки копія свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року (а.с.23). 02 жовтня 2006 року від імені [PERSON] було посвідчено заповіт у Голинській сільській раді за №154, у відповідності до якого все своє майно, яке їй належить на праві власності заповіла позивачці [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року, будинок вцілому по вул.Шухевича, 89 в с. Голинь Калуського району належить членам колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.23). З довідки Голинської сільської ради №627 від 29.12.2016 року та №61 від 08.02.2017 року зясовано, що згідно з записом в погосподарській книзі за 1986-1990 роки №2, станом на 1990 рік в будинку №89 по вул. Шухевича в с.Голинь зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і даний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір» (а.с.20,21). У відповідності до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 року та висновку про вартість об»єкта оцінки вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Голинь по вул. Шухевича, 89 Калуського району становить 108989,00 грн.(а.с.22-30). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у останньою надано копію свідоцтва про право власності на житловий будинок № 89, по вул. Шухевича в с. Голинь Калуського району де зазначено, що дане домоволодіння належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON], тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору та встановити факт належності майна спадкодавцю (а.с.19). Факт належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Голинь по вул.,Калуського району Івано-Франківської області також підтверджується довідкою Голинської сільської ради від 29.12.2016 року №627 в якій зазначено, що згідно із записом в по господарській книзі виконкому Голинській сільської ради (книга №4 с.Голинь за 2011-2016 рр.) за [PERSON], яка померла 11.07.2016 року, яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Голинь по вул. Шухевича, 89 Калуського району Івано-Франківської області і розташована на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться на території с. Голинь Голинській сільської ради (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року, будинок вцілому по вул.Шухевича, 89 в с. Голинь Калуського району належить членам колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.23). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, спадщину прийняв про що подав відповідну заяву у нотаріальну контору. Відповідач по справі у наданій в судове засідання заяві не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до довідки Голинської сільської ради №627 від 29.12.2016 року та №61 від 08.02.2017 року зясовано, що згідно з записом в погосподарській книзі за 1986-1990 роки №2, станом на 1990 рік в будинку №89 по вул. Шухевича в с.Голинь зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і даний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір» (а.с.20,21). Враховуючи те, що станом на 15.04.1991 року спадкове домоволодіння відносилося до категорії колгоспний двір, а головою двору була [PERSON] ., яка померла 11 липня 2016 року, а членами колгоспного двору є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], то кожному належиться по 1/3 частині вказаного будинковолодіння , на праві спільної сумісної власності . Відповідно до п. 4 Заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності та відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, то відповідно кожному, хто проживав у колгоспному дворі на момент оформлення права власності повинно було б належати по 1/3 даного будинковолодіння. Таким чином на момент смерті спадкодавці в даному будинку проживають позивачі по справі, які були членами колгоспного двору, тобто частка їхньої власності складає по 1/3 частини, то суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті бабці і за нею слід визнати право власності на 2/3 спадкового майна а за позивачкою [PERSON] 1/3 частку спадкового майна, а саме на житлового будинку з господарськими спорудами № 89, по вул. Шухевича в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved