Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 11.10.2014\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети фактично припинені шлюбні стосунки, проживають окремо майже два роки. Вважає, що збереження сім»ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення та стягнути судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище Каленюк , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON]у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином.\~До суду\~від [PERSON]надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 11\~жовтня 2014\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу каленюк), який зареєстрований Виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №2). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо понад два роки, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Каленюк. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Каленюк. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі\~позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СТ № 441842; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕР № 490717; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу Каленюк), серії І-ОК № 167562 від 11.10.2014 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК № 306695 від 10.09.2015 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 139 від 19.03.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved