Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивачі звернулись із вимогами, якими просять суд ухвалити рішення про виділити у їх власність 5/8 частин садового будинку та земельної ділянки під ним, оскільки іншим шляхом реалізувати права власності не представляється можливим. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами та заперечень щодо такого порядку від сторін не надходили і судом не встановлені. Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про існування даного судового спору не висловив своєї позиції до заявлених вимог і жодних доказів суду не подавав, як і не заявляв ніяких клопотань. Проаналізував надані позивачем докази, а також висновок проведеної у справі судової експертизи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Позивачі є громадянами України, отримували код платника податків, мають зареєстроване місце проживання та при зверненні до суду сплатили судовий збір. Позивачі у справі є співвласниками 5/8 ідеальних частин садового будинку та 5/8 ідеальних частин земельної ділянки загальною площею 0,0623 га під таким будинком з кадастровим номером 1822080600:01:000:0765, що адресою [ADDRESS] . [PERSON] є співвласником згадуваного майна в 1\\2 або 4\\8 частин, а її син [PERSON] є співвласником із часткою 1/8. Відомості щодо зареєстрованих прав власності за відповідачем на згадуване майно суду не надані. Матеріали справи містять довідку про те, що свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частини спільного майна ще не видано нотаріусом, однак спадкоємцем таких частин майна є саме відповідач. Відповідач має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Проведеною у справі експертизою встановлено наступне. Виділити позивачам належні їм 5/8 частин садового будинку та земельної ділянки із чітким дотриманням такого обсягу прав не представляється можливим. Є варіанти виділу частки з майна із відступом від часток його співвласників. Сторони не звертались до суду із вимогами щодо визначення конкретного варіанту запропонованого експертом, хоча були обізнані про надходження до суду висновків. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ст. 367 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає позивачів такими, які на законних підставах володіють частиною майна разом з відповідачем, а отже їх частка може бути виділена внатурі. Зменшення частки співвласника, суд вважає можливим здійснити з компенсацією останньому частини його майна в грошовому еквіваленті. Результати вирішення спору дають підстави для стягнення з відповідача на користь позивачів понесені останнім та документально підтверджені судові витрати. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved