Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.11.2006 в с. Латишівка Путивльського району Сумської області померла їхня баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя померла склала заповіт, спадкоємці за яким спадщину не прийняли. Як спадкоємці за законом пятої черги, у жовтні 2017 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їм було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є необізнаними зі спадковим законодавством, а також вважали, що наявність заповіту не на їх користь унеможливлює прийняття ними спадщини, просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на них. У попереднє судове засідання позивачі не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких позов підтримали і просили справу слухати за їх відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом пятої черги після смерті баби [PERSON], яка померла 27.11.2006 та була зареєстрована та постійно проживала одна в [INFO], але пропустили шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові необізнаність зі спадковим законодавством. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини баби позивачі не подавали, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved