Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 30 грудня 2015 року у ВДРАЦС Чернівецького МУЮ вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 2373. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації та непорозуміння. Так, вказує на те, що відповідач застосовує до неї фізичне та психологічне насильство. Крім цього, багато моральних страждань їй, як матері спричиняє неприязне ставлення та жорстокість відповідача по відношенню до її неповнолітнього сина від першого шлюбу. Подружні відносини з відповідачем фактично припиненні, оскільки разом не проживають більше року. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. 25.08.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Так, вони дійсно проживали з позивачкою в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу в них народився син. Також з ними проживав син позивачки від першого шлюбу, відносини з яким в них склалися з першого дня знайомства. Він завжди цікавився життям дітей, переймався їхніми проблемами. Щодо тверджень позивачки, що причиною розірвання шлюбу є його неправомірна поведінка - категорично не погоджується, оскільки стиль життя позивачки був аморальним, як по відношенню до нього, так і по відношенню до дітей. Позивачка часто затримувалась у нічних розважальних закладах, звідки поверталася додому у стані алкогольного сп`яніння. З 15 вересня 2019 року вони спільно не проживають, з того часу позивачка зустрічалася з великою кількістю чоловіків, а зараз перебуває на 4 місяці вагітності. Просить суд шлюб з позивачкою розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій вказала про розгляд даної справи в її відсутність, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшов відзив, згідно якого останній не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 30 грудня 2015 року у ВДРАЦС Чернівецького МУЮ був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2373. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. При цьому, згідно поданих сторонами заяви та відзиву - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved