Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивували тим, що вони [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище «Мусієнко»/ є дітьми [PERSON], що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія ІV-ЯР № 027599 та Серія І-ЯР № 459643, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І- КЕ № 321009. 25 вересня 2013 року мати позивачів [PERSON] померла у с.Хвощівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 242471. Згідно заповіту, посвідченого 03 жовтня 2005 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON] та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 109, спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала позивачам , [PERSON] та [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно : житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Хвощівка, вул. Комарова,32 Хорольського району Полтавської області. З довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-47/791 від 17.09.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті 25 вересня 2013 року в с. Хвощівка, вулиця Комарова,32 Хорольського району Полтавської області і на день її смерті з нею проживав і був зареєстрований: син- Мусієнко В.І., [INFO], який відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину. Згідно ст. 1235 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями за заповітом померлої 25.09.2013 року матері [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просили провести розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що із повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу від 08.10.2015 року № 02-14/451 слідує, що 02 жовтня 2015 року [PERSON] подала до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті 25 вересня 2013 року [PERSON] Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] після смерті 25.09.2013 року [PERSON] відкрита спадкова справа за № 63 /2015 від 02.10.2015 року. Відповідно до вказаного повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Хвощівка, вулиця Комарова,32 Хорольського району Полтавської області. У звязку відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі с. Хвощівка, вулиця Комарова,32 Хорольського району Полтавської області, що успадковується, позивачам як спадкоємцям за заповітом, які прийняли спадщину, рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Хвощівка, вулиця Комарова, 32 Хорольського району Полтавської області померлій 25 вересня 2013 року [PERSON] доводиться довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-47/791 від 17.09.2015 року. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачам право на отримання вказаної спадщини. Зазначеним документом підтверджено, що згідно запису по господарської книги № 1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0074-1, житловий будинок № 32 по вулиці Комарова в селі Хвощівка Хорольського району Полтавської області належав [PERSON] Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.09.2015 року за № 02-47/793 земельна ділянка розміром 1,05 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, яка знаходиться по вулиці Комарова, 32 села Хвощівка Хорольського району Полтавської області була надана померлій 25.09.2013 року [PERSON] в постійне користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся. З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 237 від 06.10.2015 року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Хвощівка, вул. Комарова,32 Хорольського району Полтавської області в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Відповідно до інформаційної довідки від 05.10.2015 року № 104, виданої ТОВ « Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне «, вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., гаражу Літ. «Б», сараю-літня кухня Літ.«В», сараю- Літ. « Г», убиральні - Літ.- «Д», колодязя № 1, що розташований за адресою: село Хвощівка, вул. Комарова, 32 Хорольського району Полтавської області, становить 99 966 гривні. З технічного паспорта, виданого 02.10.2015 року ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивачі як спадкоємці померлої 25 вересня 2013 року [PERSON] за заповітом мають право на 1/ 2 частину вказаного спадкового майна кожен. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачам можливість реалізувати право на спадщину померлої [PERSON] Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений. На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved