Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом з наступних підстав. 29 листопада 2007 року помер їх батько, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 29 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 70. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1969 га., кадастровий номер 1224286700:01:001:0471, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024738, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 319, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області. На випадок смерті, померлий [PERSON], заповіт не складав, єдиними спадкоємцями померлого є позивачі, його донька [PERSON] та син [PERSON], як спадкоємці першої черги. Так як, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній (втрачений), то вони не зверталися до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки їм буде відмовлено в видачі свідоцтва. В зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON],\~вони не\~мають можливості\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину,\~та оскільки\~вони на\~даний час\~не являються\~власниками вище\~наведеного майна,\~подальша державна\~реєстрація його\~в органах\~державної реєстрації\~прав не\~можлива.\~Отже будучи\~спадкоємцями,\~вони не\~можуть в\~повній мірі\~розпоряджатися спадковим\~майном. За таких обставин позивачі звернулися до суду. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачі вимоги викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.ч.1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на ті обставини, що відповідач не заперечує проти визнання позову, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 188541 [PERSON] помер 29.11.2007 року (а.с.7). Як встановлено матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] (а.с. 8-10). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №024738 померлому [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради, площею 5,200 га. (а.с.11). Так, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально та визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved