Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просять суд визнати за ним право власності на спадкове майно: по 1/2 частки житлового будинку №60 з господарськими спорудами по вул. Франка в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що 26 травня 2012 року померла їхня мати та спадкодавець [PERSON], а 26 листопада 2014 року помер їхній батько та спадкодавець [PERSON]. На даний час після смерті батьків відкрилася спадщина, спадкоємцями за заповітом якої вони являються як діти померлого. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивачів [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являється дочкою та сином померлих та спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №247216 видно, що [PERSON] померла 26 травня 2012 року у віці 87 років в м. Богуславі Київської області. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №319668 вбачається, що [PERSON] помер 26 листопада 2014 року у віці 94 років в м. Богуславі Київської області. Із копії заповіту НВ 0377332 від 22 жовтня 1997 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм дітям:сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках. Із копії заповіту НБ 0996683 від 19 листопада 1997 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно своїм дітям:сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках. Із копії свідоцтва про праві власності на житловий будинок від 28 березня 1974 року видно, що житловий будинок №62 по вул. Франко в м. Богуславі дійсно належить [PERSON]. (маються виправлення у прізвищі та по-батькові). Із довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризаці» за №188 від 08 лютого 2016 року вбачається, що за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28.03.1974 року зареєстровано: житловий будинок №60 (бувший №62) з господарськими будівлями по вул. Франка в м. Богуславі Київської області. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 грудня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який померла 26 травня 2012 року, спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON], який помер 26 листопада 2014 року, у звязку з відсутністю факту належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок №62 по вул. Франка в м. Богуславі Київської області та наявності у правовстановлюючому документі на вказаний будинок виправлень у прізвищі власника. За даними технічного паспорта на житловий будинок №60 по вул. Франка в м. Богуславі Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, сарай з прибудовою, убиральня, сарай, літній душ, ганок, хвіртка, ворота та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 80368 грн. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved