Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №484. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось у звязку з несхожістю характерів та поглядів на життя, що призвело до повного припинення шлюбних відносин, відсутності спільних інтересів. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання та утримання дитини. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Леонова». Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Леонова». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 217558, виданого 25.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, [PERSON] та [PERSON], 25.09.2010 року уклали шлюб, актовий запис №484. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Мігунова» на шлюбне прізвище «Леонова» (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 680340, виданого повторно 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42, від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 10). Відповідно до довідок №95, 96 від 18.08.2016 року, виданої ОСББ «13 Десантників, 29» [PERSON], разом з дочкою [PERSON], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11,12). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільної дитини. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved