Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 07 квітня 1996 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого позивачці відкрилась спадщина за законом на все майно померлого. [PERSON] з 1987 року по 1996 рік працював на посаді плотника у КСП «Україна» (СТОВ «Україна Січ»). Померлий був членом КСП «Україна» та відповідно до Науково-технічної документації по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель колективної власності КСП «Україна» Згурівського району Київської області, затвердженої І сесією 22 скликання Пасківщинської сільської ради народних депутатів Згурівського району Київської області від 27.07.1994 року та підписаного головою даного КСП та головою сільської ради, був включений до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», під порядковим номером 180. Натомість відповідно до виписки із засідання зборів уповноважених КСП «Україна» Протокол № 5 від 19.09.1996 року затверджено список осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», де [PERSON] не значиться. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла своїми фактичними діями. Вважає, що її чоловік помилково не був включений до числа осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна». Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті\~[PERSON], померлого 07 квітня 1996 року, права на середню земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» з місцезнаходженням на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала повністю та просила позов задоволити. Вона теж свого часу була членом КСП «Україна» та ще в 1996 році отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Україна». В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] райдержадміністрації [PERSON] та третьої особи відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі [PERSON] проти задоволення позову заперечували з наступних підстав. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] померлого 07 квітня 1996 року, прийняла у встановлений законом строк та весь час проживала в [INFO]. Позивачці достеменно було відомо, що в грудні 1996 року 455 членів КСП «Україна», які були мешканцями с. Пасківщина, отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) КСП «Україна», в тому числі такий Сертифікат отримала і сама позивачка. Отже, позивачці було відомо ще у 1996 році про те, що її чоловік не набув права на земельну частку (пай) і не заперечувала проти цього. Позивачка пропустила строк позовної давності, поважних причин пропуску позовної давності не зазначила. Враховуючи викладене, просять відмовити в задоволенні позову у звязку із спливом позовної давності. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого 07 квітня 1996 року [PERSON], позивачка спадщину прийняла своїми фактичними діями відповідно до норм ЦК України 1963 року, оскільки саме даний Кодекс був чинним на час виникнення спадкових правовідносин, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.5), довідок Пасківщинської сільської ради (а.с.11,12), спадкової справи № 315/2015 до майна померлого 07 квітня 1996 року [PERSON] Чоловік позивачки [PERSON] з 1987 року по 1996 рік був членом КСП «Україна», яке було реформоване в СТОВ «Україна Січ», а саме працював на посаді плотника у КСП «Україна» (СТОВ «Україна Січ») в зазначений період, що встановлено з копії трудової книжки (а.с.9-10), копії довідки СТОВ «Україна-Січ» № 66 від 14.04.2003 року (а.с.18). Відповідно до Науково-технічної документації по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель колективної власності КСП «Україна» Згурівського району Київської області, затвердженої І сесією 22 скликання Пасківщинської сільської ради народних депутатів Згурівського району Київської області від 27.07.1994 року, підписаного головою даного КСП та головою сільської ради, [PERSON] був включений до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», під порядковим номером 180, що встановлено з копії науково-технічної документації (а.с.23-40), інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі (а.с.6). Протоколом № 5 зборів уповноважених КСП «Україна» від 19.09.1996 року затверджено список осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна», де [PERSON] до вищевказаного списку не включений, що встановлено з копії виписки із засідання зборів уповноважених КСП «Україна» (а.с.21), копії протоколу № 5 від 19.09.1996 року (а.с.58-64), повідомлення відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі (а.с.7). Земельний пай [PERSON] в СТОВ «Україна-Січ» не надавався і орендна плата не виплачувалась (копія довідки СТОВ «Україна-Січ» № 67 від 14.04.2003 року - а.с.17). Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у звязку із не підтвердженням права на земельну частку (пай) [PERSON] (нотаріальна відмова - а.с.8). Позивачка є громадянкою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інвалідом ІІІ групи (копії посвідчень а.с.13,14). В силу ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що стороною відповідача заявлено про застосування позовної давності до вимог позивачки, на час звернення позивачки до суду передбачений законом строк позовної давності закінчився, поважних причин пропущення позовної давності, позивачкою не наведено, що є підставою для відмови в позові. На думку суду про порушення свого права позивачка дізналась ще у 1996 році, оскільки саме тоді їй стало відомо, що її померлий чоловік [PERSON] не включений до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна». Це стало відомо позивачці, оскільки вона теж була членом КСП «Україна», на відміну від свого чоловіка була включена до списку осіб, які мають право на середню частку земель колективної власності КСП «Україна» та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай). За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні позову про визнання за [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті\~[PERSON], померлого 07 квітня 1996 року, права на середню земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» з місцезнаходженням на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, відмовити повністю.

Outcome: dismissed