overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 131. Вказує, що від шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає із нею. Зазначає, що протягом останнього часу з відповідачем постійно виникали суперечки та конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що останні три роки відносини між нею та відповідачем погіршувались, сімейні відносини не підтримують та не проживають разом з кінця січня 2017 року через сварки, відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів. Відповідач ніколи не був опорою для сімї, не підтримував Просила розірвати шлюб, змінити її прізвище на дівоче, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 131 (а.с.5). 02 вересня 2004 року в сторін народилась донька [PERSON] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння, з кінця січня 2017 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 14 липня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, за актовим записом № 691. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розірвання шлюбу стали сварки, скандали та непорозуміння. Тривалий час подружнім життям вони не живуть та не ведуть спільного господарства. У відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага, що спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав забезпечувати утримання спільних дітей та допомагати їй у веденні домашнього господарства. Зазначає, що на її неодноразові прохання з приводу того, щоб відповідач припинив вживати алкоголь та допомагати утримувати сім'ю, жодних результатів не дали. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Вважає, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечитиме їх інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою та телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2001 року у міському відділі актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 691 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON], [INFO] (а.с.7) та син - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають сварки та скандали, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 165. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та виховання дитини, в зв`язку з чим виникають непорозуміння та конфлікти. З січня 2019 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Відсутні любов та повага, у сім`ї немає порозуміння та довіри. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалася, примирення неможливе, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 165 (а.с.4). Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність між ними взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 17 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №832. Вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Зазначає, що сім'я існує формально, подружні відносини не підтримують більше трьох місяців, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з жовтня 2014 року, спільне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на сімейні відносини, після реєстрації шлюбу, він перестав працювати та перебував на її утриманні. Зазначила, що вони звертались до органів РАЦСу з приводу розірвання шлюбу, однак відповідач забрав заяву в РАЦСу. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 832 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 18 липня 2003 року, міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 841. Вказує, що у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причинами розпаду сім'ї є те, що вони перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, між ними часто виникали різного роду конфліктні ситуації через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження, а потім і до втрати почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. В березні 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спроби примиритись позитивних результатів не дали. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з березня 2012 року, спільне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя, в результаті чого виникали сварки та скандали. Зазначила, що їй відомо, що в даний час у відповідача є інша жінка, миритись не бажає, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 841 (а.с.5), у сторін є донька- [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. У відповідача є інша жінка. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 18 січня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 56. Вказує, що у сторін є син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після укладення шлюбу їхнє подружнє життя складалось добре, про те з часом в їхніх відносинах з'явилися часті суперечки та непорозуміння, які в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно ганьбить її, принижує честь та гідність, провокує на суперечки, що приносить тільки страждання для неї та постійні душевні переживання для дитини. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з березня 2014 року, спільне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення господарства, в результаті чого постійно виникають побутові сварки та суперечки, очевидцями яких стає її син. На примирення не згідна, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно в березні 2013 року вони припинили подружні відносини та з цього часу проживають окремо. Сім'я розпалась в результаті сварок, які виникали на побутовому рівні, різних поглядів стосовно виховання дитини. За час, який вони проживають окремо, він намагався зберегти сім'ю, однак спроби з приводу збереження сім'ї, позитивного результату не дали. На примирення не згідний, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 56 (а.с.11), у сторін є син - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами та неможливість сумісного проживання, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1566. Вказує, що від шлюбу з відповідачем дітей не має. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відразу після весілля, яке відбулось 01 жовтня 2016 року вони розійшлись та сімейні відносини не підтримували. На даний час між ними не має ніяких відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем відразу після весілля, яке відбулось 01 жовтня 2016 року вони розійшлись та сімейні відносини не підтримували. Відповідач під час весілля піднімав на неї руку. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1566 (а.с.5). Дітей у сторін не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з 01 жовтня 2016 року, одразу після весілля. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2287. Вказує, що у них є донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, через постійні сварки, які виникають на побутовому грунті, зумовлені різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю спільних інтересів. З листопада 2013 року припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з листопада 2013 року. Оскільки відповідач почав зловживати алкоголем, не ночував удома, протягував до неї руки. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 221 від 27 листопада 2014 року та «Свобода Слова» від 20 листопада 2014 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2287 (а.с.4), у сторін є донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки з відповідачем, який зловживав спиртними напоями, не ночував вдома, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved