Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дарницької районної державної адміністрації м.Києва, в якому просили визнати в порядку спадкування за ними, право власності на квартиру [ADDRESS], по 1/3 частині квартири за кожним. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] померла [PERSON].Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Дану квартиру померла отримала шляхом повної оплати внесків, як члена житлово-будівельного кооперативу. Спадкоємцями за законом є її чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] На момент відкриття спадщини - дату смерті позивачі проживали разом з померлою в одній квартирі, були в ній зареєстровані та вели спільне господарство. Так як у них є право на спадкування за померлою [PERSON] відповідно до чинного законодавства України, вони звернулись до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм Свідоцтв про право на спадщну за законом. Державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду лист в якому просив винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому пояснив, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами спадкової справи, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті у неї залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Померла була мала право на користування вказаною квартирою на підставі Ордеру на житлове приміщення в будинку ЖБК від 30.07.1987 року. Згідно копії довідки з ЖБК [PERSON] виплатила пайовий внесок за квартиру розмірі 9808,51 крб. 10.02.1992 року. На момент смерті спадкоємця поивачі прожиали разом з нею, що підтверджується довідками по формі-3 №24 та №26 від 13.03.2012 року. Після смерті [PERSON] її спадкоємці за законом: чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] - позивачі по справі, звернулись до Шістнадцятої державної нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину, однак нотаріусом даної контори їм в цьому було відмовлено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Крім Позивача, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того ВСУ у вказаній постанові зазначив у п.8, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved