Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. Позов обгрунтовували тим, що [PERSON] на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №04 від 02.06.2006 року, виданого КП «Полтавський м`ясокомбінат» надано право зайняти кімнату в гуртожитку за адресою [ADDRESS] , де живе і по даний час разом зі своєю сім`єю. 19.03.2007 року на ім`я [PERSON] було видано ордер №12 на житлову площу гуртожитку, а саме у кімнаті [ADDRESS] у гуртожитку, [ADDRESS] знаходиться [ADDRESS] [ADDRESS] . 05.10.2007 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. 02.03.2008 року від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , яка також була зареєстрована з ними у кімнаті [ADDRESS] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що вони позбавлені можливості скористатися належним до чинного законодавства України правом на приватизацію житлового приміщення через те, що згідно виданих ордерів на житлову площу №04 від 02.06.2006 року та №12 від 19.03.2007 року їм було надано право на зайняття ліжко-місця у гуртожитку за адресою [ADDRESS] , просили суд визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право на користування жилим приміщенням - кімнатою [NUMBER] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , на законних підставах. Ухвалою судді від 07.03.2019 року відкрито провадження у справи та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження. 02.05.2019 року позивачі звернулися до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просили суд визнати право користування кімнатою [NUMBER] 212 у гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на законних підставах за [PERSON] з 02.06.2006 року, [PERSON] з 19.03.2007 року та [PERSON] з 02.03.2008 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] . [PERSON] не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради Пашко Н.С. не з`явилась, але надала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності. Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направив, але надали заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність. Третя особа КП «Полтавський м`ясокомбінат» свого представника в судове засідання не направив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою судді від 28.03.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено Управління майном комунальної власності. В судове засідання представник відповідача Управління майном комунальної власності міста не з`явився, але надав суду відзив, в якому просив відмовити в задоволені позову [PERSON] , [PERSON] та слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з ордером № 04 від 02.06.2006 року [PERSON] надано право на вселення до кімнати [NUMBER] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] . (а.с. 10). Згідно з ордером № 12 від 19.03.2007 року [PERSON] надано право на вселення до кімнати [NUMBER] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] . (а.с. 11). Згіно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] шлюб 05.10.2007 року (а.с. 12). [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.2008 року (а.с. 13). Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 06.02.2019 року вбачається, що у кім. [NUMBER] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] року, [PERSON] з 21.03.2007 року та [PERSON] з 16.04.2008 року (а.с. 14). Суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог позивачем, виходить з наступного. 30 квітня 2014 року Полтавською міською радою прийнято рішення\~«Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку за адресою [ADDRESS] » та 01.08.2017 року гуртожиток прийнято на баланс КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. Тобто гуртожиток за адресою [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Полтави. Статтею 128 ЖК Української РСР\~визначено порядок надання житлової площі в гуртожитку. Згідно ч.2\~ст. 128 ЖК Української РСР, жила площа у гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток. Відповідно до положення\~ст. 129 ЖК Української РСР, на підставі рішення про надання жилої площі і гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку. Як встановлено в судовому засіданні, ордером № 04 від 02.06.2006 року [PERSON] , ордером № 12 від 19.03.2007 року [PERSON] надано право на вселення до кімнати [NUMBER] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] , який є єдиною правовою підставою для вселення до гуртожитку. Особи, які вселилися до житлового приміщення гуртожитку з дотриманням встановленого порядку, набувають право користування таким житлом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved