Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати відповідачку не чинити їм перешкод у зустрічах з дитиною [PERSON], з метою особистого спілкування та участі в його вихованні, встановити [PERSON] дні зустрічей з сином [PERSON], [INFO], з 19-00 п'ятниці до 20-00 годин неділі через тиждень місяця, встановити [PERSON] та [PERSON] дні зустрічей з онуком [PERSON] 2 рази на тиждень у вівторок та четвер з 16-00 години до 18-30 години, з правом забирати онука з дитячого садку. В судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, у разі відсутності відповідача просить проводити заочний розгляд справ. Відповідачка у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить розписка /а.с. 29/, не повідомила суд про причину своєї неявки. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін та свідка [PERSON], суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 03 червня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с. 14/ Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.17). Малолітня дитина [PERSON] залишився проживати разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Позивач [PERSON] як батько дитини та його батьки [PERSON] та [PERSON] як дідусь та бабка дитини бажають приймати участь у спілкуванні та вихованні [PERSON]. Судом встановлено, що мати [PERSON] в добровільному порядку не бажає вирішувати питання про участь позивачів у вихованні малолітнього [PERSON] та про надання їм зустрічей з дитиною. 29 вересня 2014 року рішенням № 150/14 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради [PERSON] були призначені дні зустрічі з сином [PERSON], [INFO], з 19-00 години п'ятниці до 20-00 години неділі через тиждень, щомісяця, та у будь-який інший час за домовленістю між батьками (а.с. 16). Незважаючи на вказане рішення відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини [PERSON] Крім того, факт того, що позивачка чинить перешкоди батьку у спілкуванні та вихованні сина підтверджується поясненнями свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що добре знає позивача [PERSON] та відповідачку [PERSON], у 20-х числах листопада 2014 року він став свідком того, що відповідачка не давала дитину [PERSON] та не відкривала двері своєї квартири, чим чинила перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ч.1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до вимог ст. 257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками та брати участь у їх вихованні. Якщо їм чинять перешкоди у здійсненні їх прав щодо виховання внуків вони мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення. Крім того, висновком органу опіки та піклування від 19.02.2015 року № 22/9 встановлено, що час спілкування батька з дитиною, який визначений відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольського міської ради від 23.09.2014 року № 150/14 відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. /а.с. 43/ Таким чином, суд вважає можливим зобов'язати відповідачку не чинити позивачам перешкод у зустрічах з дитиною [PERSON], з метою особистого спілкування та участі в його вихованні, встановити [PERSON] дні зустрічей з сином [PERSON], [INFO], з 19-00 п'ятниці до 20-00 годин неділі через тиждень місяця, встановити [PERSON] та [PERSON] дні зустрічей з онуком [PERSON] 2 рази на тиждень у вівторок та четвер з 16-00 години до 18-30 години, з правом забирати онука з дитячого садку.

Outcome: approved