Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися у суд із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на підставі свідоцтва про право власності виданого 16.11.1988 р. виконавчиим комітетом Снятинської районної ради на підставі рішення №182 від 12.10.1988 р., господарство №85 [ADDRESS] . Дане господарство відносилось до сусупільної групи «службовий двір», головою якого був [PERSON] На день смерті [PERSON] , яка мала місце 06.10.2012 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Зважаючи на те, що житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя то позивачці по справі [PERSON] та її покійному чоловіку [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку. Після смерті [PERSON] позивачі [PERSON] - дружина та [PERSON] донька отримали у спадщину по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS] , так як вони являються єдиними спадкоємцями за законом на все майно [PERSON] Отже, позивачці [PERSON] належить на праві власності 3/4 частини будинковолодіння, а позивачці [PERSON] 1/4 частина будинковолодіння [ADDRESS] . Однак у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарьських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарьських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 20.02.2019 № 29, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в бувшому службовому дворі в [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1925 р.н. голова господарства помер [INFO] р., [PERSON] , 1932 р.н. дружина, [PERSON] , 1949 р.н. дочка, [PERSON] , 1975 р.н. онучка. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , вбачається, що останній помер [INFO] . З довідки від 20.02.2019 р. №30, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі по вул. Шкільна [ADDRESS] 85 за [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] значиться житловий будинок на праві особистої власності. На день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані, крім померлого: [PERSON] , [INFO] р.н. дружина, [PERSON] , 1949 р.н. - дочка, [PERSON] , 1975 р.н. онука, [PERSON] , 1997 р.н. правнук, [PERSON] , 2014 р.н. правнук. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] похорон померлого чоловіка, залишилася проживати у будинку. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьками останньої записано [PERSON] , [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , 23.06.1948 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, № витягу: 54490642 від 14.12.2018 р., у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 63497355, спадкодавець [PERSON] З довідки від 29.01.2019 р. №40/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М., вбачається, що згідно спадкової справи №76/2018 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються єдиними спадкоємцями за законом на майно померлого чоловіка та батька [PERSON] , [INFO] р. [INFO] , який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] , [INFO] р. [INFO] , який помер [INFO] , оскільки у спадкоємиців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними господарськими будівелями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . З довідки від 20.02.2019 р. № 31, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що за [PERSON] , 1932 р.н., згідно погосподарської книги числиться 0,46 га земельної ділянки для обслуовування житлового будинку 0 [ADDRESS] га [ADDRESS] [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства 0, 2100 га. по [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] на 3/4 частини, [PERSON] на 1/4 частини, вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved