Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виданих на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) , а саме: Розпорядження органу приватизації від 04 жовтня 1993 року № 23562 та Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04 жовтня 1993 року виданих УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів про передачу в приватну власність квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею квартири 73,5 кв.м. Також позивачі просять визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності [PERSON] , померлого30. [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 73,5 кв. м житловою 41,9 кв. м є рівними, тобто ј частці кожному. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Бабакову В.П. Ухвалою суду від 07.02.2020р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року витребувано у Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., копію спадкової справи №120/2019, щодо майна померлого [PERSON] , №120/2019, щодо майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] , та копію спадкової справи №115/2019, щодо майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачі підтримали позов, відповідач визнав вимоги. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) виданого 01.07.2014 р Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстрації служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №6737, [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповідав все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фьодоровим Є.А., актовий запис 1541 від 02.08.2012 року. [INFO] померла [PERSON] , смерть якої зареєстрована Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5975 від 31.05.2019 р. (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. , актовий запис 1851 від 27.08.2018 року. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадково майно, частка квартири по [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.10.1993 р. виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів та Розпорядження органу приватизації № 23562 від 04.10.1993 р., квартира за адресою [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що в правовстановлюючих документах прізвища позивачів були помилково зазначені як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Судом досліджені документи які підтверджують факт належності позивачам зазначених правовстановлюючих документів, а саме Ордер № 1047 від 14 січня 1983 року на право заселення в квартиру [ADDRESS] , де позивачі записані як члени сім`ї «син» та прізвище батьків і позивачів російською мовою зазначено як « [PERSON] », Свідоцтво про народження, [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 10.05.1966 р., Свідоцтво про народження, [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 28.05.1971 р., та документи з Органу приватизації, копії паспортів позивачів. У зв`язку вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а саме Розпорядження органу приватизації від 04 жовтня 1993 року № 23562 та Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04 жовтня 1993 року виданих УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів про передачу в приватну власність квартири за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню в повному обсязі . Згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» від 22.01.2020 р. позивачам повідомлено про неможливість внесення виправлення в правовстановлюючі документи на квартиру та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо пов`язано зі спором про право, а саме про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , тому суд розглядає справу в порядку позовного провадження. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 п. 3 абзац 3 зазначено, «у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.» Підлягають задоволенню вимоги позивачів, щодо визначення часток у в спільній сумісні власності співвласників. Судом досліджено матеріали, витребувані у Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., спадкову справу № 120/2019 , щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , та спадкову справу № 115/2019, щодо майна [PERSON] померлої [INFO] , Листами № 722/02-14 від 11.12.2019 р. та № 723/02-14 від 12.12.2019 р. приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. зазначено, що Свідоцтво про право власності на житло, видане УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів 04.10.1993 року за реєстровим № 12-2362, за яким зазначено, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності. Розмір часток у праві власності на зазначену квартиру співвласниками за життя спадкодавців не визначався. У зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутись до суду за встановленням спадкових справ на частку у праві власності на зазначену квартиру. Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного у них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ст. 316 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Суд приходить до висновку, що частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] є рівними, тобто ј частці кожному. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved