Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачі, посилаючись на те, що: -вони є власниками житлового будинку [ADDRESS] ; -в даному будинку також зареєстрований їх племінник [PERSON] ;; -однак в даному будинку відповідач ніколи не проживав та не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні; -в будинку відповідач зареєстрований формально, оскільки довготривалий час знаходиться за кордоном, жодних відомостей про себе не повідомляє; -для вчинення правочинів щодо будинку для оформлення субсидій та для забезпечення власних потреб необхідна згода осіб, які проживають в цьому будинку, а реєстрація відповідача не дозволяє їх розпоряджатися на власний розсуд та обмежує їх законні права, звернулися з позовом до суду та просять: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати Орган реєстрації Копашнівської сільської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву /а.с.43-44/, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили розглянути справу в їх відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.51-52/, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган реєстрації Копашнівська сільська рада в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.45/, згідно якої просив розглянути справу в відсутність представника Копашнівської сільської ради. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачів, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Копашнівської сільської ради, без фіксування судового процесу. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково на підставі ст.391 ЦК України тільки в частині позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки позов в цій частині підтверджується: -Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2007 року /а.с.14/, згідно якої позивачі: [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] ;\\~\\~\\~ -відомостями про реєстрацію будинковій книзі /а.с.15-19/, згідно якої відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим з 17 квітня 2009 року за адресою, належному позивачам на праві власності житлового будинку [ADDRESS] ; -довідкою №14 від 11.01.2019, виданою виконкомом Копашнівської сільської ради /а.с.9/, згідно якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає.\\~\\~ Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної про позбавлення права користування житловим приміщенням та/або про виселення. Із цього слідує, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відділами у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб за зверненням заінтересованої особи на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сили. Крім цього, слід зазначити, що рішенням суду не накладається яких-небудь обов`язків\\~ на осіб, які були залучені до участі у справі в якості третіх осіб. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що в частині позовної вимоги про зобов`язання Органу реєстрації Копашнівської сільської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , слід відмовити, оскільки визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за вищевказаною адресою це є обов`язковою та законною підставою для зняття його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Outcome: partial