Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 20.05.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що вона 29 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 18 листопада 2018 року. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Шлюб вони розривають вперше. Вказує, що суперечок про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна немає. Позивачка просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 29 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис №658. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.04.2008 року, актовий запис №904 від 21.09.2001 року). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю більше ніж півроку, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити - [PERSON] . Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved