Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,19 га, розташованої на території Угринівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ВЛ № 010521, як на спадкове майно після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,19 га, розташованої на території Угринівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ВЛ № 010521, як на спадкове майно після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с. Дубова Корчма Горохівського району, по вул. Дубовій, буд. 17, як на спадкове майно після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с. Дубова Корчма Горохівського району, по вул. Дубовій, буд. 17, як на спадкове майно після смерті [PERSON]. Мотивують свій позов тим, що 10 січня 2008 року помер [PERSON], в результаті чого відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно. Від імені [PERSON] 10 листопада 2004 року секретарем Угринівської сільської ради Горохівського району був посвідчений заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами він заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Дружина померлого, [PERSON] та дочка [PERSON] на момент смерті [PERSON] були пенсійного віку, проте на спадкове майно після його смерті не претендують та склали відповідні заяви про відмову від належних їм часток. Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцем за заповітом по смерті спадкодавця. [PERSON] (спадкоємець за заповітом) на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, склав відповідну заяву до нотаріальної контори про відмову від належної йому частки в користь [PERSON]. Враховуючи, що після смерті спадкодавця [PERSON] вони прийняли спадщину, просять поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Угринівської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З матеріалів цивільної справи вбачається, що від імені [PERSON] 10 листопада 2004 року секретарем Угринівської сільської ради Горохівського району був посвідчений заповіт, відповідно до змісту якого він все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами він заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 10.01.2008 року (а.с.5). Довідкою Угринівської сільської ради від 29.01.2015 року №55 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 10.11.2004 року за №9. Спадкоємцями майна за заповітом являютья онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] являються дружина [PERSON], дочка [PERSON], [PERSON] (а.с.7). З заяви, складеної [PERSON] 29 січня 2015 року, яка була посвідчена секретарем Угринівської сільської ради видно, що вона від належної їй частки спадкового майна після смерті її чоловіка відмовляється (а.с.10). З заяви [PERSON], яку було посвідчено нотаріально видно, що вона на оформлення спадщини після смерті свого батька [PERSON] не претендує. З Державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] від належної йому частки спадщини відмовився в користь свого брата [PERSON], про що склав відповідну заяву. Технічною документацією на житловий будинок, який розташований у с. Дубова Корчма Горохівського району, по вул. Дубовій, буд. 17, Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Отже, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] прийняли заповідану їм спадщину, інші спадкоємці від прийняття належних їм часток спадщини відмовилися. А тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,19 га, розташованої на території Угринівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ВЛ № 010521, як на спадкове майно після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,19 га, розташованої на території Угринівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ВЛ № 010521, як на спадкове майно після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с. Дубова Корчма Горохівського району, по вул. Дубовій, буд. 17, як на спадкове майно після смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с. Дубова Корчма Горохівського району, по вул. Дубовій, буд. 17, як на спадкове майно після смерті [PERSON].

Outcome: approved