Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачі [PERSON], що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], та [PERSON], що дії в інтересах недієздатного [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [INFO] року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт про передачу належної їй частки 135/480 квартири [ADDRESS] малолітній онуці [PERSON], яку в суді представляє позивач [PERSON] Між тим, серед спадкоємців померлої [PERSON] є її син недієздатний [PERSON], [INFO] р.н., який у відповідності до вимог ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту. При зверненні [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] та [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав з»ясувалось , що належні 3/80 частки квартири померлою [PERSON] зареєстровані у встановленому законом порядку не були, а відтак оформити спадщину на майно після її смерті вони не можуть. Позов мотивовано тим, що після померлої належить до оформлення спадкових права на 135/480 або 3/80 частки спірної квартири, де 27/128 є частка за заповітом малолітньої онуки [PERSON], а 9/128 - це обов»язкова частка у спадщині недієздатного [PERSON] у відповідності до вимог ч.1 ст.1241 ЦК України. З огляду на відмову нотаріуса на оформлення спадкових прав позивачів у зв»язку з відсутністю державної реєстрації спадкового майна, позивачі звернулись із цим позовом до суду, де просили суд визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 27/128 частки спірної квартири та на 9/128 частки за недієздатним [PERSON] після смерті [PERSON] Під час судового розгляду на виконання ухвали суду від 13.08.2015 року про надання строку на усунення недоліків, позивачами було надано уточнено позовну заяву із розрахунком часток, право власності в порядку спадкування на які вони просили суд визнати за ними, а саме за недієздатним [PERSON], [INFO] року народження право власності на обов»язку частку у розмірі - 27/480 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті - [PERSON], та за [PERSON], [INFO] року народження право власності на 135/480 частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], та [PERSON], що дії в інтересах недієздатного [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважаючи вимоги позивачів законними та обґрунтованими. Представник третьої особи - третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представників позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] 28.12.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/80 частки квартири [ADDRESS] (а.с.9). При цьому, 1/5 частка вказаної квартири була зареєстрована за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину на житло від 05.11.1993 року, а 1/10 згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.06.2009 року, право власності на які було зареєстровано за нею у встановленому порядку, що підтверджується відповіддю Київського міського бюро технічної інвентаризації (а.с.47). Крім того, згідно довідки форми №3 від 30.03.2012 року [PERSON] з 1963 року була зареєстрована у вказаній квартирі (а.с.91). Таким чином, [PERSON] є власником 27/80 частини спірної квартири (1/5 + 1/10 + 3/80), де на останню частку - 3/80 право власності зареєстровано не було. Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.90). Згідно з вимогами ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Між тим, після смерті [PERSON] залишила заповіт від 29.03.2012 року, за умовами якого належна їй частина квартири номер [ADDRESS], яка як встановлено судом складає - 27/80, переходить у спадщину її малолітній онучці [PERSON] (а.с.91 на звороті). Між тим, серед спадкоємців померлої [PERSON] за законом є її син, [PERSON], [INFO] року народження, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2006 року, визнаний недієздатним, та його опікуном було призначено позивача у цій справі, що діє в його інтересах - [PERSON] (а.с.59-63). , Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку незалежно від змісту заповіту мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки у розмірі половини частки, що належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Таким чином, незалежно від виданого померлою [PERSON] заповіту на користь [PERSON], право на половину частки, яка б належала кожному з спадкоємців за законом у разі спадкування за законом, повинна бути передана непрацездатному в силу недієздатності - сину померлої [PERSON]. Яка встановлено судом, після смерті [PERSON] залишилось троє спадкоємців за законом: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Виходячи з цього, частина квартири у розмірі 27/80 має ділитися на 3 (три) і кожному зі спадкоємців за законом належить по 9/80 частини квартири. Обов'язкова частка є половиною частки, яку спадкоємець отримує за законом, а саме: 9/80 : 2 = 9/160 або 27/480. Таким чином, обов'язкова частка сина [PERSON] інваліда [PERSON] складає - 27/480 із загальної частині квартири у розмірі 27/80, яку [PERSON] заповіла [PERSON]. У зв'язку наявністю спадкоємця, що має право на обов'язкову частку, [PERSON] має належати - 135/480, оскільки саме ця частки після вирахування спільного знаменника є різницею між усією частиною квартири,що належала померлій, 27/80 та обов»язкової частки [PERSON] - 27/480 частини квартири. Для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], що діє від імені своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження та для оформлення спадкових прав на обов'язкову частку у спадщині [PERSON], що є опікуном [PERSON], звернулися до Третьої Київської державної нотаріальної контори, але отримали відмову із посиланням на те, що оформити спадкові права на частини квартири за номером [ADDRESS], що належали померлій [PERSON] неможливо через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на 3/80 частини вказаної квартири (а.с.22). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що судом достовірно встановлено, померлою [PERSON] було успадковано загалом 27/80 частини спірної квартири, але на 3/80 із них право власності не було зареєстровано у органах реєстрації нерухомого майна за життя, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.392 ЦК України, зважаючи на наявність заповіту і з врахуванням вимог ст.1241 ЦК України, визнати за недієздатним [PERSON], [INFO] року народження право власності на обов»язкову частку у розмірі 27/480 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, та за [PERSON], [INFO] року народження право власності на 135/480 частини цієї ж квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] року. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved