overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки яка народилася від їх спільного подружнього життя - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки у розмірі 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 250 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Від спільного подружнього життя у них народилася: донька - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], батьками якої записані: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на утримання дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який народився від їх спільного подружнього життя [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка [PERSON]М позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено: Рішенням Теребовлянського районного суду від 22 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; Від спільного подружнього життя у них народився: син- Кархут [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження, серія І-ИД, № 154740 Встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховувались такі обставини: стан та матеріальне становище дітей; матеріальне становище платника аліментів, наявність у останнього непрацездатного батька; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити частково , стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина який народився від їх спільного подружнього життя [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина у розмірі 400 грн. на\~\~ дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка\~ [PERSON] \~ позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: [PERSON] та [PERSON] 24 січня 2014 року зареєстрували шлюб (згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №116536). Від спільного подружнього життя у них народився: син [PERSON], [INFO],\~ згідно свідоцтва про народження, серія І-ИД, № 410192, батьками якого записані: батько-Тертишний [PERSON] , мати- Тертишна [PERSON]. Встановлено, що відповідач \~ [PERSON] не працює,\~ має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що\~\~ позовні вимоги позивачки [PERSON] \~ слід задовільнити, стягнувши з відповідача\~ [PERSON]\~\~ в її користь аліменти у твердій грошовій сумі\~ у розмірі\~400 грн.\~ на утримання\~ дитини [PERSON], 08 травня 2014 народження, щомісячно,\~\~ до досягнення дитиною\~ повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина який народився від їх спільного подружнього життя - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина у розмірі 600грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина у розмірі 100грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Від спільного подружнього життя у них народилася: син - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], батьками якого записані: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки слід задовільнити, стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина який народилася від їх спільного подружнього життя - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина у розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та згідний сплачувати аліменти на утримання сина- [PERSON], 18 вересня 2015 року у розмірі 400 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено: 01.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася: син - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], батьками якого записані: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити, стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері, у якому просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за її місцем проживання, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про те, що справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд задоволити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав частково та покладається на думку суду. Представник служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації не заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на мотиви викладені у висновку від 28 жовтня 2020 року. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Від спільного подружнього життя позивача і відповідача народилися діти [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21 листопада 2009 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24 жовтня 2013 року). Позивач і відповідач проживають окремо. Згідно висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 28 жовтня 2020 року № 02-1277/02-18 орган опіки та піклування райдержадміністрації

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з [PERSON], що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 24 квітня 2009 року за актовим записом № 81. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: Катерину, [INFO], Ірину, [INFO], Дарю, [INFO], які проживають разом із матірю. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Після розірвання шлюбу її прізвище просила залишити [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. Судом встановлено, що 24 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 81 (а.с. 3). Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: Катерину, [INFO] (а.с. 4), Ірину, [INFO] (а.с. 5), Дарю, [INFO] (а.с. 6), які проживають разом із матірю (а.с. 7). Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 вересня 1972 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 205. Мотивуючи тим, що вони більше сорока років тому припинили подружні відносини і з того часу вони не спілкуються. Причиною цього стало те, що вони різні за характером люди, у них різні інтереси та погляди на життя. Спільних дітей у них не має, проте розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов у запропонований судом строк не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач у вказаний строк відзив на позов не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 30 вересня 1972 року зареєстрували шлюб у м. Козятин Вінницької області райбюро РАЦС, за актовим записом № 205, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.2). Від спільного проживання сторони по справі дітей не мають. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін . Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно по заповіту , яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 06 липня 2017 року в с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в с.Великі Загайці по вул. Р.Мусія /[PERSON] / , 20 Шумського району Тернопільської області. В судове\~\~ засідання\~ позивачка не з`явилась ,\~ представила заяву\~ про слухання справи у її відсутності\~ . В судове\~\~ засідання\~ відповідач не з`явився , не представив заяву \~ про слухання справи у його відсутності\~. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 222159, виданого 07 липня 2017 року виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області , [PERSON] померла 06 липня 2017 року в с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області , а/з № 12. На день смерті гр. [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області вул. І.Франка,/ на даний час [PERSON] /, 20 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого 20 травня 2003 року, на підставі рішення виконавчого комітету Великозагайцівської сільської ради № 33 від 20 березня 2003 року, зареєстрованого 20 травня 2003 року за р/н № 327 Шумським бюро технічної інвентаризації. Померла [PERSON] за свого життя здійснила заповітне розпорядження, належним їй на день смерті майном, заповівши його позивачці [PERSON] та посвідчила заповіт 05 квітня 2013 року в Великозагайцівській сільській раді Шумського району Тернопільської області . Згідно технічного паспорта на житловий будинок в с.Великі Загайці Шумського району Тернопільської області вул. І.Франка, 20, виданого 20 березня 2003 р. Шумським БТІ, власницею його вказана [PERSON]. Позивачка [PERSON] дійсно на день смерті [PERSON] , 06.07.2017 р. проживала разом із нею в с. В.Загайці Шумського району , що вбачається із довідки № 358 , виданої 26 квітня 2018року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом . У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю власника. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно по заповіту, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 06.07.2017 року в с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в с.Великі Загайці Шумського району Тернопільської області вул. Р.Мусія /[PERSON] / , 20. На підставі наведеного,\~

Outcome: approved