Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 06.07.2010 року. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 06.07.2010 року померла її бабуся [PERSON]. В Сьомій Харківській нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 654/2010. В оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. 10.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким їй було визначено додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.11.2012 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 10.10.2011 року було залишено без змін. 05.02.2014 року на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на частку спірної квартири державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до вказаної постанови, підставою для відмови, є та обставина, зо нею до нотаріальної контори не було надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину. Місце знаходження правовстановлюючих документів їй невідомо. В звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідачка [PERSON] подала зустрічний позов в якому зазначила, що 06.07.2010 року померла її бабуся [PERSON], після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вона є рідною онукою спадкодавця, донькою [PERSON], рідного сина [PERSON], який помер раніше 02.08.2004 року. Таким чином вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті [PERSON], [PERSON] та вчасно звернулася до Сьомої ХДНК із заявою про прийняття спадщини, таким чином спадщину прийняла. Крім неї спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які є рідними доньками [PERSON], другого рідного сина [PERSON], який помер 18.12.1998 року. Таким чином вона має право на спадкування ? частки майна, яку мав право спадкувати її батько, а інші спадкоємці на ? частку майна, яку мав право спадкувати їх батько, тобто по ? частці кожній. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка скрила від неї факт звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх бабусі [PERSON] Коли померла бабуся вона була неповнолітньою та на даний час вона звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити. Проти позову [PERSON] заперечував, зазначив, що у неї немає перешкод, щоб звернутись до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона має правовстановлюючий документ на спірну квартиру про що зазначено у постанові державного нотаріуса від 13.12.2017 року. Крім того [PERSON] пропустила строк звернення до суду з позовом. Проти позову [PERSON] не заперечував. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково та зазначив, що має право на спадкування не ? а ? частини спірної квартири, оскільки їх батько, який помер раніше мав право на ? частину спадкового майна, таким чином [PERSON] та [PERSON] мають право на успадкування по ? частині спадкового майна. Позов [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що [PERSON] не пропущено строк звернення до суду з позовом, оскільки про своє порушене право вона дізналась лише після звернення [PERSON] з відповідним позовом. Доказів, що у [PERSON] є правовстановлюючий документ на спірну квартиру немає. Представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Оскільки [PERSON] не момент смерті бабусі була неповнолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину. У [PERSON] є дублікат правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Позов [PERSON] визнав частково, зазначив, що вона право на успадкування ? частини квартири, після смерті бабусі. Представник третьої особи Територіальної громади м. Харкова в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради надав заперечення на позов [PERSON] в яких просив в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 7 в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 274687 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказано, що 06 липня 2010 року померла [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року [PERSON] визначений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06.07.2010 року. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.11.2012 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року залишено без змін. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори № 319/02-31 від 05.02.2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для такої відмови стало відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 289230 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2005 року № 3-05-251410 [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись: 28.07.2010 року сестра померлої [PERSON], 13.08.2010 року онука померлої [PERSON], 22.03.2012 року онука померлої [PERSON] Заяв від інших спадкоємців [PERSON]І до нотаріальної контори не надходило, заповітів у Сьомій Харківській держнотконторі не посвідчувалось. 14.02.2017 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 13.12.2017 року № 3724/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], підставою для відмови стала відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 346 Цивільного кодексу України визначено: «смерть власника обєкта нерухомості є підставою для припинення права власності». Однак, це не є підставою для спадкоємця в прийнятті спадщини за померлою особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять\~ усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи та встановлено судовими рішеннями, що померла [PERSON] мала двох синів: [PERSON], який помер 22.12.1998 року та [PERSON], який помер 05.08.2004 року. [PERSON] та [PERSON] були доньками [PERSON], [PERSON] була донькою [PERSON] Таким чином після смерті матері її сини повинні були успадкувати по ? частині спірної квартири, однак вони померли раніше ніж їх матір, тому спадкоємицями після смерті [PERSON] є його доньки та повинні успадкувати по ? частині спадкового майна, а донька [PERSON] має право на ? частину спадкового майна. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та за нею має бути визнано право власності на ? частину спірної квартири, а позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Стосовно зустрічного позову [PERSON] суд зазначає наступне. 26.12.2017 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори. Сьома Харківська державна нотаріальна контора за № 3905/02-14 від 29.12.2017 року на заяву [PERSON] надала відповідь в якій зазначено, що на підставі п.п. 4.13 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована сторона, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Отже, доки спір між сторонами не буде вирішений в судовому порядку, видача свідоцтва про право на спадщину неможлива відповідно до діючого законодавства. На заяву, що у [PERSON] відсутній документ, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно, але в матеріалах спадкової справи є інформація, що оригінал дублікату свідоцтва про право власності на спадкову квартиру знаходиться на руках у [PERSON]. На підставі викладено відсутні підстави для видачі постанови про відмову в чиненні нотаріальної дії. Повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, спадкоємиця особисто або її законний представник мають прибути до нотаріуса для отримання документів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні, право [PERSON] не було порушено, оскільки вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, таким чином відсутнє порушене право, яке підлягає відновленню. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову [PERSON], оскільки відсутній предмет спору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial