Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом про виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON], визнати батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Проживали в Автономній Республіці Крим. Після анексії Криму переїхали на материкову частину України в Запоріжжя. Подружні відносини між ними не склалися і у 2015 році вони розійшлися, вона переїхала до м.Львова, з того часу проживали окремо в різних областях, не підтримували жодних стосунків. 14.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. До оформлення розірвання шлюбу 12.03.2016 року [PERSON] народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON] Відповідач [PERSON] визнає своє батьківство. На даний час бажає, щоб батьком дитини в актовому записі про народження був записаний біологічний батько, однак це унеможливлюється тим, що її колишній чоловік [PERSON] вказаний батьком сина [PERSON] Тому змушена в судовому порядку звертатися із даною позовною заявою. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань не подавав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, подав нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства щодо малолітнього [PERSON] Представник Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак надіслав листа, в якому просить розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, між ними наступив стійкий розлад. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] народився 12.03.2016 року у м.Львові, батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно із ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як встановлено судом відповідач [PERSON] визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON], [INFO], що стверджує і позивачка [PERSON] Відповідач [PERSON] проживає разом із [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] у с.Бірки Яворівського району Львівської області по вул.Марка Вовчка,25, що підтверджується актом обстаження фактичного проживння сім'ї [PERSON] від 14.11.2016. Як вбачається із пояснень сторін та письмової заяви лікаря акушера-гінеколога пологового відділення МККПБ № 1 м.Львова [PERSON] 12.03.2016 був присутній на пологах [PERSON] та забирав її з новонародженою дитиною з пологового будинку. Враховуючи те, що подружжя [PERSON] тривалий час до розірвання шлюбу проживали окремо, не підтримували подружніх відносин, а також те, що [PERSON] беззаперечно визнає своє батьківство щодо малолітнього [PERSON], суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про оспорення батьківства [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] є підставним та підлягає частково до задоволення в частині виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Таким чином вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] та внесення відомостей про нього як батька дитини в актовий запис до задоволення не підлягають, так як спору між сторонами щодо визнання батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] немає.

Outcome: partial