Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дочка сторін після розірвання шлюбу між сторонами залишилася проживати разом з позивачкою. Рішенням Хустського районного суду від 10.08.2009 року зобов'язано відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти для утримання неповнолітньої дочки в розмірі 350 гривень починаючи з 17.01.2013 року до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від сплати аліментів і не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 23.01.2017-30.04.2018 р. становить 15290,32 грн. Відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально, дитина знаходиться повністю на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач подав заяву про відмову від батьківських прав відносно доньки. За таких обставин позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник згідно довіреності [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним. В матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява про відмову від батьківських прав, виховання та утримання доньки [PERSON], [INFO], усиновлення її іншими людьми. Представник служби у справах дітей Хустської РДА в судове засідання не з'явився. Представником згідно довіреності Дуда Т.М. надано до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Поданий висновок підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 22.02.2007 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її існуванням та не підтримує жодних відносини з дитиною. Заборгованість по аліментах за період з 23.01.2017 по 30.04.2018 р. [PERSON] становить 15290,32 грн. 24.01.2011 р. та 22.03.2018 р. відповідачем подано нотаріально завірені заяви про відмову від батьківських прав, виховання й утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не заперечує проти її проживання з матір'ю та усиновлення іншими людьми /а.с.16,33/. З характеристики по місцю проживання, виданої Рокосівською сільською радою від 25.07.2018 р. та довідки класного керівника малолітньої [PERSON] вбачається, що донька сторін проживає разом з позивачем. Позивач одружена з [PERSON], 1993 р.н., разом виховують сина [PERSON], [INFO], характеризується позитивно, займається вихованням та утриманням доньки, бере активну участь у житті дитини та класу. Батько дитини [PERSON] вихованням доньки не займається, не виявляє ніякого інтересу до її життя, навчальний заклад, де навчається дитина, жодного разу не відвідував, участі у батьківських зборах не приймав. Усі витрати, пов'язані з навчанням, несе мати дитини /а.с.17, 18/. Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 19.09.2018 р. за №01-9/1131 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на наведене, та на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, відмовився від батьківських прав відносно неї, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved