Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачі через свого представника 13.10.2015 року звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, [PERSON], третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Просили суд визнати недійсною купівлю-продаж з прилюдних торгів земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: [ADDRESS], проведених Київської філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», оформлених протоколом № 25-0088/12 від 23.11.2012 року та протоколом № 26-0214 від 23.11.2012 року. Представник позивачів одночасно з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову в якій вказує, що згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: [ADDRESS] та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Позивачі вважають, що [PERSON], який є переможцем прилюдних торгів з продажу вказаної земельної ділянки може здійснити відчуження спірної земельної ділянки до винесення рішення по справі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Враховуючи зазначене представник позивачів просить суд заборонити вчиняти будь-яким чином відчуження земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: [ADDRESS] та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: [ADDRESS] які належать на праві приватної власності [PERSON]. В судовому засіданні клопотання вирішено не було, оскільки представник [PERSON] посилався на те, що її довіритель не є власником спірної земельної ділянки. 18.04.2016 року судом витребувана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відповідно до якої власником спірної земельної ділянки є [PERSON]. Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. В зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та враховуючи те, що вказана земельна ділянка є предметом спору даної справи слід заборонити [PERSON] вчиняти відчуження земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: [ADDRESS] яка належать на праві приватної власності [PERSON]. В задоволенні заборони вчиняти відчуження будинку на вказаній земельній ділянці слід відмовити, оскільки будинок не є предметом спору, а лише земельна ділянка. На підставі викладеного,

Outcome: partial