Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10 травня 2019 року звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що з 16 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] позивачка народила дитину [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач [PERSON] В свідоцтві про народження дитини батьком записаний не біологічний батько дитини, а офіційний чоловік позивачки. З 2014 року позивачка не проживає із [PERSON] та переїхала до іншого місця проживання, шлюбних відносин вони не підтримують. З 2014 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] батьком дитини себе не вважає. Відповідач [PERSON] з народження сина вважає себе батьком та піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив записати його батьком [PERSON] , оскільки саме він є біологічним батьком дитини. В судове засідання не зявився представники Згурівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Начальник відділу Матвійок Л.С. направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, при вирішенні позову поклалась на розсуд суду. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву та заперечень проти позову до суду не направив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та неявка відповідача та представника третьої особи не перешкоджає слуханню справи. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайнного управління юстиції у Харківський області, актовий запис № 17 (копія свідоцтва про шлюб а.с.9). Позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записаний відповідач [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с.10). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідач [PERSON] своє батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , не визнає (копія заяви а.с.12). Позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] було відмовлено Згурівським районним\~ відділом державної\~ реєстрації актів\~ цивільного стану\~ Головного територіального\~ управління юстиції\~ в Київській\~ області у внесенні змін до актового запису № 102 від 15 травня 2018 року про народження [PERSON] (відмови а.с.11,13,14). Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Пунктами 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Позивачка [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , народила дитину [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач [PERSON] . Враховуючи відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем [PERSON] , а також визнанням відповідачем [PERSON] свого батьківства, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження № 102 від 15 травня 2018 року, виключивши відомості про [PERSON] як батька дитини та записавши батьком дитини [PERSON] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідачів ст. 141 ЦПК України та судові витрати покласти на позивачку.

Outcome: approved