Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви від 18.12.2020 року позивачі зазначають, що згідно довідки Кілійської міської ради від 14.09.2020 року №14, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відноситься до типу колгоспних дворів, членами якого були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, як вказують позивачі, виходячи з норм ЦК Української PCP, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належало по 1/4 частин, житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] , помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення прав на спадкове майно дружина [PERSON] та мати позивачів - [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Юрченка М.Є., з заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. Не встигнувши оформити свої спадкові права, [INFO] , [PERSON] померла. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак, [PERSON] , як і його матері [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. В зв`язку з вищезазначеним позивачі просять суд: - встановити факт належності по 1/4 частки житлового будинку в у [ADDRESS] , який складається з літ. А - житловий будинок (загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 36.3 кв. м.), літ. Б-баня, літ. В-літня кухня, літ. Г-гараж, літ. Д - сарай, літ. Е-комора, літ. Ж-навіс, літ. 3-сарай, літ. И - теплиця, літ. К-убиральня, №1-6; 1 - надвірні споруди, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як членам колгоспного двору. - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку у [ADDRESS] , який складається з літ. А - житловий будинок (загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 36.3 кв. м.), літ. Б-баня, літ. В-літня кухня, літ. Г-гараж, літ. Д - сарай, літ. Е-комора, літ. Ж-навіс, літ. 3-сарай, літ. И - теплиця, літ. К-убиральня, №1-6;1 - надвірні споруди, як за членом колгоспного двору. - визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частин житлового будинку у [ADDRESS] , який складається з літ. А - житловий будинок (загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 36.3 кв. м.), літ. Б-баня, літ. В-літня кухня, літ. Г-гараж, літ. Д - сарай, літ. Е-комора, літ. Ж-навіс, літ. 3-сарай, літ. И - теплиця, літ. К-убиральня, №1-6;1 - надвірні споруди, в тому числі на 1/4 частину як за членом колгоспного двору та на 1/2 частину у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі Представник відповідача Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 11.02.1977 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.02.1977 року, актовий запис № 35 від 11.02.1977 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.1978 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 170 від 07.06.1978 року, /а. с. 16/. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04.03.1983 року виданого м. Кілія Рай. Відділ ЗАГС Одеської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 101 від 04.03.1983 року, /а. с. 15/. Відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 10.10.1984 року, виданого Кілійським міськвиконкомом встановлено, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , /а. с. 20/. Згідно довідки за вих. № 445 від 25.06.2019 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Кілійським міськвиконкомом 10.10.1984 року № 377, зареєстрованим Кілійським БТІ в реєстр. кн. 16 стор. 25, реєстр. № 5558 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , /а. с. 21/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 12.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 268 від 12.12.2014 року, /а. с. 12/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.10.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] від помер [INFO] , актовий запис № 475 від 03.10.2017 року, /а. с. 13/. Згідно заяви [PERSON] , яка надійшла до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вх. № 405 від 04.12.2017 року встановлено, що [PERSON] , усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутності будь - якого примусу як фізичного, так і психологічного, володіючи українською мовою в достатньому обсязі для розуміння змісту заяви, відмовився від спадщини після смерті батька - [PERSON] , /а. с. 97/. Відповідно до заяви [PERSON] , яка надійшла до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вх. № 59 від 19.03.2018 року встановлено, що [PERSON] , усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутності будь - якого примусу як фізичного, так і психологічного, володіючи українською мовою в достатньому обсязі для розуміння змісту заяви, відмовилась від спадщини після смерті батька - [PERSON] , /а. с. 100/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2018 року, зареєстрованого за реєстровим № 568, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дружина - [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з : легкового автомобілю марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, /а. с. 107/. Відповідно до інформаційного листа за вих. № 146/02-14/168/2017 від 23.04.2018 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, /а. с. 109/. Згідно заповіту від 19.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, за реєстровим № 289, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутністю будь - якого примусу як фізичного, так і психологічного, володіючи українською мовою в достатньому обсязі для розуміння змісту заповіту, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - квартиру під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] , /а. с. 54/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 17 від 10.01.2019 року, /а. с. 48/. Відповідно до довідки за вих. № 107 від 17.01.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , був зареєстрований син [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , /а. с. 50/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2020 року за реєстровим № 708, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син - [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: загального легкового - загального хетчбека - В марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, /а. с. 87/. Згідно інформаційного листа за вих. № 175/02-14/01/2019 від 10.07.2020 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, /а. с. 28/. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» 20.12.2018 року, встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 61, 3 кв. метра, житловою площею 36, 6 кв. метра), літ. «Б» - баня, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - комора, літ. «Ж»- навіс, літ. «З» - сарай, літ. «И» - теплиця, літ. «К» - убиральня, № 1-6; І- надвірні споруди, розташований на земельній ділянці загальною площею 2079 кв. м., /а. с. 17-19/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності по 1/4 частині житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими спорудами як учаснику колгоспного двору, а [PERSON] 3/4 частини вищезазначеного майна, в тому числі 1/4 частина як учаснику колгоспного двору та 1/2 частина після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , однак оформити право власності в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Outcome: approved