Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1\\2 частину гаражу. В обґрунтування вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 листопала 1975 року. Дітей за період перебування у шлюбі не має. [PERSON] з відповідачем мали намір розділити майно, нажите під час шлюбу, проте відповідач відмовляється від цього. За час шлюбу сторони збудували гараж [ADDRESS], про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Ірпінської міської ради Київської області 03 листопада 2005 року, право власності зареєстровано за Відповідачем 03 листопада 2005 року Ірпінським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 172/1 від 09.09.2005 року. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю між позивачем та [PERSON], визнати за позивачем право власності на 1/2 частину гаражу [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що вказаний гараж був побудований її чоловіком у шлюбі за спільні кошти. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви, мотивуючи свою позицію тим, що гараж побудований [PERSON] на земельній ділянці, яка належить відповідачу та за його власний рахунок. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09 листопала 1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Шляхівською сільською радою Бершацького району Вінницької області від 09 листопада 1975 року, актовий запис № 46. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] збудували гараж [ADDRESS], про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Ірпінської міської ради Київської області 03 листопада 2005 року, право власності зареєстровано за Відповідачем 03 листопада 2005 року Ірпінським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 172/1 від 09.09.2005 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідачем не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували його доводи про те, що він збудував гараж [ADDRESS] за особисті кошти. За таких підстав суд дійшов висновку, що гараж [ADDRESS] був збудований [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу та позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved