Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.08.2018р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 1990 року по теперішній час вона мешкає в будинку [ADDRESS], та виховує онука - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що власником зазначеного будинку відповідно до договору купівлі продажу був її чоловік, який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона ([PERSON].) фактично прийняла спадщину та продовжує мешкати у вказаному будинку, де і зареєстрована. Також, вказує, що в будинку зареєстрований її син [PERSON], відповідач у справі, який в спірному будинку не мешкає з 2010 року по теперішній час, з сином вона не спілкується, де він знаходиться їй не відомо, іноді дзвонить, але конкретно місце свого перебування не вказує. Крім того, зазначає, що особистих речей відповідача в будинку не має, комунальні послуги за опалення вона сплачує сама, але у зв'язку з тим, що отримує мінімальну пенсію, це унеможливлює сплачувати комунальні послуги в повній мірі. Вважає, що відповідач добровільно не бажає самостійно знятися з реєстраційного обліку з будинку за вказаною адресою. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] від 12.04.1960р, виданого Катта-Курганським міським бюро ЗАГС Самаркандської області, Узбекистан) позивачка з 12.04.1960р знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З копії Договору купівлі-продажу, посвідченого 20.10.1990р державним нотаріусом Першої краматорської нотаріальної контори Неминущою Т.Т., реєстр №1-6863, який 22.10.1990р зареєстрований в КП «БТІ м.Краматорськ» за №12572, встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Факт реєстрації відповідача [PERSON] в належному [PERSON] будинку [ADDRESS], підтверджується: копією домової книги для прописки громадян, згідно до якої в спірному будинку відповідач [PERSON] зареєстрований з 12.05.2010р; довідкою щодо реєстрації місця проживання осіб, складеною виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області від 27.07.2018р за №1754. З копії свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 14.02.2017р, складеного виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №9) убачається, що чоловік позивачки - [PERSON] помер [INFO]. З наданих до суду копії свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO]; копії ухвали адміністрації Холмського району Новгородської області, РФ від 20.10.2004р за №561; копії висновку відділу освіти Адміністрації Холмського району Новгородської області, РФ, №б/н та без дати, судом встановлено, що над неповнолітнім [PERSON], [INFO], встановлена опіка та позивачка (бабуся неповнолітнього) призначена опікуном над хлопчиком. З наданого із Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області Акту про не проживання від 26.07.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в будинку [ADDRESS], але фактично за цією адресою не проживає з 2010р. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад вісім років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved