Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять визнати за ними право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42: за [PERSON] визнати право власності на 17/100 частин будинку, як спільного майна подружжя і на 29/400 частин в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року; за [PERSON] та [PERSON] право власності на 29/400 частин будинку, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року; також просять визнати за ними спільно право власності на 33/100 частин вказаного будинку, які складаються з наступних приміщень: у будинку літ. «А-1» житлові кімнати: 1-4 прощею 10,5 кв. м., 1-5 площею 17,2 кв. м; у прибудові «а» передпокій 1-2 площею 5,8 кв. м.; вбиральня 1-3 площею 4,9 кв. м.; у прибудові літ. «а1» кухня 1-1 площею 6,9 кв. м.; надвірні будівлі тамбур літ. «а2»; льох літ. «Б», сараї літ. «Е», «И», вбиральня літ. «Л», теплиця літ. «Р». В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, по праву приватної власності в різних частинах зареєстрований за [PERSON], [PERSON], [PERSON], та за [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року. [PERSON] на день його смерті належало 46/100 частин спірного будинку, з яких 12/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 18.06.1996 року, що видане Виконкомом Покотилівської селищної ради, 34/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 23 листопада 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр № 3619. Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишились мати померлого - відповідач [PERSON], дружина померлого - позивач [PERSON], та діти померлого - позивачі [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли, оскільки усі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Загальна спадкова маса після смерті [PERSON] становить 29/100 частин житлового будинку, з яких на загальних підставах спадкуються 12/100 частин набутих в порядку спадкування та 17/100 частин житлового будинку, що придбані спадкодавцем за договором купівлі-продажу, а інші 17/100 частин з 34/100 частин придбаних [PERSON] за договором купівлі-продажу є спільною власністю подружжя, оскільки придбано в період шлюбу із позивачем [PERSON]. За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на 29/400 частин спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] і відкритими залишились 87/400 частин спадкового будинку на які мають право позивачі по 29/400 частин кожний. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року перерозподілені долі у праві власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, і доля [PERSON] зменшена з 155/400 до 33/100 частин. При розгляді вказаної справи 13 грудня 2013 року проведена судова будівельна - технічна експертиза, за висновками якої встановлено, що існує єдиний варіант розподілу спірного будинку та надвірних будівель, за яким на 33/100 частин припадають: у будинку літ. «А-1» житлові кімнати: 1-4 прощею 10,5 кв. м. і 1-5 площею 17,2 кв. м; у прибудові «а» передпокій 1-2 площею 5,8 кв. м.; вбиральня 1-3 площею 4,9 кв. м.; у прибудові літ. «а1» кухня 1-1 площею 6,9 кв. м.; надвірні будівлі тамбур літ. «а2»; льох літ. «Б», сараї літ. «Е», «И», вбиральня літ. «Л», теплиця літ. «Р». За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий будинок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, в подальшому у судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позов і не заперечувала проти його задоволення, в подальшому у судове засідання не зявилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено наступне. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2012 року по цивільній справі № 2-3314/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за [PERSON], визнано право власності на 29/400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (без урахування самовільного будівництва), що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року. Вказаним рішенням також встановлено, що за витягом з реєстру права власності на нерухоме майно № 29336766 від 17 березня 2011 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, зареєстрований: в 12/100 частинах за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 18.06.1996 року, яке видане Виконкомом Покотилівської селищної ради; в 12/100 частинах за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 18.06.1996 року, яке видане Виконкомом Покотилівської селищної ради; в 30/100 частинах за [PERSON] на підставі договору довічного утримання; в 46/100 частинах за [PERSON], з яких 12/100 частин зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності б/н від 18.06.1996 року, яке видане Виконкомом Покотилівської селищної ради, а 34/100 частин зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 23 листопада 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 3619. [PERSON], помер 14 серпня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ВЛ № 298545, видане 15 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 92 від 17 серпня 2010 року виконаний Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися його мати [PERSON], діти померлого: [PERSON], [PERSON], дружина померлого [PERSON], які спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до актового запису про укладання шлюбу № 67, від 06 грудня 1991 року, що виконаний Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. Вказаним рішенням суду також встановлено, що на день смерті спадкодавцю належало 46/100 частин спірного житлового будинку, з яких 12/100 на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано в обмін на свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, 14.06.1996 року, тому відповідно 34/100 частини (46/100-12/100=34/100), є власністю яке набуте в період перебування у шлюбі з [PERSON], тому тільки 17/100 частки [PERSON] спадкується на загальних підставах і загальна спадкова маса відповідно становить 29/100 будинку, з яких чотирьом спадкоємцям полягає по 29/400 часток кожному. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі № 2034/11440/2012 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ частки будинку - задоволені вимоги позивачів та проведено виділ часток співвласників будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, за єдиним можливим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8836/11597/11598 від 13.12.2013 року наступним чином: [PERSON] та [PERSON] виділено 36/100 частин житлового будинку та надвірних будівель і споруд, а саме: в будинку літ. «А-1» житлову кімнату 4-1 площею 11,3 кв. м., житлову кімнату 4-2 площею 16,0 кв. м., в будівлі «а» передпокій 3-2 площею 6,9 кв. м., житлову кімнату 3-5 площею 4,9 кв. м., в будівлі літ. «а3» кухню 3-1 площею 6,1 кв. м., кухню 4-3 площею 6,5 кв. м., з надвірних будівель тамбур літ. «а5», тамбур літ. «а7», льох літ. «Г», сарай літ. «Ж», гараж літ. «К»; [PERSON] виділено 31/100 частин житлового будинку та надвірних будівель і споруд, а саме: в будинку літ. «А-1» житлову кімнату 2-3 площею 11,5 кв. м., житлову кімнату 2-4 площею 16,5 кв. м., в будівлі «а» коридор 2-2 площею 7,0 кв. м., ванну 2-5 площею 4,5 кв. м., в будівлі «а1» кухню 2-1 площею 7,7 кв. м., з надвірних будівель тамбур літ. «а4», сарай літ. «Д», сарай літ. «И1», душ літ. «Л1», льох літ. «В»; право власності на 33/100 частин будинку, які припадають на спадкове майно [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року і складається з приміщень у будинку «А-1» житлова кімната 1-4 площею 10,5 кв. м., житлова кімната 1-5 площею 17,2 кв. м., у прибудові «а» передпокій 1-2 площею 5,8 кв. м., вбиральня 1-3 площею 4,9 кв. м., у прибудові «а1» кухня 1-1 площею 6,9 кв. м., надвірні будівлі тамбур літ. «а2», льох літ. «Б», сарай літ. «Е», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», теплиця літ. «Р» залишено відкритою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачами в якості доказів надані: копії паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON]; свідоцтво про смерть [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], де батьком записаний [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]; договір купівлі - продажу частини житлового будинку, що посвідчений 23 листопада 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 3619; витяг з державного реєстру правочинів щодо реєстрації договору купівлі продажу від 23 листопада 2007 року; витяг про реєстрацію права власності 34/100 частин житлового будинку за [PERSON], ухвала апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2012 року, якою рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2012 року залишено без змін; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що померлий 14 серпня 2010 року [PERSON] є власником 46/100 частин житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, з яких 34/100 частин зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 23 листопада 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 3619, а 12/100 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано в обмін на свідоцтво про право на спадщину за законом, Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що 34/100 частин житлового будинку набуті [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу в період перебування у шлюбі з [PERSON], тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя з яких 17/100 (34/100:2=17/100) частин належить дружині [PERSON]. За вказаних обставин суд задовольняє вимоги позивача [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 17/100 частин житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, як спільного майна подружжя. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Статтями 1268, 1269 та 1270 УК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позивачі як спадкоємці [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на належні спадкодавцю 29/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, по 29/400 частин за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року, при цьому виходить з того, що до спадкової маси відносяться 29/100 (29/100=17/100+12/100) частин будинку, а спадкоємець [PERSON] вже одержала у спадщину після смерті сина у вигляді 29/400 частин будинку. Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що рішенням Харківського районного суду встановлено, що з технічної точки зору виділ часток співвласників у будинку та розподіл земельної ділянки, що розташовані в Харківській області, Харківському районі, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 42, можливий відповідно до єдиного варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 8836/11597/11598 від 13.12.2013 року, тому суд задовольняє вимоги позивачів та виділяє [PERSON], [PERSON], [PERSON] 33/100 частин вказаного будинку, які припадають на спадкове майно [PERSON], який помер 14 серпня 2010 року, а саме: у будинку «А-1» житлову кімнату 1-4 площею 10,5 кв. м., житлову кімнату 1-5 площею 17,2 кв. м., у прибудові «а» передпокій 1-2 площею 5,8 кв. м., вбиральню 1-3 площею 4,9 кв. м., у прибудові «а1» кухню 1-1 площею 6,9 кв. м., надвірні будівлі тамбур літ. «а2», льох літ. «Б», сарай літ. «Е», сарай літ. «И», вбиральню літ. «Л», теплицю літ. «Р». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved