Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачі в своїй позовній заяві вказують ,що з 17 вересня 2005 року позивачка [PERSON] перебувала в юридичному шлюбі з [PERSON] і від подружнього життя мають сина відповідача [PERSON] . В період спільного проживання на спільні кошти позивачка [PERSON] з своїм чоловіком [PERSON] набули автомийку ,яка розташована за адресою : [ADDRESS] . [INFO] року помер [PERSON] ,після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на зазначену автомийку. Оформити позивачу [PERSON] право власності на настину майна набутого в період шлюбу і всім позивачам спадшину заважає та обставина ,оскільки відсутній орігінал свідоцтва про право власності на зазначений об»єкт нерухомості виданий на ім»я [PERSON] . Позивач [PERSON] посилаючись на зазначені вище обставини, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеної автомийки,як частку в спільному майні подружжя. Одночасно, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку зазначеної автомийки, в порядку спадкування за законом після смерті чололовіка [PERSON] . Разом з тим,позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку зазначеної автомийки, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Крім цього,позивач [PERSON] посилаючись на зазначені вище обставини ,просить суд визнати за нею ,право власності на 1/6 частку зазначеної автомийки , в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, представник відповідача такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представників сторін,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з слідуючих підстав. [PERSON] народився [INFO] року і його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] . Позивач [PERSON]. перебувала в юридичному шлюбі з [PERSON],який помер [INFO] року ,що підтвержується свідоцтвом про шлюб і свідоцтвом про смерть ( а.с. 17-18). Відповідач [PERSON] народився [INFO] року і його батьками в свідоцтві про народження ( а.с.19) записані [PERSON] і [PERSON] . Позивач [PERSON], діючи в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами ( а.с. 21-22) про прийняття спадшини після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] виданого Прилуцькою міською радою 27 липня 2007 року за [PERSON] зареєстровано право власності на автомийку ,яка розташована за адресою : [ADDRESS] ,за реєстраційним номером 19722384 ,що підтвержується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідкою Прилуцького МБТІ ( а.с.23,36). Автомийка,яка розташована за адресою : [ADDRESS] ,за реєстраційним номером 19722384 , є об»єктом завершено будівництва, що підтвержується даними технічних паспортів та звітом про незалежну оцінку майна ( а.с. 26-39). Своїм повідомленням від 12 липня 2016 року за №375/01-16 ( а.с.24) приватний нотаріус [PERSON] , Прилуцького міського нотаріального округу відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомийку,яка розташована за адресою : [ADDRESS] після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] року ,оскільки спадкоємці не надали підтвержуючі документи на спадкове майно. За таких обставин, позивач [PERSON] довела своє право власності на 1/2 частку зазначеної автомийки,як частку в спільному майні подружжя.,як і довели своє право власності всі позивачі на 1/6 частку зазначеної автомийки ,за кожним позивачем після смерті [PERSON],який помер [INFO] року ,яке і пдлягає захисту в судовому порядку відповідно до положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України ,шляхом визнання за кожним із позивачів права власності на зазначені часки . На підставі наведеного ст.ст. 392,1216,1217,1218 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215 ЦПК України ,суд-

Outcome: approved