Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON], 21.05.2015 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з липня 2009 року по липень 2012 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] За час спільного проживання з відповідачем у них, [INFO], народився спільний син - [PERSON]. Проживаючи з відповідачем однією сім'єю, вони за спільні кошти придбали автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], сірого кольору, який був зареєстрований на відповідача 11.09.2010 року. З липня 2012 року між позивачкою та відповідачем фактично припинилися сімейні стосунки і через відсутність реєстрації їх шлюбу з відповідачем не було враховано її права спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, в зв'язку з цим позивачка просила суд встановити факт її проживання з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по липень 2012 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], сірого кольору, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги позивачки з підстав, викладених в її уточненій позовній заяві ( а.с. 40-42), просив суд встановити факт проживання позивачки [PERSON] з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по липень 2012 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], сірого кольору, та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 514,48 гривень по сплаті судового збору та 5000 гривень на правову допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, надав суду письмові заперечення на позов, суду пояснив, що позовну заяву визнає частково так як з позивачкою він співмешкав з 05 лютого 2010 року по 15 березня 2011 року в домоволодінні, що належить його батькам і знаходиться в [ADDRESS], в березні 2011 року вона забрала свої речі та речі сина і переїхала в смт. Решетилівку Полтавської області, при знятті з обліку в Гоголівській сільській раді позивачка на його пропозицію зареєструвати шлюб і проживати однією сім'єю категорично відмовилася і в присутності сторонніх осіб пояснила, що жити з ним не бажає так як не кохає його. В 2010 році він за власні кошти придбав автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], сірого кольору, який був зареєстрований на нього 11.09.2010 року, про що знала позивачка і цей факт ніхто від неї не скривав, просив суд в цій частині позовних вимог позивачці відмовити за пропуском строку позовної давності. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється матір'ю позивачки. В період з липня 2009 року по липень 2012 року її донька проживала з відповідачем [PERSON] в с. Гоголеве Шишацького району, [INFO] у них народився син - [PERSON], вона періодично приїздила до доньки та бачила, що вона з відповідачем вели спільне господарство і за спільні кошти в 2010 році придбали автомобіль, який був зареєстрований на відповідача, на покупку автомобіля вона позичала доньці грошові кошти в сумі 35 000 ( тридцять п'ять тисяч) гривень Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона разом з [PERSON] декілька раз приїздили в с. Гоголеве Шишацького району до [PERSON] і при цьому вона бачила що [PERSON] вела спільне господарство з відповідачем [PERSON] та проживали однією сім'єю як подружжя. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона постійно проживає в с. Гоголеве Шишацького району неподалік від [PERSON] і на протязі 25 років працює на посаді секретаря Гоголівської сільської ради Шишацького району, позивачка [PERSON] на території сільської ради, в господарстві [PERSON] проживала з 05.02.2010 року по 15.03.2011 року разом з сином [PERSON], [INFO], при цьому вона її бачила дуже рідко, домашнім господарством вона взагалі не займалася. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в с. Гоголеве Шишацького району поряд з домогосподарством [PERSON]. Позивачка [PERSON] проживала в даному домогосподарстві з весни 2010 року по березень 2011 року, а потім забрала свої речі і виїхала разом з сином, вона особисто бачила як [PERSON] від'їжджала в березні 2011 року і грузила свої речі в автомобіль, більше в домогосподарстві [PERSON] вона її не бачила. Підсобного господарства на той час і взагалі в домогосподарстві [PERSON] не було і немає, присадибна земельна ділянка весь час засівалася і засіяна в даний час зерновими культурами для птиці, яку [PERSON] тримає в с. Переводчикове Шишацького району, в господарстві є лише собака та кіт. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснив, що з липня по листопад 2009 року він проводив ремонт в домогосподарстві [PERSON] в с. Гоголеве Шишацького району. В цей період він декілька разів бачив позивачку [PERSON] з якою [PERSON], з слів останнього, лише зустрічається. Заслухавши пояснення сторін та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS], в домогосподарстві, що належить батьку відповідача - [PERSON] в період з 05.02.2010 року по 15.03.2011 року, що підтвердили в судовому засіданні відповідач [PERSON], свідки [PERSON] та [PERSON] і що також підтверджується свідоцтвом про народження сина сторін - [PERSON], [INFO], с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, виданим повторно відділом ДРАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 10 серпня 2012 року, [NUMBER], актовий запис № 2 від 27.08.2010 року ( а.с.12), довідкою Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 134 від 12.06.2015 року в якій зазначається, що [PERSON], [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала на території сільської ради в домогосподарстві [PERSON] по [ADDRESS] з 05.02.2010 року і вибула 15.03.2011 року, відміткою в паспорті [PERSON] про зняття з реєстрації в с. Гоголеве Шишацького району 15.03.2011 року СГІРФО Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 8). При цьому суд не приймає до уваги доводів представника позивачки про те, що в окремих документах та рішеннях Решетилівського районного суду за позовом відповідача до позивачки зазначалося, що сторони проживали разом до липня 2012 року, оскільки цей факт судом не встановлювався, а період спільного проживання сторін був зазначений в цих рішеннях та доданих до справи документах з їх слів і протирічать один одному. За час спільного проживання однією сім'єю, сторони придбали автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, двигун [NUMBER], кузов № [NUMBER], сірого кольору, який був зареєстрований на відповідача 11.09.2010 року. Згідно ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Оскільки автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, був придбаний у 2010 році і зареєстрований на відповідача [PERSON] 11.09.2010 року, суд визнає, що він є спільною сумісною власністю сторін по справі, так як інше не визначено письмовим договором між ними. Згідно ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так як позивачка [PERSON] припинила проживати разом з відповідачем [PERSON] в березні 2011 року, що було встановлено судом, спірний автомобіль було придбано і зареєстровано на відповідача 11.09.2010 року, про що позивачці було достовірно відомо, суд приходить до висновку що позивачкою пропущений трирічний строк позовної давності щодо визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, який сплинув у березні 2014 року, а позов до суду було заявлено лише 21.05.2015 року. На підставі ст. 74 СК України,

Outcome: partial