Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 16.12.2015 року по 04.08.2017 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 року шлюб між сторонами розірвано. У зв'язку із тим, що позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний розвиток, а відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2015 року по 04.08.2017 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час обстеження умов проживання встановлено, що малолітній [PERSON] проживає в належних житлово-побутових умовах разом із своє матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18.12.2017 року У матеріалах справи міститься також висновок Білоцерківської міської ради Київської області щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] та відповідність інтересам дитини №406/01-07 від 30.01.2018 року, в якому зазначено, що батько малолітнього [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та з квітня 2016 року він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Станом на 01.10.2017 року заборгованість по аліментам становить 6 429 грн. Питання про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина двічі розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, однак на обидва засідання [PERSON] не з'явився, був повідомлений належним чином, тому орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради,

Outcome: approved