Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку майна члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору. Головою двору значилася [PERSON], членами двору [PERSON],[PERSON], [PERSON] Станом на 15.04.1991 року двір відносився до суспільної групи як колгоспний, що стверджено витягом з погосподарської книги Туринківської сільської ради. Право власності на будинок було зареєстровано на ім'я матері [PERSON] - [PERSON]. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, всі члени двору, мали рівне право на володіння будинком, тобто по 1/ 4 частині. Рішенням виконкому № 45 від 01.12.2016 року Туринківської сільської ради проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному. [INFO] року голова двору [PERSON] померла що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в майні двору. З приводу спадкування про спадкування за законом звернувся її син [PERSON] і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 273/2017 і 11.07.2017 року [PERSON] вже видано свідоцтво про право на спадщину ? частки будинку в [ADDRESS] Крім того як члени бувшого колгоспного типу двору, право на частку майна відповідно мають і члени двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак такі не можуть зареєструвати, оскільки з 01.01.2013 року змінився порядок реєстрації нерухомого майна і таке можливо зареєструвати не інакше як за рішенням суду. Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ ОБТІ загальна площа будинку становить 85 кв.м, житлова 55.3 кв.м, допоміжна 29.7 кв.м. з господарськими будівлями. Просять задоволити позов. Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують, просять такий задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Туринківською сільською радою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази за матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права. свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших є осіб,які беруть участь в справі. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Туринківською сільською радою вбачається, що голова двору [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в майні двору. З приводу спадкування за законом звернувся її син [PERSON] і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 273/2017 і 11.07.2017 року [PERSON] вже видано свідоцтво про право на спадщину ? частки будинку в [ADDRESS] Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Станом на 30.06.1990 року, 15.04.1991 року господарство відносилося до колгоспного типу двору, головою якого була [PERSON] членом двору значилися позивачі, що стверджено виписками з погосподарської книги Туринківської сільської ради Оскільки господарство, головою якого була мати відносилося до колгоспного типу двору, то позивачі з нею мали право на рівні частки майна двору, а саме по 1/4 частині кожен. З рішення виконкому № 45 від 01.12.2016 року Туринківської сільської ради вбачається, що таким проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному, а саме по ? частці. Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 85 кв.м, житлова 55.3 кв.м, допоміжна 29.7 кв.м. з господарськими будівлями. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON],[PERSON],[PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON],[PERSON],[PERSON].

Outcome: approved