Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] пред'явили до суду позов до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, житловим будинком № 8 по провулку Шкільному в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що відповідач протягом останніх років не проживає за зазначеною адресою, будь-які його речі та майно у будинку відсутні, коштів на оплату комунальних послуг він не надає. З цих підстав позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням. У судове засідання представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] подала заяву, згідно з якою просить розглядати справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачів згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст.\~225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 жовтня 1996 року, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 8 по провулку Шкільному в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], по ? частині кожній. Як слідує зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2003 року, виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями житлового будинку № 8 по провулку Шкільному в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, по 1/2 частині, належного на праві власності [PERSON], померлому 14 вересня 2011 року. Як убачається з довідки № 725, виданої 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований у житловому будинку № 8 по провулку Шкільному в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Актом-опитуванням, складеним 23 червня 2015 року та затвердженим в.о. селищного голови Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, установлено, що [PERSON] зареєстрований у житловому будинку № 8 по провулку Шкільному в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, але не проживає більше десяти років. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі. За вказаних обставин судом установлено, що відповідач [PERSON] відсутній у житловому будинку № 8 по провулку Шкільному в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України втратила право на користування спірним житлом. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved