Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнили та в обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дружини та матері [PERSON], померлої [INFO], однак постановою нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Зазначили, що [PERSON] з 20 жовтня 1980 року по 22 березня 1996 року працювала в радгоспі імені Шевченка на посаді робітничої столової відділення № 1. 16 жовтня 1995 року Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів прийнято рішення про передачу у колективну власність КСП імені Шевченка земель для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 15 лютого 1996 року КСП імені Шевченка було видано державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER], додатком 1 до державного акта є список громадян членів КСП «імені Шевченка», де [PERSON] зазначена під № 40. Сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] не отримувала. Вказані обставини позбавляють позивачів оформити спадщину у нотаріальній конторі, у зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду. Тому, просять суд визнати за ними, кожним окремо, по 1/4 частці права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «імені Шевченка», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому наполягали на задоволенні позовних вимог (а.с. 24,25,26,27). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 77). Представник відповідача по справі - Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 42,43). Представник відповідача Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, також в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді даного питання покладаються на думку суду (а.с. 76). В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 20 жовтня 1980 року по 22 березня 1996 року працювала в радгоспі імені Шевченка на посаді робітничої столової відділення № 1, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с. 17-20). 16 жовтня 1995 року Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення, про передачу у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «імені Шевченка» земель для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 16 жовтня 1995 року КСП «імені Шевченка» було видано Державний Акт на право колективної власності на землю [NUMBER], згідно якого Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області передано КСП «імені Шевченко» у колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 62-65). Додатком 1 до Державного Акту є список громадян членів КСП «імені Шевченко» в якому [PERSON] значиться за № 40 (а.с. 66-67). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується інформацією наданою 05.10.2017 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 57). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] є її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10 зворот) та діти: донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11 зворот); син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14) - позивачі по справі. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з довідки Шевченківської (колишньої Орджонікідзевської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.11.2016 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO], разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] та діти: донька [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 21). Отже, позивачі у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті відповідно своєї жінки та матері, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як видно з листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори № 2875/02-14 від 05 жовтня 2017 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], 30 травня 2017 року звернувся чоловік померлої [PERSON], та 17 липня 2017 року звернулися діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інші особи з заяво про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 57). При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], їм постановою від 17 липня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів які б підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 22). Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Суд, оцінивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] дійсно працювала в КСП «імені Шевченка» з 20 жовтня 1980 року по 22 березня 1996 року, звідки звільнена за власним бажанням (а.с. 17-20). Маючи право на земельну частку (пай) відповідно до Указу Президента України внесений в список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка», що додається до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрованого 15.02.1996 року № 5, в якому вона значиться під № 40, що підтверджується зазначеним списком (а.с. 66-67) та листом про надання інформації від 18.10.2017 наданої Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (а.с. 61). Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), як член КСП, який включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, проте сертифікат на право на земельну частку (пай), за життя не отримала. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) за життя [PERSON] не позбавляє останню права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «імені Шевченка». Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами в рівних частка по 1/4 частині за кожним права на спірну земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом прийняли після смерті [PERSON], та фактично прийняли спадщину після її смерті, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не мають можливості оформити свої спадкові права, у зв'язку з тим, відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (право на земельну частку (пай)) .

Outcome: approved