Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований також колишній чоловік [PERSON] - відповідач [PERSON], але фактично він з вересня 2010 року там не мешкає, а мешкає за адресою: [ADDRESS], але знятись з реєстрації у спірному домоволодінні добровільно не бажає. До теперішнього часу відповідач з домоволодіння не виписався і уникає з ними будь-яких контактів. Позивачі вимушені сплачувати за нього комунальні платежі. Просять суд винести рішення, яким усунути їм перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобов'язати відповідача знятись з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] та у разі ухилення його від такого зобов'язання, зобов'язати третю особу зняти відповідача з реєстрації. У судовое засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить квартири [ADDRESS], 1/5 частина - [PERSON], 2/5 - [PERSON], 2/5 - [PERSON], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав. У вищевказаній квартирі разом з позивачами зареєстрований відповідач, як член сімї співвласника, але згідно акту КП «ЖЕП № 31» ДМР від 16.06.2014 року, останній там не проживає з 2010 року, особистих речей у квартирі не має. Однак відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації з місця проживання у вищевказаній квартирі, хоча фактично не несе витрат на оплату комунальних послуг, інших необхідних платежів. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial