Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,335 га, яка знаходиться на території Віленківської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 1822581600:05:000:0226. Як спадкоємці першої черги позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, проте отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Заповітів мати не складала, інших спадкоємців крім позивачів немає. Позивачі зазначають, що пропустили строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просять надати їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник- адвокат Кушніренко А.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивачів направив заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду з прийняттям рішення у відповідність до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.8). Факт родинних відносин позивачів та [PERSON] , як синів та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про народження серії № [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9,10). Відповідно до довідки № 89 від 28.04.2020 Віленьківського старостинського округу Коростишівської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день її смерті та протягом 6-ти місяців у житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав (а.с.12). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 036652, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,335 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. від 07.05.2020 за № 157/02-31 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, є спадкоємцями першої черги за законом, суд вважає, що зазначені [PERSON] та [PERSON] обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] , [PERSON] , задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved