Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку № 3-б по вул. Ломоносова в смт. Комишани м. Херсона. За даною адресою перебуває на реєстраційному обліку їх сини - [PERSON] та [PERSON], які за вказаною адресою не проживають з 2009 року. В березні 2009 року відповідачі виїхали з будинку та забрали власні речі. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку у зазначеному будинку порушує права позивачів як власників. Просять визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком № 3-б по вул. Ломоносова в смт. Комишани м. Херсона. Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяви пр. розгляд справи у їх відсутність, надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, враховуючи згоду позивачів на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON]І, та [PERSON] власники житлового будинку № 3-б по вул. Ломоносова в смт. Комишани м. Херсона, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2011 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.1979 року. Право власності зареєстровано в ХДБТІ 07.03.2012 року реєстраційний номер 19678196. Згідно довідки № 2733 від 081.11.2017 Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Ломоносова, 3-б перебувають на реєстраційному обліку [PERSON] та [PERSON], але за даною адресою не проживають. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкають у житловому приміщені більше ніж один рік без поважних причин, між позивачами та відповідачами відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням у спірному будинку, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved