Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04 листопада 2020 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18.04.2004 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Вербовецькій сількій раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (свідоцтво серії [NUMBER] від 18.04.2004 року ). Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки кожен з них живе своїми інтересами, а шлюб носить формальний характер, тому просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати із\~ матір`ю, неповнолітню дочку залишити проживати із\~ батьком (відповідачем) та залишити їй шлюбне прізвище.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду\~ від 05.11.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Учасникам справи надіслано ухвалу про відкриття провадження по даній справі та роз`яснено порядок\~ подання заперечень щодо позову. У визначений ухвалою суду строк позивач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) не надала. У визначений ухвалою суду строк відповідач\~ ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, однак направив до суду заяву в якій вказав, що претензій чи заперечень до даного позову немає, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей вказує, що дане рішення прийнято спільно з позивачем із врахуванням інтересів та побажань дітей (а.с.18). Відповідно до\~ ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 квітня 2004 року у Вербовецькій сількій раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (свідоцтво серії [NUMBER] від 18.04.2004 року а.с.5).\~ У шлюбі народилися двоє дітей [PERSON] -\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 09.09.2006, актовий запис № 1714 (а.с. 10) та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.08.2010, актовий запис № 1514 (а.с. 11). Ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Положення ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушення до припинення шлюбних відносин, примушування\~ до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку\~ за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка, на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини. Враховуючи наявність причин, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому даний шлюб підлягає розірванню.\~\~ В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Оскільки сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання спільних дітей, тому неповнолітнього сина залишити проживати із матір`ю, а неповнолітню дочку залишити проживати із\~ батьком. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved