Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] площею 07 га; [NUMBER] площею 3,72 га; [NUMBER] площею 0,11 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: [ADDRESS] по 1/4 частині відповідно за кожною спадкоємицею. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] померла їх матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак 14.12.2018 року їм було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки неможливо перевірити державну реєстрацію права власності, отриманої в спадок. За таких обставин, вони вимушені звернутися до суду з заявленими вимогами. Ухвалою судді від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Під час відкриття провадження справи, було витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Руслана Вікторовича, (місцезнаходження: пр. Перемоги, 39 в м. Маріуполі Донецької області) належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачі не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують свої позовні вимоги, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надано. Представник відповідача повторно у судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входять і по Ѕ частині земельних ділянок, з кадастровими номерами [NUMBER] площею 07 га; [NUMBER] площею 3,72 га; [NUMBER] площею 0,11 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Донецька область, Новоазовський район, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом /а.с. 5 з.б., а.с. 13/, та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2017 року /а.с. 17, 18, 19/. Після смерті [PERSON] , позивачки по справі, які є доньками померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 10, 11/, у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом. Рішенням про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 15/ [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки земельні ділянки розташовані на території Новоазовської районної ради на непідконтрольній території України, а тому немає можливості перевірити державну реєстрацію права власності померлої на земельні ділянки. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. /а.с. 16/ спадкоємцями за законом у рівних частках кожна після померлої [INFO] [PERSON] , є її діти [PERSON] та [PERSON] . Діти померлої [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після померлої матері [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачами було надано достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, тому слід визнати за ними за кожною право власності по 1/4 частині зазначених земельних ділянок.

Outcome: approved