Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], за яким просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі народилась спільна донька [PERSON], [INFO], на цей час припинили сумісне проживання і відповідач самоусунувся від участі в матеріальному забезпеченні доньки. Оскільки вона не працює, а малолітня донька, якій ще не виповнилось три роки, знаходиться на її утриманні, то також просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, на обґрунтування вимог посилалась на обставини, що викладені в позові. Ще пояснила, що вона на цей час проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, за яким вже чекають іншу спільну дитину, її цивільний чоловік є постійно працевлаштований оператором на свинофермі у ПП «Котов» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 4000 грн., яка є джерелом спільного доходу їх родини. Спільна з відповідачем донька Євангеліна проживає разом з нею і вона отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 грн щомісячною Також на доньку Євангеліну періодично регулярно грошима та харчами допомагають її батьки як дідусь і бабуся дитини з її боку. Донька Євангеліна з народження страждає вродженим пороком серця та перебуває на обліку у лікаря, що потребує періодично приводити дитину до лікаря на обстеження, придбання будь-яких ліків, несення витрат на поїздки на оздоровлення, тощо не потребує. Відповідач позов в частині стягнення аліментів на дитину визнав повністю, в частині стягнення аліментів на дружину як матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав, посилаючись на невелику заробітну плату в розмірі 1257 грн, яку отримує за роботу продавцем в супермаркеті «Велика кишеня» у м. Жовті Води, на цей час мешкає один в квартирі батьків з їх дозволу, самостійно оплачує комунальні послуги за цю квартиру з своєї заробітної плати, будь-якими хронічними хворобами не страждає, інших утриманців не має, робив спроби надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, але позивачка цю допомогу не приймала. Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані докази на обґрунтування і спростування вимог, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є працездатний та працевлаштований, але ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сумісної доньки серії 1-КИ №532651, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 70 від 06.03.2015 року, витягами з паспортів сторін про реєстрацію місця проживання, додатками договору про виконання робіт відповідачем. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку належну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки Євангеліни не надає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив як спів розмірні до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дружини як матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку суд вважає підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України закріплено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень частини 4 цієї статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Сторонами визнаються і не оспорюються ті обставини, що в зареєстрованому шлюбі у них народилась спільна донька Євангеліна, батьками якої є позивачка і відповідач, на цей час проживають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. Позивачка [PERSON] вказує і підтверджує, що на цей час вона утворила нову родину з іншим чоловіком, з яким мешкає в цивільному шлюбі і ведуть сумісне домашнє господарство, від якого є вагітна, в цьому шлюбі вже чекають іншу спільну дитину, що вказує на міцні соціальні зв»язки позивачки в її новій родині. Позивачка не працює у зв»язку з доглядом за дитиною Євангеліною, на утримання якої заявляє про стягнення аліментів з відповідача, але щомісячно отримує допомогу по догляду за цією дитиною в розмірі 860 грн., її батьки як бабусь і дідусь дитини регулярно періодично надають матеріальну допомогу на утримання малолітньої Євангеліни. Джерелом формування родинного бюджету позивачки в цьому шлюбі, в якому перебуває, є її допомога по догляду за дитиною, яку отримує щомісячно та заробітна плата чоловіка в розмірі 4000 грн, яку отримує також регулярно щомісячно, тобто загальний бюджет родини позивачки складає 4860 грн, без врахування матеріальної допомоги батьків, що на одного члена родини складає не менше 1600 грн. Додаткові витрати на медичне лікування дитини, тощо, відсутні. В той час, відповідач [PERSON] ніякими захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, як платник аліментів є працездатний, його дохід складається з щомісячної заробітної плати в межах прожиткового мінімуму в розмірі 1257 грн. і з його заробітку одночасно має проводитись стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин, враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає спів розмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти не у розмірі 1/6 частини як наполягає позивачка, а у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Роз»яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial