Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.02.2017р. померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування. Інших родичів окрім неї у спадкодавця не було, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, останнім часом проживала зі спадкодавцем та здійснювала за нею догляд, а після смерті поховала її. Але відсутні документи які підтверджують родинні відносили між нею та померлою, у звязку з чим їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], яка померла 20.02.2017р. та була її рідною тіткою, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння жилий одноповерховий будинок (літера А-1) загальною площею 41,50м.кв. ут.ч. житловою площею 22,40м.кв, з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера пг), колодязь (літера К), колодязь №3, уборна (літера У), розташованого за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Горького, буд.№241, та на земельну ділянку кадастровий номер 4425110100:02:002:0023, розташовану за адресою: вул.Горького, буд.241, м.Старобільськ Луганської області для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №077830 від 06.08.2004р. У судове засідання позивач [PERSON], її представник [PERSON] не зявились, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про повне підтримання позовних вимог. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки, її представника, представника відповідача. Беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги розяснення, викладені у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. N7 «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення і необхідне для підтвердження її права на спадкування за законом, беручи до уваги, відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та що позивач у встановленому порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що також було визнано відповідачем, та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved