Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 21.09.2008 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №24, її дошлюбне прізвище «Вірста». Від шлюбу дітей немає. Зазначила, що спільне життя не склалось, через те, що у них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові та поваги, в результаті чого сімейне життя припинилось, спільне господарство не ведуть, разом не проживають більше чотирьох років та не підтримують стосунки. Вона проживає у своїх батьків в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу дітей немає. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Оскільки, [PERSON] відмовляється розірвати шлюб у органах РАЦСу, вона змушена звернутись до суду. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2008 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №24, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на її дошлюбне «Вірста». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позову, на примирення не погоджувалась, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON], зазначив, що примирення між ними не можливе. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 вересня 2008 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-МИ №038742, виданого 21.09.2008 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу дітей немає. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Вірста». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved