Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказали, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] Даний будинок був збудований ними під час шлюбу, володіли даним будинком в рівних частках по 1/2 кожен. Спадщину прийняли [PERSON] -його дружина та [PERSON] -дочка, шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку їм було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Право власності на житловий будинок не було оформлено у встановленому законом порядку. Просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по ј частині житлового будинку [ADDRESS] кожній в порядку спадкування після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку як спільну сумісну власність подружжя. В судове засідання позивачі не з`явилися, від них надійшли заява в якій просили розглянути справу в їх відсутність та підтримали позовні вимоги. Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, у зв`язку з чим, згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] одружилися 11 вересня 1976 року(а.с. 9). Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів від 14.09.1982 року за № 466 та дозволу головного архітектора на виконання робіт від 14.09.1982 року № 23-К, [PERSON] та [PERSON] , як забудовникам надано земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с.21-22). Виходячи з норм сімейного законодавства майно нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Враховуючи, що спірний житловий будинок збудовано в період перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] за кошти з спільного сімейного бюджету, то він є спільною сумісною власністю подружжя, кожен володів ним у рівних частках по 1/2 частині. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). З наданої на запит суду копії спадкової справи № 31/2019, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального кругу від 04 липня 2019 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.15). Відповідно до довідок КП «Ніжинське МБТІ» від 21 червня 2019 року № 01624 та від 24.04.2019 року № 190 право власності на житловий будинок [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано(а.с.17, 19). З огляду на викладене, суд вважає, що позивачі вправі в порядку захисту своїх прав у судовому порядку вимагати визнання за ними права власності по ј частині спадкового будинку кожна в порядку спадкування та за [PERSON] на 1/2 частину, як спільну сумісну власність подружжя, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved