Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття , сятгнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року, що зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO]. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.17) Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що вказав у заяві. Повністю визнав вимоги позивачки щодо стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки, не визнав вимоги позивачки в частині стягнення витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.18). Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року, що зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиці, про що вказано у копії свідоцтва від 07.06.2013 року.(а.с.7) Мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. (а.с.8) Донька сторін проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні . Беручи до уваги, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Щодо вимог позивачки в частині стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн., в цій частині вимоги також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою в підтвердження понесених нею витрат за надання правової допомоги надано довідку від 12.05.2015 року про сплату нею 300 грн. за надання правової допомоги.(а.с. 3). Крім того, з відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню судовий збір . Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved