Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 грудня 2018 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 264. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В грудні 2020 року подружні відносини припинились, з того часу проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки вона збирається, тому строку для примирення не потребує. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам. Зазначила, що від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO] , який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Спір щодо матеріального утримання дитини відсутній, майнового спору між ними немає. Ухвалою від 15.04.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06.05.ю2021 і в подальшому продовжено. Належним чином повідомлена позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило. Оскільки порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем доказів, та ухвалив про заочне рішення у справі. За таких обставин фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 грудня 2018 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 264 /а.с.7/, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] /а.с.8/. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спору щодо місця проживання малолітньої дитини у сторін немає, питання утримання дитини в цьому позові не вирішується, майновий спір у цій справі не заявлено. Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з грудня 2020 року, спільно господарство не веде, відповідач відзив на позов не подав. Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вказані позивачем обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні відносини між сторонами припинено, сторони спільно не проживають, не спілкуються, сумісне господарство не ведуть, а тому приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не просила повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений нею судовий збір.

Outcome: approved