overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з 08 червня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 08 червня 2012 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, інших утриманців, окрім сина, не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з 12 лютого 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 12 лютого 2010 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з 14 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позовні вимоги уточнила, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був допитаний окремим дорученням, згідно якого позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не працює, тому не може сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. Просив винести рішення з урахуванням його матеріального становища. Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 14 листопада 2009 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з 29 грудня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 29 грудня 2006 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбних відносинах з 29 листопада 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був допитаний окремим дорученням, згідно якого позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутності за місцем мешкання позивачки. Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 29 листопада 2008 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з 06 травня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили у січні 2014 року. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має, працює. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 06 травня 2011 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили у січні 2014 року. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з 16 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 16 січня 2010 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з 24 травня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, оскільки вже сплачує аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1200 грн. щомісячно. Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 24 травня 2012 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] сплачує за рішенням Кіровського районного суду м. Донецька аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] у розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнув з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що рішенням Кіровської районної у місті Донецьку ради № 62/1 від 26.02.2014 року вона призначена опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29.10.2013 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав. Батько дитини [PERSON] записаний у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконкому Кіровської районної у місті Донецьку ради від 22.01.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], наданий статус - дитина, позбавлена батьківського піклування. З моменту народження мати дитини ніякої матеріальної допомоги дитині не надавала, життя та здоров'ям не цікавилась. Просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання малолітнього онука [PERSON], [INFO], який знаходиться під її опікою до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Кіровської районної у місті Донецьку ради № 62/1 від 26.02.2014 року [PERSON] призначена опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29.10.2013 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав. Батько дитини [PERSON] записаний у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконкому Кіровської районної у місті Донецьку ради від 22.01.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], наданий статус - дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що з моменту народження мати дитини ніякої матеріальної допомоги дитині не надавала, життя та здоров'ям не цікавилась. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з 23 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. Відповідач інших утриманців не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частині всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду дала пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з 23 лютого 2012 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивачки не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка є непрацездатною, зайнята веденням домашнього господарства, піклуванням про дитину, тому позбавлена права отримувати додаткові джерела доходу. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, інших утриманців не має. В зв'язку з чим, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved