Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її бабусі [PERSON], [INFO], на праві власності належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вищевказаною адресою. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла позивачці. Позивачка звернулася в нотаріальну контору із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду направили заяви, у яких вказали, що не заперечують щодо задоволення позову та просять справу розглядати без їх участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №2 Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року в житловому будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], який числився колгоспним двором, була зареєстрована та проживала [PERSON], що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1812 від 04.10.2017 року (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту від 22.04.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], побудовані у період з 1964 року по 1970 рік (а.с. 4-6). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1811 від 04.10.2017 року [PERSON] була постійною жителькою с. Гончарів і на день смерті була зареєстрована та поживала [ADDRESS]. На день її смерті в спадковому будинку проживав [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] станом на 1990 рік проживала в будинку, яке належало колгоспному двору, то їй правомірно належить майно двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя вона склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, що підтверджується копією дублікату заповіту (а.с. 11). Також 20.03.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй середню земельну частку на підставі сертифікату на право приватної власності № 285, виданого Обертинською селищною радою 04.04.1998 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 535 ЦК України (в редакції 1963р.), неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. [PERSON](позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], оскільки оскільки на час її смерті, а саме [INFO] була неповнолітньою. Також [PERSON] (відповідач) прийняв спадщину за заповітом (право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності АСС «Пролісок», розміром 18,89 умовних кадастрових гектарів) після смерті [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1811 від 04.10.2017 року (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються копією спадкової справи № 73/2016 від 21.04.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (а.с. 33-52). Отже, на момент звернення до суду позивачка [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі [PERSON] Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі, розташовані по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 588/02-31 від 05.10.2017 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved