Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Адміністрація Дніпровського району міської ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про втрату права користування житлом колишнього члена сім'ї власника житла. В обґрунтування свого позову вказали, що вони - [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.05.1975 року. [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. В 1979 році рішенням Заводського райвиконкому м.Дніпродзержинська їм була виділена квартира за адресою: [ADDRESS]. В квартирі зареєстровані: вона - [PERSON], її чоловік [PERSON] та їхні дочка [PERSON] В 1999 році дочка [PERSON] виїхала з місця свого постійного проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS], на роботу за межі України. Через півроку вона повернулась за місцем своєї реєстрації і остаточно виїхала з України на роботу до Сербії через декілька місяців. З 2000 року відповідачка постійно не проживає за місцем своєї реєстрації. На протязі 16 років відповідачка не намагалася повернутися до спірної квартири і вони ніколи їй в цьому не перешкоджали. Весь час не проживання в спірній квартирі вони постійно здійснювали сплату комунальних платежів як за себе, так і за дочку [PERSON]. На теперішній час у них, як у пенсіонерів, не має матеріальної можливості сплачувати підвищені комунальні послуги за особу, яка не проживає в квартирі і фактично не користується цими послугами. У судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.31,32). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.29). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.28). Суд, враховуючи думку позивачів та відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON], та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON]. (а.с.9). Позивачка [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 13). З 2000 року відповідачка [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом про не проживання від 28 квітня 2016 року, виданим техніком-наглядачом ТОВ «Крона- Сервіс 1». Відповідачка [PERSON] з заявами про перешкоджання їй у користуванні житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS], до Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу ГУНП ВМС України в Дніпропетровській області та до ТОВ «Абонент ХХІ» не зверталася, що підтверджується листом т.в.о. начальника відділення поліції Медяного Ю.Г. та листом директора ТОВ «Абонент ХХІ» Горячевої А.В. (а.с.15,16). Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка [PERSON] відсутня в квартирі понад шести місяців без поважних причин, а тому повинна бути визнана такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved