Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №165, та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON] , однак на даний час між нею і відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, окремо проживають, тому просить шлюб розірвати. Також вказала, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] не надає. При цьому [PERSON] додатково зазначила, що дочка [PERSON] має вроджене захворювання - вроджений вивих лівого стегна, яке виявлене у віці двох місяців, і перебуває на «Д» обліку у дитячого лікаря ортопеда-травматолога, у дочки порушена функція ходьби і вона потребує постійного нагляду та додаткових витрат на лікування, тому і просить стягнути із [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. Від представника позивачки [PERSON] - адвоката Завгородньої М.О. до суду надійшла заява, в якій остання вказала, що позовні вимоги позивачка підтримує частково в частині стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно та просить розгляд справи провести у її відсутності та відсутності її довірительки [PERSON] . Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що визнає частково позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з нього аліментів, згідний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, оскільки вимога позивачки [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно поставить його в скрутне матеріальне становище, враховуючи що він несе значні витрати на своє лікування - остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта, з подальшим оперативним втручанням, та несе витрати з найму житла. [PERSON] вказує, що працює на посаді слюсара з ремонту реакторно-турбінного устаткування у ВП «Рівненська АЕС», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 16 липня 2021 року №3038, яка видана ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», згідно якої середньомісячний дохід за період з січня 2021 року по червень 2021 року становить 25453,81 грн. Проти розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, надавши до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, згідно поданого відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Мороченець Я.І. клопотали про розгляд справи без їх участі. Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05 вересня 2013 року. Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають двох неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із позивачкою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 16 червня 2021 року, виданими Сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначає, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, окремо проживають, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, про що у заяві про зміну розміру позовних вимог просить позивачка, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved