Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Згідно позовної заяви позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначають про те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої в с. Рудка, Дубенського району Рівненської області. За життя [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 3,07 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-РВ № 036750, виданим 24 грудня 2001 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області. За життя [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області 15 вересня 1997 року за реєстровим № 66, згідно якого все своє майно в рівних частках (по Ѕ частці) заповідав позивачам. Позивачі у позовній заяві вказують про те, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. Крім того, у позовній заяві позивачі, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначають про те, що після смерті [PERSON] , [INFO] їх мати [PERSON] в нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку належної [PERSON] земельної ділянки площею 3,07 га (тобто успадкувала земельну ділянку площею 1,5396 га). Пізніше після смерті [PERSON] таку частку земельної ділянки площею 1,5396 га успадкувала внучка [PERSON] - [PERSON] , а інша частка земельної ділянки площею 1,5349 кадастровий номер якої 5621485000:03:000:0795 на цей час є не успадкованою, оскільки нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в державному акті, який підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку, зазначено більшу площу земельної ділянки, ніж залишилася для спадкування. У позовній заяві позивачі, у зв`язку з відмовою нотаріусом у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаються на неможливість оформлення своїх спадкових прав, просили визнати право власності по Ѕ частці за кожним з позивачів, на земельну ділянку площею 1,5349 га, кадастровий номер 5621485000:03:000:0795, що належала [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви в яких зазначали про те, що позовні вимоги підтримують та просили справу розглянути без їх участі. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Панчина П.Є. подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі на підставі письмових документів та зазначив про те, що позовні вимоги позивачів підтримує. Представник відповідача Демидівської селищної ради подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та вказував про те, що не заперечує проти заявлених позовних вимог позивачів, у випадку встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій зазначала про те, що позовні вимоги позивачів визнає та просила справу розглянути без її участі (а.с. 56). Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, прийшов до висновку про розгляд справи без участі сторін та/чи їх представників, оскільки ними були подані до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Судом не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Позивачі [PERSON] та [PERSON] заявляли клопотання про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 99/2008, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та таке клопотання позивачів було задоволено судом. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14), встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Дослідженим Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036750, виданим 24 грудня 2001 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 19), встановлено, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,07 га на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлено, що 15 вересня 1997 року [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області за реєстровим номером № 66, та згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідав своїм дочкам: Ѕ частку - [PERSON] , та Ѕ частку - [PERSON] . Крім того, 7 лютого 2000 року [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений у Рудківській сільській раді, та згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті Ѕ частку належного йому майна заповідав своїй співмешканці [PERSON] (а.с. 66). Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 лютого 2008 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори Феськовою Н.П., встановлено, що [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 7 лютого 2000 року виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 8, є спадкоємцем та успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Ѕ частку приватизованої земельної ділянки розміром 3,07 га, що розташована на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, і належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036750, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12120. Земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 77). Із змісту Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 711549, виданого 21 травня 2012 року (а.с. 20) встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 лютого 2008 року, є власником земельної ділянки площею 1,54 га, кадастровий номер 5621485000:03:000:0180, розташованої на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області. Дослідженим свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. 18 лютого 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 128 (а.с. 21), [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , земельну ділянку площею 1,5396 га кадастровий номер 5621485000:03:000:0180, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 711549, виданого Управлінням Держкомзему у Демидівському районі Рівненської області 21 травня 2012 року. Дослідженими матеріалами спадкової справи № 99/2008 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області 15 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 66 (а.с. 78). Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. 14 лютого 2020 року, зареєстрованих в реєстрі за № 114 та № 115, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , а саме: кожна по ј частці (а.с. 83, 84). Постановою приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-31/262 від 13 червня 2019 року (а.с. 28, 29, 85, 86) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку земельної ділянки площею 3,07 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, оскільки згідно наданого Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5605865202019 від 13 травня 2019 року, виданого Відділом у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, площа земельної ділянки, ј частка якої спадкується, не відповідає площі земельної ділянки, що зазначена згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036750, виданого Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 грудня 2001 року [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-31/39 від 17 лютого 2020 року (а.с. 26, 27, 87, 88), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку земельної ділянки площею 3,07 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, оскільки згідно наданого Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5605865202019 від 13 травня 2019 року, виданого Відділом у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, площа земельної ділянки, ј частка якої спадкується, не відповідає площі земельної ділянки, що зазначена згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036750, виданого Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 грудня 2001 року [PERSON] . Дослідженим Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5605865202019 від 13 травня 2019 року (а.с. 22) встановлено, що за [PERSON] станом на 13 травня 2019 року значиться земельна ділянка площею 1,5349 га кадастровий номер 5621485000:03:000:0795, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності за [PERSON] на таку земельну ділянку зареєстроване на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036750, виданого 24 грудня 2001 року. Дослідженими доказами по справі встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя - 15 вересня 1997 року на випадок своєї смерті склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповідав у рівних частках, по Ѕ кожному, [PERSON] та [PERSON] . Крім того, згідно заповіту, складеного 7 лютого 2000 року, [PERSON] Ѕ частку всього належного йому майна заповідав [PERSON] . Під час розгляду справи, дослідженими матеріалами спадкової справи № 99/2008 встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняли: на Ѕ частку належного спадкодавцю майна - [PERSON] , та на Ѕ частку належного спадкодавцю майна (по ј частці) - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на час його смерті належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,07 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Ѕ частку такої земельної ділянки, якій було присвоєно кадастровий номер 5621485000:03:000:0180, успадкувала [PERSON] згідно заповіту складеного спадкодавцем 7 лютого 2000 року. Позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку (по ј частці кожній), належної спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки площею 3,07 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, та якій було присвоєно кадастровий номер 5621485000:03:000:0795, у зв`язку з тим, що інформація про земельну ділянку, наведена у Витязі із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5605865202019 від 13 травня 2019 року, не відповідає даним Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036750, виданого Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 грудня 2001 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася не оформленою спадщина на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,07 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області, а саме: земельну ділянку площею 1,5349 га, якій було присвоєно кадастровий номер 5621485000:03:000:0795. Оскільки позивачі прийняли за заповітом спадщину після смерті [PERSON] , але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки, тому суд приходить до висновку, що порушене право позивачів на спадкування підлягає захисту, шляхом визнання за позивачами права власності на успадковану частку земельної ділянки. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бут и визнання права. З урахуванням вказаних обставин справи та наведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів. У позовній заяві позивачі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилались на положення ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1261 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 16, 328, 1217, 1218, 1221, 1222, 1225, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved