Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на ? частину будинковолодіння. Свій позов обґрунтовували тим, що [INFO] помер їх чоловік і батько [PERSON] У зв'язку з оформленням спадщини після його смерті їм стало відомо, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 216 від 09.11.1988 р. за [PERSON] як головою колгоспного двору визнано право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS]. 22.11.1988 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право власності. Власником іншої половини будинковолодіння є його сестра [PERSON] Інвентаризаційна вартість всього будинковолодіння на даний час становить 195290 грн. Право власності [PERSON] на спірну половину будинковолодіння належно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 24.11.1988 р., однак, оригінали правовстановлюючих документів втрачено. Господарство станом на 15.04.1991 р. відносилось до колгоспного двору, у якому проживало четверо членів: [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON], їхні діти - [PERSON], [PERSON]. Ці четверо членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками половини будинковолодіння по 1/8 частині. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/8 частину будинковолодіння, яку шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно позивачі не можуть оформити спадщину у нотаріальному порядку. Просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною на 3/16 частин будинковолодіння з підстав належності 1/8 або 2/16 частин на праві спільної сумісної власності та 1/16 - у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка та батька; за [PERSON] - право власності на 2/16 частин будинковолодіння на праві спільної сумісної власності. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах позов підтримали і просили його задовольнити, просили справу розглянути в їх відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 216 від 09.11.1988 р. за [PERSON] - чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачок [PERSON], [PERSON], як головою колгоспного двору визнано право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS]. 22.11.1988 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право власності. Право власності [PERSON] на спірну половину будинковолодіння належно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ, однак, оригінали правовстановлюючих документів втрачено. Власником іншої половини будинковолодіння є сестра [PERSON] - відповідачка [PERSON] Інвентаризаційна вартість всього будинковолодіння на даний час становить 195290 грн. Спірна половина будинковолодіння мала статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 р. у дворі проживало четверо членів: [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON], їхні діти - [PERSON], [PERSON]. Ці четверо членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками половини будинковолодіння по 1/8 частині. Інвентаризаційна вартість всього будинковолодіння на даний час складає 195290 грн. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності (а.с.10), технічним паспортом (а.с.11-14), довідкою Івано-Франківського ОБТІ (а.с.15), довідками Березівської сільської ради (а.с.19-20). Після смерті [INFO] (а.с.6) [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/8 частину будинковолодіння, яку згідно вимог ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, ставши співвласниками 3/16 частин будинковолодіння кожна (1/8 або 2/16 + 1/16). Позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове майно перешкоджає позивачам оформити спадщину у нотаріальному порядку, за ними слід визнати право власності, а саме: за [PERSON] та [PERSON] - на 3/16 частини будинковолодіння за кожною з підстав належності 1/8 або 2/16 частин на праві спільної сумісної власності та 1/16 - у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка та батька; за [PERSON] - на 2/16 частини будинковолодіння на праві спільної сумісної власності. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.),

Outcome: approved