overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 10.12.2014 року в смт. Великий Березний помер їх батько [PERSON]. За своє життя батько не залишив заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вони є спадкоємцями першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі і на житловий будинок №4 по вул. Радянській в смт. Великий Березний з надвірними будівлями та спорудами . Позивачі зазначили в позові, що вони прийняли спадщину після смерті батька, так як подали заяву про прийняття спадщини в законом встановлений строк. Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно в рівних частках по 1/2 частин кожній, а саме, на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак до суду надійшла заява, в якій позивачі просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району та представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшли заяви від них про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2014 року помер [PERSON]В, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Отже з моменту його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому за час життя майно. Копією свідоцтва про народження позивачів стверджується ,що позивачі є доньками померлого [PERSON] Також в матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивачів від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. [INFO] року померла їх мати [PERSON]. [PERSON], після смерті батька прийняла спадщину шляхом фактичних дій( вступ в управління та володіння спадковим майном), а також склала заповіт від 01 липня 1975 року, який нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради і зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій під № 1, згідно якого все своє майно, у тому числі жилий будинок з господарськими будовами та спорудами за адресою [ADDRESS] заповіла своїм дітям: 1/2 будинку - дочці [PERSON] та 1/2 будинку синові - [PERSON]. Вони як єдині спадкоємці за заповітом за померлою [PERSON] вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, а саме житловий будинок [ADDRESS],оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як з народження по теперішній час проживають у спадковому будинку. Тому просять визнати за ними право власності на вищевказаний будинок. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON]. не з'явилися, однак надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Розтоцька Пастіль помер батько позивачів [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. Також в судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] дійсно були батьками позивачів., що стверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. Також в матеріалах справи є копія заповіту від 01.07.1975 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 1. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Позивачі зазначали, що за час життя батько [PERSON] правовстановлюючі документи на будинок не виготовив. Позивачі зазначали в позові, що з відповідною заявою звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, однак їм було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло. А тому вони звернулися до суду з даним позовом та просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину кожній вказаного вище житлового будинку. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак до суду надійшла заява, в якій позивачі просять розглянути справу без їхньої участі, позов підтримують повністю. Представник Солянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Також встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Однак правовстановлюючого документу на вказаний вище будинок за час життя [PERSON] виготовлено не було. Крім того, позивачі являються спадкоємцями померлого [PERSON], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та про одруження. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/2 кожній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,00 га, яка розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Позивачі зазначили, що за життя на випадок смерті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку позивачам; строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин. \~ \~ \~ \~24 січня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] , проте вони не звернулися у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки коли померла мати, у них не було можливості зареєструвати її смерть. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідач Есманьська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,суд встановив наступне. Судом встановлено, що мати позивачів - [PERSON] , померла [INFO] у с. Комарівка Глухівського району Сумської області у віці 47 років (а.с. 6-9). Згідно довідки, виданої Есманьською селищною радою, померла [INFO] [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Есманьської селищної ради не посвідчувався (а.с. 14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 10, 11). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивачів у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачам строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою і просять постановити рішення про визначення їм додаткового строку для прийняття ними спадщини, що знаходиться в селі Великополе по вулиці Центральна, 82 Яворівського району Львівської області і залишилася після смерті їх батька [PERSON], який помер 16 квітня 2014 року покликаючись на те, що після смерті батька залишилося назване спадкове майно, спадкоємцями за законом першої черги на яке є тільки вони, оскільки їхня мати [PERSON] відмовляється від своєї частки спадкового майна в їхню користь Але вони пропустили строк для оформлення спадщини за законом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просять поновити цей строк, пропущений ними по поважній причині, так як із-за особистих та сімейних обставин вони не мали можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні теж підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві і теж просять позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Великопільської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не зявився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] і просить також справу слухати без її участі. Представник Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивачі [PERSON] та [PERSON], із-за поважних причин не змогли зявитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їм, як спадкоємцям за законом першої черги, слід визначити додатковий строк для прийняття ними спадщини на спадкове майно, що знаходиться в селі Великополе по вулиці Центральна, 82 Яворівського району Львівської області і залишилося після смерті їх батька [PERSON], який помер 16 квітня 2014 року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Зборівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть їх оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим 28\~листопада 2012\~року Вовчківською\~сільською радою\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 15.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами в\~ [ADDRESS] . [PERSON] 03\~березня 1998\~року склала\~заповіт,\~який посвідчено\~секретарем Вовчківської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~11, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно позивачам. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON]\~та [PERSON]\~звернулися до\~суду із\~позовом до\~Територіальної громади\~с.\~Іванівка в\~особі Іванівської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~у якому\~просять визначити\~кожній додатковий\~строк терміном\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після померлої\~ 21\~квітня 2012\~року матері\~[PERSON]. Свої вимоги мотивують тим, що є спадкоємцями за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважають поважною, оскільки не знали про наявність спадкового майна, лише восени цього року, перебираючи старі речі, виявили оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на імя померлої матері, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Територіальна громада с. Іванівка в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21 квітня 2012 року, що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії І-ЕЛ № 189155 від 23 квітня 2012 року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Авангард» (а.с.6). Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 серпня 2016 року [PERSON] на день смерті 21 квітня 2012 року, була зареєстрована одна за адресою: с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Лісова, № 36 (а.с.14). Згідно \~повідомлення Чернігівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~від 14 грудня 2018 року спадкова справа після померлої 21 квітня 2012 року [PERSON] не відкривалась. Позивачі є спадкоємцями за законом після померлої матері, однак вчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не знали про наявність спадкового майна, дізналися лише восени 2018 року. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Дану справу розглянуто 25.10.2016 року та задоволено їх позовні вимоги і визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого 16.06.2013 року на житловий будинок в смт. Магерів по вул. Сонячна, 7 Жовківського району Львівської області загальна площа якого становить 102.7 кв.м, житлова 60.4 кв.м, допоміжна 42,3 кв.м з господарським будівлями. Позивачі звернулисяася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що в судовому засіданні досліджувалися всі обставини справи, зокрема і щодо визнання їх права власності на спадкове майно в рівних частинах кожної і в мотивувальній частині рішення зазначено, що позивачі, як спадкоємці після смерті [PERSON] мають право на спадкування будинку в смт. Магерів по вул.. Сонячна 7 Жовківського району в рівних частинах, тобто по ? частині, однак вирішивши питання про задоволення позову, не зазначено яка саме частка належить кожній. Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, разом з тим, суд вважає, що дане питання можна вирішити у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, або суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, або ж судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому зaсіданні досліджувалися всі обставини справи, зокрема щодо спадкування частки кожного із спадкоємців. Дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення щодо зазначення частки спадкового майна кожного спадкоємця, якими є позивачі по справі.

Outcome: approved