Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка 15.01.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що 26.09.2012 року помер [PERSON], про що 27.09.2012 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за № 119, та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Розсошенці по пров. Тупому, 15, Полтавського району. За життя заповіт померлий не залишив, в зв»язку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. 1261 - 1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона як його дружина. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В установлений ст. 1269 ЦК України строк вона подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлого 26.09.2012 року [PERSON] Згідно довідки № 02-14/2942, виданої 22.12.2015 року Полтавською райдержнотконторою, на майно померлого 26.09.2015 року [PERSON] відкрита спадкова справа № 665/2012 за заявою про прийняття спадщини від неї як дружини. На підставі ст. 1297 ЦК України вона звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарський будівлями по пров. Тупому, 15, в с. Розсошенці Полтавського району, де їй було роз»яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власнос- спадкодавця на зазначене майно. Також, нотаріусом їй роз»яснено, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 с 346 ЦК України, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв»язку з його смертю, що унеможливлю оформити за ним право власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє її можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку. Вказаний житловий будинок та господарські будівлі збудовані [PERSON] відповідно до проекта забудов земельної ділянки індивідуального житлового будинку по пров. Тупому, 15 в с. Розсошенці, виданого архітектором Полтавського району. Згідно довідки № 6164, виданої 03.11.2015 року виконавчим комітетої Щербанівської сільської ради, гр. [PERSON] згідно запису в по господарській книзі № 20, особового рахунку № 489 належить житловий будинок з господарськими будівлями по пров. Тупому, 15, в с. Розсошенці Полтавського району. Спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0,03 га., що підтверджується довідкою № 6166, виданою виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради 03.11.2015 року, та акт схемою земельної ділянки. Відсутність правовстановлювального документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє його можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 04.12.2015 року КП «БТІ та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Розсошенці по пров. Тупому, 15, розташований житловий будинок - літ. «А-1, а, а1» ( загальною площею 61,4 м, житловою площею 35,1 м.кв., сарай - літ. «Б», погріб - літ. «б», сарай - літ. «В», вбиральня літ. «Г», ворота з хвірткою - літ. № 1, 2, огорожа - літ. № 3. Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на пров. Тупому, 15, в с. Розсошенці Полтавського району, виготовленого КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 11.01.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360- 92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі - задовільний. Отже, житловий будинок ( літ. «А-1, а, а1» ) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням. Вона бажає узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не має можливості ним розпоряджатися, і це не порушує права інших осіб. Прохала визнати за нею - [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на житловий будинок літ. «А-1, а, а1» ( загальною площею 61,4 м2, житловою площею 35,1 м2 ), господарські будівлі та споруди : сарай - літ. «Б», погріб - літ. «б», сарай - літ. «В», вбиральню - літ. «Г», ворота з хвірткою - літ. № 1, 2, огорожу - літ. № 3 в с. Розсошенці по пров. Тупому, 15, Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 32 ). Представники : відповідача - Щербаніської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської райдержнотконтори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 33, 35 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 11. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та відповідно до ст. 1268, 1269, 1297 ЦК України.

Outcome: approved