Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належною позивачам квартирою №32 в будинку №33 по вул. Садовій у смт. Козин Обухівського району Київської області. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивачі зазначили, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований також їх родич відповідач [PERSON] з 08.08.2008 року, але фактично відповідач жодного дня в квартирі не проживав. Добровільно зніматись з реєстрації відповідач відмовляється, чим порушує права позивачів, а тому вони змушені були звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.05.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14717284 від 30.05.2007 року. Відповідно до копії картки реєстрації форма 16 та довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS], підтверджується актами про встановлення місця проживання Козинської селищної ради від 30.06.2016 року, 29.07.2016 року, 29.08.2016 року, 29.09.2016 року, 31.10.2016 року, 29.11.2016 року. Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України). Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України). Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні). Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не знятий з реєстрації, що позбавляє позивачів як власників в повній мірі користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном. Таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою №32 в будинку №33 по вул. Садовій у смт. Козин Обухівського району Київської області, є законними та обґрунтованими у звязку з чим вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved