Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються рідними дідом та бабою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], мати дітей - їх донька померла [INFO], їх батько відповідач по справі [PERSON] вихованням дітей не займається, про їх розвиток не турбується, матеріальної допомоги не надає, вихованням та утриманням дітей займаються позивачі. Відповідно до рішення № 3 від 22 травня 2015 року Комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської РДА визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з дідом та бабою та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про подальше місце проживання дітей та їх фінансового забезпечення. Статтею 180 СК України передбачено обов'язків батьків утримувати дитину, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали наполягали на його задоволенні, суду пояснили, що їхні онуки малолітні [PERSON] та [PERSON], за згодою з батьком стали проживати разом з ними. Вони повністю забезпечують дітей всім необхідним, вдягають взувають, годують, батько допомоги не надає. З січня 2015 року відповідач забрав у них банківську картку на яку перераховується пенсія у зв'язку із втратою годувальника на утримання дітей і матеріальної допомоги дітям не надає. З приводу ухилення [PERSON] від матеріального забезпечення дітей вони зверталися в службу у справах дітей Новгородківської РДА, куди відповідач викликався, але не з'являвся. Рішенням комісії було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання фінансового забезпечення малолітніх дітей. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував щодо його задоволення, свої заперечення мотивував тим, що він неодноразово приходив до квартири позивачів для того щоб передати дітям кошти, продукти харчування, дитячу літературу, але до квартири його не впускали, викликали працівників міліції, де кожного разу останнім він давав пояснення чому він приходить до своїх дітей. Дітям позивачі заборонили будь що брати у нього, так як діти перебувають під їх впливом. Одного разу він намагався поштою направити дітям гроші, але на пошті позивачі відмовилися їх отримувати з відповіддю що «вони подачок не потребують». Вважає, що рішенням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, визначать місце проживання дітей разом з ним так як він не вбачає підстав, що діти повинні проживати з позивачами. Примусово сплачувати аліменти він не бажає. Представник третьої особи служби у справах дітей Беркута С.В. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Суду пояснив, що позивачі в 2015 році зверталися до служби у справах дітей, з заявою де зазначали що відповідач не віддає картку на якій надходить призначена дітям пенсія у зв'язку із втратою годувальника. На комісію відповідач з'явився і пояснив, що картка в нього так як йому не дають спілкуватися з дітьми, і дані кошти він накопичує на майбутнє для навчання дітей. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що [INFO] народився син [PERSON] (а.с.14), [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.15), матір'ю дітей є [PERSON], а батьком [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] а.с.16. В рішенні від 22.05.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області зазначено, що комісія вирішила - відповідно до поданих документів та ситуації, що склалася в даній родині, залишити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім'ї [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року було відібрано неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Визначено місце проживання дітей з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року, зазначено що апеляційним судом встановлено що відповідач [PERSON], батько дітей [PERSON] та [PERSON], не виконує батьківських обов'язків щодо своїх дітей, матеріально забезпечення не надає. Визначення місця проживання з дідом та бабою надасть останнім можливість отримувати матеріальну допомогу на дітей від держави та вимагати надання такої допомоги від батька, що буде відповідати найкращим інтересам дітей. Тобто ці обставини встановлено рішенням у цивільній справи, яке набрало законної сили де брали участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачами по справі та знаходяться на їх утриманні, відповідач добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей позивачам не надає тому з цих підстав позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved