Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 23.02.2001 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького РУЮ в Чернівецькій області, актовий запис №6. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалось, оскільки [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовувати сварки та скандали. У них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові, через що шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведуть, разом не проживають протягом трьох років. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 23.02.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького РУЮ в Чернівецькій області, актовий запис №6, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Білокрилець». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам дитини, категорично заперечувала щодо надання терміну на примирення та можливість зберегти сімю, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважав, що сімю можливо зберегти. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.02.2001 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вижницького РУЮ в Чернівецькій області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-МИ №028678, виданого 23.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького РУЮ у Чернівецькій області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-БК №046888, виданого 09.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №39. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Білокрилець». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved