Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою №7 у будинку №732, в с.Нижній Бистрий, Хустського району, Закарпатської області а саме: провести демонтаж вхідних дверей на його квартирі та встановлення їх таким чином, щоб не створювати їй перешкоди у вільному доступі до її квартири. Позов мотивовано тим, що позивачка є власником квартири №7 у будинку №732, в с.Нижній Бистрий, Хустського району, Закарпатської області, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло №634 від 17.07.1993 року. Її сусідом на площадці в багатоквартирному будинку є відповідач по справі, якій самовільно встановив на своїй квартирі вхідні двері таким чином, що перешкоджає позивачці вільно входити до її квартири. Позивачкою вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення досудової претензії на адресу відповідача, однак дані заходи не дали жодного результату, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири №7 у будинку №732, в с.Нижній Бистрий, Хустського району, Закарпатської області, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло №634 від 17.07.1993 року. Її сусідом на площадці в багатоквартирному будинку є відповідач по справі [PERSON], якій самовільно встановив на своїй квартирі вхідні двері таким чином, що перешкоджає позивачці вільно входити до її квартири. Згідно акту обстеження дворогосподарства від 05.02.2018 року складеного комісією у складі депутата сільської ради с.Нижній Бистрий Хустського району [PERSON], секретаря сільської ради [PERSON], сусіда [PERSON] при обстеженні виявлено, що в багатоповерховому будинку № 732 в с.Нижній Бистрий Хустського району на одній площадці з [PERSON] проживає сімя [PERSON] Вхідні двері квартири №8 в якій проживає [PERSON] вмонтовано неправильно, що перешкоджає вільному входу до квартири [PERSON], тобто відповідач влаштував двері на своїй квартирі таким чином, що перекриває прохід до квартири №7 де проживає позивачка. Позивачкою вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення досудової претензії на адресу відповідача, однак дані заходи не дали жодного результату, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи наведене,

Outcome: approved