overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона від відповідача народила сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила задовольнити позов, винести по справі заочне рішення та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №377079, виданого 25.06.2004 р. виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №40, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Згідно довідки КП «ЖКС м.Гірник» №1803 від 18.05.2015 року [PERSON], дійсно проживає у [ADDRESS], разом з сином - [PERSON], 2003 року народження. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні у позивача. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка 22.07.2015 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 22.07.2015 р. Виходячи з обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що у відповідача інших дітей на утриманні не має, даних про те, що він є непрацездатним у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, та просила справу слухати без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати без його участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №254067, виданого 20.08.2011 р. виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №42, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 р. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №608943, виданого 12.03.2013 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №19, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивач 22.07.2015 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 22.07.2015 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 194466, виданого 12.11.2002 року Виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2002 року, актовий запис № 54. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №328736, виданого 25.03.2003 року Виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки, виданої 20.07.2015 року директором КП «Імпульс м.Українськ», за адресою: м.Українськ, вул.К.Маркса, 12/7, проживають позивачка, її син [PERSON], та її мати [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 22.07.2015 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 22.07.2015 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.08.2006 р., від якого народила сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №061918, виданого 12.08.2006 р. виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №45, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 р. Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №054417, виданого 14.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №245, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 22.07.2015 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 22.07.2015 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка 22.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.08.2011 р., від якого народила сина [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позов та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №254067, виданого 20.08.2011 р. виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №42, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 р. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №608943, виданого 12.03.2013 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №19, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 22.07.2015 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 22.07.2015 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка 22.07.2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільних малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]; діти проживають постійно з нею, коштів не достатньо для їх утримання, матеріальної допомоги не отримує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 2,3). Діти проживають та знаходяться на утриманні матері (а.с. 6). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дітей, повністю утримує, а відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка 22.07.2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільного сина [PERSON], [INFO], син проживає постійно з нею, коштів не достатньо для утримання дитини, матеріальної допомоги не отримує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові, частково змінила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері (а.с. 4). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка 22.08.2017 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 06.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них 04.08.2015 року народилася дочка [PERSON]. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння у них часто виникали сварки і непорозуміння. Це стало причиною для припинення подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому просить його розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. Також просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, із повідомленням про виклик у судове засідання на 02.10.2017 року. Рекомендований лист було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Рекомендований лист із судовою повісткою про повторний виклик відповідача в судове засідання на 13.11.2017 року повернувся на адресу суду. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №167260, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про її народження. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного сімейного господарства. Подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. З врахуванням думки позивачки та інтересів неповнолітньої дитини, а також того, що дитина на даний час проживає із матірю, тому слід визначити місце проживання неповнолітньої доньки разом із позивачкою. Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка 22.09.2014 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину. Після зменшення розміру позову 30.10.2014 р. просила стягнути з відповідача, точне місце праці якого їй невідоме, аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі підтримала і просила його задовольнити, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює, розмір його доходу невідомий, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. Суд вважає, що з відповідача з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка 22.10.2015 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 21 січня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них дітей немає. На протязі останніх семи місяців їхні стосунки погіршились, що призвело до їх фактичного припинення. Кожен з них має різні погляди на шлюб, життя, сімю. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого у них виникають чвари, що спричиняє їй душевні страждання. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №181131, виданим виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської області, актовий запис № 01. У шлюбі у сторін дітей немає. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків, бажають шлюб розірвати. Після строку наданого судом, примирення між сторонами не відбулось. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їх інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved