Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивачі звернулсь суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 19 березня 2009 року, згідно з ордером, виданим виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, їм та відповідачу на сімю із трьох чоловік було надано квартиру №10 у будинку 83 по проспекту імені Газети «Правда» (теперішня назва проспект Слобожанський). На даний час та протягом семи років у квартирі постійно проживають лише позивачі. Відповідач є батьком позивача [PERSON] та колишнім чоловіком позивача [PERSON], шлюб з яким було розірвано 23 жовтня 2007 року. Відповідач у квартирі не проживає протягом семи років, із квартири забрав всі свої речі, квартирою не користується, не сплачує кошти на утримання жилого приміщення, не сплачує комунальні послуги. У звязку з цим, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачі в судове засідання не зявились, підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, про що надали письмову заяву. Відповідач до судового засідання не зявився, не заперечував проти позовних вимог, просив суд розглядати справу у його відсутність, про що надав нотаріально засвідчену заяву. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 березня 2009 року, згідно з ордером, виданим виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради позивачам та відповідачу на сімю із трьох чоловік було надано квартиру №10 у будинку 83 по проспекту імені Газети Правда. Жиле приміщення складається із трьох кімнат житловою площею 33,9 кв.м., загальною площею 53,5 кв.м. На даний час та протягом семи років у квартирі постійно проживають позивачі. Відповідач є батьком позивача [PERSON] та колишнім чоловіком позивача [PERSON], шлюб з яким було розірвано 23 жовтня 2007 року. Відповідач по справі у квартирі не проживає протягом семи років, квартирою не користується, не сплачує кошти на утримання жилого приміщення, не сплачує комунальні послуги. Відповідач, як наймач, після видачі ордера та до теперішнього часу у встановленому законом порядку не оформив на своє імя жодного особового рахунку, що також свідчить про втрату його інтересу до квартири. Сплату всіх комунальних послуг та коштів на утримання жилого приміщення протягом всього часу проживання у квартирі здійснюють лише позивачі. Вказані обставини визнаються сторонами, тому не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України Згідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач по справі не проживає в житловому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів щодо визнання відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому повинні бути задоволенні. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved