Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що їх батькові [PERSON], котрий помер [INFO] року, належало будинковолодіння по [ADDRESS]. За свого життя своїм майном батько не розпорядився. Вони являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Окрім них, позивачів [PERSON] і [PERSON] спадкоємцем спадкового майна спадкодавця [PERSON] є їх матір, а спадкодавця дружина - [PERSON], однак така у встановлений законом строк відмовилася від належної їй частки у спадщині. Зазначають, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли, оскільки своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на будинковолодіння на своє ім'я в позасудовому порядку не мають можливості, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними (позивачами [PERSON] і [PERSON].) право власності на 1/2 вищевказаного будинковолодіння за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та на спадкове майно спадкодавця - чоловіка [PERSON], не претендує. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, а надіслав копію спадкової справи за №817/2016, заведеної після смерті [PERSON], котрий помер [INFO] року. Просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] року відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] Спадкове майно становить будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] за життя усім своїм майном, в тому числі спірним будинковолодінням, не розпорядився. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] є його діти: син [PERSON] і дочка [PERSON], позивачі по справі. Інший спадкоємець, а саме [PERSON], матір позивачів - третя особа по справі, на спадкове майно не претендує, що також підтверджується поданою нею на адресу суду заявою. Слід зазначити, що позивачі [PERSON] і [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця [PERSON], оскільки своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявами про її прийняття. Беручи до уваги те, що позивачі [PERSON] і [PERSON] не відмовлялися від спадщини, суд приходить до висновку, що саме вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті їх батька - спадкодавця [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON] і [PERSON] не можуть в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке належним чином не оформлені правовстановлюючі документи. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідками з Шегинівської сільської ради Мостиського району; копіями паспортів позивачів [PERSON] і [PERSON]; висновком про вартість будинковолодіння; копією спадкової справи за №817/2016, заведеної після смерті [PERSON], котрий помер [INFO] року, іншими матеріалами справи. Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] і [PERSON] Наявними у справі доказами установлено, що останні є спадкоємцями за законом майна [PERSON], у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останнього, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за кожним з позивачів по 1/2 ідеальній частині спірного будинковолодіння за кожним. Сплачений позивачами [PERSON] і [PERSON] судовий збір у розмірі 985,11 грн., - залишити за останніми.

Outcome: approved