Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 03.04.2008р. померла її тітка [PERSON], факт того, що [PERSON] є її тіткою встановлено рішенням суду від 28.12.2011р. Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Лиман» Старобільського району Луганської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0085106 від 03.03.1997р. за реєстр№523. Позивачка є єдиним спадкоємцем пятої черги після смерті спадкодавця [PERSON], фактично прийняла спадщину оскільки на момент смерті мешкала разом зі спадкодавцем та не відмовлялась від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 03.04.2008р., на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Лиман» Старобільського району Луганської області, розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в [PERSON] сільській раді Старобільського району, на праві спільної часткової власності сільськогосподарські угіддя площею 5,85 в умовних кадастрових гектарах (рілля, сіножаті, пасовища та багаторічні насадження), що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0085106 від 03.03.1997р. за реєстраційним №523. У судове засідання позивачка [PERSON], її представник [PERSON] не зявились, до початку судового засідання подали заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки, її представника, представника відповідача. Беручи до уваги, що представником відповідача у повному обсязі визнано позовні вимоги позивачки, про що подано суду заяву, і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та що спадкоємців 1-4 черг немає і що позивачка у встановленому порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що також було визнано представником відповідача, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved