Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до Божківської виправної колонії №16, третя особа - виконавчий комітет Надержинщинської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житло, посилаючись на те, що вони являються власниками нерухомого майна яке знаходиться за адресою [ADDRESS], Полтавський район. Правовстановлюючий документ - оригінал свідоцтва про право власності на житло, позивачами втрачено, що унеможливлює в державній реєстрації нерухомого майна. Враховуючи вказане, просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS], Полтавський район. В судове засідання позивачі не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представники відповідача Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№16) та третьої особи - виконавчого комітету Надержинщинської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явилися та подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло видане Відділом приватизації житла ОП 317/16 від 01.06.1999р., позивачі є власниками нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Полтавський район (а.с.13). Згідно технічного паспорту який виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS], складається з житлового будинку літ.«А-1», сарай літ. «Б», вхідний погріб літ. «В», вигріб №1, водогін №2, хвіртка, огорожа №3,№4,№5 (а.с.14-18). В жовтні 2013р. позивачі звернулися до Надержинщинської сільської ради Полтавського району, про видачу дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1999р., який був виданий Відділом приватизації житла ОП 317/16 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], Полтавського району, Полтавської області. (а.с.21). Згідно відповіді Надержинщинської сільської ради Полтавського району позивачам було запропоновано звернутися до суду. (а.с.26). З приводу втрати свідоцтва позивачі зверталися до засобу інформації Суспільно - політичної газети Полтавського району Полтавської області «ВІСТІ», де в №31 від 02.08.2013р. було опубліковано інформацію із змістом « втрачене свідоцтво на право власності на житло серії ОП №317/16 від 01.06.1999р. на будинок, розташований за адресою, [ADDRESS] Полтавського району, видане на ім'я [PERSON], вважати недійсним».(а.с.27). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved