Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та земельну ділянку, загальною площею 0,1026 га, кадастровий № 0520655900020040125, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ 390918. Позивачі, як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги після його смерті. Спадщину вони прийняли належним чином, шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини. Третя особа по справі [PERSON] також є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, як його дружина, вона від своєї частки в спадковому майні відмовилась на користь позивачки [PERSON], про що написала відповідну заяву нотаріусу. На частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], позивачі 18.10.2013 року отримали свідоцтва про право на спадщину, а саме [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, а [PERSON] - на 2/3 частини земельної ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачі не мають можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння. Тому вони звернулись до суду з даним позовом, який просять задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивачів та позивачі позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, відповідач у вирішенні справи покладається на розсуд суду, третя особа без самостійних вимог [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] року в м. Вінниця помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2013 року (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку та козирка, літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», ганку, козирка, літньої кухні, сараю літ. «В», погреба літ. «П/В», прибудови літ. «в», убиральні літ. «в1», ганку, сараю літ. «Г», навісу літ. «Ж», криниці № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі №№ 4, 5, 6, що підтверджується копією технічного паспорту на дане будинковолодіння від 21.11.2013 року (а.с. 25 - 28). Факт належності даного будинковолодіння спадкодавцю підтверджується довідкою, виданою Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області № 3612 від 20.12.2013 року, копією домової книги для реєстрації громадян (а.с. 23, 29 - 30). Позивачі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.05.1986 року та серії [NUMBER] від 27.04.1975 року (а.с. 11, 12). Позивачі спадщину прийняли належним чином, звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,1026 га, кадастровий № 0520655900020040125, розташовану за адресою: [ADDRESS], Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на 2/3 частки, а [PERSON] - на 1/3 частки, що також підтверджує відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно (а.с. 16, 17,18, 19, 20, 21, 22). Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння позивачі не мають можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved