Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення її від обовязків піклувальника. Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.\~\~ В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Неповнолітній [PERSON] проти задоволення позову заперечував, сказав, що йому краще залишитись під опікою бабусі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], [INFO] рішенням Красноградського районного суду від 18.02.2008 року позбавлена батьківських прав. Батько дитини - записаний відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (довідка відділу РАЦС від 11.07.2007 р. №434-04-70). Рішенням Красноградського районного суду від 18.02.2008 р. [PERSON] влаштовано під опіку бабусі [PERSON], [INFO]. Опікунська сімя проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] - учень 9 - А класу Красноградського НВК №3, навчається у закладі з першого класу. Постійно пропускає навчання, вчиться на низькому рівні, ображає викладачів та однолітків. Опікун [PERSON] не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. Опікун не надає поважних аргументів пропусків та запізнень, пояснює це неможливістю фізичних сил, просить не викликати її до школи, бо приходити вона не збирається, Опікун не може вплинути на поведінку та шкідливі звички підопічного. Співробітниками СЮП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно [PERSON] неодноразово складалися адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП. Виконання опікунських обовязків [PERSON] щодо неповнолітнього підочного розглядалося у грудні 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в результаті якого розпорядженням голови Красноградськогої райдержадміністрації від 28.12.2015 №515 [PERSON] попереджено про відповідальність за невиконання законів України щодо утримання, виховання та навчання підопічної дитини. [PERSON] відповідно до Вирока Красноградського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року (справа №626/363/16-к, провадження №1-кп/626/56/2016) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, та застосовано до нього, відповідно ст. 105 КК України звільнення від покарання, застосувавши заходи виховного характеру та передавши його під нагляд його опікуна строком на 1 рік. 18 квітня 2016 року [PERSON] було надано заяву до комісії з питань захисту прав дитини з проханням звільнити її від обовязків опікуна у звязку з тим, що вона не справляється з обовязками опікуна за станом здоровя та частими конфліктами між нею та її підопічним. 27 квітня 2016 року [PERSON] було влаштовано до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за заявою опікуна. На підставі вищевикладеного, рішенням голови Красноградської районної державної адміністрації вирішено вважати за доцільне звільнити [PERSON], 11.12.1949 р. н. від обовязків піклувальника по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні від 16 серпня 2016 року [PERSON] виявила бажання залишитися опікуном свого онука. На підтвердження своїх слів надала заяву до орану опіки та піклування Красноградської РДА про те, що просить переглянути рішення про звільнення її від опікунських обовязків. Але в судовому засіданні 20 вересня 2016 року змінила свою позицію на протилежну та просила позов задовольнити. Представник позивача пояснив, що комісія з питань захисту прав дитини Красноградської РДА рішенням № 61 від 09 вересня 2016 року відмовила у задоволення клопотання [PERSON] та рекомендувала Красноградській РДА підтримати позов про звільнення відповідача від обовязків піклувальника над неповнолітньою дитиною [PERSON] Вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виконання піклувальником своїх обовязків по відношенню до підопічного, що відповідно до ст. 250 Сімейного кодексу України, та ст. 75 Цивільного кодексу України є підставою для звільнення піклувальника від виконання повноважень.

Outcome: approved