Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачі звернулись з вищевказаним позовом до суду, згідно якого просили суд визнати за [PERSON] право власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] на 1/24 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 50,10 кв.м, жилою площею 27,10 кв.м. та за та [PERSON] на 1/24 частину спірної квартири. Свої вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 4654 від 13.03.2014 року. Спадкове майно померлої складається із 1/4 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 05.06.1997 року, згідно з розпорядженням № 816 від 05.06.1997 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 2933. Право приватної власності на 1/12 частину спірної квартири належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2007 року, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON] У передбачений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В частині спадкування на 1/4 частину квартири [ADDRESS] державний нотаріус видав позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири. Однак, постановою нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину спірної квартири, оскільки відповідно довідки виданої КП Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 15.07.2014 року за КВ-2014 № 67927, встановлено той факт, що право власності за [PERSON] на зазначену 1/12 частину квартири в реєстрі не зареєстровано. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Представник Київської міської ради направила до суду пояснення по справі та просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства,у зв'язку з чим суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам. Представник третьої особи Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 02.06.2015 року заступник начальника Управління з питань нотаріату [PERSON] надав суду пояснення по справі, в яких зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника та розгляд справи залишають на розсуд суду. Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є донькою та сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 23-24). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 4654 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2007 року, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 1/12 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 6-1153. (а.с. 63 зворот) Згідно довідки Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі м. Києва від 18.06.2014 року [PERSON] дійсно проживала у [ADDRESS] по день смерті. Знята з реєстраційного обліку 20.05.2014 року. (а.с. 55 та зворот) Постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 27.03.2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку реєстрації права власності на 1/12 частину спірної квартири. ( а.с.8). Згідно копії спадкової справи № 670/2014, інші особи крім позивачів до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не звернулись. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивачі відносяться до кола спадкоємців першої черги, були зареєстровані зі спадкодавцем, то б то фактично прийняли спадщину, звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] на кожного по 1/24 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 50,10 кв.м, жилою площею 27,10 кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved