Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири № 111, розташованої в будинку № 1 в кварталі Азовє м. Маріуполь Донецької області по біржовому контракту № 22235, укладеному між ними та відповідачами на Маріупольській універсальній товарній біржі 29.07.1998 р. дійсним. 29.07.1998 року позивачі уклали з відповідачами договір купівлі-продажу квартири. Договір був оформлений 29.07.1998 року біржовим контрактом № 22235 на Маріупольський універсальній товарній біржі, яка раніше розміщувалася у м. Маріуполь по вул. проспект Металургів, 99. Зараз ця біржа у м. Маріуполі не працює. Згідно біржового контракту квартира № 111, яка розташована в будинку № 1 по кв. Азовє в м. Маріуполь Донецької області перейшла у власність позивача. Враховуючи те, що тільки на теперішній час позивачам стало відомо про те, що біржовий контракт, який посвідчений Маріупольською універсальною торговою біржою є недійсним і таким чином обмежує його права на здійснення дій, повязаних з оформленням відповідних витягів про право на власність, вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним, оскільки під час укладення біржового контракту сторони досягли істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджується фактичними діями сторін, а саме: передачі нерухомого майна від однієї сторони до другої у фактичне володіння, користування та розпорядження та визнання права власності на майно за позивачем. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, але надали заяви про підтримку своїх позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав: Відповідно до копії біржового контракту № 22235 від 29.07.1998 р., укладеного між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], предметом контракту (договору купівлі-продажу) є двокімнатна квартира № 111, розташована за адресою: м. Маріуполь Донецької області, квартал Азовє, б. 1, на час укладення контракту всі умови між сторонами виконані в повному обсязі (л. с. 9). Згідно реєстраційного свідоцтва на квартиру громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної власності двокімнатна квартира № 111, розташована за адресою: м. Маріуполь Донецької області, квартал Азовє, б. 1 (л. с.10). Згідно паспорта громадянина України ВТ № 196925, виданого на імя [PERSON], останній зареєстрований за адресою [INFO], б. 1 кв. 111 (л. с. 3). Згідно паспорта громадянина України ВЕ № 117865, виданого на імя [PERSON] михайловича, останній зареєстрований за адресою [INFO], б. 1 кв. 111 (л. с. 4). Згідно ст. ст.\~47,\~227,\~241,\~242 ЦК України\~(в редакції 1963 року) даний правочин потребує тільки нотаріального посвідчення та державної реєстрації, що не було виконано сторонами по даній справі. Таким чином у суду достатньо підстав для задоволення позову, оскільки видно, що зобовязання між сторонами по біржовому контракту виконані в повному обсязі, вони не мають взаємних претензій, ними виконані всі умови виконання контракту та порядок розрахунку, тому згідно з ч. 2\~ст. 47 ЦК України\~(в редакції 1963 року) суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладених вимог,

Outcome: approved