Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивачі\~звернулись до\~суду з\~позовом та\~просять визнати\~за [PERSON]\~ в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~[PERSON],\~померлого 03.08.2014\~року,\~право власності\~на 1/4 частину\~сукупності вартості\~будівельних матеріалів,\~обладнання та\~будівельних робіт\~незавершеною будівництвом\~житлового будинку,\~що знаходиться\~в м\~Чернігові на\~земельній ділянці\~під кадастровим\~номером 7410100000:02:046:0585\~та земельної\~ділянки під\~недобудовани:\~будинком 72,7\~кв.м.,\~під двором,\~городом -\~427,3,\~а всього\~-\~500\~кв.м.,\~визнати за\~[PERSON] в\~порядю спадкування\~за законом\~після смерті\~[PERSON] померлого\~03.08.2014\~року,\~право на 1/4 частину\~прав та\~обов'язків\~забудовника житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~ще знаходиться\~на земельній\~ділянці під\~кадастровим номером\~-\~7410100000:02:046:0585,\~визнати за\~[PERSON] в\~порядку спадкування\~за законом після смерті [PERSON], померлого 03.08.20І4 року, право власності на 1/4 частину сукупності вартості будівельник матеріалів, обладнання та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові на земельній ділянці підз кадастровим номером - 7410100000:02:046:0585 та земельної ділянки під недобудованим будинком - 72,7 кв.м., під двором, городом - 427,3, а всього - 500 кв.м. та визнати за [PERSON] в порядку спадкування законом після смерті [PERSON], померлого 03.08.2014 року, право на 1/4 частину прав та обов'язків забудовнш житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером 7410100000:02:046:0585. В судове засідання сторони не зявились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 03 серпня 2014 року в м. Чернігів помер [PERSON], який є батьком позивачів. Свідоцтво про смерть батька серії І-ЕЛ 236300 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського реєстраційної служби міського управління юстиції від 06 листопада 2005 року. Право на заповіт на випадок своєї смерті при житті ним не було реалізовано. Єдиними спадкоємцями за законом за померлим є [PERSON] - син та Труш (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] - донька. На протязі останніх п'яти років аж до смерті позивач [PERSON] проживав разом з батьком за місцем його мешкання в місті Чернігові та постійно доглядав за ним оскільки останнім часом він потребував сторонньої допомоги. За час свого життя, а саме в 1996 році [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON] придбав у власність земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Землянична, 50 та розпочав будівництво житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці (готовність об'єкта будівництва складає 27%). Купівлю-продаж земельної ділянки було вчинено у формі договору купівлі-продажу, який 09 серпня 1996 року було посвідчено Чернігівською районною державною нотаріальною конторою на підставі якого було отримано державний акт на право приватної власності на землю від 21.08.1996 р. серії ІІ-ЧН № 001065. 03.04.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що в подальшому стало приводом для поділу спільного сумісного майна. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2009 року та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 553-556-ц від 14.08.2009 року за спадкодавцем було визнано право власності на 1/2 частину сукупності вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Землянічній, 50 вартістю 24803 грн. 40 коп. та виділено земельну ділянку: під недобудованим будинком - 72,7 кв.м., під двором, городом - 427,3 кв.м., а всього 500 кв.м. Після відкриття спадщини все майно, права та обов'язки, що належали спадкодавцю і не припинилися після смерті, увійшли до складу спадщини і [PERSON] разом з [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця, з заявами про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] № 4207/02-31 від 18.11.2015 року та № 805/02-31 від 09.03.2016 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Землянична, 50 та розташованого на ній недобудованого будинку з причин ненадання документів, що підтверджують факт реєстрації права власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. З постанов вбачається, що спадкодавець за життя не здійснив реєстрацію права власності належного йому нерухомого майна, що є обов'язковою умовою виникнення такого права у набувача. Виходячи з аналізу положень глави 86 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що її прийняв, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї, разом з тим останній не є обмеженим у праві прийняття спадщини в порядку черговості у строки встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) - ст. 1216 ЦК України. Отже, до [PERSON] та [PERSON], як до спадкоємців першої черги за законом після смерті 01 жовтня 2001 року їхнього батька - [PERSON], відповідно до ст. 1218 ЦК України, перейшли усі права, що належали спадкодавцеві, в тому числі і на вказану вище земельну ділянку та право власності на 1/2 частину сукупності вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Землянічній, 50. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Власник може пред'явити позов про визнання його права власності (ст. 392 ЦК України) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, що підтверджує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved