Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначають що їх мати [PERSON] за життя працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] на території Чернецької сільської ради Талалаївського району. [INFO] року мати позивачів померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на спадкову земельну частку. Позивачі являються спадкоємцями за законом, прийняли спадщину належним чином, але не можуть оформити свої спадкові права, так як у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Тому позивачі просять суд визнати за ними право по 1/2 земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання по справі позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Чернецької сільської ради - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивачі подавали клопотання позивача разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК україни, а саме - із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельних часток на день смерті спадкодавця, та із Прилуцької районної державної нотаріальної контори про коло спадкоємців померлої. Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року у віці 44 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] від 29.11.2018 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Чернецької сільської ради від 20.11.2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS], разом з нею проживали та були зареєстровані син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.12). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Чернецької сільської ради від 21.11.2018 року, згідно з якою [PERSON] мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за № 62 (а.с.13); та повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 05.12.2018 року, згідно з яким [PERSON] видавався сертифікат серії [NUMBER] від 20.05.1997 року площею 4,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 11.12.2018 року [PERSON] і [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.16). Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 05.12.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 20.05.1997 року на ім'я [PERSON] становив 14 099, 50 грн. (а.с.14). У районні газеті «Трибуна хлібороба» за 06 грудня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с.15). Після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, що підтверджується повідомленнями Прилуцької районної ДНК від 30.01.2019 року (а.с.43), та Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 30.01.2019 року (а.с.44). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Спадкодавець [PERSON] померла у [INFO], тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі, як діти спадкодавця, на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, тому являються особами, які прийняли спадщину у встановлений законом порядку, який діяв на момент її відкриття. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ V11 «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Також судом застосовується положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), але не встигла отримати правоустановчий документ, дане право нею було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцями за законом [PERSON] та [PERSON], то до позивачів, як спадкоємців за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала їхній матері згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивачів переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в рівних частинах. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved