Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вище зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1993 року, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2014 року та залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що донька [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в установленим законом порядку визнана недієздатною. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.12.2015 року її призначено опікуном недієздатної доньки [PERSON] [PERSON], являється інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А», яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Крім цього, [PERSON] з народження, страждає на ДЦП з спастичним тетрапарезом та на глибоку розумову відсталість. Супутні діагнози [PERSON]: псоріаз, поширена форма, рецидивуючий перебіг; двобічний диспластичний коксаріоз III ст. з вираженим порушенням функції нижніх кінцівок; вкорочення лівої ноги на 4 см.; порушення ОМЦ (метрорагія); хронічна залізодефіцитна анемія середнього ступеня важкості, у зв'язку з чим потребує медикаментозного лікування. Крім цього, [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування 1 раз на рік та потребує супроводу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та лікування повнолітньої хворої дитини не надає, тому просить суд стягнути щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2 052 грн. 20 коп., починаючи з дня пред'явлення даного позову до моменту припинення підстав для стягнення даних аліментів. Представник позивача в судовому засіданні викладені обставини в позовній заяві підтримав, подав аналогічні пояснення позову та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, заперечував проти стягнення аліментів з відповідача на повнолітню непрацездатну дитину, оскільки це право відповідача надавати чи не надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині а не обов'язок, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 23 грудня 1993 року та розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року (а.с. 17-19). Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20). Тобто, на даний час [PERSON] є повнолітньою. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в установленим законом порядку визнана недієздатною, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці по справі № 727/4577/15-ц від 28.09.2015 року (а.с. 21). Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці по справі № 727/9428/15-ц від 22.12.2015 року над [PERSON] встановлено опіку, позивача [PERSON], призначено опікуном недієздатної доньки [PERSON] (а.с.22-23). У відповідності до ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України). [PERSON], являється інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А», яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Дана обставина підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААА № 093198 та є безтерміновою (а.с.24). [PERSON] отримує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства І групи, підгрупи «А» у розмірі 2 561,90 грн., що підтверджується довідкою Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради № 1951 від 21.04.2017 року (а.с.25). Крім цього, [PERSON] з народження, страждає на ДЦП з спастичним тетрапарезом та на глибоку розумову відсталість. Супутні діагнози [PERSON]: псоріаз, поширена форма, рецидивуючий перебіг; двобічний диспластичний коксаріоз III ст. з вираженим порушенням функції нижніх кінцівок; вкорочення лівої ноги на 4 см.; порушення ОМЦ (метрорагія); хронічна залізодефіцитна анемія середнього ступеня важкості, у зв'язку з чим потребує медикаментозного лікування. Крім цього, [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування 1 раз на рік та потребує супроводу. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою ДКМУ «Міський клінічний пологовий будинок № 2» від 23.12.2016 року, довідкою Чернівецького «Облшкірвендиспансеру» від 28.12.2016 року, Листом КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Роша» № 134 від 21.02.2017 року (а.с. 26-28). Як вбачається із детального розрахунку вартості лікування [PERSON], вартість її лікування на один рік складає 65 031,44 грн. (а.с.11-18). Отже, щомісячно, для лікування [PERSON] необхідно 65 031,44 : 12 = 5 419,29 грн. Згідно п. 4 ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», - у 2017 році, в розрахунку на місяць, встановлено прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 1 січня 2017 року -1247 гривень. Відповідно довідки ПП «Регіон-центр» № 2230 від 21.12.2016 року, позивачка проживає разом зі своєю донькою [PERSON] та своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.40). Позивачка [PERSON], [INFO], являється інвалідом третьої групи інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання), також потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується Виписками з актів огляду медико-соціальною експертною комісією № 483 від 28.02.2014 року, № 641 від 23.03.2015 року, № 944 від 05.05.2016 року, а також Медичним висновком ЛКК КМУ «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Роша» № 322 вих. № 109 від 15.04.2015 року (а.с.46-49). Крім цього, позивачка [PERSON], являється пенсіонером, отримує «пенсію за віком багатодітним матерям і матерям /батькам/ інвалідів з дитинства» у розмірі 1347,00 грн. (станом на березень 2017 року), що підтверджується Пенсійним посвідченням Серії ААЕ № 391207 від 17.08.2011 року та Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 3391 від 20.04.2017 року (а.с.50-51). Факт того, що позивачка з 04.01.1999 року ніде не працює, звільнена за власним бажанням у зв'язку із необхідністю догляду за дитиною, підтверджується її трудовою знижкою БТ-1 № 1716356 (а.с.52). Більш того, старший син позивачки - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та своєю сестрою, [PERSON], також вже багато років являється інвалідом третьої групи інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання) і також потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується Виписками з актів огляду медико-соціальною експертною комісією № 2653 від 25.12.2013 року, № 45 від 15.01.2015 року, № 13 від 12.01.2016 року, Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 914814 від 28.02.2017 року, а також Довідкою КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 134/16 від 27.12.2016 року. Крім цього, [PERSON], являється пенсіонером по інвалідності, отримує «пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам III групи» у розмірі 1347,00 грн. (станом на березень 2017 року), що підтверджується Пенсійними посвідченнями Серії [NUMBER] від 20.01.2016 року та Серії [NUMBER] від 01.03.2018 року, а також Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 3393 від 20.04.2017 року. (а.с.53-61). Факт того, що з 15.06.2015 року, [PERSON], ніде не працює, звільнений з посади двірника за власним бажанням, підтверджується трудовою книжкою [PERSON] [NUMBER]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], матеріально забезпечений, періодично виїжджає до Російської Федерації на заробітки, в 2014 році продав квартиру за адресою: [ADDRESS]., що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22.10.2014 року (а.с.62). Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не має. Дані обставини представник позивача в судовому засіданні не заперечував. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої хворої дитини-інваліда першої групи [PERSON] в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно починаючи з дати пред'явлення позову: 18.05.2017 року та до моменту припинення підстав для стягнення аліментів, оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси повнолітньої хворої дитини та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання та лікування своєї хворої дитини не надає, хоча має можливість і повинен її надавати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За приписами ст. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вважаю, що понесені позивачкою судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial