Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11.11.2014р. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його сина [PERSON]., [INFO]. В суд не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що не спілкується з сином тривалий час, не має можливості належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Прокурор підтримує позов. Представник третьої особи вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Так, за свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO]., його батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Висновком комісії з питань захисту прав дитини Приморської РДА встановлено, що доцільнішим буде позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина (а.с. 7). Згідно характеристики навчального закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти», [PERSON] навчався з 01.09.2013р. по 30.10.2014р. за професією «Маляр, штукатур, лицювальник-плиточник», за період навчання не проявляв інтересу до предметів підготовки, мав пропуски занять без поважних причин, активності в житті групи не проявляв, батьки не приділяли належної уваги його вихованню, справами цікавилась тільки бабуся (а.с. 32). За інформацією ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти», [PERSON] зарахований по переводу з ДНЗ «Бердянський БЦПТО» наказ № 6-3-УДЗ від 05.11.2014р.; з моменту зарахування на заняття з`явився декілька разів, має не атестації по 14 предметам із 20 (а.с. 34). За характеристикою ПСП «Приморський» [PERSON] працює з 06.10.2011р. скотарем, трудової дисципліни не порушує, працьовитий (а.с. 36). За ст.164 СК України, суд може винести рішення про позбавлення батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В суді з'ясовано думку дитини [PERSON], який пояснив, що з батьком у них не склались відносини, грошей йому він на навчання у м.Бердянську та м.Мелітополі не давав. З-за постійних конфліктів він змушений був переселитись до бабусі. Проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює соцробітником в Приазовському районі. Родина [PERSON] перебуває на обліку як опікунська, вона відвідує їх з перевіркою, стосунки в родині добрі. Про батька [PERSON] їй нічого не відомо, він ніколи не появлявся. Так, заслуговує на увагу те, що дитина [PERSON] перебуваючи на навчанні в м.Мелітополі, тобто проживаючи фактично у бабусі в Приазовському районі, взагалі перестав приділяти увагу навчанню, що свідчить про те, що на дитину немає ніякого впливу ні з боку батька, а ні з боку бабусі - [PERSON], що є наслідком тривалого невиконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому, суд вбачає, що наведені докази в повному обсягу підтверджують неналежне ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків, відповідного утримання він дитині не надає, вихованням не займається. Спираючись на зазначені докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача за ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved