overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачка 17.07.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 31.08.1999 року, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 17 ). Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо сплати аліментів та їх розміру, вказав, що не має на утриманні інших осіб, іншим особам аліменти не сплачує, працює та є інвалідом 3 групи, надавши можливі докази ( а. с. 18- 21 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.08.1999 року, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, є інвалідом 3 групи, працює, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та осіб, аліменти нікому не сплачує. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180-184 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Що стосується вказаного позивачкою в позові розміру аліментів, то він не суперечить вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивачка 17.07.2020 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 08.02.2003 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних побутових непорозумінь, різних поглядів на життя, на взаємні права та обов`язки. Внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не мають та поживають окремо, шлюб носить суто формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Спори щодо поділу майна, про місце проживання та утримання дітей будуть вирішуватися окремо. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала ( а. с. 26 ), а відповідач позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу ( а. с. 27 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.02.2003 року в Римарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області ( а. с. 4 ), який розпався через не складення сімейного життя, внаслідок чого сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного господарства та шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 12, 13) . Спори щодо поділу майна, про місце проживання та утримання дітей будуть вирішуватися окремо. Сім`я розпалась остаточно. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка 17.08.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Після зменшення розміру позову 01.02.2016 р. просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання двох дітей, починаючи з 19.09.2015 р. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], яким відповідач не надає належного матеріального утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов у зменшеному розмірі підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, знаходяться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, не маючи постійного доходу, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка 17.08.2020 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з 23 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з січня 2016 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. Згода щодо утримання дитини досягнута. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». 01.10.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 20.11.2020, який відкладено через неявку сторін на 23.12.2020. Відповідач заяв по суті та з процесуальних питань до суду не надав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв по суті та з процесуальних питан не надав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 23.10.2010 \~Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №161 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6).\~ Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені з січня 2016 року через відсутність спільних інтересів, втрати почуття любові, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка 17.10.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружжя має дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії І-HO № 254054, виданого 27.08.2011 року виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають з 27.08.2011 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 40. Подружжя є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 469183 від 06.08.2012 року, виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 21, та копією свідоцтва про народження І-НО №701033, виданого виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 6. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити частково, оскільки відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його доходу у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, оскільки відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивачка 17.10.2017 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 17.10.2017 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка 17.11.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки. Вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2002 року, в шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. З 2012 року відповідач проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують. Спільне життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. В сім'ї часто виникали сварки і конфлікти, які призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного, тому просила суд розірвати шлюб. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, та судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.180,181,191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 18 травня 2002 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Червонознам»янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 03. В шлюбі мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Червонознам»янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 22. З 2012 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. В сім'ї часто відбувалися сварки та конфлікти, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Дочка проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.11.2016 року. Батько вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. За таких обставин позов підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 17.11.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка 17.11.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилось двоє дітей, з яких син [PERSON], [INFO], є малолітнім. Відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин не надає належного матеріального утримання дитині. Після зміни позову 20.12.2017 р. просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, змінений позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві змінений позов визнав, не заперечував щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів у відповідності з вимогами ч.1 ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно у ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», має постійний дохід, має повнолітнього сина від шлюбу з позивачкою та батьків - пенсіонерів. З урахуванням викладеного, з огляду на визнання відповідачем зміненого позову, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка 17.12.2013 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, до [INFO]. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила задовільнити позов, винести по справі заочне рішення та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 07.12.[INFO] Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 07.12.[INFO] у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 51. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], від 07.12.[INFO], виданого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 89, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки виданої КП «Імпульс м. Українськ» № 4002 від 09.12.2013 року [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] разом з синами: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народження. Згідно довідки виданої ДП «Селидіввугілля» ВП Шахта «Україна» № 765 від 06.12.2013 р. [PERSON] дійсно працює на ДП «Селидіввугілля» ВП Шахта «Україна» горноробочим з 03.08.2011 р. по теперішній час. На підставі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивачка 17.12.2013 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 17.12.2013 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка 17.12.2013 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила задовільнити позов, винести по справі заочне рішення та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 07.12.2012 року Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 07.12.2012 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 51. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], від 07.12.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 89, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки виданої КП «Імпульс м. Українськ» № 4002 від 09.12.2013 року [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] разом з синами: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народження. Згідно довідки виданої ДП «Селидіввугілля» ВП Шахта «Україна» № 765 від 06.12.2013 р. [PERSON] дійсно працює на ДП «Селидіввугілля» ВП Шахта «Україна» горноробочим з 03.08.2011 р. по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачка 17.12.2013 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 17.12.2013 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved