Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «ДП Дружба-Агрікол», третя особа: державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Сидоренко Р.М., про визнання недійсними договорів оренди землі. Зазначають, що відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, вони є власниками земельних ділянок, що розташовані на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (за межами населеного пункту), цільове призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказують, що 01.03.2011 року між ними та відповідачем було укладено договори оренди землі, за умовами яких вони передали, а відповідач прийняв земельні ділянки у платне користування строком на 5 років. Зазначають, що договори було укладено з грубим порушенням законодавства щодо оренди землі, чинного на момент укладення, а саме: договорами оренди землі, що зареєстровані у відділі Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області, умови щодо передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки взагалі не передбачено, у зв'язку з чим стверджують, що договори мають бути визнані недійсними. На підставі викладеного, просять визнати недійсними договори оренди землі від 01.03.2011 року, укладені між ними та ТОВ «ДП Дружба-Агрікол», що зареєстровані відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області; судові витрати віднести на рахунок відповідача. Позивачі та їхній представник у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Сидоренко Р.М., у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказує, що реєстраційна служба у відповідності до вимог ст. 15 Закону України «Про оренду землі», зокрема, в частині відсутності у договорі оренди землі однієї із істотних умов, передбачених цією статтею, що є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди землі, а також для визнання договору недійсним, відповідно до закону дотримується його вимог та відмовляє у реєстрації договорів оренди землі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до ст. ст. 1-3 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Об'єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 3,9239 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 676832, виданого 17.05.2011 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення від 27.08.2009 року № 2/599 Яготинського районного суду Київської області, кадастровий номер земельної ділянки - 5320881900:00:001:0072 (а.с. 7). Позивач [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 3,850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 053346, виданого 29.12.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження № 64 від 25.03.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки - 5320881900:00:001:0102 (а.с. 13). У відповідності до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. 01 березня 2011 року між позивачем [PERSON] та ТОВ «ДП Дружба-Агрікол» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,9239 га, що зареєстровано 07.06.2012 року у Відділі Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 532080004000840 (а.с. 8-10). 01 березня 2011 року між позивачем [PERSON] та ТОВ «ДП Дружба-Агрікол» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,850 га, що зареєстровано 07.06.2012 року у Відділі Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 532080004000841 (а.с. 25-26). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Відсутність у договорі оренди однієї із істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог ст. т. 4-6, 11, 17, 19 Закону України «Про оренду землі», є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. Як вбачається із змісту спірних договорів оренди, укладених 01.03.2011 року між позивачами із ТОВ «ДП Дружба-Агрікол», у них відсутня така істотна умова як «умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки». Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 273 від 02.12.1998 року «Про затвердження порядку державної реєстрації договорів оренди землі», відсутність у договорі оренди однієї з умов, передбачених в цих нормативних актах, є підставою для відмови у державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору оренди недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Верховний Суд України у справі № 6-104ц11 за заявою 93 осіб про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2011 року, дійшов висновку про наступне: в силу частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є, в тому числі і умови, що визначені законом як істотні. Істотні умови договору оренди землі встановлені статтею 15 Закону України «Про оренду землі». Відповідно до частини другої статті 792 ЦК України відносини, щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. У разі відсутності в договорі оренди землі хоча б однієї з істотних його умов такий договір підлягає визнанню недійсним за правилами частини другої статті 15 Закону України «Про оренду землі» (постанова ВСУ від 06.02.2012 року). Таким чином, підписані позивачами договори оренди землі не передбачають всіх істотних умов, обов'язковість яких чітко визначена статтею 15 Закону України «Про оренду землі». Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога в цій частині є обґрунтованою та, у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», спірні договори оренди підлягають визнанню недійсними. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів витрати на судовий збір, понесені ними при подачі позовної заяви до суду. У відповідності до ч. 1 ст. 41 Конституції України, ст. 1-3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 5 ст. 6, ст. 13, ст. 15-17 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 6 жовтня 1998 року, Постановою КМУ № 273 від 25.12.1998 року «Про затвердження порядку державної реєстрації договорів оренди землі», Постановою Верховного Суду України по справі № 6-104ц11 від 06.02.2012 року,

Outcome: approved