Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє адвокат Поляк О.М., звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час зареєстрована відповідачка - її дочка [PERSON] , яка фактично у вищевказаній квартирі не проживає з 2008 року, особистих речей [PERSON] в квартирі немає. Також зазначала, що реєстрація відповідачки в квартирі, належній їй на праві власності, створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, зокрема у сплаті витрат на комунальні послуги, отриманні субсидії на ці послуги, оскільки передбачає врахування доходів всіх осіб, які зареєстровані в квартирі, надання відповідних довідок про ці доходи. В скорому майбутньому позивачка має намір обміняти зазначену квартиру, яка знаходиться на п`ятому поверсі на квартиру кількома поверхами нижче, оскільки їй важко підійматись на п`ятий поверх, однак реєстрація відповідачки в квартирі створює перешкоди в цьому. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , щоб мати можливісь користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Поляк О.М. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових викликів. Відзиву на позов не подано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору міни квартир, укладеного між [PERSON] та [PERSON] з одної сторони та [PERSON] з другої, посвідченого 22.04.1997 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Коржан В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №2ДС94. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19.10.2001 року. З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] вбачається, що 22.05.2018 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» 13.11.2020 року за №2696 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять доньки: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1221 від 17.11.2020 року, затвердженого міським головою Карлійчуком М.М. та складеного депутатом Сторожинецької міської ради Деліцоєм М.А. у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять доньки: [PERSON] та [PERSON] , яка перебуває за кордоном та фактично в даній квартирі не проживає з 2008 року, її особистих речей в квартирі немає. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності позивачці, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування квартирою не встановлено, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved