overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки № 69 від 13 січня 2014 року, виданої керуючою компанією «Коменерго-Куп'янськ» неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківської області, актовий запис № 89, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки № 1954 від 04.12.2013 року, виданої керуючою компанією «Коменерго-Куп'янськ» неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 02, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем перебуває цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 190555 від 18 березня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківською міського управління юстиції, актовий запис № 1244, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який був розірваний 16 вересня 2015 року згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 305514 від 04 квітня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 114, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 29 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 416595 від 06 серпня 2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 259, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем у шлюбі не знаходяться, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 284388 від 06 лютого 2013 року, виданого Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 02, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі з 2005 року перебувала у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина часто хворіє, що потребує додаткових витрат на лікування. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка не працює, в зв`язку з чим в неї склалось тяжке матеріальне становище. Відповідач є приватним підприємцем, та має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення свого матеріального стану. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, надала свою згоду на рішення при заочному розгляді, та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами не зареєстровано. Позивачка не працює, в зв`язку з чим в неї склалось тяжке матеріальне становище. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є приватним підприємцем, та має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення свого матеріального стану. Аліментні платежі відповідач більш ні кому не сплачує. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нєю повноліття. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем 28.09.2013 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 06. Шлюбні стосунки не припинені офіційно, але відповідач проживає окремо. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вона (позивач) просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 19.10.2015 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову (а.с. 14). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4). З довідки з місця проживання позивача видно, що дитина живе в її родині (а.с. 6). Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, але 02.06.2014 року шлюб Старобільським районним судом було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову (а.с. 7). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 2). Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved