Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до Одеської міської ради, треті особи департамент державного архітектурного контролю, Державна реєстраційна служба Міністерства юстиції в Одеській області, [PERSON] про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та права на ведення в експлуатацію в порядку спадкування за законом. В подальшому позивачі змінили підстави позову, пред`явивши їх до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно. Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~позовні вимоги\~обґрунтовують тим,\~що [INFO] [PERSON] ,\~який є\~батьком [PERSON] , помер. За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , реєстрова книга № 220, під реєстровим № 22645, на стор.74, реєстраційний номер майна 34115168, здійснене на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 18.10.1957 року за реєстровим № 10965. [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина за законом, оскільки розпорядження стосовно свого майна останній не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини, [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, яка винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на житловий будинок в [ADDRESS] з причин відсутності у останнього оригіналів правовстановлюючого документу та Витягу з Реєстру прав власності на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] , син [PERSON] . Відповідач [PERSON] звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . [INFO] на ім`я [PERSON] державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірного будинку по [ADDRESS] та здійснено реєстрацію права власності у встановленому законом порядку. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2012р. свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., видане на ім`я [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку та надвірних споруд [ADDRESS] , визнано недійсним. Питання скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р. на ім`я [PERSON] судом не розглядалося. Рішення суду набрало законної сили 15.05.2014р. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2020р. наявні відомості про зареєстроване право власності від 05.09.2011р. на ім`я [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку по [ADDRESS] , реєстраційний номер майна: 34115168, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р. № 4-2816, 29.08.2011, шоста Одеська державна нотаріальна контора. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки розпорядження стосовно свого майна останній не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] та син [PERSON] , які звернулися з заявами до П`ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 25.06.2020р. Постановою Малиновської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, відсутність підтвердження родинних відносин між [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , розбіжності у написанні ім`я, по-батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, унеможливлюють отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, однак документи, що можуть підтвердити факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] , як батька і сина містять технічні помилки в перекладі та написанні по-батькові, крім того, допущено помилку у Витягу про право власності на майно [PERSON] , де зазначено дані власника, [PERSON] , однак у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а у свідоцтві про народження сина, [PERSON] , у графі батько вказано: « [PERSON] », запис здійснено російською мовою. Відповідно до даних паспорту [PERSON] , по-батькові записано « [PERSON] », що різниться від « [PERSON] » та у відповідності до вимог до належності документів, документообігу не є одним і тим же ім`ям по-батькові. Оскільки реєстрація права власності на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] не скасована, відсутність оригіналу або дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно, розбіжностей у написанні ім`я, по батькові спадкодавця і спадкоємця, відсутність доказів родинних відносин, отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивачам не надається за можливе, останні змушені встановлювати факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Таким чином,\~у зв`язку\~з неможливістю\~реалізувати свої\~спадкові права,\~позивачі вказували,\~що вимушені\~звернутися до\~суду з\~даним позовом\~та просили\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме\~факт того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ є\~рідним сином\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] , факт належності\~ [PERSON] , померлому [INFO] : - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, 18.10.1957 року за реєстровим № 10965, зареєстрованого в Одеському міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, 28 січня 1991 року, в реєстрову книгу № 220, під реєстровим № 22645, на стор. 74, записаного російською мовою, з скороченими ініціалами на ім`я [PERSON] ; - права власності на житловий будинок [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 34115168, номер запису: 22645 в книзі: 220-74, записаного на ім`я [PERSON] ; скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., виданого Шостою одеською державною нотаріальною конторою, р.№ 4-2816; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А» приміщення: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 веранда, 2-6 санвузол, загальною площею 40,9 кв.м., в т.ч житловою площею 17,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сараї літ. «Ж,И»; душ літ. «З»; мостіння У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 веранда, загальною площею 34,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 20,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні. [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. (справа №521/21889/14-ц). Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2015р. справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Одеської міської ради, треті особи департамент державного архітектурного контролю, Державна реєстраційна служба Міністерства юстиції в Одеській області, [PERSON] про визнання за правонаступниками прав та обов`язків забудовника та права на ведення в експлуатацію в порядку спадкування за законом (№521/13046/14-ц,) об`єднано в одне провадження зі справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно (справа №521/21889/14-ц). Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.09.2020р. прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторонами не\~заперечується,\~що 08\~січня 1941\~року укладено\~шлюб між\~« [PERSON] та\~ [PERSON] »,\~який було\~розірвано рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси 30.06.1970 року. [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іллічівським ЗАГС його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що Іллічвським ЗАГС м. Одеса складено відповідний актовий запис № 1240 (т.2 а.с.160). 30.06.1970 року рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси шлюб між « [PERSON] и [PERSON] » (*запис російською мовою) розірвано та проведено поділ спірного будинку без визначення часток, відповідно до якого [PERSON] виділено в особисту власність частку спірного будинку, яка складалася з приміщень, площею: 9,4 кв.м., 8,45 кв.м., 6,75 кв.м., 5,45кв.м., а « [PERSON] » виділено частка спірного будинку, яка складалася з приміщень площею: 11 кв.м., 9,1 кв.м. (т.2 а.с.161) Рішення суду в установленому законом порядку сторонами зареєстровано не було. 29 січня 1975 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 87 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (запис українською мовою), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 09.12.2014р. (т.2 а.с.171). 28.01.1991р.\~Одеським міським\~бюро технічної\~інвентаризації та\~реєстрації об`єктів\~нерухомості за\~ [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] , реєстрова книга № 220, під реєстровим № 22645, на стор.74, реєстраційний номер майна 34115168, здійснене на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 18.10.1957 року за реєстровим № 10965, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.07.2011р.(т.1 а.с.21-23,26звор., а.с.70). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 11, Серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (т.1 а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] , під літ. «А» загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. та надвірних споруд літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К,Ж,И»; душ літ. «З»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м., що знаходиться у фактичному користуванні, право власності на який було зареєстровано на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.10.1957 року та акту прийомки будинку в експлуатацію від 05.07.1989 року, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.07.2011р. та довідкою КП «ОМБТІ та РОН» № 25040870 від 18.04.2011р. (т.1 а.с.20, т.2 а.с.162-163) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його сини: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований та проживав у спірному будинку з 1978 року по день смерті, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління майном та прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані його син, [PERSON] та дружина, [PERSON] , що підтверджується довідкою № 1034 (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 16.07.2014р. (т.2 а.с.217) Статями\~548,\~549 ЦК УРСР\~передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття\~\~спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву\~\~про прийняття спадщини. [PERSON] , не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на момент смерті батька не був зареєстрований і не проживав за адресом: [ADDRESS] , що є встановленим фактом (рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 12.12.2012р.) та не підлягає доказуванню в розумінні ст. 82 ЦПК України. (т.1 а.с.5-8) 08.12.2011 року [PERSON] звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок в [ADDRESS] . 08.12.2011 року Друга Первомайська державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок в [ADDRESS] з причин відсутності у останнього оригіналів правовстановлюючого документу та Витягу з Реєстру прав власності на спадкове майно. (т.2 а.с.211-212) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть 26.03.2009 року. (т.1 а.с.19) 23.06.1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] , тому має місце спадкування за заповітом. (т.1 а.с.29) Оскільки спадщина відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на дані правовідносини поширюється дія ЦК України в редакції 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.08.2011р.. спадкова справа № 321/2011. 21.11.2011р. Постановою П`ятої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON] з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. (т.2 а.с.213) Оскільки на момент смерті [PERSON] , [PERSON] не перебувала у шлюбі з останнім, вона не являється спадкоємцем за законом після подружжя, іншого належного їй майна не зареєстровано, а тому відсутня спадкова маса, яка підлягає прийняттю. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом № 10943 від 11.11.2013р., Серія [NUMBER] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (т.1 а.с.17) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки розпорядження стосовно свого майна останній не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] та син [PERSON] , які у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України звернулися з заявами до П`ятої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа № 427/2013. (т.2 а.с.134-146) З моменту відкриття спадщини позивачі користуються спадковим майном за домовленістю між собою. Фактичне користування житловим будинком підтверджується заявою, посвідченою державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 26.06.2020р. (т.2 а.с.207) Між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] склався відповідний порядок користування житловим будинком по [ADDRESS] , що підтверджується також висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, проекту поділу житлового будинку від 30.06.2020р. (т.2 а.с.199-201) У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 веранда, загальною площею 34,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 20,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; сарай з погрібом літ. «В»; навіс літ. «Г», вбиральня літ. «Е»; сарай літ. «К»; колонка І; колодязь ІІІ та мостіння ІУ, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м.. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «А» приміщення: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова, 2-4 житлова, 2-5 веранда, 2-6 санвузол, загальною площею 40,9 кв.м. в т.ч житловою площею 17,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сараї літ. «Ж,И»; душ літ. «З»; мостіння У, що розташовані на земельній ділянці площею 525 кв.м. [INFO] помер [PERSON] , син [PERSON] . (т.1 а.с.93) Відповідач [PERSON] звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] (т.1 а.с.91) 29.08.2011р. на ім`я [PERSON] державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірного будинку по [ADDRESS] та зареєстровано у встановленому законом порядку. (т.1 а.с.37) Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2012р., яке набрало законної сили 15.05.2014р., свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2011р., видане на ім`я [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку та надвірних споруд [ADDRESS] визнано недійсним. Питання скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2011р. на ім`я [PERSON] судом не розглядалося. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2020р. наявні відомості про зареєстроване право власності від 05.09.2011р. на ім`я [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку по [ADDRESS] , реєстраційний номер майна: 34115168, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р. № 4-2816, 29.08.2011, шоста Одеська державна нотаріальна контора. (т.2 а.с. 215-216) 25.06.2020р. Постановою Малиновської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутності підтвердження родинних відносин з спадкодавцем, розбіжності у написанні ім`я, по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть. (т.2 а.с.182-183) Згідно статтей\~1216,1218 ЦК України\~спадкуванням\~\~є перехід прав та обов`язків спадкодавця до спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~\~внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив\~\~про відмову\~\~від неї.\~\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві\~\~з часу\~\~відкриття спадщини. Статею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися\~\~до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно\~ст.1299 ЦК України\~\~якщо у складі спадщини, яку прийняв\~\~спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний\~\~зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють\~\~державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до п.61,62 Інструкції про порядок вчинення\~\~нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~\~наказом Міністерства\~\~Юстиції України\~\~від 03.03.2004р. № 20/5\~при\~\~нотаріальному посвідченні договорів про відчуження житлового\~\~будинку, а\~\~також\~\~іншого\~\~нерухомого майна, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документів, які підтверджують право власності на\~\~вказане майно, та, у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують\~\~державну реєстрацію\~\~прав на це майно в\~\~осіб, які\~\~його відчужують. Право власності на\~\~житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються,\~\~може\~\~бути\~\~підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів, наприклад: свідоцтвом\~\~про право власності на об`єкти\~\~нерухомого майна, рішенням\~\~суду, договором\~\~дарування, договором купівлі-продажу, тощо. У\~позивачів\~\~відсутні оригінали або дублікати правовстановлюючих документів,\~\~перераховані\~\~у\~\~п. 62\~\~вказаної Інструкції, тому у них немає можливості їх надати\~\~нотаріусу для оформлення свідоцтва\~\~про право на\~\~спадщину\~\~за\~\~законом. У відповідності до п. 5 ч. 1ст.293 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до\~ст.ст.316, 328, 392 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved