Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та уточнивши позовні вимоги просить провести реальний розподіл земельної ділянки розташованої в [ADDRESS] з врахуванням ідеальних часток в будинковолодінні та з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки сторонами, а саме: за позивачкою [PERSON] закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку). Відповідно за відповідачкою [PERSON] закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 м.п. - площею 278.0 кв.м. (див. зелений колір додатку №1 до висновку). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачка [PERSON] її рідна сестра. Вони є співвласниками одного будинковолодіння розташованого в [ADDRESS]. Зокрема їй належить 1/6 частина будинковолодіния на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1987року та 2/6 частини згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2007року. Решта будинковолодіния належить відповідачці. В цілому будинковолодіния складається з жилого будинку А-1, літньої кухні Б, сараю Д, цегляної вбиральні В, цегляної вбиральні Е, водоколонки 1, огорожі 2, металевих воріт 3, бетонного замощення 1. Попередні власники будинковолодіния , їхні батьки, після розлучення провели його реальний розподіл на підставі рішення Стрийського міського суду від 25.12.1984року. В даний час вона користуюся батьковою половиною. В будинку вона займає приміщення і, 1-1, 1-2, 1-3. Будинок обладнаний двома входами. Спору щодо користування будинковолодінням у них з відповідачкою не виникає. Будинковолодіния розташоване на земельній ділянці площею 600кв.м. яка була надана в безтермінове користування їхньому батьку [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради N9137 від 21.02.1952року. З отриманням права власності на будинковолодіния до неї та відповідачки переходить право користування земельною ділянкою пропорційно їхнім ідеальним часткам у ньому. Останні роки у них з відповідачкою виникають суперечки з приводу користування земельною ділянкою. На даний час між ними склався певний порядок користування земельною ділянкою, а тому розподіл просить провести з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та згідна на розподіл врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки яка вказана у висновку №3462 від 02.09.2014 року судово земельно-технічної експертизи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони є співвласниками будинковолодіння розташованого в [ADDRESS], по ? частині будинковолодіння. Позивачці належить 1/6 частина будинковолодіния на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1987року та 2/6 частини згідно договору купівлі-продажу від 30.08.2007року. Решта будинковолодіния належить відповідачці. Будинок обладнаний двома входами. Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради N9137 від 21.02.1952року їхньому батьку [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку відведено в безстрокове користування земельну ділянку площею 600кв.м. Згідно висновку №3462 від 02.09.2014 року судово земельно-технічної експертизи сторони фактичного користуються вищевказаною земельною ділянкою в наступному порядку: - позивачка [PERSON] користується земельною ділянкою з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0 кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку). - відповідачка [PERSON] користується земельною ділянкою з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 млі. - площею 278.0 кв.м (див. зелений колір додатку №1 до висновку). Відтак, суд приходить до висновку, що реальний розподіл земельної ділянки розташованої в [ADDRESS] слід провести з врахуванням ідеальних часток в будинковолодінні та з врахуванням фактичного користування вищевказаної земельної ділянки сторонами, а саме: - за позивачкою [PERSON] закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 12.08; 2.86, по будинку; 1.73; 1.40; 3.20; 13.91; 9.20; 15.00; по гаражу; 9.20 м.п. - площею 330.0 кв.м. (див. синій колір додатку №1 до висновку). - за відповідачкою [PERSON] закріпити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру: 6.21; 17.25; 13.38; 12.11; 13.91; 2.40; 1.40; 1.73; по будинку; 2.86 млі. - площею 278.0 кв.м (див. зелений колір додатку №1 до висновку).

Outcome: approved