Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], по ? частині за кожним. В обґрунтування вимог вказали, що в [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на згаданий будинок. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняли фактично, але не можуть оформити нотаріально спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому змушені звернутись з цього приводу до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, доручила представляти свої інтереси [PERSON], який надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача - Полонської міської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON], а [PERSON] - батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняли фактично, але не можуть оформити нотаріально через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивача [PERSON], свідоцтвом про одруження позивача [PERSON], довідкою старости старостинського округу сіл Котюржинці, Блидні, Черніївка №473 від 01.12.2017 р. про те, що [PERSON] та [PERSON], після смерті [PERSON] дійсно вели та ведуть по даний час спільне господарство за адресою [ADDRESS]. Згідно з випискою з погосподарської книги Котюржинецької сільської ради №5, за особовим рахунком [NUMBER] рахується господарство, розташоване в [ADDRESS], 1961 року побудови, яке відносилось до робітничого двору, головою якого був [PERSON], який помер [INFO]., листом нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, технічним паспортом будинку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON], але зареєструвати у відповідному реєстраційному органі право власності не можуть через відсутність правовстановлюючих документів. В свою чергу, без цього в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі також не можуть. Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Беручи до уваги те, що позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса, треті особи на спадщину не претендують, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивачів на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на згадане домоволодіння.

Outcome: approved