Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] (в особі представника адвоката Амельченка М.Д.) звернулися до суду з позовом, який було уточнено та просять визнати за кожним з них право власності на Ѕ земельної ділянки, площею 0,0989 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а також на Ѕ житлового будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 15\~000 доларів США, строком до 23.05.2018. 30.05.2008 між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла, її спадкоємцями є діти: [PERSON] та [PERSON] 19.12.2002 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У зв`язку з тим вищевказане майно було набуто під час шлюбу, Ѕ його частки належить [PERSON] , і є його власністю як частка у спільному майні подружжя. [PERSON] була застрахована за договором добровільного страхування від нещасних випадків та захворювання. Кредит було погашено за рахунок страхової виплати переведеної на рахунок банку внаслідок смерті [PERSON] , після того як вона розірвала шлюб з [PERSON] 23.01.2009. Фактично кредит внаслідок одноразової грошової виплати погашено, тому не є спільним майном подружжя, така грошова допомога не може бути поділена в порядку поділу майна подружжя. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі на позовних вимогах наполягають (а.с.134,135); представник відповідача від АТ «Райффайзен Банк Аваль» належно повідомлений про розгляд справи (а.с.128) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Виклик відповідача [PERSON] було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.126). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Приморськ Приморського району Запорізької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 200, виданого 30.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.15). 19 грудня 2002 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13). 23 січня 2009 року даний шлюб було розірвано згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14). 30 травня 2008 року державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори Запорізької області Ракітянською Н.А. посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , укладеного між продавцем [PERSON] , [INFO] та покупцем [PERSON] , [INFO] (а.с.32-34). 30 травня 2008 року державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори Запорізької області Ракітянською Н.А. посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0989 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , укладеного між продавцем [PERSON] , [INFO] та покупцем [PERSON] , [INFO] (а.с.52-53). Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, 30.05.2008 Приморською державною нотаріальною конторою зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 2324810100:01:001:0135 та будинку за адресою: [ADDRESS] . Відчужувач: [PERSON] ; набувач: [PERSON] (а.с.14,23). На підставі договору іпотеки, укладеного 30.05.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , внесено реєстраційний запис про об`єкт обтяження: житловий будинок та земельну ділянку [ADDRESS] , що підтверджено Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (а.с.20-21,22), з забороною відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.24,25-26). За інформацією Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, після померлої [INFO] [PERSON] , відкрито спадкову справу 15 лютого 2012 року за заявами спадкоємців: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовлено станом на 19.02.2020 (а.с.28). 26.09.2008 [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0989 га, розташованої в [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2008 (а.с.30). 23.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-27/2290-75 на суму 15\~000 доларів США, для придбання об`єкту нерухомості житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,0989 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.58-66). 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, яким забезпечено будь-які вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 014/17-27/2289-75 від 23.05.2008 (а.с.35-41). 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 014/17-27/2290-75 (а.с.42-47). 07 травня 2010 року [PERSON] звернулася до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про отримання страхової виплати внаслідок настання страхового випадку (а.с.69). До переліку майна, що належить [PERSON] , передано в заставу Приморському відділенню Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 014/17-27/2290-75 від 23.05.2008 віднесено нерухомість: 1) житловий будинок загальною площею 34,5 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] ; 2) земельна ділянка загальною площею 0,0989 га, розташована за адресою: [ADDRESS] . Наявність майна перевірено та оцінюється в сумі 180\~764 грн. (а.с.75). 09.11.2018, 07.12.2018 Приморським відділенням АТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено Державній нотаріальній конторі м. Приморськ листи-повідомлення про припинення усіх зобов`язань по кредитному договору № 014/17-27/2289-75 від 23.05.2008, № 014/17-27/2290-5 від 23.05.2008 (а.с.48,49,50-51). Постановою державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Одинокова С.В. від 02.04.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її матері померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] на земельну ділянку площею 0,0989 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.54-56). Згідно з довідкою Приморського КПТІ № 50 від 10.02.2020 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2008. На земельній ділянці розташовані наступні будівлі та споруди: А-житловий будинок; а-прибудова; а1-прибудова; Б-літня кухня; З-сарай;Д-убиральня; І-тротуар;№4-огоорожа; №3-хвіртка;№2-ворота;Ж-трубопровід. Загальна площа житлового будинку «А» змінилася з 34,5 кв.м на 31,8 кв.м та житлова площа з 26,5 кв.м та 31,8 кв.м. Самочинного будівництва та перепланування не виявлено (а.с.67-68). В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 12.11.2020 вбачається, що 15.02.2012 заведено спадкову справу після [PERSON] , померлої 28.11.2011 року Приморською державною нотаріальною конторою та видані свідоцтво про право на спадщину 04.07.2014, 26.09.2014, 03.04.2020 (а.с.132-133). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Позивачі на підтвердження своїх вимог надали суду належні та допустимі докази того, вони позбавлені можливості оформити право на спадщину в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки обраний позивачами такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивачів, а тому може бути застосований судом. Позивачі не заявляють вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1218, 1267,1268 ЦК України, ст. 57 СК України,

Outcome: approved