Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Селяніної Ю.О. звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,07 га, що знаходиться на території м. Суми, садівниче товариство «Шинник» номер 19, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності, та ј частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Після смерті [PERSON] , за заявами [PERSON] та [PERSON] , державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. була заведена спадкова справа № 799/2004. 26 листопада 2004 року позивачці та відповідачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, зареєстровані в реєстрі за № 1-1312 та № 1-1314. 01квітня 2019 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку квартири, розташованої в [ADDRESS] . Нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 квітня 2019 року з огляду на наступне. Для прийняття рішення щодо заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, державним нотаріусом було досліджено матеріали спадкової справи № 799/2004 та надані заявницею документи. Згідно матеріалів спадкової справи № 799/2004 спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , які подали відповідні документи, що підтверджували родинні стосунки з померлим та підставу для закликання до спадкування і включення їх до кола спадкоємців. Проаналізувавши всі наявні у спадковій справі документи та відомості, державним нотаріусом Калініченко Є.Ю. 26 листопада 2004 року було визначено коло спадкоємців до майна померлого [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстрами № 1-1312, № 1-1314 спадкоємцям першої черги [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожній. Але зважаючи на те, що померлий [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі у період з 17 квітня 1962 року по 19 серпня 1993 року у [PERSON] не було підстав для прийняття спадщини, так як вона не була дружиною померлого на час відкриття спадщини. Самостійно змінювати встановлений склад спадщини (тобто по 1/2 частці кожному із спадкоємців) та кола спадкоємців (дружина та донька), закріплений у виданих 26 листопада 2004 року свідоцтвах про право на спадщину нотаріус повноважень не має . Таким чином, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на ј частку квартири, оскільки державним нотаріусом Калініченко Є.Ю. 26 листопада 2004 року було видано відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки за реєстровим номером 1-1312. Так як відповідачка не мала права на спадкування, оскільки не перебувала у шлюбі із померлим, свідоцтво про право на спадщину необхідно визнати недійсним. Посилаючись на те, що відповідачка не мала права на отримання свідоцтва про право на спадщину, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 листопада 2004 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. та зареєстроване в реєстрі за № 1-1312 на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з приватизованої земельної ділянки, площею 0,07 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться у місті Суми, садівниче товариство «Шинник», ділянка під номером 19, кадастровий номер 5910136300:10:003:0183, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія СМ 00749, виданого Сумською міською Радою народних депутатів від 30. грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392; скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0686 га, яка розташована у Сумській області, місті Суми, садівниче товариство «Шинник» ВО «Резинотехніка», ділянка № 19 сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер 5910136300:10:007:1019. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки. 18 жовтня 2019 року представником позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надано уточнену позовну заяву та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 31 березня 2020 року, 13год.00 хв. 31 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 липня 2020 року 13 год.00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена судом належним чином, надала суду заяву при визнання позову у повному обсязі. Представник третьої особи Сумської міської ради та третя особа Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені судом належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17 квітня 1962 року уклади шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.20). Позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.18, 19). 19 серпня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,07 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться у місті Суми, садівниче товариство «Шинник», ділянка під номером 19, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія СМ 00749, виданого Сумською міською Радою народних депутатів від 30 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392 (а.с.25) та з ј частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Сумської міської Ради від 27 квітня 1998 р., право власності зареєстроване ОБТІ за реєстровим № 23 (а.с. 31). [PERSON] та [PERSON] 26 листопада 2004 року звернулись до Першої Сумської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 95). 26 листопада 2004 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцям майна [PERSON] , який помер [INFO] , дружині [PERSON] та дочці [PERSON] на Ѕ спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 0,07 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться у місті Суми, садівниче товариство «Шинник», ділянка під номером 19 (а.с. 97). З постанови державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 квітня 2019 року вбачається, що 01 квітня 2019 року до неї звернулась [PERSON] з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку квартири за адресою [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Звертаючись за вказаним свідоцтвом [PERSON] повідомила, що померлий [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 17 квітня 1962 року по 19 [INFO] . Таким чином, при зверненні за оформленням спадкових прав до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомили завідомо неправдиву інформацію про наявність підстав для закликання до спадкування [PERSON] , що призвело до включення у коло спадкоємців особи, що не була дружиною померлого на час відкриття спадщини (а.с.33). За відомостями наявними в Державному земельному кадастрі за [PERSON] зареєстровано земельну ділянку, площею 0,07 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться у місті Суми, садівниче товариство «Шинник», ділянка під номером 19, кадастровий номер 5910136300:10:003:0183 (а.с.26-29). Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину 26 листопада 2004 101314; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №421902 від 11 листопада 2008 (а.с.26-27). Статтями 1216 та 1217\~ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За своє життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав, а тому відповідно до\~статті 1233 ЦК України\~право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що свідоцтва про право на спадщину відповідачці [PERSON] видано нотаріусом помилково, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] шлюб з відповідачкою був розірваний, та вона не відноситься до кола спадкоємців першої черги, наявні підстави для визнання такого недійсним. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved