Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] і являється спадковим майном після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння. Вони, як діти померлої є спадкоємцями першої черги. 20.09.2013 року вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, однак нотаріус пізніше їм повідомив.,що видати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості, оскільки за адресою домоволодіння зареєстрований ще один об»єкт - Макіївська загальноосвітня школа № 99. Вважають, що реєстрація будинку школи є помилковою, тому що домоволодіння належало їх матері на підставі договору купівлі- продажу від 28.04.1988 року і зареєстровано в КП « БТІ м. Макіївки».Із заявою про зміну адреси вони звернулись до Нижньокринської селищної ради, однак їм було відмовлено, так як вони не являються власниками будинку. Оскільки вичерпані всі можливості реалізувати своє спадкове право, вони змушені звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась просила розглянути справу за участю її представника. Представник позивача [PERSON] підтримав позов і просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] загальною площею 62,10 кв.м. в тому числі житловою 41 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, просила позов задовольнити і розглянути справу в її відсутності, про що написала відповідну заяву. Представник відповідача в особі Нижньокринської селищної ради в судове засідання не з»явився, проти задоволення позову не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідне повідовлення. Представник Макіївської міської ради в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, кий бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Згідно договору купівлі- продажу від 28.04.1988 року [PERSON] придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] на земельній ділянці 973 кв.м. Право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві « БТІ» 20.05.1988 року в реєстровій книзі № 16 за номером 3096. Дані про реєстрацію права власності підтверджені КМУ « Макіївський міський архів» в листі за № 01-153 від 27.09.2013 року. [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON], після укладання шлюбу змінили прізвище відповідно на [PERSON] та [PERSON], що підтверджено відповідними свідоцтвами. [PERSON] померла [INFO] року, про що виконком Нижньокринської селищної ради м. Макіївки 06.08.2013 року склав відповідний актовий запис за № 128. Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 20.09.2013 року відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]. З листа Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки від 04.04.2014 року вбачається, що позивачі звертались із заявою про проведення перереєстрації речових прав або зміну адреси будинку з причини того, що власником будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] і таку ж адресу має ЗОШ № 99 с. Нижня Кринка, яка перебуває в комунальній власності м. Макіївка. В задоволені заяви було відмовлено, тому що із заявою про зміну адреси має право звернутися власник майна, або уповноважена ним особа. За даними технічного паспорту, який виготовлено БТІ м. Макіївки 20.05.1988 року загальна площа будинку складає 62.10 кв.м. в тому числі житлова площа 41 кв.м. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], яка померла [INFO] року, Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку спадкоємці першої черги отримати не можуть, оскільки два різні об»єкти мають одну адресу. Змінити адресу спадкового будинку можливо тільки на підстави заяви власника будинку. За таких обставин позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі , тому суд вважає можливим визнати за ними право власності на спадкове майно.

Outcome: approved