Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача територіальної громади Купянської міської ради Харківської області, третя особа : [PERSON] про встановлення факту володіння та користування померлим 5/8 частками квартири, визнання права власності в порядку спадкування першої черги на 1/8 частину квартири, вказуючи, що 10.09.2015 року помер її батько [PERSON], який проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Вона є рідною донькою померлого, спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить 5/8 часток квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, проспект Конституції (колишня вулиця Леніна), будинок № 35 (тридцять п'ять)[ADDRESS] (двадцять сім), з яких 1/2 частка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. 1/8 частка квартири, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на яку у відповідності із ст. 182 Цивільного кодексу України не зареєстровано у встановленому законом порядку в органах, які на той час здійснювали таку реєстрацію - в Бюро технічної інвентаризації. Така реєстрація могла бути здійснена тільки за життя спадкодавця. Нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, проспект Конституції (колишня вулиця Леніна), будинок № 35 (тридцять п'ять)[ADDRESS] (двадцять сім) після померлого 10.09.2015 року її батька [PERSON]. У судове засідання позивачка та представник позивачки не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 507301 від 11 вересня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 10 вересня 2015 року помер батько позивачки [PERSON] (а.с.10). Померлий до дня смерті проживав за адресою: [INFO]. Позивачка спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, до складу якого входить 5/8 часток квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, проспект Конституції (колишня вулиця Леніна), будинок № 35 (тридцять п'ять)[ADDRESS] (двадцять сім), з яких 1/2 частка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 грудня 1993 року Фондом комунального майна міста Куп'янська Харківської області, зареєстрованого в Куп'янському БТІ на праві спільної сумісної власності з [PERSON] в реєстровій книзі за № 60 р. № 9421 (а.с.12) 1/8 частка квартири, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 16 вересня 2009 року за р. № 2-2744 (а.с.13). Право власності на 1/8 частку квартири у відповідності із ст. 182 Цивільного кодексу України не зареєстровано у встановленому законом порядку в органах, які на той час здійснювали таку реєстрацію - в Бюро технічної інвентаризації, яка могла бути здійснена тільки за життя спадкодавця. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, проспект Конституції (колишня вулиця Леніна), будинок № 35 (тридцять п'ять)[ADDRESS] (двадцять сім) після померлого 10.09.2015 року її батька [PERSON] (а.с.7,8). Ст.256 ЦПК України передбачено встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved