Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, який був ними уточнений, в обґрунтування якого вказали, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON] , а [INFO] помер їх дідусь [PERSON] . Спадщину після них прийняли їх діти: [PERSON] та [PERSON] , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частинах на майно, що складалося з права на земельні частки (паї), належні померлій [PERSON] на підставі Сертифікату серії ПЛ №0120407 та померлому [PERSON] на підставі Сертифікату серії ПЛ №0120436. Вказане майно не виділялося спадкоємцями в натурі. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину після нього прийняли його діти, тобто позивачі по справі. Однак, нотаріально оформити своє право на спадщину не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно - сертифікати на право на земельні частки (паї) втрачені. За усною домовленістю позивачі змінили розмір часток у спадщині. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало [PERSON] , та за [PERSON] Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало [PERSON] . Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до довідки Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 10/07-1 від 10 липня 2020 року на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04 грудня 1996 року за № 351 на ім`я [PERSON] виготовлявся Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120436, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №318, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11). Відповідно до довідки Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 10/07-1 від 10 липня 2020 року на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04 грудня 1996 року за № 351 на ім`я [PERSON] виготовлявся Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120407, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №289, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Спадщину після померлої прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.81) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 06 березня 2002 року спадкоємці звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 80), в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 96 (а.с. 80-86). 06 березня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщин, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках після померлої матері [PERSON] , окрім іншого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120407, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №289 (а.с. 85). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20). Спадщину після померлого прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 06 березня 2002 року спадкоємці звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 35), в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] за № 97 (а.с. 35-46). 06 березня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках після померлого батька [PERSON] , окрім іншого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та належало померлій відповідно до Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120436, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №318 (а.с. 46). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21). Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільногокодексу України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Однак, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої не закінчився до 1 січня 2004 року) і вона не була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин також застосовуються норми ЦК України 2004 року. Враховуючи, що [PERSON] помер [INFO] , строк на прийняття спадщини після його смерті спливав [INFO] , його діти [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] (а.с.9), як єдині спадкоємці першої черги, звернулися до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини після померлого лише 19 березня 2004 року (а.с. 60), тобто після набрання чинності ЦК України 2004 року, то відповідно дані правовідносини повинні регулюватися положеннями ЦК України 2004 року. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 64 (а.с. 59-74). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1261 ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. Після смерті [PERSON] його діти [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] (а.с.9), як єдині спадкоємці першої черги, 19 березня 2004 року звернулися до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини після померлого (а.с. 60), в результаті чого була заведена спадкова справа № 64 (а.с. 59-74). Позивачі отримали на частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по 1/8 частині квартири [ADDRESS] (а.с. 68 -69). Однак, позивачі не можуть оформити спадщину на іншу частину спадкового майна після смерті батька [PERSON] , а саме на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало [PERSON] , та на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на право на земельні частки (паї) (а.с. 4-5). Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачами спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] дійшли усної згоди в розподілі спадкового майна між собою, а саме [PERSON] успадковує Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало [PERSON] , а [PERSON] успадковує Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало [PERSON] . На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім них на спадщину не претендує і вони бажають її прийняти, при цьому обраний позивачами спосіб захисту їх прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за [PERSON] право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало [PERSON] ; за [PERSON] право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало [PERSON] .

Outcome: approved