Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом [PERSON] у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення ними [PERSON], (після усиновлення - [PERSON]) [INFO], та [PERSON] (після усиновлення - [INFO]), що було здійснено на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що вони маючи двох біологічних синів усиновили дітей, оскільки бажали створити велику дружню сім'ю, подарувати усиновленим дітям батьківську любов та турботу. Проте з самого початку проживання [INFO] і [PERSON] в їх сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складні діти, що вони важко йдуть на контакт з ними та з їх біологічними синами, та навпаки, з охотою спілкуються та проявляють увагу, цікавість та тактильний контакт із незнайомцями. Спочатку вони сподівалися, що дітям потрібен час на їх адаптацію, а тому приділяли дуже багато уваги налагодженню стосунків та вихованню усиновлених дітей: намагалися їм роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали турботою, прививали їм любов і повагу до ближніх, проводили разом дуже багато часу. Але всі їх намагання зводилися нанівець. Діти не сприймали і не сприймають до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляють елементарної поваги. Вони вживали усі можливі заходи, аби виправити ситуацію, купували літературу про психологію та особливості поведінки дітей-сиріт, брали участь у тренінгах по адаптації усиновлених дітей в сім'ях. Незважаючи на всі намагання та зусилля, з усиновленими дітьми вони не змогли встановити близькі, довірливі стосунки, привити їм відчуття сім'ї - кожен виховний момент сприймається ними як особиста образа та надовго залишається в пам'яті і з кожним наступним випадком ця образа лише зростає, тому просять скасувати усиновлення ними дітей, а також внести зміни в актові записи про народження дітей виключивши відомості про них як батьків. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок щодо доцільності скасування усиновлення дітей [INFO], [INFO] та [PERSON], [INFO] року позивачами оскільки усиновлення суперечить інтересам дітей та не забезпечує їм сімейного виховання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року вирішено: Оголосити [PERSON] громадянина України та [PERSON] громадянку України усиновлювачами малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 08 від 25 лютого 2010 року про народження [INFO] року [PERSON], та до Книги реєстрації народжень про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», по-батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», місце народження з «[ADDRESS]» на «[INFO]», ім'я та дату народження залишити без змін. Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 08 від 25 лютого 2010 року про народження [INFO] року [PERSON], та до Книги реєстрації народжень про народження [PERSON], в графі «Батьки»: замість «батько» - [PERSON], вказати [PERSON], громадянин [ADDRESS], замість «мати» - [PERSON] - вказати [PERSON], громадянка [ADDRESS]. Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 26 червня 2008 року про народження [INFO] року [PERSON], та до Книги реєстрації народжень про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», місце народження з «[ADDRESS]» на «[INFO]», ім'я, по-батькові та дату народження залишити без змін. Зобов'язати відділ ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 26 червня 2008 року про народження [INFO] року [PERSON], та до Книги реєстрації народжень про народження [PERSON] в графі «Батьки»: замість «батько» - [PERSON], вказати [PERSON], громадянин України [ADDRESS], замість «мати» - [PERSON] вказати [PERSON], громадянка [ADDRESS]. На підставі вказаного рішення суду відділом РАЦС Талалаївського районного управління юстиції видано: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.07.2013 року, згідно якого: [PERSON] народилася [INFO] року в [INFO] та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. - свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.07.2013 року, згідно якого: [INFO] народився [INFO] року в [INFO] та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та батьками [PERSON], [INFO]. 20.09.2014 року МГО «Одна надія» видано [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про проходження навчання за програмою «Формування навичок самостійного життя дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування». Протягом 2017-2018 р.р. [PERSON] та [PERSON] брали участь у тренінгах по адаптації усиновлених дітей в сім'ях, які організовувалися Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від ГО «Інститут травми розвитку дитини», Imago hurts - Терапія, що базується на взаємовідносинах довіри, тренер [PERSON], проходили скайп-консультаціїі з психологами благодійного фонду «Зміни одне життя», брали участь у зустрічах прийомних батьків та батьків усиновителів у містах Тернополі та Києві, відвідували тематичні конференції та тренінги у м. Києві «Укріпляючи сім'ї», м. Ірпіні «Сирітство перед обличчям життя». Відповідно до Витягів з протоколу засідання психолого-медико-педагогічнорї консультації Тернопільської обласної державної адміністрації від 25.01.2018 року та 31.01.2018 року, комісією встановлено у дитини [INFO], [INFO] розлад психологічного розвитку та рекомендовано корекційне навчання та виховання за програмою для дітей з затримкою психологічного розвитку, спостереження в дитячого психоневролога, індивідуальна корекційна робота з психологом. Згідно психолого-педагогічної характеристики складеної на учня 1-Б класу Тернопільської ЗОШ №14 ім. Б.Лепкого, [INFO], [INFO], в останнього часто спостерігаються емоційні поведінкові розлади, учень порушує поведінку під час уроків, що проявляється в приріканні з вчителем, гучному коментуванні дій учителя, імітація поведінки малої дитини, тварин, а також прояв грубих тактильних дій по відношення до однокласників та вчителів з проявом агресії, на зауваження не реагує. Як вбачається з психологічних характеристик сімейних відносин складених сертифікованим Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» відносно дітей [PERSON] та [PERSON], психологами встановлено, що у родині [PERSON] стоїть питання про скасування усиновлення усиновлених малолітніх дітей [INFO] та [PERSON]. Зі слів біологічних дітей подружжя [PERSON], протягом останніх п'яти років сім'я потерпає від некерованості, агресивності, погроз та глузувань з боку усиновлених дітей, що останнім часом тільки посилюється. Сімейні відносини між ними не склалися, хлопчики не бажають проживати з [INFO] та [PERSON], оскільки присутня психологічна травма через неналежне ставлення цих дітей до них та до батьків. Відповідно до психологічних характеристик сімейних відносин складених сертифікованим Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» відносно дітей [INFO] та [PERSON], останні вказують на те, що серед оточення сім'ї [PERSON] у них немає близьких людей, єдиною найбільш прихильною особою вважають матір. Стосунки із братами [PERSON] та [PERSON] не є позитивними. Діти стверджують, про те, що раді, що їх взяли на виховання, проте готові познайомитися з іншими людьми, які згодом стануть їм батьками, чекають на день коли їх заберуть з сім'ї [PERSON] у іншу родину, оскільки вважають, що інше оточення буде кращим. Діти готові переїхати в іншу родину без вагань. Відповідно до ст.240 СК України, право на звернення до суду з позовом по скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювачі, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За умовами ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України. Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-УІ від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою ВРУ від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно висновку [PERSON] у справах неповнолітніх та дітей затвердженого 08.02.2019 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, усиновлення подружжям [PERSON] дітей [INFO], [INFO] та [PERSON], [INFO] року суперечить інтересам дітей оскільки не забезпечує дітям сімейного виховання, а тому є доцільним скасування даного усиновлення. Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, діти [INFO], [INFO] та [PERSON], [INFO] року влаштовано у центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації. В судовому засіданні встановлено, що між усиновлювачами [PERSON], [PERSON] і усиновленими ними дітьми [PERSON] (після усиновлення - [INFO]), [PERSON] (після усиновлення - [PERSON]) склалися неприязні стосунки, усиновлювачі та усиновлені діти не змогли встановити близькі, довірливі стосунки, створити атмосферу сім'ї, їх стосунки роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, усиновлення явно суперечить інтересам усиновлених дітей, оскільки не забезпечує їм сімейного виховання. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ч.5 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, яке вона одержала у зв'язку з усиновленням. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що усиновлення суперечить інтересам усиновлених дітей, оскільки не забезпечує їм сімейного виховання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом скасування усиновлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], неповнолітньої [PERSON], (після усиновлення - [PERSON]) [INFO], та [PERSON] (після усиновлення - [INFO]), що було здійснено на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року, та поновлення актових записів про народження дітей, які існували до усиновлення. Крім того, суд вважає, що неповнолітніх [PERSON] (після усиновлення - [PERSON]), [INFO], та [PERSON] (після усиновлення - [INFO]) [INFO], слід передати на опікування [PERSON] у справах дітей Талалаївської райдержадміністрації.

Outcome: approved