Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [PERSON] на підставі договору дарування належала ? частина житлового будинку, який розташований по вул. Повстанців,8 в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] 25.02.2015 р., відкрилась спадщина, яка складається із ? частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги за законом стали позивачі по справі, дружина та син померлого, які прийняли спадщину. Однак державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що заперечень проти позову немає, справу просила розглядати у її відсутності, оскільки за станом здоровя не може зявитись до суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З дублікату договору дарування житлового будинку від 23.12.1993р. засвідченого секретарем Красноставської сільської ради 06.09.2017р., слідує, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар ? жилого будинку з господарськими примішеннями, який знаходиться в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області. З довідки від 13.02.2018 р. №89, виданої Красноставською сільською радою, вбачається, що на день смерті [PERSON], який помер 25.02.2015р. в житловому будинку по вул. Повстанців,8 у с. Красноставці Снятинського району разом із ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] У довідці від 23.08.2017р. №06-05/233 виданої Красноставською сільською радою, вказано що станом на 15.04.1991р. господарство, яке належало [PERSON], [INFO], який помер 25.02.2015р. належало до робітничого двору. Згідно свідоцтва про народження Серії IV- УР № 2217852, [PERSON] народився 04.11.1962 р., батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб Серії І-НМ №478678 слідує, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 01.10.1988 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Мандяк». З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ № 206268, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 25.02.2015 р. У Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником ? частки житлового будинку №8 по вул. Повстанців у с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області записано [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - відомості відсутні. З довідки від 12.02.2018 р. №425/01-09, виданої І Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON], померлого 25.02.2015р., який проживав в [INFO], спадкова справа не заведена. Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.02.2018 р. №426/02-31 відмовлено [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителям [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 25.02.2015р. на ? частку житлового будинку №8 по вулиці Повстанців в селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Повстанців, 8 в с. Красноставці, Снятинського району [PERSON] Франківської області, а саме: за [PERSON] на 1/4 частки, [PERSON] на 1/4 частки, вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved