Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом і просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/2 частині за кожним земельної ділянки, загальною площею 0,594 га (0,250 га - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,344 га - для ведення особистого підсобного господарства), яка знаходиться по вулиці Василенка, 34 в селі Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 3 травня 2017 року [PERSON]. Посилаються на те, що 03 травня 2017 року померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 34 по вул. Василенка в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельну ділянку загальною площею 0,344 га (0,250 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,344 га для ведення особистого підсобного господарства) за тією ж адресою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину належним чином шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, немає. 08 листопада 2017 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки в звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру. Факт володіння померлою [PERSON] вищевказаною земельною ділянкою підтверджують копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 007595, виданого 14 червня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №25; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджують копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про одруження серії І-БК 143227 від 31 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Волох»); копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копіями паспортів; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON], копією заповіту. До суду позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивачів [PERSON] не зявилися. Представник направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Судові витрати просять залишити за ними. Представник відповідача, Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, визнання позову в повному обсязі та про його задоволення. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. За правилами до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.п.9-10 ст.28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VІ), до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується державним актом серії ІІ-КВ №007595 на право власності на земельну ділянку, що зареєстрований 14 червня 1999 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №25. Згідно п. п. в, г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки представник відповідача позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за клопотанням позивачів залишає їх за ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~1118, 1225, 1233\~ ЦК України, ст.81 ЗК України,

Outcome: approved