Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,37 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зі змісту позовної заяви вбачається, що зазначене спадкове майно, до дня смерті належало батькові позивачів [PERSON], який помер [INFO]. Але у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, державний нотаріус відмов позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Позивачі надали суду заяви, в яких заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути без їх участі. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Полтавської області до суду надіслав листа № 02-51/268 від 06 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без його участі зазначивши, що позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 542/01-16 від 13 травня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області надав до суду листа № 11-01-43/824 від 07.05.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер батько позивачок - [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане повторно відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 31.07.2012 року (а.с.24). Родинні відносини позивачки [PERSON] з [PERSON] стверджуються світлокопією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 15.02.1980 року (а.с.12). Родинні відносини позивачки [PERSON] з [PERSON] підтверджуються світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Бердичівським міським відділом ЗАГС Житомирської області від 16.10.1984 року (а.с.11). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №352804, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01085500149 від 20.03.2008 року, [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №40 від 25 лютого 1994 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ( а.с. 17). Крім того, згідно світлокопії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №352805, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010854500150, [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №40 від 25 лютого 1994 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 37 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та надана для ведення особистого селянського господарства. ( а.с. 18). При цьому, як вбачається з позовної заяви, оригінали даних державних актів втрачено, відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області не має повноважень видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», що чинність із 01.01.2013 року, яким не передбачена видача державних актів на право власності на земельну ділянку ні власникам земельних ділянок, ні видача актів взамін втрачених (зіпсованих). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений законодавством строк позивачі звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори № 542/01-16 від 13.05.2014 року, у спадковій справі №187/2012 на майно [PERSON], який помер [INFO], знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом, що надійшли від дочок померлого [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до довідки № 1065 від 11.03.2014 року, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON], який помер [INFO] мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [PERSON] за вищевказаною адресою проживав один. (а.с. 15). Згідно з ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 467/02-14 від 23.04.2014 року, Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати позивачам, як спадкоємцям померлого [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] оскільки ними не пред'явлені правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.13). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Котелевському району Полтавської області №01-01-45/724 від 17.04.2014 року, реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проведена за [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №352804, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01085500149 від 20.03.2008/ року, та реєстрація прав власності на земельну ділянку площею 0,37 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, проведена за [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №352805, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010854500150. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 0,15 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, становить 139425,00 грн. (а.с. 20), а спірної земельної ділянки площею 0,37 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, становить 4888,69 грн. (а.с 19). На підставі викладеного

Outcome: approved