Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2015 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на ? частини житлового будинку, розташованого в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області, яке [PERSON] фактично прийняв після смерті свого батька [PERSON], померлого 29.02.2004 року, будучи спадкоємцем за заповітом, але за життя не оформив своїх прав. Право на іншу ? частину даного майна, як на обовязкову частку у спадщині [PERSON], має його дружина [PERSON] Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини в цій частині, [PERSON] отримала відмову, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку, виданий на імя [PERSON] було втрачено, а [PERSON] за життя не встиг отримати його дублікат та оформити свої спадкові права. Тому позивачі просили визнати за ними право власності на будинок, розташований в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області, а саме за [PERSON] право власності на ? частини, за [PERSON] право власності на ? його частину. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. В наданих заявах представник [PERSON], а також позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Представник третьої особи в своїй заяві вимоги [PERSON] та [PERSON] не оспорив. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 29.02.2004 року помер громадянин [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на домогосподарство, розташоване в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області. Відповідно до заповіту (а.с. 16) спадкоємцем останнього на вказане майно був його син [PERSON], який помер 19.01.2015 року. Після смерті [PERSON] спадщину бажає прийняти його дружина, [PERSON], позивачка по справі, так як є спадкоємицею за законом у першу чергу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 11.10.2016 року вона в особі свого представника звернулася до державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину на будинок в с. Коломийці після смерті чоловіка - [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом після померлого 29.02.2004 року батька - [PERSON] Однак, постановою (а.с. 26) нотаріус відмовив у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки для цього не було подано необхідних документів, а саме представником [PERSON] не надано документів, які б підтверджували належність спадкодавцям житлового будинку в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області на праві власності. Факт належності [PERSON] спірного будинку стверджується довідкою Голубівської сільської ради (а.с. 19) та договором купівлі-продажу (а.с. 20). Матеріалами спадкової справи (а.с. 38-46), заведеної після смерті [PERSON], а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 26) стверджується те, що [PERSON], син померлого [PERSON], за життя прийняв спадщину батька у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Коломийці по вул. Яковенська, 6, Лебединського району, Сумської області, але належним чином не оформив своїх прав, а тому позивачка має право на спадщину чоловіка в цій частині. При цьому суд також враховує і те, що після смерті [PERSON] залишилася його непрацездатна дружина [PERSON], яка за правилами ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи викладене, [PERSON] має право на ? частину спірного будинку в порядку спадкування після [PERSON], а [PERSON] відповідно має право на ? його частини в порядку спадкування після [PERSON], який прийняв дану частку після смерті батька. Відповідно до довідки-характеристики обєкту нерухомого майна (а.с. 22) та технічного паспорту (а.с. 23-25) спірний будинок має наступну технічну характеристику. Житловий будинок цегляний під літ. «А-1», 1980 року побудови, загальною площею 32,0 кв.м., житловою 9,6 кв.м. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що обставини, викладені в позовній заяві, в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду. Наведені позивачами факти не оспорюються з боку сторони відповідача і їх позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved