Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 липня 2001 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий № 3248, належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. У вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON], її син - [PERSON], та [PERSON] - відповідач по справі. Відповідач по справі - [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з 2000 року, його особистих речей немає, комунальні послуги не сплачує. Однак у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку, позивачі позбавлені права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи викладене, позивачі просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. У судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON] та відповідач - [PERSON] Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до Ст..383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім*ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 150 ЖК УРСР передбачено, що особи, які мають на праві власності житловий будинок ( або його частину) користуються ним для особистого проживання і проживання членів своєї сім*ї. Вони вправі вселяти в будинок і інших осіб, а також здавати його внайом на умовах та в порядку, передбаченому цим кодексом та законодавчими актами. Відповідно до довідки квартального комітету «Лисогірський» від 28.11.2013 року [PERSON] з 2000 року у будинку [ADDRESS] не проживає. Крім того, з письмових пояснень сусідів вбачається, що [PERSON] у будинку не проживає. За таких обставин, відповідачем порушуються права позивачів, тому що реєстрація відповідача, який фактично не проживає в будинку, чинить перешкоди у здійсненні права власності належного позивачеві на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved