Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що їх батько [PERSON] був власником будинку за адресою: м.\~Чигирин,\~пров.\~Запорізький,\~13\~Черкаської області на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку № 1123 від 27.08.1966 року. 21 грудня 2015 року [PERSON] помер. Вони, як діти померлого, являються спадкоємцями даного спадкового майна першої черги спадкування за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не складав. Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на вище зазначений житловий будинок, але їм у цьому було відмовлено через втрату правовстановлюючого документу - оригіналу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку № 1123 від 27.08.1966 року, що підтверджується постановою про нотаріальну відмову від 11.12.2018 року, у зв`язку з чим ними було розміщено оголошення в газеті «Чигиринські вісті» з цього приводу. А тому просять визнати за ними право власності на будинок, що належав померлому [PERSON], по ? частині за кожним. Представник позивачів [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, вказавши в ньому про визнання позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(довідка\~№ 343/о,\~видана 13.09.2018\~року Чигиринським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»), за [PERSON] на підставі\~договору про\~надання в\~безстрокове користування\~земельної ділянки\~для будівництва\~індивідуального житлового\~будинку №\~1123\~від 27.08.1966\~року зареєстровано домоволодіння за адресою: м. Чигирин, пров. Свердлова (Запорізький), 13 Черкаської області. Судячи з довідки № 492-02-33/1 від 17.09.2018 року, виданої Чигиринською міською радою, провулок Свердлова в м. Чигирині на даний час перейменовано на провулок Запорізький. 21\~грудня 2015 року власник будинку помер (свідоцтво про смерть № 267076) і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачі, як діти померлого, що вбачається зі свідоцтв про їх народження № 389514 та № 663381, а також свідоцтва про укладення шлюбу позивачки № 258633. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса\~Чигиринського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~ №\~784/02-14\~від 17.12.2018\~року,\~що позивачі\~прийняли спадщину\~у встановлений\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України\~шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 07.12.2018 року, що вище вказаний договір про\~надання в\~безстрокове користування\~земельної ділянки\~для будівництва\~індивідуального житлового\~будинку №\~1123\~від 27.08.1966\~року втрачено. А тому, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову № 763/02-31 від 11.12.2018 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та,

Outcome: approved