Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказали, що [INFO] після смерті матері [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом згідно статті 1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачі раніше оформили свої спадкові права по 1/3 частці на будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем в одній третій частці був чоловік [PERSON] - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON], що помер [INFO] позивачі успадкували по 1/2 успадкованої 1/3 (однієї третьої) частки вказаного майна. Проте позивачі невзмозі реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, безпосередньо на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по вул. [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. В зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Земельна ділянка площею 0,24 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд була передана у власність [PERSON] відповідно до рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів за № 431 від 29 грудня 1993 року. При обмірі вказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд було встановлено, що її фактичний розмір становить 0,2452. Враховуючи вищезазначене, позивачі просять визнати за ними, як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], що померла [INFO], право власності на земельні ділянки: 0,10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та 0,1452 га. для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] на ? частини за кожним. Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з'явилися, оскільки надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвами про народження позивачів, та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача [PERSON] підтверджується те, що вони є дітьми померлої [PERSON] (а.с. 12-15). Згідно довідки Андрушівської міської ради від 12.01.2018 року № 130 [PERSON] [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS], та разом з нею у спадковому будинку були зареєстровані: чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.17) Відповідно до рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 29.12.1993 року № 431 про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам міста Андрушівка, [PERSON] були передані у власність дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га., та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1452 га (а.с.19). Згідно плансхеми земельної ділянки розташованої в м.Андрушівка, по [ADDRESS] її фактична площа становить 0,2452 га (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 1997 року після смерті [PERSON] спадщину у вигляді жилого будинку розташованого в м.Андрушівка по [ADDRESS] прийняли по 1/3 частці [PERSON], та позивачі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). Свідоцтвами про народження позивачів, та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача [PERSON] підтверджується те, що вони є дітьми померлого [PERSON] (а.с. 12-15). Згідно довідки Андрушівської міської ради від 12.01.2018 року № 133 [PERSON], [INFO], був зареєстрований один в [INFO] (а.с18). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі успадкували після смерті [PERSON] 1/2 (одну другу) успадкованої 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.22,23). Згідно повідомлення нотаріуса та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадщину прийняли за законом його діти: [PERSON] та [PERSON]. На ім'я спадкоємців держнотконторою видані в ? частці кожному свідоцтва про право на спадщину за законом: 02 листопада 2017 року - на житловий будинок [ADDRESS] Андрушівського району Житомирської області; квартиру номер [ADDRESS]; 08 листопада 2017 року - на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с.40-42). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.[ADDRESS] нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів (а.с.27). Згідно ч.1 п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити в зв'язку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved