Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що вони та [PERSON] були співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після смерті одного зі співвласників - [PERSON], [PERSON] отримала у спадщину 1/5 частину вищезгаданої квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що зроблено запис на свідоцтві. [PERSON] подарувала свою частку квартири своїй доньці - [PERSON]. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013р. припинено право власності [PERSON] на 1/5 частину квартири [ADDRESS] з виплатою їй вартості частки у розмірі 31490,00 грн. Право власності на 1/5 частину квартири визнано за [PERSON]. 26.07.2013р. право власності на 1/5 частину квартири зареєстроване за [PERSON] Таким чином, співвласниками квартири є позивачі на підставі свідоцтва про право власності на житло та на підставі рішення суду. 11.09.2013 року позивачі звернулися із заявою до начальника Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області з вимогою, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняти з реєстрації [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] На їх звернення Управління державної міграційної служби України в Сумській області надало, відповідь від 11.10.2013 року за № П-31/10-03/12301-03 з повідомленням, що громадянка [PERSON] 13.09.2013 року знята з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS]. А для зняття з реєстрації неповнолітньої особи необхідні або особиста заява, або судове рішення. Вони звернулися до [PERSON] з вимогою зняти з реєстрації свого сина, однак вона відмовилась це робити. Тому, позивачі просять суд ухвалити рішення, яким позбавити користування жилим приміщенням, квартирою [ADDRESS], неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого діє мати [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з зазначених підстав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з зазначених підстав та просив їх задовольнити повністю. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Приймаючи участь в судовому засіданні [PERSON] зазначила, що на даний час вона не може зареєструвати свого сина у своєї матері, де вона проживає [ADDRESS] оскільки вона не є власником цієї квартири. ЇЇ чоловік проживає в будинку в с.Стецьківка, але він не є власником цього будинку, тому дитина і там не може бути зареєстрована. Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 3). Після смерті одного зі співвласників - [PERSON], [PERSON] отримала у спадщину 1/5 частину вищезгаданої квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що зроблено запис на свідоцтві. [PERSON] подарувала свою частку квартири своїй доньці - [PERSON], що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013 року (а.с.6-7). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013 року припинено право власності [PERSON] на 1/5 частину квартири [ADDRESS] з виплатою їй вартості частки у розмірі 31490,00 грн. Право власності на 1/5 частину квартири визнано за [PERSON]. 23.07.2013 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили (а.с.6-7). 26.07.2013р. право власності на 1/5 частину квартири зареєстроване за [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8). Отже, співвласниками квартири є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 11.09.2013 року позивачі звернулись із заявою до начальника Ковпаківського РВ м. Суми УВМС України в Сумській області з вимогою, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняти з реєстрації [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.9). На їх звернення Управління державної міграційної служби України в Сумській області надало, відповідь від 11.10.2013 року за № П-31/10-03/12301-03 з повідомленням, що громадянка [PERSON] 13.09.2013 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], а для зняття з реєстрації неповнолітньої особи необхідні або особиста заява, або судове рішення (а.с.10). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Сумижитло» станом на 25.10.2013 року у квартирі зареєстровані [PERSON], її син [PERSON], [INFO], та племінник [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. [PERSON], згідно довідки КП «Сумижитло», [INFO] перебуває у віці від 10 до 14 років. [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] за вказаною адресою не проживають з вересня 2011 року, [PERSON] разом з сином проживає у своєї матері - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. А також [PERSON] має чоловіка, з яким проживає у будинку [ADDRESS]. Ці обставини встановлені рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2013р. справі № 1806/9294/12 (а.с.6-7). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Син [PERSON] - [PERSON] не є і не був членом сім'ї позивачів. Таким чином, є достатні, передбачені законом, та встановлені судовим рішенням, підстави для позбавлення права користування жилим приміщенням неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним позбавити права користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] неповнолітнього [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє мати [PERSON].

Outcome: approved