Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Молодіжна, 7 в селі Дибинці Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 2006 року забудови, загальною площею - 68,90 кв.м., житловою площею - 15,20 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 53,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудову, сарай, вбиральню, хвіртку, ворота, огорожу та колодязь. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 27 квітня 2016 року. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням Богуславської районної державної нотаріальної контори від 05.11.2016 року. Інші спадкоємці за законом першої черги, їх діти: [PERSON], [PERSON] і [PERSON], подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Житловий будинок № 7 по вул. Молодіжній в с. Дибинці, Богуславського району, Київської області належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою №477 виданою 15.11.2016 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на імя спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 27 квітня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи 354/2016 та повідомлення державного нотаріуса від 05.11.2016 року. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1633 від 05.11.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як на імя спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, що розташований по вул. Молодіжній, 7 в с. Дибинці Богуславського району Київської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 27 квітня 2016 року року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №477 від 15 листопада 2016 року підтверджується факт, що житловий будинок № 7 по вул. Молодіжній в селі Дибинці Богуславського району Київської області, згідно записів у погосподарських книгах (особові рахунки №№84,91) належав спадкодавцю [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 7 по вул. Молодіжній в селі Дибинці Богуславського району Київської області, у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 2006 року забудови, загальною площею - 68,90 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м., допоміжною - 53,70 кв.м., та господарські будівлі і споруди: прибудова, сарай, вбиральня, хвіртка, ворота, огорожа, колодязь. Технічним висновком № 25 від 11 листопада 2016 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 7 по вул. Молодіжній в с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, 2006 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 517 від 11.11.2016 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON], під час проведення попереднього засідання не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved