Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування котрого вказала, що просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу в 27 800 грн., яку він в неї позичав: 30.03.12 року в сумі 10 000 грн., яку зобов'язався повернути до 30.04.2012 року; 23.06.2012 року в сумі 10 000 грн., яку зобов'язався повернути до 20.07.2012 року; 29.06.2012 року в сумі 2 000 грн., яку зобов'язався повернути до 03.07.2012 року; 20.10.2012 року в сумі 3800 грн., яку зобов'язався повернути до 05.11.12 року; 18.05.2013 року в сумі 2000 грн., яку зобов'язався повернути до 30.05.2013 року. Оскільки свої грошові зобов'язання, підтверджені розписками відповідач не виконує, позивачка просить стягнути суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений законом або договором. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов 'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позик ) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. За ст. 1047 ч 2 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того ж самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. З розписок ( а.с.5-9) і договору позички ( а.с.4) вбачається, що [PERSON] позичив у [PERSON] гроші на загальну суму 27 800 грн. Факт написання розписок, укладення договору позички не оспорюється відповідачем, який визнав суму боргу в повному обсязі. Суд, враховуючі, що строк позовної давності щодо звернення до суду з позовом не сплив, те, що за договором позики, який оформлений в письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником (ст. 1051 ЦК України), визнання позову відповідачем в повному обсязі, вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі й стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу на користь [PERSON] в 27 800 грн. та судові витрати в 243,60 грн. й 121,80 грн. сплаченого нею судового збору при зверненні до суду, всього 28 165,40 грн.

Outcome: approved