Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка 19.02.2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності житлового будинку належить будинок [ADDRESS] що в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області. У вищевказаному будинку зареєстрований її чоловік - [PERSON], її син - [PERSON] та відповідач - [PERSON], вона- [PERSON]., проживає у вказаному будинку, проте не зареєстрована. Більше року відповідач фактично не проживає з ними, в будинку речей відповідача не має, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Так, як відповідач у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності житлового будинку належить будинок [ADDRESS] що в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області. У вищевказаному будинку зареєстрований чоловік позивачки - [PERSON], син позивачки- [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON], вона, позивачка - [PERSON], проживає у вказаному будинку, проте не зареєстрована. Більше року відповідач фактично не проживає з ними, в будинку речей відповідача не має, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, показами свідків [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.5), копією технічного паспорта (а.с. 6-12), довідками виконавчого комітету Братковецької сільської ради від 09.02.2015 року №136, 137 (а.с. 3,4) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідача. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності від 18.01.2001 року, житлового будинку [ADDRESS] На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved