Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка площею 2,42 га, право власності на яку було посвідчено відповідним державним актом. Після смерті батька вони тривалий час перебували у жалобі, у зв`язку з чим не звернулися своєчасно до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Крім того, прізвище спадкодавця було « [PERSON] », а їхнє « [PERSON] », у зв`язку з чим вони були змушені у судовому порядку доводити факт родинних відносин з останнім. Вважали, що строк встановлений законом на подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин. Просили визначити їм додатковий строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою суду від 19.02.2021 року первісного відповідача Черепівську сільську раду Буринського району Сумської області замінено на правонаступника Буринську міську раду Сумської області (а.с.42). В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Звертали увагу суду, що батько помер в наслідок нещасного випадку пожежі. Про земельну ділянку, що належала йому, їм було відомо. У 2009 році вони працювали на різних роботах, їздили у відрядження і тільки коли пішли на пенсію, вирішили повернутися до оформлення спадщини після смерті батька. Представник відповідача Буринської міської ради у задоволенні позову заперечень не мав, просив справу розглянути без його участі (а.с.45). Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, [INFO] , в селі Черепівка Буринського району Сумської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право власності на земельну ділянку площею 2,42 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №077785, виданого 31.05.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №761 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Довідкою Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області підтверджено, що [PERSON] на час своєї смерті проживав один, разом із ним ніхто зареєстрований не був, заповіт від його імені не посвідчувався, що також вбачається з інформаційної довідки з Спадкового реєстру (а.с.5,32). \~ \~ \~ \~Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є синами померлого, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, рішеннями Зарічного районного суду м. Сум від 17.04.2020 року та Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 року (а.с.7,9,10,13,36). \~ \~ \~ \~Між тим,\~обоє із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори у визначений законом строк не зверталися, що вбачається з їх показів та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.31). При цьому, останні стверджують, що пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки довго перебували в жалобі після смерті батька, тривалий час шукали документи на спадкове майно та підтверджували родинні відносин із ним в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Однак, на думку суду такі доводи не ґрунтуються на належних і допустимих доказах. За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом. При цьому ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачі не навели суду жодних переконливих доводів щодо поважності не подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини і не надали суду доказів на підтвердження цих обставин. При цьому, беззаперечно встановлено, що вони знали про відкриття спадщини. Даючи оцінку доводам позивачів щодо неподання заяви про прийняття спадщини через необхідність відновлення чи відшукання документів, підтверджуючих належність спадкового майна спадкодавцю, суд вважає їх голослівними та непереконливими, оскільки останні не довели цих обставин належними і допустимими доказами в силу вимог ст.ст.12,81 ЦПК України. Суд звертає увагу, що для подання заяви про прийняття спадщини не вимагається надання нотаріусу інших документів, крім заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України, п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого за 283/8882, положення якої діяли на час відкриття спадщини), у зв`язку з чим аргументи позивачів про несвоєчасне подання заяви про прийняття спадщини через необхідність у судовому порядку доводити родинні відносини із спадкодавцем (через десять років після відкриття спадщини), є неспроможними. Що стосується твердження позивачів про перебування тривалий час у жалобі після смерті батька, суд зауважує, що законодавцем встановлений достатній строк для виконання дій, які свідчили б про прийняття спадщини спадкоємцями з врахуванням тих психологічних страждань, які останні можуть пережити у зв`язку з втратою близької людини. Крім того, самі по собі ці обставини без встановлення інших об`єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Судом також враховується висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, з яким погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). За таких обставин, суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки його позиція не ґрунтується на законі. Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд прийшов до висновку, що наведені позивачами причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у передбачений законом строк не можна вважати поважними, у зв`язку з чим в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed