Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачі в позові вказуютьє, що їм, а також [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.07.1994 року Калинівським районним відділом внутрішніх справ на підставі розпорядження (наказу) від 18.07.1994\~ року №49 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.Садова,16/13. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 26.07.1994 року в реєстровій книзі №2 за реєстром №123/241, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в даній квартирі. [PERSON] проживав в даній квартирі до 09.08.2016 року. 24.03.2004 року [PERSON] померла і після її смерті\~ відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. [PERSON]-чоловік померлої та [PERSON]-син померлої, як спадкоємці першої черги спадщину прийняли відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак не оформили своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. 07.11.2018 року в Калинівській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа за №63280854 після смерті [PERSON] [PERSON] спадщину\~ після смерті [PERSON] не прийняла. 24.06.2018 року [PERSON] помер. В передбачений законом 6-ти місячний строк 07.11.2018 року [PERSON] як спадкоємець 1 черги за законом на належне синові\~ [PERSON] майно, а саме 1/4 частку в вищевказаній квартирі, яка належала йому згідно свідоцтва про право власності та на 1/8 частку квартири, спадщину на яку він прийняв після смерті своєї матері [PERSON], прийняв відповідно до\~ ст.1269 ЦК України про що свідчить\~ витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63280896. Також спадкоємицею\~ першої черги на належну померлому [PERSON] частку в квартирі є його неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Проте державний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану квартиру [PERSON] та\~ неповнолітній [PERSON] не має можливості, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлим\~ [PERSON] та [PERSON], а також співвласникам [PERSON] та [PERSON] Співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1\\4 частку квартири. За вказаних обставин позивачі звернулись в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився,\~ однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від позивача [PERSON] на адресу суду 18.12.2018 року надійшло електронне повідомлення за вх.11525/18 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, згідно\~ заяви №02-1-1952 від 19.12.2018 року голова Калинівської міської ради Вінницької області [PERSON] позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести за відсутності представника міської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам, а також [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.07.1994 року Калинівським районним відділом внутрішніх справ на підставі розпорядження (наказу) від 18.07.1994\~ року №49 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.Садова,16/13. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації\~ 26.07.1994 року в реєстровій книзі №2 за реєстром №123/241, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідкою №5504 від 06.11.2018 року Калинівської міської ради Вінницької області, а [PERSON] проживав в даній квартирі до 09.08.2016 року. 24.03.2004 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. [PERSON]-чоловік померлої та [PERSON]-син померлої, як спадкоємці першої черги спадщину прийняли відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою №5504 від 06.11.2018 року Калинівської міської ради Вінницької області, однак не оформили своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. 07.11.2018 року в Калинівській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа за №63280854 після смерті [PERSON] [PERSON] спадщину\~ після смерті [PERSON] не прийняла. 24.06.2018 року [PERSON] помер. В передбачений законом 6-ти місячний строк 07.11.2018 року [PERSON] як спадкоємець 1 черги за законом на належне синові\~ [PERSON] майно, а саме 1/4 частку в вищевказаній квартирі, яка належала йому згідно свідоцтва про право власності та на 1/8 частку квартири, спадщину на яку він прийняв після смерті своєї матері [PERSON], прийняв відповідно до ст.1269 ЦК України про що свідчить\~ витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63280896. Також спадкоємицею\~ першої черги на належну померлому [PERSON] частку в квартирі є його неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Проте державний нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану квартиру [PERSON] та\~ неповнолітній [PERSON] не має можливості, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлим\~ [PERSON] та [PERSON], а також співвласникам [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат » нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів, ст.49 Закону України «Про нотаріат» та глава 7 розділу І « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282\\20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~ при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.\~ На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації \\ за винятком земельної ділянки \\ нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку \\п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку \\. Співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1\\4 частку квартири. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved