Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідач, яким просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 28.08.2010 у квартирі [ADDRESS]; визнати за позивачами право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 28.08.2010 по 1/10 частині квартири [ADDRESS]. Обґрунтовуючи доводи позову позивачі зазначають, що позивачам, дружині [PERSON], а [PERSON] матері [PERSON], а аткож, дітям [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить спірна квартира, в якої усі постійно проживали та проживають. [PERSON], як дочка [PERSON] і сестра [PERSON] у 2005 попросила [PERSON] зареєструватися у її квартирі, що знаходиться у сусідньому будинку, що [PERSON] і зробила,не переїжджаючи із спірної квартири, де продовжувала мешкати до часу своєї смерті, яка настала 28.08.2010. Спадковою масою після смерті останньої стало 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Між тим, звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, зясувалось, що спадщину ніхто не прийняв, т.я. своєчасно не звернулись до нотаріальної контори. При цьому, усі спадкоємці постійно проживали разом із [PERSON], оскільки остання страждала на онкозахворювання і потребувала постійного догляду. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав викладені обставини і вимоги позову, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги позову визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши доводи позивачів, позицію відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Такий факт підтверджено копіями свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2002, довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 04.05.2017, технічного паспорту (а.с.15-24). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до правил ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Позивачі також є зареєстрованими за адресою: [INFO]., кв. 30. Відповідач, яка є донькою позивача [PERSON] та [PERSON], відповідно, сестрою позивача [PERSON], у жовтні 2005 зареєструвала матір за адресою: [ADDRESS], при цьому, [PERSON] залишилась проживати разом із позивачами у належні ним спірної квартири. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, повторного свідоцтва про шлюб, довідки Форми А, копіями паспортів громадянина України з відомостями про реєстрацію, довідки КП «Жилкомсервіс» від 27.04.2017, акту про проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] (а.с.26-34,42-45). Далі, [PERSON] померла 28.08.2010, що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 277923 від 31.08.2010 (а.с.25). Факт постійного проживання [PERSON] до часу смерті останньої у квартирі [ADDRESS] разом із позивачами, знайшов своє підтвердження також із пояснень свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Також із положень ч.1 ст. 1269 ЦК України випливає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, встановлено, що після померлої 28.08.2010 [PERSON], до 11-ї ХДНК не надходили зави про прийняття спадщини чи відмову від спадщини, правовстановлюючі документи на спадкове майно квартири [ADDRESS], спадкоємцям не видавались. В подальшому до 11-ї ХДНК надійшла заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], заведено спадкову справу та заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій через відсутність факту прийняття спадщини (а.с.5,51-53). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1\\5 частини спірної квартири і позивачі як спадкоємці першої черги, що на час смерті постійно проживали із спадкодавцем, мають право на спадщину за законом на спадкове майно, тому, на підставі наданих доказів, суд вважає вимоги позову обґрунтованими, належним чином підтвердженими і у суду є правові підстави для його задоволення.

Outcome: approved