Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, у період шлюбу народилося двоє дітей. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження, надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, зупинено провадження по вказаній справі до 03.11.2021 року. Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] . Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за № 754/4309/21 визначено судді Сенюті В.О. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року провадження поновлено та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. 29.11.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей - залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка просила шлюб між сторонами розірвати, оскільки протягом 2 років сторони разом не проживають, спільний бюджет та господарство не ведуть, шлюб існує формально. Категорично заперечує щодо примирення та збереження шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, вказав, що не бажає розлучатися. Вислухавши вступне слово позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 482 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є сторони по справі. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved