Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29.10.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй у відповідності до ордеру № 1135 від 26.10.1989р (Договір найму від 26.10.1989р) у користування передана квартира [ADDRESS], в якій 25.11.1989р був зареєстрований її чоловік [PERSON], відповідач у справі. Свій позов мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем не склався, тому у 1994 році шлюб між ними був розірваний, а у вересні 2004р. відповідач зібрав усі свої речі та пішов до іншої жінки, з якою у нього склалась нова сімя. Таким чином, з 2004р по теперішній час відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, особисті речі останнього в спірній квартирі відсутні, та знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не бажає, при чому, [PERSON] має своє житло, де мешкає на протязі тривалого часу.Вказує, що вона вимушена сплачувати за комунальні послуги за себе і відповідача, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] вимоги позову [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові. Відповідач [PERSON],який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З Договору найму від 1989р та [PERSON] здачі та прийому квартири від 26.10.1989р вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі ордеру № 1135 від 26.10.1989р передана у користування [PERSON] Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська від 16.10.2015 року, в зазначеній квартирі, окрім позивача, також зареєстрований з 1989 року відповідач [PERSON] З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 292583, виданого 12.03.1994р відділом ЗАЦС м.Краматорська, вбачається, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний. Згідно наданого до суду акту про не проживання, виданого 16.10.2015р КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], однак з вересня 2004р в зазначеній квартирі не проживає. З наданих позивачем до суду копій квитанцій на оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: [ADDRESS], видно, що остання оплачує комунальні послуги, які нараховані на зареєстрованих в даній квартирі осіб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача [PERSON] з 1979р, так як разом з нею отримувала свою квартиру, разом з позивачкою працювали. Вказала, що колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] не мешкає в квартирі позивача з 2004 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача [PERSON] й знає її з 2002р. Зазначає, що чоловік позивача - [PERSON], з яким позивачка шлюб розірвала, не проживає в квартирі [PERSON] з 2004р та де знаходиться в дійсний час їй невідомо. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі позивача, яка передана їй в найм, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад шість місяців без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved