Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка 13.06.2014 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а. с. 2), посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Заповіт не складався. Після ії смерті залишилося спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки площею 2,84га, що знаходиться на території Мачухівської сільради Полтавського району. 12.06.2012 року позивачка звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, проте їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не відкривалась. Додатково їй було повідомлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] може бути заведена після продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як єдиний спадкоємець третьої черги спадкування за законом (спадкодавець за життя одружена не була та дітей не мала, брат - спадкоємець другої черги помер у 1988 році) вважала, що спадщина переходить до неї автоматично шляхом володіння правовстановлюючими документами та фактичним управлінням спадковим майном. Проте нотаріусом їй було роз'яснено, що фактичним прийняттям спадщини є постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті, що повинно бути підтверджено відповідною довідкою сільської ради. Оскільки позивачка не була зареєстрована за однією адресою зі своєю тіткою на день її смерті, відповідно не являється такою, яка фактично прийняла спадщину. Юридично вона не грамотна, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем до спеціалістів у галузі права за роз'ясненнями не зверталась і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її фактично, будучи єдиним спадкоємцем третьої черги за законом шляхом фактичного управління спадковим майном та володінням правовстановлюючими документами. Прохала визначити їй додатковий строк - два місяці для подачі до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] її тітки - [PERSON]. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позов підтримала, надавши можливі докази в його підтвердження ( а. с. 14 ). Представник відповідача - Мачухівської сільради Полтавського району та третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Полтавська районна державна нотаріальна контора не мали заперечень щодо позову ( а. с. 13, 15 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався позивач і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 8. Суд, дослідивши докази, якими обгрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 2 ЦК України, так як за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає в даному випадку причини пропуску строку позивачем поважними.

Outcome: approved