Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 08 грудня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні та вихованні позивачки. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, вони перестали розуміти один одного, зникло почуття поваги та взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, з цих підстав припинили шлюбно сімейні відносини. Тривалий час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. Позивачка вважає, що збереження сім'ї в майбутньому не можливе, так як відповідач в даний час проживає окремо, строк для примирення сторонам не потрібен, вони мали багато часу, щоб врегулювати стосунки, але ніхто з них до цього не прагнув. На теперішній час спору відносно розподілу спільного майна та місця проживання дітей між сторонами не має. Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1438. Прізвище при реєстрації розірвання шлюбу змінювати не буде. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, спільно з відповідачем не проживають з 05.03.2016 року, строк для примирення не потрібен, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 31.03.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2001 року, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження [PERSON] І-БК № 186601, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1438. Від шлюбу сторони мають дітей: -малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК № 246854, зареєстроване та видане Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 12 вересня 2013 року, актовий запис № 13; -малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК № 072311, зареєстроване та видане Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 01 вересня 2007 року, актовий запис № 09; -неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-БК № 099717, зареєстроване та видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 04 квітня 2003 року, актовий запис № 456. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 33, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved