Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і земельна ділянка загальною площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, який посвідчено 03.04.2009 [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області, та який зареєстровано в реєстрі за №27. Згідно цього заповіту, вищезазначену земельну ділянку [PERSON], заповіла їм - позивачам по справі. 24 січня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і земельна ділянка загальною площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, який посвідчено 03.04.2009 [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області, та який зареєстровано в реєстрі за №27. Згідно цього заповіту, вищезазначену земельну ділянку [PERSON], заповіла їм - позивачам по справі. У січні цього року, вони звернулися до Христинівської районної нотаріально контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, відмовляють у прийнятті від них заяви, про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у зв'язку з пропущенням строків на її подання. Вважають, за можливе рішенням суду визначити для нанихс додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] померлої 24.01.2012, виходячи з наступних підстав: Поважність цих причин полягає у тому, що про наявність вищезазначеного заповіту, їм стало відомо, лише у листопаді 2017 року, зі слів працівників [PERSON] сільської ради, коли, вона [PERSON] прийшла туди у власних справах. Після чого також повідомила і іншого позивача [PERSON]. Відтак, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, ми звернувся, лише зимою цього року, де їм, було відмовлено у її прийнятті. В судове засідання позивачі не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити та визначити додатковий термін для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладалася на рзсуд суду, письмових заперечень не надавала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить також і земельна ділянка загальною площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт, який посвідчено 03.04.2009 [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області, та який зареєстровано в реєстрі за №27. Згідно цього заповіту, вищезазначену земельну ділянку [PERSON], заповіла позивачам, панасюк [PERSON] та [PERSON] по справі. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Згідно з положенням листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами. Щодо вирішення справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори панасюк Г.Д., та [PERSON], пропустили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачем подано заяву про розгляд справи без їх участі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їм може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяця.

Outcome: approved