Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 05.05.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося і тому сімейні відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо та ведуть спільне господарство. Зазначила, що відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, вона не працює отримує соціальну допомогу на дитину , однак цих коштів не вистачає для утримання дитини. На підставі зазначеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Позивачка [PERSON] . у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву згідно якої визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності . Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 29 квітня 2014 року та зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 254 (свідоцтво про шлюб 1-КИ № 277949). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 857. Згідно довідки ТОВ «КК ДОМ-КОМ» вбачається, що станом на 30.04.2015 р. позивачка [PERSON] зареєстрована разом з малолітнім сином [PERSON] за адресою вул. Симбірцева 32/4 у м. Кривому Розі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача\~\~в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved