Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №71. В обґрунтування заявлених вимог позивачка [PERSON] зазначає, що на даний час в неї з відповідачем припинені сімейні відносини у звязку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально. Позивачка [PERSON] вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем [PERSON] суперечитиме її інтересам, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] просить залишити дитину проживати з нею та залишити їй прізвище «Ващенко», а також просить стягнути судові витрати понесені нею з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення та висловила згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] також не зявився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзиву на позов. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 092857, встановлено, що 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №71 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження набула прізвище «Ващенко». Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №205539, 16 лютого 2014 року народилась [PERSON], батьками якого записано позивачку та відповідача. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами на даний час шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя. Сім'я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги відсутність волі позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Враховуючи згоду позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його залишити. Також слід залишити проживати з матірю дитину [PERSON] після розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За подання позову позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., згідно квитанції №27 від 09 січня 2018 року, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки.

Outcome: approved