Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.04.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх доходів [PERSON] щомісячно на утримання [PERSON], а також аліменти на утримання позивачки у розмірі ? частини усіх доходів, щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 25.05.2017 року. Відповідач працює, має постійний заробіток, стан здоровя нормальний, непрацездатних батьків на утриманні не має, інших утримань з відповідача не проводиться, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлену законодавством, починаючи з 26.05.2017 року і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 350257, виданого 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 2014 року зареєстрували шлюб (а.с. 8). Згідно свідоцтв про народження серії І-НО № 582777 від 04 червня 2014 року та серії І-НО №710199 від 19 липня 2016 року, від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно (а.с. 9,11). Як вбачається з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 квітня 2015 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON], розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі ? всіх видів заробітку (доходів), щомісячно і до досягнення [PERSON] трьох років, а саме до 25.05.2017 року (а.с. 13-14). Відповідно до акту від 09 березня 2017 року, виданого ОСББ «Україна-Вугледар», позивачка разом з доньками [PERSON] та [PERSON] мешкають в квартирі №3 житлового будинку №3 по вулиці Трифонова міста Вугледара з січня 2015 року (а.с. 16). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, відсутність у [PERSON] істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати доньку. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 травня 2017 року і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved