Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулись в суд з позовом до Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за законом та в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивача [PERSON], та батьком - [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] Спадкодавець [PERSON] за життя не розпорядився приналежним йому майном, в зв'язку із чим спадщина відкрилась для спадкоємців за законом. До складу спадкової маси після смерті останнього увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в селі [ADDRESS]. Позивачі вказують, що зазначене нерухоме майно було набуте спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] під час шлюбу, а тому належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя, та їх частки складали по 1/2 кожному. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина лише на 1/2 частки вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були позивачі, [PERSON], як переживша дружина спадкодавця, та діти - [PERSON] та [PERSON] Усі троє спадкоємців прийняли спадщину у встановленому порядку, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. З викладених підстав позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/2 та 1/6 частки, що разом складає 4/6 частки, а за позивачем [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] по 1/6 частки нерухомого майна за кожним, яке знаходиться в с. [ADDRESS] і відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку А-1, погріба з шийкою Г-1, прибудови а, веранди а/, сарая Б-1, сарая В-1, вбиральні Д, огорожі 1, воріт 2. В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, у своїх заявах позивачі заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, відповідач - Рівненська сільська рада Любомльського району із заявленими позовними вимогами погодилась. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області 12.10.1992 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.06.1991 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.16). Від даного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області 15.05.1992 року (а.с. 17), та дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Римачівською сільською радою Любомльського району Волинської області 13.01.1998 року (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 23.11.2005 року, [PERSON] помер [INFO] року в с. Римачі Любомльського району Волинської області (а.с. 15). Копією рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради народних депутатів від 22.10.1992 року, відповідно до якого [PERSON] в с. Римачі Любомльського району Волинської області виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку (а.с.13), копією свідоцтва на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР, виданого на підставі вказаного рішення Вишнівської сільської ради на ім'я забудовника [PERSON] (а.с. 14), а також довідкою, виданою виконкомом Римачівської сільської ради від 22.11.2013 року № 1071 (а.с. 12), доводиться та обставина, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], збудований спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] за час перебування їх у шлюбі і являється спільною сумісною власністю подружжя. З копії технічного паспорта, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.10.2013 року, вбачається, що на земельній ділянці садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], розміщені: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Г-1, прибудова а, веранда а/, сарай Б-1, сарай В-1, вбиральня Д, огорожа 1, ворота 2 (а.с. 19-24). Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству, стверджено факт відповідності встановленим нормам нерухомого майна: раніше побудованих житлового будинку, веранди, прибудови, двох сараїв, погріба з шийкою, убиральні, які знаходяться по [ADDRESS] та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання (а.с. 25-30). Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно положень пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності даним кодексом застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, на підставі досліджених судом доказів та у відповідності до зазначених норм чинного цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як за співвласником цього майна у спільній сумісній власності подружжя. За викладених обставин, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як було вказано вище, позивач [PERSON] була дружиною, а [PERSON] та [PERSON] дітьми спадкодавця (а.с. 16-18), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема довідки, виданої виконкомом Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.11.2013 року № 1071 (а.с. 12) вбачається, що позивачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] спадщину прийняли шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім цього, копії матеріалів спадкової справи №198/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] свідчать також про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, в тому числі на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає (а.с.41-52). Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 09.12.2013 року № 810/02-31 позивачам [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 10). Реєстраційна служба Любомльського районного управління юстиції Волинської області своїм рішенням від 08.01.2014 року про отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повідомила про відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53-54). Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів - [PERSON], [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].

Outcome: approved