Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є вона - дружина спадкодавця [PERSON] та діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини. При зверненні нею до нотаріуса, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку «А-1»; погребу з шийкою «В»; гаража «Б»; сараю «Г»; сажа «Д»; сажа «К»; убиральні «Л», колодязю питного №1, що розташоване [ADDRESS], на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,25 га, яка відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради, представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори, треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7), який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване [ADDRESS]. Спадкове майно фактично прийняла дружина спадкодавця - [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала на час смерті спадкодавця з ним. Діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька відмовились в установленому законом порядку. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, по тій причині, що нею не подано правовстановлюючий документ (а.с.8). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Михнівської сільської ради від 06.09.2016 року за №1050 (а.с.10), в якій зазначено, що власником домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] Крім цього, рішенням виконкому Михнівської сільської ради №68 від 12.07.2016 року підтверджено право власності [PERSON] на домогосподарство по [ADDRESS] (а.с.11). Спадкове домоволодіння було побудоване спадкодавцем своїми силами і за власні кошти до 1976 року, що підтверджується технічним паспортом (а.с.13-14), згідно якого самочинних будівель у господарстві не виявлено. На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване. Відсутність належного правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю - позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved