Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку фактично належить їй ([PERSON]) так, як будинок купувався в період перебування в шлюбі. Вони (позивачі) є спадкоємцями майна померлого за законом, спадщину прийняли, але отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку в нотаріальній конторі не можуть так, як при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на неї не виготовлялись. На їх (позивачів) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, як власником частки у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька. В судове засідання позивачі не з'явилися, позивач [PERSON] (вона ж представник позивача [PERSON]) направила заяву, в якій просила розгляд справи провести без її та [PERSON] участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує з мотивів, які зазначені в позовній заяві. В судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) видно, що 11 жовтня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 29. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1985 року між [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], однак даний договір, в порушення ст. 227 ЦК УРСР, не був зареєстрований у виконкомі Макіївської сільської ради, що підтверджується копією договору (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 22 КпШС України, який був чинним на час укладення договору купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. За таких обставин, [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] в рівних частинах. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належним чином не зареєстрували право власності на належний їм житловий будинок, не отримали правовстановлюючі документи на нього. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) видно, що [PERSON] є сином [PERSON]. З копії спадкової справи № 40/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 23-46) видно, що позивачі прийняли спадщину після [PERSON], звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 13-17). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved