Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового терміну. Позовні вимоги мотивує тим, що її матері [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093345, виданого 12 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року належала земельна ділянка площею 3.86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 03 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №29, яким заповідала земельну ділянку площею 3.86 га, розташовану на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093345, виданого 12 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року доньці [PERSON], [INFO]. 30 січня 2010 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в одни місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 25). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 28), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093345, виданого 12 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року належала земельна ділянка площею 3.86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.10). 03 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] секретарем виконкому Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №29, яким заповідала земельну ділянку площею 3.86 га, розташовану на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №093345, виданого 12 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року доньці [PERSON], [INFO] (а.с.7). 30 січня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №201786, виданим 01 лютого 2010 року виконавчим комітетом Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1363/02-14 від 07 листопада 2013 року (а.с.3). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що зазначений строк вона пропустив так як мешкає в Херсонській області, є людиною похилого віку та хворіє, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15,16,17). Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved