Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 16 грудня 2005 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2321. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одруження виявилось невдалим і нормальне життя не склалось через те, що у них різні характери, не було взаєморозуміння, що призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, хоча і проживають у одному будинку. Надалі спільне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 16 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2321, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути судові витрати. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, на примирення не погоджується. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку засідання відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить задовольнити, на примирення не погоджується. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2321, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [NUMBER] виданого 16.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2321. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01.08.2006 року виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, залишити позивачці [PERSON] шлюбне [PERSON] У відповідності зі ст.112 ч.2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved