Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, просили суд вселити їх в службову жилу кімнату площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири [ADDRESS]. Зобов'язати відповідачів [PERSON], [PERSON] припинити дії, які порушують їх позивачів право на житло, надати ключі від вхідних дверей, не чинити перешкод їх вселенню та проживанню у службовій жилій кімнаті площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідно до розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 7.07.2012р. №460 «Про включення жилих приміщень до числа службових» кімната жилою площею 17,1кв.м. в комунальній двокімнатній квартирі [ADDRESS] набула статусу службового жилого приміщення і включена в перелік службових жилих приміщень комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 5» для заселення працівниками підприємства згідно черговості. Розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 3 грудня 2014року №738 «Про затвердження наказу щодо надання службового жилого приміщення та видачу ордера» було затверджено наказ комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційної організації - 5» від 16 липня 2014року №76 «Про надання службової жилої площі». Їй [PERSON] на родину з 2 осіб : вона та син [PERSON] була надана службова кімната жилою площею 17,1кв.м. у двокімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] та видано ордер від 18 грудня 2014року №438. На підставі ордеру вона з сином зареєструвалася за вказаною адресою, але вселитись в кімнату не змогли, оскільки відповідачі [PERSON] та його дружина [PERSON] відмовились впустити їх в квартиру та надати ключі від вхідних дверей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували, посилаючись на те, що [PERSON] є психічно хворою людиною, їй має бути надана окрема кімната, оскільки в одній кімнаті з [PERSON] за станом свого здоров'я вона проживати не може. На даний час вона в кімнаті площею 17,1 кв.м. зробила за власні кошти ремонт і там проживає, а тому не буде впускати позивачів в зазначену кімнату. Представник 3-ї особи позов підтримав, посилаючись на те, що розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 3 грудня 2014року №738 «Про затвердження наказу щодо надання службового жилого приміщення та видачу ордера» було затверджено наказ комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційної організації - 5» від 16 липня 2014року №76 «Про надання службової жилої площі». [PERSON] на родину з 2 осіб : вона та син [PERSON] була надана службова кімната жилою площею 17,1кв.м. у двокімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] та видано ордер від 18 грудня 2014року №438. Тобто позивачі на законних підставах мають вселитися в спірне жиле приміщення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 7.07.2012р. №460 «Про включення жилих приміщень до числа службових» кімната жилою площею 17,1кв.м. в комунальній двокімнатній квартирі [ADDRESS] набула статусу службового жилого приміщення і включена в перелік службових жилих приміщень комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 5» для заселення працівниками підприємства згідно черговості. /а.с.5-6/ Розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 3 грудня 2014року №738 «Про затвердження наказу щодо надання службового жилого приміщення та видачу ордера» було затверджено наказ комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційної організації - 5» від 16 липня 2014року №76 «Про надання службової жилої площі» [PERSON] на родину з 2 осіб : вона та син [PERSON] була надана службова кімната жилою площею 17,1кв.м. у двокімнатній комунальній квартирі [ADDRESS] та видано ордер від 18 грудня 2014року №438./а.с.7-9/ Дані розпорядження не скасовані. Набрали чинності. Згідно форми №3 позивачі [PERSON] та [PERSON] з 27.01.2015р. зареєстровані в квартирі [ADDRESS], яка складається з з двох кімнат, в т.ч. кімнати площею 17,1кв.м. /а.с.11/, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в даній квартирі в кімнаті площею 10,3кв.м./а.с.12/ Відповідачі в судовому засіданні не заперечували того факту, що відповідач [PERSON] самовільно зайняла службову кімнату площею 17,1кв.м., на яку позивачам видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення. Тим самим фактично відповідачі підтвердили факт чинення ними перешкод у вселенні позивачів на спірне жиле приміщення. Згідно ч.1 ст.118 Житлового Кодексу України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Згідно ч.1 ст.122 Житлового Кодексу України на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення. Оскільки позивачам видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення встановленої форми на підставі розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 3 грудня 2014року №738 «Про затвердження наказу щодо надання службового жилого приміщення та видачу ордера» та наказу комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційної організації - 5» від 16 липня 2014року №76 «Про надання службової жилої площі» [PERSON] на родину з 2 осіб, вони мають всі законні підстави для вселення їх в службову жилу кімнату площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири [ADDRESS]. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів в частині їх вселення та зобов'язання відповідачів не чинити перешкод їх вселенню та проживанню у службовій жилій кімнаті площею 17,1кв.м. двокімнатної квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню. В частині зобов'язання відповідачів надати ключі від квартири суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки після вселення в спірну квартиру позивачі не позбавлені можливості зробити дублікати ключів від вхідних дверей. Враховуючи викладене, суд,

Outcome: partial