Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 23 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства з січня 2014 року. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON]в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2012 року, виданого Кам'яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] 23 серпня 2012 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно довідки №752 від 14 серпня 2018 року, виданої ОСББ «Вікторія-Вугледар», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до висновку МСЕК серії [NUMBER] від 11 січня 2017 року [PERSON] є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням (а.с. 7). Відповідно до протоколу засідання ЛКК КЗ «ВЦПМСД» №602/1 від 03 серпня 2018 року позивачці встановлено діагноз розсіяний склероз церебростенальна форма. [PERSON] за станом здоров'я не може здійснювати переїзди на далекі відстані (а.с. 5). Згідно довідки №4943 від 11.10.2018 року, виданої Управлінням ПФУ у м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності, розмір щомісячної пенсійної виплати позивачки станом на жовтень 2018 року становить 1452,00 гривень. Інших доходів [PERSON] не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених та утриманих податків №12609 від 03.08.2018 року (а.с. 9, 10). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між сторонами втрачено почуття любові, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року задоволено клопотання [PERSON] та звільнено останню від сплати судового збору за подання до суду позову до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 15). З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON], а остання була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved