Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. В обгрунтування позову посилались на те, що після смерті [PERSON], померлого 11 липня 2012 року, відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 2, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. № 15. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті чоловіка та батька відповідно. Вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм та померлому батьку. Спадщину вони прийняли, так як у встановлений законом строк подали заяву про прийняття спадщини, та крім того, постійно на час відкриття спадщини проживали у спірній квартирі. У встановлений законодавством шестимісячний строк вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], але постановами нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих спадкоємцями документів не вбачається державна реєстрація в МКП «Маріупольське БТІ» нерухомості спадкодавця. У звязку з чим позивачі вимушені звернутися до суду і просять визнати за ними у рівних частках право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивачі та представник позивачки [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, оскільки позивачі мають право звернутися до реєстраційного відділу юридичного департаменту міської ради або до нотаріуса для реєстрації права власності, а тому заявлений позов є передчасним. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом, згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1996 року, встановлено, що [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 629765, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], помер 11 липня 2012 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ,серії ІІ-НО № 450468, від 05 листопада 1977 року, виданого Палацом урочистості м. Жданова Донецької області, актовий запис № 4356, 05 листопада 1977року [PERSON] та [PERSON]уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО №454758, виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Жданова, актовий запис №873, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 308070, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві від 03.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON], за заявою [PERSON] від 12.09.2016 року та за заявою [PERSON] від 12.09.2016 року була відкрита спадкова справа № 297/2016, що підтверджується довідкою № 1708/01-16 від 27.12.2016р., наданою державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до Постанов державного нотаріусу Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки з поданих спадкоємцями документів не вбачається державна реєстрація в МКП «Маріупольське БТІ» (а.с. 16-17). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття \~спадщини встановлюється \~ строк \~ у \~ шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, а тому суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, щодо передчасного звернення позивачами з вказаним позовом до суду. Таким чином, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON]постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та позивачі у встановленому законом порядку звернулися за прийняттям спадщини, шляхом подання заяв до нотаріуса у встановлені законом строки, є спадкоємцями першої черги, єдиними спадкоємцями, і у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такими, що прийняли спадщину. Отже, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними у рівних частках права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого 11.07.2012 року.

Outcome: approved