Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири № 60, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва,4а. За даною адресою перебуває на реєстраційному обліку [PERSON] (онука позивача), яка за вказаною адресою не проживає з 2012 року, її особисті речі відсутні, оплату комунальних послуг не проводять. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 60, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва,4а. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 03.09.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1701, виданого на підставі розпорядження Херсонського суднобудівного заводу № 1208 від 07.02.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 26.07.2000 року, належить на праві спільної сумісної власності квартира № 60, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва,4а. Право власності зареєстровано в ХДБТІ 04.03.1994 року за № 12459. Відповідно до довідки від 19.06.2018 року та актів від 29.5.2018 року, посвідчених ОСББ «Дорофєєва,4а «Оберіг» за адресою: [ADDRESS], зареєстрована, але з 2012 року по теперішній час не проживає [PERSON]Г, її особисті речі в квартирі відсутні. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкають в ньому більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачем відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги в підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,,

Outcome: approved