overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути дану справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і добровільної допомоги на їх утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, про що подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], 12.11.2012р.н., який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути дану справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], 12.11.2012р.н., і добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, про що подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]Г про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАУС Старобільського райвиконкому, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від пенсії (доходу) відповідача щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімуму на дитину, починаючи з 01.08.2015р. та до її повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги уточнила та просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Вислухавши сторони та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав уточнений позов і визнання уточненого позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, та враховуючи що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала з 28.04.2001 року по 30.10ю2012 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, просить стягнути зі [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку , починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивачка не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 28.04.2001 року, зареєстрованому виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 43. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду шлюб розірвано 30.10.2012 року ( а.с. 7, 8). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO] , хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Доказів стосовно наявності у відповідача інших зобов»язань матеріального характеру, а також стану здоров»я відповідача, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Навпаки, відповідачем, визнані позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів.В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала з 29.10.2011 року . Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку , починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивачка не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 29.10.2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 518 ( а.с. 3). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 2). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO] , хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Доказів стосовно наявності у відповідача інших зобов»язань матеріального характеру, а також стану здоров»я відповідача, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Навпаки, відповідачем, визнані позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 650 гривень на користь [PERSON] на час навчання з дня подачі заяви до 21.06.2017 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і пояснила, що просить суд стягувати аліменти на період навчання у Камянець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ на користь сина [PERSON]. Відповідач хоч і має мінливий дохід, однак може сплачувати кошти в сумі 650 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про призначене судове засідання повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що син відповідача [PERSON], [INFO], навчається на третьому курсі у Камянець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ, за контрактним механічного відділення, що підтверджується копією свідоцтва про народження доньки, довідкою № 1591 від 31.03.2016 року. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] , який потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною особою, тому в силу\~ст. 199 СК України\~аліменти мають стягуватися на його користь, а не на користь [PERSON]. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача який працює , матеріальне становище позивачки, на утриманні якої перебуває син. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 551 гривень 20 коп. , що відповідає 0,4 частки від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 24 вересня 1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до лютого 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає із матір'ю та знаходитися на її утриманні, відповідач з лютого 2013 року і по теперішній час допомагає матеріально утримувати дитину, але вона хоче оформити отримання аліментів на дитину у законному порядку. Відповідач дітей від іншого шлюбу не має, утримання за виконавчими документами з нього не проводяться, працює ККП «Маріупольтепломережа». Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця та до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, просить суд розглянути цивільну справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 24 вересня 1994 року Володарським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №75, сторони 24 вересня 1994 року зареєстрували шлюб (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 24 березня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 274, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки з місця проживання від 05 лютого 2014 року №239, виданої ККП ММР «КК «[PERSON], [INFO] проживає з сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. За таких обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати при подачі позову у сумі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06 березня 1999 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.03.2013 року був розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, так як працює в Державному підприємстві «Маріупольський морський торговельний порт», на посаді докера - механізатора. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця та до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 02 листопада 2000 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 17, [PERSON] народилася [INFO], в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.2). Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.03.2013 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірваний (а.с.3). Згідно довідки №15, виданої КСН «Селище Кіровка» [PERSON], [INFO] проживає з донькою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати при подачі позову у сумі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved