Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили: - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 466 від 20.08.1996 року. - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 466 від 20.08.1996 року. - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, право на 1/3 частину земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за № 466 від 20.08.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 73-ох років помердла свекруха позивача, [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] зі своїм чоловіком [PERSON] , та своїм сином, чоловіком позивача, [PERSON] , які фактично прийняли спадщину. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678. [INFO] у віці 69-ти років помер свекор позивача, [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . [INFO] у віці 48-ми років помер чоловік позивача, [PERSON] , який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа. Але у зв`язку із тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678 втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 15 березня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.33-35). У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутності (а.с.75). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 29.03.2021 року за № 03-09/433 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.45-46). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу СоваВ.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 29.03.2021 за № 9-25-0.6-1244/2-21 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-49). Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.51). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73-ох років у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 13 від 06.05.2005 року (а.с.16). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру акті в цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00020575420 від 17.07.2018 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.02.1962 року, про що виконавчим комітетом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2005 року, суд встановив, шо [PERSON] помер [INFO] у віці 69-ти років у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 31 від 27.12.2005 (а.с.17). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 3 від 37.02.1967. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 15.07.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 15.07.2009 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, шо [PERSON] народилася [INFO] у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 04 від 15.12.2009 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Мости Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 03 від 07.12.2011 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 454 від 30.10.2017 року, що видана виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської облсті, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] чоловік, та [PERSON] син (а.с.23). Довідка за № 456 від 30.10.2017 року, що видана виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований та проживав його син, [PERSON] (а.с.24). Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за № 14 від 17.01.2018 року, що видана виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району, суд встановив, що [PERSON] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 26.10.2017 року за № 29-25-0.25-1055/105-17, суд встановив, що громадянці [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678 площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Правда с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.196 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року № 466. Державний акт не видавався (а.с.25). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.10.2017 за № 29-25-0.25-1055/105-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда» с. Ільмівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678, станом на 26.10.2017, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.26). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-326/105-21 від 26.04.2021, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678 по КСП «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 464( а.с.70-74). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252678. Її спадщину прийняв [PERSON] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 134/2016, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 70-76), до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивачі прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до складу цієї спадщини входить вище вказаний пай, який успадкував [PERSON] від матері, але не переоформив. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати оригінал сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови\~В.Ф. за № 480/02-14 від 27.03.2019 на а.с.20. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved