Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до СТзОВ ім. Івана Франка, третя особа - Боложинівська сільська рада Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ ім. Івана Франка в розмірі 5 294,00 гривень або 0,304 %. [INFO] року померла її бабця [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ ім. Івана Франка в розмірі 244,00 гривень або 0,014 %. Спадкоємцем їхнього майна першої черги мав би стати її батько [PERSON], який помер [INFO] року, а тому юридично своїх прав оформити не встиг. Позивачка є спадкоємцем майна за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (майновий пай). У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини їй відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай. Позивачка до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить задоволити. Представник відповідача - СТзОВ ім. Івана Франка та третьої особи - Боложинівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали листи з проханням справу слухати у відсутності представників, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Спадкове майно, що залишилось після смерті діда позивачки (спадкодавця) - [PERSON] складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ ім. Івана Франка в розмірі 5 294,00 гривень або 0,304 %. Спадкове майно, що залишилось після смерті бабці позивачки (спадкодавця) - [PERSON] складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ ім. Івана Франка в розмірі 244,00 гривень або 0,014 %. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області 09.05.2016 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.01.1997 року Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] року. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.08.1997 року Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно відділом РАГС Буського РУЮ Львівської області [PERSON] помер [INFO] року, не прийнявши спадщину після смерті своїх батьків. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.11.1987 року Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області [PERSON] є батьком [PERSON]. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved