Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Запорізького районного суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. Позивачка своєчасно та належним чином прийняла спадщину, відкриту після смерті чоловіка. Але оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку вона не має змоги, тому що отримала від нотаріуса Постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з наявністю арешту на спадкове майно, тому позивачка повинна була звернутися до суду з цією позовною заявою. В судове засідання позивачка не з'явилась від її представника до суду надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та без фіксації судового процесу, просить суд задовольнити її позовну заяву. Відповідач - представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про відсутність заперечень, просять розглянути справу в відсутність їх представника. Представники третіх осіб - Запорізької районної державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина (чоловік) померлого. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.10.2012 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджений наданим суду свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 22.04.1972 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Факт прийняття спадщини позивачкою підтверджений наданою суду заявою про прийняття спадщини № 1286 від 14.11.2012 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №440/2012 рік. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в [ADDRESS] зареєстровані за [PERSON] на підставі наданого суду рішення Запорізького райсуду Запорізької області від 10.06.2011 року по справі №2-1182/2011 рік. Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 22.11.2013 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] в зв'язку з наявністю арешту на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до довідки №1035963 від 25.11.2013 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-які заборгованості у [PERSON] відсутні. Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. Згідно п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2011 року №868 правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, об ґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved