Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка 28.12.2015 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, Красноторської селищної ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Подальшому позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, замінивши Красноторську селищну раду на належного відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 23 лютого 2015 р. помер її дід, [PERSON] А,А., а ще до цього, 31 січня 2003 року помер її батько, [PERSON] Після смерті діда залишились спадкове майно - житловий будинок, земельна ділянка. Від своєї матері - [PERSON], вона дізналась у жовтні 2015 р. про те, що дід помер 23 лютого 2015 року, а раніше вона про це не знала, так як ні вона, ні її матір з дідом не спілкувалися, хоча проживають всі у одному селищі, тому своєчасно не змогла подати заяву нотаріусу. Просить визначити достатній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини який вважає пропущений з поважних причин. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та заперечує, щоб суд надав додатковий строк для прийняття спадщини позивачу посилаючись на ті ж обставини, що коли помер його батько, 23лютого 2015 р., то він зателефонував [PERSON]- матері позивачки, колишня дружина його брата, який помер, та повідомив про смерть батька. Його дружина також в цей же день зателефонувала [PERSON], повідомивши про смерть батька. Тобто позивачка яка проживає разом з матірю знала про смерть діда, з ним ніколи не спілкувалась та не знала його, тому вважає не прийшла на похорон. [PERSON] третя особа, у судовому засіданні пояснила, що 23 лютого 2015 року помер її чоловік- Шевченко О.О., з яким вона проживала. При житті чоловік склав заповіт, що після його смерті все майно буде їй належати. Позивачка та її мати з чоловіком та з нею не спілкувались, тому вона їх не знає. З [PERSON] вона не знайома, та ніколи з нею не спілкувалась, і вперше побачила її у суді. У жовтні 2015 року у м. Костянтинівка вона з нею не зустрічалась. Заперечує, щоб суд надав додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини , так як позивачу було відомо про смерть діда, їй зателефонував син померлого - відповідач [PERSON] в день смерті. Позивачка постійно проживає у одному селищі з нею, відповідачем, тому вважає знала про смерть діда. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачка її дочка, з якою вона проживає. З померлим [PERSON] батько її колишнього чоловіка, вони не спілкувались. Про день його смерті їй стало відомо у жовтні 2015 року від своєї матері- Рудь В.Т., а вона повідомила про це дочку, яка звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] їй не телефонував про смерть батька, хоча вона його добре знає, працюють на одному заводі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що з третьою особою [PERSON] вона не знайома. Однак у жовтні 2015 року коли вона була у м. Костянтинівка, то на залізничному вокзалі до неї підійшла незнайома жінка, це була [PERSON], та їй повідомила, що помер її чоловік [PERSON] Про що вона розповіла своїй дочці [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що 23 лютого 2016 р. помер батько її чоловіка, відповідача по справі, про що вона в цей же день зателефонувала [PERSON]- дружині брата її чоловіка, хоча позивачка та [PERSON] з померлим не спілкувались, тому не прийшли і на похорон. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено: відповідно свідоцтва про смерть [PERSON], останній помер 23 лютого 2015 року, який є дідом позивачки. а.с.-24. Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини. Судам потрібно брати до уваги, Пленум Верховного Суду України, Постанова від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.24, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка у судовому засіданні наполягає на тому, що вона не спілкувалась зі спадкодавцем, тому про його смерть їй стало відомо тільки у жовтні 2015 р. від своєї матері, а останній повідомила [PERSON] Відповідач та свідок [PERSON] не згодні з думкою позивачки, наполягають на тому, що 23 лютого 2015 р. про смерть спадкодавця вони повідомили матір позивачки, яка проживає з нею. Третя особа спростовує те, що вона повідомила [PERSON] в жовтні 2015 р. про смерть свого чоловіка. Суд вважає що позивачка не надала суду докази які б свідчили про те, що вона строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, які роблять своєчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або тяжким, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed