Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.10.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після припинення подружніх відносин з відповідачем діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона не працює, здійснює догляд за дітьми та займається веденням підсобного господарства. Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні дітей та в її утриманні не приймає, тому вона бажає, щоб дане питання було вирішено в судовому порядку. Відповідач має добрий стан здоров`я, аліментних зобов`язань не має, зобов`язаний організувати своє життя так, щоб забезпечувати не лише себе, а й їх дітей до досягнення ними повноліття.\~ Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його доходу, до досягнення сином [PERSON] трьох років. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей, а також аліменти на її, [PERSON] , утримання в розмірі 1/5 частини його доходу, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей з актових записів про народження дітей. В позові вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Він, [PERSON] , не може бути батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , через певні об`єктивні причини. Відповідачка неодноразово наголошувала на тому, що він, позивач, не є батьком [PERSON] та [PERSON] , а факт запису в свідоцтві про народження його прізвища як батька був їй потрібен тільки для того, щоб діти не росли безбатченками. Вказане дає підстави вважати, що він не є батьком дітей. Просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №03 від 11 березня 2015 року про народження [PERSON] та з актового запису №01 від 19 січня 2017 року про народження\~ [PERSON] , вчинених виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 106, 107). Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу на утримання дружини (а.с. 108). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року (а.с. 9). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей\~ (а.с. 10, 11). 03 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 11 березня 2015 року виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 19 січня 2017 року виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, батьком дітей записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно до\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,124,126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. З роз`яснень п.п. 11, 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вбачається, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За змістом зустрічного позову [PERSON] неодноразово наголошувала на тому, що [PERSON] не є батьком [PERSON] та [PERSON] , тому позивач за зустрічним позовом [PERSON] вважає, що він не є батьком дітей. За клопотанням відповідача, позивача за зустрічним позовом по даній справі було проведено судово-медичну (генетичну) експертизу, та відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 18.07.2019 року № 103-162-2019, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 відсотків. Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] практично доведено (а.с. 100-103). Судом встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані разом з позивачкою за первісним позовом [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 12) та перебувають на її утриманні. Відповідач за первісним позовом [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що вбачається з матеріалів справи. Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача в утриманні дітей та позивачки, як дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , до досягнення сином трьох років. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, яке на сьогодні залежить від доходів матері, яка не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Кролевецької райдержадміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини (а.с. 50).\~ Суд також враховує, що відповідач за первісним позовом є працездатним, за змістом позову має добрий стан здоров`я, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати своїх дітей. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 183\~ Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей, розмір яких суд визначає 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з частинами 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України). Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю (позивачкою), а тому остання має право на утримання від чоловіка батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. На позивачку за первісним позовом покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог\~ст.12, 13 ЦПК України\~- позивачка повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.\~ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини про те, що розмір аліментів на дружину повинен становити 1/5 частини доходу відповідача. Позивачка взагалі не надала доказів тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в цій частині. При визначенні розміру коштів на утримання [PERSON] суд враховує, що відповідач за первісним позовом [PERSON] є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, при цьому, суд також враховує, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач на сьогодні має фінансову можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/5 частини його доходу, тому суд визначає розмір утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде достатнім для розумних потреб позивачки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджується відповідачу від дня пред`явлення позову. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з викладеного, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 18.07.2019 року № 103-162-2019, згідно з яким вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 відсотків, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей з актових записів про народження дітей не підлягають задоволенню. Судом не встановлено підстав для задоволення зустрічного позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. Відповідно до ст. ст. 84, 91, 136, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial