overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №46. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин. Просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання також не з»явився, подав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 квітня 2008 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №59. Від спільного подружнього життя в них народилось троє дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Відповідач періодично їздив на заробітки в Росію, а влітку 2017 року поїхав та більше додому не вернувся. Пояснив, що проживає в м.Москва та в нього є інша сім'я. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. На даний час вони стали чужими людьми. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №61. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем припинені уже близько п»яти років, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №155. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З самого початку їхнє з відповідачем сімейне життя складалось добре, проте згодом відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про підтримання сімейних відносин. На даний час вони фактично не проживають подружжям, так як повністю втратили почуття любові та довіри один до одного. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити « Горук», скуові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву, де просить справу рзглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №160. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на шлюб та сім'ю. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя. Спроби налагодити відносини між ними позитивних результатів не принесли. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім'я на даний час розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як між ними втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюб між ними розірвати, сина залишити проживати з матір»ю. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №48. Від сумісного подружнього життя мають сина: [PERSON], [INFO]. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями та будучи в нетверезому стані поводить себе неадекватно. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи про що свідчать судові розписки. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило. Відповідно до п. 9 п. 1\~Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України\~прийнятого\~Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 1992 року відділом ЗАГС Дубенського районної державної адміністрації, актовий запис №589. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки в них з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини вони припинили 3 2001 року. Протягом тривалого часу не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, кожен живе власним життям. Просить шлюб між ними розірвати, судові витрати стягнути х відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подавши заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить в стягненні судових витрат відмовити, в зв'язку в матеріальним становищем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №271. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON],[INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2010 року Злазненською сільською радою, Костопільського р-ну, Рівненської області, актовий запис №3. Від сумісного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Часті сварки та непорозуміння негативно впливають на відносини між ними. Вони різні люди і не можуть співіснувати як подружжя. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з»явився, також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №136. Від сумісного подружнього життя мають дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до п. 9 п. 1\~Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України\~прийнятого\~Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2015 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №186. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки в них з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає, застосування заходів для примирення вважає недоцільними, переконана, що збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище та судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подавши заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №122. Від сумісного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Відповідач зловживає спиртними напоями та будучи в нетверезому стані поводить себе неадекватно, принижує її та їхню доньку. Такі відносини привели до того, що сім»я їхня розпалася остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи про що свідчать судові розписки. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1992 року у відділі ЗАГС Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, актовий запис № 160. Від сумісного подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем спільне життя не склалось. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер і примирення виключається. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення згідно поданої позовної заяви. Просить суд, шлюб укладений між нею та [PERSON] - розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сім'ї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сім'я існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 1984 року Рачинською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №02. Від сумісного подружнього життя мають двоє повнолітніх дітей. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згідний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області. В обгрунтуваня позовних вимог, позивач вказує, що це їх другий офіційний шлюб. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштовує сімейні сварки.. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. На даний час вони стали чужими людьми. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає, однак вказує, що сімейні відносин не склалися з вини позивача, оскільки вона нехтує сімейними цінностями, не турбується про створення нормальних сімейних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить особистим інтересам. Вважає, що єдиний вихід в ситуації, що склалася, це розлучення. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згідний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №308. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 341. Від сумісного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю та ведення спільного господарства. На даний час проживають окремо. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер і примирення виключається. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в зал судового засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сімї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сімя існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №210. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Неодноразові спроби налагоди сімейні відносини позитивних результатів не принесли. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згідний.

Outcome: approved