Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та правом представлення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що у [ADDRESS], була зареєстрована та проживала [PERSON], мати першого позивача по справі, яка рахувалася головою колгоспного двору. За час життя, а саме 22 грудня 1994 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого, все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі майнові права заповіла своїм дітям-: [PERSON] та його рідному брату [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку та земельної частки (пай) розміром 3,13га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. [INFO] помер [PERSON] - рідний брат [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON] Після його смерті, право на спадщину за правом представлення отримали [PERSON] та [PERSON], діти [PERSON], племінники [PERSON] зазначають, що [PERSON] звернувся до Гребінківської ДНК із заявою про отримання свідоцтва на право власності, але йому було відмовлено внаслідок спору з приводу розподілу часток між спадкоємцями. У судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, згідно заяв просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у [ADDRESS], була зареєстрована та проживала [PERSON], мати першого позивача по справі, яка рахувалася головою колгоспного двору, що підтверджується випискою із по господарської книги №4 Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, особовим рахунком № 338 (а.с. 14). За час життя, а саме 22 грудня 1994 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі майнові права заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01 березня 1999 року, виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 09). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] що підтверджує технічним паспортом виданим КП «Лубенське МЕТІ» від 22 липня 2011 року (а.с. 16-1 та земельної частки (пай) у розмірі 3,13 га в умовних кадастрових гектарах без визнане: цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом серії ПЛ за 0134233 виданого Гребінківською РДА від 27.12.1996 року (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON], Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06 грудня 2003 року, видане Відділом реєстрації актів громадського с Машівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.09), - рідний [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON] Після його смерті право спадщину за правом представлення отримали [PERSON] та [PERSON]., підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.08), діти [PERSON] та племінники [PERSON] Зазначають, що [PERSON] звернувся до Гребінківської ДНК із заявою отримання свідоцтва на право власності, але у видачі Свідоцтва йому було відмовлі внаслідок спору з приводу розподілу часток між спадкоємцями. Також позивачі зазначили, що кожен із них доглядав за спадкодавцем за час життя і до смерті. Дбали про будинок, проводили поточні косметичні ремонти за власі кошт. Дбали про земельну ділянку як до, так і після відкриття спадщини. Вважають, ними фактично було прийнято у спадок вказане вище майно, але ними не було врахо: що без Свідоцтва про право на спадщину, або визнання права власності у судо: порядку, вони позбавленні права розпоряджатися спадковим майном. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних пр та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved