Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати: за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири [ADDRESS]; за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири [ADDRESS]. При цьому посилаються на те, що вони є спадкоємцями за померлим [INFO] батьком [PERSON], але при зверненні до приватного нотаріусу останній відмовив позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки воно втрачене спадкодавцем, а наданий дублікат свідоцтва про право власності від 13.05.2013 року не містить інформації щодо реєстрації права власності в органах державної реєстрації. Сторони у судове засідання 22.04.2015 р. не з'явилися. Позивачі подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, уточненні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо позовних вимог не висловився, заперечень не подав. У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 154/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши доводи позивачів, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу другої Житомирської державної нотаріальної контори. Спадкове майно складається з ? (однієї четвертої) частини квартири [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під час оформлення спадщини з'ясувалося, що свідоцтво про право власності на квартиру втрачене спадкодавцем, а наданий нотаріусу дублікат свідоцтва про право власності від 13.05.2013 року не містить інформації щодо реєстрації права власності в органах державної реєстрації (а.с.10). Згідно даного свідоцтва зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду № 18090 від 09.08.1995р. (а.с. 147). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, а відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивачів на отримання належної їм спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири [ADDRESS], за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири [ADDRESS].

Outcome: approved