Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 28.10.2014 року звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18 жовтня 2003 року , від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] . Відповідач не дає кошти на утримання дітей , хоча працює та має постійний дохід , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття . 17.11.2014 року з зустрічним позовом звернувся в суд [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу , покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою за останні роки не складалось, між ними часто виникали різні непорозуміння, що привело до того, що вони припинили подружні стосунки. Понад пів року сторони стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства. [PERSON] прийшов до переконання, що сім»я існує формально. Просить шлюб між ними розірвати . Позивачка по первинному позову [PERSON] в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , письмових заперечень стосовно зустрічного позову в суд не направила . Відповідач по первинному позову , а позивач по зустрічному [PERSON] в судовому засіданні був відсутній, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Первинний позов визнає повністю , по зустрічному позову вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області , актовий запис за № 446 , що стверджується свідоцтвом про шлюб . Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей . Із змісту первинної позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання двох неповнолітніх дітей , а із змісту зустрічного позову вбачається , що через непорозуміння , які почали виникати в сім*ї, сторони стали проживати окремо , не підтримують подружні стосунки, [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що подальше спільне проживання з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки [PERSON] з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved