Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10.08.2016 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи що вона являється власником будинку №54 по вулиці Белінського в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання її сина - відповідача по справі. Близько пятнадцяти років відповідач у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим вона вимушена сама нести витрати на утримання та обслуговування будинку. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягла та просила її позов задовольнити повністю. Відповідач до судового засідання не зявився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями за адресою де зареєстрований. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, підтвердили, що дійсно відповідач не проживає тривалий час в будинку №54, розташованому в смт. Новотроїцьке вул. Белінського Новотроїцького району Херсонської області, належний позивачці, і не користується житлом. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків, доводи позивача в обґрунтування позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого 405 ЦК України; п. 11 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 року із змінами, винесеними згідно з Постанови Пленуму ВСУ №2 від 10.03.89, №13 від 25.12.92, №15 від 25.05.98 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до ст. 405 ЦК України\~\~\~\~ члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, згідно договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новотроїцького районного нотаріального округу [PERSON] 20.10.1989 року, факт належності на праві приватної власності покійному чоловіку позивачки [PERSON], померлому 30.04.1998 року, житлового будинку № 54, розташованого по вулиці Белінського в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області. Факт прийняття позивачкою спадкового майна, є відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, так як на момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем та на теперішній час не отримала свідоцтва на право на спадщину, отже являється фактичною власницею майна. У вказаному житловому будинку також зареєстровано місце проживання сина позивачки [PERSON], останній за місцем реєстрації не проживає більше пятнадцяти років. Вказана обставина також підтверджується показами свідків. Враховуючи, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вулиця Белінського №54 більш ніж один рік, а саме більше пятнадцять років, без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивачки, як власника будинку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела в суді факт належності їй житлового приміщення та факт не проживання відповідача біля 16 років в ньому, а отже понад встановлений законом однорічний строк, тому є підстави для задоволення позову і визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки позов задоволений повністю, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати в сумі 551,20 гривень віднести за рахунок відповідача і стягнути на користь позивача. На підставі і

Outcome: approved