Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка, 05.12.2019 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] її матері - [PERSON] , з якою вона проживала разом на час її смерті в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,24 га, вартістю 63181,33 гривень, яка розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, І-ПЛ № 045415, виданого Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 серпня 2002 року за № 407/431. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але остання своєю постановою № 161/02-31 від 25.03.2019 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану спадкову земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав і просила суду визнати за нею право власності на спадкове майно померлої матері - [PERSON] , яке складається з зазначеної земельної ділянки. В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Віннік В.М., не з`явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позов і просив розглянути справу без їх участі та прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні Представник відповідача - Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 20 /2019 від 12.02.2019 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] її матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] ( а.с.8), свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] ( а.с.7) та довідкою Великоперевізького старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 670 02.12.2019 року, відповідно до якої останнім місцем проживання ( без реєстрації) померлої [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] , на момент її смерті разом з нею проживала її дочка - [PERSON] , [INFO] ( а.с.16) Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,24 га, вартістю 63181,33 гривень, яка розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, І-ПЛ № 045415, виданого Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 серпня 2002 року за № 407/431. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але остання своєю постановою № 161/02-31 від 25.03.2019 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану спадкову земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові права.. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача - Шишацький селищний голова Тутка О.І., надав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст. ст. 524-527,529,548,549 ЦК УРСР в редакції 1964 року, ст.ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved