Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого чоловіка, спадщину прийняла. При житті її чоловік [PERSON] , являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] , прийняв і оформив у встановленому законом порядку частину спадкового майна, яке їй належало: земельний та майновий паї. При житті її чоловік [PERSON] прийнявши і оформивши вищевказане майно, не оформив іншу частину спадщини - 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Маючи намір належним чином оформити спадкове майно, яке належало її чоловікові, вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною вищезазначеної відмови є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили належним чином. Оскільки записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, тому відповідно до довідки № 147 від 11.02.2019 року, виданої П`ятківською сільською радою Бершадського району, станом на 15.04.1991 року житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи - колгоспний двір та [PERSON] та [PERSON] при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частку у його майні, тому [PERSON] і [PERSON] вважаються особами, які набули право спільної власності на вищезазначене майно. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , який в рівних частках належав померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача П`ятківської сільської ради Бершадського району сільського голови Свистун Л.А. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved