Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] на підставі Сертифікату серії КВ № 0037706 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. газети «Сільські вісті» розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Середівської сільської ради. Сертифікат виданий [PERSON] райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 квітня 1997 року за № 125. [PERSON] померла 20.11.2003 року, земельну частку (пай) заповіла позивачці, яка спадщину прийняла. До Сертифікату були внесені зміни [PERSON] РДА про перехід права на земельну частку (пай) до позивачки. Під час звенення до відділу Держземагенства у Згурівському районі зясувалось, що 02.06.2005 року на імя померлої [PERSON] було виготовлено Державний акт серії ЯА № 462186 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2020 га, що розташована на території Середівської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:05:027:00074. Державний акт виданий на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 08.11.2004 року № 732. Дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) було надано [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 20.07.2004 року № 469. На час винесення розпоряджень та виготовлення державного акту [PERSON] вже померла, а тому державний акт є недійсним. Через наявність державного акту виготовленого на померлу, позивачка позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд: 1. Скасувати розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 20.07.2004 року № 469 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) в межах Середівської сільської ради. 2. Скасувати розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 08.11.2004 року № 732 про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) в межах Середівської сільської ради. 3. Скасувати Державний акт серії ЯА № 462186 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2020 га, що розташована на території Середівської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:027:00074 на імя [PERSON]. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація позовні вимоги визнала частково, заперечувала щодо скасування розпоряджень [PERSON] райдержадміністрації від 20.07.2004 року № 469 та від 08.11.2004 року № 732 вцілому, оскільки ці рішення стосуються і інших власників земельних ділянок, а тому вважають, що вказані рішення мають бути скасовані лише в частині її затвердження на імя [PERSON] Крім того, просила не застосовувати до адміністрації положення ст. 88 ЦПК України у звязку із скрутним матеріальним становищем. Відповідач відділ Держземагенства у Згурівському районі позовні вимоги визнав повністю, просив не застосовувати положення ст. 88 ЦПК України у звязку із скрутним матеріальним становищем. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та прийняти рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачці [PERSON] згідно Сертифікату КВ № 0037706 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. газети «Сільські вісті» розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Середівської сільської ради, право на земельну частку (пай) було успадковано позивачкою після смерті [PERSON], яка померла 20.11.2003 року, що встановлено з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10), копії свідоцтва про смерть (а.с.11), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9). Після смерті [PERSON] на її імя було виготовлено Державний акт серії ЯА № 462186 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику земельної частки (паю), що встановлено з копії Державного акту (а.с.20-21), копії розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 20.07.2004 року № 469 (а.с.16-19), копії розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 08.11.2004 року № 732 (а.с.12-15). Позивачці було відмовлено відділом Держземагенства у Згурівському районі у реєстрації земельної ділянки (відмова - а.с.8). Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільноправових угод. \~\~\~ Відповідно до положення ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів. В силу ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. В ході судового розгляду встановлено, що на імя [PERSON] після її смерті було виготовлено Державний акт серії ЯА № 462186 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт виготовлений на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 20.07.2004 року № 469 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) в межах Середівської сільської ради та розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 08.11.2004 року № 732 про затвердження відповідної технічної документації. Вказані розпорядження теж були прийняті після смерті [PERSON] Оскільки Державний акт був виготовлений після сметрі васника, то він визнається судом недійсним та підлягає скасуванню. Суд вважає, що розпорядження [PERSON] райдержадміністрації мають бути скасовані судом частково, оскільки стосуються надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) в межах Середівської сільської ради та затвердження технічної документації також і інших власників, а не лише [PERSON] За даних обставин вищевказані розпорядження мають бути скасовані лише в частині надання [PERSON] дозволу на розробку технічної документації із землеустрою що посвідчують право на земельну ділянку власникам сертифікатів на земельну частку (пай) в межах Середівської сільської ради та затвердження технічної документації на імя [PERSON] В задоволенні решти заявлених вимог відмовити. Суд вважає за доцільне не застосовувати до відповідачів ст. 88 ЦПК України, враховуючи їх матеріальне становище.

Outcome: dismissed