Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, просять ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 46 на вул. Тракт Глинянський у м. Львові. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що є власниками зазначеного вище будинку, в якому окрім них, зареєстровані відповідачі, які зареєструвались в такому будинку як члени сімї власника формально для отримання необхідних особистих документів. Фактично за вказаною адресою відповідачі не проживають. Витрат на утримання будинку не несуть та тривалий час проживають за межами України. У звязку з цим просять визнати їх такими, що втратили право на користування житлом. В судове засідання позивачі не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON], яка одночасно на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляє інтереси позивача [PERSON], скерувала до суду заяву, в якій справу просить розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились повторно, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить будинок № 46 на вул. Тракт Глиняський у м. Львові, що стверджується довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 08.06.2017р. (а.с.8). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 06.04.2017р. (а.с.5), власником будинку зазначено позивача [PERSON] Окрім неї та позивача [PERSON], в будинку зареєстровані відповідачі. Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Однак, за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказане свідчить про те, що колишній член сімї власника в тому числі втрачає право користування житловим приміщенням у випадку його відсутності понад один рік. Згідно актів ЛКП «507» від 10.05.2017, та від 01.06.2017р. (а.с.6, 33), відповідачі, будучи зареєстрованими [INFO] на вул. Тракт Глинянський у м. Львові в такому не проживають з 2009 року. Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимога про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обовязкові для цього підстави, які визначені ч. 2 ст. 405 ЦК України, а саме відсутність колишнього члена сімї власника без поважних причин понад один рік встановлені та доведені зібраними в справі доказами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідачів на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved