Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON], яка на день своєї смерті булла прописана ( зареєстрована ) за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 87042 грн., згідно технічного паспорта, виготовленого КП « Ніжинське БТІ « від 28. 10. 2013 року. Як спадкоємці за законом першої черги, вони прийняли спадщину, що виразилося у догляді за спадковим майном, обробітку земельної ділянки, сплаті всіх необхідних платежів, проведенні поточного ремонту та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа та триває оформлення їми спадкових прав на земельну ділянку, призначену для ведення садівництва, що знаходиться на території Марковецької сільської ради та при житті належала матері - [PERSON]. Але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вони не можуть належним чином переоформити садовий будинок на себе. Довідкою № 4150/02-14 державна нотаріальна контора півідомила їх про можливість звернення до суду для оформлення спадкових прав на садовий будинок. Тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності по 1/3 частині в рівних долях кожному на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], я таке, що перейшло до них по праву спадкування за законом після смерті [INFO] матері - [PERSON]. Позивачі до суду не з'явилися, в поданій заяві просять справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 24 ). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 32 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого: Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження, де зазначено, що дружиною позивачу [PERSON], а матір»ю позивачам - [PERSON] та [PERSON] була [PERSON], що померла [INFO] ( а с. 9 - 11 ). Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 8 ). До спадкового майна належить: садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 87042 грн., згідно технічного паспорта, виготовленого КП « Ніжинське БТІ « від 28. 10. 2013 року., право власності на який не зареєстроване. Як вбачається із довідки садового товариства « Берізка « № 118 від 24. 11. 2013 року, даний будинок належав [PERSON], яка померла [INFO] ( а. с. 20 ). Згідно відповідей Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ( а. с. 18, 30 ), в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 249 від 14. 03. 2009 після смерті [INFO] [PERSON]. Із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулися: гр [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємцями по справі є чоловік померлої - гр. [PERSON] та сини померлої - гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, її садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, спадкоємцями за законом першої черги являються позивачі, які фактично прийняв спадщину, звернувшись з заявою до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved