Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Н-Сіверське» розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0324625, виданим на ім`я [PERSON] . Після звернення до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що нотаріус не може оформити спадщину в порядку ЗУ «Про нотаріат», оскільки відсутній оригінал правопосвідчувального документу. Про втрату сертифікату було розміщено повідомлення в газеті «Сіверський край». У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Марус І.Є. не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Троїцької сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради в якій зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Ще за життя [PERSON] її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0324625 від 25.04.1997 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.7). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0324625, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 20.02.2020 року (а.с.17). 04.07.1994 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 62 (а.с.6). Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №27 від 15.01.2020 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2020 за заявою [PERSON] , спадкоємця за заповітом. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.8). Згідно ст.534 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять, до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, належним чином прийняла спадщину [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької (колишньої Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №27 від 15.01.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документ, що підтверджує право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.8). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Н-Сіверське», яка знаходится на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved