Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 13.09.2003 року. За час спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами не склались, при тому відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дитини, позивачці ж важко самотужки її утримувати, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи та її матеріальне становище скрутне. Тому вона звернулась з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але, відповідно до письмової заяви, датованої 16.07.2014 року, просить заслухати справу за її відсутності, зауваживши, що підтримує позовні вимоги, нею заявлені та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але, відповідно до письмової заяви від 16.07.2014 року, просить заслухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що сторони по справі, починаючи з 13.09.2003 року, перебувають у шлюбних відносинах. За час спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Спільне сімейне життя сторін не склалось, при цьому відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON], не цікавиться її здоров'ям, умовами життя, внутрішнім світом, не надає жодних коштів на утримання. Дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою №1650 від 20.06.2014 року, що видана Калинівською міською радою Вінницької області. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Позивачці [PERSON] важко самотужки утримувати дитину, оскільки вона являється інвалідом ІІІ групи, її матеріальне становище скрутне, вона не може в достатній мірі забезпечити побутові потреби дитини. Відповідач [PERSON] являється працездатним, інших аліментних зобов'язань не має, а тому є фінансово - спроможним та має можливість надавати кошти для утримання своєї дитини. Угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Даних про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, судом не встановлено, відповідачем не доведено, тому суд визнає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів є обгрунованими та доведеними. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved