Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що їх родина, яка на той час складалася із 8 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.04.2004 року. 25.10.2012 року померла [PERSON] – матір [PERSON] і [PERSON] та дружина [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: за заповітом – належна їй частка в цій квартирі, яку вона в рівних частинах заповідала своїм дітям - [PERSON] і [PERSON], а також за законом, оскільки її чоловік [PERSON] на той час вже був непрацездатним і має право на обов’язкову частку в спадковому майні. У звязку з тим, що частки кожного співвласника за життя [PERSON] не були визначені, крім того, не було належним чином зареєстровано право власності на житло, після смерті спадкодавця необхідно вирішити ці питання в судовому порядку. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач в своєму письмовому відгуку покладався на розсуд суду, просив розглянути справу без участі його представника. Від третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі та підтримання позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 25.10.2012 року померла [PERSON] – матір [PERSON] і [PERSON] та дружина [PERSON]М.(а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: за заповітом – належна їй частка в квартирі [ADDRESS], яку вона в рівних частинах заповідала своїм дітям - [PERSON] і [PERSON] (а.с.22), а також за законом, оскільки її чоловік [PERSON] на той час вже був непрацездатним за віком (а.с.12), і має право на обов’язкову частку в спадковому майні. Зазначена квартира приватизована, згідно із свідоцтвом про право власності від 12.04.2004 року, на сім’ю з восьми осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з письмового роз’яснення Першої Сумської державної нотаріальної контори від 22.08.2013 року, на звернення [PERSON], у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів на нерухоме майно (вказану квартиру), неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилося після смерті [PERSON], тому у такому випадку питання про визнання права власності на нерухоме майно вирішується судом. (а.с.20). Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкодавця спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом. Оскільки судом встановлено, що частки в квартирі № квартирі [ADDRESS] за життя спадкодавця [PERSON] не виділялися, домовленості між співвласниками про їх розмір не було, а тому частки всіх співвласників є рівними. Свою частку в цій квартирі, яка дорівнює 1/8, [PERSON] заповідала в рівних частинах своїм дітям [PERSON], [PERSON] Таким чином, за [PERSON], [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] по 5/96 частин зазначеної квартири за кожним, а за [PERSON] – право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] – на 1/48 частину цієї квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved