Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 27.09.2021 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказала, що вона на праві особистої приватної власності має житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , в якому вона зареєстрована та проживає з 25 червня 2009 року по даний час. Належне позивачці домоволодіння знаходиться на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, вартістю 304825,00 гривень, яка, згідно Державного акту на право власності на землю, ІІІ -ПЛ № 053827, виданого 24 грудня 2001 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, належить померлій [INFO] [PERSON] . В даний час у позивачки виникла необхідність продати належне їй домоволодіння, але зробити цього вона не може, так як присадибна земельна ділянка належить іншій померлій особі, тому вона звернулася до суду за захистом свої прав і просила суд, посилаючись на статті 316,317,328,344,377 ЦК України, визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, вартістю 304825,00 гривень, що розташована в [ADDRESS] . В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Віннік В.М. не з`явилися, адвокат Віннік В.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, свої вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, відзив на позов не надав, про те, чи визнає чи не визнає позовних вимог позивачки суду не повідомив ( а.с. 24). Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , в якому вона зареєстрована та проживає з 25 червня 2009 року по даний час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ( а.с.6), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 06 квітня 2009 року на підставі органу приватизації Полтавського будівельно - монтажного, експлуатаційного управління Південної залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України № 2213 від 10 березня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності від 12.05.2009 року ( а.с. 7,8) Згідно ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника, але ніяких договорів з померлою [PERSON] позивачка не укладала, оскільки померла не являлася власником домоволодіння, а після її смерті домоволодіння було передано позичці на приватизацію дійсним власником - Південною залізницею. В даний час у позивачки виникла необхідність продати належне їй домоволодіння, але зробити цього вона не може, так як присадибна земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, вартістю 304825,00 гривень, згідно Державного акту на право власності на землю, ІІІ -ПЛ № 053827, виданого 24 грудня 2001 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, належить померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується ксерокопією вказаного державного акту про право власності на землю ( а.с.10), свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с.9), витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ( а.с.11), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, так як у позасудовому порядку вона не може захистити свої майнові права. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку. На підставі ст. ст. 316, 317, 328, 344, 377 ЦК України,

Outcome: approved