Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частку в праві спільної власності подружжя, права власності в порядку спадкування за законом. В заяві зазначили, що є спадкоємцями першої черги за законом [PERSON], смерть якого сталася [INFO]. [PERSON] доводилася спадкодавцеві дружиною, а [PERSON] - донькою. За час перебування у шлюбі з померлим позивач [PERSON] набула права власності на майно, яке є предметом спільної сумісної власності подружжя, а саме: гараж [ADDRESS], автомобіль «ВАЗ 21013», державний номер [NUMBER], право власності на яке зареєстровано за [PERSON] Крім того, спадкодавцеві належало майно на праві особистої приватної власності, а саме: ? частина квартири [ADDRESS], земельна ділянка для ведення садівництва [NUMBER] площею 0,0603 га, кадастровий номер 2321582700:02:001:0156, на території садового товариства «Дніпро» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Іншими учасниками права спільної власності на зазначене житло є позивачки та відповідач, який доводився [PERSON] сином. У встановлений законом строк після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулися: із заявами про прийняття спадщини - позивач [PERSON] та відповідач, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] - [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя - [PERSON] - постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено через ненадання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що зумовило звернення до суду з цим позовом. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину гаражу [ADDRESS], на ? частину автомобілю «ВАЗ 21013», державний номер [NUMBER], як на частку в праві спільної власності подружжя. Позивач [PERSON] просить про визнання за нею права власності на 2/12 (1/6) частин квартири [ADDRESS]; на 2/6 (1/3) частини гаражу [ADDRESS]; на 2/3 частини земельної ділянки для ведення садівництва [NUMBER] площею 0,0603 га, кадастровий номер 2321582700:02:001:0156, на території садового товариства «Дніпро» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, на 2/6 (1/3) частини автомобілю «ВАЗ 21013», державний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги позову, просить про його задоволення. Представник позивачок просить про ухвалення рішення на користь своїх довірительок. Відповідач позов визнав повністю. Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася, надавши письмове звернення з проханням розглядати справу у її відсутність. За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим розгляд справи без участі третьої особи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом [PERSON], смерть якого сталася [INFO] (а. с. 8). [PERSON] доводилася спадкодавцеві дружиною, а [PERSON] і [PERSON] - дітьми (а. с. 9, 10). За час перебування у шлюбі з померлим [PERSON] позивач [PERSON] набула права власності на майно, яке є предметом спільної сумісної власності подружжя, а саме: гараж [ADDRESS], автомобіль «ВАЗ 21013», державний номер [NUMBER], право власності на яке зареєстровано за [PERSON] Крім того, спадкодавцеві належало таке майно на праві особистої приватної власності: ? частина квартири [ADDRESS], земельна ділянка для ведення садівництва площею [NUMBER] 0,0603 га, кадастровий номер 2321582700:02:001:0156, на території садового товариства «Дніпро» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а. с. 24-28). Іншими учасниками права спільної власності на зазначене житло є позивачки та відповідач на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2013 року (а. с. 11-12). У встановлений законом строк після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулися: із заявами про прийняття спадщини - позивач [PERSON] (а. с. 60) та відповідач (а. с. 49), із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] - [PERSON] (а. с. 59, зворотний бік). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено через ненадання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що зумовило звернення до суду з цим позовом (а. с. 75), на підставі постанови цієї ж особи [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а. с. 73-74). В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобі і т. і.) самостійного заробітку (доходу). За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття судом визнання позову, знаходить всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved