Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21.08.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 19 серпня 2003 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2014 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з 2017 року. Спору про майно не мають. За спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з нею ( [PERSON] ). Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного 19.08.2003р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, та повторно виданого 16.08.2019р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №653, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 серпня 2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2014р, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1549). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з 2017 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved