Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що 03.11.2012 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається земельної ділянки площею 2,0514 га, яка розташована на території Станишівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул.Колгоспна,17 в с.Станишівка Таращанського району Київської області, вартістю 98161 грн. За життя, 01.12.1998 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадкоємцями за заповітом є позивачі в справі, а спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], які до нотаріуса по питанню прийняття спадщини не зверталися та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців за заповітом чи законом не має. Звернувшись до приватного нотаріуса, позивачами було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом по ? на земельну ділянку, яка розташована на території Станишівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок померлого, який розташований по вул. Колгоспна,17 в с.Станишівка Таращанського району Київської області, нотаріус їм відмовила, оскільки померлий не мав свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Позивачі просять суд встановити факт належності [PERSON], який помер 03.11.2012 року, житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с. Станишівка вул.Колгоспна,17 Таращанського району Київської області та визнати за ними право власності на даний спадковий житловий будинок в рівних частинах. Судові витрати просять залишити за ними. В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03.11.2012 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул.Колгоспна, 17 в с.Станишівка Таращанського району Київської області, вартістю 98161 грн та інше спадкове майно. За життя, 01.12.1998 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадкоємцями за заповітом є позивачі в справі, а спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], які до нотаріуса по питанню прийняття спадщини не зверталися та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців за заповітом чи законом не має. 04.09.2013 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу було видано позивачам свідоцтво про право на спадщину за заповітом по ? на земельну ділянку, яка розташована на території Станишівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок померлого [PERSON], який розташований по вул. Колгоспна,17 в с.Станишівка Таращанського району Київської області, нотаріус відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Згідно довідки від 01.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, власником житлового будинку в с.Станишівка вул. Колгоспна, 17 Таращанського району являвся [PERSON]. Як видно з виписок погосподарських книг за 1991-2015 роки, виданих виконавчим комітетом Станишівської сільської ради, головою домогосподарства, розташованого в с. Станишівка по вул.Колгоспна,17 Таращанського району Київської області був [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Колгоспна,17 с.Станишівка Таращанського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, гараж-прибудова, сарай літня-кухня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою. Вартість домогосподарства становить 98161 грн.. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд залишає за позивачами.

Outcome: approved