Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~із позовом\~до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , баба [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ј частину житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син, [PERSON] [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] Спадщину після її смерті, яка складається з ј частини житлового будинку за вказаною вище адресою прийняв її чоловік, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] ( ѕ частини житлового будинку) прийняли його діти [PERSON] , [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачам в справі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Окрім цього, [PERSON] , має право на ј частину зазначеного будинку, як член колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] площею 63,1 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 54 ). Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 44). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №118 від 21.03.2019 року (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень,\~викладених в\~п.\~ 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності»,\~право власності\~на майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося\~після припинення\~його існування,\~ мають\~ті члени\~двору,\~котрі до\~15\~квітня 1991\~року не\~втратили права\~на \~частку \~в \~його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] мали право на частку у майні, по ј частині за кожним, в тому числі і позивачка в справі, [PERSON] . Рішенням від 13.06.2019 року № 47334373, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 29). Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.23). Як видно із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №161 від 25.04.2019 року, фактично спадщину після смерті [PERSON] , яка складається із ј частини житлового будинку по [ADDRESS] прийняв її син, [PERSON] , що виявилося в догляді за спадщиною, похованням померлої, сплаті платежів (а.с. 24). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Спадщину після її смерті прийняв її чоловік, [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №162 від 25.04.2019 року (а.с.25). [PERSON] , який фактично проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] помер [INFO] (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на ѕ частини житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою 27.06.2008 року. Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не встигнувши оформити своїх спадкових прав, помер [INFO] (а.с.15). Спадщину після його смерті, яка складається із 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняла дружина, [PERSON] (а.с.52). У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановами державного нотаріуса Бобровицької райдержноткантори від 19.07.2019 року та держнотаріуса Сьомої Київської держнотконтори від 27.07.2019 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 3/8 та 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 27-28). Згідно довідки, виданої ФОП « [PERSON] » про технічний стан нерухомого майна від 01.04.2019 року № 65, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.30). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що [PERSON] як колишній член колгоспного двору, має право на ј частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріуси відмовили [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на 3/8 та 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved