Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтовують тим, що вони є батьками [PERSON], який перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі в період з 24.10.2009 року по 25.09.2015 року. За час шлюбу їх сина та відповідачки народився їх онук [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вони проживають в [ADDRESS]. В лютому місяці 2016 року відповідач звернулася до суду з позовом до їх сина про позбавлення його батьківських прав, який був залишений без розгляду і з того моменту відповідач почала чинити їм перешкоди у спілкуванні з онуком, це виявилося у тому, що вона припинила відповідати на дзвінки, вимкнула телефон [PERSON], не дає навідувати внука, не відчиняє двері квартири, де вона з дитиною проживає. Вони шукали способи для зустрічі з онуком і одного разу зустрівшись з ним та відповідачкою на вулиці, Тимур був дуже радий бачити їх, прагнув обійняти, поговорити, проте відповідач не дозволяла спілкуватися з онуком. За таких обставин просять усунути перешкоди у спілкуванні з онуком та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з їх онуком [PERSON], визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні з дитиною, без присутності відповідача, зокрема встановити побачення з онуком: кожної суботи та неділі, місяць під час літніх канікул, кожного року на їх Дні Народження, встановити день для святкування з онуком його Дня народження, святкувати разом з онуком такі свята, як Новий рік, Різдво та Пасха. Надати їм безперешкодну можливість спілкування з онуком особисто, засобами телефонного та інших засобів зв'язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування за бажанням останнього та зобов'язати відповідачку за добу до зустрічі з онуком надавати їм інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування онука, а у разі настання змін - повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала частково і зазначила, що вона не заперечує, щоб позивачі бачилися з [PERSON], але в її присутності. Вважає, що позивачі можуть бачитися з онуком тільки в неділю з 14 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., три рази на місяць під час літніх канікул, на дні народження позивачів та не заперечує щодо спілкування позивачів з онуком засобами телефонного та інших засобів зв'язку. Представник служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника, прийнявши рішення згідно з чинним законодавством, не порушуючи прав та законних інтересів дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], за час шлюбу з яким народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивачі [PERSON] та [PERSON] (батьки [PERSON]) є дідусем та бабусею [PERSON] Відповідач та малолітній [PERSON] проживають окремо за адресою: [ADDRESS], а позивачі проживають за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2016 року відповідач зверталася до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав [PERSON], однак позовна заява була залишена ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.03.2016 року без розгляду і з того моменту відповідач чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з онуком, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом. За приписами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Враховуючи, що відповідач перешкоджає позивачам у спілкуванні з їх онуком, тому суд вважає необхідним усунути перешкоди позивачів у спілкуванні з онуком та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з їх онуком [PERSON] Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, виходячи з балансу інтересів дитини і сторін справи, суд вважає, необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні позивачів з їх онуком [PERSON], без присутності матері [PERSON] встановивши дні побачення з онуком: кожної суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; кожної неділі місяця з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; на дні народження позивача [PERSON], а саме «15 лютого» з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та позивача [PERSON], а саме «09 грудня» з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Крім того, з метою захисту права позивачів на спілкування з їх онуком суд вважає необхідним надати [PERSON] та [PERSON] безперешкодну можливість спілкування з онуком [PERSON], особисто, засобами телефонного зв'язку та по скайпу за бажанням останнього та зобов'язати [PERSON] при зверненні до неї в телефонному режимі позивачів надавати інформацію щодо фактичного місця перебування [PERSON] Такий порядок та спосіб участі позивачів у спілкуванні з малолітнім [PERSON] буде максимально відповідати інтересам останнього. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуком [PERSON] та визначення порядку і способу участі у спілкуванні з ним підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial