Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі звернулися до суду 24.06.2015 року з вищевказаною позовною заявою, свої вимоги тим, що батьку позивачів [PERSON], який помер 30.11.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть скрія І-КИ № 485913, за життя, на підставі приватної власності належав будинок, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алеутська, буд. 7, про, що свідчить копія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видане 31.03.1975 року Районном відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу . 2-й провулок Самойлова у м. Кривому Розі перейменовано у вул. Алеутську на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів № 20/ 350 від 28.10.1975 року. Після смерті 30.11.2012 року [PERSON] , єдиними спадкоємцями цсього спадкового майна, в тому числі й земельної ділянки, будинку №7 по вул. Алеутська, у м. Кривому Розі, стали його рідні діти позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі серія АМА № 574500 та серія АМА № 574498. 11.06.2015 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на спадкове майно житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алеутська, буд. 7, після смерті батька [PERSON], який помер 30.11.2012 року. На підставі таких заяв державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАН № 251860 та свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАН № 251861, відповідно до яких за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Кривий ріг, вул. Алеутська, 7, кожному з яких належить по ? частині даної земельної ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачам нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2015 року, у звязку з тим, що на правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок - свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок , видане 31.03.1975 року Районном відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу відсутня печатка установи, яка видала такий документ. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. Позивач [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.1997 року, справа № 2-1210. Відповідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу № 381 від 26.12.1997 року , опікуном [PERSON] призначено його сестру [PERSON]. В звязку з тим, що позивачі не можуть належним чином оформити свої права на спадщину, вони ввертаються до суду з даним позовом та просять : визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алеутська, буд. 7, що складається з : житлового будиноку А-1, загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 37,6 кв.м., сарай Б, вбиральня В, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 30.11.2012 року, а також визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алеутська, буд. 7, що складається з : житлового будиноку А-1, загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 37,6 кв.м., сарай Б, вбиральня В, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 30.11.2012 року. Позивачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають. Представник відповідача [PERSON] Довгинцівської районної в місті ради - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що батьку позивачів [PERSON], який помер 30.11.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть скрія І-КИ № 485913 (а.с. 19) , за життя, на підставі приватної власності належав будинок, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алеутська, буд. 7, про, що свідчить копія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видане 31.03.1975 року Районном відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу . (а.с. 22). 2-й провулок Самойлова у м. Кривому Розі перейменовано у вул. Алеутську на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів № 20/ 350 від 28.10.1975 року. (а.с. 23). Після смерті 30.11.2012 року [PERSON] , єдиними спадкоємцями всього спадкового майна, в тому числі й земельної ділянки, будинку №7 по вул. Алеутська, у м. Кривому Розі, стали його рідні діти позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі серія АМА № 574500 та серія АМА № 574498. (а.с. 24,25). 11.06.2015 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на спадкове майно житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алеутська, буд. 7, після смерті батька [PERSON], який помер 30.11.2012 року. (а.с. 15). На підставі таких заяв державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАН № 251860 та свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАН № 251861, відповідно до яких за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Кривий ріг, вул. Алеутська, 7, кожному з яких належить по ? частині даної земельної ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачам нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2015 року, у звязку з тим, що на правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок - свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок , видане 31.03.1975 року Районном відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу відсутня печатка установи, яка видала такий документ. (а.с. 11). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. (а.с. 12, 13, 17). Позивач [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.1997 року, справа № 2-1210. Відповідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу № 381 від 26.12.1997 року , опікуном [PERSON] призначено його сестру [PERSON]. (а.с. 20,21). Статтею 1218 ЦК\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом\~\~мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. (ст.1268 ЦК України) [PERSON] за життя користувався та володів належним йому домоволодінням, на праві власності. Позивачі є спадкоємцем першої черги, тому за таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved