Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Садівничого товариства ім. Тимірязєва, по якому просять визнати незаконними звітно-виборні збори-конференцію уповноважених членів Садівничого товариства ім. Тимірязєва від 24.02.2013 р.; визнати недійсним та скасувати рішення звітно-виборних зборів-конференції уповноважених членів Садівничого товариства ім. Тимірязєва від 24.02.2013 р. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що позивачі є членами Садівничого товариства «ім. Тимірязєва», яке є організацією добровільно об'єднаних громадян-землекористувачів землевласників (орендарів) та їх земельних ділянок, приватних чи наданих у користування в єдину територію із збереженням меж відокремленості їх ділянок на основі договірного, фінансового членства для спільного ведення садівництва. 24.02.2013 р. було проведено звітно-виборні збори-конференцію уповноважених членів Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» з порядком денним наступного змісту: 1. звіт голови та правління товариства за звітний період - 2012 рік; 2. звіт ревізійної комісії товариства за звітний період - 2012 рік; 3. внесення змін та доповнень до статуту товариства; 4. затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку членів товариства; 5. вибори голови, членів правління та ревізійної комісії товариства; 6. затвердження рішень правління про прийняття та виключення членів товариства; 7. затвердження кошторису доходів та розходів товариства на 2013 рік. За списками присутніх на зборах членів товариства налічувалось 178 осіб, при цьому в протоколі зазначено 184 особи, з яких 72 уповноважених і 112 членів товариства. Згодом до протоколу №1 від 24.02.2013 р. було внесено доповнення, де зазначено, що на підставі повторної інвентаризації кількості садових ділянок та списку уповноважених в другому абзаці констатуючої частини протоколу внесено зміни, в саме: змінено цифри 72 на 58 уповноважених, змінено 720 на 583 члена садового товариства, змінено цифру 89,9 відсотка на 63 відсотка. Вказані доповнення не містять в собі дати, коли вони були винесені, не вказано коли і ким проводилась повторна інвентаризація кількості садових ділянок. Таким чином, постає питання, яка кількість членів була присутня на зборах оскільки, як вбачається з доповнень до протоколу №1 уповноважених було не 72 члена, а 58, тоді як загальна кількість присутніх зборах згідно протоколу не змінилась. В протоколі №1 від 24.02.2013 р. та в будь-яких додатках до нього відсутня інформація хто саме являється уповноваженими членами, як і відсутні відповідні документи, які б надавали так званим уповноваженим членам право представляти інтереси тих чи інших членів товариства. Також на зборах були присутні особи, які взагалі не є членами товариства і не мали права приймати участь у голосуванні. Про всі вказані вище порушення позивачі хотіли звернути увагу членів товариства, але в порушення п.8.2.11, 8.2.12 статуту товариства така вимога головою зборів була проігнорована, тим самим грубо порушено право позивачів передбачене статутом товариства. Таким чином, позивачі вважають, що звітно-виборні збори-конференція уповноважених членів Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 24.02.2013 р. є неправомочними, оскільки проведені в порушення розділу 9 статуту товариства, а відтак прийняті на них рішення є недійсними та підлягають скасуванню. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2014 р. замінено первісного відповідача по справі Садівниче товариство ім. Тимірязєва на належного відповідача Садівниче товариство «ім. Тимірязєва» Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги не визнали, вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як рішення звітно-виборних зборів-конференції уповноважених членів Садівничого товариства ім. Тимірязєва від 24.02.2013 р. є законними та проведені відповідно до статуту товариства. Доповнення до протоколу № 1 від 24.02.2013 р. внесені відповідно до положень статуту товариства, підписані головою зборів Є.Г.Вороніним та секретарем зборів Березко Л.П. Необхідність внесення доповнень до протоколу звітно-виборних зборів-конференції уповноважених членів Садівничого товариства ім. Тимірязєва від 24.02.2013 р. викликана повторною інвентаризацією кількості садових ділянок та списку уповноважених. Вказали, що посилання позивачів на те, що на зборах були присутні особи, які взагалі не являються членами товариства і не мали права приймати участь у голосуванні, що деякі особи були зареєстровані кілька разів, що декілька осіб вказали при реєстрації номер ділянки, яка перебуває в користування інших членів товариства спростовуються довідками головного бухгалтера товариства та відповідними довіреностями, так як деякі члени товариства мають право представляти інших осіб, деякі мають декілька земельних ділянок. Надали письмові заперечення /а.с. 132-138/. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивачів, їх представника, представників відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що Садівниче товариство «ім. Тимірязєва» зареєстроване Кіровоградським міськвиконкомом від 02.04.1964 року, рішенням № 267, ід. код 23227456. Статут Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» затверджений зборами членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «ім. Тимірязєва», протокол №2 від 20 березня 2011 року, державну реєстрацію юридичної особи проведено 05.09.2011 року, номер запису 14441450000007779. Згідно п. 5.3 статуту, товариство є організацією добровільно об'єднаних громадян-землекористувачів землевласників (орендарів) та їх земельних ділянок, приватних чи наданих у користування в єдину територію із збереженням меж відокремленості їх ділянок на основі договірного, фінансового членства для спільного ведення садівництва. Відповідно до п. 14 статуту, засновниками товариства є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є членами Садівничого товариства «ім. Тимірязєва». Відповідно до п. 7.1. статуту товариства членами можуть бути громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, які досягли 16-річного віку і визнають статут. Права і обов'язки членів товариства, орендарів та власників ділянок, садівничих ділянок однакові незалежно від форм володіння землею. Вищим органом управління товариства є Збори членів товариства /п. 9.2 статуту/. Збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини уповноважених членів товариства. Рішення приймаються відкритим голосуванням більшістю членів які присутні на зборах /п. 9.2.10 статуту/. Згідно п. 9.2.12 статуту, чергові збори скликаються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові збори можуть бути зібрані за вимогою не менше двох третин уповноважених його членів ревізійною комісією або правлінням. Про скликання зборів члени повідомляються не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення зборів. Рішення зборів, які суперечать статуту і діючому законодавству підлягають відміні. З числа членів товариства обираються засновники, яким делегується право підпису /п. 9.2.13 статуту/. 24.02.2013 р. відбулись звітно-виборні збори-конференція уповноважених членів Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» з наступним порядком денним: 1. звіт голови та правління товариства за звітний період - 2012 рік; 2. звіт ревізійної комісії товариства за звітний період - 2012 рік; 3. внесення змін та доповнень до статуту товариства; 4. затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку членів товариства; 5. вибори голови, членів правління та ревізійної комісії товариства; 6. затвердження рішень правління про прийняття та виключення членів товариства; 7. затвердження кошторису доходів та розходів товариства на 2013 рік. /а.с. 15-17/. Кількість осіб, які біли присутні на зборах, відображена у Списку учасників звітно-виборних зборів-конференції садівничого товариства, які проводились 24.02.2013 р. в ДК «Авіатор» /а.с. 19-22/. Як зазначено у протоколі, на звітно-виборних зборах-конференції уповноважених членів товариства станом на 10 годину зареєструвалось 184 члена товариства, із низ 72 уповноважених, які представляють 720 членів (при нормі представництва 1:10) і 112 членів товариства, що становить 89,9 відсотків голосів від загальної кількості та надає законні підстави вважати збори-конференцію правочинними. Після перевірки кількості садових ділянок та статусу уповноважених, остаточна кількість присутніх на зборах була встановлена в кількості 58 осіб, які представляли 583 особи. Повноваження уповноважених членів Товариства підтверджуються протоколом №2 засідання правління товариства від 29.09.2007 р. та доданими до нього списками уповноважених секторів /а.с. 84-92/. За вказаних обставин до протоколу №1 від 24.02.2013 р. було внесено доповнення, а саме в другому абзаці констатуючої частини протоколу було зроблено зміни, а саме: - змінено цифри 72 на 58 уповноважених - змінено 720 на 583 члена садового товариства - змінено цифру 89,9 відсотка та 63 відсотка. Згідно пункту 9.3.17. Статуту протоколи засідання Правління оформляються в триденний строк, підписуються головою, секретарем, засвідчуються печаткою й зберігаються в справах товариства постійно. Вказані доповнення виготовлені та оформлені головою зборів та секретарем зборів /а.с. 102/. Статутом товариства не передбачено, що для усунення помилок в протоколі зборів, необхідно збирати повторні збори, усунення помилок, допущених в протоколі зборів за участі членів правління діючим статутом товариства не заборонено. Згідно фактичної перевірки в Садівничому товаристві ім. Тимірязєва земля розподілена на 988 земельних ділянок. Згідно акту ревізії 63 члени Садівничого товариства використовують по дві земельні ділянки. Таким чином фактичний склад членів товариства повинен складати 925 членів товариства. Посилання позивачів, на те, що на зборах були присутні особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які взагалі не являються членами товариства і не мали права приймати участь у голосуванні суд оцінює критично, так як вони спростовується довідкою голови правління товариства від 31.10.2013 р. та доданими до неї довіреностями /а.с. 94-96/. Згідно довідки № 61 від 30.10.2013 р., виданої головним бухгалтером садівничого товариства «ім. Тимірязєва», такі члени товариства, як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають в своєму користуванні по дві садові ділянки /а.с. 127/. З довідки № 60 від 30.10.2013 р., виданої головним бухгалтером садівничого товариства «ім. Тимірязєва» вбачається, що при реєстрації учасників загальних зборів товариства 24.02.2013 р. були допущені помилки в нумерації садових ділянок, гр. [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Підлубна, Гулєєва, [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно є членами садівничого товариства і мають в користуванні відповідні земельні ділянки /а.с. 128/. Посилання позивачів не те, що Акт ревізійної комісії від 20.02.2013 р. був складений комісією в кількості трьох, однин з членів якої [PERSON] не являється членом ревізійної комісії, спростовуються наданим представниками відповідачів протоколом №2 Зборів уповноважених членів Садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 20 березня 2011 року. Згідно протоколу до складу Ревізійної Комісії було обрано [PERSON] /а.с. 111-113/. Щодо зауважень позивачів щодо кількості осіб ораних до правління та ревізійної комісії, то відповідно до п. 9.2.2. статуту правління обирається на два роки в складі 5 осіб. Згідно п. 9.2.3. статуту, ревізійну комісію обирають в кількості 5 осіб терміном на два роки. Проте, як вбачається з протоколу №1 зборів, третім питанням порядку денного зборів від 24.02.2013 р. було внесення змін та доповнень до Статуту товариства, за які проголосувала більшість присутніх на зборах, а саме 180 членів товариства. Згідно цих змін доповнень до складу правління було обрано 7 членів правління та 3 члена ревізійної комісії, проте один член правління 25.02.2013 р. подав заяву про самовідвід, але на вимогу голови зборів був дописаний в протокол зборів. Відповідно до п.п. 8.2.10., 8.2.11., 8.2.12 Статуту товариства, член товариства зобов'язаний подавати пропозиції до порядку денного зборів не пізніше, ніж за два тижні до початку їх роботи. Обговорювати питання діяльності товариства, вносити пропозиції спрямовані на захист інтересів і вдосконалення діяльності товариства, висловлювати і відстоювати свою думку. Виступати з критикою з будь-якого питання, що стосується роботи товариства. В порушення вимог п. 8.2.10, 8.2.11, 8.2.12 від позивачів не надходило пропозицій до порядку денного, пропозицій, спрямованих на захист інтересів і вдосконалення діяльності товариства. Члени товариства [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до голови правління товариства [PERSON] з заявою про надання на ознайомлення списків осіб, зареєстрованих 24.02.2013 р. для участі в зборах, довіреності та заяви відсутніх членів товариства на зборах 24.02.2013 р. /а.с. 25/. Голова Правління Товариства [PERSON] листом № 29 від 03.04.2013 р. запропонувала позивачам з'явитися 10.04.2013 р. на засідання Правління для розгляду їхньої заяви та ознайомлення з відповідними документами /а.с. 123/ Збори Правління були проведені 13.04.2013 р., в ході яких правління товариства надало позивачам відповіді на поставлені запитання /а.с. 124-125/. З пояснень сторін вбачається, що між керівництвом товариства та деякими членами товариства склалися недоброзичливі відносини щодо дій та рішень керівництва, що ним приймаються. Вказане підтверджується тим, що в наслідок таких відносин були зірвані спільні звітні збори Садівничого товариства ім. Тімірязєва від 02.03.2014 р., які були пов'язані з вирішенням питань про звіт про роботу Правління за 2013 рік, затвердження акта ревкомісії про перевірку фінансово-господарської діяльності Правління, затвердження кошторису доходів та розходів товариства на 2014 рік. /а.с. 170-171/. Відповідно до п. 9.6 Статуту перевибори Правління, Голови, Ревізійної комісії можуть бути проведені достроково на вимогу не менше 2/3 Членів товариства. Із пояснень наданих позивачами вбачається, що їх голосів не вистачає для вирішення будь-яких питань, що їх стосуються, за браком голосів. Суд робить висновок, що метою звернення позивачів до суду є заміна голови правління, оскільки прихильників позиції позивачів не вистачає для вирішення даного питання. Суд вважає, що задоволення позову спричинить порушення інтересів більшості членів товариства, які визнають існуюче правління та голову правління і вважають їх дії задовільними. Є неприпустимим порушення прав одних громадян за рахунок інших. Допитані в судовому засіданні свідки, надали покази, які суперечать одне одному. Свідки позивачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини зазначені позивачами, а свідки відповідача - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] обставини зазначені представниками відповідача. Враховуючи такий конфлікт, заінтересованість свідків у розгляді даної справи, за відсутності їх неупередженості, суд покази свідків не приймає до уваги. Судом досліджувались інші докази та доводи позивачів на обґрунтування позовних вимог, їм дана правова оцінка, проте вони не спростували доводів представників відповідача про відсутність правових підстав задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо законності проведення 24.02.2013 р. звітно-виборних зборів-конференції уповноважених членів Садівничого товариства «ім. Тімірязєва» та прийнятих ними рішень. За вказаного, позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed