Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] 18.02.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини,\~\~посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона сама виховує їх спільну дитину [PERSON], який має багато захворювань гідроцефалію ЦНС, які він отримав від необережного поводження батька, вада серця у сина була виявлена у 2 роки, а також харчова алергія, яка послаблює імунітет, викривлення хребта та плоско-вальгусна ступня, що потребують проходження масажів у спеціалістів 2 рази на рік, відвідування басейну та ортопедичне взуття, а також проходження обстеження 1 раз на рік, у звязку з чим дитина потребує додаткового догляду та лікування. Також син відвідує курси англійської мови, по вихідним басейн, заняття по футболу та бере участь в шкільних олімпіадах. Враховуючи, що на теперішній час книжки, зошити, канцелярські товари, шкільна форма, екскурсії і шкільні потреби навіть у звичайній школі стали дуже дорогими та те, що алергію, що не проходить у дитини необхідно лікувати в морському соленому кліматі хоча б 1 раз на рік, на що позивачка не має достатньо коштів. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2008 року з відповідача було присуджено до стягнення на її користь аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року було задоволено позов [PERSON] та виключено його з актового запису про народження спільного з позивачкою сина [PERSON], після чого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року було скасовано рішення суду від 31 липня 2008 року про призначення на її користь аліментів на утримання сина. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від18 листопада 2013 року про виключення [PERSON] з актового запису про народження спільного з позивачкою сина [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року, якою було скасовано рішення суду від 31 липня 2008 року про призначення на користь позивачки аліментів на утримання сина, в звязку з чим рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2008 р. про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. на теперішній час є таким, що набуло чинності. Однак, вважаючи, що цієї суми недостатньо для утримання дитини, позивачка\~\~просить збільшити\~\~розмір аліментів до 2700 грн. щомісячно з індексацією, починаючи з дня останньої виплати аліментів 02.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 562,45 грн.. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився,\~\~з метою повідомлення про час та місце слухання справи [PERSON] судом були направлені матеріали по виконанню судового доручення до компетентного органу Російської Федерації про вручення відповідачу копії позову про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з доданими до нього документами, а також повідомлення про день судового розгляду даної справи та про вчинення окремих процесуальних дій. Позивачем також було подано оголошення в газету «Слобідський край» з повідомленням відповідача [PERSON] про час та місце слухання даної справи, однак в судове засідання відповідач повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка Григор*єва Л.Є. після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] сама виховує їх спільну дитину [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2008 р. було присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №405999, батьком дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON].(а.с. 27). Даних про скасування даного свідоцтва або про виключення відомостей про батька відповідача Григор*єва В.А. станом на час розгляду справи не надано. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року позов [PERSON] про виключення його з актового запису про народження спільного з позивачкою сина [PERSON] було задоволено (а.с.7-8). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року було скасовано рішення суду від 31 липня 2008 року стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина.(а.с.9-10). Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року про виключення [PERSON] з актового запису про народження спільного з позивачкою сина [PERSON]А.(11-12). Дане рішення набуло чинності, даних про його скасування суду не надано. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року, якою скасовано рішення суду від 31 липня 2008 року про призначення на користь позивачки аліментів на утримання сина, в звязку з чим рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2008 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. на теперішній час є таким, що набуло чинності. Ухвалою Ізмайлівського районного суду м. Москви від 03.02.2016 року було закрите провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним запису акту №3220 від 29.08.2006 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в частині запису про батька [PERSON], визнання відомостей про те, що він є батьком дитини - [PERSON], розповсюджені відповідачем, не дійсними та такими, що ображають його честь та гідність (а.с. 67). З врахуванням викладеного вбачається, що [PERSON] не було виключено з актового запису про народження спільного з позивачкою сина, а тому відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що ним станом на теперішній час оспорено не було. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що вони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням суду, і дитина залишилася проживати з матір'ю. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Вимогами ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184\~цього Кодексу. Згідно частини першої ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має постійне місце роботи та дохід отримує регулярно, то суд, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому враховується майнове становище сторін, наявність у сторін доходів та витрат. В матеріалах справи містяться копії виписок з історії хвороби, медичних карток №8608 Харківської міської клінічної лікарні № 30, копія карти ехокардіографічного обстеження [PERSON] в інституті загальної та невідкладної хірургії АМН України (а.с.19-19). Представлена позивачем медична документація\~\~свідчить про стан здоров'я дитини, яка потребує додаткового догляду та лікування. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір витрат на дитину повинен бути наближений до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає можливим збільшити стягнуті з відповідача аліменти на утримання дитини з 500 грн.\~до 2700 грн.\~ щомісячно, з відповідною індексацією, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ однак, починаючи з\~ дня подачі даного позову до суду і\~ до повноліття дитини. Підстав для стягнення аліментів за період з 02.12.2013 року до дня подання даного позову до суду судом не вбачається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача \~понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі \~551,20 грн. \~ На підставі викладеного, ст.ст. 10,\~\~11, 60, 209,\~\~ 212,\~\~209, 214-215, 218, 224 ЦПК України,\~\~ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд ,

Outcome: partial