Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 08.10.2001 року померла їхня мати [PERSON], а 18.10.2015 року помер їх батько [PERSON]. До смерті батьки проживали в [INFO]. Будинок, в якому проживали батьки відносився станом на 15.04.1991 року до групи колгоспних дворів, головою якого був [PERSON], членами [PERSON] Після смерті матері спадкоємцями були: позивачі по справі та чоловік покійної [PERSON], які вчасно прийняли спадщину та оформили частину будинку, яка належала спадкодавцеві відповідно в рівних частках на кожного, тобто 1/2 частини житлового будинку з погосподарськими спорудами поділилась таким чином: [PERSON] 1/8 частина, [PERSON] 1/8 частина, [PERSON] 1/8 частина, [PERSON] 1/8 частина. Після смерті батька 18.10.2015 року [PERSON] на 5/8 частин житлового будинку з погосподарськими спорудами (1/2 як члена колгоспного двору та 1/8 як спадкоємця після смерті дружини) по заповіту є його дочка позивачка по справі [PERSON], яка вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачі вчасно звернулись з відповідними заявами до нотаріальної контори, однак 24.12.2016 року отримали відмови, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому вони змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Миру, 167, с.Козинці, Тростянецького району Вінницької області в порядку спадкування у відповідних частках. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду електронне повідомлення №24 від 25.01.2017 року, в якому вона просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON]Т в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований по вул.Миру, 167, с.Козинці Тростянецького району Вінницької області за за позивачами в відповідних частках. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №140792, виданого 10.10.2001 року та зареєстрованого виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 08.10.2001 року.(а.с.12). Після смерті матері спадкоємцями стали позивачі по справі та чоловік померлої [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд по вул.Миру, 167, с.Козинці, Тростянецького району та іншого майна, належного спадкодавцю. Родинний звязок позивачів з померлою [PERSON] підтверджено копіями свідоцтв про народження останніх, та копіями свідоцтв про одруження, відповідно до яких вони змінювали своє прізвище(а.с.33-37). Позивачі вчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, частину спадкового майна оформили, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.11.2003 року, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], являються спадкоємцями в рівних частках. Спадкове майно складається з грошових вкладів(а.с.15). Відповідно до довідки №849 від 21.12.2016 року, виданої виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що житловий будинок по вул.Миру, 167, с.Козинці, Тростянецького району станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів. Головою двору був [PERSON], членами дружина [PERSON] За даними земельно-шнурової книги Верхівської сільської ради №192 біля домогосподарства числиться земельна ділянка площею 1.30га. Спадщину після смерті матері прийняли діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], та чоловік [PERSON] в рівних частках. Після смерті батька [PERSON] спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] (а.с.17). Факт належності померлим батькам позивачів житлового будинку з погосподарськими спорудами також підтверджено виписками з погосподарських книг за 2001 рік та 2011-2015 роки(а.с.29,30). [PERSON] помер 18.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №331354, виданого 20.10.2015 року виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.13). При житті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповів дочці [PERSON], заповіт складений 09.04.2015 року, зареєстрований в реєстрі №60(а.с.14). Факт того, що позивач [PERSON] вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.16), оглянутою в судовому засіданні спадковою справою після смерті [PERSON] №492/2015. З відповіді відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] за №670/02-17 від 24.12.2016 року випливає, що позивачі дійсно мають право на визнання за ними право власності на спадкове майно після смерті матері та батька у відповідних частках, однак за відсутності правовстановлюючих документів не мають змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.20). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 20.10.2016 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований по вул.Миру, 167, с.Козинці, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 95,1кв.м., житловою площею 64,0кв.м., допоміжною площею 31,1кв.м.(а.с.21-27). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вул.Миру, 167, с.Козинці Тростянецького району Вінницької області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, позивачі дійсно являються спадкоємцями після смерті своїх батьків, вчасно прийняли спадщину, та мають всі підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно у відповідних частках, тобто [PERSON] належить 6/8(або3/4) частин житлового будинку з погосподарськими спорудами по вул.Миру, 167, с.Козинці Тростянецького району( 1/8 після смерті матері та 5/8 після смерті батька), [PERSON] 1/8 частини вищевказаного будинку після смерті матері [PERSON], [PERSON] - 1/8 частини вищевказаного будинку після смерті матері [PERSON] З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved