Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до С. Мирного, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 липня 2017 року виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Новодолазького району Харківської області, актовий запис № 25. В обґрунтування позову зазначила, що 25 липня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Новодолазького району Харківської області, актовий запис № 25 від 25.07.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Новодолазького району 25.07.2017. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки й непорозуміння, що призвело до взаємної втрати почуття любові та поваги. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, сім`я розпалася, спільного бюджету немає. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. В разі розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи призначено на 09 березня 2021 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розірвати шлюб та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив наступні обставини: 25 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Новодолазького району Харківської області, актовий запис № 25 від 25.07.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Новодолазького району Харківської області 25.07.2017 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Новодолазького району Харківської області 30.11.2017, актовий запис № 03 від 30.11.2017 (а.с.10). Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі, відсутність взаємної поваги, любові, спільного проживання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Вказані обставини підтверджуються, в тому числі, заявою відповідача про визнання позову в повному обсязі та відсутністю заперечень проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 454,00 гривень. (а.с.4, 22).

Outcome: approved