Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] 07 жовтня 2014 року уклали шлюб. Від вказаного шлюби сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою. Позивачка не працює та перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, але цих коштів не вистачає на утримання позивачки та дитини. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила суд справу розгляди без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Часопис «Донеччина» від 23 червня 2017 року, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 296770, виданого 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] 07 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Харченко» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №675481 від 27 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 55 від 23.05.2017 року, виданої ОСББ «Шахтар», позивачка разом з дитиною [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітнього сина, на даний момент не працює, оскільки доглядає дитину до трирічного віку, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, суд вважає, що [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 23.05.2017 року, і до повноліття [PERSON]. Окрім того, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON] трьох років. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved