Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, який обґрунтували тим, що вони є рідними дітьми своїх батьків: [PERSON] та [PERSON] . Згідно ордеру № 7091 серії А-1 від 25.10.1976 року, їх батько [PERSON] , отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] , пай за яку у повному обсязі було виплачено у 1990 році, за життя батька- [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті спадщина належним чином оформлена не була. [INFO] померла їх мати- [PERSON] , яка заповіту не залишила. Позивачі є рідними дітьми, спадкоємцями першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, бо після смерті батьків були втрачені документи, тому приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Уточнюючи позовні вимоги, просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . І визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частин квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 13.08.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивачі: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Представник відповідача- ЖБК «Автомобіліст-7» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що позивачі\~є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14, 15, 17). Згідно ордеру № 7091 серії А-1 від 25.10.1976 року, [PERSON] отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] , пай за яку у повному обсязі було виплачено у 1990 році, за його життя ( а.с.22, 23). [INFO] [PERSON] помер, після його смерті спадщина належним чином оформлена не була. [INFO] померла [PERSON] , яка заповіту не залишила. Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися з письмовими заявами до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] ( а.с. 73- 74). Постановою нотаріуса від 01.03.2019 року № 195/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність документів щодо належності спадкового майна. Згідно\~ст.1261 ЦК України,\~\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя,\~\~що його пережило, батьки. На підставі\~\~ст. 182 ЦК України,\~\~право власності та інші речові права\~\~на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~\~ Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права\~\~і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. 2, 3\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі \~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права\~\~і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування позивачами у нотаріуса, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено факт відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як встановлено судом, позивачі є рідними дітьми померлого [PERSON] , та померлої [PERSON] , а тому спадкоємцями першої черги. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали приватному нотаріусу Корнієнко Я.С. письмові заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь свого брата [PERSON] , тому, з урахуванням вказаного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними необхідно визнати: за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частин квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved