Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , Ѕ частина якого належала їй, як члену колгоспного двору, а іншу Ѕ - вона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. При житті, а саме 26.11.2003 року [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивачі, як доньки померлої та спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк, подали у держнотконтору свої письмові заяви. Однак, у держнотконторі їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю. Просять визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який належав, померлій [INFO] її матері - [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який належав, померлій [INFO] її матері - [PERSON] . Позивачі [PERSON] і [PERSON] та їх представник - адвокат Гриців О.Я. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання також не з`явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29 грудня 1965 року Підволочиським районним бюро ЗАГС Тернопільської області); [INFO] народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.05.1962 року Баворівською сільською радою Великобірківського району Тернопільської області) і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . 17 вересня 1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 17.09.1988 р. Відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». 08 листопада 1986 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 08.11.1986 р. Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 травня 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №76 від 26.04.1991 р., житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, який складається із двох членів, головою якого є [PERSON] . Згідно Довідки №98, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, колгоспний двір в [ADDRESS] , станом на 01 липня 1990 року рахувався за [PERSON] - Голова двору, та [PERSON] - чоловік. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині спірного будинковолодіння. Згідно технічного паспорта, виданого 05.03.2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , 1986 року побудови, загальна площа будинку складає - 92,4 кв.м., житлова - 59,1 кв.м. [INFO] року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01 червня 2009 року Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння. Як вбачається з Інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №317 від 07.03.2019 року, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] , за [PERSON] в бюро не проведена. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). [PERSON] , як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою виданою Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №320 від 18.06.2019 року, згідно якої на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] із спадкодавцем була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , офіційно не оформила своїх спадкових прав. 26.11.2003 року [PERSON] оформила заповіт, посвідчений секретарем Баворівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Мудрою М.О. за реєстром №51, згідно якого на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 13.12.2018 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради, актовий запис №136). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , Ѕ частина якого належала їй, як члену колгоспного двору, а іншу Ѕ частину вказаного будинку, вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Як вбачається з Інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №318 від 07.03.2019 року, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] , за [PERSON] в бюро не проведена. Як вбачається з довідки №97 від 20.02.2019 року, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] , разом з нею ніхто не зареєстрований. Як вбачається з Інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №306 від 06.03.2019 року, по обліку бюро будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як доньки померлої та спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк подали приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. свої письмові заяви. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. №557/02-31 від 11 червня 2019 р. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] та [PERSON] зокрема, право власності, (в порядку спадкування за заповітом) на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею - 92,4 кв.м., житловою - 59,1 кв.м., який належав, померлій [INFO] їх матері - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved