Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачка 15 вересня 2017 року \~звернулася \~\~до суду з \~позовом \~до Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області про\~ визначення додаткового строку\~ для подання заяви\~ про прийняття спадщини, \~мотивуючи позов тим, \~що \~22 травня 2008 \~року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Вона єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька. В установлений законом 6-місячний строк до \~нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона \~не звернулася, оскільки про наявність спадкового майна їй стало відомо на початку 2017 року від жінки, з якою проживав її батько. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22 травня 2008 року батька [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ Представник відповідача Східненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак в.о. старости Сідненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області\~\~\~подав до суду \~заяву, \~в якій просив справу розглядати за відсутності представника відповідача, не заперечував, щодо задоволення вимог \~\~позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно \~свідоцтва про смерть (серія 1-КГ № 065184), виданого 23 травня 2008 року Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] помер 22 травня 2008 року. Місце смерті: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Східне. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] (зміна прізвища з «Кебус» на «Гребенюк» відбулася внаслідок укладення шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФР № 303788) підтверджується виданим, 27 серпня 1969 року свідоцтвом про народження [PERSON] (серія І-АВ № 491167). Згідно копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХС № 152290 та серії ХС № 052439 від 5 травня 2003 року, земельні ділянки площею відповідно 2,26 га та 4,42 га, які розташовані на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області, належать [PERSON]. Відповідно \~до \~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій 19 травня 2017 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 22 травня 2008 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно спадкової справи № 30/2017 до майна померлого [PERSON], який помер 22 травня 2008 року, розпочатої 19 травня 2017 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріальноого округу вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У відповідності до довідки Східненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 161 від 3 травня 2017 року, померлий 22 травня 2008 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] по день смерті з співмешканкою [PERSON] Враховуючи те, що про наявність спадкового майна позивачці стало відомо на початку 2017 року, суд вважає, що позивачка пропустила процесуальний строк з поважних причин, а отже її позов є таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Керуюись\~ ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,\~ суд, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved