Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до відповідача територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла їх рідна сестра ( [PERSON] ) та рідна тітка ( [PERSON] ) - [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 16 кв.м., в якій[PERSON] проживала з 08.02.1991 р. до дня своєї смерті - [INFO] , що підтверджується довідкою КЖРЕП №4 від 08.05.2019р. №931. 08.05.2019 р. позивач [PERSON] , звернулась із заявою при прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 06.06.2019 р. позивач [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові (рідному брату померлої) - [PERSON] , який помер [INFO] . 11.06.2019 р. приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було відмовлено їм, як спадкоємцям, у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки із спадкодавцем, оскільки згідно повного витягу з ДРАЦС громадян про народження №0023070496 від 07.06.2019 р., в реєстрі міститься інформація про народження [PERSON] , 1945 року народження. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 р., яке набрало законної сили 09.12.2019 р., було встановлено факт, що позивач [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.01.2020 р., яке набрало законної сили 03.02.2020 р., було встановлено факт, що він, позивач - [PERSON] , [INFO] , ІПН № [NUMBER] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 27.12.2019 р. приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку від недоотриманої померлою [PERSON] пенсії та 03.02.2020 р. приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку від недоотриманої померлою [PERSON] пенсії. Крім того, 03.02.2020 р. приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила їм, як спадкоємцям за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що ними не подано документів, що посвідчують право власності та документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка успадковується. Згідно відповіді Чернівецького комунального обласного БТІ на запит приватного нотаріуса Новосельської І.Л. №1304 від 02.07.2019 р. зазначено, що відповідно до наявних реєстрових книг та архівної справи квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 26.10.1993 р., виданого Управлінням по комунальній власності, розпорядження №4851 та внесено в книгу за № 79, сторінка 222, дата реєстрації 29.08.1995 р. Посилаючись на норми законодавства, просять позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2020 року було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду у загальному провадженні з викликом сторін. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах позивача [PERSON] на підставі довіреності від 08.05.2019 року (а.с.118),до суду поступили заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради Федорів О.А. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] та рідна тітка позивача [PERSON] - [PERSON] (а.с.10). Після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 16 кв.м. (а.с.15-18, 20), в якій[PERSON] проживала з 08.02.1991 р. до дня своєї смерті - [INFO] , що підтверджується довідкою КЖРЕП №4 №931 від 08.05.2019 р. (а.с.32). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.10.1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.140). Вартість квартири [ADDRESS] , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 16 кв.м., станом на 28.02.2020 року становить 399896,00 грн. (а.с.36). Згідно Витягу №56081708 зареєстровано спадкову справу №64149195 спадкодавця [PERSON] приватним нотаріусом Новосельською І.Л. (а.с.35). Позивач [PERSON] 08.05.2019 р. звернулась із заявою при прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 06.06.2019 р. позивач [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові (рідному брату померлої) - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.30, 34). 11.06.2019 р. приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було відмовлено позивачам, як спадкоємцям, у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки із спадкодавцем, оскільки згідно повного витягу з ДРАЦС громадян про народження № 0023070496 від 07.06.2019 р., в реєстрі міститься інформація про народження [PERSON] , 1945 року народження (а.с.21). Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 р., яке набрало законної сили 09.12.2019 р., було встановлено факт, що позивач [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.24-26). У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.01.2020 р., яке набрало законної сили 03.02.2020 р., було встановлено факт, що він, позивач - [PERSON] , [INFO] , ІПН № [NUMBER] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.27-29). Приватним нотаріусом Новосельською І.Л. 27.12.2019 р. було видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку від недоотриманої померлою [PERSON] пенсії та 03.02.2020 р. приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку від недоотриманої померлою [PERSON] пенсії (а.с.22-23). Крім того, 03.02.2020 р. приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила позивачам, як спадкоємцям за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що позивачами не подано документів, що посвідчують право власності та документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка успадковується (а.с.7-9). Згідно відповіді Чернівецького комунального обласного БТІ на запит приватного нотаріуса Новосельської І.Л. № 1304 від 02.07.2019 р. зазначено, що відповідно до наявних реєстрових книг та архівної справи квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 26.10.1993 р., виданого Управлінням по комунальній власності, розпорядження №4851 та внесено в книгу за № 79,сторінка 222, дата реєстрації 29.08.1995 р. (а.с.31). Також, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.04.2020 року, витребовано спадкову справу №26/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яку досліджено в судовому засіданні (а.с.54-115). Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Крім того, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ч. 1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1221 ЦК України, визначено місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємці - позивачі [PERSON] , [PERSON] звертались з письмовою заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] , належну померлій [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Стаття 41 Конституції України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] , проте не можуть оформити спадщину за відсутністю правовстановлючих документів, а тому слід визнати за кожним з позивачів, право власності на Ѕ ідеальну частку однокімнатної квартири [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved