Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO]. помер їх батько [PERSON]. Мати [PERSON] померла раніше [INFO] р. При житті покійний батько жодних заповітів не складав. В склад спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], земельна ділянка площею 1,9131га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, майновий пай на суму 6040 грн. і рахунок в Ощадбанку України № [NUMBER](грошовий вклад). В даний час, коли позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вони пропустили встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що позивачі є юридично необізнаними та вважали, що оскільки вони являються спадкоємцями першої черги спадкування то можуть в будь-який час прийняти спадщину. Окрім того, при зверненні в органи місцевого самоврядування їм пояснили, що вони можуть в будь-який час прийняти спадщину. За таких обставин просять вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. 27.12.2017 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивачів - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON], [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.27). Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.14). Спадкодавцеві належали житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 16.10.1961р. (а.с.15), земельна ділянка площею 1,9131га, яка розташована на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2008р.(а.с.16), майновий пай у СТзОВ «Долина» с.Паликорови Бродівського району, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 25.01.2002р.(а.с.17) та рахунокв Ощадбанку України № [NUMBER](грошовий вклад)(а.с.18). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом (а.с.5,7,9-10,12). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved