Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], який діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять : визначити, що частки [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, кожного окремо, у спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., становлять як 1/2 частку; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що позивач [PERSON] з 29 вересня 1990 року перебував у шлюбі з [PERSON], що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Під час шлюбу, [PERSON], за договором купівлі-продажу, посвідченим 20 вересня 2007 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, придбав квартиру [ADDRESS] у м. Кривому Розі, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що вбачається з договору. У відповідності до ст. 60 СК України зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] у м. Кривому Розі. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є: позивачі по справі як чоловік, та діти померлої, а також її мати - відповідач по справі. Позивачі на час відкриття спадщини, постійно проживали з [PERSON], а тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 22 листопада 2013 року повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на вищезазначену квартиру, яка набувалася нею у період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначення обсягу спадкового майна, яке належало померлій, а саме: частка квартири за адресою: [ADDRESS], є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. По даному питання рекомендувала звернутися до суду. Відповідач по справі заяву про прийняття спадщини не подавала, разом з нею на час відкриття спадщини постійно не проживала, шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Вважають, що відповідно до ст. 370 ЦК України, частки [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS] у м. Кривому Розі, становлять 1/2 частку, для кожного. У судовому засіданні позивач [PERSON], діючий від свого імені та як законний представник малолітньої [PERSON], позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачів, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12,14). 20 вересня 2007 року [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав квартиру [ADDRESS] у м. Кривому Розі, що підтверджується копією договору (а.с.8). Право власності на квартиру [ADDRESS] у м. Кривому Розі, зареєстровано за [PERSON], що вбачається з копії витягу (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв (а.с.14, 18, 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] На час смерті [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] постійно проживали з останньою, а саме з 9 жовтня 2007 року по [INFO] року, у квартирі [ADDRESS] у м. Кривому Розі, що вбачається з копії довідки (а.с.46). Відповідачка [PERSON] після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, на день смерті [PERSON] не проживала разом з нею за однією адресою, що вбачається з копії заяви (а.с.56). Позивачам 22 листопада 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначення обсягу спадкового майна, яке належало померлій [PERSON], що підтверджується листом (а.с.13). Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України, ЦК України. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] у м. Кривому Розі набута подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, а тому зазначена квартира є їх спільним майном та підлягає поділу у рівних частках. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживла постійно із [PERSON], заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріуса не подавала. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними. Також суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], а тому мають право на спадкування у порядку першої черги, а отже мають право успадкувати в рівних частках ? частину квартири [ADDRESS] у м. Кривому Розі, що належала спадкодавцю. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову [PERSON], який діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки [PERSON], та [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved