Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] щомісячно 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину - [PERSON], в сумі 11400 гривень; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання після розірвання шлюбу з моменту досягнення нею пенсійного віку, а також аліменти на утримання [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги, протягом трьох років з дня подання позову, щомісячно в сумі 1000 гривень на місяць; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і яку очікує понести у зв'язку із розглядом справи в сумі 5322,50 гривень. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року, було розірвано. В шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. На даний момент дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, враховуючи вказані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 930 гривень, та в решті позовних вимог просить відмовити. В своєму відзиві відповідач зазначає, що на даний час його підприємницька діяльність зупинена, і з неї він не отримує жодних доходів. Єдиним джерелом доходів, відповідача є пенсія за віком, розмір якої складає 1373 грн., тому сплатити позивачці додаткові витрати в сумі 11400 грн. він не в змозі, та вважає зазначені вимоги не обґрунтованими. Також в своєму відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, пояснюючи тим, що позивачка також отримує пенсію за віком, яка не менше прожиткового мінімуму, а тому вважає, що вона не є особою якій необхідна матеріальна допомога. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується копією рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання ОНАХТ інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського, факультету нафти, газу та екології. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на користь позивачки для утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, як це встановлено ст.182 СК України, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог стосовно стягнення аліментів, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 930 грн., щомісячно на дитину, відповідно до довідки наданої Роздільнянським ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ФОП [PERSON] згідно поданої податкової про майновий стан і доходи за 2017 рік №24843 від 11.06.2018 року доходів немає, а також згідно додатково поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за І квартал 2018 року №24846 від 11.06.2018 року доходів не отримував, а відповідно до довідки виданої Малиновським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі відповідач отримує пенсію в розмірі 1373 грн. Вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на [PERSON] в розмірі 11400 грн., суд задовольняє частково, а саме в частині половини витрат на обстеження в медичній лабораторії «Синєво» в розмірі 1725 грн.; що стосується витрат на курси дієтології, то позивачкою не було надано доказів або роз'яснень, щодо розвитку у дитини здібностей до даної сфери або що зазначені курси якимось чином пов'язані з її хворобою, та що ці потреби є обов'язковими. Щодо стягнення з відповідача судових витрат, то позивачем не було надано достовірних доказів витрат, а саме чеків, квитанцій. Надання договору про надання юридичних послуг підтверджує тільки факт того, що позивачка уклала договір з адвокатом, але немає підтвердження, що зазначені юридичні послуги були сплачені, а тому суд в задоволенні зазначеної вимоги відмовляє. Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання, то відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до копії трудової книжки, яка наявна в матеріалах справи, позивачка прийнята на роботу збиральницею до ГП «Політехник», записів щодо звільнення або інших записів в копії трудової книжки, наданої позивачкою, немає, а тому суд дійшов висновку, що доказів непрацездатності позивачки суду не надано та не надано доказів спроможності відповідача надати їй допомогу, а тому суд відмовляє за недоведеністю. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial