Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка 14.01.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за аліментами за 2011 рік та пені за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2007 року. Виконавчий лист про стягнення аліментів направлено на виконання по місцю роботи боржника бухгалтерію СП «Хустекс ЛТД». Аліменти від боржника позивачці надходять нерегулярно і в різних розмірах. Крім роботи на вищезазначеному підприємстві відповідач займається іншими видами діяльності і здійснює підприємницьку діяльність та отримує доходи, однак аліментів від інших видів доходів не сплачує. За 2011 рік відповідач здійснюючи підприємницьку діяльність, отримав доходи в значних розмірах, однак розмір отриманого доходу відповідач приховує і позивачці точно невідомий На звернення позивачки щодо перевірки і встановлення розміру отриманого відповідачем доходу та визначення розміру суми, яка підлягає доплаті боржником згідно рішення Хустського районного суду від 16.02.2007 року відділ ДВС Хустського РУЮ не реагує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за 2011 рік, стягнути пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за 2011 рік за кожен день прострочення. 08 грудня 2014 року позивачка подала суду заяву про уточнення позовних вимог просила визначити заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] за 2010-2012 рокуи в розмірі 49432 грн. і стягнути з відповідача [PERSON], віднести на рахунок відповідача [PERSON] витрати позивачки по справі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не з»явився, просив розглядати справу у його відсутності, позов не визнає, просив відмовити в задоволенні позову. Судом було залучено в якості співвідповідача відділ ДВС Хустського районного управління юстиції Представник відповідача відділу ДВС Хустського районного управління юстиції [PERSON] суду пояснив, що на виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-305/07 виданого 11.07.2008 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] 10.05.2001, р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 23.01.2007 року. 12.07.2007 року до відділу ДВС Хустського РУЮ надійшов до виконання за заявою стягувача від 12.07.2007 року виконавчий лист № 2-305/07 виданий 11.07.2008 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 23.01.2007 року. 13.07.2007 року винесено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 4176325. Державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ за заявою стягувана направлено розпорядження за місцем роботи боржника за адресою м. Хуст вул.Мала, № 5 про утримання із заробітної плити боржника аліментів. В матеріалах виконавчого провадження наявні звіти про здійснені відрахування та виплати, за період з 13.07.2007 року по 30.06.2012 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини, складені акти державного виконавця від 30.06.2011 року, 03.01.2012 року, 27.06.2012 року про проведені перевірки правильності стягнення аліментів за виконавчим документом. 09.10.2012 року державним виконавцем додатково проведено перевірку бухгалтерії за виконавчим документом за останні шість місяців 2012 року, з якої вбачається про відсутність порушення правильності відрахування із заробітної плати боржника аліментів на користь стягувача. 08.02.2013 року державним виконавцем направлено запит до Хустського ОДПІ вих. № 2157 від 08.02.2013 року про надання інформації про розмір отриманих доходів згідно податкової декларації боржника за період з 01.01.2007 року по 01.02.2013 року. Відповідно до даного запиту отримано відмову у наданні вищевказаної інформації державному виконавцю в зв'язку з конфіденційністю даної інформації від 26.02.2013 року за вих. № 125/9/10-026. За наявними документами у виконавчому провадженні у боржника відсутня заборгованість по сплаті аліментів на думку представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, осільки існує спір про заборгованості по аліментам, то він має бути визначений судом. Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2007 року. Як вбачається із матеріалів справи рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2007 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2007 року до повноліття дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину. Згідно із ч.1 ст.187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом. Оскільки між сторонами існує спір щодо заборгованості по аліментах, розмір заборгованості має бути визначений судом. Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Відповідач за період 2010-2012 років не сплачував аліменти на утримання своєї доньки із фактично отриманого заробітку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими і підлягають до задоволення, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 49432,63 грн. За наведених обставин позов підлягає до задоволення .

Outcome: approved