Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено 14 серпня 2009 року, Залишанською сільською радою Поліського району Київської області, за реєстром № 21. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним. [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 586/2021). При зверненні позивачів до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачам було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частинах кожному (по 1/2 частці). Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 28). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11); копію заповіту від 14 серпня 2009 року, посвідченого виконавчим комітетом Залишанської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с. 12); копії свідоцтв про своє народження, відповідно до якого спадкодавець являється батьком позивачів (а.с. 13, 14); копію технічного паспорту на будинок садибного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-21). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови [PERSON] , державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців не має (а.с. 15). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки, виданої виконкомом Залишанської сільської ради № 443 від 10.12.2019 року слідує, що згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду, який вони просять не стягувати з відповідача. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved