Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачі - Міністерство оборони України та Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми витрат, пов»язаних з утриманням у Харківському університету Повітряних Сил, зазначивши, [PERSON] проходив навчання в Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 01.08.2011 року по 04.12.2012 року на посаді курсанта на контрактній основі. 04 грудня 2012 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оброни України, в особі начальника Університету, і відповідачем був достроково розірваний у зв»язку з недисциплінованістю останнього, який був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) № 282 від 03.12.2012 року. Університетом, відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 та «Порядку розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» від 16 липня 2007 року було розраховано витрати на утримання [PERSON] під час навчання в Університеті, що складає 10638,86 грн., які позивачі просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивачів підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просив його задовольнити, заявив клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачів, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] проходив навчання в Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з 01.08.2011 року по 04.12.2012 року на посаді курсанта на контрактній основі . 04 грудня 2012 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оброни України, в особі начальника Університету, і відповідачем був достроково розірваний у зв»язку з недисциплінованістю останнього, який був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) № 282 від 03.12.2012 року. Університетом, відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 та «Порядку розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» від 16 липня 2007 року було розраховано витрати на утримання [PERSON] під час навчання в Університету, що складає 10838,86 грн. [PERSON] зобов»язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в Університеті під час навчання не пізніше 15 діб з дати видання наказу про його відрахування (наказ 282 від 03.12.2012 року), про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100/436/957. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат вирішується відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved