overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 15.01.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них склались різні характери та погляди на життя, через що виникають різного роду суперечки та непорозуміння. Подружнім життям вони не проживають протягом 4 місяців. Надалі перебувати у формальному шлюбі немає наміру. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини - дочки [PERSON], за її місцем проживання та залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2010 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Подальше сімейне життя у сторін не склалося. Подружнім життям вони не проживають протягом 4 місяців. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На думку суду місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 15.09.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, які часто розпиває у них вдома з товаришами, у нетверезому стані скандалить, створює неможливі умови проживання. На її неодноразові прохання, своєї поведінки він не змінив. Надалі перебувати у формальному шлюбі немає наміру, примирення між ними не доцільне. Просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] подавши заперечення на позов, в судовому засіданні 19.06.2014 року просив надати строк для примирення. 19.06.2014 року сторонам надано двомісячний строк для примирення. В судове засідання 20.08.2014 року відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1990 року. В даний час сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 16.09.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, у нетверезому стані вчиняв сварки та скандали, наносив побої, ображав нецензурними словами, не поважав її як дружину, принижував. Разом вони не проживають уже 3,5 роки. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.1989 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Шлюбні відносини у сторін припинені, разом вони не проживають. Відповідач фактично проживає в с. Чорний Потік Надвірнянського району. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 17.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей немає. У відділі ДРАЦСу відповідач шлюб розірвати не бажає. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що останніх чотири роки сім'ї як такої немає, як подружжя вони не проживають. Були випадки, що відповідач зраджував їй у подружній вірності. Останній ніде не працює, сім'ю не забезпечує. Їх ніщо не пов'язує. Примирення між ними не доцільне. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2006 року. Шлюбні відносини у сторін припинені. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 19.12.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач у всьому слухався свого батька, як дружину її не поважав, наносив їй побої, постійно обоє її ображали. Будучи вагітною з сином [PERSON] змушена була з дітьми піти проживати до своєї матері, де і проживає по даний час. Разом не проживають три роки. На протязі останнього року відповідач дітей не провідує, не цікавиться їх вихованням. Примирення між ними не можливе. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей, за її місцем проживання та відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2006 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час подружнім життям не проживають. Позивачка категорично заперечує можливість примирення. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, відновивши позивачці дошлюбне прізвище «[PERSON]». На думку суду місцем проживання малолітніх дітей слід визначити місце проживання їх матері. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 21.02.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. У відділі ДРАЦСу відповідач шлюб розірвати не бажає. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що останніх два роки сім'ї як такої немає, як подружжя вони не проживають. Відповідач зловживав спиртними напитками, скандалив, як дружину її не поважав. Як їй стало відомо, у нього є інша сім'я. Примирення між ними не доцільне. Просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]», а справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, через поміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина». Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1996 року. Шлюбні відносини у сторін припинені, вони разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 25.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них склались різні характери та погляди на життя, через що виникають різного роду суперечки та непорозуміння. Подальше подружнє життя в них не склалось. Відповідач не поважає її як дружину. Надалі перебувати у формальному шлюбі немає наміру. Примирення між ними категорично не можливе. Просить визначити місце проживання дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON], за її місцем проживання та залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2005 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подальше сімейне життя у сторін не склалося, разом вони не проживають. Позивачка категорично заперечує можливість примирення. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На думку суду місцем проживання малолітніх дітей слід визначити місце проживання їх матері. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 25.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося троє дітей - син [PERSON], [INFO] та сини [PERSON] і [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач безпричинно її ревнує, через що в них виникали постійні сварки та скандали. Декілька разів безпричинно наносив їй побої. Її прохання і прохання його батьків на нього не впливають, змінитися він не бажає. В таких умовах проживати більше не намірена. Просить дітей залишити проживати разом з нею та залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні 23.12.2014 року позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. В судове засідання 19.02.2015 року не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] подавши заперечення на позов, в судовому засіданні 23.12.2014 року щодо задоволення позову заперечував, просив надати строк для примирення. 23.12.2014 року сторонам надано місячний строк для примирення. В судове засідання 19.02.2015 року відповідач не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року. У шлюбі у них народилося троє дітей - син [PERSON], [INFO] та сини [PERSON] і [PERSON], [INFO], які є малолітніми. В даний час сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно висновку Тлумацької РДА Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей № 62/01-18/03 від 30.01.2015 року орган опіки та піклування ввважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [PERSON], [INFO] року народення місцем проживання матері [PERSON] За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що місцем проживання малолітніх дітей слід визначити місце проживання їх матері. На підставі ст.ст. 110, 112, 161 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 28.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає спиртними напоями, повертається додому пізно вечері в нетверезому стані, інколи і не ночує, безпричинно ревнує її. На прохання змінити свою поведінку не реагує. Надалі перебувати у формальному шлюбі немає наміру. Примирення між ними не можливе. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини - дочки [PERSON], за її місцем проживання та залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося. Спільні сімейні інтереси відсутні. Наданий судом двохмісячний строк для примирення позитивних результатів не дав. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На думку суду місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 29.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося із відповідачем за його складного характеру, він не старається створити нормальні сімейні відносини у сім'ї. Ухиляється від виконання обов'язків по утриманню сім'ї, вихованні дочки. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку і ставлення до неї та дитини не реагує. Жодних мір щодо збереження сім'ї не приймає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одруження, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у сторін припинені, разом вони не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». На думку суду місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Протягом двох років проживають окремо. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з'явились, однак, подали суду заяви, в яких вказали, що позов підтримують і просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 12 липня 2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Ліщанецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №05; Сторони виховують дочку [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Протягом п'яти років проживають окремо. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 10 лютого 2000 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Миколаївській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2; Сторони виховують сина [PERSON], [INFO]; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року, який укладено у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ та зроблено а/з №199. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO] який досягнув повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, через що між сторонами виникають постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивачка просила не надавати їм строк на примирення та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити дошлюбне «Титикало». В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та участі позивачки, задовольнивши позовні вимоги щодо розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Відповідно до ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року, від якого у них народилася двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO] Сторони не підтримують шлюбні відносини обоє не бажають примирення. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved