Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,7123 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05 серпня 2002 року. На випадок своєї смерті, мати не розпорядилась вказаним майном, тому спадкування відбувалось за законом. Відтак, вона як єдина спадкоємиця за законом першої черги, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, проте отримала відмову у видачі такого, у зв'язку з тим, що пропустила піврічний строк для прийняття спадщини. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області - Мотрук І.М. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що [INFO], у віці 83 років, в с. Махлинець Жидачівського району Львівської області, померла [PERSON], про що 20 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №02 та виконавчим комітетом Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 20 січня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,7123 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05 серпня 2002 року /а.с.9/. Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала, що стверджується довідкою, виданою Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області від 15 листопада 2016 року за вих. №886 /а.с.8/. Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що cпадкодавець є матрі'ю [PERSON], яка на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка та стала [PERSON] Відомості про батька відсутні. Відтак, встановлено що позивачка є спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців вказаної черги не встановлено /а.с.5-6/. Також, судом встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу № 974/02-31 від 18 листопада 2016 року, встановлено факт звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив [INFO] /а.с.10/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], на випадок своєї смерті не розпорядилась належним майном. Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Проте, остання в силу пережитого стресу, пов'язаного із втратою рідної людини та скрутним матеріальним становище пропустила законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовлялась та бажає прийняти. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачу свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивачку можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки такий нею пропущений з поважних причин.

Outcome: approved