overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] , 1979 р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся вчасно. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленого та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши думку представника позивачів, покази свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.06.2006 року та технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] від 06.05.2006 року №42-292-5262. Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» №1144 від 12.03.2019 року [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] . Судом встановлено, що відповідач в зазначеній квартирі був тільки зареєстрований, фактично в даній квартирі не проживав, його речей там ніколи не було, його місце перебування не відоме. Зокрема, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] колишній чоловік позивача [PERSON] В квартирі за адресою [ADDRESS] живе близько чотирьох років, відповідач протягом даного часу в квартирі не з`являвся та в ній не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не бачила відповідача у квартирі за адресою [ADDRESS] . Де він знаходиться невідомо. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Позивачі просять захистити їх право, як співвласників квартири, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі належній позивачам, перешкоджає користуванню останнім належним їв майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] особою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з'явились. Представник позивачів [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачі є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.08.1998 року. Згідно довідки Костопільського БЖКП №1606 від 13.08.2018 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрований колишній зять [PERSON], [INFO]. [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає з осені 2009 року. Він виїхав на заробітки за кордон, місце перебування його не відоме, зв'язків з колишніми членами сім'ї не підтримує. Позивачі просять захистити їх право, як співвласників будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку належному позивачам, перешкоджає користуванню останнім належним їм майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачі\~ звернулись\~ до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі №3 житлового будинку №4 на вул. У. Самчука в м. Костопіль Рівненської області. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачам на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №3 в будинку №4 на вул. У. Самчука в м. Костопіль Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності, посвідченим Відкритим акціонерним товариством «Костопільський склозавод» 23 грудня 1998 року. Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» №4060 від 07.09.2018 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] внук позивачів [PERSON] та [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає з 2012 року, де він проживає їм не відомо. Зокрема, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожна окремо, підтвердили той факт, що відповідач не живе по місцю реєстрації близько 5 років, де він не знають. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Позивачі просять захистити їх право, як співвласників будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку належному позивачам, перешкоджає користуванню останнім належним їм майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] Свій позов мотивують тим, що вони є співвласником вказаного будинку, в ньому прописаний відповідач, але він не є співвласником будинку або членом сім'ї співвласників, з травня 2016 року в ньому не проживає, будь-яких речей у ньому не зберігає. Реєстрація [PERSON] обмежує право користування позивачів зазначеним будинком, а саме отримання субсидій, ймовірного відчуження майна, реєстрації родин співвласників тощо, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивачі є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.06.2018 /а.с.16-19/. Згідно акту стану житлово - побутових умов сім'ї [PERSON], [PERSON] , що мешкають в [ADDRESS] від 19.06.2018, за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] зі слів сусідів з 20.05.2016 за вказаною адресою не проживає /а.с.21/. Відповідно до довідки, виданої Костянтинівським сільським головою 20.06.2018 № 2935 /а.с. 20/, [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але за даною адресою не проживає з 20.05.2016 року. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає з 20.05.2016 року, в будинку не з'являвся, вселятись не намагався, претензій не пред'являв. В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 256 по вул. Малюги в м. Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивують тим, що вони є співвласниками вказаного будинку, в ньому прописаний відповідач, але він не є співвласником будинку та з 2014 року в ньому не проживає, усі витрати, повязані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послуг, несуть лише позивачі. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивачів зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 28 ЦПК України /а.с. 30/. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивачі є співвласниками будинку № 256, розташованого по вул. Малюги в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 29049052 від 05.11.2014, № 45855886 від 19.10.2015, № 45855769 від 19.10.2015 /а.с.9, 11, 13/. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 11 Мелітопольської міської ради від 07.09.2018, [PERSON] за адресою: вул. Малюги, 256 не проживає з 2014 року /а.с.15/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку не проживає з 2014 року, в будинку не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не предявляв. В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивують тим, що вони є власницями вказаного житла, в ньому зареєстрований відповідач, який доводився [PERSON] цивільним чоловіком, а [PERSON] доводиться рідним батьком, однак він покинув їх ще у 2012 році та фактично не проживає за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послуг несуть лише вони. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивачів зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій на утримання квартири, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . /а.с.16/. Крім того, право власності [PERSON] та [PERSON] на зазначене нерухоме майно підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2008 /а.с.17/. Відповідно довідки № 13 від 29.08.2019, виданої головною по будинку, [PERSON] , 1975 р.н., за адресою: [ADDRESS] - не проживає більше року /а.с.29/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає, в ній не з`являвся, вселятись не намагався, претензій не пред`являв. В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивують тим, що вони, третя особа та [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого ніким не прийнято, є співвласниками вказаного житла, в ньому зареєстрований відповідач, який доводився позивачу [PERSON] чоловіком, шлюб з яким розірвано 10.05.2017, за вказаним місцем реєстрації він фактично не проживає. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несуть лише вони. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивачів зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, просять позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивачі є співвласниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою КП «ММБТІ» № 551 від 20.03.2018, витягом з державного реєстру від 15.03.2019 /а.с.7-10/. Співвласник вищезазначеного будинку [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.05.2003, актовий запис № 1008 /а.с.12/. Відповідно до довідки від 19.03.2019, виданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 43, [PERSON] , 16. 09.1965 [INFO] , за адресою: [ADDRESS] - не проживає з 2009 року /а.с.6/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, в ньому не з`являвся, вселятись не намагався, претензій не пред`являв. В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Свій позов мотивують тим, що вони є співвласниками вказаної квартири, в ньому прописаний відповідач, але він не є співвласником квартири, з 2003 року в ньому не проживає, будь-яких речей у ньому не зберігає. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивачів зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій, ймовірного відчуження майна, реєстрації родин співвласників тощо, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, з невідомої суду причини,про час та місце судового розгляду сповіщена своєчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.09.2005 року, копією договору дарування від 13.06.2012 року /а.с.7-8/. Відповідно до довідки, виданої старшою за будинком 26.03.2018, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2003 року /а.с.9/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2003 року, в будинку не з'являвся, вселятись не намагався, претензій не пред'являв. В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved