Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, якою просили суд ухвалити рішення про визнання за [PERSON] права власності на 1/9 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]; визнання за [PERSON] права власності на 1/9 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]; визнання за [PERSON] права власності на 4/9 частки вищевказаної квартири в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] є донькою [PERSON], [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] В квартирі за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у зв'язку з чим [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли по 1/9 частці вищевказаної квартири, однак свідоцтво про право спадщини не було оформлене з причин відсутності реєстрації права власності в МБТІ. [INFO] помер [PERSON] Позивачі звернулись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру. У зв'язку з викладеним позивачі були змушені звернутись до суду з позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON], представник позивача [PERSON] - [PERSON], представник позивача [PERSON] - [PERSON], представник відповідача Кременчуцької міської ради, представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому представники позивачів надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача та представник третьої особи завчасно надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачів, їх представників, представника відповідача, представника третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.03.2003 року за №11261/2, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.09.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки (витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 559/36 від 02.04.2015 року, виданої ТОВ «Добробит», особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], в даній квартирі зареєстровані: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON], [PERSON] ( знята з реєстрації 16.10.2012 року у зв'язку зі смертю). Позивачі прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк шляхом звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. про видачу їм свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2015 року за № 117/02-31, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] його матері - [PERSON], за відсутністю документа, який засвідчує право власності померлої на 1/9 частку квартири - відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2015 року за № 111/02-31, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] її матері - [PERSON], за відсутністю документа, який засвідчує право власності померлої на 1/9 частку квартири - відмовлено. Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до звіту тов. «Бюро Полекс» від 06.042015 року, вартість квартири [ADDRESS], складає 268 510 грн. Відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме - по 1/9 частки [ADDRESS], є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 31.03.2015 року Виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Главою 87 ЦК України передбачено, що однією із умов прийняття спадкоємцем спадщини є звернення останнього з відповідною заявою до нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину. За змістом глави 13 Інструкції про затвердження вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої 22 лютого 2012 року наказом Міністерства юстиції України № 296/5, нотаріус у передбачених Законом випадках відмовляє у вчиненні нотаріальної дії; на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус, протягом трьох робочих днів, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Як встановлено судом і не заперечується сторонами по справі, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в матеріалах цивільної справи відсутня, оскільки спадкоємець, тобто позивач по справі [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Враховуючи, достовірно доведений в судовому засіданні факт, що [PERSON] в передбаченому законом порядку з питанням оформлення спадщини не звертався, на обставини які утруднюють чи роблять неможливим отримання свідоцтва про право на спадщину ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не посилається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги останнього щодо визнання права власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] є передчасними. Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, суд відмовляє у позові про право на спадкування, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 4/9 частки квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] задоволенню не підлягають, з тих підстав, що як встановлено судом фактично права спадкоємців не порушено, оскільки останні остаточно не реалізували своє право на звернення до нотаріальної контори у передбаченому чинним законодавством порядку.

Outcome: partial