Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 07.12.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 13 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким [INFO] у них народилася [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2020 року їх сім`я розпалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, так як між ними немає взаємоповаги, у відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з`явилися відчуження і психологічна несумісність. Вказує, що примирення між нами неможливо ї шлюб повинен бути розірваний. Позивачка [PERSON] вимоги свого позову підтримує, наполягає на його задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище - « [PERSON] », судовий збір з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2015 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13.11.2015р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №926). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 30.12.2015р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1794). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад півтори роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки за її клопотанням після розірвання шлюбу залишити - « [PERSON] ».

Outcome: approved