Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом з тих підстав, що 21 грудня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №22 по вул.Центральна в с.Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області, який належала померлому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності без виділу часток. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], та син [PERSON], так як проживали разом з померлим. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори з документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру позивачам було відмовлено, оскільки неможливо визначити частку спадкодавця. Тому позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на вищезгаданий будинок. Представник відповідача Новоселівська сільської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2001 року, виданного Новоселівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] належав приватизований будинок № 22 по вул.Центральна в с.Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області. Ст.370 ЦК України встановлює рівність часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Існування домовленості співвласників щодо величини часток кожного з них у спільній сумісній власності у судовому засіданні не встановлено, рішення щодо цього питання судом не приймалось. 21 грудня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 192084, виданим виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 22 грудня 2007 року, актовий запис № 41. Після його смерті відкрилася спадщина на частку будинку, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], так як проживала разом зі спадкодавцем та син [PERSON], подавши заяву до Криничанської державної нотаріальної контори. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КИ №087941 виданого 07 вересня 2007 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, свідоцтвом про народження [PERSON], серії 1V-КИ №434215, виданого 04 серпня 1984 року Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №22. Позивачі в установленому порядку прийняли спадщину, подавши до Криничанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 12.03.2014 №90, та 18.08.2015 №919. Заповіт від імені померлого по Криничанській державній нотаріальній конторі не посвідчувався. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині, у відповідності до ст. 1241 ЦК України немає, таким чином суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved