Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 26 вересня 2016 року померла їх мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вони прийняли спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 34. Однак правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння, у спадкодавця не було. З цієї причини вони не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 34. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, але в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження померла [PERSON] являлась матір»ю позивачів [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради, Чернігівської області, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 34, згідно даних погосподарської книги, був збудований в 1967 році [PERSON]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], спадкоємцями майна померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 34, які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за позивачами [PERSON] та [PERSON], виділивши кожному по ? частині домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved