Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. Правовстановлюючим документом на квартиру являється свідоцтво про право власності № 477 від 24.03.2000 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Власність зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 191п-68-68. В вище вказаній квартирі разом з позивачами зареєстрована сусідка [PERSON]. За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом більше як 12 місяців та фактично не проживає, ніяких відомостей про неї у позивачів не має , але факт її реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачував жодного разу, тому позивачі звертаються до суду та просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій зазначили, що підтримують позов, просять розглянути справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 16.10.2014 року № 80 (1573). Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Левицька І.А. в судове засідання не з»явилася, у справі мається її заява у якій вона просить дану справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За даних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Правовстановлюючим документом на квартиру являється свідоцтво про право власності № 477 від 24.03.2000 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Власність зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 191п-68-68. (а.с. 5,6). В вище вказаній квартирі разом з позивачами зареєстрована сусідка [PERSON]. (а.с. 10). За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом більше як 12 місяців та фактично не проживає (а.с. 7), ніяких відомостей про неї у позивачів не має , але факт її реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачував жодного разу, тому позивачі звертаються до суду та просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Таким чином суд вважає, що реєстрація відповідача за [ADDRESS] створює перешкоди позивачам у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved