Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 165. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у квітні 2016 року, спільне життя не склалось, через відсутність взаєморозуміння, стосунки напружені, між сторонам постійно виникають скандали, які відповідач влаштовує у присутності матері позивачки та дітей, що негативно впливає на виховання останніх. Спори про майно та місце проживання дітей на даний час відсутні. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення та спільне життя є неможливими та просить шлюб розірвати та залишити шлюбне прізвище «Гармаш». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гармаш». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти надання строку для примирення категорично заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 030001, виданого 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, 12.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище «Вюнсковська» на шлюбне прізвище «Гармаш» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 038711, виданого 04 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 426061, виданого 10 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки від 05.09.2016 року, виданої ОСББ «Геліос-Вугледар» [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON], [PERSON] та чоловіком [PERSON] мешкають за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, шлюбних стосунків вони не підтримують та спільного господарства не ведуть з квітня 2016 року. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved