Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] року помер їхній батько, [PERSON], та батько відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER]. Спадщину після його смерті прийняла його донька, [PERSON], та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS]. Інші спадкоємці спадщину після смерті батька не приймали. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.12.1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, [PERSON] на момент смерті батька належало 1/6 частка у спільній власності, 1/6 - в порядку спадкування після смерті [PERSON] Проте нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на квартиру [ADDRESS], оскільки у правовстановлюючому документі на дану квартиру, частина якої належала [PERSON] та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності, частки не визначені. [INFO] року померла [PERSON], мама позивачів та відповідача, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Родинні відносини між [PERSON] та позивачами та відповідачем підтверджуються їхніми свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», а [PERSON] - на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки № 230 виданої ОВПЖ №1 від 18.09.2018 року на момент смерті матері, з нею проживали [PERSON], [PERSON], які спадщину фактично прийняли та [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини в користь [PERSON], що підтверджується його заявою від 27.05.2017 року, посвідченою нотаріусом. Крім того, [PERSON] впродовж шестимісячного строку для прийняття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом та ним була заведена спадкова справа № 60630139. Проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS], частина якої належала [PERSON], яка померла [INFO] року та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності частки невизначені. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON], позивачам належала квартира в таких частках: - [PERSON] - 6/24 (1/4), з яких 1/6 - частка у спільній власності, 1/12 - в порядку спадкування після смерті матері; - [PERSON] - 5/24, з яких 1/6 - частка в спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті матері; - [PERSON] - 9/24, з яких 1/6 - частка у спільній власності, 1/6 - в порядку спадкування після смерті батька, 1/24 - в порядку спадкування після смерті матері; - [PERSON] - 1/6 (4/24) - частка у спільній власності. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна інвентарна вартість квартири [ADDRESS] становить 515669 грн. А тому просять постановити рішення, яким: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 (6/24) квартири [ADDRESS], з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/12 - в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на 5/24 квартири [ADDRESS], з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати за [PERSON] право власності на 3/8 (9/24) квартири [ADDRESS], з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, 1/6 - в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved