Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, який потім уточнили, зазначивши, що [INFO] помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлого була дружина [PERSON] та дочки від першого шлюбу: [PERSON], [PERSON] (інвалід ІІ групи з дитинства), [PERSON]. Спадкоємці звернулися із заявами до нотаріальної контори. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] 20 серпня 2001 року, після смерті [PERSON], на його ім'я було видано свідоцтво про право власності на будинок. 13 жовтня 2001 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку. При видачі даного свідоцтва нотаріусом не було враховано, що правовстановлюючий документ на будинок був виданий на померлу особу та не вірно визначені частки у праві на спадщину [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON], яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Останній звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2001 року, видане [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку, визнати за нею ([PERSON]) право власності на 1/2 частину та за [PERSON] - на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування після [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечували проти їх задоволення. В судове засідання представники Носівської районної державної нотаріальної контори та Носівської міської ради Чернігівської області не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені, не просили розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності представників нотаріальної контори та міської ради за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] було видано на ім'я [PERSON] 20 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Носівської міської ради від 22 березня 2001 року (а.с. 35). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Враховуючи те, що свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON] видано після його смерті, то дане свідоцтво не створювало будь-яких правових наслідків, а тому позовна вимога про визнання його недійсним підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли: дружина - [PERSON] та дочки [PERSON], [PERSON] [PERSON], яка є дочкою померлого, відмовилася від належної їй долі спадкового майна на користь [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 28-31). 13 жовтня 2001 року державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Гринь Л.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/3 частини жилого будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що при видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину нотаріус не вірно визначила частини у майні, на які мали право спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] За встановлених обставин [PERSON] та [PERSON] мали право на спадкоємство по 1/4 частині майна, а [PERSON] - 1/2 частини майна (1/4+1/4, на яку мала право [PERSON]В.), а тому свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку підлягає визнанню частково недійсним. З метою виконання рішення державна реєстрація права власності на будинок згідно свідоцтв підлягає скасуванню. З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 19-21). Позовні вимоги в частині визнання права власності підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved