Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж з погрібом, розташований за алресою: [ADDRESS] Дійсна вартість гаража складає 28 764 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом, які прийняли спадщину, двоє -позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] отримала право на спадкування зазначеного майна після своєї померлої матері [PERSON] , яка є донькою спадкодавця і після смерті батька спадщину прийняла, але спадкови.х прав не оформила. [PERSON] отримав право на спадкування майна спадкодавця після своєї померлої дружини- [PERSON] , яка також є донькою спадкодавця і після смерті свого батька спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті дружини прийняв згідно із ст.1269 ЦК України, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив у їх видачі в зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючого документу , що підтверджує право власності померлого [PERSON] на гараж. Вважають, що за нами може бути визнано право приватної власності на вищезазначений гараж,так як будівництво цього гаражу закінчено до 5 серпня 1992 року та діючим на той час законодавством обов`язковість його державної реєстрації не була передбачена. Просять визнати за ними в рівних частках право власності на цегляний гараж (Г-1) з погрібом (П-1),загальною площею 22,2 кв.м.,розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . До початку судового засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 31 травня 1990 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу в районі північної межі території СШ №2 на мікрорайоні СРЗ. 11.04.1991 Синельниківським БТІ видано реєстраційне посвідчення на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS], який в цілому зареєстрований за [PERSON] Згідно з довідкою КП «Синельниківське МБТІ» №921 від 15.08.2018 гараж, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі рішення №67 виконкому Синельниківської міської ради від 31.05.1990. В цілому на земельній ділянці розташовані : Г-1 гараж загальною площею 22.2 кв.м., П-1 погріб під гаражем. Право власності на гараж не зареєстровано. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №192 за 1996 рік до майна померлого [PERSON] , спадкоємцями, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, були його діти - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася її донька [PERSON] (спадкова справа №269/2018). [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був чоловік померлої [PERSON] . Доньки померлої [PERSON] та [PERSON] в нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи №89 за 2007 рік. Спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON] є гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] н, що належав за життя їх батькові [PERSON] та на який вони не встигли оформити спадкових прав. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 року № 6-54цс12). Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч.1,2 ст.5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01 вересня 2011 року № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єтів, закінчених будівництвом до 05.08.1992 року). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Відповідно до ст.25,30,346 ЦК України, Листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно віршуватися в судовому порядку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON] , а позивач [PERSON] - спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON] , та прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні обставини, а саме право позивачів на отримання спадщини після смерті матері та чоловіка та наявність спадкового майна у вигляді гаражу, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відсутність правостановлюючих документів на спадкове майно не може бути підставою для позбавлення особи права на отримання вказаного майна у власність в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved