Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.09.2003 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сім`я фактично розпалась, проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик його до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.09.2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] ), який зареєстрований Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області (актовий запис №50). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну позивачкою прізвища. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] .Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON] . Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] ), серії [NUMBER] від 26.09.2003 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 17.02.2005 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 03.03.2009 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; -довідкою виконавчого комітету Пилипчанського старостинського округу виконавчого комітету Березанського міської ради Київської області №167 від 08.08.2019 року, виданої [PERSON] про склад сім`ї. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved