Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], за [PERSON] право власності на 1/4 частину цієї квартири, за [PERSON] право власності на 1/4 частину зазначеної квартири. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності №23273-3 від 29.12.2007 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім'ї - позивачам. [INFO] року помер [PERSON], який не встиг за життя здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] в органах БТІ, в передбаченому законом порядку, який діяв під час його життя. Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. від 26.01.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує проведення державної реєстрації права власності на частку квартири за спадкоємцем. В зв'язку з вказаним просять позов задовольнити. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, пояснивши, що дійсно позивачі позбавлені можливості зареєструвати право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] в поза судовому порядку. Суд ухвалив розглядати справу без участі третіх осіб, які у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, справу просять слухати без їх участі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності №23273-3 від 29.12.2007 року /а.с.8/, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім'ї [PERSON], неповнолітньому сину останньої [PERSON] /а.с.11/ та [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 54,50 м.кв. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, частка кожного з чотирьох співвласників квартири [ADDRESS] становить 1/4. [INFO] року помер [PERSON] /а.с.6/, який не встиг за життя здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] в органах БТІ, в передбаченому законом порядку, який діяв під час його життя, що підтверджується довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 4650 від 23.10.2014 року /а.с.9/. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна є дві його доньки позивач [PERSON], яка 07.10.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. зі заявою про прийняття спадщини /а.с.54/, та третя особа Вус Ганна Іванівна, яка подала до вказаного приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своє сестри позивача [PERSON] /а.с.59/. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких обставин, позивач [PERSON] після смерті свого батька успадкувала 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. від 26.01.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує проведення державної реєстрації права власності на частку квартири за спадкоємцем /а.с.26/. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, беручи до уваги той факти, що позивачі позбавлені можливості оформити право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] в зв'язку зі смертю одного співвласника, який не встиг за життя здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, а також те, що позивач [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частку у зазначеній квартирі через органи нотаріату, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відтак за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (1/4 частина + 1/4 частина (спадщина після смерті [PERSON].) = 1/2 частина), а за [PERSON] та [PERSON] - по 1/4 частини зазначеної квартири за кожним.

Outcome: approved