Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом, у якому просять суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON] такими що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі рішення виконкому Московської районної ради народних депутатів у м. Києві від 13.11.1978 році № 750 на сім'ї у складі чотирьох осіб, а саме : [PERSON] - батька; [PERSON] - мати; [PERSON] - (Позивач-1) старша дочка; [PERSON] ( Відповідач-1) молодшої дочки, була надана квартира [NUMBER], яка складається з трьох кімнат, жилою площею - 40,61 кв.м., загальною площею 61,40 кв. у будинку [ADDRESS] У [INFO] народилася наша третя молодша сестра [PERSON] (далі - Позивач -2). Батьки померли, а саме батько помер [INFO] року, мама померла [INFO] року і на даний час у спірній квартирі зареєстровано шість осіб, а саме: -[PERSON] (Позивач-1) -власник особового рахунку [PERSON] (Позивач - 2); -[PERSON] (Відповідач - 1); -син Відповідача - 1 - [PERSON] (Відповідач-2); -донька Позивача-1 - [PERSON] [INFO]; -онук Позивача -1 - [PERSON] [INFO]; Фактично у спірній квартирі постійно проживають зазначені вище зареєстровані особи за виключенням відповідачів. Також у спірній квартирі постійно проживають без реєстрації:[PERSON] [INFO]та донька Позивача 2 - [PERSON] [INFO]. Відповідач 1 [PERSON] у 1998 р. вийшла заміж за [PERSON], і з того часу постійно проживає разом із своїм чоловіком у його квартирі за адресою: [ADDRESS]. Від цього шлюбу у неї народилося троє дітей, які постійно проживають разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. Квартира в якій проживає родина Відповідача 2 складається з чотирьох кімнат. Відповідач 2 - [PERSON] син сестри [PERSON], та двоє молодших дітей від дня народження постійно проживають з разом з батьками, ходять у дитячий садок та в школу за місцем фактичного проживання. Крім того, відповідач [PERSON] неодноразово надавала у Житлово-експлуатаційну контору (ЖЕК) довідку про своє фактичне не проживання у спірній квартиру для зменшення нарахування за житлово - комунальні послуги, це також зазначено Довідці (форми № 3) від 17.02.2016 р. № 537 виданою Центром комунального сервісу № 34. В квитанціях про надання комунальних послуг також зазначено кількість осіб, що фактично проживають у спірній квартирі. Факт, постійного не проживання відповідачів підтверджується зокрема Актом №13, складений 10.02.2016 р. Житлово - експлуатаційною дільницею № 107 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговуванняжитлового фонду Голосіївського району м. Києва» за участю сусідів. Позивачі вважають що за обставин, обумовлених ними в позовній заяві, відповідачі втратили право користування спірною квартирою відповідне де чинного законодавства України. Позивачі вказують що спільного господарства з відповідачами ми не ведуть. Особисті речі відповідачів у спірній квартирі відсутні, відповідачі також не приймали участі в проведенні ремонту спірної квартири, купівлі необхідних меблів.Оплата житлово-комунальних послуг та утримання квартири здійснюється Позивачем 1 та Позивачем 2. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 1- [PERSON] з 1999 р. у спірній квартирі з№ [ADDRESS] не проживає,вийшла заміж за [PERSON], і з того часу постійно проживає разом із своїм чоловіком у його квартирі за адресою: [ADDRESS]. Від цього шлюбу у відповідача [PERSON] народилося троє дітей, які постійно проживають разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. Відповідач 2 - [PERSON] постійно проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження цих обставин позивачами наданий акт(а.с.16) та довідка № 537 від 17.02.2016 р. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ним зберігається жиле приміщені протягом шести місяців. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів особи може бути припинення дії, яка порушує право. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у спірному житловому приміщенні не мешкаєють, оскільки вибули на інше постійне місце проживання адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або члени його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилі приміщенням з дня вибуття. Отже, у відповідності до чинного законодавства України відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як випливає із цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно при наявності підстав: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Закон України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням. (Вказані вище правові позиції викладені в Постанові Верховного Суду України №6-57 від 16.01.2012р.). На підставі викладеного,

Outcome: approved