Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка 10 серпня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вступила в шлюб з [PERSON], 16 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №837. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, витрат сімейного бюджету, внаслідок чого виникали сварки, суперечки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та в нетверезому стані проявляє агресію, завдає тілесні ушкодження. З червня 2015 року проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Відповідач матеріальну допомогу на сина надає не регулярно. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіслав письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги задовольнити. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16 вересня 2006 року. Шлюб був зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №837/а.с.5/. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з відповідачкою (а.с.7). Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з червня 2015 року внаслідок відсутності взаємопорозуміння, несумісності характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, витрат сімейного бюджету. В сім'ї виникали сварки, суперечки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та в нетверезому стані проявляє агресію, завдає тілесні ушкодження. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved