Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом. В огрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідно до ордеру на житлове приміщення від 04.08.1993 року позивачам належить 2-х кімнатна квартира, розташована в [ADDRESS].За період життя позивачі за власний рахунок зробили перепланування квартири, а саме була трьохкімнатна квартира переобладнана в двокімнатну та прибудований балкон. Звернувшись з документами до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління Житлово-комунального господарства з проханням видати свідоцтво про право власності на квартиру розташовану в [ADDRESS]. Листами від 21.12.2010 р. за №8360/8 та від 28.03.2012 р. 22/165 позивачу було відмовлено в прийнятті в експлуатацію прибудови балкону до квартири для подальшого оформлення права власності. У зв'язку з цим, позивачі просять суд визнати право власності на прибудову балкон до квартири розташованої в [ADDRESS], загальною площею 29,6 кв. м.. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача до початку розгляду справи надав заяву до суду, про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення. За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Так, судом встановлено, що [PERSON] належить двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 6). За період життя позивачі за власний рахунок зробили перепланування квартири, а саме була трьохкімнатна квартира переобладнана в двокімнатну та прибудований балкон. Згідно плану розташування будівель і споруд на земельній ділянці [ADDRESS], встановлено, що під літерою «а» розташована саме прибудова (а.с. 7). Відповідно до повідомлення вих. №205662 від 15.03.2012 року КП ДОР «Криворізьке БТІ» повідомляє, що при обстеженні квартири [ADDRESS] виявлено: трьохкімнатна квартира перепланована в двохкімнатну квартиру та добудована прибудова «а». Дозвіл на виконання будівельних робіт в БТІ не наданий (а.с. 5). Як зазначено у ст. 376 ЦК України, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (землекористувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Позивачі у справі не ставлять питання про визнання за ними права власності на прибудову. Таким чином, суд вважає, що обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог не доведеними. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed