Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Відділ державної міграційної служби Покровської районної міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що їй [PERSON] [INFO], належить право користування жилим приміщенням квартирою за адресою : 50000 [ADDRESS], на підставі ордера № 3657. У квартирі за вищезазначеною адресою також зареєстрований її племінник відповідач у справі [PERSON] [INFO], однак останній не проживає у зазначеній квартирі його речей у квартирі немає, про збереження за ним права користування приміщенням ніякої домовленості не існує. За квартиру він не сплачує, не компенсує їй вартість комунальних послуг, що є підставою для нарахування додаткових коштів за комунальні послуги, у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, що створює їй перешкоди в користуванні квартирою. Тому позивачка просила суд постановити рішення яким визнати [PERSON] таким що втратив право користування жилими приміщеннями квартири [ADDRESS], що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була судом повідомлена належним чином. Представник позивачки за договором про надання правової допомоги [PERSON], у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач у справі [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій просила суд розглядати справу у її відсутність та постановити рішення згідно діючого законодавства. Суд в судовому засіданні встановив що, позивачка [PERSON] [INFO], на підставі ордера № 3657 користується жилим приміщенням квартири за адресою : 50000 [ADDRESS]. У квартирі за вищезазначеною адресою окрім [PERSON] зареєстрований її племінник відповідач у справі [PERSON] [INFO], однак останній не проживає у зазначеній квартирі його речей у квартирі немає, комунальні платежі не сплачує, та не компенсує позивачці вартість сплачених останньою комунальних платежів нарахованих на нього як на особу яка зареєстрована в зазначеному житловому приміщенні, що є підставою для нарахування додаткових коштів за комунальні послуги, у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, що створює позивачці перешкоди в користуванні квартирою, та ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з додатковими витратами за сплату вартості комунальних послуг нарахованих на відповідача. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців. Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів по дому, підписи яких засвідчені підписом начальника участка ТОВ «УЮТ-2011» та скріплені печаткою установи, довідкою про склад сімї, та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Outcome: approved