Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка 20.12.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем 14.06.2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них [INFO] року народилася дитина - [PERSON] Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В судове засідання 21.02.2017 року з'явилася позивачка та просила позов задовольнити, при цьому пояснила, що з серпня 2016 року відповідач матеріально не допомагає. Після переїзду позивачки з дитиною, відповідач приїжджав до сина 1 раз на 2 тижні. В листопаді 2016 року відповідач дав 1 000 гривень. В судове засідання з'явився відповідач та пояснив, що він згоден платити 1 500 гривень щомісячно, але не з 01.08.2016 року, так як на той момент позивачка з дитиною проживали разом із відповідачем; проживали разом вони до 16.09.2016 року. Відповідач зазначив, що допомагав як міг, пропонував переводити кошти позивачці на картку, але вона відмовилась. Потім він приїжджав і бачився з сином та давав кошти. Відповідач також пояснив, що весь час намагався зберегти сім'ю, нікого не виганяв та просив позивачку залишитись. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року, але рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданего Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського РУЮ в Одеській області 03.10.2012 року, актовий запис 255 (а.с.5). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання дитини, про що не заперечував у судовому засіданні. Відповідачем не надано суду доказів, відомостей щодо знаходження на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців, сплати стягнень по виконавчим документам, та про інші обов'язкові додаткові витрати. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 20.12.2016 року. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial