Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за кожним із них, як за спадкоємцями за законом, на 3/8 частини домоволодіння [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер їхній брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вони претендують як спадкоємці по закону. До складу спадщини входить 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований у [ADDRESS] , 2/4 частки з яких належить померлій [INFO] їхній матері [PERSON] та померлому [INFO] їхньому батькові [PERSON] , спадкоємцем яких був син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Однак, коли вони звернулися до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] і визнання права власності за ними в рівних частках, як за спадкоємцями по закону. Позивачі вказали, що домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали і були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] і, відповідно до Закону України «Про власність» набули право власності по ј частині кожен, однак документально право власності не оформили. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутності. Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна\~нотаріальна контора\~05\~грудня 2018\~року листом\~№654/02-14\~відмовила [PERSON] \~та [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~брата [PERSON] , померлого\~ [INFO] ,на майно яке складається з 3/4 частин житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, у зв`язку з чим позивачам було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачам, як спадкоємцям за законом. Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної ради депутатів трудящих від 30 жовтня 1979 року №421, [PERSON] , як забудовнику, передано в безоплатне користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель площею 1000 кв. м, яка розташована в [ADDRESS] ) на підставі рішення виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради від 18 травня 1979 року №78. За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 08 лютого 2019 року №81 та рішення Худиківської сільської ради від 08 грудня 2011 року №61 господарству Тодоруків присвоєно адресу : [ADDRESS] . Рішенням п`ятої сесії двадцять першого скликання Худиківської сільської ради Борщівського району від 26 листопада 1993 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,49 га, у тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 14 серпня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 377053,00 грн, житловий будинок побудований у 1980 році, господарські будівлі у 1979-1986 р.р. Згідно копій погосподарських книг по с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., виписок з погосподарських книг по с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 р.р., довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 08 травня 2019 року №246 двір, що знаходиться по [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору, її син [PERSON] , дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] , відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/4 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 травня 1997 року). [PERSON] помер [INFO] в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 липня 2013 року). За даними листа нотаріуса №654/02-14 від 05 грудня 2018 року, спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] , належали 2/4 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , їх спадкоємцем був син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] 14 березня 2002 року одержав свідоцтво про право на спадщину за законом Р №224, на прості іменні акції ВАТ [PERSON] « [PERSON] » померлої [PERSON] , а 07 квітня 2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1861 га та земельну ділянку площею 1,5542 га, які розташовані на території Худиківської сільської ради, які належали померлому [PERSON] , що дає підстави вважати [PERSON] спадкоємцем батька [PERSON] та матері [PERSON] , котрий прийняв спадщину у встановлений законом строк, однак не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 02 січня 2018 року). За даними довідки Мельнице-Подільської селищної від 08 лютого 209 року №80, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] на праві приватної власності належав житловий будинок за вищевказаною адресою та земельні ділянки площею 1,68 га та 1,5542 га, які знаходяться в с. Худиківці Борщівського району. На день смерті [PERSON] проживав один, заповітів не складав. У спадкодавця є брат [PERSON] та сестра [PERSON] . За даними заяв про прийняття спадщини та даних нотаріуса, позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті брата [PERSON] , оскільки 10 травня 2018 року кожен з них подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на підставі яких відкрито спадкову справу за №98/2018. 13 липня 2018 року між позивачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. за Р №682, до якого належать чотири земельні ділянки та прості іменні акції ВАТ [PERSON] - [PERSON] « [PERSON] ». Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно [PERSON] немає. Отже, судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] , крім іншого, входить ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований у [ADDRESS] , 2/4 частини з яких належать померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] , спадкодавцем яких був син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті, відповідно, матері та батька, у встановлений законом строк, однак не оформив своїх спадкових прав. Факт перебування у шлюбі спадкодавців [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021369303 від 06 листопада 2018 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачі та [PERSON] є, відповідно, рідною сестрою та рідним братом спадкодавця [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] , копіями з по господарських книг с. Худиківці Борщівського району. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як рідні брат та сестра покійного спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцями другої черги спадкування за законом на підставі ст.1262 ЦК України та такими, що прийняли спадщину після смерті брата [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлого [PERSON] немає. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] , як за спадкоємцями за законом, право власності по 3/8 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1262 ЦК України,

Outcome: approved