Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду з позовною заявою, вимоги якої 08.01.2014р. уточнили, до відповідача [PERSON] про виділ частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, вказуючи на те, що сторони є співвласниками домоволодіння по [ADDRESS]. На підставі рішення Куп'янської міської ради № 2/61 від 03.03.2006р., сторонам передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1500 га., кадастровий номер 6310745700:02:003:0003, розташовану за зазначеною вище адресою, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За рішенням суду, визначений порядок користування земельної ділянки, однак самостійно позивачі з відповідачем не можуть виділити частки земельної ділянки, які знаходяться у спільній сумісній власності, у зв'язку з чим звернулися до суду з наступним позовом. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачі просять суд задовольнити позовні вимоги, а відповідач визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про виділ частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх позовних вимог позивачі підтверджує такими письмовими доказами, як рішенням Куп'янської міської ради № 2/61 від 03.03.2006 р. відповідно до якого сторонам передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1500 га., яка розташована по [ADDRESS]. Право власності сторін на зазначену земельну ділянку підтверджується копіями Державних актів серія ЯБ № 986703 від 30.11.2009 р., ЯБ № 986702 від 30.11.2009р., ЯБ № 986704 від 30.11.2009р. зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010967500024, № 010967500025, № 010967500027 на земельну ділянку площею 0,1500га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6310745700:02:003:0003; договором міни від 15 жовтня 1997р., технічною документацією на домоволодіння по [ADDRESS]; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.09.2013 р. відповідно до якого визначений порядок користування вищезазначеною земельною ділянкою, а саме: позивачам та відповідачу виділено по ? частині спірної земельної ділянки. (а.с.6-18). У відповідності до вимог ч.1 ст. 368 ЦК України та ч.1 ст.364 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст.370 ЦК України,співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи з вище викладено позивачам, кожному, на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частині земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS]. Відповідачу - ? її частина. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. .

Outcome: approved