Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онука та визначення порядку участі їх у вихованні онука. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що їх син [PERSON] з 05 липня 2014 року по 25 червня 2018 року перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] і від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син [PERSON] . Після розлучення онук Річард постійно проживає з відповідачкою [PERSON] в с.Гільча Перша, Здолбуніського району, Рівненської області. Їх син [PERSON] постійно перебуває на роботі в Португалії і постійно допомагає матеріально утримувати сина. Вони відносились до онуки з теплотою та любов`ю. У них з ним завжди добрі стосунки, вони легко знаходять спільну мову. В подальшому відповідачка [PERSON] усілякими способами почала перешкоджати спілкуванню з внуком: не відчиняє двері, коли вони приходять поспілкуватися з внуком, повідомляє по телефону, щоб вони не приходили, так як вона з дитиною буде відсутня вдома. Коли 01 листопада 2020 року вони прийшли за місцем проживання відповідачки, щоб побачити свого внука, то відповідачка [PERSON] вчинила з ними сварку під час якої вдарила позивачку [PERSON] по обличчю. Їм на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в якій є всі умови для нормального проживання та спілкування з внуком. Будь-які намагання мирним шляхом врегулювати спір призводять до конфліктів. Враховуючи наведене, просять зобов`язати відповідачку, не чинити їм перешкод у спілкуванні та побаченнях з внуком [PERSON] , [INFO] та встановити способи їх участі у вихованні внука у наступному порядку: - побачення дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з онуком Річардом один раз в місяць в суботу з 11:00 години до 18:00 години неділі за місцем їх постійного проживання в [ADDRESS] ; - в день їх побачення з онуком [PERSON] вони мають право забирати його з дому особисто; - під час побачень дозволити їм один раз в місяць в суботу з 11:00 години до 18:00 години неділі разом з внуком Річардом виїжджати в м.Рівне, м.Здолбунів для відвідування розважальних закладів, а саме: зоопарк, ляльковий театр, цирк, кінотеатр, парк, дитячий атракціон; - спільний відпочинок: половину літніх, осінніх, зимових, весняних канікул онук Річард проводить разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] ; - на другий день після народження онука Річарда - 22 грудня, на день народження бабусі [PERSON] - [INFO] , на день народження дідуся [PERSON] - 23 лютого, на день народження батька [PERSON] - 07 серпня, на Новий рік, на Пасху внука Річарда забирати до себе на святкування за місцем їхнього постійного проживання в [ADDRESS] ; - необмежене особисте спілкування дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з онуком [PERSON] особисто через засоби телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; - зобов`язати [PERSON] , [INFO] за один день до дня їх зустрічі з онуком надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування онука, а в разі настання таких змін повідомити про це їх особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просять задовільнити його. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідачка жодним чином не чинить перешкод позивачам у спілкуванні з їх внуком. Проте, вона наполягає, щоб таке спілкування, враховуючи вік та стан здоров`я дитини, було лише в її присутності. Щодо способу участі позивачів у вихованні її сина, то вважає його недоцільним та таким, що не буде відповідати інтересам дитини та практично частково позбавляє відповідачку можливості брати участь у вихованні сина, а також визначений позивачами спосіб, негативно вплине на емоційний стан дитини. Вказав на те, що відповідачка не заперечував щодо участі позивачів у вихованні онука, але не у визначений ними спосіб. Представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради вважає за доцільне визначити спосіб участі позивачів у вихованні онука та встановити можливість їх побачень з дитиною, але при цьому мають бути захищені інтереси дитини. Заслухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, дослідивши, подані докази суд приходить до наступних висновків. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції вбачається, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дідом та бабою [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сина [PERSON] , [INFO] , залишено на проживання із матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини. Згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Як визначено в ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України Згідно з ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом справ про забезпечення прав дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як видно з висновку органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради від 14.04.2021 року № 101 відповідач [PERSON] не заперечує проти того, щоб її син [PERSON] спілкувався та бачився з дідусем та бабусею, проте виявляє бажання, щоб вони бачилися з дитиною лише у її присутності. Згідно висновку органу опіки та піклування працівниками служби у справах дітей Здолбунівської міської ради було проведено обстеження умов проживання позивачів та встановлено, що для малолітнього Річарда створені всі належні умови для розвитку та виховання, санітарний стан приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам, у дитини є місце для сну та відпочинку. Орган опіки та піклування у даному випадку вважає за доцільне визначити спосіб участі баби [PERSON] та діда [PERSON] у вихованні онука [PERSON] , [INFO] . Що стосується визначення способу спілкування позивачів з онуком у спосіб, який вони просять встановити, то суд вважає, що в такому випадку порушуватимуться права відповідачки, як матері та не буде дотримано баланс інтересів сторін. Оскільки суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь батьків та бабусі з дідусем у вихованні дитини, необхідністю підтримання родинних відносин між ними, суд вважає за необхідне встановити наступні способи участі у вихованні онука [PERSON] , [INFO] : - встановити побачення дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з онуком [PERSON] один раз у місяць в другу суботу з 11:00 год. до 19:00 год. за місцем їх спільного проживання в [ADDRESS] в присутності матері [PERSON] з можливістю виїжджати в м.Рівне, м.Здолбунів для відвідування розважальних закладів, а саме: зоопарк, ляльковий театр, цирк, кінотеатр, парк, дитячий атракціон; - встановити додаткові дні побачень щорічно на другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці з 11:00 год. ранку до 19:00 год. вечора в присутності матері [PERSON] . - встановити необмежене особисте спілкування дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з онуком [PERSON] особисто через засоби телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку.

Outcome: dismissed