Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів на навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком. Згідно з заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2014 року шлюб між її батьками було розірвано. На даний час, позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатися на 1 курсі денної форми здобуття освіти факультету права та психології Дніпровського гуманітарного університету, навчається за контрактом, стипендію не отримує. Період навчання з 15.09.2020 року до 30 червня 2024 року. Також вказує, що після досягнення нею повноліття, відповідач на її утримання матеріальної допомоги добровільно не надає, проте має таку можливість, так як є працездатною особою, працює та отримує доходи. Відповідач на утримання інших осіб аліменти не сплачує. У зв`язку з навчанням позивач змушена нести постійні матеріальні витрати на оплату навчання, придбання канцелярії, одягу, взуття, книжок, харчування, проїзд, тощо, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку останній взмозі надати. Враховуючи викладене, просить суд стягнути на її користь аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 всіх доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років, за умови, що вона буде навчатися. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.12.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищенаведене, суд розглянув дану справу за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.10.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] . Згідно із довідкою № 1408/08-13 від 15.09.2020 року, виданою вищим навчальним приватним закладом «Дніпровський гуманітарний університет», [PERSON] наказом від 14.09.2020 року №152-с з 15 вересня 2020 року зарахована на перший курс денної форми здобуття освіти факультету права та психології Дніпровського гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 081 «Право». Запланований термін закінчення навчання [INFO]. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Згідно довідки № 68/8-10 від 06.10.2020 року, виданої ОСББ «Луч м.Селидове», [PERSON] , [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , з нею проживають [PERSON] , мати та [PERSON] , брат. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Суд також враховує, що законом встановлено обов`язок батьків утримувати дитину навіть у випадку позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, віку 23 років не досягла, зареєстрована за адресою проживання матері, продовжує навчання за денною формою навчання та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи наведені обставини та надані докази, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню, а саме, стягненню з відповідача підлягають аліменти до закінчення дитиною навчання, тобто до [INFO] , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 19.11.2020 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи саме з 19.11.2020 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення терміну навчання дитини, тобто до 01.07.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. згідно до ставки судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved