Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої виступає представник [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . 17.03.2000 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну померлому 1/5 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, огорожі - №4. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,2492 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства, належні померлому на підставі державного акту на землю серії І-ЧВ №026192. Зазначає, що станом на 15.04.1991 року вищевказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] члени двору. Вказує, що відповідач [PERSON] є дружиною спадкодавця, а інші відповідачі - його дітьми, тобто спадкоємцями першої черги. Також вказує, що відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, у яких виникло право на частку в майні цього двору, відмовляються від цих часток, а також від спадкування частки, яка належала [PERSON] на її користь. Інші відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не претендують на спадщину і не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Крім того, зазначає, що на день смерті спадкодавця - [INFO] позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) була малолітньою (виповнилося 5 років), тому в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на житловий будинок, а також було втрачено оригінал державного акту на землю. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, огорожі - №4 та земельні ділянки: площею 0,2492 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Крім того, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надали суду заяви, в яких відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору, а також від спадкування частки, яка належала [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та\~складається з:\~житлового будинку\~-\~літ.\~«А-І»,\~веранди \~літ.\~«а»,\~сараїв \~літ.\~«Б,\~В»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Г»,\~вбиральні \~літ.\~«Д»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорожі -\~№2,\~колодязя -\~№3,\~огорожі -\~№4,\~станом на\~15.04.1991\~року відносилось\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~де проживали\~та були\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Зазначене домоволодіння\~розташоване на\~земельній ділянці,\~належній [PERSON] \~загальною площею\~0,5992\~га,\~з яких\~0,2492\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та 0,35\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ №026192, довідкою, виданою Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №614 від 04.08.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до\~ч.2\~ст.123\~ЦК УРСР\~(1963\~року)\~розмір частки\~члена двору\~встановлюється,\~виходячи з\~рівності усіх\~членів двору,\~включаючи неповнолітніх\~і непрацездатних. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27.07.2017 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 20.10.1990 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 28.05.1983 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Комарівці, Сторожинецького району, у віці 74 роки, [INFO] помер [PERSON] . 17.03.2000 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Комарівської сільської ради Леонтій М.В., яким все своє майно заповів [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 18.08.2021 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №66200432 від 30.08.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, а також було втрачено оригінал належного йому державного акту на право приватної власності на землю, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №272492128 від 30.08.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано, а також оголошенням, опублікованим в газеті «Рідний край». Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] ,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом після смерті [PERSON] , позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на нього. Відповідачі по справі визнали позовні вимоги та відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved