Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], вказавши, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстрований їх родич відповідач по справі [PERSON], який не проживає з ними з 01.12.2012 року, його нинішнє місце проживання їм не відоме. Жодних витрат на утримання житла він не несе у звязку з чим вони змушені нести додаткові фінансові затрати на утримання житла, особливо в опалювальний сезон, що створює їм фінансові труднощі. Позивачі вважають, що реєстрація відповідача чинить їм перешкоди у користуванні власністю та порушує їх права як власників житла, тому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 75 в будинку № 113 по вул. Косіора в м. Кривому Розі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи у їх відстуність, просять позов задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д 2147 від 26.11.1993 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2014 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (л.с.10-11 копія свідоцтва, л.с. 12 копія свідоцтва, л.с.13-14 копія витягу). У вказаному житловому помешканні зареєстрований також [PERSON], [INFO] (л.с. 15 копія довідки). Згідно акту сусідів, завіреного майстром дільниці ТОВ «Комбінат благоустрою» [PERSON] та затвердженого зам. директора ТОВ «Комбінат благоустрою», відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі [ADDRESS] з грудня 2012 року по теперішній час (л.с. 16 копія акту). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наявність реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі позбавляє можливості позивачів здійснювати права власності у повному обсязі. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Оскільки відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не зявився, заперечень проти вимог позивачів не надав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved