Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.11.1998 року у Грабовецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 7. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося із-за різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не пов'язані сімейним побутом та стали чужими людьми один одному, а тому, оскільки шлюб з відповідачкою носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Окремо зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, та застосовує до неї насильство в сім'ї, про що наявні постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відтак спільне існування сім'єю з відповідачем, позивачка не вважає можливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив вважаючи, що шлюб з позивачкою ще можна зберегти - просить суд надати строк на примирення. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі з 30.11.1998 року, котрий був зареєстрований у Грабовецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 7. Від шлюбу у сторін спору спільних неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні при вирішенні спору про розірвання шлюбу позивачка суду пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки та непорозуміння, у них різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами спору уже тривалий час припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо - вона переїхала на проживання до будинку зятя в [ADDRESS], а відповідач постійно проживає в [ADDRESS]. Крім того в судовому засіданні позивачка зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, та застосовує до неї насильство в сім'ї - дане стверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2013 року, 09.07.2013 року, від 21.10.2013 року про визнання [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 КУпАП, та накладання на нього стягнень у виді штрафу. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони спору втратили повагу та любов один до одного - не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства. У наданий судом час сторони спору примирення не досягли - категорично проти примирення заперечує позивачка, а відповідач, в свою чергу, в наданий судом строк жодних заходів до примирення, з метою збереження шлюбу, не вживав. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved