Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що 26 квітня 2010 року складено відповідний актовий запис за №25; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - [PERSON]; - визначити місце проживання їхніх неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] разом з нею, залишивши їх на її вихованні; - стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що після одруження відносини між ними були добрі, а після народження другої дитини стали погіршуватися. [PERSON] почав вживати алкогольні напої, якими зловживає на даний час. Він постійно пред'являв до неї різні претензії, які являлися безпідставними та обвинувачував її в тому, що вона зраджує подружню вірність, що не відповідає дійсності, у зв'язку з чим між ними зникла довіра. По господарству чоловік їй практично не допомагав, постійно влаштовував сварки в сім'ї. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. [PERSON] неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, вчиняв бійки в присутності їхніх дітей. З приводу його негідної поведінки вона зверталася в органи поліції, однак це не послугувало його перевихованню. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім'ю, так як їхній шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжям вони являються юридично, а фактично їхня сім'я вже давно розпалась. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №25, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 121782 (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ №263550 та серії І-ГЮ №188358 (а.с.5, 6) сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved