Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду із позовом до Дніпродзержинської міської ради, в якому просить встановити факт належності [PERSON] земельної ділянки розміром 0,0825 га, що розташована на території [ADDRESS], та передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) належної йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2008 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що розташована на території [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову вказала, що вона, [PERSON], є рідною донькою , [PERSON]. Її матір'ю була - [PERSON]. Її бабусі - [PERSON], належала земельна ділянка, розміром 0,0825 га, що розташована на території [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). [INFO] року бабуся - [PERSON] померла. Після її смерті її батько, як єдиний спадкоємець за законом прийняв спа\-дщину, звернувся до державної нотаріальної контори, тим самим заявив про свої спадкові права, надав документи. 01 серпня 2008 року батько отримав свідоцтво про право на спадщину за за\-коном. Після отримання свідоцтва про прийняття спадщини в порядку не зареєстрував своє право на земельну ділянку, оскільки вважав, що свідоцтво є правовстановлюючим документом і цього достатньо, щоб бути власником земельної ділянки. Проживав в цьому будинку постійно, користувався як будинком так і земельною ділянкою, вважав себе повноправним власником цього майна. [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Після його смерті вона у встановленні законом строки звернулася до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 24 лютого 2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за запо\-вітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] У видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку їй було від\-мовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на земельну ділянку. Вона , є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого , житлового будинку та земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] Право власності на зазначену земельну ділянку за померлим виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2008 року. Проте померлий за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на земельну ділян\-ку вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в по\-рядку спадкування за заповітом , а тому виникла необхідність звернутися з позовом до суду та в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадку\-вання. У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. (а.с.39). Представник Дніпродзержинської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. ( а.с.38). Суд, враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам . В судовому засіданні встановлено, що на підста\-ві державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], ви\-даного 28 жовтня 2003 року Дніпродзержинською міською радою Дніпропетров\-ської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] , земельна ділянка, розміром 0,0825 га, що розташована на території [ADDRESS] передана у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем цілої частки майна, а саме: земельної ділянки, розміром 0,0825 га, що розташована та території [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) - є її син [PERSON]. (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі заповіту, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області 26 червня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304, спадкоємцем майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою : [ADDRESS], - є його дочка [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2016 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку на ім'я спадкодавця (а.с.28). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спад\-щини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відк\-риття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є осо\-бисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збережен\-ням її цільового призначення. Щодо вимог позивача про встановлення факту належності земельної ділянки померлому [PERSON], то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України передбачено лише факт встановлення належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: partial