Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за кожним права власності на 13/75 домоволодіння за адресою [ADDRESS]. У заяві посилались на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Позивачі є спадкоємцями першої черги, в устанволений строк прийняли спадщину. Спадкове майно складається з 13/25 частки житлового будинку з частиною надвірних побудов та приватизованої земельної ділянки, розміром 448,2 кв.м., що складає 3/10 частини від загальної площі, розміром 1494 кв. м. Співвласниками домоволодіння є [PERSON]та [PERSON] за якими згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2012 року зареєстровано право власності на 7/20 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов. Ідеальні частки співвласників не складають одиницю, а тому виникає необхідність перерозподілу даних часток між співвласниками. Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивачі просять визнати за ними у порядку спадкування право власності за кожним на 13/75 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], встановити частки співвласників у житлову будинку з відповідною частиною надвірних побудов за позивачами по 13/75 часток та за відповідача по 12/50 часток. У судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Позивачі є дочками померлої, спадкоємцями першої черги, які в строк згідно ст. 1270 ЦПК України звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та за їх заявами заведена спадкова справа № 13/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 8 від 25.01.2000 року про зміну часток та оформлення права приватної власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], розмір часток співвласників змінений та визначений за [PERSON] 13/25 частини, [PERSON] 12/25 частини. Як вбачаєтсья з матеріалів справи, [PERSON] за час життя не зареєстрував рішення виконавчого комітету від 25 січня 2000 року щодо зміни часток, що призвело до неможливості оформлення позивачами право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки розмір часток співвласників домоволодіння за адресою м. Полтава [ADDRESS] не складає одиницю. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 27 від 23 січня 2014 року встановлено розмір реальних часток домоволодіння, а саме: у користуванні [PERSON] перебувають - 12/50 частин, у користуванні [PERSON] - 12/50 частини та у користуванні [PERSON] - 13/25 частини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до спадкового майна якого входить 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тоді як вони, з вищенаведених підстав, мають право на отримання спадщини, як спадкоємці першої черги за законом після смерті матері, а тому їх право підлягає захисту шляхом визнання за кожним права власності на 13/75 частину спірного домоволодіння. Що стосується позовних вимог про визначення часток відповідачів у даному домоволодінні, то як встановлено судом, відповідачі не уповноважували позивачів щодо представництва їх інтересів на звернення до суду з даною позовною вимогою. Також відповідачі з зустрічною позовною заявою щодо визнання часток не зверталися, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню .

Outcome: partial