Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка 06 червня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], оскільки він продовжує навчання, у якому просить з відповідача стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви на період навчання. В обґрунтування позову вказала, що їх син [PERSON] [INFO] досяг повноліття, у даний час він навчається на 3 курсі Краснолучського гірничо - промислового коледжу денного відділення бюджетній формі навчання, тобто він знаходиться практично на утриманні матері. Але її коштів недостатньо, щоб забезпечити сину більш менш пристойний рівень життя та можливість закінчити навчання. Його батько, який є відповідачем по справі, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, але відповідач отримає пенсію, тобто має постійний стабільний дохід, що і спонукало позивачку звернутися до суду з даним позовом, оскільки згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. У судове засідання позивачка не з'явилася, написав до суду заяву, у якої просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, відповідач також не з'явився, незважаючи на те, що про день слухання справи сповіщений своєчасно (а.с.18,19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із диспозитивності прав сторін за того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином відповідача (а.с.4), у даний час він навчається на 3 курсі Краснолучського гірничо - промислового коледжу денного відділення бюджетній формі навчання, не отримує стипендію (а.с.8-10), відповідач не має інших утриманців (а.с. 5) він отримує пенсію за віком від управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі (а.с.16), тобто має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Беручи до уваги, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і вважає за необхідне його задовольнити - стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви на період навчання сина, але не більш, ніж до досягнення сином 23 річного віку. Згідно до ст. 88 ЦПК України с відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved