Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її та [PERSON] батько - [PERSON] . За рік до смерті батька - [INFO] померла їхня мати - [PERSON] . На день смерті матері, батько проживав та був зареєстрований разом з матір?ю за однією адресою: [ADDRESS] , і відповідно, спадщину після своєї дружини прийняв фактично, однак, не оформив через хворобу і наступну смерть. Після смерті їхнього батька - [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона та [PERSON] прийняли, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Барської І.О. До складу спадкового майна увійшло право їхнього батька - [PERSON] на спадщину після смерті його дружини, тобто, їхньої матері - [PERSON] , яке складається з 81/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18 червня 1975 року, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Яркевич В.П. та зареєстрованого за реєстровим № 1837. Право власності їхньої матері на вищевказану частину будинку було зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної інвентаризації 19.06.1975 року за № 25. Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області №43 від 19.02.1987 року, нумерація вищевказаного будинку по [ADDRESS] була змінена на [ADDRESS] . Інша 19/100 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями в свій час належала [PERSON] на підставі договору дарування від 17.07.1979 року, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сорочинською В.І. та право власності зареєстроване у Вінницькому БТІ 27.07.1979 року. Однак, ще до дня смерті їхньої матері, 19/100 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] була знесена власником - [PERSON] та було визначено межі земельної ділянки, що підтверджується довідкою Козятинського районного структурного підрозділу ВООБТІ від 26.11.2018 року та інформаційною довідкою-характеристикою від 26.11.2018 року. 19.04.2019 року право власності [PERSON] на 19/100 частини вищевказаного житлового будинку було припинено в зв?язку із його знесенням, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис - індексний номер рішення: 46702381, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - № 165331105 від 02.05.2019 року. Таким чином, 81/100 частини зазначеного житлового будинку, право власності на яку зареєстровано за їхньою матір?ю - [PERSON] , після знесення 19/100 частини належної [PERSON] , перейшло з частини на окремий цілий об?єкт, тобто, одиницю в цілому. Однак, документ який підтверджував би право власності їхньої матері в цілому, а не на частку, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] не можливо отримати в зв?язку зі смертю власника 81/100 частини даного будинку, і саме за таких обставин, нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 1/2 частини зазначеного житлового будинку, про що нотаріусом надано відповідне роз?яснення та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захисти за судовим рішенням. [PERSON] в свою чергу подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування зустрічного позову вказала ідентичні фактичні дані, що і позивач по первинному позову. Також, вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захисти за судовим рішенням. В підготовче засідання позивачка по первинному позову, вона ж відповідачка по зустрічному позову - [PERSON] не з`явилась, однак, вона та її представник подали до суду письмові заяви про підтримання первинного позову та визнання зустрічного позову та просять справу розглядати у їхню відсутність. Відповідачка по первинному позову, вона ж позивачка по зустрічному позову - [PERSON] в підготовче засідання також не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву про визнання первинного позову та підтримання зустрічного позову і просить справу розглядати у її відсутність. Третя особа - [PERSON] в підготовче засідання, також, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачкою по первинному позову та можливо прийняти визнання зустрічного позову. Відповідачкою по зустрічному позову, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved