Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивачі вказують, що [PERSON] є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договора про визначення часток у частці квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №93853466 від 07.08.2017 року. Крім того, в позовній заяві вказано, що [PERSON] є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договором про визначення часток у частині квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; договором купівлі продажу від 07.08.2017 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №93852767 від 07.08.2017 року та № 64100771 від 09.08.2017 року. Також в позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування частини квартири від 22 грудня 2003 року, серія ВАМ №015456, витяг №2420152 від 24.12.2003 року. Також позивачі зазначають, що згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 03 травня 1995 року №173 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» адреса будинку була змінена з «м. Мелітополь, вул. 4-а Поздовжня, №43» на «м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, №43». В позовній заяві зазначено, що відповідач по справі [PERSON] з січня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки разом зі своєю сімєю виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. На теперішній час відповідач не знявся з реєстрації в добровільному порядку. Тому позивачі просять суд визнати відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 31 в будинку № 43 по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду від нього надійшла заява, згідно з якою він визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Просить суд слухати справу без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договору про визначення часток у частці квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №93853466 від 07.08.2017 року. \\а.с.12,17,18\\ [PERSON] є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року, видане згідно з наказом від 22.06.1993 року №340-р; договором про визначення часток у частині квартири, що є спільною сумісною власністю від 07.08.2017 року; договором купівлі продажу від 07.08.2017 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №93852767 від 07.08.2017 року та № 64100771 від 09.08.2017 року. \\а.с.12,17,18,20\\ [PERSON] є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування частини квартири від 22 грудня 2003 року, серія ВАМ №015456, витяг №2420152 від 24.12.2003 року. \\а.с.13,14\\. Згідно рішення від 03 травня 1995 року №173 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць міста Мелітополя» адреса будинку змінилася з «м. Мелітополь, вул. 4-а Поздовжня №43» на «м. Мелітополь, пр.50 річчя Перемоги, №43. \\а.с.10\\ Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №3680 від 02.08.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], 29.08.1997 року народження.\\а.с.8\\ Згідно довідки від 21.03.2017 року, виданою старшою по будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з січня 2016 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - не проживають. \\а.с. 22\\ Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але з січня 2016 року в ній не проживає. Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 31 в будинку № 43 по пр. 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved