Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом про скасування усиновленої ними дитини - [PERSON] , [INFO] , внесення відповідних записів до актового запису про його народження та передачу дитини на опікування органу опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького. Ухвалою суду від 08.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.05.2019 року за клопотанням представника позивача визначено склад належних учасників справи, а саме: замінений неналежний відповідач - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, на відповідачів - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, та Службу у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області; залучений до участі у справі в якості співвідповідача Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради і Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. У підготовчому судовому засіданні 24.06.2019 року позивачі позов підтримали, уточнивши позовні вимоги про зобов`язання Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 5 від 09.11.2009 року про народження [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я дитини залишити « [PERSON] », дату і місце народження залишити без змін, вилучити з графи «мати» - [PERSON] , а з графи «батько» - [PERSON] . Позов обґрунтовують тим, що відповідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року ними усиновлено малолітнього [PERSON] , [INFO] . Прізвище та ім`я дитині було змінено на [PERSON] . Після набрання рішенням суду законної сили, вони, як родина, почали проживати разом та створили всі необхідні умови для проживання дитини в родині, намагались забезпечити дитину стабільним, гармонійним життям. Однак, стосунки між ними та дитиною не склались незалежно від їх волі, відсутнє взаєморозуміння в силу особистих якостей [PERSON] , який неодноразово тікав з дому на декілька днів не повідомляючи їх. Дитину постійно розшукували з працівниками органів міліції, вони постійно знаходяться в стресовому стані. При цьому, сам [PERSON] неодноразово заявляв, що жити з ними в сім`ї не хоче, багато брехав, маніпулював, вимушено підкорявся, часто не виконував обіцянки не розповідав про своє життя. Вони дізнавалися про його життя тільки зіткнувшись з наслідками його асоціальної поведінки (борги, магазинні крадіжки, прогули, крадіжки грошей вдома, куріння, двозначні відносини з дорослими людьми, поява великих сум грошей від невідомих джерел). На даний час неповнолітній [PERSON] перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради. Посилаючись на вказані обставини, просять задовольнити позов. В судовому засіданні 04.07.2019 року, яке проводилось в режимі відео конференції з Краснолиманський міським судом Донецької області, позивачі та їх представник позов підтримали, посилаючись на викладені ними обставини, зазначені в позові та просили позов задовольнити. Представники відповідачів Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької областів судовому засіданні зазначили про вирішення даної справи залишають на розсуд суду, в письмових поясненнях зазначили, що позов не підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 164 СК України є підстави для позбавлення позивачів батьківських прав відносно їх сина. Представник Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав суду клопотання про розгляд справи без участі та вирішення справи на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні пояснила, що проблеми сім`ї їм були відомі, ім`я працювала з психологом, на засіданні комісії більшістю голосів було прийнято рішення про доцільність скасування усиновлення. Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судовому засіданні пояснила, що на даний час [PERSON] перебуває у закладі, був у розшуку і міліція відшукала його в м. Києві, додому він не хотів, як не хотів і спілкуватись з батьками і психологом. На даний час він висловив свою думку і не хоче повертатись в сім`ю. В судовому засіданні була допитана в якості свідка психолог [PERSON] , яка пояснила, що з сім`єю [PERSON] працювала близько 1,5 року. [PERSON] дуже цікавий хлопець, майже не спілкується, замкнутий, тривалий час перебував у інтернаті, за рисами характеру не може звикати до когось, а тому використовує оточуючих для себе. Батьки намагались і прикладали зусилля для того, щоб знайти компроміс. Поведінка батька могла бути спровокована діями [PERSON] , для якого батьки були не важливі. На даний час потрібно розлучення батьків та сина, так як можливе психологічне каліцтво. [PERSON] не бажав жити в сім`ї, іноді виявляв бажання про всиновлення його закордонною сім`єю або залишатись «статусним», виявляв бажання перебувати в центрі та говорив, що буде тікати з дому. На засіданні комісії [PERSON] передував повертатись в сум`ю, його думка була врахована. В судове засідання, призначене на 26.07.2019 року, для виступу в судових дебатах, учасники процесу подали суду заяви про розгляд справи без їх участі з урахуванням висловлених ними позицій. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року (справа № 236/2216/15-ц), громадяни України позивачі [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON] , [INFO] , та змінили усиновленій дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », місце народження з « [ADDRESS]» на «Черкаська область, м. Черкаси», по батькові та дату народження залишили без змін. На даний час [PERSON] , [INFO] , навчається в Кропивницькому коледжі харчування та торгівлі з 01.09.2017 р. за спеціальністю «Харчові технології», спеціалізації «Виробництво харчової продукції», перебуває в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Вказане кореспондується і положеннями ст. 31 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» , відповідно до яких батьки-вихователі наділяються правом на звернення в суд з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним щодо дітей, які проживали разом з ними та передані на усиновлення; на виховання та усиновлення дітей, які перебувають на вихованні та утриманні в їхніх сім`ях. Судом встановлено, що позивачами були створені належні умови для виховання та розвитку усиновленої дитини, що вбачається, зокрема, із характеристик на вихованця гуртка «Лідер-клуб «Стимул» КЗ «Центр дитячої та юнацької творчості» [PERSON], також на нього - учня 9-А класу КЗ Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 1 - дитячий юнацький центр «перлинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», з яких вбачається, що [PERSON] навчається в основному на добре, але не в міру своїх можливостей. За характером принциповий, балакучий, наполегливий, впертий. На критику не завжди реагує адекватно, дуже вразливий до невдач, легко піддається депресії. В конфліктних ситуаціях веде себе не однаково: або пристосовується, або замикається в собі і не контактує. Проявляє ініціативу та бере активну участь у громадському житті навчальних закладів. Іноді така занадто активна діяльність стає причиною погіршення якості у навчанні, що призводить до депресивного стану, а також проявів грубості під час спілкування як з однолітками, так і з викладачами коледжу. У 2018 році визнаний кращим у номінації «За розвиток дитячого громадського руху» у міському конкурсі «Дитина року», але між позивачами та усиновленою дитиною [PERSON] відсутня злагода, взаєморозуміння. [PERSON] неодноразово розшукувався працівниками міліції у зв`язку з тим, що залишав домівку без дозволу усиновлювачів і зникав на декілька днів. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради», під час індивідуальних консультувань [PERSON] повідав про негативні прояви в його поведінці, залишав домівку без відома батьків. В органах міліції хлопець повідомив, що не хоче проживати в родині, про що згодом шкодував. Хлопець розуміє, що така його поведінка засмучує батьків. Здатний адекватно реагувати на зауваження, розуміє критику, погоджується з нею, але недоліки не виправляє. Як зазначили позивачі, вони знаходяться постійно в стресовому стані внаслідок такої поведінки [PERSON] . Факти негативної поведінки та ставлення [PERSON] до батьків підтверджує у своїх поясненнях свідок, провідний психолог Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] . Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького надав висновок № 1657/49-05-24 від 01.04.2019 року та вважає доцільним скасування усиновлення, оскільки проживання дитини [PERSON] в сім`ї усиновлювачів [PERSON] та [PERSON] є неможливим. Між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні була заслухана думка [PERSON] , який пояснив, що знаходиться в Центрі реабілітації дітей, та не бажає повертатись в сім`ю [PERSON] . Свою поведінку і відношення до прийомних батьків пояснити не може та не заперечує, щоб йому повернули попереднє прізвище та по батькові. Не заперечує проти скасування усиновлення щодо нього. На підставі викладеного і вимог ст. 238 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved