Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 26.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказано шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій уточнила вимоги позову та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, просила суд справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду» (а.с. 21, 24). Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 листопада 2011 року, виданого 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 26 листопада 2011 року зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2017 року, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5). Згідно довідки №15 від 11.12.2017 року, виданої ОСББ «Ніка-Вугледар», позивачка разом з малолітнім сином [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки від 11.12.2017 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини, розмір якої за період з 01.06.2017 року до 30.11.2017 року загальною сумою 3440,00 гривень (а.с. 7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітнього сина, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати т а заробляти кошти, суд вважає, що [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO],у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 12 грудня 2017 року і до повноліття [PERSON]. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved