Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,01 га, яка розташована на території Тернавської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державними актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №013013 від 22.05.2007 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, спадщину прийняла належним чином, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, діти померлої [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, однак нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки кадастровий номер вказаної земельної ділянки 6821888700:05:001:0040 присвоєній ще іншій земельній ділянці, власником якої є [PERSON] . А тому звертається до суду. До судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак надіслав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області також не з`явився у судове засідання, однак направив до суду письмові пояснення, у яких звернув увагу, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та його структурні підрозділи відповідно до ст.122 ЗК України не розпоряджаються спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, а не до земель державної власності, при винесенні рішення просить врахувати його пояснення, застосувати строки позовної давності та розглянути спір без участі уповноваженого представника. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких пояснень до суду не направив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved