Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання за позивачами право власності на 1/2 частку за кожним домоволодіння №11 з належними до нього надвірними побудовами та спорудами по вул. Щастя у с. Бердянське Мангушського району Донецької області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, житлової прибудови літ. А2-1, веранди літ. а-1, погріб з шійкою літ. Б/п, літньої кухні літ. Б-1, сараю літ. В-1, гаражу Г-1, сараю Д-1, сараю Е-1, вбиральні Ж-1, огорожі №1, воріт №2, калитки №3, огорожі №4, огорожі №5, замощення 1, після померлого 23.02.1988 року батька [PERSON], вказавши наступне. 23.02.1988 року помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №11( стара нумерація 19) по вул. Щастя (Щорса) у с. Бердянське Мангушського району Донецької області, на земельній ділянці [PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області площею 0, 46 га., 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,21 га для ведення особистого селянського господарства. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, житлової прибудови літ. А2-1, веранди літ. а-1, погріб з шійкою літ. Б/п, літньої кухні літ. Б-1, сараю літ. В-1, гаражу Г-1, сараю Д-1, сараю Е-1, вбиральні Ж-1, огорожі №1, воріт №2, калитки №3, огорожі №4, огорожі №5, замощення 1. У червні 2017 року позивач звернувся із заявою до Першотравневої державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №341 /02-31 від 21.06.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що спадкова справа після смерті [PERSON] за №143/1988 була закінчена провадженням Першотравневою державною нотаріальною конторою. Усі спадкові справи, що закінчені за період 1943-2000 роки були передані для подальшого їх зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, а враховуючи, що обласний нотаріальний архів знаходиться на території, яка непідконтрольна Україні, доступ до архіву відсутній. Отже, позивачі, як спадкоємці після смерті батька, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом набудинок № 11, розташований по вул. Щастя у с. Бердянське Мангушського району Донецької області, у звязку з чим були змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивачів, вважає їх законними та такими, що підлягають задоволенню. Представник відповідача\~[PERSON] сільської в судове засідання не зявився, до суду від [PERSON] сільської надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги визнають. У відповідності до вимог ст.ст.169,\~197\~ч.2\~ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши позивачів, їх представника, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] та [PERSON] є сином та дружиною[PERSON], який помер 23.02.1988 року (а.с.9-12). На праві власності [PERSON] належить домоволодіння №11( стара нумерація 19) по вул. Щастя (Щорса) у с. Бердянське Мангушського району Донецької області, на земельній ділянці [PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області площею 0, 46 га., 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,21 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.14,18-19), який на день смерті проживав разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки КП Мангушське бюро технічної інвентаризації, згідно даних архівної інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок розташований за адресою Донецька область, Мангушський район, с. Бердянське, вул. Щорса, б. №11( стара нумерація 19), зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 4 від 15.03.1988 року (а.с.17). Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №143/1988, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами за номером 19 по вулиці Щорса в с. Бердянське Мангушського району Донецької області на майно померлого 23.02.1988 року [PERSON] позивачу було відмовлено (а.с.13). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; -\~коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Згідно із положенням ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд не в змозі встановити коло спадкоємців у звязку з відсутністю спадкової справи, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. У силу вимог\~ст.60 ЦПК України\~позивачем не надано інших доказів на спростування встановлених судом обставин, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed