Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2014 року навчається у Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва ВНЗ 1-го рівня акредитації на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Позивачка вказує, що у звязку з навчанням на денній формі, син потребує матеріальної допомоги від батьків, як на навчання так і на інші потреби, оскільки самостійного заробітку не має. Вона, яка мати надає можливу допомогу, бо син постійно проживає з нею, приїздить під час навчання та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Але цих коштів не вистачає і це ставить дитину та її в скрутне матеріальне становище. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його прибутку щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, також пояснила, що син з нею не проживає, а проживає в гуртожитку в м. Полтава. ЇЇ чоловік є інвалідом другої групи. Надати довідку про свої доходи вона не може. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився направивши до суду письмове пояснення, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що в межах можливого надає допомогу сину, в тому числі і продуктами харчування. Сам він являється інвалідом війни другої групи. Його син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 800 грн., проживає в м. Полтава. Прохає суд справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] позов підтримав прохає його задовольнити. При цьому пояснив, що дійсно він на даний час зареєстрований і проживає в м. Полтаві в гуртожитку. Навчається в технікумі на бюджетній основі і отримує стипендію в розмірі 800 грн. Сам він предявляти позов до свого батька не бажає, так як це може викликати конфлікт в сім»ї. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 14 листопада 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). В даний час [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва ВНЗ 1-го рівня акредитації. Навчальний заклад закінчує 30 червня 2017 року (а.с.8). Судом встановлено і ніким не оспорюється, що [PERSON] навчається на бюджетній основі за безоплатною формою навчання, та отримує стипендію в розмірі 800 грн. Згідно довідки вищевказаного навчального закладу від 24.06.2015 року [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований і проживає за адресою [INFO] з 10.09.2014 року (на період навчання) (а.с.7). Згідно ч.1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, і проти цього не заперечує і сама позивачка, що на час навчання місцем проживання сина [PERSON] є м. Полтава, вул. Леніна, 110, а позивачка, його мати проживає в с. Крем»янка Лубенського району Полтавської області. Доказів про свої доходи, матеріальний стан суду не надала. Таким чином, за характером форми навчання [PERSON] на період навчального процесу проживає в м. Полтаві, отримує стипендію, забезпечений житлом, досяг повноліття, а тому сам в праві заявити вимоги про стягнення аліментів на його утримання за наявності для цього підстав. Позовні ж вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина який навчається не обґрунтовані, безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed