Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять: визнати за [PERSON] право власності на 7/16 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с Анисів, Чернігівського району, вул. Сонячна, 14, в тому числі на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору і на 3/16 частини як за спадкоємцем за заповітом після смерті її батька [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 9/16 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с Анисів, Чернігівського району, вул. Сонячна, 14, в тому числі на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/8 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON], і на 3/16 частини як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON]. Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями після померлих батьків, своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої спадкові права, оскільки домоволодіння відносилось до категорії колгоспний двір. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Суд заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 листопада 2013 року померла [PERSON] /а.с.11./ Після її смерті відкрилася спадщина. 01 листопада 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина /а.с.10/. Як вбачається з довідок виконкому Анисівська сільської ради Чернігівського району, станом на 15 квітня 1991 року в с Анисів Чернігівського району Чернігівської області по вул. Сонячна, 14 були зареєстровані і проживали: [PERSON] голово колгоспного двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка. Згідно по господарських книг Анисівської сільської ради, будинок за вказаною адресою був зареєстрований ні імя [PERSON] з 1964 року. Цей будинок він будував разом з дружиною і володів ним до дня смерті /а.с.18,19,20,21/. На день смерті 16.11.2013 року [PERSON] була зареєстрована і проживала за вищезазначеною адресою, та разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] чоловік та [PERSON] син. На день смерті 01.11.2015 року [PERSON] був зареєстрований і проживав за вищезазначеною адресою, та разом з ним був зареєстрований та проживав: [PERSON] син. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 17/2016 після померлої 16 листопада 2013 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] та син [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2016 після померлого 01 листопада 2015 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняли його діти: син [PERSON] та донька [PERSON], як спадкоємці за заповітом. 11.05.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1692/02-31, за якою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю [PERSON], який помер 01 листопада 2015 року. Таким чином, до спадкового майна померлої [PERSON] належить 1/4 частина спірного житлового будинку, яку успадкували в рівних частинах її чоловік [PERSON] та син [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги. До спадкового майна [PERSON] належить 3/8 частини спірного житлового будинку, які успадкували позивачі по справі, як спадкоємці за заповітом в рівних частинах. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на 7/16 частини спірного житлового будинку, в тому числі на ? частину як член колишнього колгоспного двору, та на 3/16 частини як спадкоємець за заповітом після померлого 01.11.2015 року [PERSON], а позивач [PERSON] набув право власності на 9/16 частини спірного житлового будинку, в тому числі на ? частину як член колишнього колгоспного двору, на 1/8 частину як спадкоємець за законом після померлої 16.11.2013 року [PERSON], та на 3/16 частини як спадкоємець за заповітом після померлого 01.11.2015 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved