Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із даною позовною заявою. У підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON], котра була власником житлового будинку в [ADDRESS]; при житті 30.01.2017 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] У зв'язку з цим позивач зверталася у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на майно через розбіжність імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на будинок, а також через те, дане майно належало [PERSON] та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності. Тому позивачі просять у судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право часткової власності на спадкове майно. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовну заяву зіславшись на викладені у ній обставини, просили її задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов просили задовольнити. Представник відповідача Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити і встановити юридичний факт через допущені відмінності.

Outcome: approved