Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що 29 травня 2013 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з надвірними господарчими спорудами за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (до перейменування Кірове), вул. Молодіжна (до перейменування Чапаєва), буд. 115, який складається: житловий будинок літ. А загальною площею 47,8 кв.м., сіни літ. А площею 5,6 кв.м., ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сіни літ. б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб з шийкою літ. п-г, паркан №1, басейн №2, колодязь №3, яка належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 4674, виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 29.12.2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємцями першої черги усього майна, яке залишилось після смерті матері є позивачі [PERSON] та [PERSON] В шестимісячний строк позивачі подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] При зверненні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом у видачі свідоцтва їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. \~\~\~\~\~\~ Просять суд визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності у порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з надвірними господарчими спорудами в рівних частках (по ? частці кожному), за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (до перейменування Кірове), вул. Молодіжна (до перейменування Чапаєва), буд. 115, який складається: житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,8 кв.м., сіни літ. «а» площею 5,6 кв.м., ганок літ. Кр, літня кухня літ. Б, сіни літ б, сарай літ В, гараж літ Г, сарай літ. Д, сарай літ Ж, погріб з шийкою літ. П-г, паркан №1, басейн №2, колодязь №3. Позивачі у судовому засіданні на позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача, Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року, виданого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], ? частина житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (до перейменування Кірове), вул. Молодіжна (до перейменування Чапаєва), буд. 115 належить [PERSON]. [PERSON] померла 29 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 264616, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30 травня 2013 року. Позивач, [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 476137, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя 17 червня 1976 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.12.2005 року, актовий запис № 378, свідоцтвом про шлюб, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30.08.2013 року, актовий запис № 152, отже відповідно до ч.1\~ст. 1261 ЦК України\~має право на спадкування в першу чергу за законом. Позивач, [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 271370, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя 10 січня 1970 року, отже відповідно до ч.1\~ст. 1261 ЦК України\~має право на спадкування в першу чергу за законом. \~\~\~\~\~\~ 29 травня 2013 року відкрилася спадщина після померлої [PERSON], спадкова справа № 16/2013. \~\~\~\~\~\~\~\~ Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] своєю постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 27.02.2017 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (до перемейнування Кірове), вул. Молодіжна (до перейменування Чапаєва), буд. 115, після померлої 29 травня 2016 року матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховним Судом висловлена правова позиція, відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~\~\~\~ У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оскільки у [PERSON] виникло право власності на ? частину житлового будинку, яке перейшло у порядку спадкування до її доньки та сина, які за відсутності правовстановлюючих документів у спадкодавця не можуть реалізувати своє право (отримати свідоцтво про право на спадщину), внаслідок чого звернулися до суду у порядку позовного провадження, вибравши відповідний спосіб захисту свого права, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved