Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з тих підстав, що як стверджує 22.11.2015 року вона з відповідачем уклала шлюб. Під час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням домовитись про те, щоб спільно утримувати їх дочку, надаючи необхідну допомогу. Між нею та відповідачем на даний час не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку, просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивачка [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району № 856 від 28.12.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved