Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.08.2009 року помер [PERSON], який на день смерті та постійно проживав і був прописаний в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Леніна, 52. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, та належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964. За життя [PERSON] склав заповіт, у якому заповів земельну ділянку позивачам [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], як непрацездатна вдова, яка має право на обовязкову частку в спадщині. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала [PERSON] виявилося неможливим оскільки в Державному акті має місце виправлення в площі земельної ділянки. Отримати дублікат державного акту неможливо, про що свідчить письмова відповідь відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держеокадастру у Чернігівській області. Нотаріус надав позивачам постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. Позивачі до суду не з'явились, в поданій заяві просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст. 200, 206 ЦПК України, так як відповідач визнає позов, що не суперечить вимогам закону, права та інтереси інших осіб не порушує, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.08.2009 року помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.11). Заповітом посвідченим секретарем виконкому Пісківської сільської ради від 18.08.2009 року [PERSON] заповів земельну ділянку розміром 3,69 га належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964 племінницям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. (а.с.12). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.13) Як вбачається із довідки виконавчого комітету Пісківської сільської ради від 31.05.2016 року № 165 [PERSON] на день смерті та постійно був прописаний та проживав в [INFO]. (а.с.15). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 413964 державний акт виданий [PERSON] (а.с.16). Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.01.2018 року підтверджується, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, видати дублікат державного акту неможливо, так як з 01.01.2013 року державні акти не видаються , грошова оцінка земельної ділянки, що належала [PERSON], становить 103219 грн., що складає ціну позову ( а.с.17). Постановами державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що є підставою звернутися до суду (а.с.18,19). Відповідно до ст. 346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку що належала спадкодавцю, неможливо, позивачі є спадкоємцями, які прийняли належним чином спадщину звернувшись з заявами до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved