Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №234. До укладення шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. З липня 2013 року сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Окрім того, в даний час неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні дитини не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої доньки сторони не можуть. Тому, позивачка вирішила звернутись до суду з даним позовом та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь витрати щодо сплати судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 916,00 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав зазначених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнали частково в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Так, відповідач [PERSON] суду пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в розмірі більшому, ніж 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки власного житла він не має, а винаймає останнє за 1 500 грн. щомісяця, у квітні 2013 року переніс операцію щодо видалення грижі, а тому в даний час потребує постійного підтримуючого лікування, на яке він витрачає щомісяця приблизно 600 грн. Окрім того, відповідач зазначає, що він постійно опікується неповнолітньої донькою, так як нещодавно придбав останній мобільний телефон за 1 200 грн., постійно купляє дитині овочі та фрукти. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №234, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.02.2007 року (а.с.8). До укладення шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 19.04.2007 року (а.с.10). Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. З липня 2013 року сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище, яким вона користувалась до реєстрації цього шлюбу - «[PERSON]». Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію ТОВ «ЖЕО» вих.№291 від 21.01.2014 року неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Відповідно до актів про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 11.10.2013 року, 22.01.2014 року відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає з липня 2013 року (а.с.12-13). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON], звичайні потреби дитини, матеріальний стан позивачки та відповідача, що позивачка працює формувальником тіста ФОП [PERSON], сукупний дохід якої за останні 6 місяців склав 6 955,00 грн. (а.с.14); що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, відповідно до довідки ПрАТ «Вінницький дослідний завод» №54 від 14.02.2014 року працює на даному підприємстві електрозварником та сукупний дохід за останні 6 місяців якого склав 23 756,52 грн. (а.с.25); а також те, що відповідач витрачає певні кошти на найм житла та медикаменти після перенесення операції з приводу видалення грижі, приймає часткову участь в матеріальному утриманні доньки, що не заперечувалось позивачкою в судовому засіданні. Тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial