Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який в подальшому вточнила та мотивує тим, що вони є рідними сестрами. 18.04.2016р. померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів на банківському вкладі, відкритому в ПАТ «Метабанк». Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вони з сестрою, у звязку з чим вона в 6-місячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують наявність такого банківського вкладу. Крім того, як зясувалось, її сестра [PERSON] після смерті матері, без її згоди, зняла грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на імя їх матері, та розпорядилась ними на власний розсуд. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину банківського вкладу, відкритого на імя [PERSON] в ПАТ «Метабанк», в сумі 40\~000,00грн. в порядку спадкування за законом та стягнути з [PERSON] на її користь вказану суму вкладу. Відповідачка [PERSON] первісно заявлений позов [PERSON] не визнала, подала зустрічний позов про усунення [PERSON] від спадкування після смерті матері [PERSON] Ухвалою суду від 27.10.2017р. провадження у справі в частині зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від спадкування закрито у звязку з відмовою [PERSON] від позову. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнений позов визнають повністю, проти його задоволення не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що 18.04.2016р. померла [PERSON], яка є матірю сторін позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] На момент смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 63/100 часток квартири [ADDRESS] та грошових коштів на банківському рахунку №100100399001, відкритого 25.07.2000р. в ПАТ «Метабанк», в розмірі 100\~923,77грн. 20.09.2016р. приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] відкрита спадкова справа №128/2016р, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 59522770, після смерті [PERSON] З заявою про прийняття спадщини у вигляді 63/100 часток квартири [ADDRESS] звернувся [PERSON], який успадкував вказане майно на підставі заповіту, посвідченого 25.03.2016р. приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] З заявами про прийняття спадщини у вигляді банківського вкладу звернулись доньки померлої [PERSON] та [PERSON] Постановою приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] від 28.03.2017р. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на банківські вклади через відсутність документів, що підтверджують наявність вкладу. Згідно виписки ПАТ «Метабанк» на банківському рахунку №100100399001, відкритого 25.07.2000р. на імя [PERSON] на момент її смерті 18.04.2016р. мались грошові кошти в розмірі 100\~923,77грн. Станом на 16.05.2017р. залишок коштів на банківському рахунку становить 4,06грн. Грошові кошти в сумі 100\~920,00грн. були зняті з рахунку певними частинами в період з 29.04.2016р. по 04.05.2016р., тобто після смерті [PERSON] Згідно з\~ст.316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно з ч.2,3\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в\~ст.1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~ Згідно з ч.1,3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою [PERSON] повністю. При цьому, визнання позову відповідачкою свідчить про те, що вона не оспорює право позивачки на спадкування на частину банківського вкладу після смерті їх матері, факт наявності такого вкладу на день смерті та його повне зняття нею з банківського рахунку після смерті матері, у звязку з чим на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доведенню іншими належними та допустимими засобами доказування. Крім того, виходячи з фактичних обставин справи, наявних доказів, суд вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, оскільки судом достовірно встановлено, що на момент смерті [PERSON] на її банківському рахунку мались грошові кошти в сумі 100\~923,77грн., які входять до складу спадщини, право власності на них в порядку спадкування за законом в рівних частках мають доньки померлої сторони у справі. Але відповідачка [PERSON] самостійно, без згоди позивачки [PERSON] розпорядилась усіма грошовими коштами на власний розсуд, знявши їх з банківського рахунку після смерті матері. Вказані обставини свідчать про порушення прав позивачки [PERSON], які підлягають судовому захисту в обраний нею спосіб - шляхом визнання за нею права власності на частину спадкового майна та стягнення з відповідачки на користь позивачки, в межах заявлених нею позовних вимог, 1/2 частини банківського вкладу в розмірі 40\~000,00грн. На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] слід задовольнити повністю. \~\~\~\~

Outcome: approved