Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказали, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку за [ADDRESS], загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 6,5997 га розташованої на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею, а [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не отримали, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивачі у попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача Пищиківської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київській області, актовий запис № 6. За життя [PERSON] була власником житлового будинку за [ADDRESS], загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER], копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 20975379, земельної ділянки площею 6,5997 га розташованої на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. На підставі вищевказаного позивач змушений звернутися до суду. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі Виходячи з викладеного та

Outcome: approved