Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили суд: встановити факт, що вони є двоюрідними онуками померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їхня двоюрідна баба, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. До спадкоємців першої черги належать: чоловік - [PERSON] (помер [INFO]), син - [PERSON] (помер [INFO]), та батьки, [PERSON] (помер) і [PERSON] (померла). Статтею 1262 ЦК України визначено, що в спадщину вступають спадкоємці другої черги, а саме: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. До спадкоємців другої черги належить: рідна сестра [PERSON] (до зміни паспорту була як «[PERSON]»), яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.01.2007 відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 17025. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. До племінників спадкодавця належать діти її рідної сестри [PERSON], а саме: [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] виконкомом Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №34). Частиною 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, племінник спадкодавця [PERSON] помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, тому право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців, його дітей, тобто до позивачів по справі, які є двоюрідними онуками померлої [INFO] [PERSON]. 09.09.2015 вони звернуся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] [INFO] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не надані документи, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]. Через відсутність архівних даних про народження [PERSON] та [PERSON], надати нотаріальній конторі всі необхідні документи не надається можливим. Також позивачка [PERSON] зазначає, що зверталась з відповідними запитами до відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційний служб Васильківського МРУЮ Київської області, але отримала відмову у видачі інформації. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивачів в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачка, її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні, пояснила, що є рідною племінницею [PERSON], її мати [PERSON] померла [INFO] року, була рідною сестрою померлої [INFO] року [PERSON] Позивачі по справі - діти її брата [PERSON], померлого [INFO] року та є її племінниками. Зазначила, що її мати та сестра матері ([PERSON]) народилися в с. Оленівка Василькіського району, батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. З відповідачкою [PERSON] знайома з листопада 2013 року, бачились з нею один раз в с. Оленівка, та пізніше зустрілися на похованні сина [PERSON] та на поминках. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що приходиться двоюрідним племінником [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивачі) є його племінниками, [PERSON] є рідною сестрою бабусі [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. Суд, заслухавши думку позивачів, їх представника, відповідача, представника відповідача, вислухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що гідно свідоцтва про народження виданого відділом ЗАГС Жовтневого району м. Києва [INFO], батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, 01.08.1998 року [PERSON] та [PERSON] одружилась, та після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть видане 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно), виданого 10.01.2007 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 20 серпня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. була заведена спадкова справа № 23/2015 після померлої [INFO] [PERSON], останнє місце проживання якої було: [ADDRESS]. Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом за №48 від 20 серпня 2015 року. Заповідальне розпорядження не було залишено спадкодавицею. [PERSON] на день смерті не перебувала в шлюбі. Спадкоємців згідно зі статтею 1261 ЦК України немає. Заяви про прийняття спадщини 09 вересня 2015 року подали [PERSON] та [PERSON] - діти померлого [INFO] [PERSON], який не встиг прийняти спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємцями за законом згідно зі ст.ст. 1262, 1266 ЦК України є [PERSON] та [PERSON] - рідні племінники померлої та діти померлої [INFO] [PERSON], яка є рідною сестрою померлої [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняла. Згідно відповіді Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області від 25.07.2016 року №169/1, повідомляє, що підтверджуючі документи у вигляді актів цивільного стану про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами відсутні у сільській раді. Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції від 08.12.2015 року №4147/02.02-0.46 перевіркою проведеною по поновлених актових записах цивільного стану про народження за період 1944р. по теперішній час встановлено факт відсутності актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] Згідно запису акта про шлюб №174 від 30 січня 1954 року [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Сілаєва». Як вбачається із експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 19 липня 2016 року № 056/605-m-2, імена по батькові «[PERSON]» (свідоцтво про смерть (повторно), довідка, видана Оленівською сільською радою, щодо записів Подвірної книги, записи [PERSON]) та «[PERSON]» (витяг зі Спадкового реєстру, довідка, видана Оленівською сільською радою, щодо записів Подвірної книги, записи [PERSON]), рос. «[PERSON]» (свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою мати [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документів імені по батькові від варіанта особового імені [PERSON] / [PERSON]. Суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON], [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO], а саме: позивачі є двоюрідними онуками [PERSON] наведеними вище письмовими доказами та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи неможливість відновлення запису про народження [PERSON], у зв'язку з його не збереженням в архівних документах - позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved