Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та визнання часток у праві власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за №1759 від 15.01.1997 року, виданого госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», їх сім'я, у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у власність в [ADDRESS] загальною площею 64.10 кв.м. Згідно з довідки Волошинівської сільської ради за №244 від 07.08.2014 року дане житло розташоване за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті його син [PERSON] прийняв спадщину. Дружина спадкодавця [PERSON] та інший син [PERSON] відмовилися від свого права на спадкову частку на користь [PERSON] Маючи намір оформити належним чином нерухоме майно, позивачі звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус рекомендувала звернутися до суду в зв'язку з тим, що право власності на зазначену квартиру видавалось госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», без зазначення часток кожного у нерухомому майні, а не попереднім власником радгоспом «Червона зірка». Позивачі просять суд визнати дійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №1759 від 15.01.1997 року, видан госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» їх сім'ї у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнати право власності на нерухоме майно по 1/4 частині за [PERSON] та [PERSON], на 1/2 частину за [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області до суду на розгляд справи свого представника не направили. Просять суд справу розглядати без їх участі. З позовними вимогами згодні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Судом встановлено, що 15.01.1997 року госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» сім'ї, у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок за [ADDRESS]. Згідно довідки Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області №246 від 07.08.2014 року була змінена адреса будинку [ADDRESS]. Госпрозрахункове бюро «Альтернатива», яке видавало позивачам свідоцтво на право власності на житло та радгосп «Червона зірка», у володінні якого знаходилось це житло, давно припинили свою діяльність. Волошинівська сільська рада Баришівського району Київської області вимоги позивачів підтримує. В зв'язку з припиненням на даний час діяльності вказаних організацій та відсутності інших, яких-небудь претендентів на нерухоме майно (спадкова справа №579/09 до майна померлого [INFO] [PERSON]), суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Позивачі за винятком померлого [PERSON] на протязі 17 років користуються житловим будинком по [ADDRESS] і вважають своєю власністю. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають право користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Статтею 344 ЦК України також передбачено, що особа набуває право власності на майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно , що підлягає реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 13 ч. 3 Конституції України держава забезпечує захистправ усіх суб'єктів права власності і господарювання,соціальну спрямованість економіки. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чиобмежений у його здійсненні. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопіями паспортів позивачів по справі та ксерокопіями свідоцтв про їх народження; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER], видане 25.06.2009 року; - довідкою Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області №246 від 07.08.2014 року про зміну адреси будинку [ADDRESS]; - довідкою Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області №243 від 07.08.2014 року про склад осіб позивачів; - ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, видане госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» 15.01.1997 року; - ксерокопією розпорядження органу приватизації від 25.12.1996 року №56; - ксерокопією технічного паспорта на квартиру; - ксерокопією спадкової справи №579/09 до майна померлого [INFO] [PERSON]; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved