Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилаються\~на те,\~що [INFO] 2004\~року їхній\~син -\~ [PERSON] ,\~уклав шлюб\~з [PERSON] .\~Від цього\~шлюбу в\~подружжя народилось\~четверо доньок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Оскільки життя\~в подружжя\~не склалось,\~шлюб між\~ними було\~розірвано рішенням\~Дрогобицького міськрайонного\~суду Львівської\~області від\~19\~травня 2016\~року.\~З цього\~часу вони\~стали проживати\~за різними\~адресами,\~кожен має\~своє особисте\~життя.\~Після розірвання\~шлюбу старша\~донька [PERSON] \~залишилась проживати\~з батьком\~(їхнім\~сином)\~по [ADDRESS] ,\~а [PERSON] та\~ [PERSON] залишились\~з мамою\~по [ADDRESS] .\~Вважають,\~що розірвання\~шлюбу між\~їхнім сином\~та колишньою\~невісткою не\~має впливати\~на їхні\~стосунки з\~онуками і\~відповідач [PERSON] \~не вправі\~забороняти спілкуватись\~їм,\~бабі і\~діду,\~з рідними\~внучками,\~а старшій\~сестрі [PERSON] \~-\~зі своїми\~молодшими сестрами. Оскільки відповідач [PERSON] не бажає в добровільному порядку надати їм можливість вільно та безперешкодно спілкуватись з їхніми онучками, вони змушені звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки за станом здоров`я (пересувається на милицях) не може бути присутнім в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надала. На підставі вищевказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради начальник відділу-служби у справах дітей Яким І.С., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав лист з висновком про доцільність встановлення порядку побачень та спілкування позивачів з онуками. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено та підтверджено належними доказами наступні обставини справи. Син позивачів [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу в подружжя народилось четверо доньок: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Як вбачається з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно копії довідки про склад сім`ї №123 від 27.08.2019 р., виданої ДП «Стебниккомунсервіс» та акту №20 від 23.10.2019 р. виданого КП «Міський сервіс», внучка [PERSON] , 2004 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; в такому складі сім`ї: дідо [PERSON] , баба [PERSON] та батько [PERSON] ; дитина знаходиться на утриманні батька. Відповідно до листа відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №29 від 14.01.2020р., комісії не вдалося здійснити інспектування сім`ї відповідача [PERSON] та обстежити умови проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання. Порядок побачень та спілкування зі своїми внуками, який просять позивачі, є доцільним та не порушує права та інтереси дітей. З акту обстеження умов проживання від 23.12.2019 р. вбачається, що комісія членів відділу-служби у справах дітей провела обстеження умов проживання будинку позивачів за адресою: [ADDRESS] ; житло розмішене на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з трьох кімнат; приватний будинок забезпечений усіма необхідними для проживання меблями, побутовою технікою, санітарно-гігієнічні умови добрі. Щодо стосунків в сім`ї, зі слів [PERSON] , чиняться перешкоди щодо їхнього спілкування з іншими онучками які проживають разом з матір`ю [PERSON] . Згідно ст.2 СК України такий регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між\~бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. \~ \~Відповідно до\~ст.\~7\~СК України\~регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Як вбачається з вимог ч.ч. 1,2 ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Окрім того, згідно до ч.ч.2,3 ст. 259 СК України, брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню. У відповідності до ч.2 ст. 257 Сімейного кодексу України, якщо чиняться перешкоди у праві спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно\~ст. 263 СК України\~спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~ст. 159 СК України. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~Відповідно до ч. 2\~ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати\~\~повернення дитини\~\~до місця її постійного проживання після\~\~реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що питання щодо способів участі баби та діда має вирішуватися судом не тільки з урахуванням інтересів кожного з них, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, права на безперешкодне спілкування з бабою та дідом, що є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Одним із завдань\~Сімейного Кодексу України\~є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так і старших, і баби з дідом у тому числі. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про охорону дитинства»\~контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні онуцків може позбавити останніх родинних зв`язків з рідними, любові та турботи з боку останніх, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року. Судом не встановлено жодних умов, які б могли усувати позивачів від спілкування з їхніми онуками, які прагнуть спілкуватися з ними, підтримувати родинні стосунки, приймати участь у їх вихованні. \~Враховуючи наведене вище та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що відповідач не бажає, щоб позивачі спілкувались з внучками, чим порушує їх законне право на спілкування з онуками та на участь у їх вихованні. Разом з тим, приймаючи до уваги вік дітей, особливості їх розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, з урахуванням усталеного графіку навчання та відпочинку, враховуючи проживання позивачів з онуками в одному населеному пункті, суд вважає, що запропонований графік для спільних побачень позивачів з онуками за місцем їхнього проживання та в межах Львівської області є доцільним. Такий порядок спілкування буде, на переконання суду, достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримці зв`язків з родичами. А також на підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судові витрати, що були ними понесені. \~На підставі ст.ст. 19,\~159,\~257,\~263 СК України, ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини,\~Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved