Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 22 листопада 2015 року [PERSON] на земельні ділянки: площею 0,2364 га, кадастровий номер 7421489600:04:000:4077; площею 3,3580 га, кадастровий номер 7421489600:04:000:0179; площею 0,3414 га, кадастровий номер 7421489600:04:000:2082,\~ що розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства. \~Позов обґрунтовується тим, що 22 листопада 2015 року померла мати позивачки [PERSON], останнім місцем проживання якої був будинок № 102 по вулиці Квітневій в селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. За життя 14 січня 2001 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Осіб, що мають право на обов'язкову частку спадщини [PERSON], та її пережившого подружжя немає. 01 червня 2016 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини [PERSON] До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 3,94 га, із яких : 0,2364 га пасовища; 3,3580 га рілля; 0,3414 га сіножаті. Земельні ділянки розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032642, виданого 13 липня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області. В жовтні поточного року позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала письмове роз'яснення Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032642 від 13 липня 2004 року допущені помилки у зазначенні кадастрових номерів та площі земельних ділянок. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових\~ прав позивачки на спірні земельні ділянки у нотаріуса. \~ У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні(а.с.51). \~Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог відповідач не заперечує(а.с.45). Представник відповідача - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмове клопотання в якому виявляють згоду з вимогами позивачки та просять розглянути справу без участі представника сільської ради(а.с.52). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи(а.с.69). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялися належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено(а.с.66). Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України у звязку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні справу можливо розглянути без участі третіх осіб. За правилами 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Докази справи свідчать про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 22 листопада 2015 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 267714, видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24.11.2015 року ( а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, який видано позивачці 13.06.2016 року, встановлено, що [PERSON] 14.01.2001 року на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право, дочці [PERSON]. Заповіт посвідчений 14.01.2001 року секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 24( а.с. 8). Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, та пережившого подружжя спадкодавця не має. За даними свідоцтва про народження позивачка народилась 01 квітня 1960 року\~ в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.06.2016 року № 13 встановлено, що на день смерті 22 листопада 2015 року [PERSON] в будинку №102 по вул. Квітневій в с.Півнівщина Городнянського району постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON], [INFO], зареєстрована з 1958 року, знята з реєстраційного обліку в звязку зі смертю 22 листопада 2015 року; [PERSON],[INFO], дочка, зареєстрована з 09 листопада 1993 року по даний час; [PERSON],[INFO], онук, зареєстрований з 02 лютого 2016 року по даний час(а.с.14). З наданої Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 72/2016 до майна померлої 22 листопада 2015 року [PERSON], встановлено, що позивачка [PERSON] 01 червня 2016 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. (а.с.54-59). Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] набула у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Хрипівської сільської ради. Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) СТОВ „Іскра Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] за життя була включена до списку громадян власників земельних часток(паїв) та мала право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 48-50). Дослідженням Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032642, встановлено, що [PERSON], адреса проживання [INFO], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111, стала власником земельної ділянки на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, загальною площею 3,94 га, яка складається із трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер 7421489600040014077, земельної ділянки площею 3,36 га, кадастровий номер 7421489600040010179, та земельної ділянки площею 0,34 га., кадастровий номер 7421489600040012082. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 107(а.с.15). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ 7403092962016, НВ 7403092922016, НВ 7403446472016, виданих 16.06.2016 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2363 га, 0,3414 га, 3,3580 га розташовані на території\~ Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421489600:04:000:4077, 7421489600:04:000:2082, 7421489600:04:000:0179. ( а.с. 16-24). Дослідженням письмових повідомлень Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032642 від 13.07.2004 року допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок. Правильні площі та правильні кадастрові зони вказані у витягах 7403092962016, НВ 7403092922016, НВ 7403446472016.(а.с.26-27). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 19.10.2016 року за № 1606/02-14, адресованому [PERSON], розяснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через розбіжності у правовстановлюючих документах, та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку, оскільки нотаріус не приймає документів, що не відповідають вимогам закону ( а.с. 31-32). Отже перешкодою в отриманні позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки є невідповідність вимогам закону Державного акту про передачу у власність спадкодавця [PERSON] вказаних земельних ділянок. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд враховує положення ст.81,131 ЗК України, згідно яких громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Як вбачається із положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на ці земельні ділянки оформлений з порушенням законодавства. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину оформлена письмово, позивачка не має наміру її оскаржувати, про що зазначено в позовній заяві. Отже\~ права позивачки підлягають судовому захисту. Враховуючи те, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнанням позову відповідачами не порушуються права та законні інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved