Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

\~Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частини земельної ділянки, площею 3,0122га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР 020019, виданого [PERSON] сільською радою Уманського району 06.10.2001 р. після смерті [PERSON], яка померла 04.07.2014 р.; та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частини земельної ділянки, площею 3,0122га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР 020019, виданого [PERSON] сільською радою Уманського району 06.10.2001 р. після смерті [PERSON], яка померла 04.07.2014 р. В обґрунтування позову посилались на те, що 04.07.2014року померла [PERSON] рідна мати [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. У встановлений законом термін та порядок вони звернулись до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у звязку із відсутністю Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки їм було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв, про що державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори було видано їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 р. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без його участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не зявився, проте від сільського голови [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивачів [PERSON], [PERSON] та представника [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копії свідоцтва про смерть [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 р., державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР 020019, інші письмові докази, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 04.07.2014року у віці 74 років, про що 05 липня 2014 року складено відповідний актовий запис №11438, місце смерті місто Київ, померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві 05.07.2014року, - мати позивачів [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. У встановлений законом термін та порядок позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 15.10.2015 р. їм було відмовлено у видачі відповідних свідоцтву звязку із відсутністю Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] таСінько С.А. прийняли спадщину після смерті [PERSON], однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можуть у звязку з відсутністю Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, тому необхідно визнати за позивачами право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved