overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07 вересня 2013 року . Від спільного проживання у них дітей немає . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя , втрату почуття любові до відповідача . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивачка [PERSON], не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не направляв . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб . Спільне життя не склалося, прожили лише кілька місяців , тому позивачка настоює на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Відновити позивачці дошлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 08 серпня 2009 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо з 01 вересня 2012 року . Просить шлюб розірвати, дитину залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року, від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітню дитину : - [PERSON] , [INFO], на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09жовтня 2010 року . Від спільного проживання у них народилась дочка - [PERSON] ,[INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо . Просить шлюб розірвати, дитину залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року, від спільного проживання у них народилась дочка ось двоє дітей : дочка - [PERSON] ,[INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітню дитину : - [PERSON] ,[INFO], на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Відновити позивачці дошлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13 вересня 2012 року . Від спільного проживання у сторін дітей немає . Спільне життя не склалось з самого початку , через постійні непорозуміння які виникали через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо вже чотири місяці . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , настоює на розірванні шлюбу , прізвище просить відновити їй дошлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив в суд письмову заяву , в якій просить справу розглянути у його відсутності , на розірвання шлюбу згідний . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей від шлюбу немає . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу. Відновити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16 вересня 1997 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя , у 2005 році відповідач залишив сім*ю іпішов проживати до іншої жінки . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо з 2005 року . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча належним чино був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не направляв . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1997 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16 травня 1992 року у Сілецькій сільській раді Сокальського району Львівської області . Від спільного проживання у них народилось троє дітей, двоє з них вже повнолітні , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків з 2012 року , не ведуть спільного господарства . Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1992 року, від спільного проживання у них народилось троє дітей двоє з них вже повнолітні , син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18 грудня 2008 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] ,[INFO], [PERSON], [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння , відповідач залишив сім*ю , ще в грудні 2012 року , матеріально сім*ю не забезпечує . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо на протязі трьох років . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , заперечень чми пояснень в суд не направив . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2008 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] ,[INFO], [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітніх дітей : [PERSON] ,[INFO], [PERSON], [INFO] , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18 лютого 2006 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2012 року . Просить шлюб розірвати, дитину залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006 року, від спільного проживання у них народився син [PERSON] ,[INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітню дитину : - [PERSON] , [INFO], на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21 листопада 2009 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через те , що відповідач не працює, матеріально сім*ю не забезпечує . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо на протязі трьох років . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21 листопада 2009 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , відповідач почав зловживати спиртним , що негативно впливає на виховання дітей , зовсім не дбав про сім*ю . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства . Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копієями свідоцтва про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved