Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON]. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2016 року встановлено факт смерті [PERSON], що настала у с. Красний Мак Бахчисарайського району Республіки Крим. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки [NUMBER], площею 6,35 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Тернівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30 квітня 2002 року. При житті, 20.03.2012 року мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] земельну ділянку, розташовану на території Тернівської сільської ради площею 6,35 га в межах згідно з планом на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], виданого Новоархангельською райдержадміністрацією від 30 квітня 2002 року. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування за заповітом. Також спадкоємцями за законом є інші діти [PERSON], а саме син [PERSON]. Син [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки на час смерті матері він був непрацездатною дитиною спадкодавця, з 01.11.1992 року він є військовим пенсіонером. Враховуючи те, що у разі спадкування за законом, [PERSON] належала б ? частина спадкового майна, а тому розмір його обов'язкової частки буде складати 1/6 частину спадкового майна. Після відкриття спадщини, спадкоємцем за заповітом [PERSON] та спадкоємцем за законом [PERSON] у встановлений законом строк було подано заяви до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Листом від 15 березня 2017 року за №196/02-31 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що обом спадкоємцям надана довідка Краснокамського селищного поселення Республіки Крим про реєстрацію померлої [PERSON], померлої [INFO] року на час відкриття спадщини з неповною інформацією (з ким зареєстрована на час відкриття спадщини, посвідчення заповітів, неможливо встановити коло спадкоємців, наявність всіх заповітів) та проставлена печатка Російської Федерації. Дану інформацію неможливо перевірити в зв'язку з тим, що немає доступу до Державних реєстрів. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, видати позивачам свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, не представляється можливим. Оскільки територія Республіки Крим окупована, іншої можливості успадкувати земельну ділянки, що належала матері не має тобто реалізувати свої права на спадщину неможливо. Відповідно до довідки, виданої адміністрацією Красномакського сільського поселення Бахчисарайського району Республіка Крим від 21.03.2017 року №238, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, з 09.04.2013 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Адміністрацією Красномакського сільського поселення від імені померлої [PERSON], [INFO] заповіти не зареєстровані. З вищевказаної причини позивачам необхідно встановити право власності на земельну ділянку в судовому порядку. Просили визнати за ними право власності на спадкові частки у земельній ділянці що залишилися після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явились, але від представника позивачів надійшла заява в якій просив справу слухати у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Тернівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи сектору реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2016 року [PERSON] померла [INFO] року в [ADDRESS] /а.с.5/. З довідки виданої 21.03.2017 року Красномакським сільським поселенням Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року з 09.04.2013 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з померлою проживала та була зареєстрована дочка: [PERSON], [INFO], з 24.01.2015 року по даний час. Красномакським сільським поселенням Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим заповіти від імені [PERSON] не посвідчували /а.с.6/. Зі світлокопії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON], її матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] /а.с.11/. Світлокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 09 вересня 2016 року підтверджується, що дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] є прізвище «[PERSON]» /а.с.12/. [INFO] року народився позивач [PERSON], його матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (світлокопія виданого повторно свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с.15/. При житті 20.03.2012 року Тернівською сільською радою від імені [PERSON] був посвідчений заповіт за № 3, в якому остання право власності на земельну ділянку розташованої на території Тернівської сільської ради, площею 6,35 га, в межах згідно з планом на підставі державного акту на право приватно власності на землю серія [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] виданого Новоархангельською райдержадміністрацією від 30 квітня 2002 року заповіла [PERSON] - [INFO] /а.с.19/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Тернівською сільською радою 30 квітня 2002 року, розміром 6,35 га /а.с.17 /. Своєю заявою 22 березня 2017 року [PERSON] повідомила, що нею дійсно пропущений строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS], їй відомо про той факт, що покійна матір раніше у часі посвідчила заповіт у Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області на користь [PERSON], [INFO]. Крім того в своїй заяві [PERSON] зазначила, що користуватися своїм правом успадкування майна вона не буде /а.с.20 /. З відповіді державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, відкривалася спадкова справа № 42/2016 року. Заява про прийняття спадщини надійшла від [PERSON] та [PERSON], заява про відмову від спадщини не надходила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON] посвідчувались Тернавською сільською радою заповіти, укладені на ім'я [PERSON]. 23 січня 2017 року позивачі звернулися з заявами до державного нотаріуса у Новоархангельському районі про видачі їй свідоцтв про право на спадщину /а.с.7-8/. Постановою державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] /а.с.10/. Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом. Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права. Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Поняття заповіту дано у ч. 1 ст. 1233 ЦК України, відповідно до якої заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачі є громадянами України, проживають на її території та мають право набути право власності на частки у земельній ділянці в порядку спадкування за заповітом та за законом. У відповідності до вищеперелічених статей позивачі є спадкоємицями майна, що залишилось після смерті заповідачки і мають право успадкувати частки у земельній ділянці, що залишилась після смерті останньої за заповітом та за законом і не можуть бути позбавлені даного права. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, визнати за позивачами право власності на частки у земельній ділянці, що залишилась після смерті [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved