Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка 14 червня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісяця, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на надані нею суду докази, за наданий судом строк для примирення сімейні стосунки у них не відновилися. В судовому засіданні відповідача позовні вимоги не визнав, з письмовими запереченнями до суду не звертався, за наданий судом строк для примирення сімейні стосунки у них не відновилися. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач та позивачка одружилися 22 лютого 2003 року, реєстрація одруження оформлена Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №117, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а. с. 8 ). Відповідно ч. 3 ст. 9 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В шлюбі у позивачки та відповідача [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ), який проживає при позивачці. З пояснень позивачки вбачається, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного з лютого 2013 року. Позивачці та відповідчу суд надавав строк для примирення два місяця, але за наданий їм строк для примирення сімейні стосунки у них не відновилися. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одної, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 1 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Позивачка в позовній заяві зазначає, що станом на день звернення її до суду з даним позовом, відповідач матеріально не утримує їх малолітнього сина, тому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання їх малолітнього сина, щомісяця, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення її з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи матеріальний стан позивачки ( а. с 31, 32 ), надані суду докази, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісяця, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved