Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом та просили визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], посилаючись на неможливість оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на це майно, хоч за життя вона володів ним на правах власника. Від відповідача - Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району до суду надійшов відзив на позов в якому вона визнає позов і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Заслухавши позивача [PERSON] та пояснення представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. [INFO] у віці 84 років померла [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою з місця проживання. За життя [PERSON] склала заповіт, який 23 жовтня 2004 року посвідчений секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та зареєстрований за № 76, яким все своє майно в рівних частинах заповіла сину - [PERSON] та дочці - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний строк після смерті матері звернулись з заявами про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницького районного державного нотаріуса, де була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 235 за 2009 рік, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, які вони отримали на земельні ділянки 15 грудня 2009 року. Інших спадкоємців, окрім позивачів, в суді не встановлено. Згідно запису погосподарської книги №1 за 2006-2010 р.р. Великокаратульської сільської ради під № 31 особового рахунку значиться [PERSON], як власник житловий будинок [ADDRESS]. Зазначене підтверджується довідкою сільської ради, яка міститься в спадковій справі Державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачам - спадкоємцям за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину цього житлового будинку з причини відсутності на ім'я спадкодавця правовстановлюючого документа, про що винесено постанову № 2187/02-31 від 30 серпня 2014 року. Отже спадкове право позивачів на житловий будинок, який належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради, підлягає захисту в судовому порядку. Частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року в редакції чинній на момент розгляду справи передбачено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. З технічного паспорту на будинок [ADDRESS] слідує, що він побудований у 1972 році, будь які інші об'єкти, що побудовані пізніше, - відсутні. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Воно виникає у день відкриття спадщини. За правилами ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. З огляду на вищевикладене, враховуючи докази належності майна спадкодавцю, визнання позову відповідачем, відсутність спору про спадщину між спадкоємцями, а також те, що позивачі відповідно до вимог закону прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд вважає, що вони мають право на житловий будинок в рівних частинах в порядку спадкування за заповітом

Outcome: approved