Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], який помер 16.10.1997 року, та його дружині, [PERSON], яка померла 27.04.2014 року, належало по 1/5 частині житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської обл. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому частки вищевказаного будинковолодіння, спадкоємними першої черги за законом стали дружина спадкодавця, [PERSON], та син спадкодавця, позивач [PERSON], які проживали із спадкодавцем на час його смерті, та вступили в управління спадковим майном та вважалися такими, що прийняли спадщину. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/10 частині спірного будинковолодіння, та стали співвласниками по 3/10 його частин. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй частки спірного будинковолодіння, а також земельних ділянок, спадкоємцями за заповітом став позивач [PERSON], а спадкоємцями земельних паїв стали відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також син спадкодавця [PERSON], які проживали із спадкодавцем на час його смерті та вступили в управління спадковим майном. В шестимісячний строк позивач [PERSON] та відповідачі подали до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, отже вони вважалися такими, що прийняли спадщину. Таким чином, позивач [PERSON] успадкував 3/10 належних [PERSON] частини спірного будинковолодіння, та став співвласником 6/10 його частин. Однак, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, позивач [PERSON] не може нотаріально оформити спадщину, а тому вимушений звернутися до суду. Також, в зв'язку із тим, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», правовстановлюючі документи на нього відсутні, то позивачі [PERSON] та [PERSON] також вимушені звернутися до суду із позовом про визнання за ними права власності. Таким чином позивачі просять суд визнати за [PERSON], право власності на частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,2 3 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за [PERSON], право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за [PERSON], право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивачів адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивачів та їх представника. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, де вказала, що позов визнаює, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, де вказала, що позов визнаює, справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/332 від 01.12.2016 р., із якої вбачається, що будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської обл. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали [PERSON] [INFO], помер 16.10.1997 року, [PERSON] [INFO], померла 27.04.2014 року, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]; Виписку із інвентаризаційних матеріалів №15-34/306342 від 22.10.2014 р., згідно якої право власності на будинковолодіння по вул. Січових Стрільців,2 3 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не зареєстровано; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/334 від 01.12.2016 р.; Довідку Першої Сянтинської РДНК №1990/02-14 від 12.12.2016 р.; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Заповіт [PERSON] від 25.03.2002 р., посвідчений секретарем Підвисоцької сільської ради [PERSON]; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/335 від 01.12.2016 р.; Довідку Першої Сянтинської РДНК №1965/02-14 від 06.12.2016 р.; Постанову Першої Сянтинської РДНК №1966/02-31 від 06.12.2016 р.; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/333 від 01.12.2016 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської обл.; Повідомлення Першої Сянтинської РДНК №465/01-16 від 09.03.2017р.; Матеріали спадкової справи №286/2014 після смерті [PERSON]; Матеріали спадкової справи №599/2000 після смерті [PERSON] та врахувавши, що проти позову ніхто не заперечує, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за [PERSON], право власності на частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,2 3 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за [PERSON], право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за [PERSON], право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Outcome: approved