Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовують наступним. [INFO] померла [PERSON] (далі - [PERSON].) - дружина [PERSON] та мати [PERSON], [PERSON], після смерті якої залишилась квартира [ADDRESS]. Вказана квартира була придбана померлою [PERSON] у ЖБК «Мотозаводець-6» шляхом вступу до кооперативу. На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Мотозаводець-6», затвердженого рішенням виконкому Київської міської Ради народних депутатів від 11.01.1988 року №11, [PERSON] 11.02.1988 року отримала ордер серії Ж №066907 на право зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. 25.12.1995 року було в повному обсязі виплачено пайові внески за вищевказану квартиру. Після смерті [PERSON] позивачі, які зареєстровані в даній квартирі, продовжували в ній проживати, оплачувати комунальні послуги та користуватися квартирою в повному обсязі. Раніше для оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталися, оскільки, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинного на момент виникнення правовідносин), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки виникла потреба у належному оформленні спадщини після померлої [PERSON], позивачі звернулись до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори. Однак, 10.10.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Храпійчук Т.В. було винесено постанову, якою відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на квартиру [ADDRESS], а тому позивачі вимушені були звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги за викладених в позовній заяві обставин та просили задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких Київська міська рада просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 87-88). Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли письмові пояснення представника, відповідно до яких просить розглянути справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 91-93). Представник третьої особи - ОСББ «Мотозаводець-6» в судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №1330/2016 (а.с. 50-85), судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.02.1981 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON] - спільний син померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON] - спільна донька померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). З копії довідки від 31.01.1986 року, виданої Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] на сім'ю з чотирьох осіб (вона, чоловік, син, дочка) надана квартира [ADDRESS] в ЖБК «Мотозаводець-6» (а.с. 11). Згідно копії ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу від 11.02.1988 року серії Ж №066907, сім'я [PERSON] складалась з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (донька) (а.с. 10). Відповідно до копії довідки, виданої ЖБК «Мотозаводець-6», [PERSON], яка є власником особистого рахунку кооперативної квартири [ADDRESS], повністю внесла пайовий внесок 25.12.1995 року, являється членом ЖБК «Мотозаводець-6» на основі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 06.02.1986 року (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у м. Біла Церква (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], 03.06.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюб змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 17). З копії інформаційної довідки КВ-2016 №37683 від 23.09.2016 року вбачається, що згідно з даними Київського міського БТІ, [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована (а.с. 6). Відповідно до копії довідки №182 від 29.09.2016 року зазначено, що ЖБК «Мотозаводець-6» реорганізовано в ОСББ «Мотозаводець-6» на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Мотозаводець-6» (Протокол зборів від 27.05.2002) (а.с. 5). 10.10.2016 року позивачі звернулась до П'ятнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] (а.с. 53). 10.10.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Храпійчук Т.В. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, посилаючись на те, що у позивачів відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за кожним позивачем в рівних частинах в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved