Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просять: - Усунути перешкоди у спілкуванні з онукою, [PERSON] [INFO] та в її вихованні; - Зобов'язати відповідача [PERSON] надавати їй, [PERSON] та [PERSON], можливість спілкуватись з дитиною, зокрема брати до себе додому в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області з 16 годин 00 хвилин п'ятниці по 09 години 00 хвилин понеділка щотижня, а також в літній період з 01 червня по 15 червня, з 01 липня по 15 липня, з 01 серпня по 15 серпня, в зимовий період з 25 грудня по 30 січня, у весняний період з 01 травня по 20 травня. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та пояснили, їх дочка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. [INFO] їх дочка загинула в ДТП, винуватцем якого визнано [PERSON]. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає біля батька. Кельменецькою РДА їм було визначено час спілкування з онукою, проте відповідач перевів дитину у інший дитячий садок, на телефонні дзвінки не відповідає і не бажає, щоб вони спілкувалися з дитиною. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що він не перешкоджав позивачам спілкуватися з онукою, а вони самі не приходили. Він не заперечує, щоб [PERSON] спілкувалася з бабусею та дідусем, але тільки по місцю його проживання та в його присутності чи присутності його з батьків. Представник органу опіки і піклування Кельменецької районної державної адміністрації Бурлака В.С. не заперечує щодо задоволення позову, але в розумних межах, при цьому враховувати інтереси всіх сторін, а більш за все інтереси дитини. Судом досліджені наступні докази: покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], виданий 04 лютого 1999 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 08 січня 2008 року виконкомом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 62, видана 02 лютого 2014 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 04 лютого 2014 року, розпорядження Кельменецької РДА № 90 від 22 квітня 2013 року, копія витягу № 00013401317 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 04 лютого 2014 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], видана 11 вересня 2009 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія повторного свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 04 лютого 2014 року відділом РАЦС РС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 495, видана 25 лютого 2014 року виконкомом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 17, видана 26 лютого 2014 року Нелиповецьким НВК Кельменецького району Чернівецької області, копія виписки з ЄРДР про фізичну особу-підприємця [PERSON] серії ААБ №? 935773, довідки-характеристики №№ 92, 93, 94, видані 25 лютого 2014 року Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 25 лютого 2014 року, копія акту №15 соціального інспектування сім'ї [PERSON] від 26 лютого 2014 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що внучка проживає біля батька [PERSON], який проживає разом з ними. Вони ніколи не заперечували, щоб позивачі спілкувалися з внучкою, але після кожного повернення від позивачів вона стає замкнутою, говорить, що тато убив її маму і про це їй говорить бабуся [PERSON] і із-за цього між ними виникли неприязні відносини. Вони згідні, щоб онука спілкувалася з позивачами, але в присутності будь-кого з членів їх сім'ї. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює на посаді вихователя в Нелиповецькому НВК. [PERSON] відвідує садочок, її майже завжди приводить та забирає батько, а інколи дід з бабусею (батьки відповідача). Позивачів вона в садочку не бачила. Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що возили відповідача в с. Вартиківці Кельменецького району до господарства позивачів за дитиною і неодноразово чули сварки між сторонами. Також пояснили, що дитина любить батька і він достатньо її утримує та доглядає. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що позивачі втратили свою дочку, яка загинула внаслідок ДТП і єдина радість залишилася онучка [PERSON], що проживає у батька. Позивачі бажають брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, але відповідач та його батьки не дають можливості це робити, не відповідають на дзвінки, вчиняли сварки і між ними склалися неприязні відносини. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він в кінці 2013 року вів слідство по кримінальному провадженню, сторонами якого були позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]. Під час провадження він неодноразово телефонував, на прохання [PERSON], до [PERSON], щоб він дав [PERSON] до бабусі. Один раз була мова що він це зробить, але виникла суперечка і він дитину не дав. Інший раз [PERSON] взагалі відмовився давати дитину. Судом встановлено, що 08 січня 2008 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає з відповідачем [PERSON], оскільки [PERSON] померла [INFO] внаслідок ДТП. Поскільки сторони не дійшли до спільної згоди про способи участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею, тому позивачі, як дід та баба, які проживають окремо від онуки, на початку 2013 року звернулися до органу опіки та піклування Кельменецької РДА з цього питання і 22 квітня 2013 року, згідно розпорядження № 90 голови Кельменецької РДА, їм було встановлено термін для спілкування з їх онукою, брати її до себе додому в перший та третій тиждень місяця з 16.00 години п'ятниці по 09.00 години понеділка за попередньою домовленістю з батьком дитини. Судом також встановлено, що відповідач, через неприязні стосунки між ним та його батьків з позивачами, належним чином не виконував розпорядження голови Кельменецької РДА, а саме змінив дитячий садок, який відвідує донька, ігнорує телефонні дзвінки позивачів, чим чинив перешкоди позивачам у спілкуванні з дитиною. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України слід визначити позивачам [PERSON] та [PERSON] можливість в спілкуванні, вихованні онуки [PERSON], [INFO] , а саме у періодичному побаченні, відвідуванні їхнього місця проживання та можливості спільного відпочинку. При цьому враховується стан здоров'я дитини, поведінка батька та інші обставини. Вказані вище обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити частково та зобов'язати [PERSON] не чинити їм перешкод у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO]. Визначити позивачам [PERSON] та [PERSON] можливість в спілкуванні, вихованні онуки [PERSON], [INFO] та відвіданні останньою окремого місця проживання діда та баби два рази на місяць: у перший та третій тиждень місяця у весняно-літній час з 17 години п'ятниці до 21 годину неділі, а в осінньо-зимовий час з 16 години п'ятниці до 18 години неділі, а також в літній період з 01 липня по 15 липня, в зимовий період з 02 січня по 12 січня.

Outcome: partial