overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка 04.02.2014 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 31.07.2010 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, внаслідок чого з 2013 року вони припинили шлюбно - сімейні стосунки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та залишиться проживати із нею. Тому, вважає, що шлюб роз та залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала, а відповідач не мав заперечень. ( а. с. 14, 15 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв. Судом встановлено, що сторони 31.07.2010 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 119 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає та залишиться проживати із позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з 2013 року, не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. Спорів про майно та місце проживання дитии не мають. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка 04.03.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2007 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що сімені відносини давно припиненні, а з 2012 року вони остаточно припинили подружнє життя. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], якій проживає разом з матір'ю. В судове засідання 16.04.2014 року з'явилась позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], які підтримали позовні вимоги та просили шлюб між сторонами розірвати, залишити проживати дитину з матір'ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просить шлюб між сторонами розірвати та розглядати справу у його відсутність. В судове засідання року з'явився представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який підтримав заяву свого довірителя [PERSON], в якій відповідач просив шлюб між сторонами розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2007 року року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, про що зроблений актовий запис № 1231.(а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, 30.04.2008 року, актовий запис № 464 (а.с.8), якій проживає разом з матір'ю. (а.с. 8) Примирення між сторонами неможливо, у зв'язку з тим, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2012 року, спільне господарство сторони не ведуть. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні відносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка 04.03.2015 р. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказала, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 21 жовтня 2005 року, свідоцтво про шлюб видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 202. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. 05 вересня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб розірвано. Відповідач не постійно та несвоєчасно сплачує аліменти на дитину. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 21 жовтня 2005 року, свідоцтво про шлюб видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 202. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. 05 вересня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не постійно та несвоєчасно сплачує аліменти на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в розмірі 1/ 4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивачка 04.04.2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача,мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те що, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Підставою виникнення прав та обов'язків відповідача, відповідно до ст.ст.121,122,133,141 СК України є народження від нього дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3) і не оспорюється ним, а також те, що проживання його окремо від дитини, не впливає на обсяг його прав та не звільняє його від обов'язку щодо дитини. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він на своєму утриманні інших дітей не має. На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка 04.05.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дітям. Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що у шлюбі сторін народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини;\~мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні матері; стан здоровя відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, розмір доходу якого невідомий. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивачка 04.06.2018 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 19.11.2014 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових сварок та непорозумінь, внаслідок чого з серпня 2016 року вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею. Майнового спору не мають. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй дошлюбне прізвище - Полянська. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, ден позивачка позов підтримала та прохала залишити їй прізвище «Мехайлюк», а відповідач позов визнав. ( а. с. 16, 17 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв. Судом встановлено, що сторони укладали шлюб 19.11.2014 року в виконавчому комітеті Валківської сільради Полтавського району Полтавської області ( а. с. 5 ), який розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових сварок та непорозумінь, внаслідок чого з серпня 2016 року вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO] ( а. с. 8 ), яка проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею. Спорів про майно та місце проживання дітей не мають. Сім»я розпалась остаточно. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка 04.07.2016 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2015 року у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 2-3), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. Зі свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 08 серпня 2008 року у Лебединському міському відділі РАЦС ГУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 90. Зі свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 11.06.2015 року народилася [PERSON], її батьками є сторони. З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], і перебуває на її утриманні. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 31.05.2015 року у сторін від зареєстрованого шлюбу народилася донька [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи. Згідно вимог ст. ст. 180, 183 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд бере до уваги матеріальне становище сторін, те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачка 04.07.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, та мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-НО №223549, виданого 17.09.2010 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 491913, виданого 10.10.2012 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис № 98, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про розмір аліментів, який повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує ч. 2 ст.182 СК України, якою визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини,стан здоров,я та матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, оскільки відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі, але у будь-якому разі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка 04.07.2017 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 04.07.2017 р. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка 04.08.2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 35. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2012 року, інших спільних дітей не мають. Пісяля реєстрації шлюбу позивачка взяла подвійне прізвище - «[PERSON]» Після одруження спільне життя з відповідачем не склалося, він покинув позивачку після місця подружнього життя перед народженням дитини. Один раз повертався, але з 16 лютого 2013 року знову покинув і до сьогоднішнього часу живе окремо в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Позивачка разом з дитиною проживає в дідуся з бабусею, дбаючи про себе і дитину. Просить шлюб розірвати у зв'язку з неможливістю подальшого сумісного проживання. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, на даний час проживають окремо, вони бажають розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалась, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами. Питання про зміну прізвища позивач не ставить. Стаття 113 Сімейного кодексу України вказує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка 04.08.2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2015р. Від шлюбу мають сина [PERSON], 28.12.2015р.н. Сімейне життя не склалося через втрату почуття поваги, довіри, перестали бути повязані спільним побутом, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти обставин, викладених у позові. Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.2015р., актовий запис №151. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Outcome: approved