Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом\~ про визнання права власності на будинковолодіння що знаходиться по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. В позові зазначили, що вказане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були троє осіб: батько [PERSON], мати [PERSON] та донька [PERSON]. Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК Української РСР, а отже кожному належало по 1/3 частки будинковолодіння по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району. 14.11.2003 року, [PERSON] у винконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області склав заповіт, відповідно до якого позивачці\~ [PERSON] заповів все своє майно. Після смерті 10.03.2005 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину домогосподарства по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району що належало йому на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Позивачка\~ [PERSON] спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, своєчасно подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] Однак крім [PERSON] спадкоємцем за заповітом, право на обовязкову частку в спадщині як спадкоємець за законом мала й дружина померлого [PERSON], оскільки на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з померлим, а тому у відповідності до ст.. 1241 ЦК України дружині [PERSON] належало половина частки спадкового майна за законом - 1/12 а [PERSON] належить ? частка спадкового майна. 19.12.2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 5/12 частку спадкового майна по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області ( 1/3 яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/12 яку вона успадкувала після смерті\~ чоловіка [PERSON]І.). Позивачка [PERSON] як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті своє матері, так як на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в одному домогосподарстві з померлою. Оскільки\~ під час життя спадкодавці не зареєстрували право власності на\~ дане нерухоме майно, а тому державний\~ нотаріус відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за законом та заповіту після смерті [PERSON] та [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домогосподарство. Просить суд, визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.03.2005 року [PERSON] та за [PERSON] право приватної власності на 5/12 части будинковолодіння після смерті 19.12.2005року [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] в своїх інтересах суду пояснила, що оскільки спадкодавці все своє майно заповіли [PERSON] вона не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом. Представник Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, однак направив до суду заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутності,\~ позовні вимоги визнає в повному обсязі що не суперечить встановленим обставинам по справі. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial