Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, в якій зазначають, що вони є рідними братами. Їхні батьки: [PERSON] батько, [PERSON] мати, перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1950 року. Будучи в шлюбі, 08 червня 1992 року їхні батьки за договором купівлі-продажу придбали квартиру № 77, розташовану в будинку № 6-а по бульвару Артема (на теперішній час бульвар [PERSON]) м. Тернівка Дніпропетровської області, покупцем був [PERSON]. 01 березня 2013 року їх батько [PERSON] помер. Під час свого життя [PERSON] 16 червня 2010 року зробив заповідальне розпорядження на [PERSON], заповіт посвідчений нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 1883, згідно якого померлий заповів все своє майно, в тому числі квартиру № 77 в буд. № 6-а по булв. Артема м. Тернівка Дніпропетровської області [PERSON]. Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрила спадщина у вигляді квартири № 77 в буд. № 6-а по б-ру. Артема в м. Тернівка, Дніпропетровської області, в розмірі 1/2 частки квартири, так як спадкодавець придбав вищевказану квартиру в період зареєстрованого шлюбу з дружиною [PERSON] Крім того, на момент смерті спадкодавець [PERSON] проживав в квартирі № 77 в буд. № 6-а по б-ру. Артема ([PERSON]) в м. Тернівка, Дніпропетровської області, разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та його син [PERSON], які прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. До того ж, спадкоємець [PERSON] мала право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті [PERSON] була непрацездатною людиною. Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємці фактично прийняли спадщину, а саме: [PERSON] 1/12 частку кв. № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка Дніпропетровської області, а [PERSON] 5/12 (1/2 -1/12) частки квартири № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, але в подальшому свідоцтво про право на спадщину не отримали. 02 серпня 2016 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/12 частки (1/2 частка спільного майна подружжя + 1/12 обовязкова частка) кв. № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області. Таким чином [PERSON] та [PERSON] можуть прийняти спадщину у виді 7/24 частки (7/12:2) квартири кожний. У встановлений законом строк шість місяців з часу відкриття спадщини вони звернулися до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців не має, та отримали відмову у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на кв. № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області. У звязку з чим, просять визнати за [PERSON] право власності на 7/24 частки кв. № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02 серпня 2016 року, та визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частки кв. № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01 березня 2013 року та на 7/24 частки кв. № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02 серпня 2016 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився - його інтереси представляє [PERSON] на підставі довіреності посвідченої 27.09.2017 року нотаріусом Єсентуківського міського нотаріального округу Ставропольського краю, Російської Федерації, який надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив витребувати з державної нотаріальної контори спадкову справу, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 40). Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 41, 42), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим, зі згоди позивачів та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХЗ № 344581, виданого 18.03.1950 року Обухівською сільською радою Піжанського району Кіровської області (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є також батьками позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВГ № 562381, виданого 18.07.2002 року відділом ЗАГС м. Кізел Пермської області (а.с. 10). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8, 10). Батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1950 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу № 63, виданою 19.06.2017 року Піжанським підрозділом міжрайонного відділу ЗАГС Міністерства юстиції Кіровської області РФ (а.с. 16). Перебуваючи у шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру № 77, розташовану в будинку № 6-а по бульвару Артема (на теперішній час бульвар [PERSON]) м. Тернівка Дніпропетровської області, про що свідчить договір купівлі продажу від 08.06.1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 1637 та посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, покупцем за договором був [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою-характеристикою на нерухоме майно, технічним паспортом, виданих КП Тернівське бюро технічної інвентаризації станом на 18.05.2017 року, власником квартири № 77, розташованої в будинку № 6-а по бульвару Шахтарської Слави м. Тернівка Дніпропетровської області є - [PERSON] та вартість квартири складає 48411 грн. (а.с. 13-14). 01 березня 2013 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 499658, виданого 01.03.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17). Судом встановлено, що [PERSON] 16 червня 2010 року склав заповіт, посвідчений нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі № 1883, згідно якого померлий заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с. 18). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири № 77 в буд. № 6-а по б-ру. Артема ([PERSON]) в м. Тернівка, Дніпропетровської області, в розмірі 1/2 частки квартири, яка йому належала на підставі договору купівлі продажу від 08.06.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1637 та посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 12), так як спадкодавець придбав вищевказану квартиру в період зареєстрованого шлюбу з дружиною [PERSON]. На момент смерті спадкодавець [PERSON] проживав в [INFO] ([PERSON]) в м. Тернівка, Дніпропетровської області, разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та його син [PERSON], що підтверджується випискою з адресної картки від 17.10.2017 року, виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 22). Після смерті батька, позивач [PERSON], інтереси якого представляв [PERSON] на підставі довіреності від 13.06.2017 року, звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою з питань оформлення спадщини за заповітом, але постановою від 22.09.2017 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: на спадкову квартиру, яка розташована в [ADDRESS], яку спадкодавець придбав в період зареєстрованого шлюбу з дружиною [PERSON] (а.с. 20). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї. А тому, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] мала право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті [PERSON] була непрацездатною дружиною, про що також свідчить постанова державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 22.09.2017 року про відмову вчинити нотаріальну дію (а.с. 20). Отже, за матеріалами справи встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 01.03.2013 року, фактично прийняли спадщину спадкоємці: [PERSON] 1/2 частки квартири № 77 в буд. № 6-а по б-ру. Артема ([PERSON]) в м. Тернівка, Дніпропетровської області та [PERSON] 5/12 частки квартири № 77 в буд. № 6-а по б-ру. Артема ([PERSON]) в м. Тернівка, Дніпропетровської області, але свідоцтва про право власності на спадкове майно не отримали. 02 серпня 2016 року померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 690733, виданого 03.08.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири № 77 в буд. № 6-а по б-ру. Артема ([PERSON]) в м. Тернівка, Дніпропетровської області, яка їй належала на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України від 20.06.1969 року № 2006-VII(який діяв на момент укладання шлюбу та придбання у власність частки нерухомого майна) та ст. 1241 Цивільного Кодексу України (обовязкова частка), дана обставина також підтверджується постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори про відмову вчинити нотаріальну дію від 22.09.2017 року (а.с. 21). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиними спадкоємцями померлої є позивачі по справі, згідно ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені [PERSON] не складався про що свідчить заведена спадкова справа № 12/2017 (а.с. 55-66). Згідно з ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON], інтереси якого представляв [PERSON] на підставі довіреності від 13.06.2017 року, прийняли спадщину після смерті матері шляхом подання до державного нотаріуса заяви з питань оформлення спадщини за законом на підставі чого було заведено спадкову справу № 12/2017 (а.с. 55-66). Однак, як встановлено судом, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2017 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] на частину [ADDRESS], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 01.03.2013 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 21). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, оскільки у позивачів відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, вони не мають можливості оформити свої спадкові права, то суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 7/24 частки квартири № 77 в буд. 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02 серпня 2016 року, та визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частки квартири № 77 в будинку 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 01 березня 2013 року та на 7/24 частки квартири № 77 в будинку 6-а по б-ру. [PERSON] в м. Тернівка, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02 серпня 2016 року. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved