Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, мотивуючи тим, що після досягнення повноліття їхній син продовжив навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Білоцерківський професійний ліцей» на денній формі навчання. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, позивачка просила суд стягнути з нього на свою користь аліменти на час навчання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) [PERSON] але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на відповідний період, щомісячно, на час навчання [PERSON] , починаючи з дня звернення до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що проти позову заперечень не має, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.11.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.12.2014 року за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа №357/16349/14-ц. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2016 року у справі №357/15543/15-ц, крім іншого, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки від 31.01.2020 року виданої Білоцерківським професійним ліцеєм, [PERSON] , [INFO] є учнем ДПТНЗ «Білоцерківського професійного ліцею» з 01.09.2017 року за професією «майстер з діагностики» автомобільних засобів. Форма навчання денна, ліцей закінчить 30 грудня 2020 року. За період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року [PERSON] отримав стипендію у розмірі 4 505,66 грн.. Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з наступного. Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання врегульовано у Главі 15 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вказано вище, [PERSON] народився [INFO] , досяг повноліття та продовжує навчання. Суд вважає, що він, в зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за навчання, проживання, кошти на проїзд, харчування, для придбання одягу, підручників тощо. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання сина, спроможний надавати матеріальну допомогу. Сторони не надали суду документів на підтвердження розміру свого доходу. Оскільки позивачка просила суд визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не твердій грошовій сумі, доводи відповідача про можливість сплачувати аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно не заслуговують на увагу. Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved