Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 15.09.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про що було зроблено актовий запис за №374. Сторони від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.06.2013 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.09.2013 року шлюб розірвано. До вступу в шлюб позивачка мала власний будинок, розташований в [ADDRESS], в якому мешкала із двома своїми дітьми від іншого шлюбу. Після вступу в шлюб із [PERSON], вона зареєструвала відповідача за вказаною адресою та проживала з ним по [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу, [PERSON] виїхав із її будинку, але неодноразово без попередження забирає їх сина на декілька днів та не повідомляє про те, де в ці дні він знаходиться із їх сином, оскільки власного житла відповідач не має. 30.05.2014 року відповідач забрав їх сина та повідомив, що більше позивачка дитину не побачить. Вона зверталась з заявами до міліції, служби у справах дітей та намагалась розшукати сина, але побачила його лише у вересні 2014 року. коли відповідач привів дитину, що позбавило її належно підготувати дитину до навчального процесу. Просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з нею [PERSON] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року, від якого в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В судовому засіданні встановлено, що з травня 2013 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.06.2013 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.09.2013 року шлюб розірвано. Відповідно до довідки №350, виданою 22.08.2014 року головою КСН «Азовкольцо» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], з синами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO], онуком [PERSON]. Згідно із побутовою характеристикою від 23.06.2014 року, виданою головою КСН «Азовкольцо», [PERSON] характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на поступало, спиртними напоями не зловживає, працевлаштована. В матеріалах справи мається виробнича характеристика, відповідно до якої встановлено, що позивачка працює електрозварником у ПАТ «ММК імені Ілліча». Працевлаштована з 25.08.1994 року. За час роботи зарекомендувала себе ініціативним, грамотним та дисциплінованим робітником, користується заслуженою повагою та авторитетом в колективі. Згідно із характеристикою [PERSON], [INFO], виданою 18.08.2014 року ЗОШ №45 м.Маріуполя вбачається, що [PERSON] навчається у ЗОШ №45 з 01.09.2013 року, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, вдома має все необхідне для занять та відпочинку. В матеріалах справи мається акт№10/2 від 11.06.2014 року , складений головою КСН «Азовкольцо», відповідно до якого, 30.05.2014 року о 16-00 годині [PERSON] разом із сином [PERSON] виїхали в невідомому напрямку, забравши свої речі. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 30.05.2014 року не проживає. Згідно письмових пояснень [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] з 2000 року проживає за адресою: [ADDRESS], з синами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO], онуком [PERSON]. В 2006 році [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] Після народження їх спільного сина [PERSON], [INFO], [PERSON] став погано відноситись до [PERSON] та її дітям, висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] почав налаштовувати їх сина [PERSON] проти матері. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] вона знає з 1994 року, вона була перебувала у шлюбі із її сином [PERSON], який помер в 2002 році. В 2006 році [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та зареєструвала останнього в своєму будинку та 04.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] неодноразово зверталась до [PERSON], з проханням знятись з реєстрації у вказаному будинку, однак останній на прохання не реагує, застосовує психологічне насилля відносно [PERSON] та її дітей, налаштовує сина [PERSON] проти своєї матері. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки, або особи, що їх замінюють мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини та близьких, своєму народу, своїй Батьківщині. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитині. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved