Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, в якому свої вимоги обґрунтували тим, що [INFO] померла їх мати, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями першої черги є він та його брат [PERSON], звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини, та йому було відмовлено, оскільки його мати за життя не оформила належним чином право власності на спірну квартиру. Просили суд визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON], яка померла, [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON], який діє від свого імені та в інтересах [PERSON], та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, додатково пояснивши, що їх мати своєчасно не змогла оформити правовстановлюючі документи, оскільки постійно доглядала за недієздатним сином [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордера № 7 від 03.02.1982 року виданого на ім'я [PERSON], остання отримала право займати квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої колективним об'єднанням житлово-будівельного кооперативу «Україна» на ім'я [PERSON], остання станом на 26.10.1993 року виплатила пайовий внесок в сумі 3848,12 грн. Відповідно до довідки від 30.01.2014 року, виданої колективним об'єднанням житлово-будівельного кооперативу «Україна» власником квартири [ADDRESS], є [PERSON], пайові внески сплачені повністю. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] та свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва № 115855, виданого на ім'я [PERSON], останній є інвалідом І групи з дитинства. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.09.2013 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Згідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 10.12.2013 року було зареєстровану спадкову справу, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Окрім цього, судом також встановлено, що відповідно до листа державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.03.2014 року [PERSON] та [PERSON], законним представником якого є [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують належність даного майна спадкодавцю. Відповідно до довідки від 30.01.2014 року, виданої ТОВ «Україна», в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON](син позивача). За ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає власником. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, судом встановлено, що [PERSON] фактично набула право власності на квартиру [ADDRESS] в м. Херсоні, однак за життя здійснити реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на квартиру не встигла. Так, нею сплачено повністю за життя пайові внески за кооперативну квартиру. Після її смерті, спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] - сини померлої, однак не отримали свідоцтво відносно спадкового майна, через відсутність правовстановлюючого документа на нього, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved