overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Козятинської сільради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 154. Від спільного проживання, у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позов до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання, також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Козятинської сільради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 154. Від спільного проживання, у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює і має можливість її надавати, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку - за рішенням суду, в розмірі - ? частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого 24.09.2015 року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб, від якого 24.09.2015 року у них народився син - [PERSON], який проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює і має можливість її надавати, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку за рішенням суду в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 24.04.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який розірваний згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 20.04.2016 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 24.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 28.04.2016 року було розірвано. Від спільного проживання у них 21 липня 2010 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується, а тому, просить стягувати аліменти на її користь на утримання дитини за судовим рішенням в розмірі - ? частини заробітку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 25.04.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 25.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 21.03.2011 року був розірваний, згідно рішення Козятинського міськрайсуду. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, в розмірі - ? частини його заробітку (доходу) з дати її звернення до суду до повноліття дитини. В судове засіданні позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвали, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 25.10.2003 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 21.03.2011 року був розірваний, згідно рішення Козятинського міськрайсуду. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, з нього слід стягнути аліменти на утримання дочки за судовим рішенням, в розмірі - ? частини його заробітку (доходу) з дати звернення позивачки в суд до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 лютого 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 3. Від спільного проживання у них 10 вересня 2008 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає дієвої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, погоджується на стягнення з нього аліментів, в розмірі біля 400 гривень. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року сторони уклали, який зареєстрований виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 3. Від спільного проживання у сторін 10 вересня 2008 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач не приймає дієвої участі у вихованні та утриманні дочки, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки в примусовому порядку, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень, щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 07 листопада 2015 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона звернулась з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, тобто, не в такому розмірі, при цьому суду пояснив, що з червня 2017 року він з дружиною перестали проживати разом однією сім?єю, при цьому з того часу він дав останній 13000 гривень на оздоровлення разом з дитиною на морі. Крім того, син половину місяця проживає у нього, а половину у позивачки, тобто, в утриманні та вихованні сина він бере рівну участь разом з матір?ю. Заслухавши відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року сторони уклали шлюб. Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON], який проживає, як з позивачем, так і з відповідачем, якими утримується, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Законом передбачено обов?язок батьків в рівних частках брати участь в утриманні дітей, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати за судовим рішенням, щомісячно, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, необхідно дане рішення допустити до негайного виховання в частині стягнення суми аліментів за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 8 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Вернигородоцької сільської ради Козятинського району, за актовим записом № 6. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - не з?явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в 08.02.2014 року вона зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС по м. Умані РС Уманського МРУЮ у Черкаській області. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає дієвої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Судом встановлено, що 08.02.2014 року сторони зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС по м. Умані РС Уманського МРУЮ у Черкаській області. Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з позивачем, нею виховується та утримується. Відповідач не надає дієвої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати за судовим рішенням, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, необхідно дане рішення допустити до негайного виховання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в 09.11.2010 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі РАЦС Козятинського МРУЮ, Вінницької області. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засіданні позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в 2001 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Глуховецькій селищній раді Козятинського району, Вінницької області, який 23.01.2003 року було розірвано. Від спільного проживання у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засіданні позивачка - [PERSON] не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвали справу слухати в заочному порядку, на підставі наданих суду письмових доказів. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що в 2001 році сторони зареєстрували шлюб в Глуховецькій селищній раді Козятинського району, Вінницької області, який 23.01.2003 року було розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER], виданого 23.01.2003 року відділом РАГС Козятинського РУЮ Вінницької області. Від спільного проживання у сторін [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується, що підтверджується довідкою Глуховецької селищної ради № 514 від 22.03.2016 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку, в розмірі - ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) з дати подачі позову до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем 28 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей. Старша дочка вже повнолітня, а менша - [PERSON], [INFO] хоча проживає з ними обома разом, однак, виховується та утримується лише нею, при цьому, батько дитини ігнорує свої батьківські обов?язки і не надає дієвої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що слід задовольнити. Судом встановлено, шо позивачка з відповідачем 28 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей. Старша дочка вже повнолітня, а менша дочка - [PERSON], [INFO] хоча проживає разом з обома сторонами, однак, виховується та утримується лише позивачкою, при цьому, батько дитини ігнорує свої батьківські обов?язки і не надає дієвої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду. Від спільного проживання у них 08 січня 1998 року народився син [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач виплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18-ти років. В даний час син навчається в Козятинському МВПУЗТ, на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач не надає позивачу достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати за судовим рішенням, щомісячно, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, необхідно дане рішення допустити до негайного виховання в частині стягнення суми аліментів за один місяць і судові витрати на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала з відповідачем на протязі п?яти років у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них 18 лютого 2012 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. З 2014 року вони припинили спільне проживання, однак, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували на протязі п?яти років у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін 18 лютого 2012 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. З 2014 року сторони припинили спільне проживання, однак, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати за судовим рішенням, щомісячно, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, необхідно дане рішення допустити до негайного виховання в частині стягнення суми аліментів за один місяць та з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу і судові витрати на користь держави.

Outcome: approved