Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] року на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. Заповіту на вказане майно складено не було. Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок питання про визнання за нею права власності на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка вона вправі вирішити у судовому порядку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановити факт володіння [PERSON] будинком [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вище вказане майно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.74). Представник відповідача Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явилась. Надавла суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.73), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надавла суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.75). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.78). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно Договору від 28 листопада 1983 року радгосп «Бессарабский» Тарутинського району в особі представника [PERSON] інженера будівника діючого на підставі наказу радгоспу «Бессарабский» №287 від 03 вересня 1983 року продав [PERSON] одноповерховий житловий будинок в селі Підгірне Тарутинського району Одеської області (а.с.20). З довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №242 від 20 липня 2016 року вбачається, що за померлим [PERSON] згідно погосподарської книги №3 с. Підгірне Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстрований житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14-18). З довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації №16 від 24 лютого 2016 року вбачається, що згідно архівних даних Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації, до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013 року), право власності на житловий будинок [ADDRESS] в Тарутинському РБТІ не зареєстровано (а.с. 19). Згідно довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №241 від 20 липня 2016 року [PERSON] за життя був зареєстрований та мешкав за адресою : будинок [ADDRESS] (а.с.12). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володів будинком [ADDRESS], а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] видно, що власник відсутній (а.с. 21-24). Однак факт володіння [PERSON] будинком [ADDRESS] було встановлено в судовому засіданні. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №394 ( а.с.11). В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Спадкоємцями майна померлого є : позивачка [PERSON] як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10); третя особа по справі [PERSON] як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.59) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.58); третя особа по справі [PERSON] як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.64) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.63). Приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області листом №498/02-14 від 27 квітня 2016 року було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок питання про визнання за позивачкою права власності на спадщину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка вона вправі вирішити у судовому порядку (а.с.8-9). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved