Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у січні 2015 року звернулася в суд з позовом про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що бабуся неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] була власником квартири [ADDRESS]. Після її смерті єдиним спадкоємцем була її донька [PERSON] - мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, не оформивши спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки за півтора роки до своєї смерті важко хворіла, не могла ходити, постійно лежала. Оскільки [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, внаслідок чого захворіла на невиліковну хворобу «цироз печінки», то її неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] проживали з бабусею [PERSON], яка ними опікувалася. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо синів [PERSON] і [PERSON]. Батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер ще [INFO], чому розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №206 від 20.05.2014 р. бабусю [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми внуками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у визначений законом строк звернулася у П'яту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті їх матері, проте свідоцтва на належну їм спадщину в нотаріальній конторі не видали з посиланням на те, що [PERSON] не оформимила спадщину після смерті [PERSON], а неповнолітні [PERSON] та [PERSON] не являються спадкоємцями після смерті своєї бабусі. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що [PERSON] тривалий час утримувалася під вартою в Львівському слідчому ізоляторі, а коли була звільнена з під варти, стала проживати зі своєю матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. 21.09.2012 р. померла бабуся неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], а їх мати [PERSON], яка продовжила користуватися вказаною квартирою після смерті своєї матері, важко захворіла і [INFO] померла, не оформивши спадщину після смерті матері. З метою захисту законних прав дітей-сиріт [PERSON] та [PERSON] позивачка, як їх опікун, просить визнати за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Представник відповідача проти позову не заперечила, зазначивши, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей-сиріт [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] за ними слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримали та просять визнати за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2007 р. та договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2007 року, однокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 28,2 кв. м. належала на праві власності [PERSON]./а.с.22, 23/. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла /а.с. 21/, не залишивши заповіту, та що до дня смерті вона проживала в квартирі [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] /а.с.18, 20/, яка продовжила такою користуватись і після її смерті, тобто фактично прийняла спадщину. Також встановлено, що [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, в результат чого захворіла на невиліковну хворобу і [INFO] померла /а.с.16/, не оформивши спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Із свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] /а.с.12,13/. Згідно свідоцтва про смерть від 29.11.2004 р. /а.с.15/, [PERSON] помер [INFO]. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 751 від 29.12.2011 року малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування /а.с. 7/. Рішенням Залізничного районного суду м Львова від 01.07.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с. 10-11/. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 206 від 20.05.2014 року внесено зміни в розпорядження № 751 від 29.12.2011 року та над малолітніми [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку і призначено опікуном над ними гр. [PERSON] /а.с. 8/. З пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що [PERSON], як опікун неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], звернулася у П'яту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] /а.с. 47/, проте листом отримали відмову з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] не оформила спадщину після смерті матері [PERSON] Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як діти [PERSON] і як спадкоємці за законом першої черги, мають право на спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268-1270, 1299 ЦК України, суд -

Outcome: approved