Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,0653 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), з яких 0,0154 га - під будівлями і 0,0499 га - прибудинкова територія, розташованої по [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на підставі државного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 07.02.2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 04 сесії 23-го скликання від 30.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №229, після його смерті [INFO], а також просять визнати за [PERSON] право власності на обов'язкову частку у спадщині, яка складається з 1/6 частини земельної ділянки площею 0,0653 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), з яких 0,0154 га - під будівлями і 0,0499 га - прибудинкова територія, розташованої по [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 07.02.2005 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 04 сесії 23-го скликання від 30.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №229, після його смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік та батько позивачок [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів своїй дочці [PERSON] все належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є дружина спадкодавця [PERSON]. У разі спадкування за законом після смерті чоловіка та батька позивачок [PERSON], спадкоємцями першої черги були б його дружина [PERSON] та його діти : син - [PERSON] та дочка - [PERSON], які успадкували б по 1/3 частині спадщини ( 1:3 = 1/3 ), та половина 1/3 частки складала б 1/6 частину ( 1/3:2 = 1/6 ). Таким чином, після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] має право на обов'язкову частку у його спадщині, яка складається з 1/6 частини. 24.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] були подані заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини та обов'язкової частки у спадщині. В березні 2014 року позивачки звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачками документів нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 07.02.2005 року, є таким, що не відповідає вимогам законодавства. Вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку, заповнений від руки, що суперечить діючому на той період пункту 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Окрім цього, за повідомленням відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області від 02.03.2015 року у державному акті про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому 07.02.2005 року, виявлена технічна помилка у розмірі земельної ділянки та її кадастровому номері. Правильна площа земельної ділянки 0,0653 га, а не 0,07 га, а правильний кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], а не [NUMBER], що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7401814122015 від 02.03.2015 року. У березні 2015 року позивачки одержали письмове роз'яснення від приватного нотаріуса про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення позивачками у нотаріуса спадкових прав на земельну ділянку. Ухвалою судді від 30 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмову заяву від 03.04.2015 року з проханням розглянути справу за їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити ( а.с. 34 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вих. № 03-22/246 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, позов [PERSON] та [PERSON] відповідач визнає ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 02.04.2015 року № 9-28-0.4-1047/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Виконуючий обов'язки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Мехед Ж.М. надала до суду письмову заяву від 22.04.2015 року за вих. № 02.1-8/33 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника ( а.с. 54 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У наданому до суду разом зі спадковою справою супровідному листі від 16.04.2015 року № 269/01-16 просить суд розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 49 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачками позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 03.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 402, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, [PERSON] ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] являється рідною донькою померлого [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 7-8 ). [PERSON], [INFO], являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). До складу спадкоємців за законом щодо майна померлого [PERSON] входить також його рідний син [PERSON], що підтверджуєтиься свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, а також [PERSON], яка на момент смерті чоловіка була непрацездатною особою за віком та відповідно являється спадкоємцем за законом на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка, 24.09.2014 року звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. 24.09.2014 року була заведена спадкова справа № 99/2014 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 50-53 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 07.02.2005 року [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі рішення 04 сесії 23 скликання від 30 березня 1999 року, він є власником земельної ділянки площею 0,07 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з однієї земельної ділянки площею 0,07 га, кадастровий номер земельної ділянки : [NUMBER] ( а.с. 15 ). Від сторін у справі заперечень щодо належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 02.03.2015 року встановлено, що кадастровий номер [NUMBER] в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] невірно вказаний, такий кадастровий номер вже присвоєний іншій земельній ділянці. Земельна ділянка площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку знаходиться на території [ADDRESS] Присвоєний новий кадастровий номер : [NUMBER] і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером [NUMBER], та з вірною площею 0,0653 га, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7401814122015 від 02.03.2015 року ( а.с. 16-17 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 23.03.2015 року за вих. № 14-28-0.1-924/2-15 встановлено, що вона видана відділом Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що площа належної [PERSON] земельної ділянки складає 0,0653 га, адреса : [ADDRESS], вартість земельної ділянки становить 45821 грн. 85 коп. ( а.с. 23 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] ( [ADDRESS] ) підтверджено, що Городнянська міська рада Чернігівської області своїм рішенням від 30.03.1999 року передала останньому безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд ( присадибна ділянка ) ( а.с. 46-48 ). Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) за адресою : [ADDRESS] встановлено, що обчислена аналітичним методом за допомогою прикладних програм площа вказаної ділянки складає 0,0653 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) з них 0,0154 га - під будівлями, та 0,0499 га - прибудинкова територія ( а.с. 18-21 ). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку [PERSON] та запропонувала їй звернутись з відповідною позовною заявою до суду ( а.с. 22 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,0653 гектарів, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), та розташована за адресою : [ADDRESS]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачки не отримали свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки державний акт серії [NUMBER] в порушення діючого на той момент п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянкуі право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі заповнений кульковою ручкою, а не з використанням комп'ютерної техніки. Крім того, у державному акті допущена технічна помилка та неправильно вказана площа земельної ділянки та її кадастровий номер. Вищевказані обставини є перешкодою позивачкам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Разом з тим, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved