Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 04 квітня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №23 по вул.Житомирській в с.Троянів Житомирського району, Житомирської області, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], про те оформити своїх спадкових прав не встигла, так як померла 21 серпня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказаний будинок, яку фактично прийняв син [PERSON] та постійно проживав в ньому, про те оформити своїх спадкових прав не встиг, так як помер 07 вересня 2011 року. В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачам в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок, що стало підставою для звернення позивачів до суду. В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнали. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 вересня 2011 року в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26. Позивачі, дружина та дочка померлого [PERSON], які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №23 по вул.Житомирській в с.Троянів Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про одруження (а.с.12), копією свідоцтва про народження та одруження позивача [PERSON] (а.с.13, 14), довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.15), довідками Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.16-19), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.20-22), висновком про вартість оцінюваного майна (а.с.26), копіями постанови нотаріуса від 05 серпня 2015 року №81464/02-31та 1465/02-31 про відмову у видачі на імя позивачів свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.10-11). Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved