Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивачка 26 грудня 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох доньок - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами у справі на час розгляду справи розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати разом із позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. На теперішній час старша донька [PERSON] є повнолітньою і навчається у Бердянському державному педагогічному університеті на І курсі факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти. Також позивачка зазначила, що вона сама виховує двох дітей, працює, але її невеликої зарплати не вистачає на те, щоб фінансово утримувати і навчати дітей. [PERSON] не може працювати, бо навчається за денною формою навчання, а її витрати на оренду житла складають 1450,00 грн. на місяць. Відповідач у справі працездатний, офіційно працює і отримує заробітну плату, аліменти нікому не платить. Оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], просила стягнути з нього на її, позивача, користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років. Позивачка 12 січня 2017 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі. Додатково надала довідку про розмір утриманих із відповідача аліментів у 2016 році. Відповідач 12 січня 2017 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Додатково надав копію свого паспорту і картки платника податків, а також довідку про доходи за період з липня по грудень 2016 року, копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], копію наказу Відділу освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.10.2016 № 222 про оголошення простою в комунальній установі «Міжшкільний навчально-виробничий комбінат Пологівської районної ради». У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], і з 13.09.1997 року по 29.01.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6-8). З довідки від 08.12.2016 № 1462/16 встановлено, що [PERSON], навчається за рахунок державного бюджету у Бердянському державному педагогічному університеті на І курсі факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти. Термін навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2020. року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 зазначеного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено у судовому засіданні, що донька сторін у справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на проживання, харчування, купівлю підручників тощо. Відповідач у справі працездатний, аліменти нікому не сплачує, хоча і має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, за віком і станом здоров'я може сплачувати аліменти на утримання дитини, визнає у повному обсязі заявлені до нього позовні вимоги, у тому числі й заявлений розмір аліментів. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки можуть бути задоволені шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісяця. Згідно зі ст.88 ЦПК України і Законом України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved