Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивували тим, що [INFO] в м.Лубни Полтавської області померла їх мама - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння та земельна ділянка площею 0,0660 га, що розташовані в [ADDRESS]. Крім них, інших спадкоємців першої черги нікого немає. При зверненні ними до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON], їм було видано дано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за тією ж адресою було відмовлено, у зв»язку з тим, що за спадкодавицею не було проведено реєстрацію права власності на дану земельну ділянку. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному після смерті їх мами - [PERSON], яка померла [INFO] на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005 року, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., серії ВСВ №846542. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов [PERSON], [PERSON] підтримав, прохав задовольнити. Представники відповідачів Управління Держземагенства у Лубенському районі, Лубенської міської ради в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Головуючий вирішив можливим провести розгляд справи без участі третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9), яка була мамою позивачів, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0660 га, що розташовані в [ADDRESS]. В порядку спадкування позивачами було отримано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 25.11.2014 року після смерті [PERSON] на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] (а.с.16), а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вищевказаною адресою постановою нотаріуса було відмовлено у зв»язку з тим, що за спадкодавицею не було проведено реєстрацію права власності на дану земельну ділянку (а.с.19). Належність спадкового майна, зокрема, земельної ділянки, загальною площею 0,0660 га, що розташована в [ADDRESS] [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкувала після покійного чоловіка - [PERSON] і якому земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12), однак, в установленому законом порядку не зареєструвала своє право власності - дана обставина позбавляє права спадкоємців отримати спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки після смерті власника внести відповідні відомості до реєстру речових прав неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved