Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Маньківської сільської ради Бершадського району про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS], земельну ділянку, розташовану на території Маньківської сільської ради Бершадського району. Спадкове майно померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], але спадщину не оформила, померла [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], земельні ділянки, розташовані на території Маньківської сільської ради Бершадського району. Вона являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і в зв'язку з розбіжністю написання прізвища її батьків. В державних актах на право власності на землі прізвища її батьків зазначено [PERSON], проте правильно [PERSON]. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]; встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]; визнати за нею в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] право на спадщину, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по [ADDRESS], земельних ділянок, розташованих на території Маньківської сільської ради. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Маньківської сільської ради Бершадського району - сільського голови Вербецького Г.І. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Вищезазначене підтверджується довідками Маньківської сільської ради Бершадського району № 500 від 04.04.2017 року, № 582 від 24.04.2017 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для позивачки, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що позов в частині встановлення фактів належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Щодо визнання права на спадщину, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS], земельну ділянку, розташовану на території Маньківської сільської ради Бершадського району. Спадкове майно [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], однак спадщину не оформила, померла [INFO] що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району № 2233 від 18.10.2017 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], дві земельні ділянки, розташовані на території Маньківської сільської ради Бершадського району. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, спадщину прийняла, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району № 2233 від 18.10.2017 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернулась спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок а також у зв'язку з помилкою в свідоцтві про смерть та у державному акті, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки Маньківської сільської ради Бершадського району № 417 від 21.03.2017 року, згідно погосподарської книги № 2 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], помер [INFO], [PERSON], померла [INFO]. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набула право власності, кожен по 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по [ADDRESS], на який відкрилась спадщина після їх смерті. Факт належності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючих документів підтверджений в судовому засіданні. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, при вирішенні даного спору суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved