Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної ділянки загальною площею 3,15 га в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477859. За життя [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] , що підтверджується заповітом від 30.06.2010 року, посвідченим секретарем Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла [PERSON] , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті. [INFO] [PERSON] \~померла і\~після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~в тому\~числі і\~на земельну\~ділянку,\~що належала\~померлій [PERSON] Позивачі, як чоловік та син, являються спадкоємцями першої черги на дане спадкове майно, яке залишилося після померлої [PERSON] . Позивачі звернулися до нотаріальної контори для видачі свідоцтв про право на спадщину, але нотаріус відмовив їм в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд її задоольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що в 2013 році померла [PERSON] , якій належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477859 на земельну ділянку площею 3,15 га в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Спадщину за заповітом після смерті останньої прийняла [PERSON] , оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не встила оформити свої спадкових прав та померла в 2014 році. Позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] першої черги спадкування та прийняли спадщину, однак нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому, просить суд встановити факт встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом з [PERSON] та визнати за позивачами право власності на вказане спадкове майно. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що їм відомо те, що [PERSON] більше трьох років проживала разом з [PERSON] на час смерті останньої, доглядала її провела поховання. Суд, вислухавши позивача та його представника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~Витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про смерть\~№ 00023142444\~від 14.06.2019\~року [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами ЦК України 2004 року. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, судом встановлено, що [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 3,15 га в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477859, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010679800572, що підтверджується даними відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 25.04.2019 року № 29-23-0.340-144/112-19 та наявною в матеріалах справи копією вищевказаного державного акту. Відповідно до заповіту від 30.06.2010 року, посвідченого секретарем Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, [PERSON] заповіла належну їй вище зазначену земельну ділянку [PERSON] . Зі змісту Акту обстеження умов проживання № 507-02-33/7 від 02.10.2019 року, складеного комісією в складі депутата Чигиринської ОТГ [PERSON] С [PERSON] І. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останньої. А як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з цього та беручи до уваги, що факт спільного проживання [PERSON] \~з [PERSON] до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України і факт їх постійного проживання можливо встановити. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2014 року [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна померлої першої черги спадкування відповідно до закону є позивачі як чоловік та син, про що свідчать їхні свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.02.1973 року відповідно. Судом встановлено факт прийняття спадщини позивачами після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 18/01-16 від 28.01.2020 року. А згідно даних нотаріальних контор Чигиринського районного нотаріального округу спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с. 30,33). Як вбачається\~з постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~приватного нотаріуса\~Чигиринського районного\~нотаріального округу\~Кашицької О.Г.\~№ 500/02-31\~від 16.09.2019\~року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] не має, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт постійного проживання на час відкриття спадщини та визнати за позивачами право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved