Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття відповідача з реєстрації за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що вказне домоволодіння належить їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від жилого будинку від 07 жовтня 2004 року, зареєстрованого 30 жовтня 2004 року за №5251718. З 20 листопада 2012 року у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач, однак з початку жовтня 2014 року він з речами виїхав зі вказаного будинку і більше там не проживає. В теперішній час позивачі бажають розпорядитися власністю, однак реєстрація відповідача чинить їм перешкоди в цьому. Просять зняти відповідача з реєстрації. Позивачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали заяви про підтримання позовних вимог, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Не заперечували проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить по ? частині будинку [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 07 жовтня 2004 року, зареєстрованого в БТІ Володарського району Донецької області за № 5251718 від 30 жовтня 2004 року (а.с. 9). згідно довідки, виданої 24 квітня 2015 року Зорянською сільською радою Володарського району Донецької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку [ADDRESS] підтверджується актами Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області від 14 листопада 2014 року, 28 лютого 2015 року, 23 квітня 2015 року (а.с.14-16). Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивачі на законних підставах є власниками нерухомого майна, а саме кожному належить ? частини будинку [ADDRESS], вони мають право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їм нерухомим майном, а відповідач, будучи зареєстрований в зазначеному будинку у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачів на користування та розпорядження належним їм майном, а тому їх право порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved