Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять: визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 41 у будинку № 7 по вул. Генерала Радієвського у м. Кривому Розі. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначили наступне.\~На підставі\~договору \~купівлі -\~ \~продажу \~від 03.08.2012\~року,\~вона [PERSON], та її чоловік [PERSON],\~ який\~ посвідчений\~ \~приватним нотаріусом\~Криворізького міського\~нотаріального округу\~ [PERSON]\~ в\~реєстрі №\~2483\~придбали та\~ стали\~ власниками\~по \~1/2\~ частці кожен трикімнатної квартири [ADDRESS]\~(колишня\~Тинка)\~ в\~м.\~Кривого Розі.\~У такий\~спосіб вони,\~ [PERSON] та та [PERSON] є власниками\~1/2\~ часток\~кожен \~квартири [ADDRESS] (колишня Тинка), в [PERSON] районі в м. Кривого Розі, в якій зареєстровані і мешкають на даний час. В зазначеній квартирі на даний час зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON] - син. З огляду на те, що [PERSON], [INFO] \~за місцем\~своєї реєстрації\~не мешкає\~з лютого\~2013\~року,\~їхній зв'язок\~з останнім\~перервався,\~оскільки \~він \~змінив свій\~ номер\~мобільного телефону,\~у результаті\~чого за\~даний \~період часу\~відбувалося й\~відбувається нарахування\~комунальних платежів\~(на\~кожного зареєстрованого\~мешканця),\~які вони,\~позивачі,\~не в\~змозі за\~нього сплачувати.\~Маючи на\~руках \~інваліда \~1\~групи,\~ не\~може \~звернутися \~до відділу\~ субсидії,\~ оскільки\~ останній\~ зареєстрований\~в \~квартирі. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Будь-яких заяв до відділу \~ \~ \~ \~ реєстрації місця проживання громадян [PERSON] районної у місті ради з боку [PERSON], що він\~буде відсутнім\~за місцем\~реєстрації та\~збереження \~за \~ним \~права \~на \~користування \~ з поважних причин та не проживати в [INFO] (колишня Тинка) у м. Кривому Розі, не надходило. \~ \~ \~Стаття 72\~ЖК України\~ дозволяє\~визнавати особу,\~яка відсутня\~понад шість\~місяців в\~займаній \~кімнаті \~домоволодіння такою,\~що втратила\~право на\~користуваня нею. Не проживання у жилому приміщенні (домоволодінні) понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). На момент звернення до суду [PERSON] з реєстраційного обліку не знятий у квартирі [ADDRESS] (колишня Тинка) в м. Кривому Розі. Перебувають у скрутному матеріальному стані, оскільки комунальні борги за несплату тільки зростають, а ціни на комунальні послуги зросли з червня 2016 року на лютий 2018 року в України на 80-120 % і тільки зростають. З відповідачем по справі [PERSON] втратили зв'язок та вже більше 3-х років не знають де він перебуває. На даний час , як власники вище вказаної квартири, вирішили продати свою власність для придбання домоволодіння №14 по вул. Бебеля, 14 а, оскільки [PERSON] є інвалідом 1-ї групи, пересувається на інвалідній колясці, а його дружина не може по східним драбинам зносити його, щоб він хоч один раз на місяць міг би мати змогу бувати на вулиці. Тому ними було прийняте рішення про продаж квартири та купівлю домоволодіння де вже є все необхідне для самостійного виїзду [PERSON] на подвіря. Реєстрація сина [PERSON] перешкоджає їм, як власникам, користуватися та розпоряджатися їхньою власністю, тому у зв'язку з вищевикладеним змушені звернутися до суду з позовною заявою, яку просять задовольнити в повному обсязі. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав повністю. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засіданні не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд судую Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що знає сімю [PERSON] з 1983 року, подружилася з ними. Їй відомо, що відповідач не проживає в спірній квартирі декілька років. Чому він перестав жити, їй невідомо. Відповідача з квартири ніхто не виганяв. Не бачила, щоб відповідач намагався повернутися до квартири, а йому в цьому хтось створював перешкоди. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.12), довідка (а.с.13), паспорт (а.с.14), технічний паспорт (а.с.15), план (а.с.16), витяг (а.с.17), договір (а.с.18), заяви (а.с.19,20), довідки (а.с.21,22), акт (а.с.23). Суд,

Outcome: approved