Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачам. Позивачі спадщину прийняли, оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді\~від 26\~вересня 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду за\~правилами загального\~позовного провадження,\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~на позов\~та призначено\~підготовче засідання\~на 13\~годину 30\~хвилин 17\~жовтня 2019\~року, задоволено клопотання\~представника позивача\~про витребування\~у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Інших заяв чи клопотань не надходило. 10 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 17 жовтня 2019 року позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, що позов підтримують. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 2017 року (а.с.11). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 1967 року (а.с.8) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 1957 року (а.с.10) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Даними заповіту, складеного 02 жовтня 2007 року [PERSON] підтверджується, що остання заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 по с. Хворосна, Новоушицького району, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна (а.с.13, 35). Позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 23 березня 2018 року (а.с.14). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Із дослідженої судом копії спадкової справи №221-2017 , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 31 690, 00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.23,34). Нормами \~статей \~1217,\~1218,\~1223,\~1269,\~1268,\~1278\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті.\~Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зібрані по справі докази вказують, що позивачки [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна [PERSON] , які відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняли спадщину, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати , суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені кожним позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved