Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи, що квартира [ADDRESS] на праві загальної сумісної власності належить їм, а також: їх матері [PERSON], їх сестрі [PERSON], та їх батьку [PERSON] Зауважують, що після приватизації вказаної квартири та отримання свідоцтва про право власності на житло, останнє вони у встановленому законом порядку не зареєстрували. 29.11.2011 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки вказаної квартири. Вказують, що інші спадкоємці окрім них на вказану спадщину відсутні, оскільки ані [PERSON], ані [PERSON] до нотаріусу с заявами про прийняття спадщини не звертались, в той час, як позивачі на час смерті спадкодавця мешкали з останньою та подали до нотаріусу заяви, проте постановами нотаріуса від 23.05.2016 року було відмолено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки ними не було надано нотаріусу документу, що посвідчує право власності на квартиру та витягу про реєстрацію право власності. На підставі викладеного позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом, яким просять визначити, що частка [PERSON], померлої 29.11.2011 року, у праві загальної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складає 1/5, та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вказане спадкове майно у вигляді 1/10 частки квартири [ADDRESS], за кожним. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, та про задоволенням позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не запереченням проти задоволення позову. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №585805, 29.11.2011 року померла [PERSON], про що був зроблений актовий запис №2123. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-НО №344523, 26.12.1976 року народилась [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON]. При цьому, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО №040129, [PERSON] 26.09.1998 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Гаврилюк». Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-НО №283128, 26.12.1976 року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON]. 25.09.1995 року МЖК «Машинобудівельник» Маріупольського державного концерну «Азовмаш» [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Згідно особового рахунку на квартиру [ADDRESS], в останній з 04.05.1990 року по теперішній час зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], при цьому [PERSON] була знята з реєстрації 07.12.2011 року у звязку зі смертю, а [PERSON] Т.А.05.08.2009 року. Постановами приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу від 23.05.2016 року було відмолено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на частину квартиру [ADDRESS], оскільки ними не було надано нотаріусу документу, що посвідчує право власності на квартиру та витягу про реєстрацію право власності. Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до п.4 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Так, за нормами ст. 112 ЦК України 1963 року, ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Таким чином, враховуючи, що квартира [ADDRESS] перебувала у спільній сумісній власності 5 осіб, то частка кожного з них у праві власності на неї складає 1/5, у звязку з чим спадщиною, що відкрилась після смерті [PERSON], як одного із співвласників, є 1/5 частка вказаної квартири. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд визнає, що позивачі є такими, що прийняли спадщину за законом після смерті їх матері у виді 1/5 частки квартири [ADDRESS], оскільки відповідно до наданої копію особового рахунку постійно мешкали з нею на час її смерті, звернулись до приватного нотаріусу, та відповідно до наданої суду копії спадкової справи після смерті [PERSON], інші спадкоємці, зокрема [PERSON] та [PERSON], відсутні. Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, враховуючи що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], тож їх частки у спадщині є рівними та складають 1/10 частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивачів, щодо спадкового майна після смерті їх матері. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved