Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання такими, що втратили права користування житлом в квартирі [ADDRESS] [PERSON] і її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що їй належить 2/3 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, 1/3 частина належить її синові [PERSON] У 2003 році між її сином і відповідачем був зареєстрований шлюб. До реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] проживала і була зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS] , після реєстрації шлюбу вона з [PERSON] стали проживати в квартирі, належною [PERSON] по [ADDRESS]. У [INFO] народилася дитина [PERSON] 24.06.2011 року, відповідач з дитиною були зареєстровані в спірній квартирі, проте ніколи в неї не вселялися і не проживали в ній. 23.12.2013 року шлюб між відповідачем і [PERSON] був розірваний, відповідач з дитиною стала знову проживати і проживає нині в квартирі своїх батьків [ADDRESS]. Вважає, що відповідач та її неповнолітній син мають бути визнана такими, що втратили право користування житлом в спірній квартирі, оскільки ніколи в ній не проживали, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , на задоволенні позову він наполягає. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що дійсно в спірній квартирі ніколи не проживала, не вселялася в неї, речей і якого-небудь майна, що належить їй в квартирі немає. Нині вона проживає в квартирі батьків, де була зареєстрована до червня 2011 року, після реєстрації шлюбу вона проживала в квартирі чоловіка. Не згодна з позовними вимогами, оскільки батьки не бажають її зареєструвати у своїй квартирі, де вона проживає. Представники третіх осіб Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна», Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не з`явилися. Від третіх осіб надійшли заяви з проханням розглянути справу у відсутність представників. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав : Згідно вимогам ст. ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.шести місяців. Суду представлено свідоцтво про право власності на житло від 26.03.1998 року, згідно котрому [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] належить 1/3 частина вказаної квартири. З особового рахунку [NUMBER] квартирі [ADDRESS] вбачається, що в квартирі з 24.06.2011 року зареєстровані відповідач [PERSON], дитина [PERSON] [INFO]. З представленого суду акту обстеження ККП «УК «Західна» від 29.07.2013 року [PERSON] у вказаній квартирі не проживала і не проживає. Враховуючи викладене, зважаючи на свідчення відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, визнати такими, що витратили право користування житлом в квартирі [ADDRESS] відповідача [PERSON] і її неповнолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved