Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, оскільки останній не проживає в [ADDRESS] більше одного року, а наявність реєстрації відповідача, змушує сплачувати зайві комунальні платежі і перешкоджає здійсненню права власності. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Стверджувала, що відповідач, [PERSON] вже більше одного року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей не має і, взагалі квартирою не цікавиться. Позивач, [PERSON], до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причи неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав. Третя особа, [PERSON], до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне: Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.10.1998 року, зареєстрованому в ДКП «Харківське міське БТІ», в загальному сумісному майні подружжя, яке придбано ними в період іх зареєстрованого шлюбу, право власності по «половині» квартири належить гр. [PERSON]. Загальне сумісне майно подружжя, право власності на яке кожного з них посвідчується в таких долях, складається з: квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. ( с.с.5). Згідно довідки Комунального підприємства „Жилкомсервіс» дільниця №29 від 22.01.2015 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], яка є власником вищезазначеної квартири, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (с.с.4). Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом. Відповідно до акту про не проживання особи в квартирі від 20.01.2015 року [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 07 січня 2014 року (с.с.6). Згідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає за спірною адресою більше 1 року. Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved