Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що у вказаній квартирі зареєстровані вони та колишній чоловік [PERSON] - відповідач по справі [PERSON] Проте, як зазначають позивачі, відповідач в квартирі з 2008 року не проживає, участі в утриманні квартири не бере. На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Представник третьої особи Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду пояснення, у яких просив розглядати справу без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно ордера № [NUMBER] від 01.10.1982 року квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] та членам її сім'ї - чоловіку [PERSON] та доньці [PERSON].(а.с.7). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №1795878 від 11.09.2018 року, №1846388 від 24.09.2018 року та №33592687 від 26.09.2018 року (а.с.8-10), а також відповіді №1705 від 13.02.2019 року Відділу обліку та моніторингу інформації на запит суду позивачі та відповідач зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] (донька [PERSON], колишнє прізвище - [PERSON]) розірвано 06 вересня 2007 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2008 року, відповідача [PERSON] вселено до квартири [ADDRESS], зобов'язано [PERSON] та [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні вказаною квартирою. Згідно відповіді Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України №Г-4135 від 12.09.2018 року, відповідач з приводу перешкоджань його проживання в [ADDRESS] не звертався. З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №463-463/Г-570-427 від 17.09.2018 року вбачається, що за період з червня 2015 року до вересня 2018 року звернень від відповідача на адресу підприємства не надходило. Згідно актів про не проживання та відсутність особистих речей, складених сусідами позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-16), зареєстрований у [ADDRESS], відповідач [PERSON] з 2008 року у квартирі не проживає, особистих речей вказаного громадянина не виявлено, спального місця та інших ознак, що вказують на фактичне проживання вказаного громадянина за даною адресою не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідач після рішення суду про вселення до квартири так і не вселився і починаючи з 2008 року по даний час не намагався вселитися до квартири, при цьому жодних перешкод йому не чинилося, і вже більше десяти років відповідач без поважних причин не проживає у [ADDRESS]. Визначених ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР підстав для збереження вказаного жилого приміщення за відповідачем понад шість місяців судом не встановлено. За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved