Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поміж іншого майна входить земельна частка (пай) в розмірі 4,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП ім. Шевченка, успадкована нею після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачі бажають оформити дану спадщину, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що [PERSON] отрималасвідоцтво про право на спадщину за заповітом, але вона не реалізувала своє право на отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Тому позивачі просили визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування по 1/3 частині за кожним. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивачі в наданих заявах свої вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Представник третьої особи в поданих поясненнях вказав, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не має відношення до вирішення питання щодо виділення земель, яку підлягали розпаюванню після реорганізації КСП ім. Шевченка. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] року померла громадянка [PERSON], яка була матір'ю позивачів. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало її за життя, до складу якого входить земельна частка (пай) в розмірі 4,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходилася в колективній власності КСП ім. Шевченка. Дану земельну частку вона успадкувала після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, [PERSON]не реалізувала своє право на отримання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Позивачі бажають отримати спадщину матері, але в Лебединській районній державній нотаріальній конторі Сумської області вони отримали відмову, мотивовану тим, що в них відсутній правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Згідно зі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України та не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved