Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 09 грудня 1997 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №40, її дошлюбне прізвище «Іванчук». В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалось, у них різні та несумісні характери, немає взаємоповаги та взаєморозуміння. З 25.07.2015 року проживають окремо, вона проживає в своєї матері, а [PERSON] в будинку батьків, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 09 грудня 1997 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №40, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на її дошлюбне «Іванчук». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав заяву, де зазначив, що з 25.07.2015 року [PERSON] проживає з іншим чоловіком повноцінним сімейним життям, тому примирення з [PERSON] не можливе, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON], зазначив, що примирення між ними не можливе. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 грудня 1997 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-МИ №006335, виданого 09.12.1997 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія І-МИ №108803, виданого 11.11.2009 року, виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №63 та Серія І-МИ №068006, виданого 07.09.1998 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №31. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Іванчук». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та права неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved