Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вказаний будинок був придбаний у листопаді 1990 року, позивачка на той час проживала разом з відповідачем, а зареєстрували вони свій шлюб лише 05.06.1993 року. Проте [PERSON] за життя не встиг отримати правовстановлюючу документацію на зазначений будинок, в зв'язку з чим позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про шлюб (а. с. 5) з якої вбачається, що позивачка (дівоче прізвище [PERSON]) перебувала у шлюбних відносинах з померлим [PERSON], який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть а. с. 6), копія договору купівлі-продажу від 03.11.1990 р., (а.с. 9), відповідно до якого [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]; архівна довідка видана Світловодським МБТІ (а. с. 7) про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], за [PERSON] не зареєстровано, відповідно до технічного паспорту (а. с. 10-11) загальна площа будинку становить 40.4 кв. м.; довідка видана Павлівською сільською радою (а.с.8) з якої вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS]; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України,

Outcome: approved