Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка , [PERSON], звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 589. Від спільного життя з відповідачем має неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO], на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем розірвано через різні погляди на шлюб та сім'ю. Спору про розподіл майна немає. На підставі чого просить позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 23.10.2010 року між - [PERSON] [INFO], що зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [INFO], що зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 589, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просить залишити прізвище , взяте нею під час укладення шлюбу , тому після розірвання шлюбу суд залишає за нею прізвище - [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що 23.20.2010 року між - [PERSON] [INFO], що зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [INFO], що зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 589/а.с.11/. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO] /а.с.10/. Позивачка стверджує, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, вони мешкають окремо, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній. Відповідач не заперечував проти обставин, викладених позивачкою у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved