Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Мотивував свої вимоги тим, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, записано у реєстрову книгу за № 2658 від 18.11.1996 року, позивачі та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Починаючи з 13 липня 2012 року відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] та за згодою інших співвласників квартири був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] Фактично [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 03 червня 2016 року, а тому позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким що втратив право користування жилим приміщенням - квартири [ADDRESS]. Позивачі надіслали до суду клопотання слухати справу у їх відсутність. Не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення та просили суд позовні вимоги задовольнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик у пресі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Станом на день ухвалення рішення власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, записано у реєстрову книгу за № 2658 від 18.11.1996 року. З матеріалів акту від 26 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 03 червня 2016 року. Доказів на спростування таких обставин суду не надавалося Таким чином, суд обґрунтовано дійшов категоричного висновку, що [PERSON] більше одного року без поважних причин відсутній в приміщенні квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved