Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачі, звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що є рідними дітьми [PERSON], [INFO], який проживав та був постійно зареєстрований за адресою: [INFO]. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], а батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. 01.09.1987 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка під час укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка. 01.08.2003 року, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], [PERSON] придбав квартиру загальною площею 51,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 23.06.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка є матірю лише для [PERSON], розірвано. 01.03.2017 року [PERSON] помер. Будучи спадкоємцями батька, позивачі, кожний окремо звернулися до [PERSON], приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, з заявами про прийняття спадщини, зокрема з метою отримання у спадщину залишеної після смерті батька квартири [ADDRESS]. 08.11.2017 року позивачі отримали від [PERSON], приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 346/02-31, 347/02-31, 348/02-31. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватний нотаріус [PERSON] зазначила як неможливість самостійно визначити склад спадкового майна та зясувати належність майна до особистої приватної власності спадкодавця або належності спадкового майна до спільної сумісної власності подружжя. В звязку з вищевикладеним, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], кожному після смерті [PERSON], померлого 01.03.2017 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 21.04.2017 року, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON], у судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви з підстав вказаних в ній та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх з підстав вказаних в заяві поданій нею 01.02.2018 року. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що позивачі є рідними дітьми [PERSON], [INFO], який проживав та був постійно зареєстрований за адресою: [INFO]. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], а батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивачів (а.с.7-зворотна сторона, 9, 13-зворотна сторона). 01.09.1987 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка під час укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії У-НО № 302401 (а.с.15-зворотна сторона). 01.08.2003 року, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], [PERSON] придбав квартиру загальною площею 51,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.16). 23.06.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка є матірю лише для [PERSON], розірвано, у звязку з чим видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 002539 (а.с.18). 01.03.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 383087 (а.с.18-зворотна сторона). Після його смерті відрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти, позивачі по справі. Відповідно до ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Будучи спадкоємцями батька, позивачі, кожний окремо звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], з заявами про прийняття спадщини, зокрема з метою отримання у спадщину залишеної після смерті батька квартири [ADDRESS]. 08.11.2017 року позивачі отримали від [PERSON], приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 346/02-31, 347/02-31, 348/02-31 (а.с.19, 20, 21). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватний нотаріус [PERSON] зазначила як неможливість самостійно визначити склад спадкового майна та зясувати належність майна до особистої приватної власності спадкодавця або належності спадкового майна до спільної сумісної власності подружжя. Вищевказана квартира не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя у звязку з тим, що придбана [PERSON] за особисті кошти, що підтверджено в судовому засіданні відповідачем, колишньою дружиною [PERSON]. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст. 7 закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320,00 гривень кожному.

Outcome: approved