Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вугледара зроблено актовий запис №88. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний момент мешкають разом з позивачкою. Шлюбні стосунки сторони не підтримують та спільного господарства не ведуть з 2014 року, а спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх неповнолітніх дітей. Спір про майно між сторонами на даний час відсутній, питання про місце проживання дітей вирішено діти проживатимуть з позивачкою. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Калько». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Калько». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 047228, виданого 04 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 04.07.2006 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Шекуленко» на шлюбне прізвище «Калько» (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО №110072 від 29 січня 2007 року та серії 1-НО №314091 від 12 березня 2010 року, від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно (а.с. 6, 7). Відповідно до Акту №2 від 16.05.2017 року про фактичне проживання, виданого ОСББ «Модерн-Вугледар», позивачка разом з доньками [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з 2014 року, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних малолітніх доньок. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачевіпропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved