Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 17 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина- син [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя в сім'ї, відповідач останні п'ять років проживає в Росії, про сина та сім'ю практично не піклується. Подружні відносини між ними припинилися два роки тому, спільне господарство вони не ведуть. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1455 грн., з 01 травня 2016 року - у розмірі 1531 грн., з 01 грудня 2016 року - у розмірі 1637 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Також просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, також подавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №05. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя в сім'ї, подружнім життям вони не проживають більше двох років, спільне господарство не ведуть, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved