Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на майно в спадок та за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Баришівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі по первісному позову [PERSON] та [PERSON] свою позовну заяву обґрунтовують тим, що [INFO] року помер їх брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 71/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS].Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку з 71/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за відсутності реєстрації права власності за документом, що посвідчує право власності на нерухоме майно померлого [PERSON] та запропоновано звернутись до суду. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину від 71/100 частини майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] року та належало йому відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року, а саме: житлового будинку, що складається з: 1-І тамбур площею 6,7 кв.м. вартістю 1681 гривня 70 копійок, 1-1 кухня (прихожа) площею 13,3 кв.м. вартістю 9338 гривень 20 копійок, 1-5 житлової площею 11,9 кв.м. вартістю 17890 гривень, 1-2 житлова площею 13 кв.м. вартістю 19544 гривень, 1-6 ванна площею 3,1 кв.м. вартістю 4507 гривень, всього по будинку площею 48,0 кв.м. вартістю 62961 гривень. З господарських будівель та споруд: погріб під літ «В» вартістю 8121 гривень, колодязь під літ «К» вартістю 2168 гривень, гараж під літ «Д» вартістю 14388 гривень, ворота з каліт. №1 вартістю 859 гривень, огорожа №2 (1/2 частина) вартістю 1654 гривень, огорожа №3 (1/2 частина) вартістю 1108 гривень, сарай під літ «Б» вартістю 27462 гривень, всього по будівлям та спорудам на сум. 118721 гривень, що становить 71/100 арифметичної частки співвласників. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину від 71/100 частини майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті її брата, [PERSON], який помер [INFO] року та належало йому відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року, а саме: житлового будинку, що складається з: 1-І тамбур площею 6,7 кв.м. вартістю 1681 гривня 70 копійок, 1-1 кухня (прихожа) площею 13,3 кв.м. вартістю 9338 гривень 20 копійок, 1-5 житлової площею 11,9 кв.м. вартістю 17890 гривень, 1-2 житлова площею 13 кв.м. вартістю 19544 гривень, 1-6 ванна площею 3,1 кв.м. вартістю 4507 гривень, всього по будинку площею 48,0 кв.м. вартістю 62961 гривень. З господарських будівель та споруд: погріб під літ «В» вартістю 8121 гривень, колодязь під літ «К» вартістю 2168 гривень, гараж під літ «Д» вартістю 14388 гривень, ворота з каліт. №1 вартістю 859 гривень, огорожа №2 (1/2 частина) вартістю 1654 гривень, огорожа №3 (1/2 частина) вартістю 1108 гривень, сарай під літ «Б» вартістю 27462 гривень, всього по будівлям та спорудам на сум. 118721 гривень, що становить 71/100 арифметичної частки співвласників. Позивач [PERSON] за зустрічним позовом свою позовну заяву обгрунтовує тим, що [INFO] року помер його рідний брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 71/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. [PERSON] заповіту стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку з 71/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за відсутності реєстрації права власності за документом, що посвідчує право власності на нерухоме майно померлого [PERSON] та запропоновано звернутись до суду. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину від 71/100 частини майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті його брата, [PERSON], який помер [INFO] року та належало йому відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року, а саме: житлового будинку, що складається з: 1-І тамбур площею 6,7 кв.м., 1-1 кухня (прихожа) площею 13,3 кв.м., 1-5 житлової площею 11,9 кв.м., 1-2 житлова площею 13 кв.м., 1-6 ванна площею 3,1 кв.м., всього по будинку площею 48,0 кв.м.. З господарських будівель та споруд: погріб під літ. «В», колодязь під літ. «К», гараж під літ. «Д», ворота з каліткою №1, огорожа №2 (1/2 частина), огорожа №3 (1/2 частина), сарай під літ. «Б». В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] підтримала заявлений нею до суду позов. Щодо зустрічного позову її брата [PERSON], то вона покладається на думку суду. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] також підтримала заявлений нею до суду позов. Щодо зустрічного позову її брата [PERSON], то вона покладається на думку суду. В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та не заперечував проти позовних вимог його сестер [PERSON], та [PERSON] Вважає, що спадкве майно померлого [INFO] року брата [PERSON] повинно бути розподілено порівну. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з'явилася,подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій вказала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її брата [PERSON], померлого [INFO] року. Спадщину вона не прийняла і на спадщину вона не претендує. З заявою в суд по питанню встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде, фактично в управління спадковим майном вона не вступила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, подала до суду 20 грудня 2017 року заяву про те, що вона відмовляється від права власності на спадкове майно. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти позовних вимог не заперечують. Дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений первісний та зустрічний позов є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] рокуу віці 67 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2015 року (а.с. 15). В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на 71/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. [PERSON] ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, після його смерті спадкоємцями другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України є його сестри, позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON], а також його брат, позивач за зустрічним позовом [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, ксерокопія яких долучена до матеріалів справи. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З ксерокопії спадкової справи №25/2016, заведеної до майна померлого [INFO] року [PERSON], витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 29 січня 2016 року позивач за зустрічним позовом [PERSON] та 30 січня 2016 року позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON], та отримали витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Здійснюючи своє право на спадщину за законом, під час оформлення спадщини позивачу за за первісним позовом [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частку з 71/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], за відсутності реєстрації права власності за документом, що посвідчує право власності на нерухоме майно померлого [PERSON], про що державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2017 року (а.с. 102) та 21 червня 2017 року (а.с. 103). З матеріалів справи вбачається, що за зустрічним позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій вказала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її брата [PERSON], померлого [INFO] року. Спадщину вона не прийняла і на спадщину вона не претендує, з заявою в суд по питанню встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде, фактично в управління спадковим майном вона не вступила (а.с. 148). Крім того за зустрічним позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] 20 грудня 2017 року подала до суду заяву та вказала, що відмовляється від права власності на спадкове майно. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами та третіми особами за первісним позовом та за зустрічним позовом, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позови слід задовольнити. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 23 березня 2000 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 1946 року; - ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 08 серпня 1974 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 08 травня 1998 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] від 1950 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] від 15 квітня 1999 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 22 лютого 2006 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 08 серпня 2015 року; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS]; - ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року; - ксерокопією постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2017 року та 21 червня 2017 року; - ксерокопією спадкової справи №25/2016, заведеної до майна померлого [INFO] року [PERSON]; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved