Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просили стягнути заборгованість по аліментам та аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, а також стягнути витрати на професійну допомогу у розмірі 2027,00 грн. В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач є батьком [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач не платив аліменти він має заборгованість по аліментам. Зазначили, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 111 групи. Дочка проживає з матір`ю. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки, тому вони звернулися о суду з позовом. В судове засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів адвокат Розумовський О.С. надав заяву, в якій зазначив, що позивач [PERSON] відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за період з 01.01.2010 року по 31.12.2016 року у розмірі 43072,25 грн. та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 15163,17 грн. Просили суд задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2020 року та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2027,00 грн. Справу просили розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позов в частині стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2020 року та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2027,00 грн. визнав, просив розглядати справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її батьком записаний [PERSON] . З виписки з медичної карти № [NUMBER] КНП «МКЛ №2 ім. проф. А.А.Шалімова» ХМР вбачається, що [PERSON] спостерігалася в ендокринологічному відділенні з листопада 2012 року по теперішній час. Діагноз: цукровий діабет, тяжка форма. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №277509 [PERSON] встановлена третя група інвалідності з 14.04.2020 року, інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2022 року. Як вбачається з копії посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи. З довідки Харківського національного університету міського господарства ім. О.М Бекетова від 30.07.2020 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу групи ОПР 2019-1 факультету ТСТ. Строк закінчення до 30.06.2021 року. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] досягла повноліття, з дитинства має ряд тяжких хронічних захворювань, що підтверджується відповідними виписками із історії хвороби, з приводу чого була визнана інвалідом дитинства, та після досягнення повноліття їй на період до 01.07.2022 року встановлена 3 група інвалідності. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки [PERSON] досягла повноліття, є особою з інвалідністю 3 групи, тобто непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2027,00 грн. Щодо цих вимог суд зазначає наступне. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги від 02.08.2020 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 26.08.2020 року. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2027,00 грн. витрати на професійну правову допомогу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved