Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Мушкатівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Мушкатівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 02 липня 2014 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом №447/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 14 травня 2014 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 24 599,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1930 році. Згідно довідки Мушкатівської сільської ради від 08 липня 2014 року № 355 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Вовковецької сільської ради за 1977 - 1979р.р., двір, що знаходиться по [ADDRESS] і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживала тільки [PERSON] - голова двору, відносився до категорії колгоспних дворів. Отже, померлій [PERSON] належало право власності на спірне будинковолодіння. 18 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 15, яким усе своє майно заповіла позивачці [PERSON] [INFO] в с.Слобідка Мушкатівська Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 08.05.2013 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 02 липня 2014 року № 447/02-31. Згідно довідки Мушкатівської сільської ради №385 від30 липня 2014 року [PERSON], яка померла [INFO], на праві приватної власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Померлою 18 лютого 2003 року складено заповіт в користь [PERSON] Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у [PERSON] немає. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] Тернопільської області, що належала померлій [INFO] року [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1241 ЦК України,

Outcome: approved