Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] В обґрунтування свого позову зазначили, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2000 року, виданого Токмацькою міською радою народних депутатів виконавчого комітету. Разом з позивачами в квартирі також зареєстрований [PERSON] - відповідач по справі. [PERSON] зареєстрований в будинку позивачів, але фактично, з 2000 року та по даний час там не проживає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивачі змушені нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не можуть розпоряджатися належним їм майном у повному обсязі, через що змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачі в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судові засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2000 року, виданого Токмацькою міською радою народних депутатів виконавчого комітету. Відповідно до довідки ПП «Токмак-Центр» від 29.05.2018 року за адресою: Запорізька область, [ADDRESS] разом з позивачами зареєстрований їх син та брат [PERSON], але фактично там не проживає з 2000 року. Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: Запорізька область, [ADDRESS], також підтверджується даними відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради від 04 червня 2018 року № 10-06/1913. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. [PERSON] являється повнолітньою особою, договір найму житла між позивачами та відповідачем не укладався. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членів сім'ї права користування помешканням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв'язку з відсутністю клопотання позивачки щодо стягнення з відповідачки сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

Outcome: approved