Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача з даним позовом, посилаючись на те, що спадкоємицею всього майна померлої згідно заповіту №59 від 06.07.2011р. є [PERSON] [PERSON] є інвалідом третьої групи по зору довічно та непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині. За житгя померла [PERSON] набула у приватну власність : земельну ділянку [NUMBER] площею 0, 40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Гореницька сільська рада;1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину , оскільки до спадкової справи не було подано правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну лілянку, та подане свідоцтво про право власності на житло містить виправлення та дописки. Тому просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки [NUMBER] площею 0, 40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., Гореницька сільська рада, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] сестри - [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] сестри - [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки [NUMBER] площею 0, 40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н., Гореницька сільська рада, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та представник [PERSON] [PERSON], позов підтримала. Відповідач Гореницька сільська рада в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав: Судом встановлено, що спадкоємицею всього майна померлої згідно заповіту №59 від 06.07.2011 є позивач [PERSON]Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи по зору довічно та непрацездатним, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №0423768 від 13.11.2012, а тому відповідно до вимог ст.. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині. За житгя померла [PERSON] набула : земельну ділянку [NUMBER] площею 0, 40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Гореницька сільська рада, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №326702 від 30.08.2000, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.11.2000 за №194, виданий на підставі рішення Києво-Святошинської РДА від 12.07.2000 №327; випискою з протоколу №2 від 03.03.2004 та викопіюванням зі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї); ? частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.07.1994 виданим на підставі розпорядження від 06.07.1994 №15 органом приватизації радгоспу ім. Шевченко та реєстраційним написом Київського міжміського БТІ на звороті вказаного свідоцтва про відповідну реєстрацію та запис у реєстрову книгу за №2/33. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Н.К. Бурлаковою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2013 №1341/02-14/02-31, з тих підстав, що не було подано правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну лілянку, та подане свідоцтво про право власності на житло містить виправлення та дописки. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд задовольняючи позов частково визнає право позивачів на частку земельної частки (пай) [NUMBER] площею 0, 40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій належало право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективні власності КСП ім Шевченка. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial