Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа ВГІРФО РВ УМВС України в Чернівецькій області про зняття особи з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вони та [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Вказують, що дану квартиру [PERSON]Д, та [PERSON] Інкишаф-огли придбали за спільні кошти у 1996 році, де і проживали разом з їхніми дітьми [PERSON] та [PERSON]С до 2012 року. Стверджує, що відповідач [PERSON] отримав реєстрацію за адресою: [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживав. Зазначає, що на даний момент вона повністю сплачує всі комунальні послуги за вищезазначену квартиру. На підставі вищевикладеного просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 будинку 21 по вул. Українській в м. Чернівці та зняти з реєстраційного обліку. В судове засідання позивачі не зявилася. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник ВГІРФО РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договору дарування квартири від 03.03.2014 року. /а.с.4-5/. На даний момент за адресою м. Чернівці, вул. Українська, 21/2 зареєстровано 4 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]А.о., що підтверджується довідкою КЖРЕП №9 від 18.05.2015 року. /а.с.8/. Відповідач [PERSON]А.о. зареєстрований, але ніколи не проживав в квартирі за адресою м. Чернівці, вул. Українська, 21/2, що підтверджується актом обстеження житла від 18.05.2015 року КЖРЕП №9. /а.с.7/. У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: approved