Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. 24.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за Законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] року. Ухвалою суду від 03.04.2015 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднані в одне провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] та [PERSON] зазначили наступне. [INFO] року помер [PERSON], який мешкав в смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок на праві особистої власності належить [PERSON]. Єдиним спадкоємцем першої черги був його рідний син [PERSON], який прийняв спадщину після свого батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А., але не встиг її оформити. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцями за законом опісля смерті [PERSON] є [PERSON] - рідна донька спадкодавця, [PERSON] - дружина спадкодавця. Ще спадкоємцем першої черги була рідна мати спадкодавця - [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь рідної доньки спадкодавця [PERSON] і теж померла. Під час звернення до Чернігівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено на тій підставі, що відсутній оригінал свідоцтва на житловий будинок по [ADDRESS], які знаходяться у відповідачки, але вона відмовилась з ними спілкуватись. У зв'язку з вищевикладеним, просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку за вищевказаною адресою та за [PERSON] право власності на ? частину будинку після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за Законом в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2014 року. Спадкоємцями першої черги його майна є його донька [PERSON], відповідачі у справі [PERSON] і [PERSON], а також мати померлого [PERSON] яка відмовилась від своєї частики спадщини на її користь. Та обставина, що [PERSON] доводиться [PERSON] рідною донькою підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 31.08.1978 року відповідно до якого вбачається, що в графі батько вказаний [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20.07.1996 року відповідно до якого вона змінила прізвище на [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; квартира, за адресою: [ADDRESS]. У визначений законом строк [PERSON] звернулася до Чернігівської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька. В свою чергу інший спадкоємець першої черги мати померлого - [PERSON] до спливу 6-місячного строку подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2014 року. Проте, під час звернення до нотаріальної контори їй було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за Законом не може бути видано, оскільки відсутні оригінали правовстановчих документів на майно, оскільки вони перебувають у відповідачів у справі. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їхній представник за договором адвокат Глушков В.О. просили задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Проти задоволення зустрічного позову заперечували. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] на задоволенні зустрічного позову наполягали. Проти задоволення первісного позову не заперечували, пославшись на те, що в другої сторони були всі можливості звернутися до них та отримати всі оригінали для оформлення права власності у нотаріуса. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, вважає позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок за адресою: [ADDRESS], а також квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], спадкоємцями якого є сторони по справі. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємцями І черги за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого [PERSON] , доньки [PERSON], [PERSON] та рідна мати спадкодавця [PERSON]. Мати померлого - [PERSON] до спливу 6-місячного строку подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2014 року. Судом встановлено, що сторони по справі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття сторонами права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за сторонами право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди під час розгляду справи не виявилося можливим у зв'язку з чим, що між сторонами не було досягнуто згоди по всім істотним умовам. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що як первісний, так і зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі. Кожної із сторін належить право на частину кожного спірниз будинків, квартири та земельного паю.

Outcome: approved