Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 січня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, останні не змогли знайти спільну мову у побуті, у зв'язку з чим починаючи приблизно з серпня 2011 року сторони не ведуть спільного господарства. Спір про поділ майна та місце проживання дітей між сторонами на теперішній час відсутній. Позивачка вважає, що все вище викладене є перешкодою для подальшого існування сім'ї, а збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», а рішення суду видати її представнику [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, якою просив справу слухати без його участі, не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Просив суд рішення у даній цивільній справі направити за адресою: [ADDRESS]. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] та [PERSON] 15 січня 2011 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно нотаріальної посвідченої заяви серії НВО №898211 від 22.03.2017 року відповідач [PERSON] дав згоду на пересування його малолітньої доньки [PERSON] у супроводі позивачки по території України, в тому числі по району проведення антитерористичної операції, на переміщення до/з тимчасово неконтрольованої території України через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, з метою відпочинку, у період з 22 березня 2017 року по 22 березня 2018 року (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними відсутнє взаєморозуміння. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved