Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачка 10 липня 2017 року \~звернулася \~\~до суду з \~позовом \~до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про\~ визначення додаткового строку\~ для подання заяви\~ про прийняття спадщини, \~мотивуючи позов тим, \~що \~25 березня 2016 \~року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, що складається житлового будинку, розташованого по вул. Кооперативн, 5 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. В установлений законом 6-місячний строк до \~нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона \~не звернулася, оскільки про наявність спадкового майна їй стало відомо тільки наприкінці 2016 року. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 25 березня 2016 року. Представник позивача в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ Представник відповідача - Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак голова сільської ради \~\~\~подав до суду \~заяву, \~в якій просив справу розглядати за відсутності \~представника сільської ради, не заперечував, щодо задоволення вимог \~\~позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно \~свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 238538), виданого 27 квітня 2016 року Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] помер 25 березня 2016 року. Місце смерті: Україна, Луганська область м. Луганськ м. Олександрівськ. Місце державної реєстрації (акту цивільного стану): Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується повторно виданим 6 квітня 2016 року свідоцтвом про шлюб (серія І-ФП № 122364), згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 4 липня 1968 року. Відповідно \~до \~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із інформаційного листа завідувача Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області від 28 липня 2017 року за вих. № 802/01-16, після померлого 25 березня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені померлого в Білозерській державній нотаріальній конторі Херсонської області не складався. Згідно листа начальника Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської області від 16 листопада 2017 року вбачається, що управлінням в червні 2016 року при проведенні перевірки правомірності призначення та виплати щомісячної допомоги переміщеним особам було виявлено наявність у [PERSON] будинку в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Повідомлення про переплату у зв'язку з наявністю житлового приміщення отримала [PERSON] (одержувач допомоги). Враховуючи те, що про наявність спадкового майна позивачці стало відомо тільки наприкінці 2016 року, що підтверджується вище зазначеним листом, суд вважає, що позивачка пропустила процесуальний строк з поважних причин, а отже її позов є таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Керуюись\~ ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,\~ суд, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved