Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, визнання права на виготовлення та видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Крім того, згідно рішення Підгайцівської сільської ради №5-5 від 11.08.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їм та відповідачу в рівних частках. Зазначають, що відповідач від належної йому частки спадщини відмовився, проте вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В зв'язку з чим просить визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за ними право на виготовлення та видачу правовстановлюючого документа на право приватної власності на земельну ділянку. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги зменшили, просили залишити без розгляду заяву про визнання права на виготовлення та видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. В решті позов підтримали з підстав викладених у заяві. Просили суд задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2008 року (а.с. 2). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2008 рік (а.с. 10), рішенням виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради від 11.08.2006 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до заповіту від 22.05.2001 року, посвідченого Підгайцівською сільською радою, [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельну ділянку, а також все належне йому майно заповів в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. ). Із витягу з рішення Підгайцйівської сільської радит Луцьткого району від 29.11.1996 року №9-2 вбачається, що житловому будинку [PERSON], що розташований по [ADDRESS] присвоєно нову назву [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З пояснень позивачів та з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляли. При цьому, як слідує із матеріалів спадкової справи №391/08, відповідач [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини (а.с. ). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved