Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 03 квітня 2018 року звернулися до суду із позовом до [PERSON] міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі, розгляд її постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. В порядку забезпечення доказів зобовязано КП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію та провести оцінку спадкового майна, а саме: квартир № 2 та № 3 житлового будинку № 12 з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться на вулиці Соборній, 12 у м. Володимир-Волинському Волинської області. Після виготовлення технічної документації позивачі у підготовчому провадженні неодноразово уточнювали та змінювали позовні вимоги. Із врахуванням остаточно змінених та уточнених позовних вимог позивачі їх обґрунтували тим, що 13 листопада 2011 року помер [PERSON], який був їхнім батьком та мав у власності квартири № 2 та № 3 з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться на вулиці Соборній, 12 у м. Володимир-Волинському Волинської області, а також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за згаданою адресою загальною площею 652 м2. 05 грудня 2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження про те, що належну йому квартиру [ADDRESS], а також приміщення горища, літню кухню з санвузлом і котлом обігріву, сарай з прибудованою верандою, горище над літньою кухнею, а також земельну ділянку, що надана для обслуговування квартири №2 та інше перераховане у заповіті майно він заповів позивачу [PERSON], а належну йому квартиру № 3 за цією ж адресою разом із приміщеннями горища, льоху з надвірним входом, гаражем із сараєм, горище над гаражем, а також земельною ділянкою для обслуговування квартири № 3 та інше майно перераховане у заповіті він заповів позивачу [PERSON] За життя батьком позивачів з дозволу органу місцевого самоврядування було проведено реконструкції та перепланування належних йому квартир № 2 та № 3 за даною адресою, а втой же час ним на земельній ділянці, виділеній для їх обслуговування добудовано інші допоміжні господарські споруди. Вказані зміни в забудові були узаконені рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 132 від 17.06.1999 року «Про будівництво та реконструкцію обєктів житлового, громадського та господарського призначення» на підставі акту обстеження житлового [ADDRESS] від 10.06.1999 року. Цей акт передбачав виготовлення технічної документації в управлінні містобудування і архітектури, що [PERSON] зроблено не було. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті батька, однак у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом їх звернення до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у видачі їм свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Разом з тим, при проведенні інвентаризації земельної ділянки з метою її розподілу, у державному акті на землю була встановлена технічна помилка та зазначено більшим розмір земельної ділянки, виділеної [PERSON] для обслуговування квартир №№ 2 та 3 за згаданою адресою, а ніж він є фактично. Тому позивачами подано до суду узгоджений ними план розподілу вказаної земельної ділянки. У звязку з цим [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру №2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Соборній, 12 у місті Володимир-Волинському Волинської області загальною площею 40 м2, житловою площею 16,4 м2, до якої належать: веранда а1 площею 5,1 м2, коридор 2 площею 5,3 м2, кухня 3 площею 13,2 м2, кімната 4 площею 16,4 м2, сходи а4, літня кухня Л-1, хлів-прибудова л-1, тамбур л, згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 25 квітня 2018 року, а також на земельну ділянку площею 236 м2 для обслуговування квартири № 2 житлового будинку за вказаною адресою згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ № 027969, виданого 29 березня 1999 року [PERSON] радою народних депутатів, які вона успадкувала в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 13 листопада 2011 року. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на квартиру № 3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Соборній, 12 у місті Володимир-Волинському Волинської області загальною площею 70,1 м2, житловою площею 49,1 м2, до якої належать: коридор -1 площею 5,1 м2, кімната - 2 площею 20,4 м2, кімната 3 площею 13 м2, кімната -4 площею 15, 7 м2, кухня 5 площею 11,3 м2, санвузол 6 площею 4,6 м2, сходи а7, гараж Б-1, хлів-прибудова б погріб з шийкою Д, огорожа 1, 5, хвіртка 2, ворота 3, 4, згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 25 квітня 2018 року, а також на земельну ділянку площею 356 м2 для обслуговування квартири № 3 житлового будинку за вказаною адресою згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ № 027969, виданого 29 березня 1999 року [PERSON] радою народних депутатів, які вона успадкувала в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 13 листопада 2011 року. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, до суду надійшла заява від їх представника [PERSON], згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнав повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із частиною третьою\~статті 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, заяви про уточнення та зміну позовних вимог, а також дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статтей\~12,\~13 ЦПК України,\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав\~та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею\~вимог\~і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно наявних копій свідоцтва про народження серії ЯК № 331783, свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 040246, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 469544, позивач [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] є дочкою [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 1046636 позивач [PERSON] є сином [PERSON]. У відповідності до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів № 265 від 13 жовтня 1972 року, [PERSON], який проживає по вул. Прикордоній (тепер Соборна)[ADDRESS], дозволено будівництво літньої кухні і хліва біля комунального житлового будинку по вул. Прикордоній, 12, за власні кошти. На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів № 281 від 24 серпня 1978 року, [PERSON], який проживає по вул. Прикордонників (тепер Соборна)[ADDRESS], дозволено встановити тимчасово гараж в садибі біля комунального житлового будинку по вул. Прикордонників, 12. Згідно копії договору купівлі-продажу від 20 листопада 1992 року [PERSON] придбав у власність у виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів квартиру [ADDRESS]. Знаходження у власності [PERSON] квартири № 2 за вказаною адресою також підтверджується копією технічного паспорта станом на 20.11.1992 року, реєстраційного посвідчення [PERSON] обласного бюро технічної інвентаризації № 3554 від 27 листопада 1992 року. У відповідності до договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1998 року [PERSON] придбав у власність у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 027969 [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради № 50 від 25 березня 1999 року передано у власність земельну ділянку площею 652 м2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована на території [PERSON] міської ради, вулиця Соборна, 12/2. У відповідності до замовлення № 103 від 25 червня 1999 року Управлінням містобудування і архітектури [PERSON] міськвиконкому видано [PERSON] будівельний паспорт на забудову земельної ділянки щодо узаконення внутрішнього перепланування в належній частині житлового будинку квартири [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 132 від 17 червня 1999 року «Про будівництво та реконструкцію обєктів житлового, громадського та господарського призначення», [PERSON] дозволено провести часткові зміни в забудові індивідуальних будинковолодінь та узаконено раніше проведене часткове перепланування в належній частині житлового будинку (квартири № 2 та № 3) за рахунок переобладнання двох житлових кімнат під одну, знесення кухні, кладовищ, коридору, добудови кухні, санвузла, коридору, із збільшенням житлової площі до 55 м2 на власній земельній ділянці по вулиці Соборній № 12. Проведені переобладнання та реконструкції квартир № 2 та № 3 також підтверджуються актом обстеження житлового будинку № 12 по вулиці Соборній. 05 грудня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: -належну йому квартиру [ADDRESS], а саме: кімната площею 16,4 м2, кухня площею 13,2 м2, коридор площею 5, 3 м2, веранда площею 5,1 м2, приміщення горища квартири № 2, літня кухня з санвузлом і котлом обігріву, сарай з прибудованою верандою, горище над літньою кухнею, а також земельна ділянка, що надана для обслуговування квартири [ADDRESS], а також інше перераховане в заповіті майно заповів [PERSON]; -належну йому квартиру [ADDRESS], а саме: прихожа площею 6,75 м2, санвузол площею 4,13 м2, кухня площею 11,54 м2, кімната площею 20,24 м2, кімната площею 13 м2, кімната площею 15,7 м2, приміщення горища квартири № 3, льох з надвірним входом, гараж з сараєм, горище над гаражем із сараєм, а також земельна ділянка, що надана для обслуговування квартири [ADDRESS], а також інше перераховане в заповіті майно заповів [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 117359 стверджується те, що [PERSON] помер 13 листопада 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне йому на праві власності майно, зокрема квартири №№ 2 та 3 за адресою вул. Соборна, 12 у м. Володимир-Волинському Волинської області із земельними ділянками для їх обслуговування та господарським будівлями, розташованими на них, які є предметом спору в даній справі. У відповідності до заведеної у [PERSON] нотаріальній конторі спадкової справи № 203/2012 до майна померлого 13 листопада 2011 року [PERSON], спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON], які 11 травня 2012 року подали нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим матеріалами справи підтверджено й те, що спадкоємцем майна [PERSON] була його дружина [PERSON], яка на момент його смерті постійно проживала з ним та у відповідності до ст.1241 ЦК України мала право на обовязкову частку у спадшині. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 212271 дружина [PERSON] [PERSON], яка мала обовязкову частку у спадщині свого чоловіка, померла 05 грудня 2017 року. За даними повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори № 781/01-16 від 31 травня 2018 року спадкова справа після смерті померлої 05 грудня 2017 року [PERSON] не заводилася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 52089395 від 30 травня 2018 року. Відтак інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті [PERSON] та [PERSON], немає. Згідно постанов [PERSON] державної нотаріальної контори від 15 лютого 2018 року про відмову у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину на квартири та земельні ділянки за заповітом після померлого [PERSON], оскільки оформлення спадщини передбачає перехід права власності на спадкове майно спадкоємцеві, то при видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи на майно померлого залишаються у справах нотаріуса. За відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Сторонами виготовлено технічні паспорти на квартири № 2 та № 3 по вулиці Соборній, 12 у м. Володимир-Волинському Волинському області, якими встановлені фактичні технічні параметри вказаного нерухомого майна та господарських будівель, що знаходяться за даним адресами станом на 25 квітня 2018 року, які фактично відповідають позовним вимогам. У відповідності до складеної схеми розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у [ADDRESS] та кв.3, позивачі погодили між собою план розподілу земельної ділянки, відповідно до якого для обслуговування квартири № 2 виділено земельну ділянку площею 236 м2, а для обслуговування квартири № 3 виділено земельну ділянку площею 356 м2. Розподілені позивачами розміри земельних ділянок не є більшими, а ніж розмір земельної ділянки площею 652 м2, виділеної у власність їх покійному батьку [PERSON] згідно акту на право власності на землю серії IV-ВЛ № 027969. Разом з тим, у відповідності до архівного витягу № 21/35 від 11 червня 2018 року, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 50 від 25 березня 1999 року «Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств про надання, передачу, вилучення земельних ділянок та продовження терміну користування земельними ділянками», [PERSON] передано у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд загальною площею 667 м2. Частиною 1\~ст. 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст. 328 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивачів, як спадкоємців на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON]. не залишилося оригіналів правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,\~

Outcome: approved