Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Виконавчого комітету Заводської районної ради міста Дніпродзержинська, про визнання права власності на нерухоме майно. У своєму позові позивачі прохають суд визнати за ними право власності на 3/25 частини житлового приміщення, яке складається з квартири [ADDRESS], що є підставою для реєстрації в органах Укрдержреєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що 19.08.1987 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю власного житла та з метою покращення умов проживання своєї сім'ї, звернувся до Брєжнівського Райземвідділу м.Дніпродзержинська із заявою про придбання у власність квартири № 1, що знаходиться по [ADDRESS] надав до Міського виконавчого комітету м.Дніпродзержинська клопотання з місця роботи та сплатив на користь Брежнєвського райземвідділу м.Дніпродзержинська грошові кошти у розмірі 2 203,18 руб. Після сплати коштів з 1987 року він зі своєю сім'єю - дружиною [PERSON], сином [PERSON] згідно рішення Міського виконавчого комітету від 1987 року «Про вселення осіб до житлового приміщення», вселилися до зазначеною квартири. Вони проживають в квартирі більше 25 років, здійснили капітальний ремонт, підтримують її в належному санітарно-технічному стані, сплачують квартплату та необхідні комунальні платежі, тому будь-якої заборгованості перед комунальними підприємствами не має. Будучі людьми юридично неосвідченими, вони вважали, що фактично стали власниками зазначеною квартири та можуть зареєструвати її у будь-який час на своє ім'я. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, прохав суд визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 3/25 частини житлового приміщення, яке складається з квартири [ADDRESS], що є підставою для реєстрації в органах Укрдержреєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких прохають розглядати справу за їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представники відповідача виконавчого комітету Заводської районної ради міста Дніпродзержинська, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явились, надали суду листи, у яких прохають розглядати справу у відсутності їх представників. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що 19.08.1987 року позивач [PERSON], у зв'язку з відсутністю власного житла та з метою покращення умов проживання своєї сім'ї, звернувся до Брєжнівського Райземвідділу м.Дніпродзержинська із заявою про придбання у власність квартири № 1, що знаходиться по [ADDRESS] та сплатив на користь Брежнєвського райземвідділу м.Дніпродзержинська грошові кошти у розмірі 2 203,18 руб., що вбачається з наданої суду квитанції. Після сплати коштів з 1987 року позивач [PERSON] зі своєю сім'єю - дружиною [PERSON], сином [PERSON] вселилися до квартири [ADDRESS], де на даний час постійно проживають у квартирі, здійснили капітальний ремонт, підтримують її в належному санітарно-технічному стані, сплачують квартплату та необхідні комунальні платежі. Так, як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] з часу придбання квартири [ADDRESS], проживає в ньому разом із дітьми по даний час, що вбачається з наданих паспортів, домової книжки та з довідки Виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська. Згідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що власником 3/25 частини житлового будинку на даний час значиться Територіальна громада міста Дніпродзержинська. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачів підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved