Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] , просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 2/4 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/4 частки у ньому як за членом колгоспного двору, а позивач [PERSON] - право власності на 1/4 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та законом на вказане спадкове майно у зв`язку з невизначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті [PERSON] . У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином . Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Буданівської сільської ради Тернопільської області від 18.05.2020 року № 498. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/4 кожному. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті [PERSON] вступила в оперативне управління належною часткою його майна у колгоспному дворі, оскільки постійно проживала з ним, в тому числі і на час відкриття спадщини. 3 вересня 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй майно, де б воно не було, з чого би воно не складалося, яке знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно -житловий будинок із господарським будівлями в [ADDRESS] . Син померлої [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою, виданою виконкомом Буданівської сільської ради Теребовлянського району від 31 травня 2016 року №678. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] складає 244164 грн. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного округу Гордєєвої Людмили Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з невизначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті [PERSON] . Інший спадкоємець майна померлої [PERSON] , син [PERSON] , який має право на обов`язкову частку, подав заяву про відмову від спадкування обов`язкової частки у спадковому майні. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved