Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 21 серпня 2003 року, укладеного між нею та [PERSON], який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2290, їй на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира загальною площею 73,9 кв. метрів, житловою площею 39,6 кв. метрів, розташована на восьмому поверсі десятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вищевказаний договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Разом зі нею за вищезгаданою адресою в квартирі [ADDRESS] як член сім'ї власника житла також зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON], [INFO]. Протягом часу до квітня місяця 2008 року відповідач проживав за вищезгаданою адресою, але після цього сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем по справі були фактично припинені, відповідач, зібравши свої особисті речи, покинув своє постійне місце проживання за вищезгаданим місцем реєстрації та на теперішній час постійно проживає за іншою адресою, яка їй невідома, створивши нову сім'ю. Шлюб між нею та відповідачем по справі був розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 вересня 2010 року. З реєстраційного обліку відповідач не знявся та робити цього не бажає, по теперішній час він значиться зареєстрованим в належній їй квартирі, в зв'язку з чим вона вимушена платити за відповідача комунальні платежі, хоча вона відчуває фінансові труднощі. Відповідач по справі не проживає за місцем своєї офіційної реєстрації більше ніж п'ять років. Тому позивачка просить суд постановити рішення визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], знявши його з реєстраційного обліку в вищевказаній квартирі. Позивачка у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки. Третя особа у справі представник Жовтневого відділу ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився про причину своєї неявки він не сповістив. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Доводи позивачів, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі, який складений за участі сусідів, підписи яких засвідчені Головою житлового кооперативу «Комфорт-2» міста Кривого Рогу, договором купівлі-продажу квартири від 21 серпня 2003 року; рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 вересня 2010 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2011 року; довідкою житлового кооперативу «Комфорт-2» від 25 листопада 2013 року, та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача в справі у повному обсязі.

Outcome: approved