Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачі звернулися із зазначеним позовом до відповідача про визнання за [PERSON] права власності за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, визнання за [PERSON], [PERSON] права власності по ? частині вищезазначеної земельної ділянки, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що [PERSON] була власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавиці позивачі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я позивачів, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли через те, що заповіт складений некоректно та з порушенням цивільного законодавства України щодо вчинення правочинів, у зв'язку з чим позивачі змушені звернутися до суду із вказаною позовною заявою. 15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції. Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, пов'язані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 7). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] - позивачів по справі, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області 20.02.2013 року, який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а. с. 8). [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 13,210 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.01.2006 року (а. с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір'ю вказана померла [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір'ю зазначена [PERSON], яка померла [INFO] року (а. с. 11). Позивачка [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]». (а. с. 12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 29.06.2017 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було «[PERSON]» (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір'ю вказана [PERSON] (а. с. 15). [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 14). У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]» (а. с. 16). Як вбачається з листа Відділу в Арцизькому районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області № 23/0/192-17 від 18.05.2017 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 13,2104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області з урахуванням індексації станом на 01.01.2017 року становить 366788,66 грн. (а. с. 18). Протягом встановленого законом строку, позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у зв'язку з тим, що заповіт був складений некоректно та з порушенням цивільного законодавства України щодо вчинення правочинів, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1377/02-14 від 27.07.2017 року, виданою Арцизькою районною державної нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 17). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49603508 від 25.10.2017 року, № 49819078 від 10.11.2017 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49603518 від 25.10.2017 року, № 49819104 від 10.11.2017 року (заповіти/спадкові договори), листів № 1931/01-16 від 25.10.2017 року, № 2073/01-16 від 10.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а. с. 43, 44, 45, 49, 50, 51). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачами у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачі у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] права власності за заповітом на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, за [PERSON], [PERSON] права власності по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,210 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачами в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved