Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказували, що [INFO] помер чоловік [PERSON], а батько [PERSON]- [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вищевказаній адресі. Після смерті чоловіка та батька не можуть прийняти спадщину і оформити право на спадщину за законом, так як виявились під час оформлення спадщини розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть, вказано, що помер [PERSON], в свідоцтві про шлюб вказано, що вступає в шлюб [PERSON] з [PERSON] і вона прийняла його прізвище - [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача [PERSON] також вказано в графі батько - [PERSON], мати [PERSON]. Представлені ними документи не збігаються з записом у свідоцтві про смерть спадкодавця. У даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин з причини отримання спадщини після смерті чоловіка, та батька. Зазначали, що як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, і фактично вступили у володіння спадковим майном, оскільки здійснювали поховання чоловіка, батька, обробляють земельну ділянку проживають і зареєстровані у спадковому будинку. Крім них спадкоємцем першої черги - немає. Однак державний нотаріус своєю постановою від 09. 04.2015 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок та тих розбіжностей в документах, що підтверджують їх родинні стосунки між спадкодавцем та дружиною, спадкодавцем та сином. У них немає підстав оскаржувати дану постанову, оскільки [PERSON] дійсно за життя не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав. Просили встановити, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] . Встановити, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: по 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS], що належало померлому [INFO] [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі. Представник Іспаської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] та є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у с. Іспас по вул. Шевченко, 39, Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є позивачі, інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Звернувшись до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем, та належним чином не оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як спадкоємець за законом першої черги, позивачі своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Крім того судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], позивачі не можуть прийняти спадщину і оформити право на спадщину за законом, оскільки виявились під час оформлення спадщини розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть, вказано, що помер [PERSON], в свідоцтві про шлюб вказано, що вступає в шлюб [PERSON] з [PERSON] і вона прийняла його прізвище - [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача [PERSON] також вказано в графі батько - [PERSON], мати [PERSON]. Представлені ними документи не збігаються з записом у свідоцтві про смерть спадкодавця., Те що померлий [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж особа , підтверджується довідкою Іспаської сільської ради за №226 від 17.04.2015 року Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини за законом. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких підстав, суд вважає позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328,1258,1262,1266,1268 ЦК України,

Outcome: approved