Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаються на те, що вони проживають у трьох квартирному будинку, який був наданий їм раніше як службове житло у зв»язкухз їх трудовими відносинами з Вільнянським РЕМ ПАТ «Запоріжжобленерго». Позивач [PERSON], [PERSON] [PERSON] були вселені згідно рішення виконкому Вільнянської міської радим № 306 від 03.10.1983 року, а позивач [PERSON] вселений відповідно до рішення № 214 від 15.11.1990 року про надання службових житлових приміщень за адресою м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 6-в. Позивачі працювали на підприємстві по 32-35 років. Га підставі ст. 344 ЦК України прохають визнати за ними право власності за набувальною давністю на житлові приміщення, а саме: За [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] ( колишня Червоноармійська) , м. Вільнянськ, Запорізької області. За [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] ( колишня Червоноармійська) , м. Вільнянськ, Запорізької області. За [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] ( колишня Червоноармійська) , м. Вільнянськ, Запорізької області. В судовому засіданні представник позивачів та самі позивачі наполягають на своїх вимогах, представники відповідачів та представник третьої особи проти позову заперечують. В обґрунтування заперечення представники відповідачів та третьої особи посилаються на те, що станом на 01.07.2017 року на обліку ПАТ « Запоріжжяобленерго» облікується майно- лінейний пост м. Вільнянськ, за адресою м. Вільнянськ, Червоноармійська, 6в, якому присвоєний інвентарний номер № 22-018355, який належить ПАТ « Запоріжжобленерго» на праві власності. Підставою відображення вказаного майна в обліку як власності ПАТ « Запоріжжяобленерго» є перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства « Запоріжжіобленерго». Тобто спірне нерухоме майно є виробничим приміщенням лінейним постом, є власністю ПАТ « Запоріжжобленерго» і є майном яке входить до Статного фонду « Запоріжжобленерго». Третя особа вважає, що позивачі повині вирішувати дане питання у порядку КАС України про прийняття даного об»екту до комунальної власності територіальної громади м. Вільнянська. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи при створенні державної акціонерної енергопостачальної компанії « Запоріжжобленерго» правонаступником якого є відповідач, до статутного фонду Міністерством енергетики та електрифікації України як органом влади, який уповноважений від імені та і інтересах Держави здійснювати правомочності власника- розпорядника майна, було передано майно, перелік якого визначено листом Фонду державного майна України від 13.04.2005 року № 10-21-4636 « Щодо підтвердження права власності на об»екти нерухомого майна». Факт включення лінейного поста в м. Вільнянську до майна відповідача підтверджується інвентарними картками та іншими документами бухгалтерського обліку. Станом на 01.07.2017 року на обліку ПАТ « Запоріжжяобленерго» облікується майно- лінейний пост м. Вільнянськ, за адресою м. Вільнянськ, Червоноармійська, 6 в, якому присвоєний інвентарний номер № 22-018355, який належить ПАТ « Запоріжжобленерго» на праві власності. Підставою відображення вказаного майна в обліку як власності ПАТ « Запоріжжяобленерго» є перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства « Запоріжжіобленерго». Тобто спірне нерухоме майно є виробничим приміщенням лінейним постом, є власністю ПАТ « Запоріжжобленерго» і є майном яке входить до Статного фонду « Запоріжжобленерго». Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном на протязі десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність). В пункті 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 зазначено, що враховуючи положення ст.ст. 335 і 334 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі ( а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду ( ст. 214 ЦПК). На даний час спірна будівля до комунальної власності не відноситься. Право власності в реєстрі речових прав на цю будівлю не зареєстровано. Дане нерухоме майно є виробничим приміщенням лінейним постом, є власністю ПАТ « Запоріжжобленерго» і є майном яке входить до Статного фонду « Запоріжжобленерго», знаходиться на балансі підприємства. Факт передавання майна до Статутного фонду ПАТ « Запоріжжобленерго» підтверджується випискою з переліку майна, що увійшло до статного фонду та довідкою товариства, відповідно до яких зазначене майно до цього часу обліковується як майно, що належить ПАТ « Запоріжжяобленерго» на праві власності.

Outcome: dismissed