Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який [PERSON] та [PERSON] не мають можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого за законом, які прийняли спадщину. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в рівних частках по ? частці кожному, розташований за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28 липня 2017 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Згідно довідки від 08.08.2018 № 402, наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, вбачається, що згідно із записом особового рахунку № 0101431 погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області за [PERSON], що помер [INFO] значиться житловий будинок з по господарськими будівлями, збудований в 1944 році, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,25 га не приватизована та належить до земель комунальної власності. Батьками позивачів [PERSON] та [PERSON], являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, 14 жовтня 1969 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, 04 грудня 1965 року. Відповідно до довідки від 08.08.2018 № 403, наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON], [INFO], на день смерті, [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і мав склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - дружина. [PERSON] та [PERSON] (позивачі) звернулися до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] 04 липня 2018 року приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 11.06.2018 за № 2198, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] не зареєстрований. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації від 31 серпня 2018 року № 867/01-16, наданої приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Потавської області Колінько Т.О., після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 193 за 2018 рік. Спадкоємцями в порядку ст. 1261 Цивільного кодексу України є сини померлого [PERSON] та [PERSON]. Також спадкоємицею по закону є дружина померлого, [PERSON], яка від прийняття спадщини та від видачі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя згідно ст. 60,63,65 СК України відмовилася Заповіт відсутній. Інших спадкоємців в порядку ст. 1261 ЦК України немає. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 06 червня 2018 року та висновку по будівництву від 27.07.2018 №Г-11-20/45, виданого відділом містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, житловий будинок літ. «А» - площею 52,70 кв.м., житловою площею - 31,4 кв.м., загальною площею - 45,2 кв.м., прибудова літ. «а» - площею 8,80 кв.м., сарай літ. «б» - площею 8,40 кв.м., літня кухня літ. «Б» - площею 23,20 кв.м., сарай літ. «б1» - площею 4,90 кв.м., сарай літ. «В» - площею 10,40 кв.м., вбиральня літ. «Г» - площею 1,00 кв.м., гараж літ. «Д» - площею 27,00 кв.м., сарай літ. «е» - площею 10,10 кв.м., сарай літ. «Е» - площею 28,90 кв.м., ворота №1, огорожа №2 - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Згідно довідки № 5839/32 від 16.08.2018, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS], в склад сім'ї входять: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 5859/32 від 17.08.2018, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] в склад сім'ї входять: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1944 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі міської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Приймаючи до уваги, що позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved