Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення розміру часток в спільній сумісній власності обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності від 12 травня 1993 року, виданого відділом приватизації житла [PERSON] експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах, йому на його дружині [PERSON] належить квартира №9, що знаходиться по вул. Фрунзе, 8 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє можливості позивачів розпоряджатися належним їм майном, тому просили визначити частки власників в спільній сумісній власності - за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. У судове засідання\~\~сторони та їх представники не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 12 травня 1993 року відділом приватизації житла [PERSON] експедиції по геофізичним дослідженням в свердловинахна ім'я [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру №9, розташовану в с. Розсошенці Полтавського району та області по вулиці Фрунзе, буд. 8, що зареєстрована в [PERSON] колективному підприємстві «Інвентаризатор» на праві приватної власності та записана в реєстрову книгу №2 за реєстровим №350 (а.с. 5). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2015 року встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1993 року, виданого відділом приватизації житла [PERSON] експедиції по геофізичним дослідженням в свердловинах (а.с.10). Згідно з листом реєстраційної служби [PERSON] РУЮ № 73/04-11 від 27.03.2015 року позивачам відмовлено у проведенні державної реєстрації, оскільки свідоцтвом не визначено, чи право власності набуто позивачами на праві спільної часткової власності чи на праві спільної сумісної власності ( а.с.3-4). У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно з ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За таких обставин суд приходить до висновку про визначення розміру часток кожного із співвласників по ? частині, виходячи із засад рівності часток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved