Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366, розташованої за адресою: [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366, розташованої за адресою: [ADDRESS] , судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обгрунтовують тим, що житловий будинок [ADDRESS] був побудований для відселених сімей потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС і наданий їм на сім`ю у складі: голова сім`ї [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] З 1995 року вони всі в ньому проживали, були зареєстровані, добудовували господарчо-побутові будівлі, облаштовували будинок. Однак з часом подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] погіршились і рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду від 14.07.2004 року шлюб між ними був розірваний. У 2005 році [PERSON] залишив будинок і з цього часу у ньому не проживає. Не дивлячись на те, що будинок надавався на сім`ю право власності на нього було зареєстроване лише за відповідачем. Вважаючи, що вони, як члени сім`ї на яких надавався спірний житловий будинок мають рівні права у праві власності на нього, звернулися до суду за захистом свого порушеного права. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.03.2016 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/3 частині житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.05.2016 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року залишено без змін. Крім того земельна ділянка, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366 за адресою: [ADDRESS] , цільового призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) перебуває у приватній власності [PERSON] . Оскільки позивачі набули право власності за кожною по 1/3 частині житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , то відповідно їм належить право власності на частину спірної земельної ділянки, тобто по 1/3 частині кожній. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вони і звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 34). Третя особа: виконавчий комітет Бочечківської територіальної громади в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 32). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК Укаїни у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7,8) Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.05.2016 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року залишено без змін (а.с. 9-11) З копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366, будинок належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частинах, по 1/3 частині кожному (а.с. 12,13). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу у Конотопському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.02.2020 року № 161/104-20 нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366 становить 92982 грн. 07 коп. (а.с. 14). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366, розташованої за адресою: [ADDRESS] визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5922083800:06:001:0366, розташованої за адресою: [ADDRESS] , стягнути з відповідача на користь [PERSON] 840 грн. 80 коп. судового збору та стягнути з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved