Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи [PERSON], [PERSON], Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв чоловік покійної - [PERSON], який проживав зі спадкодавицею за однією адресою, однак, своїх спадкових справ не оформляв та Свідоцтва про право на спадщину не отримував. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого залишилось спадкове майно - домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця - вона, а також її рідна сестра [PERSON] та її рідний брат [PERSON] При зверненні нею до державного нотаріуса по питанню оформлення 1/3 частини спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння постановою нотаріуса їй було відмовлено по тій причині, що нею не подано правовстановлюючого документу. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що залишились після смерті [PERSON], який помер [INFO] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяв з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. Треті особи [PERSON], [PERSON], будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третіх осіб [PERSON] та [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8), яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та свідоцтвом про одруження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], яку фактично прийняв чоловік спадкодавиці та батько позивачки - [PERSON], який постійно проживав з нею на час смерті останньої, що підтверджується довідками Засульської сільської ради (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Спадкоємцями на майно покійного [PERSON] являються діти спадкодавця - позивачка [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON] При зверненні позивачкою до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння постановою нотаріуса їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння (а.с.14). На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів. Викладене також підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.11), згідно якого власником домоволодіння в [ADDRESS] була [PERSON] Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позбавляє права позивачку отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved