Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка, 14 вересня 2016 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим,\~\~ що\~ згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2007 року, їй на праві приватної власності \~належить житловий будинок, розташований\~\~ в с. Чорнобаївка по\~ вул.\~Визволення, 8, \~Білозерського району Херсонської області. Вказане свідоцтво\~ зареєстровано в державних органах 15 травня 2007 року.\~\~ В зазначеному\~ житловому \~будинку зареєстровані її діти: син [PERSON], донька [PERSON], а також її онук [PERSON] (син [PERSON]В.), які з 2013 року за вказаною адресою не проживають, місце їх знаходження їй не відоме. Реєстрація відповідачів за належним їй житловим\~будинком позбавляє її вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому вона змушена витрачати зайві кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Просила \~визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою:\~\~с. Чорнобаївка,\~\~вул. Визволення, 8, Білозерського району Херсонської області. В судове засідання \~ позивачка не прибула, однак її представник - [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а саме: через засоби масової інформації, про причини неявки\~суд не повідомили. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачкою докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№ 14603444 від 18 траввня 2007 року) , [PERSON] є власником домобудівлі, розташованої \~за адресою: \~с. Чорнобаївка,\~вул. Визволення, 8, Білозерського району \~Херсонської області. Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2828 від 6 вересня 2016 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження від 6 вересня 2016 року, складеного компетентною комісією та затвердженого секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 6 вересня 2016 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Чорнобаївка, вул. Визволення, 8, Білозерського району Херсонської області не проживають з 2013 року. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, \~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з постановою Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, аналіз ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321 ЦК України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Крім того, права власника житлового будинку, квартири\~ визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають\~ право власника використовувати\~ житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб\~ і розпоряджатися\~ своїм житлом на власний розсуд. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як \~відповідачі в спірному житлому будинку не проживають понад один рік, \~а \~тому втратили право користування ним.

Outcome: approved