Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області,\~посилаючись на те, що вона з відповідачем з 18.12.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2017 року було розірвано. Від шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що 12.10.2017 року постановою головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] відкрито виконавче провадження, однак відповідач аліменти не сплачує, за період з 15.05.2017 року по 01.12.2019 року заборгованість по аліментам становить 49573,55 грн. Стверджує, що відповідач з дня народження сина жодного разу з ним не бачився та не спілкувався. Відповідач не виконує батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Позивачка звертає увагу суду на те, що син [PERSON] фактично позбавлений піклування батька, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, син проживає з нею, перебуває на повному її утриманні та вихованні, вона забезпечує сина харчуванням, одягом та всім необхідним, створює для дитини належні умови для проживання та всебічного розвитку. \~ \~ \~ \~На основі викладеного позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року\~ провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав відкрито. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутності та задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та просив розглядати справу в його відсутності (а.с.54). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували з 19.12.2014 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2017 року було розірвано (а.с.17). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2017 року (а.с.18) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 12.10.2017 року постановою головного державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] відкрито виконавче провадження (а.с.20), однак відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, за період з 15.05.2017 року по 01.12.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 49573,55 грн., що підтверджується розрахунком №АСВП:54834981 від 03.12.2019 року (а.с.21). Позивачка [PERSON] та малолітній [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім`ї №5472 від 06.11.2019 року (а.с.32). Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №29 «Барвінок» Білоцерківської міської ради Київської області від 15.11.2019 року за №242 (а.с.24), син сторін Нікіта відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №29 «Барвінок» з 01.10.2019 року по теперішній час. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики №240 від 14.11.2019 року (а.с.23), [PERSON] доброзичливий, контактний, залюбки грається з однолітками, самостійно виконує ігрові дії з предметами, в нього добре розвинена моторика. Він розуміє та виконує словесні інструкції, зосереджує увагу на виконанні завдань, знаходить та показує знайомі зображення. Рівень самообслуговування та культурно-гігієнічні навички відповідають віку дитини. Емоційно-вольова сфера розвитку дитини формується згідно з віком дитини. Поведінка керована. Хлопчик врівноважений, має адекватну самооцінку, вміє утримуватись від заборонених дій, на зауваження реагує спокійно. Нікіта завжди виглядає охайним, доглянутим та життєрадісним. Мати дитини [PERSON] відвідує дитячі ранки та розваги в дошкільному закладі, дотримується розпорядку дня закладу, вчасно приводить дитину до садочка та забирає додому, бере активну участь у вихованні сина, виконує рекомендації фахівців закладу освіти, вчасно здійснює оплату за харчування дитини. Батька дитини [PERSON] в дитячому садку ні вихователі групи, яку відвідує дитина, ні адміністрація закладу не бачили. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.11.2019 року (а.с.22), квартира, де проживає позивачка [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , зі всіма зручностями, в наявності є необхідні речі домашнього вжитку. В дитини є окреме місце для навчання, для відпочинку та спальне місце. В дитини є комп`ютер, планшет, велосипед, електромобіль, самокат та багато різних розвиваючих ігор. Дитина забезпечена якісною їжею, одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Дитина знаходиться в нормальних житлово-побутових умовах під турботливою опікою матері [PERSON] , яка забезпечує сина всім необхідним для його життя та повноцінного розвитку. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] участі в утриманні та вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям сина, не відвідує його вдома та в дошкільному навчальному закладі. Як вбачається з нотаріально-посвідченої заяви відповідача [PERSON] від 04.10.2019 року (а.с.11), він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] у зв`язку з тим, що він не приймає участі у вихованні сина та не забезпечує його матеріально. Заяву аналогічного змісту відповідач [PERSON] надав суду під час розгляду справи (а.с.54), в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки він ніколи не цікавився життям дитини, не спілкувався з дитиною, в нього відсутнє відчуття батьківства та прихильності до дитини. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 25.02.2020 року за №111 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , прийнято рішення про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] батька малолітнього [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем [PERSON] щодо виховання малолітнього сина. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач взагалі не підтримує з дитиною стосунки, матеріально не утримує сина і не бере участь у його навчанні та вихованні, а також подав нотаріально-посвідчену заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] . Таким чином,\~враховуючи викладені\~обставини,\~а також\~рішення органу\~опіки та\~піклування Виконавчого\~комітету Білоцерківської\~міської ради\~Київської області,\~оцінюючи належність,\~допустимість\~ кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~встановивши фактичні\~обставини справи,\~що мають\~суттєве значення\~для її\~вирішення,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог,\~суд вважає\~за доцільне\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки [PERSON] \~підлягають стягненню\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~в розмірі\~768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved