Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] Чезара Теодоровича про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 06.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ №068617. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що розташоване в с. Верхні Петрівні, по вул. Буковинська 135, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку «ліг. а 1», літньої кухні літ. «Б», гаражу «літ. В», сараїв «літ. Г,Д, Е», убиральні літ. «Є», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2, криниці № 3, загальною вартістю 183026,00 гривень. Згідно довідки Верхньопегровецької сільської ради № 2221 від 04.07.2016 року, на день смерті чоловіка [PERSON] проживала та була зареєстрована в даному господарстві тим самим прийняла спадщину. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5089 га, з яких 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 2589 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Буковинська 135, с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області яка знаходиться в користуванні. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Верхньопетровецької сільської ради, Сторожинецького районну, Чернівецької області. На вказане будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на майно, що знаходиться по вул. Буковинська 135, с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. У відповідності до висновку про вартість майна від 28.07.2016 року складеного експертом-оцінювачем [PERSON], ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Буковинській 135, в с. Верхні Петрівці становить 183026,00грн. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, [PERSON] зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в її законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що чоловік після здійснення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не набув право власності на нього, тому для визнання права власності на спадкове майно [PERSON]М змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса № 183/02-14-14/2006 від 19.07.2016 року. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії службових, що підтверджується довідкою Верхньопетровецької сільської ради. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON], [PERSON] , який помер 19.01.2016 року, [PERSON] Чезар Теодорович, [PERSON] Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовилися від її прийняття Згідно Цивільного кодексу України ст.1261 «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.» Згідно Ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно Ст.1275 ч.2 ЦКК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї черги і розподіляється між ними порівну. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі, від своєї частки відмовляються. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] Чезара Теодоровича задовольнити повністю. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved