Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що спадкове господарство, яке розташоване в [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспних дворів. Таким чином станом на 1991 рік кожному з членів господарства належало по 1/4 частці майна колгоспного двору. [INFO] помер батько спадкодавця [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем всього майна померлого був [PERSON] . Відтак, його частка у майні колгоспного двору збільшилась до 1/2 частки. [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, згідно якого останній все своє майно заповів їй [PERSON] . Вони - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, проте їм належить по ј частки у спірному майні як частки в колгоспному дворі. Вона [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку. Оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вони не мають можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за нею [PERSON] право власності на 1/2 частки нерухомого майна, а за ними - [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки нерухомого майна, яке знаходиться в [ADDRESS] . На підготовче\~засідання позивачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. На підготовче засідання представник відповідача Кам`янецької сільскої ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що спірне на сьогодні майно відносилося до категорії колгоспних дворів, що підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] . Станом на 1991 рік в господарстві проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №729 від 25.08.2020 року виданої виконкомом Старововчинецької сільської ради, що житловий будинок разом із належними до нього господарськими будівлями та спорудами був збудований в 1935 році і належав [PERSON] . [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується, що підтверджується довідкою №533, виданою Старовочинецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 06.03.1989 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму сину [PERSON] . З довідки № 928 від 03.06.2008 року, виданої Старововчинецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1955 року по по день смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 10.03.2020 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . Згідно свідоцтва про гародження [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020023349, 12.08.1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026705985, 02.08.2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила своє прізвище та ім`я на « [PERSON] ». Відповіддю приватного нотаріуса від 26.05.2021 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті діда [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею - 49,7 кв.м., в тому числі житловою площею 36, 8 кв.м., погребу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «В1», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», літньої кухні літ. «З», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, хвіртки № 7. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але\~ не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] станом на 1991 рік були членами колгоспного двору по [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] та його батьком [PERSON] , а тому кожному з них відповідно належало по ј частині нерухомого майна. Після смерті [PERSON] , а згодом і [PERSON] , спадкоємцем належних їм часток є позивачка [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved