Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду з позовом, в якому вказали про те, що станом на 15.04.1991 року вони разом із [PERSON] були зареєстровані та проживали в [INFO]. Кожен з них мав право на 1/3 частину житлового будинку за вказаною адресою. 09.02.2008 року [PERSON] помер. На час смерті померлий мав у власності 1/3 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна, 32; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,4890 га, з яких: 0,4011 га для ведення особистого підсобного господарства, а 0,0879 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. З метою переоформлення спадщини перший позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. З огляду на викладене, позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивачі надала заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивачів не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Третя особа у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, з позовними вимогами згодна, просить задовольнити у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Під час розгляду справи судом, на підставі відомостей з погосподарської книги № 1 (особовий рахунок № 50) Олександрівської сільської ради за 1991-1995 роки, встановлено, що станом на 15.04.1991 року по вул. Леніна, 32 в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], який рахувався головою домогосподарства, його дружина [PERSON], [INFO], та їхній син, [PERSON], [INFO] Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із вказаних осіб мав право на 1/3 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 р.). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 093083 (актовий запис № 5), виданим 12.02.2008 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області встановлено, що 09.02.2008 року в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області [PERSON] помер. На час смерті померлий мав у власності: 1/3 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна, 32, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - погреба з шийкою, «В» - сажу, «Г» - літньої кухні-сараю, «г» - прибудови, «Д» - сажу, «Е» - убиральні, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - колодязя, «№ 3» - водопроводу; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,4890 га, з яких: 0,4011 га для ведення особистого підсобного господарства, а 0,0879 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 034363, виданого 28.07.1998 року головою Олександрівської сільської Ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області від 02.09.1997 року № 4. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з ч. 1 ст. 1272, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Встановлено, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є дружина, позивач [PERSON], дочка [PERSON] та син, позивач [PERSON] [PERSON] звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], а [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З мето переоформлення спадщини, позивач [PERSON] звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Як вбачається із листа-розяснення державного нотаріуса Гребінківської ДНК вих. № 318/01-16/296/2008 від 18.08.2015 року, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у звязку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»… - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, як до цього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину, у якості належного відповідача у справі залучений органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Олександрівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та [PERSON] та визнання за ними права власності на житловий будинок та земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved