Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона раніше перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 30 травня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитини - дочку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, має на утриманні іншу неповнолітню дитину, але аліменти нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позовній заяві, та додатково пояснила, що вона на теперішній час проживає разом з чоловіком, та доход їх сім»ї складається лише з його зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що відповідач [PERSON] не заперечує проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], але у меншому розмірі ніж просить позивачка, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, яка проживає разом з ним та матір»ю. Відповідач [PERSON] працює, але має невисоку заробітну плату у розмірі приблизно 4000грн. і крім того, він щомісячно виплачує гроші на погашення заборгованості за кредитним договором. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний 30.05.2005 року, та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]/а.с.5/. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 16 травня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №251, та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]/а.с.6/. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.4/. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто передбачений обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено поясненнями представника відповідача, відповідач працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, аліменти нікому не сплачує, має задовільний стан здоров»я. Згідно довідки про склад ПП «Макринок - Сервіс» від 23.01.2014 року, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею за зазначеною адресою також проживають мати - [PERSON], брат - [PERSON], дочка - [PERSON], [INFO]/а.с.7/. Відповідно наданого суду свідоцтву про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої відділенням №312/04 ПАТ «Укргазбанк» від 27.02.2014 року, відповідач [PERSON] зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі у розмірі 1540,00грн. за кредитним договором від 29.08.2012 року №2233/94-32, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 249141,00грн. строком до 28.08.2032 року. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд враховує, що відповідач працює та є працездатною особою, має задовільний стан здоров»я, аліменти нікому не сплачує. Оцінюючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Outcome: partial