Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 15.07.1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. [INFO] року від шлюбу у них народився син [PERSON], а [INFO] року - дочка [PERSON]. За рішенням суду від 04.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, та, в зв'язку з матеріальним становищем, відсутності можливості окремого проживання, сторони продовжують проживати разом. Позивачка посилається на те, що останнім часом, а саме більше року відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги та забезпечення дітей. Утриманням дітей займається позивачка. В даний час їх спільний син навчається на ІІ курсі Національної академії доходів та зборів, на денній формі навчання, що не дає йому змоги самостійно влаштуватись на роботу. В зв'язку з чим позивачка несе витрати, в тому числі на проїзд сина до місця навчання. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не хоче, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до її повноліття, та 1/3 частину від доходів відповідача на утримання сина [PERSON], що продовжує навчання до досягнення сином 23 років. В судовому засіданні позивачка свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачка не надає належного виховання дітям, дітьми не цікавиться, її посилання в позовній заяві, на те, що вона утримує дітей є неправдивими. В свою чергу звернувся до [PERSON] із зустрічним позовом про стягнення аліментів, яким просив стягнути з [PERSON] аліменти на тримання дітей. В судовому засіданні вимоги зустрічного позову [PERSON] підтримав. Позивачка [PERSON] заперечувала проти зустрічного. Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 15.07.1995 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Івано-Франуівська, що встановлено рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторони разом з дітьми проживають разом, в зв'язку з матеріальною неможливістю окремого проживання. В даний час, гідно довідки від 27.10.2015 року №454 повнолітній син сторін [PERSON] навчається в Національному університеті державної податкової служби України. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] працює у Департаменті ДАІ МВС України на посаді старшого інспектора. ЇЇ щомісячний дохід в середньому становить приблизно 5000 грн. Згідно довідки Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві, зустрічний позивач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої становить 2524 грн. щомісяця. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї, аліментні зобов'язання щодо інших осіб у відповідача відсутні. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують складні натягнуті стосунки, з пояснень позивачки встановлено, що відповідач [PERSON] не надає їй добровільно матеріальної допомоги по вихованню та забезпеченню дітей. Зустрічний позивач [PERSON] в свою чергу звинувачує [PERSON] в неналежному вихованні дочки, що ніби-то позвачка не приділяє уваги дочці. Що стосується допомоги сину, вважає, що оскільки син повнолітній може влаштуватись на роботу і забезпечувати себе сам. Із пояснень і поведінки сторін в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] чинить психологічний тиск на свою бувшу дружину [PERSON]. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні [PERSON] належним чином не довів своєї участі в матеріальному утриманні дітей, суд вважає його позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] є необґрунтовані, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1.09.2015 року по 31.12.2015 року становить 1455 грн. Виходячи із аналізу норм ст.182 СК України та встановленого прожиткового мінімуму для дитини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON],[INFO] необхідно задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісяця. Що стосується позовних вимог, щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23років.

Outcome: partial