overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідачі надали заяви, згідно яких заперечень до позову не мають, позовні вимоги визнають майно спадкувати не бажають, просять розглянути справу без їх участі. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем до його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку із втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], Гостівської сільської ради Тлумацького району про визнання права власності на житловий будинок та споруди в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], з тих підстав, що в [ADDRESS], Тлумацького району, Івано-Франківської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями під [NUMBER], який числився колгоспним двором, так як станом на 01.07.1990 року в даному господарстві проживали: вона [PERSON] та батьки [PERSON] і [PERSON] і належить їм в рівних частках по 1/3 частині кожному. [INFO] року мати [PERSON] померла, а [INFO] року помер батько [PERSON] Після його смерті позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном і бажає оформити його на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутній документ (свідоцтво на право власності), який би посвідчував право власності на належну їй частку житлового будинку і приналежних до нього споруд та на належні частки будинковолодіння на ім'я померлих батьків. Відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння перешкоджає їй належно оформити право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, у тому числі в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці за законом є діти померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину після померлого батька не прийняли та приймати не бажають, про що свідчать їх письмові заяви. А тому просить визнати за нею право власності на належну їй 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами та на 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], що розташований за адресою: [ADDRESS], Тлумацького району, Івано-Франківської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача Гостівської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та щодо визнання позову. У відповідності із ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачами позову, а тому за позивачкою слід визнати право власності на належну їй 1/3 частину будинковолодіння та на 2/3 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], а разом на цілий житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] На підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, претензій на спадкове майно не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки, якому на праві приватної власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9373 га (кадастровий номер 6122685100:01:001:0047) та площею 0,5141 га (кадастровий номер 6122685100:01:001:0325). Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка з місця проживання, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що в с. Нижнів Тлумацького району проживав її батько [PERSON], [INFO] і йому на праві власності належали земельні паї та інше майно. [INFO] року батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона та відповідачі являються спадкоємцями після смерті батька, однак оформляти спадщину після його смерті бажає тільки вона, відповідачі не претендують на спадкування, у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою на оформлення спадщини не зверталися та не звертаються до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; відповідач [PERSON] - її дід, в зв'язку з похилим віком теж не бажає її оформляти; мати [PERSON] розірвала шлюб з батьком ще 01.10.2002 року; бабуся [PERSON] померла ще [INFO] року. Тлумацькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено в оформленні спадщини, так як вона пропустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини і не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Шестимісячний строк нею пропущено по тій причині, що в той час коли помер батько вона була вагітна (син народився [INFO] року), важко переносила вагітність, після народження дитина хворіла і вона себе погано почувала, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Нижнівської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судове засідання не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської областіПісля його смерті позивачка [PERSON] є спадкоємцем по закону першої черги. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини через ускладнену вагітність та народження дитини. Наведені позивачкою обставини, об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим їй слід визначити додатковий строк достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона має право спадкувати. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини так як перебувала за межами України, в подальшому хворіла, а тому не могла своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без участі їх участі, заперечень не мають Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , 1/6 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до Зборівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини . Позивач є дочкою покійного та спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, а тому має право на спадкування майна батька. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, так як вона тривалий час перебувала за кордоном, вона є спадкоємцем майна за законом, відповідач заперечень не має, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє також і як законний представник [PERSON], про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира №2, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 5 в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області. У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі, які фактично за зазначеною адресою не проживають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом квартирою №2 по вул. І. Франка, 5 в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просить справу розглядати без неї, оскільки не має можливості зявитися за станом здоровя, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглядати без [PERSON], позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього поштою надійшла заява, в якій просить справу слухати без нього, з позовом згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглянути без неї, позовні вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Позивачці [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що стверджується договором дарування квартири, укладеним 21 жовтня 2003 року в м. Чорткові Тернопільської області. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є рідними братами позивачки, [PERSON] братова [PERSON], а [PERSON] її племінниця, вони зареєстровані в [INFO]. Фактично відповідачі в квартирі за вказаною адресою не проживають, що стверджується актами про встановлення факту не проживання від 04 лютого 2014 року, 09 грудня 2014 року, 05 березня 2015 року, 22 вересня 2015 року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі не користуються житлом понад один рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідачі надали заяви, згідно яких заперечень до позову не мають, майно спадкувати не бажають, позов визнають, просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого, згідно технічного паспорта належать: А житловий будинок, а прибудова, ц. п. цокольний поверх, Б літня кухня, Пд. підвал, В стайня, Г стодола, Д вбиральня, Е комора, Пд. підвал, Вх. в пд. вхід в підвал, Є гараж, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, к колонка, за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3184 га, (кадастровий номер 6122684500:01:001:0010) на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1712 га, (кадастровий номер 6122684500:01:001:0231) на території Кальненської сільської ради Зборівського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці - батько позивачки [PERSON] та її брат [PERSON] відмовилися від спадкування на користь позивачки. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідачі надали заяви, згідно яких заперечень до позову не мають, майно спадкувати не бажають, позов визнають, просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] \~- мати позивачки, якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0649 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0463). Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Інші спадкоємці брати позивачки [PERSON] , [PERSON] відмовилися від спадкування . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи спадкувати майно не бажають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, претензій на спадкове майно не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, що по [ADDRESS] , згідно державного акту серії ІІ - ТР № 002094, виданого 28 січня 2000 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0073 га, що в м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, згідно державного акту серії ІІ - ТР № 002094, виданого 28 січня 2000 року. земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0633 га, що в м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, згідно державного акту серії ІІ - ТР № 002094, виданого 28 січня 2000 року. Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, претензій на спадкове майно не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, що по [ADDRESS] (кадастровий номер 6122686700:02:014:0044); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2996 га, що в [ADDRESS] (кадастровий номер 6122686700:02:015:0006); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1347 га, що в [ADDRESS] (кадастровий номер 6122686700:02:014:0045); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2181 га, що в [ADDRESS] (кадастровий номер 6122686700:01:001:1762). Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка з місця проживання, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Інші спрадкоємці - відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадкування вказаного майна в користь позивача. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, претензій на спадкове майно не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки, якому на праві приватної власності належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5727 га (кадастровий номер: 6122682800:01:001:0314) та площею 1,07 га (кадастровий номер: 6122682800:01:001:0315). Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved