Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду і свої вимоги мотивували тим, що 12.06.2014 року померла [PERSON], якій за життя на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частка квартири № 67 в будинку № 24 по вул. Свободи, 24 в м. Шостка, Сумської області. В даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на квартири до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на частину спірної квартири. Тому просила суд встановити факт належності частини квартири померлому та визнати право власності на частину квартири у порядку успадкування за законом. В судове засідання позивачі не зявились, але до суду надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу слухати в їх відсутності. Відповідач в судове засіданні не зявився, але до суду надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову та просили справу слухати в відсутності їх представника. Третя особа - приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи із положень ст. ст. 356, 372 ЦК України, власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду. Виходячи із загальних норм ЦК України, після смерті особи припиняється її дієздатність та за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві власності. Згідно ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порівну.( а.с. 26). 28 липня 2013 року [PERSON] померла (а.с. 19). 12 червня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 20). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу позивач [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, а згідно свідоцтва про народження позивачі [PERSON] та [PERSON] були синами [PERSON], тобто вони являються спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. А померла [PERSON] була донькою померлої [PERSON] (а.с. 15-18). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Таким чином, за померлою [PERSON] може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/2 частки квартири та може бути визнано право власності за позивачами в порядку спадкування за законом. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved