Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувшись до суду, просили визнати за ними право власності в рівних частках по 1/3 кожному, в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,7201 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Богуславського району Київської області, кадастровий номер 3220688400:01:001:0149. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 11.03.1998 року помер їх батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина на дану земельну ділянку. Однак, будучи спадкоємцями по закону, вони не можуть в нотаріальному порядку отримати спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця. Про факт того, що дана земельна ділянка належала їх померлому батькові підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №227345 виданого 23.10.2003 року (а.с.17), довідкою про індексовану вартість земельної ділянки від 18.07.2017 року (а.с. 18) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 19). Позивачі в судове засідання не зявилися, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі направили до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с.23-25), тому суд вважає за можливе розглянути справи у їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 31). Відповідач [PERSON] сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що [PERSON] сільська рада позов визнає та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 32). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані сторонами по справі, врахувавши положення ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved