Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка 31.12.2015 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.2014 р. помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,42 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хухрянської сільської ради. Проте у оформленні спадщини їй нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки вона не надала правовстановлюючий документ, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві. Представник Хухрянської сільської ради Охтирського р-ну, Сумської обл. в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, від зазначеної установи на адресу суду надійшов лист із проханням розглядати справу без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 03.02.2014 р. помер [PERSON], даний факт посвідчується свідоцтвом про його смерть від 28.05.2015 р. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської обл. (а.с. 9). За життя померлий [PERSON], залишив заповіт на імя позивачки на все своє майно (а.с. 7) Як вбачається із копії державного акту про право власності на землю ІІІ СМ №010268 від 28.12.2001 р. зазначена земельна ділянка зареєстрована за спадкодавцем померлим [PERSON] (а.с. 8). На звернення позивача державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2015 р. по видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю. Згідно довідки наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], відкрито спадкову справу № 142/2014 по заяві позивачки, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались, 27.10.1994 року за № 2242 було посвідчено заповіт в нотаріальній конторі від імені [PERSON], який не змінено і не відмінено. Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області надало належним чином завірений державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON] загальною площею 3,42 га за цільовим призначенням ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області державний акт серії ІІІ СМ № 010268 зареєстровано в книзі записів за № 1996 від 28.10.2001 року, та технічну документацію із землеустрою на виготовлення зазначеного державного акту (а.с. 39-45). За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, наявні всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки померлий [PERSON], набув за життя у власність земельну ділянку пай, площею 3,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бакирівської сільської ради, Охтирського р-ну, а правовстановлюючий документ на неї був втрачений, що позбавляє позивача оформити право власності у нотаріуса. Таким чином, право позивача підлягає захисту у судовому порядку у зазначений нею у позовній заяві спосіб. Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування. На підставі викладеного ст. 181, 182, 331, 392, 1218, 1225, 1234 ЦК України,

Outcome: approved