Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові [PERSON] зазначила, що 17.06.2017 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 433. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.2017року. З вересня 2020 року сторони подружні стосунки припинили через різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, спільне господарство ним не ведеться. Поновити шлюбні стосунки та зберегти шлюб неможливо. Позивачка у судове засідання не з`явилася, до початку засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяви про заперечення проти позову не надав. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що Позивачка [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.06.2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 433, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] (а.с.7). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2017року (а.с.8). Спільне життя між подружжям припинилися у вересні 2020 року через різні погляди на сімейне життя, подружжя проживає окремо, спільне господарство ним не ведеться. Поновити шлюбні стосунки та зберегти шлюб неможливо, Спору про розподіл сумісного майна у сторін немає. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved