overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], батьком яких є і в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час їх син [PERSON], [INFO] досяг повноліття. Відповідач [PERSON] проживає з іншою сім'єю в с. Війтівка Бершадського району та має матеріальну можливість утримувати свою неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та перебуває на її утриманні. В зв'язку зі зміною законодавства збільшився мінімальнйи розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Їх сім'я розпалась, син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідно до виконавчого листа № 126/4077/13-ц від 13.11.2013 року, виданого Бершадським районним судом Вінницької області з відповідача щомісячно стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму ждя дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі змінами в Сімейному кодексі України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку з вищенаведеним вона просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує вони з відповідачем перебували в шлюбі. Вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до виконавчого листа № 2-1512/11 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В зв'язку зі змінами в законодавстві мінімальний розмір аліментів збільшено з 30 до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є та у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Їх з відповідачем сім`я розпалась. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2018 року у справі № 126/1368/18 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. починаючи з 22.05.2018 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. В даний час її матеріальне становище значно погіршилось, вона продовжує знаходитись в декретній відпустці, жодних доходів немає, дитина росте та потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат. В той час як відповідач має значні мінливі неофіційні заробітки, будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, та має змогу сплачувати більше. Просить змінити стягнення розміру аліментів з відповідача на її користь з частки від заробітку (доходу) відповідача на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує в період з 14.10.2007 року по 26.03.2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проживає з іншою сім'єю, працює за кордоном та має матеріальну можливість утримувати свого неповнолітнього сина, який перебуває на її утриманні. У зв'язку зі змінами в законодавстві збільшився мінімальний розмір аліментів на утримання дитини до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір аліментів, які сплачує відповідач є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений законом, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує за виконавчим листом по рішенні Бершадського районного суду Вінницької області відповідач зобов'язаний сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Відповідач свої зобов'язання виконує не вчасно та не враховує інтереси дітей. На її неодноразові звернення до відповідача вона отримує відмову у збільшенні розміру аліментів. [PERSON] матеріально забезпечений, має постійні заробітки, працює за кордоном, він фізично здоровий та має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Просить змінити розмір аліментів, що стягуютсья з відповідача за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує за виконавчим листом по рішенні Бершадського районного суду у справі № 126/4378/14-ц відповідач зобов'язаний сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. На її неодноразові звернення до відповідача вона отримує відмови у збільшенні розміру аліментів. Відповідач матеріально забезпечений, так як має постійні заробітки, фізично здоровий та в змозі надавати матеріальну допомогу. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2011 ркоу у справі № 2-366/11 вирішено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати в Україні та збільшення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, такої суми аліментів, що присуджені рішенням Чечельницького районного суду явно не достатньо для підтримання потерб дитини. Крім того, їх син навчаєтсья у Вінницькому транспортному коледжі на денній формі навчання. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чечельницького районного суду та стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення терміну навчання та стягнути з відповідача на її користь 400 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка [PERSON] надала заяву, в кяій зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved