Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком у [ADDRESS] на підставі ст.405 ЦК України. Посилаються на те, що 04 листопада 1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], який згодом у встановленому законом порядку вселився у належний їм на праві приватної власності (по 1/3 частці) житловий будинок у [ADDRESS]. 26 січня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, згідно рішення Густинського суду від 26.01.2018 року. З березня 2017 року [PERSON] у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в поліцію чи суд з приводу вселення не звертався. Будь-якої домовленості між ним і ними, як власниками житла, щодо порядку користування будинком не було. Залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їм у здійсненні їхніх законних прав співвласників житла. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи без них, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 79/3/2-14 від 08.08.2018 року [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками в рівних частках по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Даний факт підтверджується копіями відповідних свідоцтв про право власності на 1/3 частку домоволодіння за кожною від 10.12.2001 року, виданих виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованих в Гусятинському РК БТІ 29.01.2003 року, реєстрова книга №2, реєстровий номер №104 (а.с.10-12). Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року шлюб між [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано (а.с.17-18). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає, що стверджується довідкою Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 79/3/2-14 від 08.08.2018 року, довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 578/3/2-19д від 24.07.2018 року (а.с.13, 22). Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] № 26/3/2-19д від 14.05.2018 року, № 30/3/2-19д від 11.06.2018 року, № 563/3/2-19д від 18.07.2018 року Хоростківської міської ради, [PERSON], не проживає за даною адресою з березня 2017 року (а.с.14-16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає по місцю реєстрації в будинковолодінні у [ADDRESS] з березня 2017 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає з березня 2017 року в домоволодінні, який належить позивачам, що перешкоджає останнім в здійсненні їхніх законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у [ADDRESS]. Судом не встановлено поважність причини відсутності відповідача по місцю реєстрації чи наявність домовленості між відповідачем та позивачами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved