Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.07.1991 року у відділі ЗАГСу Кіцманського райвиконкому Чернівецької області, актовий запис №35. Вказує, що від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, є син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачем часто виникали непорозуміння в сімї, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, наміру зберегти сімю вона не має, а тому просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвище «Шевчук». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 08.05.2018 року через канцелярію суду подав заяву в якій проти розірвання шлюбу заперечив та просив суд надати їм із позивачкою термін на примирення строком 1 місяць, оскільки він має намір зберегти сімю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак 08.06.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.07.1991 року у відділі ЗАГСу Кіцманського райвиконкому Чернівецької області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 439199 (а.с.6). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] надавався строк на примирення на один місяць. (а.с.15) Як встановлено, після сплину строку на примирення позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам, подружні відносини між сторонами припинились, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved