Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

позивачі просять суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку та за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 1/6 частин житлового будинку (загальна площа приміщень 151,4 кв. м., загальна площа 146,2 кв. м., житлова площа 75,7 кв. м., допоміжна площа 70,5 кв. м., площа літніх приміщень 5,2 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, веранда під літ. а3, прибудова під літ. а4, сарай-літня кухня під літ. Б, гараж під літ. б1, сарай під літ. б2, убиральня під літ. б3, навіс під літ. б4, огорожа під літ. h, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, хвіртка під літ. h3, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ. N, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. За життя [PERSON] згідно договору дарування 18.07.1978 року належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 08 вересня 2011 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4277. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом матиме право заповів сину [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги, крім [PERSON], залишились його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Інших спадкоємців не залишилось, оскільки інших дітей у [PERSON] не було. Син [PERSON] [PERSON] на момент смерті батька з ним не прожив та протягом встановленого шестимісячного строку не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON], а отже вважається таким, що не прийняв спадщину батька. Дружина [PERSON] [PERSON] на момент смерті чоловіка проживала разом із ним, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину чоловіка. При цьому, згідно ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України (малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)) дружина [PERSON] [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] не залежно від змісту його заповіту, а саме: [PERSON] має право на 1/6 часину спадкового майна чоловіка [PERSON] Отже, враховуючи те, що син [PERSON] [PERSON] не прийняв спадщини свого батька, інших спадкоємців першої черги після [PERSON] немає, позивачі - [PERSON] та [PERSON], успадковують всю спадщину [PERSON] в таких частка: [PERSON] - 5/6 частин; [PERSON] - 1/6 частина. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] вони у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується листом нотаріальної контори. Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулись до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, яка попросила їх надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса вони надали договір дарування 18.07.1978 року, згідно якого [PERSON] отримала у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Проте, державний нотаріус відмовила їм в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки після укладання договору дарування 18.07.1978 року [PERSON] не зареєстрував свого права власності на житловий будинок. Вони звернулись до КП КОР «Південне БТІ» для з'ясування питання чи було зареєстровано [PERSON] право власності згідно договору дарування 18.07.1978 року. На їхнє звернення було надано довідку № 1852 від 03.11.2015 р., з якої вбачається, що [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок. В зв'язку з чим, нотаріусом було рекомендовано їм звернутись до суду щодо визнання за ними в порядку спадкування права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності реєстрації права власності на житловий будинок за [PERSON], вони не можуть у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинку за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій вона просила її позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. 15 жовтня 2011 р. помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи у заповіті. 08 вересня 2011 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 4277. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом матиме право заповів синові, [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 того Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились його син [PERSON] та дружина - [PERSON], а інший син - [PERSON] на момент смерті спадкодавця з ним не прожив та протягом встановленого шестимісячного строку не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON], а отже вважається таким, що не прийняв спадщину батька. Дружина [PERSON] [PERSON] на момент смерті чоловіка проживала разом із ним, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину чоловіка. При цьому, згідно ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України (малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)) дружина [PERSON] [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] не залежно від змісту його заповіту, а саме: [PERSON] має право на 1/6 часину спадкового майна чоловіка [PERSON] Отже, враховуючи те, що син [PERSON] [PERSON] не прийняв спадщини свого батька, інших спадкоємців першої черги після [PERSON] немає, позивачі - [PERSON] та [PERSON], успадковують всю спадщину [PERSON] в таких частка: [PERSON] - 5/6 частин; [PERSON] - 1/6 частина. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулися до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Щодо до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №368/2011 року за заявою на прийняття спадщини поданою [PERSON], 23 листопада 2011 року за №768, та за заявою на прийняття спадщини поданою [PERSON] від 13 січня 2012 року за № 22. Правом власності, згідно частини першої статті 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Про те, оформити спадкові права на житловий будинок [ADDRESS] після смерті спадкодавця позивачі не має змоги, так як вказаний будинок спадкодавцем за життя не був зареєстрований у визначеному законодавчо встановленому порядку, а тому відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підтверджує право власності на нього, а тому нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, що підтверджується вмотивованою відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується доданою постановою від 16.12.2015 року. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, а саме право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав не нерухоме майно, що набрало законної сили. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, які є належними та допустимими, а тому суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку (загальна площа приміщень 151,4 кв. м., загальна площа 146,2 кв. м., житлова площа 75,7 кв. м., допоміжна площа 70,5 кв. м., площа літніх приміщень 5,2 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, веранда під літ. а3, прибудова під літ. а4, сарай-літня кухня під літ. Б, гараж під літ. б1, сарай під літ. б2, убиральня під літ. б3, навіс під літ. б4, огорожа під літ. h, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, хвіртка під літ. h3, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ. N, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою [ADDRESS] та за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 1/6 частин житлового будинку (загальна площа приміщень 151,4 кв. м., загальна площа 146,2 кв. м., житлова площа 75,7 кв. м., допоміжна площа 70,5 кв. м., площа літніх приміщень 5,2 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, веранда під літ. а3, прибудова під літ. а4, сарай-літня кухня під літ. Б, гараж під літ. б1, сарай під літ. б2, убиральня під літ. б3, навіс під літ. б4, огорожа під літ. h, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, хвіртка під літ. h3, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ. N, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою [ADDRESS] Також суд вважає за необхідне стягнути з позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 3 563 грн. 86 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved