overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 62, без надання терміну для примирення Свої вимоги позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем неодноразово були сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, і з серпня 2013 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, а відповідач виїхав проживати з її будинку в інше місце. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки і проживає разом з нею. Питання про поділ майна вирішено добровільно. Відповідач позов визнав, погоджується на розлучення. Суд, враховуючи те, що сторони разом не проживають, наполягають на розлученні, вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 03.07.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Глуховецькій селищній раді, Козятинського району, Вінницької області. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 03.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 17 липня 2014 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~\~\~ В обґрунтування позовних вимог вказала, що 03.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка\~ проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов`язки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. \~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Юрченко І.О. позов підтримали і підтвердили обставини викладені в ньому. \~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав і суду пояснив, що сумнівається у своєму батьківстві. Крім того, його матеріальне становище не дає йому змоги сплачувати заявлений розмір аліментів виходячи з наступних обставин: він не має постійного місця проживання в м. Козятин, де працевлаштований, в зв`язку з чим вимушений наймати платне житло; не може розраховувати на допомогу від батьків пенсіонерів, так як вони постійно хворіють і самі потребують допомоги; після сплати аліментів розміру його заробітку, який змінився до 75 % ставки не вистачить йому для прожиткового мінімуму; він має не задовільний стан здоров`я і потребує\~\~ регулярного дорогого лікування. \~\~\~ Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ Судом встановлено, що 03.08.2013 року сторони зареєстрували. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає з позивачем, нею виховується та утримується. Відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обов`язки. \~\~\~ Натомість, відповідач працює у Вінницькому обласному військовому комісаріаті на збірному пункті, що знаходиться в м. Козятині і отримує стабільну заробітну плату у розмірі, в середньому близько 2800 гривень на місяць, тобто, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини, в розмірі -\~ ? частини його заробітку (доходу) відповідача з дати подачі позову до повноліття дитини. \~\~\~ Крім того, дане рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць. \~\~\~ Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу та з нього слід стягнути на користь держави судовий збір. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з цією заявою до суду. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.10.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого 04.04.2014 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 05.10.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого 04.04.2014 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, в розмір ? частини заробітку (доходу) відповідача з дати подачі позову позивачем до повноліття дитини. Крім того, дане рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 06.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого 28.08.2007 року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 06.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 08.08.2005 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08.02.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом РАГС Козятинського РУЮ Вінницької області, за актовим записом № 20. Від спільного проживання у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON] та [INFO] року син - [PERSON], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засіданні позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом № 2905. Від спільного проживання у них народилось п?ятеро дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Відповідач добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона просить стягувати аліменти з її чоловіка за рішенням суду в примусовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 10.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом № 2905. Від спільного проживання у сторін народилось п?ятеро дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, нею виховуються та утримуються. Відповідач добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює і має можливість її надавати, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку за рішенням суду в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 13.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Козятинської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 89. Від спільного проживання у них 07.07.2011 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона просить стягувати аліменти з відповідача за судовим рішенням, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) з дати звернення до суду до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій зменшила свої вимоги і просить стягувати аліменти з відповідача, в розмірі - ? частки його заробітку (доходу), справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов з урахуванням зменшених вимог визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 13.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 26.09.2016 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Аліменти просить стягнути з відповідача в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно ніде не працює. В судове засідання позивачка не з?явилась, але подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає частково і погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі не 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки за рішенням Вінницького міського суду від 16.03.2015 року вже стягуються аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу в розмір ? частини його заробітку. Крім того, в даний час він не працює та не в змозі сплачувати такий розмір аліментів, які просить стягнути з нього позивач. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 13.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін 26.09.2016 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується, що підтверджується довідкою Глуховецької селищної ради Козятинського району № 291 від 07.02.2018 року. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки - [PERSON], чим ігнорує свої батьківські обовязки. Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід та офіційно ніде не працює. Визначаючись із сумою аліментів, суд враховує ту обставину, що з відповідача стягуються ще аліменти на сина від першого шлюбу, на якого він відповідно до рішення Вінницького міського суду від 16.03.2015 року в розмір ? частини його заробітку, а тому, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти, в сумі - 1000 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який 04.03.2015 року був розірваний, згідно рішення суду . Від спільного проживання у них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15.03.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 10.07.2013 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.03.2013 року сторони уклали шлюб. Від спільного проживання у сторін 10.07.2013 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з позивачем, нею виховується та утримується. Відповідач не надає позивачу достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, хоча працює і має змогу її надавати, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати за судовим рішенням, щомісячно, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, необхідно дане рішення допустити до негайного виховання в частині стягнення суми аліментів за один місяць та стягнути з відповідача витрати позивача на правову допомогу і судові витрати на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 16.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 18.05.2003 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони з 16.11.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали за рішенням суду16.02.2010 року. Від спільного проживання у сторін 18.05.2003 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати за судовим рішенням, щомісячно, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. Крім того, необхідно дане рішення допустити до негайного виховання в частині стягнення суми аліментів за один місяць та з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 19.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом РАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області, за актовим записом № 65. Від спільного проживання у них 6 лютого 2010 року народився син [PERSON], а 26 вересня 2014 року народилась дочка - [PERSON], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Відповідач не надає дієвої матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Козятинському відділі РАГС, Вінницької області, за актовим записом № 175. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: 14.04.2000 року дочка [PERSON], та 15.09.2013 року дочка [PERSON], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Відповідач не надає матеріальної допомоги, чим ігнорує свої батьківські обовязки, а тому, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21.10.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був розірваний 03.06.2013 року. Від спільного проживання у них народилось двоє синів. Один з яких є повнолітнім, а інший не повнолітній, син [PERSON], [INFO], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги, свої батьківські обовязки ігнорує, а тому, вона вимушена звернутись з цією заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Outcome: approved