Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися у суд з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Заявлений позов\~обґрунтовували тим,\~що матір\~та баба\~позивачів [PERSON] \~була власником\~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~однак,право власності\~в установленому\~законом порядку\~не було\~зареєстровано у\~Державних реєстрах\~речових правах\~на нерухоме\~майно,\~і відповідно\~свідоцтво про\~право власності\~на будинковолодіння\~ [PERSON] \~не отримувала.Будинковолодіння складається\~з житлового\~будинку та\~господарських будівель\~і споруд,\~ринкова вартість\~яких на\~даний час\~становить 69308\~грн.\~Крім того,\~батько та\~дід позивачів\~ [PERSON] згідно\~свідоцтва про\~право власності\~на жилий\~будинок,\~виданого 20\~лютого 1998\~р.\~виконавчим комітетом\~Лисецької селищної\~ради був\~власником будинковолодіння\~ [ADDRESS] .\~Проте,\~на даний\~час вказаний\~правовстановлюючий документ\~втрачено.\~Будинковолодіння складається\~з житлового\~будинку та\~господарських будівель\~і споруд,\~ринкова вартість\~яких на\~даний час\~становить 412558\~грн.\~ [INFO] .\~ [PERSON] \~помер.\~Спадщину після\~його смерті\~прийняла дружина\~ [PERSON] \~як спадкоємець\~за законом\~першої черги\~згідно вимог\~ст.549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~р.)\~шляхом вступу\~в управління,\~володіння та\~розпорядження спадковим\~майном.\~Однак,\~у зв`язку\~з відсутністю\~оригіналів правовстановлюючих\~документів в\~нотаріальному порядку\~не оформила\~свої спадкові\~права.\~11.02.2008\~р.\~ [PERSON] \~при житті\~склала заповіт,\~який було\~посвідчено секретарем\~виконкому Лисецької\~селищної ради\~про те,\~що все\~належне їй\~на день\~смерті майно\~заповіла [PERSON] .\~У подальшому\~03.02.2012\~р.\~ [PERSON] \~склала інший\~заповіт,\~який було\~посвідчено секретарем\~Лисецької селищної\~ради про\~те,\~що після\~її смерті\~належний їй\~житловий будинок,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] з\~господарськими будівлями\~заповіла [PERSON] .\~На даний\~час зазначені\~вище заповіти\~не відмінялися\~і не\~змінювалися.\~ [INFO] \~р.\~ [PERSON] \~померла.\~Після смерті\~останньої відкрилась\~спадщина на\~вказані два\~спадкові будинковолодіння,\~спадкоємцями за\~заповітами яких\~є позивачі.\~Спадкоємцем за\~законом першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~є син\~покійної [PERSON] \~Проте,\~останній на\~спадкове майно\~не претендує.Після смерті матері позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] після смерті баби як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини був неповнолітнім, тому вважається таким, який прийняв спадщину. З огляду на те, що правовстановлюючі документи на спірні будинковолодіння відсутні, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітами у нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтв. Позивач [PERSON] просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем у будинковолодінні [ADDRESS] на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті баби. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позовні вимоги обох позивачів визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] , яка була матір`ю позивача [PERSON] та бабою позивача [PERSON] , була власником будинковолодіння [ADDRESS] , 1947 року побудови. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Дійсна вартість вказаного будинковолодіння на даний час становить 69308 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] успадкувала у порядку ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) належне останньому згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 20 лютого 1998 р. виконавчим комітетом Лисецької селищної ради, будинковолодіння [ADDRESS] . Однак, [PERSON] не оформила у нотаріальному порядку свої спадкових прав. Дійсна вартість вказаного будинковолодіння на даний час складає 412558 грн. Після смерті [INFO] матері [PERSON] позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, посвідченим 03.02.2012 р. секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, успадкував будинковолодіння [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації разом із матір`ю у спадковому будинковолодінні. Після смерті\~баби [PERSON] \~неповнолітній[PERSON] як спадкоємець за заповітом, посвідченим 11.02.2008 р. секретарем виконкому Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину згідно вимог ч.4 ст.1268 ЦК України, успадкувавши будинковолодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будинковолодіння унеможливлює отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за заповітами у нотаріальному порядку, за [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлої матері, встановивши факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлої баби. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved