Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.02.2016 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Розсошенці Полтавського району та області по вул. Кременчуцька, 75 (стара назва вулиці Фрунзе ). Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. У судове засідання позивачі не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 02.02.2016 року померла мати позивачів [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Розсошенці Полтавського району та області по вул. Кременчуцька, 75 (стара назва вулиці Фрунзе ), що належало померлій на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року (а.с.5). Відповідно до довідки Щербанівської сільської ради від 19.12.2016 року [PERSON], померлій 02.02.2016 року дійсно належить житловий будинок згідно запису в по господарській книзі №23 , особовий рахунок № 4991, будинок розташований в с.Розсошенці по вул. Кременчуцькій, буд. 75(стара адреса Фрунзе,75) (а.с.4). Згідно з постановою нотаріуса від 27.10.2016 року Полтавською районною нотаріальною конторою 13.06.2016 року була відкрита спадкова справа № 331/2016 після померлої 02.02.2016 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини згідно закону від сина померлої [PERSON] та дочки померлої [PERSON], інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило (а.с.7). У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (а. с. 7). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання за позивачами право власності на спадкове нерухоме майнов рівних частинах.

Outcome: approved