Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм та [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 жовтня 2000 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 455 від 27 вересня 2000 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Квартира складається з 2 кімнат , загальною площею 50,2 кв. м., розташована на 5 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 25.10.2000 року в реєстровій книзі № 12 за реєстром [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вищевказаної квартири. В передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.548-549 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) вона, дочка померлої [PERSON] та чоловік померлої [PERSON] фактично прийняли спадщину на належну померлій частку квартири, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно на день її смерті проживали з померлою і були зареєстровані в даній квартирі. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі, [PERSON] також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті. Так, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом 1 черги на майно померлого батька [PERSON], яке складається з належної йому частки квартири та 1/2 частки від частки, що належала його дружині [PERSON], спадщину після смерті якої він прийняв фактично. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька, [PERSON] звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття всієї спадщини, в тому числі і частки квартири, яка належала її батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові [PERSON] та померлій матері [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, а також за заповітом і осіб, які б мали право на обов'язкову частку в майні померлих [PERSON] та [PERSON] немає. Вони всі позивачі разом з померлими [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/6 частку квартири. Тому вимушені звертатись в суд з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні для того, щоб після цього, [PERSON] могла оформити право на спадкове майно, належне померлій матері [PERSON] та батькові [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони позов підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність. Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої Калинівська міська рада позов визнає та просить справу розглянути без їх представника. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам та [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 жовтня 2000 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 455 від 27 вересня 2000 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Квартира складається з 2 кімнат , загальною площею 50,2 кв. м., розташована на 5 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за позивачами в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 25.10.2000 року в реєстровій книзі № 12 за реєстром [NUMBER], що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, наші частки не визначені. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вищевказаної квартири. В передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.548-549 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) дочка померлої [PERSON] та чоловік померлої [PERSON] фактично прийняли спадщину на належну померлій частку квартири, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно на день її смерті проживали з померлою і були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідкою №78 від 24.02.2015 року, виданою КП «Житловик» м.Калинівка. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі, [PERSON] також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті, що підтверджується довідкою №79 від 24.02.2015 року, виданою КП «Житловик» м.Калинівка. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом 1 черги на майно померлого батька [PERSON], яке складається з належної йому частки квартири та 1/2 частки від частки, що належала його дружині [PERSON], спадщину після смерті якої він прийняв фактично. В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька, [PERSON] звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття всієї спадщини, в тому числі і частки квартири, яка належала її батькові, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39638661 від 16.02.2015 року. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові [PERSON] та померлій матері [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, а також за заповітом і осіб, які б мали право на обов'язкову частку в майні померлих [PERSON] та [PERSON] немає. Згідно з п.224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачі разом з померлими [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1 /6 частку квартири. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved