Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що 25.04.1974 року [PERSON] Виконком Криворізької міської Ради було видано ордер на жиле приміщення - квартира [ADDRESS]. Ордер виданий з урахуванням членів сім»ї, до яких відносяться позивачі, як відповідно, дружина та син. У 2006 році в квартирі було зареєстроване місце проживання відповідача. У зв'язку зі смертю квартиронаймача, у 2008 році договір найму квартири було змінено на [PERSON]. З 2010 року відповідач не проживає у вказаній вище квартирі, добровільно виїхав, та забрав усі свої речі. В подальшому не виявляв бажання знову оселитись у квартирі з тим, щоб використовувати її для постійного свого проживання. Теперішне місце знаходження відповідача їм не відомо, оскільки вони з ним не спілкуються вже протягом тривалого часу,. Тому просять визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщення, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. До судового засідання з'явився позивач [PERSON] суду пояснила, що квартира не приватизована більше двох років, в кінці літа 2012 року виїхав відповідач, вказав що до м. Москва, він є громадянин Росії. Просить задовольнити позовні вимоги. До судового засідання з'явився позивач [PERSON], в судовому засідані підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Також позов підтверджується показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка, квартиру отримала та вселилася в 1974 році, [PERSON] переїхав до квартири, але вона його вже не пам'ятає, не бачила його майже півтора року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] близько півтора року. Відповідач до судового засідання не з'явились, причина не явки до суду не відома, був повідомлені належним чином. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. Встановлено що відповідно до ордеру № 10464 від 25.04.1995 року [PERSON] Виконком Криворізької міської Ради було видано ордер на жиле приміщення - квартира [ADDRESS]. Ордер виданий з урахуванням членів сім»ї, до яких відносяться позивачі, як відповідно, дружина та син(а.с.6), згідно довідки від 24.11.2014 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7), згідно акту від 24.11.2014 року про фактичне проживання, відповідач за вищевказаною адресою не проживає з 2010 року (а.с. 9) Згідно ст. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З приводу зняття з реєстраційного обліку відповідача, позивачам необхідно звернутись до відповідного органу, тому суд вважає можливим позов задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial