Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що як стверджує 03.01.2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, площею 1,9338 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради. З [PERSON] вона проживала однією сім'єю з 2000 року і до дня її смерті. Проживаючи разом в [INFO], вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, права і обов'язки. Являючись спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки на час прийняття спадщини вона проживала з померлою в одному житловому будинку, вона, маючи намір належним чином оформитись в правах спадкоємця, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою [PERSON] та факт проживання з померлою однією сім'єю. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 03.01.2008 року і вона проживали однією сім'єю з 2000 року до 03.01.2008 року, тобто до дня смерті [PERSON]; визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлої 03.01.2008 року [PERSON], право власності на земельну ділянку, площею 1,9338 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] з 2000 року до 03.01.2008 року проживала однією сім'єю з [PERSON], яка померла 03.01.2008 року. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем документами, а саме: довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського району № 560 від 28.09.2015 року, відповідно до якої спадкоємцем, з яким [PERSON] проживала до дня смерті 03.01.2008 року і на протязі шести місяців після смерті спадкодавця в одному житловому будинку та вела спільне господарство є громадянка [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років породжує юридичні наслідки для позивачки [PERSON], як спадкоємця [PERSON], суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту проживання однією сім'єю слід задовольнити і встановити факт, що позивачка [PERSON] з 2000 року до 03.01.2008 року проживала однією сім'єю з [PERSON], яка померла 03.01.2008 року. Щодо визнання права власності на спадкове майно суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 03.01.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 093266. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,9338 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського району № 560 від 28.09.2015 року. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], до якої звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті трояновської М.О. у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Земельна ділянка, площею 1,9338 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Бершадського району належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 136679. Факт проживання однією сім'єю спадкодавця та позивачки встановлений в судовому засіданні, а отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved