Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, а саме ? частину будинку [ADDRESS]. Але позивачка не може оформити своїх спадкових прав через відмову державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва на спадщину, що змусило. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направивши суду заяву в якій просить слухати справу у відсутності його представника. Позовних вимог по суті не оспорив. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, про що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 00013173606 від 12.12.2013 року. 29 березня 1972 року [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] у [PERSON], про що видно із договору купівлі-продажу, завіреного Буською державною нотаріальною конторою за № 462. 23 вересня 1975 року [PERSON] подарував ? частину вищевказаного будинку із господарськими будівлями [PERSON] на підставі договору дарування, завіреного Буською державною нотаріальною конторою за № 1419, копія якого мається у матеріалах даної справи. З довідки № 3/1218, виданої ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.01.2014 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві спільної сумісної власності по ? частці за [PERSON] та [PERSON]. Даний будинок складається із однієї житлової кімнати та кухні, загальною площею 34,8 кв.м., житловою - 16,4 кв.м. До будинковолодіння відносяться будівлі: сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «Г»; погреб окремо збудований літ. «Пг» та споруди: № 1 - огорожа; № 2 - хвіртка; № 3 - хвіртка; к - колодязь. Самовільні перепланування та будівництво не проводилось. Як вбачається із Архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області від 27.02.2002 року, членом родини [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що дає підстави вважати останніх рідними братом і сестрою. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Разом із тим, суд констатує те, що позивачка є спадкоємницею за законом, яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, а відповідач позовні вимоги не оспорив. Відтак, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за позивачкою [PERSON] права власності на ? частину спірного спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки інша ? частина цього майна перебуває у власності позивачки згідно вищевказаного договору дарування від 23.09.1975 року, що стверджується Реєстраційним посвідченням МБТІ від 25.11.1975 року. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: partial