Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 1595. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося із-за різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом та стали чужими людьми один одному, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив вважаючи, що шлюб з позивачкою ще можна зберегти просить суд надати строк на примирення. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2011 року, котрий був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 1595. Від шлюбу у сторін спору є спільна дитина син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні при вирішенні спору про розірвання шлюбу позивачка суду пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки та непорозуміння, у них різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами спору уже тривалий час, з серпня 2015 року, припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо вона з дитиною у квартирі в м. Тернополі по вул. лучаківського, 13\\132, а відповідач в м. Тернополі по вул. Просвіти 19б\\150. Крім того в судовому засіданні позивачка хоча й визнала той факт, що вони з відповідачем, спільно з дитиною, періодично проводять час, однак відзначила, що почуття до відповідача втрачене, й поведінка відповідача негативно впливає на здоров'я її та їх спільної дитини зокрема зазначила, що має місце зловживання відповідачем алкоголем. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони спору втратили спільну повагу та почуття - не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства. У наданий судом час сторони спору примирення не досягли категорично проти примирення заперечує позивачка Відтак, оскільки шлюб існує на засадах добровільності і кожна людина має право визначати свій приватний простір та оточення, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved