Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони є власниками по 1/63 частині на праві спільної часткової власності житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , однак такий з 2003 року не проживає у ньому, оскільки проживає в с. Надітичі, Миколаївського району, Львівської області . Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача понад один рік буз поважних причин підтверджується актами від 04.09.2018 р., 22.10.2018 р. про непроживання особи за місцем реєстрації. Відповідач не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особливих речей в квартирі немає і взагалі будинком не цікавиться. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Між сторонами виникли правовідносини щодо користування будинком [ADDRESS] . Із актів від 04.09.2018 р. і 22.10.2018 р., комісії в складі депутата Миколаївської міської ради Дроздова С.М. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає. Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищенаведеного позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved