Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до гаражного кооперативу «Автомобіліст-3», [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх чоловік і батько [PERSON]. Зазначають, що покійний [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Автомобіліст-3» і йому на праві власності належав гараж [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що зазначений гараж був придбаний у період подружнього життя, то позивачу [PERSON] належить ? його частина. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини гаража [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Зазначають, що не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж. В зв'язку з чим просять визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме на ? частин гаража [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме на ? частин гаража [ADDRESS]. Представник позивачів в судове засідання подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав в ньому викладених та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності. Позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача гаражного кооперативу «Автомобіліст-3» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3», що стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а.с. 16-19) та довідкою гаражного кооперативу «Автомобіліст-3» (а.с. 7). Позивач [PERSON] згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) є дружиною померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З пояснень позивачів, а також досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 9), а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Позивач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини , що вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 10). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення, слід визнати право власності на спадкове майно - гараж [ADDRESS], а саме: за [PERSON] - ? частин, а за [PERSON] - ? частин вказаного гаража.

Outcome: approved