Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачі вказують, що [INFO] в місті Ірпені Київської області померла їхня мати - [PERSON] . Згідно з чинним цивільним законодавством вони відносяться до спадкоємців першої черги за законом і відповідно до вимог статті 1269 Цивільного кодексу України скористалися своїм правом на спадкування подавши відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , який мати збудувала під час спільного проживання з батьком [PERSON] , який помер [INFO] в селі Бичева Любарського району. Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1971 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі №1 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Однак оформити спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними, в порядку спадкоємства за законом, права власності по 1/2 частині садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який розташований на відповідній частині земельної ділянки загальним розміром 0,49 га за кожним. Позивачі та їх представник адвокат Забродський А.С. у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у поданій представником заяві, він вказав, що позовні вимоги своїх довірителів підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.1967 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1969 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с.Бичева Любарського району помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №9, а [INFO] в м.Ірпінь Київської області, померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №9. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого є її діти [PERSON] та [PERSON] за заявою яких заведено спадкову справу №156/2018, які прийняли спадщину, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., №463/02-31 від 16.09.2021 року. Згідно виписки з погосподарських книг с.Бичева Житомирського району №298 від 23.09.2021 року, виданої Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради, [PERSON] була головою домогосподарства, що по [ADDRESS] . Архівна довідка №232 від 20.05.2021 року, видана архівним відділом Любарської РДА вказує на те, що рішенням Бичівської сільської ради №2 від 24.07.1993 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,49 га. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу, №№463/02-31 від 16.09.2021 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №275118410 від 16.09.2021 року щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] відомості відсутні. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавиці [PERSON] , а позивачі є спадкоємцями її майна за законом у рівних долях, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved