Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 1998 року у Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №16. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 листопада 1998 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №16. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній. Зазначає, що більше року вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання, призначене на 01.02.2018 року не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 01.02.2018 року не зявився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 18 листопада 1998 року Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 021963 від 18 листопада 1998 року (а. с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Outcome: approved