Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, третя особа Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на таке. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. З серпня 2017 року подружні стосунки між сторонами були припинені, фактично сім`я розпалась і з цього часу сторони спільно не проживали. Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року у справі № 321/1096/18, провадження № 2/321/481/2018, шлюб між сторонами розірваний. З 2018 року і до теперішнього позивачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народилась дитина - дочка [PERSON] , про що Михайлівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 21.03.2019 року складено актовий запис про народження № 35. Однак, у відомостях про батька дитини вказаний відповідач [PERSON] , який батьком дитини не являється. Відомості про батька дитини внесені органом ДРАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 02 від 18.11.2016 року, оскільки дитина народилась до спливу дев`яти місяців з припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . В дійсності батьком [PERSON] є позивач [PERSON] , який виховує її з народження, піклуюся про неї, визнає своє батьківство. Позивач [PERSON] зазначає, що мати дитини [PERSON] повідомила йому про свою вагітність у жовтні 2018 року і саме з вказаного часу йому стало відомо про своє батьківство дитини. В зв`язку з викладеним, враховуючи визнанням батьківства [PERSON] , позивачі просять визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису № 35 від 21.03.2019 року про народження дитини запис про батьківство відповідача [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини у відомостях стосовно батька та анкетних даних дитини. У судовому засіданні позивачі підтримали вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову враховуючи наступне. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Між сторонами виникли правовідносини щодо батьківства дитини, які регулюються Сімейним кодексом України. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2019 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, 18 листопада 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 02. Прізвища після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано, про що є відповідна відмітка на свідоцтві про шлюб. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 12,6, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи те, що позивач [PERSON] визнає себе батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] не заперечує проти його позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи звільнення позивачів від судового збору при пред`явленні позову, судовий збір в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved