Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що [INFO] у с.Старі Гончари Путивльського району Сумської області померла їх баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 6,653 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожною, на земельну частку (пай), розміром 6,653 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви в яких позов підтримали, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.31,32). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю позивачів є [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області (а.с.9-11,13). Матір`ю [PERSON] та бабою позивачів є [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Старі Гончари Путивльського району Сумської області (а.с.7,12) Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №234 від 2 травня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 липня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №234/2019 після смерті [PERSON] (а.с.15). Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №413/169-18 від 31 травня 2018 року, згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Карла Маркса значиться запис №128 - сертифікат серії СМ № 007357 на земельну частку (пай) розміром 6,653 на ім?я [PERSON] (а.с.14). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №834/02-31 та №834/02-31 від 10 липня 2019 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16,17). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved