Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Тарандицівської сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 29.01.2003 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай), площею 4,35 умовних кадастрових гектар, розташована на території [PERSON] сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). При зверненні нею до державного нотаріуса щодо оформлення спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай), їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, розташованої на території [PERSON] сільської ради Лубенського району, яка належала [PERSON], померлій 29.01.2003 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0197228 від 20.12.1997 року, виданого, згідно розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Лубенської районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 29.01.2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №303984 (а.с.9), яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, розташованої на території [PERSON] сільської ради Лубенського району. При зверненні позивачкою до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо вищевказаного спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку (а.с.15), у звязку із втратою оригіналу Сертифікату (а.с.12-13). Як вбачається з Довідки Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14), на імя [PERSON] видано Сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ПЛ №0197228 від 20.12.1997 року, площею 4,35 умовних кадастрових гектар, згідно розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року. Відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай), позбавляє права позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавиці [PERSON] дійсно належало право на отримання земельної частки (паю), площею 4,35 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради, згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай), а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved