Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Посилались на те, що після смерті їх матері [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм та померлій матері. Спадщину вони прийняли, так як [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] крім того, постійно на час відкриття спадщини проживав у спірній квартирі. У встановлений законодавством шестимісячний строк вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л., але постановами нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не надано витяг про реєстрацію права власності. У зв'язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду і просить визнати за ними у рівних частках право власності 1/3 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був двічі повідомлений належним чином та своєчасно, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом, згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 року, встановлено, що [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.12.1971 року, виданого відділом РАЦС Хостинського райвиконкому м. Сочі та свідоцтва серії [NUMBER] від 13.09.1986 року, виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова, померла [PERSON] є матерю позивачів [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON], який народився [INFO] (а.с. 10, 11). Після смерті [PERSON], за заявою [PERSON] від 08.02.2016 року та за заявою [PERSON] від 15.02.2016 року була відкрита спадкова справа № 19/2016, що підтверджується довідкою № 945/01-16 від 31.05.2016р., наданою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. Відповідно до Постанов приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016 року та 29.02.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцями не надано витягу про реєстрацію права власності (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та позивачі у встановленому законом порядку звернулися за прийняттям спадщини, шляхом подання заяв до нотаріуса у встановлені законом строки, є спадкоємцями першої черги, єдиними спадкоємцями, і у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такими, що прийняли спадщину. Враховуючи вищевикладене, а також наявність свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 року, у якому чітко зазначено, що [PERSON] та позивачам належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved