overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що 12.04.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 27. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З 2012 року через негаразди та відсутність взаємопорозуміння вони з відповідачем припинили спільне проживання. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, посилаючись на відсутність у нього коштів. Відповідач не працює, живе за рахунок випадкових заробітків. Так як відповідач не має стабільного заробітку, просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 800 гривень щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, але представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та підтвердив зазначені вище обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він не має постійної роботи, має лише тимчасові заробітки, а тому погоджується сплачувати аліменти на дитину в сумі 400 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони 12.04.2001 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №27. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.4), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що доведено поясненнями сторін у судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, не працює на постійній роботі, має тимчасові заробітки. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, а тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задовольнити повністю. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач по справі являється її сином. Вона є пенсіонеркою, якій 61 рік, тривалий час хворіє і потребує постійного медикаментозного лікування, реабілітаційно - стаціонарного лікування, санаторно-курортного лікування для підтримання свого здоров?я. Розмір її пенсії не дозволяє підтримувати здоров'я та виконувати рекомендації лікарів, а тому, вона потребує підтримки від дітей. Її дочка не має змоги її утримувати, оскільки не працює і сама виховує сина. Її син, відповідач по справі, матеріально забезпечений, має стабільний самостійний заробіток, працюючи в поліції на керівній посаді, а тому, в змозі надавати їй матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримує і просить справу слухати без її участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка до судового засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позові вказала, що 24 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] стверджує, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка ніде не працює, допомогу на дітей не отримує. Позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, згоден платити аліменти на утримання дітей. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 24.07.2009 року зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується відміткою про сімейний стан в паспорті позивачки та копією свідоцтва про шлюб. (а.с.2). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5). Судом також встановлено, що шлюб між сторонами фактично припинений, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. (а.с.6). Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку та дітей в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 02.09.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, інших стягувачів не має, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON],будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду. 29.05.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року (а.с.6), мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Засульської сільської ради (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 04.12.2015 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, мають неповнолітню дитину доньку Кіріану, [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини доньки Кіріани, [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), мають неповнолітню дитину доньку Кіріану, [INFO] (а.с.6), яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні Відповідач проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Разом з тим, враховуючи норми ч.5 ст.183 СК України, суд вважає, що аліменти слід стягнути у меншому розмірі, ніж прохає позивачка, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, тому позов слід задовольнити частково. Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 05.03.1994 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який 07.04.2014 року за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, інших стягувачів не має, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду. 30.03.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5,7), мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 22.09.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який 07.02.2017 року за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Аріну, [INFO], яка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, інших стягувачів не має, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини доньки Аріни, [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду. 20.03.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину доньку Аріну, [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гоголівської селищної ради (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 27.08.1991 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають четверо дітей, троє з яких вже повнолітні та малолітнього сина інваліда Ярослава, [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, інших стягувачів не має, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище, оскільки вона не працює, доглядаючи за хворою дитиною. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 06.03.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету та характеристикою з місця проживання (а.с.6-7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved