Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять встановлення факту належності спадкового майна та визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] на 1/4 частку за кожним на земельні ділянки площею 3,16 га, кадастровий номер №5124786400:01:001:0010 та 2,96 га, кадастровий номер 5124786400:01:001:0085, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. Свої вимоги мотивують тим, що 17 лютого 2009 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 2,46 га та 3,16 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, які налажели померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданими державним нотаріусом та зареєстрованими в реєстрі за №5002 та №2252, але які вона не встигла зареєструвати на своє імя та отримати правовстановлюючі документи. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачам в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено. Враховуючи вище викладене позивачі просять в судовому порядку встановти факт володіння їх матірю [PERSON] вказаними вище земельними ділянками та визнати за ними право власності на вище вказане майно. Представник позивачів на підставі довіреностей [PERSON] в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.52). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.51), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння на праві приватної власності. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ №797459, виданого 05 липня 2006 року Державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2252 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну ділянку площею 2,96 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №041321 (а.с. 22). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСО №017424, виданого 27 грудня 2005 року Державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №5002 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну ділянку площею 3,16 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №093306 (а.с. 24). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла земельними ділянками площею 2,96 га та 3,16 га у межах згідно з планом, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаними земельними ділянками. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з 17 лютого 2009 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 164562 ( а.с.20) . Факт володіння [PERSON] спадковим майном був встановлений судовому засіданні. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 31 березня 2015 року (а.с.9). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року (а.с.13). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії V-ЖД №405189 (а.с.16). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-ЖД №441190 (а.с.19). При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадок у вигляді вищезазначених земельних ділянок. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України,

Outcome: approved