Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.12.2008 року на користь кожного з них стягується щомісяця починаючи з 08.01.2008 року з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області по 201,66 гривень. Просять збільшити розмір відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати починаючи з 01.01.2015 року у сумі 459,33 гривень, 01.05.2016 по 01.11.2016 року по 483,33 гривень, а з 01.12.2016 року по 516,66 гривень. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у ньому та просить позов задовольнити. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак згідно позовних вимог просять слухати справу у їх відсутності, позов підтримують повністю та просить такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно із вимогами ч.2\~ст.1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2008 року частково задоволено позов [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника на утриманні якого вони перебували, їх сина [PERSON], що загинув 09.07.2003 року внаслідок ДТП, яка сталася з вини водія Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. В подальшому, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04.12.2008 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2008 року змінено та ухвалено стягувати щомісяця починаючи з 08.01.2008 року з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь кожного з позивачів [PERSON], [PERSON] по 201,66 гривень, при цьому суд виходив із розміру мінімальної заробітної плати у сумі 605 гривень. За період з 04.12.2008 року до 01.02.2016 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався. Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»\~установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 10 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1\~ст.11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні\~наявних у справі доказів. Жоден доказ\~немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного\~доказу окремо, а також достатність і\~взаємний звязок доказів у їх сукупності. Ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачі звернулись до суду з даним позовом 01.02.2016 року, відтак заявлені вимоги підлягають до задоволення з моменту звернення до суду. З наведених міркувань та

Outcome: approved