Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до [PERSON], третя особа - Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначили, що [INFO] року помер - [PERSON]. Позивач [PERSON] є дружиною померлому. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є синами померлого та [PERSON] Після смерті померлого позивачі прийняли спадщину за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою з місця проживання. Спадкове майно яке залишилося після смерті померлого [PERSON] складається з 12 частки житлового будинку [ADDRESS] та 12 частки земельної ділянки яка розташована під житловим будинком [ADDRESS] загальною площею 0,0654 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд. Житловий будинок [ADDRESS] побудований за час перебування в шлюбі позивача [PERSON] та [PERSON], а тому є спільним майном подружжя. Заповіту [PERSON] не залишив, а тому позивачі та відповідач є спадкоємцями за законом та кожному належить по 1/3 частини від ? частини житлового будинку [ADDRESS] та відповідної частки земельної ділянки. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину законом на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку по [ADDRESS] позивачі на теперішній час не мають можливості, оскільки є загубленими правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушені звернутися до суду та просять суд задовольнити позов. У судове засідання позивачі не з'явилася, представник позивачів надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивачів та задовольнити позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, викликався до суду у передбаченому порядку, заперечень не надав. Представник третьої особи - Запорізької державної нотаріальної контори Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, просять суд розглядати справу без їх участі. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що він помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 47. Згідно свідоцтва про народження виданого на ім'я позивача с. Кушугум Червоноарміського району Запорізької області, актовий запис № 39, від 13.05.1963 року, серія [NUMBER] підтверджуються родинні відносини позивача з [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 16.01.2013 року, актовий запис № 17, серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді: 12 частки житлового будинку [ADDRESS] та 12 частки земельної ділянки яка розташована під житловим будинком [ADDRESS] загальною площею 0,0654 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого будинку на праві особистої власності від 13.03.1961 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON], однак побудований разом з позивачем [PERSON] та є їх спільним майном. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 03.03.2009 року, серія ЯЕ № 285423 вбачається, що земельна ділянка яка розташована по [ADDRESS] загальною площею 0,0654 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд належала [PERSON] Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними. Відповідно до зазначеного, ? частина будинку [ADDRESS], як майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить дружині [PERSON], а друга половина цього будинку належить чоловікові [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишив. У зв'язку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Згідно до ст. 1258 ЦК України, вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину позачергово. Позивачі та відповідач є спадкоємцями відповідно ст. 1261 ЦК України. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є: [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Таким чином, 12 частка поділяється між трьома спадкоємцями на кожного по 13 частини від 12 частки усього спадкового майна. Судом встановлено, що позивачі на теперішній час не мають можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове нерухоме майно, оскільки відсутній правовий документ на зазначений будинок, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, яким є будинок, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті [PERSON] отримати відповідні документи на його ім'я вже після смерті та зареєструвати у відповідних органах не є можливим. У зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивачі у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом. В порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами справи. На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом. Таким чином, у позивачів є усі законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення їх позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Outcome: approved