Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи зареєстрованими за зазначеною адресою, після реєстрації переїхали в інше місце, та з липня 2013р. в квартирі не проживають, особистих речей не утримують, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несуть, що погіршує матеріальний стан позивачки, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явились,\~повідомлялись належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомили, у зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН», номер витягу: 7098987 від 25 квітня 2005р., номер запису: 84 в книзі: 554пр-28, позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг ОМР за №К1-38759-ф/л від 27 лютого 2020р. за вищезазначеною адресою зареєстровані, у тому числі, і відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяв сусідів позивачки [PERSON] та [PERSON] від 19 лютого 2020р., відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved