Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина [PERSON], [INFO], який після досягнення 18-річного віку продовжує навчання в Державному університеті телекомунікацій, мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом з нею, у зв'язку з його навчанням в університеті потребує великих матеріальних витрат. Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до 30 червня 2018 року. Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року [PERSON] було залучено як третя особа, яка не заявляє самосійних вимог. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що син після досягнення повноліття продовжує проживати з нею та повністю знаходиться на її утриманні. У зв'язку з продовженням навчання в університеті потребує матеріальних затрат, тому вона не може повністю створити відповідні умови для навчання сина та забезпечити його всім необхідним. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення аліментів, їх розмір не оспорював. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 березня 2008 року зроблено відповідний запис за №243 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Факт проживання повнолітньої сина разом з матір'ю, відповідачем в судовому засіданні не заперечувався. Згідно довідки №147 від 13 липня 2015р. [PERSON] навчається в Державному університеті телекомунікацій на 3 курсі денного відділення за напрямом «Безпека інформаційних і комунікаційних систем» з 01.09.2015 до 30.06.2016 року (а.с.11). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачем в судовому засіданні факт продовження сином навчання та потреби у матеріальній допомозі не заперечувався. Позивачка вважає, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене суд визначає стягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Щодо терміну стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Оскільки позивачем надано довідку, яка підтверджує строк навчанні повнолітнього сина лише до 30 червня 2016 року, інших доказів позивачем або третьою особою до суду не надано, суд вважає, що відсутні підстави стягнення аліментів до 30 червня 2018 року та враховує дату о 30 червня 2016 року, згідно довідки №147. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial