Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що є власниками квартири за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/12. У квартирі зареєстрована, але з липня 2015 року не проживає колишня дружина позивача [PERSON] [PERSON], [INFO] Реєстрація відповідачки в квартирі призводить до збільшення витрат по оплаті за комунальні та інші послуги та порушує право власності позивачів щодо розпорядження власністю. А тому просять суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 46 по пр. Свободи в м. Ужгороді, на підставі чого зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додала, що [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином. У квартирі проживала близько двох років. 31.07.2015 року вона забрала свої речі і більше не приходила. 13.10.2015 року судом розірвано шлюб між її сином та відповідачкою. Просила суд позов задовольнити. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додав, що одружився з відповідачкою у травні 2013 року, після одруження вони проживали у квартирі за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/12. 13.10.2015 року вони розлучилися, а відповідачка ще до розлучення 31.07.2015 року забрала з квартири свої речі та поїхала до батьків в с. Білки Іршавського району. З того часу в квартирі не проживає. Просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачів, а саме проживає в [INFO]. Вона бачила як [PERSON] у липні 2015 року виселялася з квартири сусідів, і більше вона не бачила щоб [PERSON] приходила до квартири сусідів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [INFO], є сусідкою позивачів. [PERSON] була дружиною [PERSON] та деякий час проживала к квартирі сусідів, але з липня 2015 року вона там не проживає. Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, квартира за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/12 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про право власності, яке видано виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів згідно з рішенням від 27.11.1996 року. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00018018471 сформованого 10.05.2017 року, 04.01.2002 року до актового запису про народження № 175 від 02.02.1988 року внесено зміни на підставі актового запису про встановлення батьківства № 1 від 04.01.2002 року, в результаті позивач [PERSON] змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно довідки про ОСББ «Проспект Свободи «46» від 03.05.2017 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], 18.0.1.1988 р.н., [PERSON], [INFO], яка як встановлено в ході ході розгляду справи є колишньою дружиною позивача [PERSON] шлюб між якими розірвано 13.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 038761 від 13.10.2015 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Реєстрація у квартирі, що належить на праві власності позивачам відповідачки [PERSON] створює для позивачів перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою та обмежує їх законні права власника. Положенням частини першої статті\~321\~та статті 391 ЦК України \~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту паспортного режиму № 7 від 25.04.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/12, не проживає. Факт непроживання [PERSON]Ю, [INFO], в квартирі за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/12 встановлено також згідно акту паспортного режиму № 2 від 03.05.2017 року. В судовому засіданні свідки також засвідчили, що [PERSON] з липня 2015 року в квартирі [ADDRESS] не проживає А тому, враховуючи, що квартира [ADDRESS] належить позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності, в такій зареєстрована, але з липня 2015 року не проживає [PERSON], що обмежує законні права позивачів щодо розпорядження належною їм квартирою, суд вважає, що вимога позивачів про визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 46 по пр. Свободи в м. Ужгороді, та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved