Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнили та просять визнати за ними право приватної спільної часткової власності за кожним на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], посилаючись на те, що вони та [PERSON], [PERSON] проживали та були зареєстровані в даному житловому будинку, який відносився до типу колгоспного двору. Після смерті [PERSON] та [PERSON] за [PERSON] рішенням суду було визнано право власності на належні померлим 2/5 частини житлового будинку. Виконавчим комітетом Саф’янської сільської ради Ізмаїльського району біло прийнято рішення про оформлення за ними права власності на належні їм частини будинку, однак, коли 15 вересня 2014 року вони звернулися до КП «Ізмаїльське МБТІ» щодо видачі свідоцтва про право приватної власності на будинок, їм було повідомлено про неможливість виготовлення такого свідоцтва. Таким чином, набувши право приватної спільної часткової власності, на даний час вони не можуть його зареєструвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Позивачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Саф’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що в житловому будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] станом на 1991 рік було зареєстровано 5 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За [PERSON] в судовому порядку було визнано право власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку, які залишилися після смерті [PERSON] та [PERSON] Інші співвласники не встигли зареєструвати право власності за той термін, протягом якого КП «Ізмаїльське МБТІ» здійснювало реєстрацію права власності, а тому на даний час зареєструвати право власності на належний їм житловий будинок не можуть. Представник відповідача Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні було встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали в житловому будинку по [ADDRESS], що підтверджено витягом з погосподарської книги Саф’янської сільської ради Ізмаїльського району. Рішенням виконкому Саф’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 07 від 12 лютого 2008 року було надано дозвіл на правову реєстрацію житлового будинку по [ADDRESS], що належить на праві особистої власності громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з даного рішення, станом на 15 квітня 1991 року тип двору був колгоспний. [PERSON] [INFO] помер та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 лютого 2009 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2012 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Саф’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 113 від 28 серпня 2012 року виконком Саф’янської сільської ради вирішив оформити право приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 1/5 частині кожному жилого будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] та доручити КП «Ізмаїльське МБТІ» підготувати для видачі свідоцтво про право власності. Після одруження 23 червня 2012 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції. Відповідно до листів КП «Ізмаїльське МБТІ» № 1077 та № 1078 від 16 вересня 2014 року позивачами 09 вересня 2012 року було оформлено замовлення на проведення поточної технічної інвентаризації будинку по [ADDRESS], однак свідоцтво про право приватної спільної часткової власності згідно з рішенням Саф’янської сільської ради від 28 серпня 2012 року виготовлено не було. Враховуючи вищезазначене, оскільки позивачі проживали та були зареєстровані в житловому будинку, який станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, про що наявні відомості в погосподарській книзі Саф’янської сільської ради Ізмаїльського району, а отже набули право власності на нерухоме майно на підставі, що не заборонена законом, їхнє право на спірне майно ніким не оскаржується, сама незаконність набуття права власності не встановлена судом, однак позивачі позбавлені можливості розпоряджатися належним їм майном та не можуть зареєструвати право власності на належні їм частини житлового будинку, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved