Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є її син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження онуки. Її син є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього нагляду відповідно до висновку лікарської комісії. Матір'ю дитини є відповідачка [PERSON] Онука з 01.09.2013 р. навчається в Стахановській обласній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2, вихідні та канікули проводить у неї. Син є хворою людиною, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та фактично самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, її долею не цікавиться, листів не надсилає, до себе на виховання не забирає, повністю переклала піклування про онуку на неї. Вищенаведені факти характеризують відповідачку з негативного боку і свідчать про те, що вона ухиляється від виховання та утримання доньки [PERSON]. Оскільки онука фактично перебуває на її утриманні та проживає з нею у той час, коли не перебуває на навчанні, вона має право звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; встановити опіку над дитиною [PERSON], призначити її [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON], стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що проблеми з дитиною були з народження, у 5 класі дитина прийшла до них сама, тоді був живий її чоловік. Зараз онука у 8 класі, навчається в інтернаті, вона направила її туди від поганого оточення, щоб вона не пішла за матір'ю. Матір як не цікавилась, так і не цікавиться дитиною, не телефонує, не приходить, не зустрічається. З її сином вона у шлюбі не перебувала. Син у неї хворий з армії, але, поки не зустрів відповідачку, був нормальний, вона пила, за дитиною не дивилась, не дозволяла зустрічатися з дитиною, вони встановили батьківство у судовому порядку. Відповідачка має квартиру по [ADDRESS], але вона там майже не буває, живе де прийдеться. Вона зараз не працює, за квартиру не платить кілька років. Онука до матері може зателефонувати, спитати чому вона п'яна, стосунків ніяких, дитина зрозуміла, що матері не потрібна. Онука навчається краще всіх у класі, привчається до праці. Вона ще має змогу бути опікуном, доглядати за онукою. Відповідачка може пропрацювати місяць -два, запити та не ходити на роботу. Представник органу опіки та піклування Щербина Н.Г. позов підтримала та пояснила, що родину знає з малих років [PERSON], деякий час ситуація була контрольована, але бабуся приходила, розказувала, що відповідачка п'яна, дитина брудна, батьківство її сина не було юридично оформлено. Вони порекомендували їм встановити батьківство. За допомогою бабусі ця дитина росла. З 2012 року [PERSON] стала більше пити, у квартирі постійно співмешканці, п'ють, дитина весь час була у бабусі, але дитина не стала слухатись бабусю. Бабуся дуже хвилювалась. Їй запропонували влаштувати [PERSON] в інтернат, часто вони розмовляють з інтернатом, у [PERSON] там спершу були проблеми, але потім вона адаптувалась, зараз її хвалять, дитина тягнеться до бабусі, хоче жити з нею. Відповідачка на контакт не йде, не відкриває двері їх спеціалістам, умов для дитини там нема. Бабуся з дитинства займається. Батько, хоч хворий, але не агресивний, добрий, стосунки з дитиною гарні, він більше бере участь у вихованні, чим мати. За місцем поживання бабусі умови для проживання дитини є, кімната окрема, город. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, судову повістку отримала під особистий підпис, тобто була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прокурора, який прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В суді встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Батьківство [PERSON] щодо зазначеної дитини було встановлено рішенням Первомайського міського суду від 23.10.2008 р. /а.с. 12-13/. Згідно зі свідоцтвом про народження позивачка [PERSON] є матір'ю [PERSON] - батька дитини, тобто є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Згідно з характеристикою неповнолітньої [PERSON] зі Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 дитина перебуває у цьому навчальному закладі з 01.09.2013 р., за весь період навчання її мати [PERSON] доньку не відвідувала, не цікавилась успіхами у навчанні, її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала. Вихідні та канікулярні дні дитина проводить у бабусі з боку батька [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до побутової характеристики та акту обстеження побутових умов [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається і участі у вихованні не приймає, зловживає спиртними напоями, на її протиправну поведінку надходять численні скарги від сусідів /а.с. 21, 22/. [PERSON] не перебуває на обліку в Центрі зайнятості, не отримує будь-яких державних пенсій та допомог /а.с. 23-25/. 25.10.2013 р. [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство /а.с. 28/. Відповідно до висновку Служби у справах дітей відділу у справах сім'ї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та призначення піклувальником дитини [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради № 40 від 18.02.2014 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с. 6/ Актом обстеження побутових умов [PERSON] встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], проживає у будинку без зручностей, умови проживання задовільні, в кімнатах охайно, є побутова техніка, санвузол, вода надворі, є присадибна ділянка та підсобне господарство. Умови проживання дозволяють дитині мешкати в сім'ї бабусі з боку батька /а.с. 52/. [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном /а.с. 48/. [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 1 032,24 грн. /а.с. 49/ Наведені докази та пояснення осіб, які беруть участь у справі, суперечностей не мають, обставини позову підтверджують у повному обсязі. Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по догляду за нею та утриманню, а антисоціальна поведінка матері свідчить про те, що позбавлення її батьківських прав буде у повній мірі відповідати інтересам дитини. В зв'язку з тим, що матір позбавляється батьківських прав, а батько дитини [PERSON] є інвалідом ІІ групи та сам потребує стороннього догляду /а.с. 29-30/ правомірно поставлене питання про призначення піклувальника над неповнолітньою [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з наданими доказами [PERSON] є рідною бабусею дитини, яка цим вимогам відповідає, зокрема і зараз, до рішення суду, опікується своєю онукою. Оскільки неповнолітня [PERSON] досягла 14 років, відповідно до вимог ст.59 ЦК України над нею встановлюється піклування та призначається піклувальник, опіка встановлюється над дітьми до 14 років. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved