Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №41, розташованої у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі, оскільки відповідач не проживає у квартирі з 2014 року, покинув її добровільно, не бере участі у її утриманні, не проводить комунальні платежі. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, за обставинами наведеними у позовній заяві. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчив, що проживає в одному будинку з позивачами, [PERSON] знає з народження, у вказаній квартирі він не проживає більше року, де він знаходиться йому не відомо. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута у відсутності вказаних осіб. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Згідно довідки Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» від 20.04.2016 року, копій паспортів позивачів та відповідача у квартирі №41, розташованій у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі значаться зареєстрованими: позивач [PERSON] з 12.01.1988 року, її неповнолітня дочка [PERSON], позивач [PERSON] з 5.05.2005 року, та племінник позивача [PERSON] відповідач по справі [PERSON] з 15.08.1988 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно розяснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сімї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Вказаним правом скористались позивачі, звернувшись до суду з вказаним позовом, обґрунтування їх позовних вимог відповідачем не спростовано, найшло своє підтвердження під час дослідження доказів. Отже відповідач [PERSON] у квартирі №41, розташованій у будинку №106 по вул.Зелінського в м.Маріуполі не проживає з 2014 року, покинув квартиру добровільно, його майна в квартирі не має. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved