Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31. В своїй заяві вони посилаються на те, що власниками по ? частці квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31, є [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 24.07.2007 р. Згідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON], [INFO], змінила імя на «Авдєєва Ірина Ігорівна». Згідно свідоцтва про шлюб, 09.10.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Склюєва». В їх квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який з липня 2009 р. не проживає за вищевказаною адресою, останній виїхав з постійного місця проживання у невідомому напрямку, особистих речей відповідача в квартирі немає та з цього часу їм невідоме його місце проживання та місцезнаходження. Реєстрація відповідача порушує їх право власності, ставить їх у скрутне матеріальне становище, оскільки вони отримують мінімальну заробітну плату та змушені сплачувати за нього комунальні послуги. У звязку з цим, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягали та просили її задовольнити, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2007 р., спадкоємцями по ? частці майна [PERSON], який помер 09.01.2007 р., є [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири № 31, яка складається з 1 жилої кімнати, загальною площею 32,2 м?, у будинку № 91 по вул. Чайковського в м. Артемівську Донецької області. Реєстраційний номер 19479403. Зареєстровано в реєстрі за № 1-4735 та № 1-4737 (а.с. 9-10, 15-16). Згідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON], [INFO], змінила імя на «Авдєєва Ірина Ігорівна», про що в Книзі реєстрації зміни імені 23.02.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 8). Як видно із свідоцтва про шлюб, 09.10.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Склюєва», про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.10.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 568 (а.с. 14). Відповідно до довідки № 504 від 12.04.2016 р., виданої ПП «Вілс», в квартирі за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 91/31 зареєстровані: [PERSON] з 09.01.2008 р. та [PERSON] з 07.07.2009 р. (а.с. 4). Згідно акту ПП «Вілс» від 13.04.2016 р., [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], однак з липня 2009 року по теперішній час не проживає за даною адресою (а.с. 5). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] не користується цим житлом понад один рік без поважних причин.

Outcome: approved