Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином 23-х років. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 15 лютого 1991 року. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням. З [INFO] року Дніпропетровською психіатричною МСЕК № 1 йому встановлена друга група інвалідності строком до 01 серпня 2015 року. 21 лютого 2007 року, за ініціативою відповідача, шлюб було розірвано, а 25 вересня 2009 року шлюб було повторно зареєстровано у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Влітку 2012 року відповідач виїхав із міста на заробітки за межі України, при цьому пояснив, що має намір заробити грошей та підтримувати родину матеріально, але, своїх обіцянок щодо матеріальної допомоги родині відповідач не виконав, у зв'язку з цим вона була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда. До досягнення сином [PERSON] віку повноліття з відповідача стягувалися аліменти у встановленому законом порядку. [INFO] року сину [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача було припинено. Однак, [PERSON] продовжує навчання у середній загальноосвітній школі № 21, є учнем 9 класу. Вона робить усе можливе для життя та здоров'я сина, оплачує послуги лікарів-консультантів, репетиторів, масажиста, забезпечує повноцінне харчування, задовільні побутові умови. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен приймати і його батько, який таку допомогу надавати може. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1991 року по 21 лютого 2007 року, який 25 вересня 2009 року було повторно зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб /а.с.10,11/. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/. Син проживає з позивачкою, є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, що підтверджується актом про проживання, виданим начальником дільниці № 1 ТОВ «Крона» від 07.08.2014 року, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Крім того син навчається в 9 класі середньої загальноосвітньої школи № 21, що підтверджується довідкою № 198 від 05.08.2014 року. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надає, хоча отримує пенсію військовослужбовця, являється працездатним та працює. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача по справі, з урахуванням того, що позивачем не надано даних про розмір пенсії відповідача, розмір соціальної допомоги дитини-інваліда, а також даних стосовно свого заробітку, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.

Outcome: partial