Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачі звернулися до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], третя особа - Білгород - Дністровська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посилаючись на наступне. 14 червня 2007 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла житловий будинок [ADDRESS] у рівних частках [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] постійно проживала з позивачами, вели спільне господарство, здійснювали за нею догляд, коли вона хворіла. [INFO] року [PERSON] померла. Однак позивачам стало відомо, що 15 вересня 2010 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала усе належне їй майно на ім'я [PERSON] Позивачі вважають, що заповіт недійсний, оскільки укладений в стані, в якому вона не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними, тому просять суд визнати заповіт від 15.09.2010 року складений [PERSON] недійсним. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином. Представник [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки підстав для визнання заповіту недійсним позивачем не надано. Третя особа - Білгород - Дністровський міський державний нотаріус у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, про причину своєї неявки суд не сповістив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 603. За життя [PERSON] склала заповіт від 15.09.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], та зареєстрований у реєстрі за № 2503, відповідно до якого [PERSON] заповідала усе належне їй майно [PERSON] Як вбачається зі змісту заповіту, у зв'язку з фізичною вадою заповідача на її особисте прохання та за її дорученням, після прочитання заповіту нотаріусом, а також свідками уголос, даний заповіт у присутності заповідача та нотаріуса зачитаний свідками [PERSON] та [PERSON] та підписаний [PERSON] Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно статті 1247 ЦК України до форми заповіту ставляться такі вимоги: 1. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.2. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. 3. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Даною нормою статті чітко та врегульовано передбачено критерії скасування заповіту. Твердження позивачів спростовуються тим, що згідно медичної документації, яка була витребувана судом, [PERSON] хворіла на серцеві - сосудисті захворювання. Останній огляд лікаря мав місце 07.09.2010 року та був поставлений діагноз: «ішемічна хвороба серця атеросклеротический постінфарктній кардіосклероз. Фібриляція передсердь, серцева недостатність». В період з 03.06.2009 року по 13.08.20110 року [PERSON] сім раз госпіталізована в лікарню у зв'язку з погіршенням соматичного стану в наданих історіях хвороби відомостей про наявність у випробуваної якихось психічних порушень немає. Всі ці факти вбачаються та підтверджуються експертною комісією в акті № 497 посмертної судової психічної експертизи від 22.09.2014 року, що міститься в матеріалах справи. У судовому засіданні за клопотанням позивачів був допитаний свідок [PERSON], який надати свідчення не зміг, оскільки пройшов дуже значний час з подій 2010 року, будь - яких пояснень від нього суд не з'ясував. Суд також звертає на увагу на пояснення Білгород - Дністровського міського державного нотаріусу [PERSON] від 27.01.2011 року, згідно яких вона пояснила, що 14.09.2010 року нею був здійснений виїзд за місцем тимчасового проживання [PERSON] В особистій розмові з [PERSON] у нотаріуса не виникло жодних сумнівів, щодо цивільної дієздатності [PERSON], хоч вона була слабкою, але на запитання відповідала чітко та зрозуміло. Суд вважає, що заповіт, складений [PERSON], відповідав справжньому волевиявленню спадкодавця, складений відповідно до вимог ст. ст. 1248, 1253 ЦК України підстав для визнання його недійсним судом не встановлено, вимоги позивачів в цій частині не доведені. Відповідно до ст. 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1253 ЦК України, а бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути:нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; спадкоємці за заповітом; члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. Враховуючи, що при складанні заповіту порушень щодо його оформлення та посвідчення, передбачених ст.1247 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено, відповідачем доведено, що волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі, тому підстав для визнання заповіту нікчемним не вбачається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання недійсним заповіту задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed