overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 червня 2005 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №226. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 18 червня 2005 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №226, був укладений шлюб між нею та відповідачем. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день між позивачкою та відповідачем шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сумісного побуту не мають. В подальшому перебуванні у шлюбі ні позивачка, ні відповідач, не вбачає необхідності. Син проживає разом із матір`ю. Суперечок щодо майна немає. Вважає, що її з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №15. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 21.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №15. Від шлюбу у них народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. З 2001 року вони з відповідачем проживають окремо, через що шлюбно сімейні відносини між ними припинені. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливо. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.1990 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Кам`янсько - Дніпровської ради Запорізької області, актовий запис №130. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що між нею та відповідачем 22.09.1990 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Кам`янсько - Дніпровської ради Запорізької області був зареєстрований шлюб, актовий запис №130. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася дитина - [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сім`ї відбувалися сварки, конфлікти та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинилися з лютого 2021 року, спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться. Спір про майно відсутній. Місце проживання дитини після розлучення визначено разом з матір`ю. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її немає сенсу. Проти примирення заперечує, тим паче, що надання строку на примирення при розірванні шлюбу є правом, а не обов`язком суду. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №488. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 23.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №488. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, хоча і зареєстровані за однією адресою, але відповідач мешкає в іншому місці. Спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно та її збереження неможливе. Час на примирення не потрібен, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору на момент звернення з позовом до суду не мають. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №498. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27.11.1998 року, вона, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №498. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину, а саме: [PERSON] , 2004 року народження. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу, відсутні. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №729. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27 грудня 2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №729, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Разом вони прожили більше 5 років, але з часом почали сваритися та зрозуміли, що мають різні погляду на життя та з вересня 2020 року почали жити окремо. Дітей у шлюбі немає. Майнових спорів немає. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем є різні погляди на життя та відсутність почуття любові один до одного. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. Таким чином, збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим. Вона запропонувала відповідачу звернутися до органів реєстрації для розірвання шлюбу в позасудовому порядку, але відповідач їй відмовив, саме тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.10.2015 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1069. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 30.10.2015 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №1069. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні стосунки були розірвані 20.01.2021 року, внаслідок різних поглядів на подальше спільне життя та виховання дитини. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем вважаю неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують нормальних шлюбних відносин, у них практично відсутнє спілкування, тобто не реалізують належні їм права та обов`язки подружжя, передбачені СК України. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як то передбачено нормами ст.ст. 54, 55 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним з подружжя. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такій спосіб, немає. Спір щодо місця проживання дитини та утримання дитини, наразі відсутній. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 05.09.2015 року Довгинцівським РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис №392, стягнувши витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що вона та [PERSON] перебувають у шлюбі з 05.09.2015 року, про що Довгинцівським РАЦС міста Кривого Рогу, здійснений актовий запис №392. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із позивачкою і залишається із нею після розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є та підстава, що між нею та відповідачем втрачене взаєморозуміння, у них різні погляди на взаємовідносини у сім`ї, на роль чоловіка та жінки у сім`ї. У відносинах один з одним вони з відповідачем находять повне непорозуміння один одного. Це призвело до того, що один з одним вони фактично не спілкуються і один одним не цікавляться. Сімейні відносини між ними припинені з грудня 2018 року, роз`їхалися і мешкають окремо, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть, кожен веде самостійне життя та побут. Позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати, оскільки розірвання шлюбу узаконить стан речей, що вже фактично склався і зафіксує факт розпаду сім`ї. Не бажає поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, бажає розлучитися як можна скоріше. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5), свідоцтво про зміну імені (а.с.6), свідоцтво про народження дитини (а.с.8). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.07.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №246. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, 05.07.2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №246. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З грудня 2017 року шлюбні відносини припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, припинено ведення спільного сімейного бюджету, а також у зв`язку з відмовою самого відповідача продовжувати спільне сімейне життя. Примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їхнього малолітнього сина. На даний час майнового спору між нею та відповідачем немає. За спільною домовленістю з відповідачем встановлено, що місцем проживання їхнього сина є місце її проживання. Місце її реєстрації та реєстрації її дитини за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання відповідача на даний час їй невідоме. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.9), свідоцтво про народження (а.с. 10), довідка (а.с.11). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що вона [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.10.2002 року. Від шлюбу у них народилось троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом із нею. Спору щодо проживання дітей між нею та відповідачем немає, питання про стягнення аліментів з відповідача буде вирішуватися шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Сімейні відносини з відповідачем припинені близько шести місяців тому. Причиною розладу сімейних стосунків послугувало те, що кожен з них мав різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства і виховання дітей в цілому, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями. Внаслідок таких обставин між ними постійно виникали сварки. Розлади та конфлікти між нею та відповідачем важким тягарем лягали на емоційно психологічний стан їхніх дітей, і на її думку в майбутньому можуть накласти свій відбиток на їх психологічному здоров`ю та розвитку. На даний момент з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, не спілкуються взагалі. Тож зберігання шлюбу з відповідачем по справі вважає недоцільним. Більш того, такі обставини суперечать її особистим інтересам та інтересам дітей. Шлюб розривають вперше. Спору про розподіл сумісного майна немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~причини неявки\~суду невідомі, відзиву на позов не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтва про народження дітей (а.с.8-10), довідки (а.с.11-13). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13.06.2014 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №243. Після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 13.06.2014\~року \~Саксаганським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №243. Перебуваючи у шлюбі, вони з відповідачем вели сумісне господарство, мали взаємні права та обов`язки, проживали в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Але [PERSON] ніде не працював, вчиняв фізичне насилля у сім`ї: ображав її, вживав у розмові із нею лайливі слова, бив, принижував її гідність, тому у 2018 році вона прийняла рішення припинити з ним шлюбні стосунки. Після припинення шлюбних стосунків, [PERSON] переїхав мешкати окремо за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день вони не мають взаємних прав та обов`язків подружжя, передбачених СК України, тому вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим. На теперішній час, вона не має бажання зберігати сім`ю і відновити шлюбні відносини, так як це суперечить її інтересам. Спільних дітей у них з відповідачем немає, вона намагалась отримати розлучення від відповідача без звернення до суду, однак відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Спору з відповідачем щодо поділу майна на даний час немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~ про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.6). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 375. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що також складено відповідний актовий запис №375. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, а також різні характери та вирішення сімейних проблем. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Враховуючи ці обставини вважає, що відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Враховуючи все наведене з огляду на те, що подальше подружнє життя з відповідачем суперечить інтересам сторін, вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем на підставі такого. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально- правовою основою шлюбу. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5), свідоцтво про народження дітей (а.с.6-7). Суд,

Outcome: approved