Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою с. Лісові Сорочинці вул.. Домонтовича 10 та зобов»язати Центр надання адміністративних послуг Прилуцької районної державної адміністрації зняти з реєстраційного обліку [PERSON]М вказуючи на те, що вони є власниками вище вказаного будинку. У даному будинку також значиться зареєстрована [PERSON], але фактично вона проживає за іншою адресою. Посилаючись на ті обставини, що відповідачка хоча і зареєстрована в вище вказаному будинку, однак фактично не проживає в ньому та в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відмовляється, хоча не сплачує комунальні послуги, не бере ніякої участі в його утриманні та обслуговуванні, взагалі не цікавиться даним житлом, а тому позивачі звернулися до суду із відповідним позовом, оскільки така реєстрація створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном. За таких обставин вони позбавлені можливості вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте завчасно подали до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують та просять розглядати справу за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак надіслав лист про розгляд справи без присутності їх представника. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, з таких підстав : Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок 10 по вул.. Димитрова (Домонтовича) в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області. Згідно запису у домовій книзі дійсно [PERSON] значиться зареєстрованою в житловому будинку 10 по вул.. Димитрова (Домонтовича) в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області. Згідно копії довідки виданої Лісовосорочинською сільською радою від 15 травня 2017 року № 240 вбачається, що в житловому будинку 10 по вул.. Домонтовича в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області зареєстрована, але не проживає [PERSON]. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, який проживає разом з ним має право на користування цим житлом відповідно до закону та втрачає таке право у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Згідно положень Житлового кодексу України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло права спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони проживають спільно з власником житла та ведуть спільне з ним господарство. Зважаючи на ті обставини, що відповідачка фактично не проживав в вище зазначеному будинку без поважних причин, оплату за нього не проводить, чим взагалі втратила до житла будь-який інтерес суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: partial