Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року в м.Кіровограді померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 1,530 га, розташованого на території Вищебулатецької сільської ради. На час смерті її матері вона постійно проживала разом з нею без реєстрації, поховання матері також провела вона, однак, при зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом строк звернення. Вона не подала заяву вчасно по причині своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що маючи заповіт та являючись єдиною спадкоємицею на спадкове майно, може оформити на нього документи у нотаріуса у зручний для неї час. Крім цього, вона часто хворіє, і в період з 28.07.2014 року по 18.08.2014 року вона перебувала на лікуванні. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Кіровоград померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), яка була матір»ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 1,530 га, розташованої на території Вищебулатецької сільської ради (а.с.10). Своїм заповідальним розпорядженням від 21.05.2013 року (а.с.15) [PERSON] залишила належну їй земельну ділянку своїй дочці - позивачці [PERSON] По своїй юридичній необізнаності позивачка вважала, що маючи на своє ім»я заповіт на спадкове майно, вона в зручний для себе час може оформити спадщину, тому при зверненні нею до державного нотаріуса, вона дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено (а.с.13) у зв»язку з пропущенням нею встановленого законом 6-ти місячного строку. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача, незважаючи на те, що вона звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved