Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка 30.06.2015 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, зареєстрованого 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №42. Позов обґрунтовується тим, що у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки припинили. Примирення між ними неможливо. Діти за взаємною згодою будуть проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ‹‹Тірок››. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.18). Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.19). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ № 074518, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 31.07.2004 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 31 липня 2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 42. Прізвище подружжя після одруження [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку Анну, [INFO] (а.с.9,10). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини сторони фактично припинили і їх відновлювати не мають наміру, наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення з відповідача стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved