Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за кожним по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що складається із житлового будинку загальною площею 129,3 кв.м, житловою площею 59,3 кв.м, гаража, погріба, сарая, сарая, туалету, ворот, хвіртки, колодязю, які належали померлому [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що є спадкоємцями після померлого батька [PERSON], що помер [INFO]. Позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до Обухівської районної державної нотаріальної контори, після чого останнім було відкрито спадкову справу № 259/2016 Проте, листом державного нотаріуса відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності померлого на таке нерухоме майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. 01.02.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху. 13.02.2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 28.03.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Суд, вислухавши позивачів та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [INFO] [PERSON], відповідно свідоцтва про народження. На підставі запису в по господарській книзі [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Обухівською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 259/2016 після померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 20.12.2017 року за №2521/02-14 листом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право власності, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності [PERSON] на нерухоме майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позивачі відносяться до спадкоємців за законом, довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивачі не мають. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved