Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, , посилаючись на те, що 3 серпня 2008 року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири , розташованої за адресою: [ADDRESS]. Своєчасно, у встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини позивачі звернутись не змогли, оскільки [PERSON] страждає рядом хронічних захворювань та потребує стороннього уходу, який здійснює іі донька [PERSON] Після звернення до нотаріальної контори, позивачам було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в звязку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку для подання даної заяви. У звязку з чим позивачі просять задовольнити їх позовні вимоги та надати додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка та батька [PERSON]. Представник позивачів до судового засідання не зявилась, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач ХМР повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 03 серпня 2008 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.08.2008 року складено відповідний актовий запис № 11592 (а. с. 12). Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 27 серпня 2015 року позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України (а. с. 13). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] страждає рядом хронічних захворювань та потребує стороннього уходу, який здійснює іі донька [PERSON], що підтверджує довідка харківської міської поліклінікі № 5 від 20.11.2015 року за № 1277 (а. с. 22). з цих підстав позивачі не змогли вчасно звернутись до нотаріальної контори. Таким чином причини пропуску строку [PERSON] та [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими , не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved