Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що\~04 березня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №2. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею після розірвання шлюбу. Зазначає, що в звязку із ситуацією, яка склалася на сході України та проведенням антитерористичної операції на окупованих територіях, до яких відноситься і місто Волноваха, де вони проживали, були вимушені залишити рідну домівку та переїхали проживати в місто Чернівці де й проживають з донькою починаючи з 23 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою № 653 від 24.10.2014 року та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 818 від 06.02.2017 року. В позовній заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Через неврівноважений характер відповідача, між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки, з будь-яких причин, що призводило до частих скандалів та до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків. З моменту переїзду в місто Чернівці із відповідачем проживають окремо, оскільки він залишився проживати в м. Волновасі у звязку з чим і припинилися шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між ними втрачено почуття кохання один до одного, що є основою сімї. Майнового спору на момент подачі позовної заяви немає. Шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутні принципи, які притаманні подружжю. За таких обставин їхня сімя не може бути збережена, а тому просить розірвати шлюб, оскільки подальше його продовження, суперечить її інтересам та інтересам виховання доньки. На примирення не згідна. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності просила шлюб між нею та відповідачем розірвати а також змінити прізвище на дошлюбне «Дума». Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Однак, в матеріалах справи наявна заява нотаріально завірена, згідно якої відповідач надав згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 березня 1995 року Златоустівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НО №297205 (а.с.8). Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №319924 (а.с.9). В звязку із ситуацією, яка склалася на сході України та проведенням антитерористичної операції на окупованих територіях, до яких відноситься і місто Волноваха, де вони проживали, позивачка з донькою були вимушені залишити своє місце проживання та переїхали проживати в місто Чернівці де й починаючи з 23 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою № 653 від 24.10.2014 року та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 818 від 06.02.2017 року. (а.с.10-11). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, з урахуванням згоди відповідача, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved