Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року по цивільній справі №370/1287/14-ц з останнього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON], будучи інвалідом III групи щомісячно отримує пенсію в сумі 1049.00 гривень довічно, інших доходів не має. Неодноразово звертався до державного виконавця, щоб аліменти утримували з його пенсії. Заборгованості по аліментах перед [PERSON]М він не має. 12.09.2014 року заступник начальника Макарівського Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області [PERSON] відкрила виконавче провадження ВП №44249646 на підставі виконавчого листа №370/1287/-14, виданого 07.02.2014 року Макарівським районним судом Київської області. 27.04.2015 року заступник начальника Макарівського Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області [PERSON] винесла постанову про арешт житлового будинку №154, розташованого в смт.Макарів по вул.Червоноармійська, Київської області, та була оголошена заборона на його відчуження. Ця постанова підлягає скасуванню, оскільки арешт накладено на майно його матері - позивачки [PERSON], яка цим майном не може розпорядитися на свій розсуд. Даної постанови їм ніхто не направляв, про її існування вони дізналися 24.09.2015 року. Власником ? частини житлового будинку №154 по вул..Червоноармійська в смт.Макарів Київської області, є він, позивач, а власником іншої ? частини цього житлового будинку є його матір - позивачка [PERSON], про що свідчать свідоцтва про власність. Позивачі просять звільнити з-під арешту з забороною відчуження, який накладений 27.04.2015 року постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області [PERSON] в рамках виконавчого провадження ВП №44249646, майно, яке розташоване за адресою: смт. Макарів вул..Червоноармійська будинок №154, Київської області, ? частина якого на праві приватної власності належить [PERSON], а інша ? частина цього житлового будинку на праві приватної власності належить [PERSON]. Позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили його задовольнити, не заперечували проти винесення судового рішення в попередньому судовому засіданні. Виконуючий обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції в Київській області [PERSON] надала заяву про розгляд справи без своєї участі та не заперечує проти винесення судового рішення в попередньому судовому засіданні. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст..60 України «Про виконавче провадження». Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться за адресою: смт.Макарів, вул.. Червоноармійська 154, власниками будинку вказані [PERSON] на ? частину будинку та [PERSON] - на ? частину будинку (а.с.4-5). Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку за адресою: смт.Макарів Вул.Червоноармійська 154, зареєстрована на [PERSON] на праві приватної власності на підставі дублікату свідоцтва на право власності, яке видано Макарівською державною нотаріальною конторою 24.05.1995 р., реєстр 2029, записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №2151 (а.с.6). З свідоцтва про право власності від 17.01.1990 року, вбачається, що за [PERSON] рахується ? частина житлового будинку, що знаходиться в смт.Макарів, Київської області, вул..Червоноармійська №154, (а.с.7). Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку за адресою: смт.Макарів Вул.Червоноармійська 154, зареєстрована на [PERSON] на праві приватної власності на підставі дублікату свідоцтва на право власності, яке видано Макарівською державною нотаріальною конторою 24.05.1995 р., записано в реєстрову книгу №2, кадастровий №2151 (а.с.6). З свідоцтва про право власності від 17.01.1990 року вбачається, що ? частина житлового будинку, що знаходиться в смт.Макарів, Київської області, вул..Червоноармійська №154, зареєстровано за [PERSON] (а.с.9). Оцінюючи кожний доказ окремо, а також всі докази у їх сукупності, суд визнає їх допустимими та достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відсутні підстави для застосування арешту, тому що у позивача [PERSON] відсутня заборгованість по аліментам.

Outcome: approved