Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання [PERSON] та малолітню [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON], з якою він перебував у шлюбі до вересня 2010 року, а малолітня [PERSON] - дочка позивача. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], їх синам - [PERSON], [PERSON] На час розгляду справи в квартирі зареєстровані її власники , дружина [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] і відповідач з дочкою [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] проживала у квартирі позивачів, а 27 березня 2013 року забрала дочку [PERSON], свої особисті речі та речі дитини і добровільно залишила квартиру. З цього часу [PERSON] квартирою не цікавиться, витрат по утриманню житла та оплаті житлово - комунальних послуг не несе. Посилаючись на викладене та зазначаючи, що відповідач з дитиною понад один рік у квартирі не проживають без поважних на те причин, позивачі просять суд визнати [PERSON] з малолітньою [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що належить позивачам. Після відкриття провадження у справі - [INFO] позивач [PERSON] помер, у зв'язку з чим провадження в часті вимог зазначеного позивача закрито (а.с. 62, 63). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що відповідач з дитиною не проживають в квартирі без поважних на то причин, позивачі мають намір продати квартиру, а реєстрація в ній малолітньої [PERSON] та відповідача створює перешкоди в цьому. Позивачі [PERSON], [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 57). Третя особа у справі - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, також надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 58). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про заперечення позову в частині визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та розгляд справи без участі представника Служби (а.с. 32 ). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що квартиру вона залишила, оскільки не мала можливості там проживати, дитина періодично відвідує квартиру та проживає там, бажає в подальшому проживати в ній з батьком. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. Квартира [ADDRESS] відповідно Свідоцтва по право власності на житло від 02.07.1999 року належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] в рівних долях (а.с. 6). На час розгляду справи в спірній квартирі зареєстровані одинадцять осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 2003 року народження, [PERSON] 2004 року народження, [PERSON], [PERSON] 2010 року народження та [PERSON] 2013 року народження (а.с. 7). [PERSON] - колишня дружина позивача [PERSON] та їх дитина - [PERSON] [INFO] у спірній квартирі не проживають з березня 2013 року. Зазначена обставина підтверджується Актами від 15.08.2013 року, 29.11.2013 року , 07.10.2014 року (а.с. 8 - 10) та не оспорюється відповідачем. Факт не проживання відповідача з дитиною у спірній квартирі підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачем [PERSON] не надано суду докази залишення спірного житла та не користування ним більше одного року з поважних на то причин, а тому позов в часті визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Крім того, свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач залишила квартиру добровільно, вивезла свої речі, сварок в квартирі з приводу проживання в ній відповідача вона ніколи не чула, з квартири [PERSON] ніхто не виганяв. Щодо вимог позивачів про визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної вимоги з наступного. На час розгляду справи [PERSON] 204 року народження досягнула 10 річного віку. Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що підставою для втрати права на користування житлом є відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідно 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла 14 років вільно обирає собі місце проживання. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновителів) або одного з них, з ким вона проживає. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що за виходячи з зазначеним норм законодавства та віку дитини - 10 років, малолітня [PERSON] не може самостійно визначати своє місце проживання, а тому така підстава для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщення як проживання без поважних на то причин взагалі не може мати місце. Крім того, допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона бачила [PERSON] у 2015 році у спірній квартирі, вона проводила там канікули, а у 2014 році [PERSON] проживала у спірній квартирі та їздила з іншими мешканцями квартири та свідком на відпочином в палатках. Допитаний як свідок [PERSON] пояснив, що він живе в тому ж парадному, що і позивачі, є кумом [PERSON] та особисто на прохання своєї куми привозив у грудні 2014 року [PERSON] до квартири позивачів. При цьому позивачі не заперечували проти того, щоб дитина проводила в них канікули. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що підстав для визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: partial