Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09 від 25.01.2000 року.\~ \~\~\~\~ Від сумісного проживання у них є син [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~ Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . \~\~ На даний час син [PERSON] перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба\~ та потребує утримання з боку батька. \~\~\~ Тому позивачка звернулась з позовом до суду. \~\~\~ Позивачка [PERSON] в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 лютого 2002 року у Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 03. \~\~ Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ \~ Сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] не склалися. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в утриманні та вихованні їхніх дітей. ЇЇ матеріальне становище вкрай скрутне. \~\~\~\~ Тому звернулась в суд з даним позовом.\~ \~\~\~ Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій уточнює свої позовні вимоги, а саме просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього\~ сина в твердій грошовій сумі 900 грн. та справу розглянути у її відсутність. \~\~ Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~ Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачками [PERSON] , [PERSON] не заперечує. \~\~\~ Згідно ст.158 ч.2\~ ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази,\~ вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~ Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09 від 25.01.2000 року.\~ \~\~\~\~\~ Від сумісного проживання у них є син [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~ Після розлучення позивачка отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . \~\~ На даний час син [PERSON] перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та потребує утримання з боку батька, що підтверджується довідкою № 3/512 від 04.04.2017 року, виданою адміністрацією Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба. \~\~\~ Позивачка [PERSON] з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2002 року у Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 03. \~\~ Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ \~\~\~ Матеріальне становище позивачки на даний час дуже скрутне, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 538 від 27.04.2017 року, виданою Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області. Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дітей не змогли.\~\~\~ \~\~\~ Відповідач працює у в/ч [NUMBER] м. Калинівка Вінницької області на посаді техніка відділу зберігання, отже, матеріально забезпечений і має змогу утримувати дітей. \~\~\~\~ Інших стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки [PERSON] є законними. \~\~ Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання\~ і потребують матеріальної допомоги, тому вимоги позивачки [PERSON] є законними. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved