Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивують тим , що відповідачі не проживають у вказаній квартирі понад 11 років, не несуть витрати на утримання житлового приміщення. В зв'язку з наведеним просять позов задоволити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам, додатково пояснивши, що реєстрація відповідачів і їх не проживання порушує право позивачів на зміну договору найму, приватизації вище вказаної квартири, а тому просить позов задоволити. Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечили і позивач [PERSON] та представник позивачів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та представник позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За змістом ст. 15 ЦК України право на захист цивільного права належить тій особі, право якої порушується, не визнається або оспорюється. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду від 13 березня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] та [PERSON] доньки [PERSON] та [PERSON], після розлучення батьків залишились проживати з матір'ю, виїхали з вказаної квартири та до цього часу там не проживають. Як вбачається з актів ЛКП «Вулецьке» від 10.10 2013 року та 27.03.2014 року відповідачі не проживають у квартирі [ADDRESS] з 2003 року і по даний час. Вказані факти підтверджують сусіди з квартири [ADDRESS], [ADDRESS] та [ADDRESS] вказаного будинку. Згідно довідки четвертої міської клінічної лікарні від 18.10.2013 року вбачається, що відповідачі ніколи не зверталися до поліклініки за місцем проживання, амбулаторні карточки відсутні. [PERSON] є інвалідом першої групи , підгрупи «А», загального захворювання, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Дружина і доньки не надають йому догляду та утримання . Згідно довідки від 10.10.2013 р. Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що письмових звернень щодо вчинення перешкод позивачами в користуванні житловими приміщеннями квартири [ADDRESS] від відповідачів не надходило. Позивачі самостійно оплачують комунальні послуги, несуть всі витрати по утриманню квартири. Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як у судовому засіданні встановлено та враховуючи вище наведене позов підлягає до задоволення так, як відповідачі у спірній квартирі не проживають без поважних причин з 2003 року, однак зареєстровані в квартирі [ADDRESS], витрат по утриманню квартири не здійснюють, речей їх у спірній квартирі немає, перешкод ніхто їм не чинив, добровільно залишили квартиру, а тому на підставі п.7 ч.2 ст.16 ЦК України слід визнати [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Франківський районний відділ головного управління Державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] з квартири [ADDRESS].

Outcome: approved