Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 09 жовтня 2008 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ, актовий запис №62, дошлюбне прізвище Кирилюк. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з [PERSON] спільне життя не склалось, оскільки у них зовсім різні характери, немає взаєморозуміння, втратили повагу до любов один до одного, що призвело до того, що протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Бажає укласти шлюб з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 09 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ, актовий запис №62, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Маковійчук». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позову, на примирення не погоджувалась, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-МИ №038849, виданим 09.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №095101, виданого 06.04.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №683. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Маковійчук». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved