overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, заперечень не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] \~-\~дід позивачки,якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інші спадкоємці за законом відповідачі [PERSON] , [PERSON] претензій на частки у спадщині не мають. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до позивачки правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що [INFO] року померла її прабабуся [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та ще за життя заповіла їй будинковолодіння по [ADDRESS] та [PERSON] земельну ділянку, площею 0,5252 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Зараз вона бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті. В нотаріальну контору своєчасно не звернувся в зв`язку з тим, що постійно перебуває та проживає на території Польщі відповідно до Карти побуту. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Олешанської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка ще за життя заповіла [PERSON] будинковолодіння по [ADDRESS] та [PERSON] земельну ділянку, площею 0,5252 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в [ADDRESS]. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона постійно перебуває та проживає на території Польщі відповідно до карти побуту (а.с.9). Наведені позивачкою обставини, об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим їй слід визначити додатковий строк достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON], за участю третьої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 1,0001 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району. Вона та відповідачка по справі являється спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Державний акт на земельну ділянку втрачений, в зв'язку з чим нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] право на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 1,0001 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району, що згідно державного акту серії [NUMBER] належала [PERSON] Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Представник третьої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району сільський голова Палагній А.П. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, які належали її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідачка надала заяву, згідно якої заперечень до позову не має, позовні вимоги визнає, майно спадкувати не бажає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1940 га (кадастровий номер 6122688600:03:001:0014), що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2100 га (кадастровий номер 6122688600:03:001:0016), що в [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1310 га (кадастровий номер 6122688600:03:001:0015) в [ADDRESS].; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2040 га(кадастровий номер 6122688600:03:001:0017), що в [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1733 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:0061); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5482 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:0296). Позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса та відкрито спадкову справу №246/20 від 25.11.2020 року. однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідачка надала заяву, згідно якої заперечень до позову не має, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1490 га (кадастровий номер 6122688600:03:001:0018), що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2029 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:0034); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5487 га (кадастровий номер 6122688600:01:001:0342). Позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса та відкрито спадкову справу №247/20 від 25.11.2020 року. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець - [PERSON] відмовилась від спадкування майна. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки, які належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідачка надала заяву, згідно якої заперечень до позову не має, позовні вимоги визнає, майно спадкувати не бажає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] \~ - мати позивачки, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6651 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0231); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2442 га (кадастровий номер 6122689500:01:001:0537). Позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса та відкрито спадкову справу №582/2010. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмови у вчиненні нотаріальних дій від 02 грудня 2021 року № 2958/02-31 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на даний спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідачка надала заяву, згідно якої заперечень до позову не має, майно спадкувати не бажає, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, що по [ADDRESS] , згідно державного акту серії ТР № 1078, виданого 11.11.1997 року; земельна ділянка ведення особистого селянського господарства площею 0,3400 га, що в [ADDRESS], згідно державного акту серії ТР № 1078, виданого 11.11.1997 року; земельна ділянка ведення особистого селянського господарства площею 0,1200 га, що в [ADDRESS] згідно державного акту серії ТР № 1078, виданого 11.11.1997 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4041 га (кадастровий номер 6122687700:01:001:0041). Позивачці в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець - [PERSON] від спадкування відмовилася. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,6956 га. Вона утримувала [PERSON] за договором довічного утримання. Відповідачка по справі - сетра спадкодавця відмовилась від спадщини. Державний акт на парво власності на земельну ділянку втрачений, що є перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 2,6956 га. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1216 - 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує [INFO] року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом, а відповідачка - спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона прийняла спадщину в управління та володіння, однак у шестимісячний термін не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Їй не було відомо про існування заповіту, тому вона не подавала заяву про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті дядька [PERSON], оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позові і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини так, як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини. Відповідач Гвинтівська сільська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає, не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини та просить слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання так як у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер рідний дядько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], копіями про народження спадкодавця та матері позивачки, де зазначено, що вони мали спільних батьків та копіями свідацтв про народження позивачки та про її шлюб. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,58 та 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Гвинтівської сільської ради, що підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 08.12.2015 року та серії [NUMBER] від 08.12.2015 року. Позивачка є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає. Коли позивачка звернулася до нотконтори по питанню оформлення спадщини їй пояснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями позивачки, копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про одруження позивачки, копією про смерть матері позивачки, довідками Гвинтівської сільської ради за №391, №392 від 09.12.2015 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернулася через те, що немала всіх необхідних документів, мала скрутне матеріальне становище та незнання чинного законодавства, а про пропуск строку довідалася в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями позивачки. При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved