Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності: за [PERSON] - право власності на 1/8 частину домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло в м. Світловодську, що залишилася після смерті дружини та 1/8 частину вказаного домоволодіння за набувальною давністю, яка належить відповідачу [PERSON]; за [PERSON] - право власності на 1/8 частину домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло в м. Світловодську, що залишилася після смерті матері та 1/8 частину вказаного домоволодіння за набувальною давністю, яка належить відповідачу [PERSON] Заявлений позов обґрунтовують тим, що в 2003 році померла [PERSON], дружина позивача [PERSON], матір позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Так як позивачі проживали разом та були зареєстровані за однією адресою разом із спадкодавцем, просять суд визнати за ними право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], та що складається із часток вказаного домоволодіння. Також просять суд визнати за ними право власності за набувальною давністю на частку, яка належить відповідачу та якою вони правомірно, відкрито користуються більш ніж 10 років. Позивачі у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач та представники ІІІї особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, проти позову не заперечили. Справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224 227 ЦПК України, на підставі наявних доказів. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору міни від 25.02.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу за реєстровим № 70-1, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками в рівних частках домоволодіння № 26 по вулиці Гастелло, що в м. Світловодську Кіровоградської області. За адресою Гастелло, б. 26 в м. Світловодську, з часу набуття права власності на вказане домоволодіння, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, але не мешкає з 02.07.2003 р., місце його перебування не відоме. 16.05.2003 р. померла [PERSON], після її смерті спадкові справи не відкривалися, спадкоємці: [PERSON] та [PERSON], так як вони проживали разом із спадкодавцем, вступили у спадщину згідно ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини та прийняття цієї спадщини спадкоємцями, а тому вказані спадкоємці набули право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю на час її смерті. Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Предявлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У звязку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, що були досліджені у судовому засіданні, копіями: договору міни квартири на будинок; домової книги; довідкою про склад сімї; свідоцтва про смерть; технічного паспорту; довідками органів нотаріату щодо відсутності спадкоємців; свідоцтв про одруження та народження. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини не були заперечені відповідачем. Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved