Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що 03 серпня 2013 року, померла їх бабуся [PERSON], спадкоємцями якої за законом є вони та відповідачі [PERSON], [PERSON] Однак оскільки вони вважали, що у бабусі не було ніякого спадкового майна, окрім незначних грошових вкладів, які зберігалися у ПАТ «Державний ощадний банк України», тому не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19 лютого 2017 року помер їх батько [PERSON] після смерті якого вони звернулися до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та дізналися, що квартира № 31, яка розташована у будинку № 5 по вул. В. Чалдаєва у м. Тернополі зареєстрована не лише на ім'я їх батька - [PERSON], а й на ім'я їх матері - [PERSON], яка померла 26.03.2007 року та їх бабусі - [PERSON], яким дана квартира належить на праві спільної сумісної власності. Нотаріус їм повідомила, що оскільки батько та бабуся успадкували після матері грошові вклади у ПАТ «Державний ощадний банк України», то вони також прийняли і інше спадкове майно, а саме 1/3 (одну третю) частку квартири № 31 яка розташована у будинку № 5 по вул. В. Чалдаєва у м. Тернополі, проте не оформили своїх спадкових прав. Для успадкування 1/2 (однієї другої) частки зазначеної вище квартири, яка належить [PERSON], нотаріус порекомендувала їм звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем та у шестимісячний строк не подали заяви про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщини не прийняли. Оскільки про те, що квартира належить на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] їм відомо не було просять визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначити їм [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], додатковий двомісячний строк для подання до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 03 серпня 2013 року [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЮ №979070. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №218014, 08.07.1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ИД №352364) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЯК №462070). 24.12.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії ІІ-ИД №257208. 10.03.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії І-ИД №491297. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 25.10.1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації[ADDRESS], яка розташована у будинку № 5 по вул. В. Чалдаєва у м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 26 березня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 037904 від 26.03.2007 року. 12 березня 2008 року [PERSON] оформила спадщину після смерті [PERSON] на грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями, які зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» про що державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 03 серпня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 156364 від 03 серпня 2013 року. 19 лютого 2017 року помер [PERSON] про що видано свідоцтво про смерть серія І-ИД № 217935 від 20.02.2017 року. Листом від 17.07.2017 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори рекомендовано [PERSON], [PERSON] для успадкування 1/2 (однієї другої) частки квартири № 31 яка розташована у будинку № 5 по вул. В. Чалдаєва у м. Тернополі після смерті [PERSON], рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем та у шестимісячний строк не подали заяви про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщини не прийняли. За умовами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищенаведеного, беручи до уваги визнання позову відповідачами, те що позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом на майно померлої 03.08.2013 року [PERSON], однак потягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна не знали, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними та визначити позивачам додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті 03.08.2013 року [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved