Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21.01.2019 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що в період часу з 2001 року по 2005 рік її батьки [PERSON] , відповідач у справі, та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від шлюбу яких [INFO] народилася вона ( [PERSON] ). Зазначає, що з 2005 року її батьки припинили сумісне проживання і вона почала проживати з бабусею [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що за весь час проживання з бабусею її ( [PERSON] ) батько ніякого батьківського піклування не проявляє, зловживає алкоголем, не бажає спілкуватися з нею, не цікавиться її життям та здоров`ям, ніякої матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що вона (позивачка) є дитиною з інвалідністю з дитинства, всі питання щодо її виховання та утримання вирішуються бабусею самостійно без участі та підтримки батька. Також, вказує, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2014р з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання онуки ( [PERSON] ) у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.12.2013р, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загальна заборгованість станом на 01.01.2019р включно складає 56884,14грн, проте, відповідач як батько не виконує цей обов`язок та нехтує батьківським відношенням до неї ( [PERSON] ), не виховує її, позбавляючи матеріальної допомоги. Крім того, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2015р відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а співробітниками ювенальної превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП стосовно батька. Вказує, що вона ( [PERSON] ) навчається в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №16 в 11-А класі, де її бабуся постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителем; також, її ( [PERSON] ) мати [PERSON] позбавлена батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неї ( [PERSON] ). Позивачка [PERSON] вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримує цілком, просить їх задовольнити та в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, зазначені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Чибор Н.Д. не заперечувала щодо задоволення позову, надавши суду заяву про розгляд дійсної справи у відсутність представника. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 03.09.2002р відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №896) вбачається, що батьком дитини записаний відповідач [PERSON] . Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2014 року (справа № 234/15967/13-ц; провадження № 2/234/635/14) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання онуки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.12.2013 року та до повноліття дитини, тобто до [INFO] , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні позовних вимог [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON] , відмовлено. Рішення суду набрало чинності 18.03.2014р. З копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року (справа №234/7020/15-к, провадження №1-кп/234/327/15) [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відбуванням по місту роботи засудженого з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків заробітку щомісячно. Відповідно до характеристики на ім`я [PERSON] , [INFO] , учениці 11 А класу, наданою директором ЗОШ №16 [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] у школі навчається з 1 класу, проживає разом з дідусем та бабусею, які повністю піклуються про здоров`я та навчання онуки. Умови проживання відповідають нормам, добрі. Бабуся постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителем. Мати, [PERSON] , позбавлена батьківських прав. Батько, [PERSON] , до школи приходив тільки один раз за викликом заступника директора з НВР [PERSON] у 2017 році; з донькою не проживає; на батьківськи збори не з`являється, навчанням чи успіхами дитини не цікавиться. На момент відвідування сім`ї класним керівником батька вдома не було. Відповідно до характеристики на ім`я [PERSON] , [INFO] , учениці 11 класу, наданою керівником Української асоціації карате в Донецькій області [PERSON] ., [PERSON] тренується в спортивному клубі Тецу Рю с шостого класу. Батько не приймає участі у вихованні, а також в матеріальній допомозі дитини. Всю відповідальність у вихованні дитини взяла на себе бабуся. Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментам, згідно виконавчого листа №2/234/635/14 від 10.02.2014р у [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] виникла заборгованість станом на 01.01.2019 року в загальній сумі 56884,14грн. [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується індивідуальною програмою №88-1683/4 реабілітації дитини-інваліда, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Краматорська». Листом служби у справах дітей Краматорської міської ради від 02.04.2018р за №354/01-18, повідомлено, що [PERSON] був запрошений до служби у справах дітей Краматорської міської ради, де з ним було проведено тривалу профілактичну бесіду щодо належного догляду за дитиною [PERSON] , про необхідність її утримання, створення належних умов для її розвитку, навчання та виховання. Батько попереджений про відповідальність згідно діючого законодавства за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Співробітниками ювенальної превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП стосовно батька [PERSON] . Відповідно до копії Акту від 27.09.2018р №01-20/318-623, складеного комітетом мікрорайону №4 Краматорської міської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов у громадянки [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Перевіркою встановлено, що громадянка [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи, не працює. В складі сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , працює в Укртрансгаз. В квартирі фактично проживають: онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Зі слів бабусі та сусідів онука проживає за вищевказаною адресою з 2005 року та по теперішній час. Квартира 3-х кімнатна, розташована на 3-му поверсі 10-ти поверхового будинку, житлова площа складає 38,98м2. Власником квартири є [PERSON] Всі предмети первинної необхідності в квартирі маються. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 16.04.2019р за №01-49/2217, враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав її батька [PERSON] , [INFO] . У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобо\-в`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Врахо\-вуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки, вище викладенні обставини свід \-чать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладених на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповіднос\-ті з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні, але відповідач ці обов`язки належним чином не виконує та не бажає ви\-конувати взагалі. У відповідності з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої зако\-ном. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на її утримання. На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.04.2019р за №01-49/2217 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, оскільки позивачка була ухвалою суду від 15.02.2019 року звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40грн.

Outcome: approved