Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] (1980 р.н., 18005, [ADDRESS]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], 18005, [ADDRESS]) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалось, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2005 року їхній шлюб був розірваний. На підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідач на утримання неповнолітнього сина сплачує аліменти до досягнення ним повноліття. Вказує, що син в 2017 році вступив на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування України в м. Києві. Він навчається на денній формі, за державним замовленням. На навчання сина вона витрачає багато коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки його доходів на весь час навчання до досягнення сином [PERSON] 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Суду пояснила, що їй недостатньо коштів на утримання сина, оскільки вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, розмір її пенсії складає 1452грн. Також зазначила, що в зв'язку з тим, що її розмір її пенсії дуже маленький , вона має ще працювати, але заробітна плата її дуже маленька.Зазначила, що стипендія синові не нараховується, він проживає в гуртожитку, за який вони сплачують кошти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду відзив на позовну заяву (арк. справи 27-28). Відповідач суду пояснив, що він має скрутне матеріальне становище, на даний момент потребує оперативного лікування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка є інвалідом другої групи.. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], [PERSON], [INFO]. В графі батько вказаний - «[PERSON]». Відповідно до Довідки від 27.03.2018 № 18165 Національного університету біоресурсів і природокористування України, [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання за напрямом підготовки: «Екологія» факультету захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України (4 рівень акредитації). Рік вступу: 01.09.2017; рік закінчення: 22.06.2021; навчання за державним замовленням. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син [PERSON] є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан та низку захворювань, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда. Відповідно до Довідки від 29 травня 2018 року № 71F300-206 Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» [PERSON] працює у ЧФ ПАТ «Укртелеком», займає посаду - Начальник лабораторії. Загальна сума доходу за період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року за винятком аліментів 62960грн. 03 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Outcome: partial