Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30.08.2002 у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, про що зроблений запис №14, а також просить спільних неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 30.08.2002 у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб про, що 30.08.2002 зроблено запис № 14. За час подружнього життя у стороні по справі народилося троє дітей. Спільне життя з [PERSON] не склалося. Відповідач працює у ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, де отримує невелику заробітну плату, попри це ніяким іншим чином сім\\ю утримувати не хоче. Дома по господарству не допомагає. На цьому грунті у сторін почали виникати конфлікти, які зрештою призвели до того, що вони перестали спілкуватися. Позивачка, стверджує, що вони із чоловіком чужі люди, які живуть різним життям, а шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Провадження у справі відкрито 16.09.2020. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, про що 30.08.2002 зроблено запис № 14 та 30.08.2002 видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а. с. 7/. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спір щодо місця проживання яких відсутній /а. с. 8-10/. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача а тому позовні вимоги останньої (в частині розірвання шлюбу) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище позивачки без змін. Разом з тим, судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні останніх із [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial