Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 06.12.1996 року в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON], після смерті котрої відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на день смерті та на яке вона мала право, зокрема на житловий будинок №181 по вул. Самбірській у селі Стрілковичі Самбірського району Львівської області. [PERSON] за життя скала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно внуку [PERSON]. Із метою оформлення спадкових прав позивач [PERSON] звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки дане майно перебуває у суспільній власності колгоспного двору і частки членів двору не були визначені. Під час судового розгляду позивач [PERSON] відмовилася від позову в частині визнання за нею права власності на 1/5 частину житлового будинку, подавши суду відповідну заяву. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила його задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про підтримання позову та розгляд справи в їхній відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення у звязку із визнанням позову відповідачем судом розяснено наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved