Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29.12.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей . В обґрунтування позову зазначила що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають трьох дітей синів [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося і тому у теперішній час вони мешкають окремо один від одного, діти мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, що ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище. На підставі зазначеного просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття щомісячно у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1\~ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.11.2001 року який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 964 (свідоцтво про шлюб 1-КИ № 142707). Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей синів : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження І-КИ №158537, актовий запис 553 від 17.06.2002 р.) [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження І-КИ № 249743, актовий запис № 289 від 15.03.2004 р.) [PERSON] [INFO]. (свідоцтво про народження І-КИ №498055, актовий запис № 866 від 08.07.2014 р.) . Подружнє життя не склалось у сторін через взаємні непорозуміння через що припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Відповідно\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача\~\~в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved