Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Свій позов мотивувала тим, що 30.09.2005 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка, грошові вклади та домоволодіння, що розташоване в с.Хорошки по вул.Київській,14 Лубенського району Полтавської області. 25.02.2005 року усе належне їй майно [PERSON] заповіла їй [PERSON] При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, вона успадкувала земельну ділянку та грошові заощадження, а у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30.09.2005 року на домоволодіння, розташоване в с.Хорошки по вул.Київській,14 Лубенського району Полтавської області та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м.; погребника «Б»; погребу «б»; сараю-літньої кухні «В»; вбиральні «Г»; огорожі №1. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Хорошківської сільської ради та представник Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 30.09.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №019649 (а.с.6), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, грошових заощаджень та домоволодіння, яке розташоване в с.Хорошки по вул.Київській,14 Лубенського району Полтавської області. Своїм заповідальним розпорядженням від 25.02.2005 року [PERSON] усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті залишила позивачці [PERSON] (а.с.7), однак, при зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їй було видані Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та грошові заощадження, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння постановою нотаріуса від 03.08.2017 року позивачці було відмовлено на підставі того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.13). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Хорошківської сільської ради, згідно якої домоволодіння, розташоване в с.Хорошки по вул.Київській,14 Лубенського району належало на праві власності [PERSON] (а.с.8), також, як вбачається з технічного паспорту (а.с.9-12), домоволодіння с.Хорошки по вул.Київській,14 Лубенського району побудоване до 1975 року. На момент будування спадкового господарства не вимагалась його реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване. Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці [PERSON] позбавляє права її спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved