Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту їх проживання та реєстрації за адресою [ADDRESS]. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вони з 14.04.2004 року постійно проживають та зареєстровані в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], але без зазначення номеру кімнати. З метою підготовки документів для приватизації кімнати вони звернулись до ОСББ «Великий», але їм було відмовлено в оформленні документів, тому що у них відсутнє документальне підтвердження проживання на законних підставах та реєстрації в кімнаті гуртожитку [NUMBER]. Отже, з метою захисту своїх порушених прав вони звернулись до суду та просять суд встановити факт їх проживання на законних підставах в кімнаті [ADDRESS] з 14.04.2004 року. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги він визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з підстав зазначених у запереченнях. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку №?24 від 31.03.2004 року [PERSON] разом з сім'єю з 3 осіб, а саме доньками - [PERSON] та [PERSON] було виділено кімнату в гуртожитку по [ADDRESS]. Згідно довідки ОСББ «Великий» №225 від 20.11.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 14.04.2004 року постійно проживають у кімнаті [ADDRESS]. Відповідно до рішення двадцять другої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 18.05.2012 року «Про надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку по [ADDRESS] ОСББ «Великий»» прийнято рішення про надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2011 року було визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] та зареєстровано їх за вказаною адресою. Згідно ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Відповідно до ст.129 ЖК України на підстав рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивачів за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі на законних підставах проживають та користуються кімнатою [NUMBER] в зазначеному гуртожитку, а тому їх вимоги відповідно до положень ст.ст. 9, 127 ЖК України підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved