Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] 28.09.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], у якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік та батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, у тому числі, на земельну ділянку площею 0,1924 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Спадкову земельну ділянку спадкодавець придбав у [PERSON] за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2006 року, однак за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на неї. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є вона та їх спільні діти: [PERSON] та неповнолітня [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що подав відповідну заяву до нотаріуса. Вона у передбачений законом строк звернулась нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку нотаріусом було відмовлено їй у оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Також позивачка зазначає, що 30.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №1 від 16.02.2016 року змінено назву вулиці з [ADDRESS] на [ADDRESS] та номер будинку, де розташована земельна ділянка з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить визнати за нею та неповнолітньою [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1924 га, надану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], по ? частці за кожною. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.142), підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання відповідно до положень абз.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився (а.с.86, 136, 141). За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2011 року (а.с.8) внаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як свідчать досліджені судом ксерокопії свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.1991 року (а.с.15), серії [NUMBER] від 30.12.2013 року (а.с.59) та ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2001 року (а.с.6), позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі зі спадкодавцем [PERSON], а неповнолітня [PERSON] є донькою [PERSON] Спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 2006 року по день смерті [INFO], з яким на день смерті постійно проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та донька [PERSON] - з 29.11.2006 року, син [PERSON] з 05.04.2008 року по 09.10.2009 року (а.с.93). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 4 ст.1268 ЦК України передбачено, що неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.3 ст.1273 цього Кодексу, згідно якої неповнолітня особа віком від 14 до 18 років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Оскільки на час відкриття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] разом із спадкодавцем постійно проживали його дружина [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON],[INFO], а інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1273 ЦК України відмовився (а.с.98), вони як спадкоємці першої черги, відповідно до вищезазначених норм ЦК є такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 27.07.2016 року (а.с.12. 15) підтверджено, що позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]. та неповнолітня [PERSON] прийняли спадщину, яка складається, з: житлового будинку з всіма прилеглими надвірними господарчими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], по ? частці кожна. Крім зазначеного майна спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1924 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, місцезнаходженням якої на даний час, з урахуванням змін назви вулиці та нумерації будинку є наступна адреса: [ADDRESS], і яка входить до складу спадщини, що відкрилася після його смерті смерті. Дана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №712 (а.с.9), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 26.06.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62 (а.с.11), копіями рішень Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №21 від 10.11.2006 року та №1 від 16.02.2016 року (а.с.119-120). Разом з тим, у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, у зв'язку з чим приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку позивачці відмовлено, та роз'яснено її право на звернення до суду для вирішення даного питання (а.с.22). В зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки та неповнолітньої [PERSON] порушуються, оскільки вони не можуть розпорядитися належним їм майном, і визнає обґрунтованим та правомірним їх звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved