Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 3 грудня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 746. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2011 році. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні з червня 2013 року, на той час вона знаходилась на сьомому місяці вагітності. З часу народження відповідач не проявляв інтерес до дитини, не цікавився його здоров'ям, розвитком, а також матеріально ніяк не допомагав. На телефонні дзвінки та листи відповідач не відповідає. Основна причина розпаду їх сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я, а також різні погляди на сімейне життя. В результаті вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю нашої спільної дитини. На сьогоднішній день син проживає з нею та вона самостійно його виховує і утримує. Спільно нажитого майна у них немає. Позивачка вважає подальше їх спільне життя є неможливим. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20.01.2015 року, не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутністю та у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище позивача без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на почтовому зворотному повідомленні, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 3 грудня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 746, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved