Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] (далі « [PERSON] ») звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 29.07.2000 року, вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Ставищанському районному відділі реєстрації актів громадського стану. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторонами 08.04.2003 року шлюб розрівано. Зазначає, що їхній син навчається в ДНЗ «Жашківському АТПЛ» за професією: електрозварник та водій категорії «С» з 02.09.2019 року по 30.11.2020 року на денній формі, платна основа. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати сина, тому позивач звернулася з даним позовом. Просила суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь, на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву. 26.11.2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він не погоджується із зазначеною сумою аліментів та обгрунтуванням позивачки. Вказує, що вона не надала доказів до позовної заяви про те, що не працює. Також, вона зазначає, що відповідач матеріальної допомоги не надає і на доказ цього надала виклик державного виконавця Ставищенського РВД ВС ГТУЮ у Київській області від 02.09.2019 року, щодо сплати боргу по аліментам, але відповідач заперечує і вказує, що аліменти сплатив повністю, що підтверджується постановою Ставищанського РВД ВС ГТУЮ у Київській області від 22.10.2019 року, ВП № 59321809 про закінчення виконавчого провадження, де зазначено, що заборгованості по аліментам немає. Тому зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України утримання дитини є обов`язком обох батьків. Також вказує, що він в складному матеріальному становищі, так як має проблеми із здоров`ям, тому не може заробляти пристойну зарплату і він є обмежений у коштах. Виходячи з вищезазначеного, відповідач погоджується взяти на себе 50 % такої додаткової виплати, як плати за навчання сина. Просив суд, в позові позивачці частково відмовити, призначити аліменти на користь його сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1221 грн., щомісячно до закінчення навчання до 30.11.2020 року. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, повні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.2001 р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищанського районного управління юстиції Київської області (а.с. 5). Відповідно до довідки № 1768 від 16.09.2019 року, [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Жашківський АТПЛ» за професією: електрозварник; водій категорії «С» з 02.09.2019 року по 30.11.2020 рік на денній формі, платна основа (а.с. 3). Згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбних відносинах, які були розірвано 08.04.2003 року (а.с. 2). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № 1768 від 16.09.2019 року, [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Жашківський АТПЛ» за професією: електрозварник; водій категорії «С» з 02.09.2019 року по 30.11.2020 рік на денній формі, платна основа (а.с. 3). Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 180 СК України, утримання дитини є обов`язком обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у твердій грошові сумі в розмірі 1250 грн. шомісячно, починаючи з 18.09.2019 року і до 30.11.2020 року. Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому позивачка як мати має право на звернення до суду з даним позовом, отже суд відхиляє доводи відповідача, що б аліменти отримував безпосередньо його син, оскільки він з відповідним позовом до суду не звертася. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок. На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 191, 198, 199 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

Outcome: partial