Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №8 по вул. Горького в с. Горінчево, Хустського району, Закарпатської області та зняти з реєстраційного обліку. Позов мотивовано тим, що позивачка є власником житлового будинку №8 по вул. Горького в с. Горінчево, Хустського району. Підставою набуття права власності є договір дарування серії ВТТ №056273 від 25.03.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 884. З відповідачем [PERSON] позивачка перебуває у формальних шлюбних відносинах. На даний час в Хустському районному суді розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Більше двох років сторони разом не проживають. Дітей від шлюбу не народилось. Відповідач проживає за адресою [INFO]. За адресою с. Горінчево вул. Горького, №8, Хустського району відповідач не проживає, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Горінчівської сільської ради [PERSON] від 19.04.2017 року. Відповідач житлом не користується, не виконує обовязків повязаних з утримання житлового приміщення та оплатою комунальних послуг. Позивачка має намір оформити субсидію, але та обставина, що в будинку зареєстрований відповідач не дає цього зробити та заважає позивачці повноцінно користуватись будинком. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом публікації в газеті в «Новини Закарпаття» №71 (4686) від 26.09.2017 р. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача [PERSON], провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №8 по вул. Горького, в с.Горінчево, Хустського району і дана обставина стверджується договором дарування серії ВТТ №056273 від 25 березня 2014 року за реєстровим номером №884 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане приватним нотаріусом за №19494887 від 25.03.2014 року реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:322024321253. З оглянутих в судовому засіданні акту обстеження матеріально - побутових умов від 19.04.2017 року (а.с.10) та довідки Горінчівської сільської ради за №439 від 19.04.2017 року (а.с.11) вбачається, що відповідач [PERSON] на даний час проживає за адресою [INFO]. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність реєстрації відповідача у житловому будинку позивачки, позбавляє останню права на отримання житлових субсидій, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що [PERSON] обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідача, про визнання його такими, що втратив право на користування житлом в її будинку, так як останній відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщеннями в будинку позивачки. Враховуючи наведене,

Outcome: approved