Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась \~12\~жовтня 2018\~ року\~ до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В квартирі також зареєстровані ще 3 особи: колишній чоловік [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] . З 2014 року відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає у зв`язку з виїздом до Російської Федерації, з реєстрації за місцем проживання не знявся, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2018 року шлюб між [PERSON] та нею розірвано. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у [ADDRESS] . Позивач в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. 12.04.2019 року розгляд справи відкладено до 02.07.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 02 липня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25.09.2019 року на 09-40 год. у зв`язку з неявкою відповідача. 25.09.2019 року розгляд справи відкладено до 12.12.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 12.12.2019 року розгляд справи відкладено до 11.01.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2017 року [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11-13). У вказаній квартирі також зареєстровані колишній чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2014 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, оскільки проживає в Російській Федерації (а.с.25-29). 26.09.2018 року надав позивачунотаріально завірену довіреність, згідно з якою надає позивачу права представляти його інтереси в державних органах з питання зняття з реєстрації за місцем проживання (а.с.25). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.04.2018 року по справі № 591/1310/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 4 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved