Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . При оформлені спадщини їм стало відомо, що на все нерухоме майно [PERSON] накладено арешт та отримали від нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про обтяження нерухомого майна. Посилаючись на те, що наявність вищевказаного арешту на нерухоме майно перешкоджає позивачам в оформлені спадкових прав, просять скасувати арешт, накладений відповідачем на все нерухоме майно [PERSON] в рамках виконавчого провадження №22710819 від 19.11.2010 року, реєстраційний номер обтяження 10985673 від 24.03.2011 року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2020 року закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , законний представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Веселуха С.Г. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення позову поклалась на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є законним представником та опікуном над дітьми позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Ківерцівського районного суду від 20.05.2014 року та розпорядженням Ківерцівської РДА №194 від 01.07.2015 року (а.с. 12-15). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2019 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2002 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.2010 року (а.с. 6,22,26). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,0435 га, яка розташована на території [ADDRESS] , призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Варто зазначити, що вищевказане нерухому майно належало матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2018 року. Належність нерухомого майна [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право власності серія [NUMBER] від 31.01.2001 року та Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ВЛ №020304 (а.с. 11,16-17). Згідно довідки № 1065/01-16 від 11.12.2020 року, виданої державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори у Волинській області Літвак Н.В., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу № 27/2019. До складу спадкоємців входять діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33-34). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №232925962 від 17.11.2020, №209248549 від 18.05.2020 року, все належне [PERSON] нерухоме майно перебуває в обтяженні: вид обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 10985673, підстава обтяження - постанова заступника начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ Веселухи С.Г. про відкриття виконавчого провадження №22710819 від 19.11.2010 року (а.с. 20-21). Як вбачається з повідомлення Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 21202/17.4-26 від 04.12.2020 року у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-829 виданий 03.11.2010 року Ківерцівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно. 03.04.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із смертю стягувача - [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 20.03.2014 року (а.с. 7,18). Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Згідно із ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час на виконанні Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відсутнє виконавче провадження відносно [PERSON] , а отже, перестали існувати підстави для арешту майна, враховуючи конституційний принцип непорушності права власності особи, суд приходить до висновку, що права позивачів існуванням арешту на належне померлому [PERSON] на праві власності майно порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом зняття арешту з нерухомого майна. За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачам в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення спадкового майна, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витирати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Outcome: approved