Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.08.2019 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Відповідач до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнала повністю; надала Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за № 00013090064 від 26.11.2013 року, згідно якого прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по- батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачі - [PERSON] , [PERSON] є власниками житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] і що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2019 року(а.с.22-23), копіями свідоцтв про право власності від 03.12.2018 року(а.с.13,14). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 223, виданої 20.07.2019 року квартальним комітетом № 7 Фортечного району м Кропивницького за адресою: [ADDRESS] разом з позивачами зареєстрована донька позивачки - [ADDRESS] та донька її сестри - [PERSON] , яка близько шести років за вказаною адресою не проживає, особисті речі якої в помешканні відсутні(а.с. 15). Крім того, вищевказані обставини підтверджуються актом про не проживання [PERSON] від 20.07.2019 року, складеним та підписаним в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , завіреною головою квартального комітету № 7 [PERSON] (а.с.16). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за № 00013090064 від 26.11.2013 року, підтверджується факт того, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по- батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »(а.с.41-43). Реєстрація [PERSON] позбавляє позивачів можливості, як власників будинку, реалізувати у повному обсязі їх право власності. Зокрема, вони змушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Згідно ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнано, суд приходить до висновку, що [PERSON] ( [PERSON] ) втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає за адресою реєстрації більше одного року, без поважних причин, а відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі»,

Outcome: approved