Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2015 року у справі № 369/12449/15-ц. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з дитиною не проживає, її життям та здоровям не цікавиться, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Дитина з батьком не спілкується. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків без поважних на те причин. Згурівською районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання учасники справи не зявились. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] письмово позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за адресою його реєстрації та отримувались ним особисто (а.с.59,68,77). Відповідач про причини неявок в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не надав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання представники Згурівської райдержадміністрації Київської області, як орган опіки і піклування, ССДС та Згурівського РЦССДМ не зявилась, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у відсутність представників третіх осіб, позовні вимоги підтримали повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO] (копія рішення суду а.с.15-16, копія свідоцтва про народження а.с.13). Неповнолітня [PERSON] навчається в Жуківській НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.», має значні успіхи у навчанні, позитивно характеризується серед вчителів та однолітків, проживає з позивачкою в будинку, що належить на праві власності позивачці, за місцем проживання позивачкою створені належні умови для проживання та виховання дитини, що встановлено з характеристики дитини (а.с.21), копії привітання в газеті «Панорама» (а.с.22-23), копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.42-43), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.44), акту обстеження житлово-побутових умов життя дитини (а.с.17). Дитина має незадовільний стан здоровя, перебуває на диспансерному обліку у лікарів лора, гастроентеролога, окуліста, у звязку з чим проходить необхідні курси лікування та позивачкою здійснюються відповідні матеріальні витрати (медична довідка - а.с.24, копії медичної документації а.с.25-33, копії товарних чеків а.с.45-47). Позивачка [PERSON] на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітна (медичні довідки а.с.34,35, довідка а.с.36). Відповідач [PERSON] з дитиною не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, шкільним життям дитини не цікавиться (акт про участь батьків у вихованні дитини а.с.18, письмові пояснення а.с.19,20). Згурівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки (висновок від 03.08.2018 року№ 6-28/1987 а.с.14). В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема один з батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову... Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], а саме відповідач не спілкується з дочкою, не займається її вихованням, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної підтримки на утримання дочки не надає. Між батьком та дочкою втрачені соціальні звязки та почуття любові притаманне батькам та дітям. Судом не встановлено поважних причин для невиконання батьківських обовязків відповідачем. Відповідач свідомо сомоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки [PERSON]. Будучи повідомленим про можливість позбавлення його батьківських прав, відповідач не вчинив жодних дій для нормалізації стосунків з дочкою, свого ставлення до виконання батьківських обовязків не змінив. На думку суду наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав віносно його дочки. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] не дбає про матеріальне забезпечення дочки, добровільно кошти на утримання не надає. Батьки несуть рівні обовязки щодо утримання дитини. На даний час весь тягар щодо утримання дитини несе лише позивачка, що є неприпустимим. Позбавлення відповідача батьківських прав не позбавляє його обовязку щодо утримання дочки, а тому аліменти підлягають стягненню з відповідача примусово за рішенням суду. Суд визначає аліменти за клопотанням позивачки в твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 гривень. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved