Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , де третьою особою є: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-Вугледар», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що чотирикімнатна квартира [ADDRESS] перебувала у власності матері позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка 17 квітня 2015 року зверталась до нотаріального органу з заявою про право на спадкове майно померлої [PERSON] , а саме вищезазначену квартиру, як спадкоємець першої черги, який фактично прийняв спадок. На теперішній час в зазначеній квартирі разом з позивачкою зареєстровані: брат позивачки - [PERSON] та діти позивачки - [PERSON] , [PERSON] . Однак, відповідач фактично з початку червня 2016 року в зазначеній квартирі не проживає, оскільки виїхав до міста Донецька. У зв`язку з тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі, він втратив право користуватись даним житловим приміщенням, а наявність його реєстрації у спірній квартирі змушує позивачку нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг, а також унеможливлює користування соціальними пільгами. Тому, позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду». Надала до суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника третьої особи до суду не надходило. Згідно довідок оператора поштового зв`язку «Укрпошта» судові повістки направлені [PERSON] за адресою проживання останнього, зазначеною у позові, повертаються до Вугледарського міського суду Донецької області без вручення адресату (а.с. 26, 33, 48). У зв`язку з вищевикладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 08 серпня 2019 року, від 09 жовтня 2019 року та від 01 листопада 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с.30, 40, 49). Однак, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю позивачки є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 1985 року. На теперішній час у [PERSON] з позивачкою різні прізвища, оскільки остання 04 жовтня 2014 року укладаючи шлюб з [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022658761 від 18 квітня 2019 року (а.с. 8, 9). Згідно копії договору купівлі-продажу від 16 серпня 2012 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] віл 15 вересня 2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Позивачка [PERSON] 17 квітня 2015 року зверталась до органів нотаріату з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої - [PERSON] , а саме на квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно витягу з домової книги щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою (а.с. 11-12). Відповідно до акту №1 від 18 січня 2019 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-Вугледар», [PERSON] зареєстрований, але не мешкає у квартирі [ADDRESS] з червня 2016 року по теперішній час, перешкод до проживання не має (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Частина 3 статті 71 Житлового кодексу України визначає підстави за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS] , понад шість місяців, що підтверджується актом №1 від 18 січня 2019 року, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-Вугледар». Окрім того, відповідач добровільно вибув з вищезазначеної квартири, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved