Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 25.11.2005, Піддністрянською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 14. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили ведення спільного господарства, побуту, шлюбних стосунків не підтримують між ними відсутні взаєморозуміння та повага. За наведених обставин шлюб носить лише формальних характер, подальше його збереження, примирення неможливі. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09.03.2021 /а.с.16-17/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.03.2021 справу розглядом відкладено на 30.03.2021 у зв`язку із неявкою сторін /а.с.26/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.03.2021 справу розглядом відкладено на 24.05.2021 у зв`язку із неявкою сторін /а.с.32/. Розгляд справи по суті відбувся 24.05.2021 без участі сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 25.11.2005 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Піддністрянською сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 25.11.2005 зроблено відповідний актовий запис № 14 та 25.11.2005 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 25.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №5 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17.04.2015 виконавчим комітетом Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. /а.с.8-9/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved