Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] . Позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Представник третьої особи четвертої Полтавської держнотконтори до суду не з'явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою в [ADDRESS]. Згідно до заповіту від 12.09.2007 року [PERSON] заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходится в [ADDRESS] в рівних частках племінницям [PERSON] та [PERSON].(а.с.6) Відповідно до довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори 01.04.2013 РОКУ [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] 27.06.2013 року подала заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємця із заявами про прийняття, про відмову від спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину на протязі строку встановленого ст.1270 ЦК України та станом на 21.10.2013 року до Першої полтавської державної нотаріальної контори не звертались. За зверненням до державного нотаріуса першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.4) Згідно технічного паспорту від 22.05.2014 року [PERSON] є власником частини житлового будинку А-1 загальною площею 42,6 кв.м., що складається з житлової кімнати - 11,4 кв.м., житлової кімнати - 7,4 кв.м., санвузол - 6,6 кв.м., кухня -10,9 кв.м., тамбур - 6,3 та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Г» - 13,4 кв.м., сарай літ. «Г»-1 -9,0 кв.м., сарай літ. «Г»-2 - 6,3 кв.м., навіс літ. «Г»-3-0,3 кв.м., погріб - літ. «г» -4,8 кв.м.,ворота огорожі №4, огорожа №5.(а.с.38-42) У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємці). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують його право власності. Отже, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved