Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] . У червні 2007р. вони зареєстрували їх доньку [PERSON] та її доньок [PERSON] та [PERSON] . 29.08.2007р [INFO] відповідачка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та 12.01.2008р. уклала шлюб з громадянином Росії [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] . [PERSON] встановив батьківство [PERSON] з присвоєнням їй прізвища [PERSON] , по-батькові [PERSON] . Відповідачі з 2007 року постійно проживають у Росії. Позивачі вважають, що реєстрація відповідачів в їх квартирі порушують їх права як власників квартири на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їм власністю, тому вони змушені звернутися до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі подали заяву, в якій позов підтримали, просять розглядати справу в їх відсутність. Відповідачі подали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Департаменту служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської радив судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1998р. 06.06.2007р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. З наданих суду нотаріально завірених заяв відповідачі [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що близько 20 років вони та [PERSON] мешкають в Росії, де мають намір в подальшому проживати, отримали паспорт громадян Росії. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] не проживають у спірній квартирі більше 10 років, яких-небудь дій з боку відповідачів, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слід визнати такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved