overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 14.11.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, з квітня 2017 року проживають окремо. Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. На підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, справу прохає розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №351 (а.с.5), мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 16.10.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. На підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, справу прохає розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №326 (а.с.6), мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують з лютого 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 25.09.2004 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя і сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача судові витрати. На підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Жага Е.Г. позов підтримав, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004 року у Відділі реєстрації цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №231 (а.с.8), мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. Позивачкою при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1), які, на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує негативною поведінкою відповідача в сімєї. Спільне життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 301 від 13 червня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем, примирення неможливе. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 24 лютого 2017 року сторони разом не проживають та спільного побуту не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відмінність характерів сторін. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Софію, [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спору про поділ майна подружжя сторони не мають. В судове засідання сторони не зявились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №690 від 05 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Софію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 24 лютого 2017 року. Данні обставини підтверджуються поданими заявами, обґрунтуванням позовних вимог , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з травня 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає у Ростові-на-Дону, Примирення між сторонами не можливе, майнового спору немає. Від шлюбу мають двох дітей, доньку - Марію, [INFO] та доньку - Юлію, [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В ході судового засідання по виконанню окремого доручення в Залізничному суді міста Ростов на Дону відповідач позов визнав і пояснив, що спору про поділ спільного майна подружжя немає. Матеріали по виконанню окремого доручення Залізничним судом міста Ростов на Дону містять заяву від [PERSON] про розгляд справи Кам'янець -Подільським міськрайонним судом у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Залізничного району міста Ростов на Дону Ростовської області , Російської Федерації, актовий запис № 146 від 02 червня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - Марію, [INFO] та Юлію, [INFO] Сторони з травня 2012 року спільно не проживають , спільного побуту не введуть. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Данні обставини підтверджуються матеріалами по виконанню окремого доручення компетентним судом Російської Федерації, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Конотоп». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 2014 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають. Примирення неможливе. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задовольнити, оскільки сторони разом не проживають з січня 2017 року, втрачено почуття любові та немає взаєморозуміння між сторонами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить суд задовольнити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 802 від 07 грудня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Марію,[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони з січня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача і примирення між сторонами неможливе, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 2014 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають. Примирення неможливе. Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомленні своєчасно. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області , актовий запис № 279 від 05 червня 2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розривати шлюб не бажає. Сторони з 2016 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача і примирення між сторонами неможливе, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з квітня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Примирення неможливе. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи вважається повідомленим. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 388 від 14 травня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони з січня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача і примирення між сторонами неможливе, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, постійні сварки. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинили на початку 2016 року. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не мають. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив надати строк на примирення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 401 від 14 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові сторонами один до одного. Сторони ведення спільного господарства та шлюбні стосунки припинили з 2016 року. Спору про місце проживання дитини немає. За час , наданий на примирення. сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved