Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, посилаючись на те, що позивачі проживають та є власниками квартири [ADDRESS], та в червні 2013р. позивачі повернулися додому, та побачили, що зі стелі їх квартири капає вода і вся їх квартира залита водою. Того ж дня працівниками ТДВ «Вікар» було встановлено, що в [ADDRESS] того ж будинку та під'їзду в якому проживають позивачі прорвало кран, внаслідок чого стався витік води, що призвело до залиття квартири. На звернення до відповідача про відшкодування вартості відновлювального ремонту в квартирі відповідач відмовилась, що і стало причинною на звернення до суду. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження [ADDRESS] від 2014 року, складеного експертом Голдобрей М. П. на підставі обстеження їх квартири з метою виявлення причин залиття квартири сталося з вини відповідача. Тому позивачі просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 46 310,00 грн., та відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні позивачі просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що дана сума стягнення є надуманою та значною, оскільки кран в її квартирі прорвало не з її вини. Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено, що що позивачі проживають та є власниками квартири [ADDRESS], та в червні 2013р. позивачі повернулися додому, та побачили, що зі стелі їх квартири капає вода і вся їх квартира залита водою. Того ж дня працівниками ТДВ «Вікар» було встановлено, що в [ADDRESS] того ж будинку та під'їзду в якому проживають позивачі прорвало кран, внаслідок чого стався витік води, що призвело до залиття квартири, що підтверджується копією акту про залиття квартири від 15.06.2013 року наявного в матеріалах справи. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження [ADDRESS] від 2014 року, складеного експертом Голдобрей М. П., вартість майнової шкоди заподіяної позивачам з вини відповідачки залиттям квартири становить 46 310,00 грн., що підтверджується висновком спеціаліста наявного в матеріалах справи. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, зокрема, майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка завдала цю шкоду, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Положеннями ст.ст. 382,383 ЦК України визначено квартиру як об'єкт права її власника, який може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно із ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом. Ст. 156 цього Кодексу передбачили, що члени сім'ї власника користуються нарівні з власником квартирою, повнолітні члени сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманні квартири та при домової території та проведенні ремонту. З огляду на викладені положення, досліджуючи обставини справи стосовно наявності вини відповідача у спричиненні шкоди позивачу залиттям квартири, суд оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідач не надав достовірних доказів про відсутність її вини, і тому на неї має бути покладена матеріальна відповідальність за спричинену позивачці шкоду. При дослідженні зібраних судом доказів з питання відшкодування шкоди, завданої залиттям та враховуючи Висновки про вартість завданих матеріальних збитків по факту вищезазначеного залиття, суд, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що розмір матеріального збитку у зв'язку з залиттям становить 46 310,00 грн. Крім того, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачам сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Враховуючи викладене, та на підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved