Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинку [ADDRESS]. Ще при житті бабуся склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці, тобто своїй онуці. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинку [ADDRESS]. І яка, також, ще при житті склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці по справі. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Зважаючи на те, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцями, доглядала за ними, поховала їх за власні кошти, то вважала себе такою, що прийняла спадщину. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] та тітки [PERSON] позивачці було відмовлено. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Бортниківської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмовий лист з проханням розглянути справу в його відсутність, рішення ухвалити згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Бортниківською сільською радою Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER](а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Ще при житті, 06 серпня 1992 року, [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на свою онуку [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON], про що Бортниківською сільською радою Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на іншу ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Ще при житті, 06 серпня 1992 року, [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на позивачку [PERSON] (а.с.11). Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] не має. Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємиць за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно довідок №56 та 57 від 22.04.2016 року виданих Бортниківською сільською радою, встановлено, що позивачка [PERSON] доглядала свою бабусю [PERSON], яка померла [INFO], та свою ще одну бабусю [PERSON], яка померла [INFO], до дня їх смерті (а.с.20-21). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.7-8). Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved