Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] що належала її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали її мати [PERSON] - голова двору, вона та її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Представники позивачки [PERSON] та адвокат Пробіжанська Н.П. у підготовче засідання не з'явилися, від них поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності. Адвокат Пробіжанська Н.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнає, просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 27 лютого 2018 року листом №142/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої [INFO] року,на майно яке складається з 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися до суду. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 07 лютого 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 121151,00 грн., житловий будинок побудовано в 1974 році, господарські будівлі - в 1975 році. Згідно довідки Борщівської міської ради від 19 лютого 2018 року №66 та виписки з погосподарської книги по [ADDRESS] с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, дочка [PERSON], зять [PERSON]І та онуки [PERSON] і [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/5 частині кожному. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року в с.Цигани Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 12 березня 2007 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Борщівської міської ради від 19 лютого 2018 року №69 після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті з [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] Таким чином позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Ще за життя, 19 березня 2003 року [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] право на земельну частку (пай), посвідчене Державним актом на приватної власності на землю [NUMBER], виданим Циганською сільською радою 05 лютого 2002 року, та право на майновий пай, посвідчене сертифікатом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] виданого Циганською сільською радою 27 червня 2002 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28 вересня 2016 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яке складається із земельної ділянки, площею 22475 га, кадастровий [NUMBER]. Спірне домоволодіння по [ADDRESS] входить до складу спадкового майна не охопленого заповітом і, у відповідності до ст.1245 ЦК України, підлягає спадкуванню за законом на загальних підставах. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Родинні відносини позивачки [PERSON] зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавця серії [NUMBER] Позивачка [PERSON] як дочка покійної [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на підставі ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем за законом право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в с.Цигани, вул.Крегулець Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій [INFO] року [PERSON] На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved