Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач, інтереси якого представляє\~ [PERSON] , звернувся до Люботинського міського суду Харківської області\~ з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76833,67 грн. за заявою №\~ б/н від 10.06.2010, яка складається з: заборгованості за тілом кредита 1045,91 грн.,заборгованість за нарахованими відсотками 69752,82 грн., нарахованої пені 1900,00грн.,\~ штрафів (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 3634,94 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.\~\~\~ Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» 10.06.2010 відповідач підписала Заяву № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому був збільшений до 2000,00 грн. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 76 833,67 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 10 червня 2010 року між АТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому був збільшений до 2000,00 грн. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви). Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2020 становить 76833,67 грн., яка складається з: -заборгованості за тілом кредита 1045,91 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками 69752,82 грн.; -нарахованої пені 1900,00 грн.; -штрафів (фіксована частина) 500,00 грн.; -штраф (процентна складова)- 3634,94 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме анкетою-заявою [PERSON] від 10.06.2020, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, випискою по картковому рахунку відповідача, довідкою про видачі відповідачеві картки, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідка про умови кредитування з використанням картки « Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 10.06.2010. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved