Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON], в розмірі Ѕ частки за кожним. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останньої була успадкована в рівних частках, в розмірі 1/3 частки за кожним, спадкоємцями першої черги за законом, що проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: [PERSON] (чоловіком померлої), [PERSON] (сином померлої) та [PERSON] (матір'ю померлої). [INFO] року померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в рівних частинах: зятю- [PERSON] та онуку - [PERSON]. Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята позивачами і до її складу увійшла 1/3 частка у праві на земельну частку (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, яка була успадкована [PERSON] після смерті її дочки [PERSON]. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповіднє право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв'язку з цим позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, при цьому подали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Ларинівської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с. 8). Ще за життя [PERSON], на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.17). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Колос», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №06-01/105 від 15.02.2018 року, що [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрова та проживала у [ADDRESS] разом з: матір'ю - [PERSON], чоловіком - [PERSON], сином-Чиніним [PERSON], дружиною сина- Чиніною [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.12.1954 року, її матір'ю була [PERSON] (а.с.10). Після укладення шлюбу з [PERSON], вона змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.01.1978 року (а.с.11). У шлюбі у них народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.03.1980 року (а.с.12). Як вбачається з повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори №782/02-14 від 18.12.2018 року, до майна померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №291/2018, за заявами №680 [PERSON], №681 [PERSON], іншим спадкоємцем була мати спадкодавця [PERSON], яка померла 29.08.2007 року та прийняла спадщину фактом спільного проживання. Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.18). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняли спадщину [PERSON] в рівних частках, тобто у розмірі 1/3 частки кожному. При цьому до складу спадщини [PERSON] увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Колос», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON](а.с.14). 10.08.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках кожному: зятю- [PERSON] та онуку- [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Ларинівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 63 (а.с.13). Спадщина [PERSON] належним чином була прийнята спадкоємцями за заповітом [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.15,16). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, ч.1 ст.1223,1269 ЦК України до позивачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках перейшла спадщина [PERSON], зокрема й 1/3 частка у праві на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON]. Як з'ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] був втрачений у зв'язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 27.12.2018 року (а.с.24). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] набули в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 1/2 частки за кожиним, із земель КСП «Колос», яка знаходится на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON], однак дане право не визнається у зв'язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права права на земельну частку (пай), у розмірі 1/2 частки за кожиним, що належало [PERSON], відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved