Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання за ними права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначивши, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 10.01.1989 року [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті були його жінка - [PERSON], донька - [PERSON] та син - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30.03.2006 року визнано в порядку спадкування право власності за [PERSON] на 13/18 частин спірного будинку після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та сина [PERSON], померлого [INFO], а також визнано право власності на 1/6 частину цього ж будинку за [PERSON] Вказане спадкове майно було зареєстровано 13.12.2006 року, про що видано відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], а [PERSON] його сином. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями даної частини спадщини стали мати померлого - [PERSON], жінка померлого - [PERSON] та син - [PERSON], кожному з яких приходиться по 1/18 частині спадкового майна. Мати померлого [PERSON] реалізувала свої спадкові права на належну їй частину спадкового майна на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30.03.2006 року. Дружина та син померлого [PERSON] проживали та продовжують проживати у спірному житловому будинку, інших спадкоємців крім них не має, інших дітей у [PERSON] не було. Таким чином, вони вважають, що фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із чим просили визнати за ними право власності на домоволодіння [ADDRESS] по 1/18 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Разом з тим, позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, в якій просили визнати за ними право власності на 1/18 частину житлового будинку [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., літньої кухні - В, площею 12,3 кв.м., сараю - Д площею 13,7 кв.м., сараю - Г площею 16,4 кв.м., сараю - Ж площею 7,4 кв.м., вбиральні - Е площею 1,5 кв.м., теплиці - З площею 27,7 кв.м., гаражу - А площею 30,6 кв.м., прибудови - б площею 17,6 кв.м., погребу - б1 площею 7,9 кв.м., ганку - б2 площею 1,2 кв.м., сараю - з площею 5,4 кв.м., прибудови до літній кухні - в площею 1,7 кв.м., сараю - а2 площею 1,9 кв.м., огороджень №1-4 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що позивач [PERSON] є її сином, відповідачка [PERSON] - свекров, а [PERSON] - сестра її чоловіка. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] належало свекру [PERSON], який [INFO] помер. У спірному будинку були зареєстровані та проживали вона, її син, свекров. Після смерті [PERSON] прийняли спадщину його дружина [PERSON], дочка [PERSON], а син померлого [PERSON], який є її чоловіком, помер [INFO]. Вона з сином звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку із тим, що рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 10.01.1989 року про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] не було зареєстровано у КП БТІ м. Донецька, тому вони з сином вимушені звернутись до суду із цим позовом. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з тих самих підстав, що і позивач [PERSON], просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали у пованому обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 10.01.1989 року [PERSON] на праві власності належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] як дружина померлого, [PERSON] - як дочка, та [PERSON] - як син спадкодавця. [INFO] [PERSON] помер (а.с.20). Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30.03.2006 року визнано за [PERSON] у порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з 13/18 частин будинку [ADDRESS], та яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та її сина [PERSON], померлого [INFO]; а також визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.9-11). Крім того, після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON] (а.с.14-16) та син [PERSON] (а.с.20). На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані у спірному домоволодінні на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с.14-16). Також, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30.03.2006 року було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька відповідно, так як вони проживали у спірному будинку на момент смерті спадкодавця (а.с.9-11). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Окрім цього, як вбачається з копії спадкової справи № 45/2014 щодо майна померлого [PERSON], яка була досліджена в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сьомої донецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Проте, державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Зуєнко Г.В. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частини житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку із тим, що рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 10.01.1989 року про визнання за [PERSON] права власності на дане домоволодіння не було зареєстровано у КП БТІ м. Донецька. Таким чином, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ, який необхідний для оформлення спадщини, не був зареєстрований у встановленому законом порядку, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яку вони фактично прийняли після смерті свого чоловіка та батька. Наведене свідчить про те, що позивачі належним чином прийняли спадкове майно, при цьому судове рішення, яке є підставою набуття права власності спадкодавцем на спірне домоволодіння сторонами чи іншими особами не оспорювалося та є чинним. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності на по 1/18 частині домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., літньої кухні - В, площею 12,3 кв.м., сараю - Д площею 13,7 кв.м., сараю - Г площею 16,4 кв.м., сараю - Ж площею 7,4 кв.м., вбиральні - Е площею 1,5 кв.м., теплиці - З площею 27,7 кв.м., гаражу - А площею 30,6 кв.м., прибудови - б площею 17,6 кв.м., погребу - б1 площею 7,9 кв.м., ганку - б2 площею 1,2 кв.м., сараю - з площею 5,4 кв.м., прибудови до літній кухні - в площею 1,7 кв.м., сараю - а2 площею 1,9 кв.м., огороджень №1-4 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], тим самим задовольнив позовні вимоги.

Outcome: approved