Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 34 897,79 грн, як пені за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 05.03.2020 шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Наказом суду від 27.02.2020 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020. Державним виконавцем винесено постанову від 17.04.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61693127 з примусового виконання вказаного судового наказу. Однак з лютого по листопад 2020 року відповідачем не було здійснено в якості сплати аліментів жодного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості аліментів від 24.03.2021. В результаті вжитих державним виконавцем до боржника заходів, передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідачем було погашено вказану заборгованість, однак він і надалі порушує строки по сплаті аліментів. Станом на 24.03.2021 заборгованість відповідача по сплаті аліментів складала 2 404,00 грн. Обрахований позивачкою сума пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів за період з 01.03.2020 по 22.12.2020 складає 42 128,27 грн, однак нею застосовано обмеження її суми у розмірі не більше 100% заборгованості, що станом на листопад 2020 року складає 32 493,79 грн та станом на 24.03.2021- 2 404,00 грн. 28.05.2021 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки. Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви та додатками відповідач не отримав, а конверт зі вказаними документами повернувся до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Позивачка копію ухвали про відкриття провадження отримала в електронному вигляді шляхом доставки на її електронну пошту, що була зазначена у позовній заяві. Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було. Інших заяв по суті справи від учасників не надійшло. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020 по справі № 755/12352/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 8, 9). 27.02.2020 Дніпровським районним судом м. Києва винесено судовий наказ № 755/3207/20, за яким стягнуто з боржника [PERSON] на ім`я стягувача [PERSON] аліменти на [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Згідно з розрахунком Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2021 АСВП 61693127 заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/3207/20 від 06.03.2020 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , станом на 24.03.2021 становить 2 404,00 грн. Заборгованість по аліментах нарахована відповідно до ст. 195 СК України, а саме виходячи із середньомісячної заробітної плати для даної місцевості (а.с. 14). Із листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 12.03.2021 убачається, що за період примусового виконання в межах виконавчого провадження № 61693127 виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/3207/20 від 06.03.2020 на користь [PERSON] перераховано наступні суми: 23.12.2020 - 10 316,80 грн; 22.01.2021 - 22 154,99 грн; 29.01.2021 - 4 420,00 грн; 01.03.2021 - 1 500,00 грн. За період примусового виконання вищевказаного виконавчого документу до боржника застосовувались всі заходи примусового виконання, передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», окрім винесення постанови про накладення штрафу на боржника, за несвоєчасну та неповну сплату аліментів (а.с. 15, 16-20). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.. Згідно зі ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц встановила, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Із розрахунку Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2021 АСВП 61693127 судом встановлено, що внаслідок несплати відповідачем аліментів за судовим наказом № 755/3207/20 у [PERSON] станом на 24.03.2021 наявна заборгованість перед позивачкою у загальному розмірі 2 404,00 грн за період з лютого 2020 року по лютий 2021 року, зокрема: за лютий 2020 року - 135,79 грн; за березень 2020 року - 4 497,50 грн; за квітень 2020 року - 1 109,00 грн; за травень 2020 року - 1 109,00 грн; за червень 2020 року - 4 098,25 грн; за липень 2020 року - 4 263,25 грн; за серпень 2020 року - 4 198,75 грн; за вересень 2020 року - 4 313,25 грн; за жовтень 2020 року - 4 373,50 грн; за листопад 2020 року - 4 395,50 грн; за грудень 2020 року - 5 453,00 грн; за січень 2021 року - 4 383,25 грн; за лютий 2021 року - 4 383,25 грн. За період примусового виконання на користь стягувача були перераховані наступні суми в рахунок сплати аліментів: 23.12.2020 - 10 316,80 грн, 22.01.2021 - 22 154,99 грн, 29.01.2021 - 4 420,00 грн, 01.03.2021 - 1 500,00 грн. Таким чином, з`ясувавши розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, установши строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, судом обчислена пеня, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах, за період з 01.03.2020 по 22.12.2020 у розмірі 32 493,79 грн, що обмежується розміром 100 відсотків заборгованості, та станом на 24.03.2021 - у розмірі 2 404,00 грн, що у сукупності складає 34 897,79 грн. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, беручи до уваги надані суду докази, суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Оскільки в силу п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, з урахуванням ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», беручи до уваги часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved