Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29.01.2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 1997 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3, 635 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району. Після її смерті спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15.07.1992 року Рябинівською сільською радою, був її дід [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але юридично її не оформив. 30 жовтня 2008 року [PERSON] помер у віці 78 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом пятої черги по батьківській лінії, так як її батько [PERSON] /померлий 12.01.1998 року/ є рідним сином померлого. Інші спадкоємці спадщину юридично не приймали. Вона спадщину юридично не прийняла. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, так як відсутні деякі документи, що підтверджують їх з померлим родинні стосунки. Тому прохає визнати її спадкоємцем за законом пятої черги у судовому порядку та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Але оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу на землю, отримати дублікат на померлу особу неможливо. Прохає визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку у судовому порядку. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.27/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.40/, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, так як померла 10.02.1016 року / а.с. 39/. З урахуванням думки позивачки, представника третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 грудня 1997 року у віці 85 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки позначеної на плані за № 72, розташованої на території Рябинівської сільської ради, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115212, зареєстрованого за № 72 від 24.02.1997 року, вартість земельної ділянки становить 34 605 гривні /а.с.25-26, 28, 95/. [PERSON] 15.07.1992 року склала заповіт на користь [PERSON], посвідчений Рябинівською сільською радою, реєстровий номер 43, який не змінювався та не відмінявся /а.с.7, 10/. Відповідно довідки Рябинівської сільської ради № 1676 від 04.11.2015 року [PERSON], померла 25.12.1997 року, була постійною мешканкою с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Набережна, № 52. Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали її пасинок [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO] /а.с.10/. [PERSON] помер 30 жовтня 2008 року у віці 78 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 6/.Відповідно довідки Рябинівської сільської ради № 1674 від 04.11.2015 року [PERSON], померлий 30.10.2008 року, був постійним мешканцем с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Набережна, № 52. Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/. Відповідно до інформації Великописарівської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] за заявою сина [PERSON] відкрита спадкова справа № 75 від 19.03.2009 року та видане свідоцтво про право на спадщину на земельну частку /пай/ 01.09.2009 року по р. № 1371 /а.с 29-32/. [PERSON] помер 3 жовтня 2010 року у віці 50 років в смт. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 37/.Після його смерті 25.11.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом отримала його дружина [PERSON]. Інші спадкоємці за законом /діти та мати/ від прийняття спадщини відмовилися протягом 6-ти місяців після її спадщини /а.с.67-93/. [PERSON] померла 10 лютого 2016 року у віці 80 років в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.39/. Після смерті чоловіка [PERSON] вона відмовилася від прийняття спадщини протягом 6-ти місяців після її відкриття /а.с.61/. Таким чином, після смерті [PERSON], померлого 30 жовтня 2008 року, залишилася неоформлена спадщина у виді земельної ділянки, успадкована ним фактично за заповітом після смерті [PERSON]. Оформити її в нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку, про що в місцевій газеті зроблено оголошення /а.с.24/. [PERSON] надала в судове засідання заяву про те, що на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, до суду з приводу її оформлення звертатися не буде, не заперечує, щоб право власності в порядку спадкування на земельну ділянку оформила [PERSON], її позов визнає, підпис посвідчений Кириківською селищною радою /а.с.94/. Позивачка [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] народилася 15 грудня 1981 року в с. Рябина Великописаівського району Сумської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8-9/. ЇЇ батько [PERSON] помер 10 січня 1998 року у віці 41 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. [PERSON] є батьком [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження /а.с.38/, тобто вона є спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON] як онука. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, суд дійшов висновку, що померлий [PERSON] є рідним дідом по батьківській ліній позивачки [PERSON], тобто позивачка є спадкоємцем за законом 5 черги . Крім того, вона є і спадкоємцем за представленням, так як її батько [PERSON] помер раніше свого батька [PERSON] 10.01.1998 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Родинні стосунки підтверджені матеріалами справи, тому не має потреби визнавати позивачку спадкоємцем пятої черги за законом в судовому порядку. В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті [PERSON], якому належить на праві власності земельна ділянка фактично успадкована ним за заповітом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці за законом на дану земельну ділянку не претендують, земельна ділянка до цього часу ніким юридично не оформлена. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі без оригіналу правоустановчого документу неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: partial