Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка 16.04.2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом № 4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем проживала в м. Мелітополь Запорізької області, але зареєстрована вона в. [ADDRESS] у своїх батьків. Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач останнім часом став приділяти менше уваги їй та дітям. Приблизно з травня 2013 року відповідач став уходити з дому, повертався знову, остаточно пішов і вже не повернувся 24.08.2013 року. Пізніше позивачка дізналася, що у відповідача є інша жінка. Відповідач покинув її з двома дітьми у чужому місті, де вона пожила деякий час, потім переїхала до батьків в [ADDRESS] З урахуванням того, що фактично сім'я розпалася, відповідач має намір створити нову сім'ю, позивачка вважає, що необхідно юридично оформити розрив відносин між ними, тому вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, про що свідчить позовна заява подана 04.11.2013 року. У позивачки з відповідачем виник спір щодо місця проживання малолітніх дітей. Діти зареєстровані в [ADDRESS] Оскільки діти ще маленькі, позивачка вважає, що в такому віці їх не можна відлучати від матері, хоче щоб діти проживали з нею. Позивачка разом з дітьми проживає з її батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в [ADDRESS]. Батьки позивачки згодні, щоб вона та діти проживали разом з ними. Просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], 20.01.2010 року, [PERSON], [INFO], з нею за місцем реєстрації та проживання дітей в будинку [ADDRESS] У судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. З 2013 року сім'я фактично розпалася, відповідач з сім'єю не проживає. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.12.2013 року шлюб між подружжям розірвано. Позивачка вважає за краще, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю, оскільки їм потрібна материнська турбота, батько не взмозі надати їм належного виховання, покинувши їх в малолітньому віці. Крім того, батьки позивачки не проти, щоб їх донька з онуками проживали разом з ними, що підтверджується заявою [PERSON], посвідчену Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.13). Батько позивачки має будинок по [ADDRESS] на праві приватної власності, що підтверджується технічною документацією (а.с. 17-21). На підставі викладеного,

Outcome: approved