Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивачі звернулися\~у суд\~із позовом\~до Снятинської\~міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві власності члена колишнього «робітничого двору» [PERSON] належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташований в [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння . Спадкоємцем за законом стали позивачі по справі племінники померлої. Своїх рідних дітей та чоловіка померла тітка не мала. Інших спадкоємців немає. Однак у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, державим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нтаріальної дії, та було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за кожним зокрема, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що у вирішення справи покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за його відсутності . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З довідки від 28.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] і належав [PERSON] , 1921 р., станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи робітничий двір. Станом на 15.04.1991 р. в будинку зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1921 р.н. голова господарства. З довідки від 28.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті [PERSON] , 1921 р., яка померла [INFO] в житловому будинку по [ADDRESS] ніхто крім неї не був ніхто не зареєстрований. З довідки від 28.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається що за господарством [PERSON] , 1921 р.н., яка померла [INFO] згідно погосподарської книги числиться всього землі 0, 26 га., з неї 0,06 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0, 20 га. для ведення особистого селянського господарства. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 20.04.1980 р. одружились. З свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] [INFO] , перемінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 09.11.2020 р. №1488/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за № 149/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №291 від 22.04.2013 р. [PERSON] , [INFO] , жительки с. Тулова Снятинського району Івано-Франківської області, заяви про прийняття спадщини за законом №290 від 19.04.2013 р. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , заяви про прийняття спадщини за законом № 289 від 19.04.2013 р. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] та заяви про прийняття спадщини за законом №278 від 17.04.2013 р. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] племінників померлого. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою від 09.11.2020 р. №1489/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жит. с.Тулова, Снятинського району, Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за [ADDRESS] . Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно свідоцтва про народження виданого на [PERSON] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 12.11.1954 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » привоєно прізвище « [PERSON] » . Згідно архівної довідки з державного архіву Івано-Франківської області від 04.02.2021 р. [PERSON] народився [INFO] у с. Будилів Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещений 28.09.1924 р. у церкві с. Будилів (а/з №40). Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , уродж. Швак. мати: [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] , уродж. [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] 16.06.1998 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] » . Згідно архівної довідки з державного архіву Івано-Франківської області від 31.05.2021 р. кіцул [PERSON] народився [INFO] у с. Будилів Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещений 22 липня 1924 р. у церкві с. Будилів, греко-католицького віросповідування (актовий запис №29). Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , уродж. [PERSON] . Мати: [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] , уродж. [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема, набули право власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved