Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 21.11.2004\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення. Позивачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 21.11.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей. Сторони проживають окремо місяць, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Наполягала на розірванні шлюбу. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Просив суд розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 21.11.2004\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]), який зареєстрований в [INFO] (актовий запис №5). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо більше місяця, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СМ № 691760; -копією дублікату ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СМ 022399; -копією дублікату ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва\~про одруження\~[PERSON]\~та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]), серії 1-БК № 253568 від 21.11.2004 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-БК № 281774 від 22.06.2004 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ОК № 125720 від 02.07.2009 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області № 294 від 18.05.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved