Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року, фактичним вступом в володіння спадковим майном. Ще до смерті спадкодавця був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131213, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» за № 269 від 25.10.1996 року, що підтверджував право спадкодавця на земельну частку (пай) в розмірі 5,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі із земель колишнього КСП «Світанок» на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проте у позивачки відсутня можливість оформлення спадкових прав на зазначену спадщину через втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай), відповідне оголошення було розміщене в газеті «Сіверський край», тому позивачка потребує визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Костюченко В.К. не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Ковпинської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради в якій зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Ще за життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131213 від 25.10.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.7). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Світанок», розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.11.2016 року, її матір`ю є [PERSON] (а.с.6). Після укладення шлюбу з [PERSON] , позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.1969 року (а.с.7). Як вбачається з довідки виконкому Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала в с.Пушкарі. Разом з нею проживала донька - [PERSON] , 1952 року народження, яка після її смерті фактично втупила в управління та володіння спадковим майном (а.с.4). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548,549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину свої матері [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Світанок», розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При цьому, згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5490/01-17 від 20.11.2020 року, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась, а отже інші спадкоємці відсутні (а.с.25). Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131213, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.8). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «Світанок», яка знаходится на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] ,однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою [PERSON] права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved