Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

позивачі звернулись до суду із позовом у якому вказують, що 10.07.2008 року помер [PERSON]. 16.05.2015 року померла [PERSON]. Позивачі є спадкоємцями за заповітом - [PERSON] спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], а [PERSON] спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивачі у визначений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, - [PERSON] до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] - до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON] Звернувшись до вищевказаних нотаріусів ні [PERSON], ні [PERSON] оформити свої спадкові права на майно спадкодавців, яке складається із житлового будинку по вул. Грабовського, 34 в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області та земельної ділянки площею 0,2268 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою с. Івниця, вул. Грабовського, 34, не мають можливості, оскільки правовстановлюючі документи містять виправлення, які не передбачені чинним законодавством. Оскільки [PERSON] залишено заповіт на майно [PERSON], а [PERSON] на майно [PERSON], у такому випадку позивачі просять визнати право власності на вищевказане майно по 1/2 часток за кожною, тобто про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку по вул. Грабовського, 34 в с. Івниця та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2268 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за тієї ж адресою. Позивачі та їх представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть , що 10.07.2008 року помер [PERSON], а 16.05.2015 року померла [PERSON] (а.с.12.13). Заповітом від 20.07.2002 року підтверджується те, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON](а.с.14). Відповідно до заповіту від 28.08.2015 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке видане на ім.»я [PERSON] і [PERSON] та державного акта на право приватної власності на землю, який виданий на ім.»я [PERSON], то вони містять виправлення, які не передбачені чинним законодавством (а.с.18,22). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved