overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що з грудня 2008 року вони з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі як чоловік та жінка, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки з травня 2016 року сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені і останній перестав надавати допомогу на утримання дитини, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги змінив, прохає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі як чоловік та жінка, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові вона вказала, що проживала з відповідачем понад чотири роки у фактичному шлюбі. Мають двох спільних дітей: дочку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO], які перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій справу прохає розглянути без його участі, проти позову не заперечує. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Судом також встановлено, що дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, позивачки по справі - [PERSON] Крім того, сторони мають спільну доньку - [PERSON] [INFO], на утримання якої стягуються аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів слід почати з 02.10.2014 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання не працюючої дружини. В обґрунтування позову вказала, що вона тривалий час проживала з відповідачем, а 27 лютого 2014 року юридично зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. В даний час вона не має самостійного заробітку, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач є працюючим пенсіонером, отримує стабільний заробіток, тобто, має можливість надавати належну матеріальну допомогу і на її утримання, оскільки вона перебуває в декретній відпустці. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у її відсутність, протии заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивачка тривалий час проживала з відповідачем, а 27 лютого 2014 року юридично зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. В даний час позивачка не має самостійного заробітку, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач є працюючим пенсіонером, отримує стабільний заробіток, тобто, має можливість надавати належну матеріальну допомогу на утримання позивачки, оскільки остання перебуває в декретній відпустці. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що з відповідачем по справі вона з 1993 року по 2000 рік проживали в шлюбі. Від спільного проживання у них 01.01.1995 року народилась дочка Дар?я, яка на даний час проживає з нею, нею виховується та утримується. В даний час їхня дочка навчається на місці держбюджетного замовлення магістратури денного відділення Факультету радіотехніки, приладобудування Вінницького національного технічного університету. Навчання дочки потребує від неї додаткових витрат для її проїзду до місця навчання, її харчування. Крім того, вона оплачує проживання дочки в гуртожитку. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має стабільний заробіток, а тому, в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання, в сумі - 1000 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому, лише уточнила дату, до якої слід стягувати аліменти з відповідача, а саме, до 30.11.2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що постійно сплачував аліменти до повноліття дочки та на період її навчання. В даний час донька вже доросла отримує стипендію, забезпечена гуртожитком, а тому, може закінчувати своє навчання в заочному порядку, при цьому, матиме можливість заробляти собі на проживання. У нього друга сім?я, він має на утриманні малолітнього сина, а також, в їхній сім?ї проживає підопічний його дружини, який також, потребує коштів для його утримання. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони з 1993 року по 2001 рік проживали в шлюбі. Від спільного проживання у сторін 01.01.1995 року народилась дочка Дар?я, яка на даний час проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. В даний час дочка сторін навчається на місці держбюджетного замовлення магістратури денного відділення Факультету радіотехніки, приладобудування Вінницького національного технічного університету. Продовження навчання дочки сторін потребує від позивачки додаткових витрат на її проїзд до місця навчання та її харчування. Крім того, позивачка оплачує проживання дочки в гуртожитку. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має стабільний заробіток, а тому, в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання. Визначаючись з розміром аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки на період її навчання, суд бере до уваги, що у відповідача склалась інша сім?я, він має на утриманні малолітнього сина, а також, в їхній сім?ї проживає підопічний його дружини, який також, потребує коштів для його утримання, і вважає, що сума 700 гривень буде належною сумою, необхідною для утримання повнолітньої дочки сторін на період її навчання. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 184, 199 ч. 1 та 200 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною 3-х років. Просить допустити стягнення аліментів на дитину негайно, в межах платежу за один місяць. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 28 квітня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], 26.03.1985р.н., уродженцем [INFO], який ми зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час сторонии проживають окремо, оскільки відповідач не приділяє достатньої уваги ні позивачці ні власній дитині, а також добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки і\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~утримання дитини не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та не заперечує про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трьох років.. Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.Сплачувати кошти на утримання позивачки заперечує, мотивуючи тим, що він має батьків, які не працюють. Суд дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку вважає, що позов підлягає задоволенню. Як видно із матеріалів справи, син позивачки [PERSON] [INFO], батьком якого є [PERSON], перебуває на вихованні та утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча і зобовязаний це робити по закону. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина , з якою проживає дитина має право на своє утримання від чоловіка і в разі розірвання шлюбу до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач працює, має відповідний дохід, а тому , суд вважає за необхідне стягнути з нього кошти на утримання матері в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років При таких обставинах суд вважає , що позов доведено і він підлягає задоволенню . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка до судового засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 01.02.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]., та доньку [PERSON] , [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.19 ). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки ( а.с. 17.22). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 01.02.2014 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2 (а.с.4). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні( а.с.7 ). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 02.03.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл. за актовим записом № 04. Від спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON]. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] щомісячно в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив. що він не працює, страждає на важку хворобу, однак лікарі не можуть визначити діагноз, у нього відсутні кошти. а тому просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 02 березня 2013 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 04 у виконкомі Комсомольської сільської ради Козятинського р-ну. Вінницької обл.(а.с.4). Від спільного проживання [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.5). Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 08.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 16. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. 11.08.2017 р. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей. Відповідач не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не має стабільного заробітку, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 гривень щомісячно, до повноліття дітей.. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і підтвердила зазначені вище обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив. що він працює неофіційно. має невелику заробітну плату, а тому просить стягнути аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до виснолвку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони 08.09.2007 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 16(а.с.4) . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні( а.с.7 ). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 12.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міського управління юстиції за актовим записом № 15. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 16). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони 12.02.2013 року уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міського управління юстиції за актовим записом № 15 ( а.с.4). Від спільного проживання [INFO] народилася донька [PERSON] ( а.с.5). Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні( а.с.6). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved