Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] 03.08.2020 року звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В зв`язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття, державним виконавцем Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 30.04.2020 р. виконавче провадження закінчено. Донька [PERSON] навчається в Херсонському державному університеті на денній формі навчання, отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги, в тому числі і з боку батька. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , призначено судовий розгляд. 30 вересня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому вказав, що із розміром аліментів 1/4 на повнолітню доньку, вважає, що вказаний розмір має бути зменшений до частки 1/6. Вказує, що до досягнення донькою повноліття сплачував аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та добровільно ніс додаткові витрати на утримання дітей. З квітня 2020 року сплачує на неповнолітнього сина [PERSON] аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (тобто 1/6) та згоден допомагати матеріально повнолітній доньці [PERSON] до закінчення навчання, але в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів щомісячно. 20 жовтня 2020 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, до якої додано довідку про доходи. 26.10.2020 року представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи довідки про навчання. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги пітримала, просила їх задовольнити. Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в частині розміру аліментів 1/6 частки, відповідно до аргументів, викладених у відзиві на позов. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що не є спірним у справі. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 04.02.2014 р. (арк. справи 7). Постановою старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.04.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання постанови №664/280/14-ц виданої 06.05.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття (арк. справи 9). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2020 року визначено розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі №664/820/14-ц після досягнення повноліття найстаршою дитиною [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №187 від 21.10.2020 р. виданої Херсонським Державним Університетом, [PERSON] є студенткою 2 курсу першого (бакалаврського) рівня, спеціальності 012 Дошкільна освіта факультету - педагогічний, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію отримує у розмірі 1300 грн. Зарахована до університету наказом №297-с від 01 серпня 2019 р. Термін навчання 3 роки 10 місяців (з 01 вересня 2019 р. по 30 червня 2023 р.). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що рішенням суду визначено, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/5 частки доходів, позиція відповідача у відзиві фактично зводиться до того, що розмір аліментів на двох дітей, на його думку, не повинний перевищувати 1/3 частину його доходу. Позивачкою не наведено чіткого обгрунтування розміру частки на повнолітню дитину, що навчається, а тому суд вважає, що розмір частки на повнолітню дитину необхідно визначити у розмірі 1/7 частини доходу відповідача, внаслідок чого у сукупності, з відповідача буде утримуватися на двох дітей незначно більше 1/3 частини доходу, що суттєво не погіршить матеріальний стан відповідача. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 03 серпня 2020 року. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 06 листопада 2020 року.

Outcome: partial