Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, який мотивують тим, що розпорядженням в.о. голови Перечинської райдержадміністрації від 29 липня 2015 року №221 на базі їх сімї утворено прийомну сімю та передано їм на виховання відповідно до ату прийому-передачі дитини сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування та пакету документів від 03 серпня 2015 року, малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року №308/983/15-ц вирішено відібрати вказаних малолітніх дітей у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому просять позов задовольнити та стягнути з відповідачів на їх користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн., тобто по 700 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак подали спільну заяву про зменшення позовних вимог, а саме просили стягувати з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, тобто в загальному 1000 грн. Крім того, просили справу розглянути у їх відсутності, змінені позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, хоча про день, час та місце такого повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року відібрано від [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [INFO] дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав (а. с. 17 21). Також встановлено, що розпорядженням в.о. голови Перечинської районної державної адміністрації від 29 липня 2015 року №221 «Про утворення прийомної сімї [PERSON]/[PERSON]» на базі сімї [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: місто Перечин, вулиця Жовтнева, будинок 133 Закарпатської області утворено прийомну сімю та влаштовано з 03 серпня 2015 року на спільне проживання та виховання у цю сімю дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 6 8, 9, 15). Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Отже, оскільки [PERSON] та [PERSON] не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved