Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] в січні 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , на 3/8 частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що є спадкоємцем І черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] на 3/8 частин спірного житла, однак через відсутність правовстановлюючих документів , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через що вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. провадження по справі відкрито. 13.02.2017 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, в якій просив визнати недійсним шлюб між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 186. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначив, що його дід [PERSON] через стан здоров`я не усвідомлював в повній мірі значення своїх дій, не мав вільної згоди на укладання шлюбу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи\~ Олександрівський районний у місті Запоріжжя відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання шлюбу недійсним та об`єднано вказану справу в одне провадження з первісним позовом [PERSON] .. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 31 травня 2017 року вказану справу прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року на підставі п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII\~від\~03.10.2017 ) визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач- відповідач та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у первісному позові, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити через його необґрунтованість. Представники відповідача позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] первісний позов не визнали, наполягали на задоволенні зустрічної позовної заяви, зазначивши, що [PERSON] через хронічні хвороби, похилий вік, наявність психічного захворювання на час укладання щлюбу не розумів значення своїх дій. Третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора в наданому суду клопотанні просила справу розглядати у відсутність її представника. Представник третьої особи Олександрівського районного у місті Запоріжжя відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази , приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] відкрилась спадщина після померлого гр. - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 06 травня 2016 року до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори подана заява - [PERSON] про прийняття спадщини за законом, після померлого [INFO] дідуся - [PERSON] , спадкоємцем якого він є через те, що його батько - син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] , зареєстровано за № 132 та на її підставі відкрито спадкову справу № 132/2016. В заяві про прийняття спадщини [PERSON] було зазначено, що крім нього інших спадкоємців немає. 12 травня 2016 року до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори подана заява - [PERSON] про прийняття спадщини за законом, після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , зареєстровано за № 372 та долучено до спадкової справи № 132/2016. Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Грибачової Л.Д. від 23.12.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , на 3/8 (три/восьмих) частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] . Позивачка [PERSON] з 2011 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта , наявного в матеріалах справи. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 16 липня 2014 року було укладено шлюб. Зазначений шлюб зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 186. Підставою для державної реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] стала заява про державну реєстрацію шлюбу, від 10.07.2014 року, в якій наречені просили скоротити місячний строк, зареєструвати шлюб 16.07.2014 у зв`язку з станом здоров`я, від направлення на медичне обстеження відмовилися. В той самий час згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 15861/21332 від 28.09.2018 року підписи від імені [PERSON] в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 10.07.2014, розташовані: на лицевій стороні документа, праворуч від запису « ЗАЯВА» ( перший праворуч), на зворотній стороні документі, в рядку « Підписи наречених : Він (дошлюбне прізвище)»; в актовому записі про шлюб № 186 від 16.07.2014, на зворотній стороні документа, в графі « Наречений», в рядку « 11. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів [PERSON] . Ці підписи виконані під впливом природних збиваючих факторів (як зовнішніх, так і внутрішніх), серед яких могли бути: вікові зміни, хворобливий стан, незвична поза, незвична підкладка і т.п.. Рукописні записи в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 10.07.2014:в рядку «від (прізвища, власні імена, по батькові)» - « [PERSON] »;праворуч від запису «Місце для квитанції про сплату державного мита» - «Просимо скоротити місячний строк і зареєструвати шлюб наш 16.07.2014 у зв`язку з станом здоров`я»;в графі «ВІН»:в рядку «1. Прізвище» - « [PERSON] »,в рядку «2. Власне ім`я» - « [PERSON] »,в рядку «3. По батькові» - « [PERSON] »,в рядку «4. Дата народження, виповнилося років» - « [INFO] »,в рядку «5. Місце народження, (місто, село, район, область, держава)» -«село Білозір`я Черкаський р-н», Черкаська обл. Україна»,в рядку «6. Громадянство» - «Громадянин Украни»,в рядку «7. Відношення до військової служби: а) де перебуває на обліку б) назва міста та номер поштової скриньки військової частини, де служить» -«Невійсковозобов`язаний»,в рядку «8. Сімейний стан (у шлюбі не перебуває, удівець (удова), шлюб розірвано). Назва документа, що підтверджує припинення попереднього шлюбу, ...» - « [PERSON] про смерть актовий запис № 56 20.12.1993 р. Міський відділ ДРАЦС РС Запорізького МУЮ»,в рядку «9. Місце проживання (повна адреса)» - « [ADDRESS] », в рядку «10. Назва документа, що посвідчує особу: паспорт або паспортний документ (серія, номер, яким органом і коли виданий)» -«паспорт [NUMBER] Жовтневого РВ. УМВС України в Запорізький обл. 18.03.2002 року»; в рядку « 10. Назва документа, що посвідчує особу: паспорт або паспортний документ» ( серія, номер, яким органом і коли виданий)»- паспорт [NUMBER] Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області обл. 18.03.2002 року.в графі «Після державної реєстрації шлюбу бажаємо мати прізвище:», в рядку «(чоловік)» - « [PERSON] » в рядку « ( Місце для заяви про бажання наречених зареєструвати шлюб в урочистій обстановці; для відміток про отримання направлення на медичне обстеження або про відмову в цьому).» - «Від направлення на медічне обстеження відмовились Рєєстрацию шлюбу просимо провести в неурочістій обстановці», -виконані не [PERSON] . Наявними в матеріалах справи медичними документами підтверджується, що 03.07.2014 [PERSON] оглянутий терапевтом вдома, виявляв скарги на слабкість, зниження пам`яті (а.с.73 т.1). 10.07.2014 [PERSON] також був здійснений виклик на дім: «Ліки приймає, стан трохи краще, пройшов стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні 10-ї лікарні. Зменшились задуха, кашель, слабкість, астенізація, зійшли набряки, ангінозні скарги не виказує, скаржиться на слабкість, втомленість, зниження апетиту, при ході по кімнаті задуха, кашель заперечує. Об`єктивно: блідість обличчя, тони серця приглушені, ритмічні, дихання везикулярне по всьому напрямку, живіт м`який, набряків на сьогодні немає. Діагноз: «ІХС, постінфарктний кардіосклероз, СН П А, ЦА П, ДЕ П-Ш змішаного генезу, цукровий діабет П середнього ступеню важкості, ХОЗЛ, ДН П» (л.с.76 т.1). 11.07.2014 у записі терапевта відмічено: «Прийшла цивільна дружина за довідкою про психічний стан для РАЦСу. Направлена до МПНД для виклику дільничного лікаря додому. Однак , обстеження психіатром [PERSON] так і не було здійснено. Висновком проведеної по справі судово-психіатричної експертизи № 86 від 19.02.2019 року підтверджено, що [PERSON] 1936 р.н. під час укладання шлюбу 16.07.2014 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді органічного емоційно-нестійкого (астенічного) розладу помірно-вираженого ступеню. Помірно виражений емоційно-нестійкий (астенічний) розлад був обумовлений органічною патологією за рахунок церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії, виражався скаргами на загальну слабкість, головні болі, запаморочення, задуху, самостійно пересувався тільки у межах квартири, зниження пам`яті, що відображено у щоденникових записах, цей стан супроводжувався зниженням потягів і вітальних функцій, виснажливістю розумових процесів, знижується продуктивна психічна діяльність, ускладнено осмислення сформованої ситуації, зниження критичних і прогностичних функцій, з`являється пасивна підкоряємість, підекспертний потребував сторонньої допомоги. На період, що цікавить суд, грубих змін в інтелектуально - мнестичній сфері, які б досягали слабоумства, ознак порушеної свідомості, хворобливого сприйняття навколишнього не відмічено, однак, чітко фіксуються ознаки астенії. Тому, під час укладання шлюбу 16.07.2014 ступінь психічних розладів у [PERSON] 1936 р.н. був такий, що істотно впливав (обмежував) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] 1936 р.н. підчас укладання шлюбу 16.07.2014 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді органічного емоційно-нестійкого (астенічного) розладу помірно-вираженого ступеню. Ступінь психічних розладів у [PERSON] під час укладання шлюбу 16.07.2014 був такий, що істотно впливав (обмежував) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Після укладання шлюбу [PERSON] у вересні 2014 пройшов курс судинної терапії, контакт з ним був ускладений через явища когнітивного дефіциту.В 2015-2016 роках [PERSON] постійно проходив курси лікування, згідно наявної медичної документації в цей час на запитання по суті не відповідав, його мова була односкладна, неосмислена. Суті питань не розумів, був дезорієнтований у просторі та часі. Згідно пояснень наданих свідком [PERSON] , яка була сусідкою [PERSON] , останній нічого не було відомо про укладання шлюбу з [PERSON] , вона ніколи не спілкувалася з нею. Їй відомо, що дідусь жив з померлим батьком [PERSON] , до нього приходив онук. Також їй відомо, що [PERSON] не впускала онука [PERSON] до дідуся.В квартирі було неохайно. Свідок [PERSON] суду показав, що також є сусідом [PERSON] , онук [PERSON] часто приходив до дідуся. З 2014 року [PERSON] на вулицю не виходив. В 2014 році бачив, як [PERSON] жінка намагалася вивести на вулицю, однак останній ледве не впав. Приблизно через місяць до нього прийшла жінка та попросила підняти [PERSON] , який впав на балконі. В квартирі було брудно. Зазначені показання свідків [PERSON] , [PERSON] узгоджуються також з фотокартками наявними в матеріалах справи, на якій зображений [PERSON] в квартирі. При цьому чоловік похилого віку має виснажений вигляд, лежить на дивані, а в квартирі наявні антисанітарні умови. Свідок [PERSON] , яка є свахою померлого [PERSON] , зазначила , що її онук [PERSON] спілкувався з дідусем до моменту його смерті . Вона доглядала [PERSON] коли він в травні 2014 року перебував на лікуванні в лікарні, при цьому [PERSON] за [PERSON] не доглядала, прийшла один раз, потримала за руку та пішла. З 2014 року [PERSON] почала чинити її онуку перешкоди у спілкуванні з дідом. Про укладання шлюбу [PERSON] їй нічого не було відомо. В свою чергу свідок [PERSON] , який є сином [PERSON] та його дружина [PERSON] , зазначили, що [PERSON] та [PERSON] були знайомі з 2005 року, тривалий час проживали разом , шлюб уклали саме з ініціативи [PERSON] , а свідок [PERSON] пояснив , що возив наречених до органів РАЦС восени, вони були щасливі , в доброму гуморі. Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, спрямований на створення сім`ї, зареєстрований у встановленому порядку та з дотриманням вимог закону, і, такий, що породжує у них особисті та майнові права подружжя, умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підстави для визнання шлюбу недійсним передбачені\~ст.40 СК України.\~\~ Згідно із положеннями\~статті 40 СК України\~шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства (частина перша). Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя (частина друга). Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю (частина третя). Відповідно до частини другої\~статті 41 СК України\~при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч.3 ст.12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд. У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію. Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертиз, показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. \~81 ЦПК України). Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів у сукупності з вищезазначеними нормами чинного законодавства дають суду підстави дійти до висновку, що позивачем [PERSON] надані належні та допустимі докази того, а саме висновки судової-психіатрічної експертизи, висновки почеркознавчої експертизи, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , фотокартки , які переконують суд у тому , що на час укладання шлюбу [PERSON] через стан здоров`я, наявність психічного розладу не усвідомлював сповна значення своїх дій , а тому наявні підстави передбачені ст. ст. 40,41 СК України для визнання шлюбу недійсним. При цьому суд вважає, що показанням свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] щодо добровільності волевиявлення [PERSON] спростовуються висновками експертиз, та факт тривалого проживання разом зі спадкодавцем до реєстрації шлюбу, спростовується довідкою з місця реєстрації спадкодавця [PERSON] , у відповідності до якої спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в квартирі разом з відповідачем позивачем [PERSON] , а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які були сусідами [PERSON] .. Також, суд звертає увагу, що після укладання шлюбу стан здоров`я [PERSON] погіршився , він на запитання по суті не відповідав, його мова була односкладна, неосмислена,суті питань не розумів, був дезорієнтований у просторі та часі. Враховуючи, що за змістом ст. 44 СК України у випадках, передбачених\~статтями 39-41\~цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації, а відповідно до ч.1 ст. 45 СК України шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Питання про судові витрати судом вирішені з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved