Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Конятинської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просять суд визнати за нами в рівних долях, по Ѕ частки кожному право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0.21 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7323581000:01:001:0192, вартістю 47885 грн. Позивачі в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/. Прізвище « [PERSON] » позивачка отримала після реєстрації шлюбу 21.10.2011 року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, актовий запис №20/а.с.15/, її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.34/. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №09 /а.с.6/. За життя [PERSON] 05 липня 2010 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] та [PERSON] , все своє майно в рівних частках, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області Кермач О.К. /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7301129922015 від 17.08.2015 року та довідки Конятинської ОТГ №70 від 17.03.2020 року за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0.21 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7323581000:01:001:0192, вартістю 47885 грн./а.с.9-12/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Довгопільської сільської ради від 06.11.2012р. за № 3865/а.с.28/. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні є дружина померлого [PERSON] , однак від неї до нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадкового майна/а.с.33/. Також як видно з матеріалів справи, позивачка [PERSON] , звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 20 лютого 2020 року за №63/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с13/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved