Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що 11.08.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині захоплення відповідачем азартними іграми, внаслідок чого останній без її згоди отримував в установах банків кредитні кошти та витрачав на ігрові автомати. Крім цього, відповідач виносить з квартири речі на продаж, у зв`язку з чим між ними виникали сварки, під час яких відповідач погрожував їй фізичною розправою, що призвело до неможливого подальшого спільного проживання. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 20.08.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 року у Виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №6 (а.с.6), дітей від шлюбу не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині негідної поведінки відповідача, який на ґрунті захоплення азартними іграми, отримує кредитні кошти без відому та згоди позивачки, на її заперечення погрожує фізичною розправою, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved