Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звенулись до суду з позовом до ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ПАТ «Одесагаз» про визнання договорів недійсними. В процесі розгляду справи, представник позивача [PERSON], [PERSON] надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України накласти арешт на наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 0,100 га, розташованої по [ADDRESS] (кадастровий номер 5122786400:02:003:1506); земельну ділянку загальною площею 0,100га, розташованої по [ADDRESS] (кадастровий номер 5122786400:02:003:1505); земельну ділянку загальною площею 0,1700га, розташованої по [ADDRESS] (кадастровий номер 5122786400:02:003:1504). Також представник позивача [PERSON], [PERSON] просила суд заборонити вчинення будь-яких дій щодо реєстрації речових прав на вищезазначені спірні земельні ділянки для чого Реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області внести відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступних земельних ділянок. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню. Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Такі заходи мають на меті, зокрема, запобігти невиправданому розширенню кола осіб, прав та інтересів яких стосуватиметься судове рішення, а відтак - утрудненню чи неможливості виконання цього рішення. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] звенулись до суду з позовом до ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ПАТ «Одесагаз» про визнання договорів недійсними. Згідно матеріалів позовної заяви предметом позову є іпотечні договори, та договори про відступлення права вимоги, умови яких прямо пов'язані з земельними ділянками на які представник позивача і просить накласти арешти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ПАТ «Одесагаз» про визнання договорів недійсними має бути забезпечений судом. Також на думку суду, вимоги заявника стосовно заборони вчинення будь-яких дій щодо реєстрації речових прав на вищезазначені спірні земельні ділянки Реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області є похідними та безпосередньо пов'язані з накладенням арешту на земельні ділянки, мають однаковий зміст та відповідні правові наслідки, а тому підлягають об'єднанню. Враховуючи наявні в матеріалах докази, суд вважає правильним накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,100 га, розташованої по [ADDRESS] (кадастровий номер 5122786400:02:003:1506); земельну ділянку загальною площею 0,100га, розташованої по [ADDRESS] (кадастровий номер 5122786400:02:003:1505); земельну ділянку загальною площею 0,1700га, розташованої по [ADDRESS] (кадастровий номер 5122786400:02:003:1504), оскільки такий вид забезпечення цивільного позову є співмірним з заявленими вимогами.

Outcome: approved