Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право на 1/2 частину спадщини, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» Ріжківська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 3,26 в умовно кадастрових гектарах, що належала померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON], право на яку засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], який виданий Таращанською районною адміністрацією 10.09.1997 року. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, проте останнім подана заява та вказано в позовній заяві про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. Згідно відмітки на Сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. виданому 10 квітня 1997 року КСП «Маяк» Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, право власності на право на земельну частку (пай), площею 3,26 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства «Маяк» Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області було передано від [PERSON] до [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Таращанською державною нотаріальною конторою Київської області 28.03.2000 року за реєстровим №276. На момент смерті [PERSON] разом із нею за однією адресою проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕК №7 від 17.02.2016 року №537. Таким чином, останні прийняли спадщину після померлої по 1/3 частині, в тому числі і на право на частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 3,26 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), проте не оформили це в установленому законом порядку. На момент смерті [PERSON], із ним за однією адресою проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №7 від 02.03.2016 року №734. Отже, позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і на 1/3 частину права на частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 3,26 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Враховуючи, що після матері позивачі успадкували по 1/3 частині для кожного права на земельну частку (пай), а після батька - по 1/6 частині, то загалом їм належить по 1/2 частині права на земельну частку (пай). Для оформлення права власності на спадкове майно, позивачі звернулись до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, де було заведено справу №132/2016 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та №133/2016 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON]. 31.08.2016 року державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П. винесла постанову №1929/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,26 га в умовно кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Маяк» на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, що входять до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO]. Підставою для відмови стало те, що право на земельну частку (пай) не було зареєстроване за спадкодавцями відповідно до законодавства України та не надано правовстановлюючі документи. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved