Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка 16 грудня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даним позовом (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є рідною дочкою відповідача. На теперішній час являється студенткою Дніпропетровського університету ім..[PERSON], на денній формі навчання, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на обґрунтування позову та вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку. Позивачка в особі свого представника за договором адвоката [PERSON], у судове засідання не зявилась. Про день час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представник надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 29 жовтня 1994 року у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №1339 (а.с.5). [PERSON] є студенткою першого курсу магістратури денної форми навчання за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» Дніпропетровського університету імені [PERSON] (а.с.8). Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.12.2016 року і до закінчення позивачкою навчання у Дніпропетровському університеті імені [PERSON] чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітньої дочки зобовязаний її матеріально утримувати. Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved