Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на земельні частки (пай), що знаходиться в САПТЗ ім. Леніна, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №046687 від 28.03.1996, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №046688 від 28.03.1996. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області помер її двоюрідний брат, [PERSON] , після смерті якого залишись спадкове майно. На день смерті останній одружений не був, власних дітей не мав та проживав разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не встигла оформити та померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться в САПТЗ ім. Леніна Середино-Будського району Сумської області. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Оскільки приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Позивачка, [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада, свого представника до залу суду не направив, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоносівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 27.04.2004 /а.с.11/. Відповідно до копії довідки відділу у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.06.2021 №160/144-21 [PERSON] , як член САПТЗ ім. Леніна Середино-Будського району Сумської області, за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №046687 від 28.03.1996 /а.с.16/. Згідно з копією довідки-характеристики Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 03.02.2021 №49 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , яка після смерті останнього прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але не встигла його оформити і померла [INFO] /а.с.15/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоносівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 06.05.2004 в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області [INFO] померла [PERSON] /а.с.12/. З копії довідки відділу у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.06.2021 №161/144-21 вбачається, що [PERSON] , як член САПТЗ ім. Леніна Середино-Будського району Сумської області, за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №046688 від 28.03.1996 /а.с.17/. З копії довідки-характеристики Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, дослідженої вище, встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені померлої не складався і не посвідчувався, спадкоємицею за законом є її племінниця - [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні /а.с.15/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1955 Боровичським сільським ЗАГС [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] /а.с.4, 5/. На підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.03.2021 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] /а.с.13, 14/. З копії постанови приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 01.07.2021 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в САПТЗ ім. Леніна, розташовану на території Середино-Будського району Сумської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно /а.с.18/. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65388357 від 01.07.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась /а.с.19/. Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до вимог ст.1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно приписів ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021662149 від 12.12.2018 вбачається, що [PERSON] (брат [PERSON] ) помер [INFO] /а.с.6-10/. Отже, єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її племінниця, [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що право власності на земельні частки (пай), які належали померлій [PERSON] , виникло у позивачки на законних підставах і ніким не оспорюється, тому будь-яких перешкод для визнання за [PERSON] права власності на дане спадкове майно судом не встановлено та позовні вимоги підлягають задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, проаналізувавши норми чинного законодавства, та враховуючи те, що на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує як єдина спадкоємиця за законом на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] , а також те, що правовстановлюючі документи на вказане майно втрачені, суд дійшов висновку про необхідність захистити право позивачки шляхом його визнання. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved