overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод проживання та користування квартирою. Свої вимоги позивачі пояснюють тим, що вони являються власниками квартири [ADDRESS]. 20.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку. Дані дії порушують право власності позивачів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 36320121 від 20.11.2012 року, [PERSON] є власником 1/9 частини квартири [ADDRESS] Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 36320288 від 20.11.2012 року, [PERSON] є власником 1/9 частини квартири [ADDRESS] Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки старшого будинку [ADDRESS] від 08.09.2013 року по вул. Обухова, в м. Золотоноша, [PERSON] фактично не проживає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПрАТ «Янтар» № 2321 від 06.11.2013 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки голови квартального комітету від 08.09.2013 року, [PERSON] прописана за адресою [ADDRESS] ,але фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації більше одного року, чим порушує право позивачів на власність.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Бзовицької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за законом після померлої [PERSON], а саме на земельну ділянку. Позивачі подали заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26.12.2014 року померла мати позивачів [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 174888, виданим 26 грудня 2014 року Бзовицькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,01 га. з них 2,75 га ріллі (кадастровий номер 6122680800:01:001:0212), та 0,26 га. пасовища (кадастровий номер 6122680800:01:001:0429), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024437 від 06 квітня 2006 року, на земельну ділянку загальною площею - 3.01 га. з них 2,75 га ріллі (кадастровий номер 6122680800:01:001:0193) та 0,26 га. пасовища (кадастровий номер 6122680800:01:001:0410), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024436 від 06 квітня 2006 року. До складу спадкоємців першої черги за законом належать позивачі [PERSON], [PERSON] діти спадкодавця, які спадщину прийняли, [PERSON] дочка спадкодавця та [PERSON] чоловік спадкодавця, відмовляються від своєї частки у спадковому майні, про що свідчать відповідні заяви. Згідно вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивачі спадщину прийняли, що стверджується довідкою Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 06 серпня 2015 року №367. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки, після померлої [PERSON], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на ? частину земельних ділянок, які належали їхній матері в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивачів, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,93 га, а саме: площа ріллі 2,73 га (кадастровий номер 6122680800010010035) та 0,20 га (кадастровий номер 6122680800010010252) на території Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024359 від 06 квітня 2006 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями, інші особи претензій на дане спадкове майно не мають. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки та майновий пай, які належали їх матері та бабці, в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати та бабця позивачів, якій належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром загальним розміром 2,84 га, а саме: рілля - 2,61га (кадастровий номер 6122680800010010114), та пасовище- 0,23 га (кадастровий номер 6122680800010010331) на території Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024416 від 06 квітня 2006 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром загальним розміром 3,02га, а саме: рілля - 2,82га (кадастровий номер 6122680800010010039), та пасовище- 0,20 га (кадастровий номер 6122680800010010256) на території Бзовицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024415 від 06 квітня 2006 року; майновий пай в Селянській спілці «Золота нива» (с. Бзовиця Зборівського р-ну Тернопільської обл.), згідно майнового сертифікату серії ТР- VІІ №005987 від 04 березня 2002 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак встановлено, що позивачі прийняли спадщину Інші спадкоємці не мають претензій на частину у спадщині, про що надали суду відповідні заяви. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 05 березня 2007 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 042149, виданим 07 березня 2007 року Богданівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,19 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0502), розташовану на території Богданівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 010327 від 01 жовтня 2004 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,20 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:1057), розташовану на території Богданівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 010327 від 01 жовтня 2004 року. Відповідно до вимог ст.1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивачів син спадкодавця [PERSON] помер 24 грудня 2000 року, свідоцтво про смерть серія І-ИД №091633. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON]. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Позивачі спадщину прийняли, довідка Богданівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області №1064 від 10 грудня 2015 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки та право на пайовий фонд. Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 15 липня 2016 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 209705, виданим 15 липня 2016 року Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, сх. сходи, Б комора, пд. підвал, В літня кухня, Г стайня, пд. підвал, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що в с. Серединці, вул. Круглиця, буд № 99, Зборівського району, Тернопільської області, земельну ділянку площею 1,7486 га. (кадастровий номер 6122681600:01:001:0425), земельну ділянку площею 0,7908 га. (кадастровий номер 6122681600:01:001:0948), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Висиповецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 028609 від 23 липня 2003 року. 12 березня 2015 року [PERSON], склав заповіт на все належне йому майно на користь позивачів [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем Висиповецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за реєстровим № 6. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем в одному будинку. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернули ся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами визнання за позивачами, в рівних частинах, права власності на нерухомі споруди колишнього асфальтного заводу, який розташований у селі Цебрів Зборівського району Тернопільської області. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними право власності на вказані споруди, по ? частині за кожним, мотивуючи свої вимоги тим, що дане майно входило до пайового фонду спілки співвласників майнових паїв та орендодавців земельних паїв Селянської спілки «Зоря» і належало співвласникам. Майно було розпайовано між співвласниками, згідно рішення зборів співвласників від 09 червня 2002 року та передано їм згідно договору між ними та співвласником майна [PERSON] Відповідач надав заяву, згідно якоих просять слухати справу без його участі, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що рішенням загальних зборів спілки співвласників майнових паїв та орендодавців земельних паїв Селянської спілки «Зоря» від 09 червня 2002 року будівлі і споруди колишнього «Асфальтного заводу» передано в рахунок майнового паю співвласнику [PERSON] Дане нежитлові будівлі належали до пайового фонду Селянської спілки «Зоря» і належало співвласникам відповідно до ст.ст.8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що майно передано позивачам уповноваженим співвласником, позивачі повністю виконали свої зобовязання перед співвласниками і співвласники не мають до них будь яких претензій, до позивачів майно перейшло правомірно, отже позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачів позовні вимоги підтримують, просять визнати за позивачами в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцем цього майна після смерті батька та прийняли спадщину. Відповідач надала заяву, згідно якої заперечень до позову не має, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2006 га (кадастровий номер 6122686000:04:001:0250), що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2928 га (кадастровий номер 6122686000:01:001:1720), що в [ADDRESS]); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1890 га (кадастровий номер 6122686000:01:001:1719), що в [ADDRESS]. Позивачам в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець - відповідачка [PERSON] відмовлюється від спадщини в користь позивачів про що надали суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які належали [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцчми цього майна і прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] та батько позивача [PERSON] , якому належали: житлова квартира за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для індивідуального садівництва на території Зборівської міської ради, площею 0,063 га, згідно державного акту про право приватної власності на землю ТР №3020 від 21 червня 2021 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1515 га, кадастровий номер 6122682200:02:001:0057, що знаходиться селі Габузів Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2520 га, кадастровий номер 6122682200:02:001.0056, що знаходиться селі Габузів Тернопільського району Тернопільської області. Позивачі прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інший спадкоємець відповідач [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved