Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, так як [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання [PERSON] і місцем відкриття спадщини є с. Северинівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 7,83 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ОД № 021358, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 07 квітня 2000 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 811; земельної ділянки площею 6,98 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ОД № 021358, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 07 квітня 2000 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 811. Земельну ділянку площею 7,83 гектарів в межах згідно з планом [PERSON] заповідала [PERSON], а земельну ділянку площею 6,98 гектарів в межах згідно з планом заповідала [PERSON], що підтверджується доданими до позовної заяви копіями дублікатів заповітів. Позивачі зазначають, що спадщину вони прийняли, оскільки в установлений законом строк звернулися до Іванівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки не можуть в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності [PERSON] на нерухоме майно є розбіжності, що стосуються площі земельних ділянок. Представник позивачів у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала . Представник Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області позов визнав в повному обсязі , також просив справу слухати у їх відсутність, про що надав письмову заяву. Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги , суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Не підлягають доказуванню ті обставини які визнаються сторонами. Отже ті обставини на які посилається позивачка суд вважає обґрунтованими , оскільки визнані відповідачем по справі. Крім визнання відповідачем даного позову у позивачки є законні підстави для задоволення її заявлених вимог, оскільки судом при розгляді даної позовної заяви встановлено , що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання [PERSON] і місцем відкриття спадщини є с. Северинівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 7,83 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ОД № 021358, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 07 квітня 2000 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 811; земельної ділянки площею 6,98 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ОД № 021358, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 07 квітня 2000 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 811. Земельну ділянку площею 7,83 гектарів в межах згідно з планом [PERSON] заповідала [PERSON], а земельну ділянку площею 6,98 гектарів в межах згідно з планом заповідала [PERSON], що підтверджується доданими до позовної заяви копіями дублікатів заповітів. Відповідно до ч.1 ст..1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Позивачі спадщину прийняли, оскільки в установлений законом строк звернулися до Іванівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки не можуть в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності [PERSON] на нерухоме майно є розбіжності, що стосуються площі земельних ділянок. Згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ОД № 021358, спочатку був виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 7,83 гектарів в межах згідно з планом, а згодом до нього були внесені зміни - вписана ще одна належна [PERSON] земельна ділянка площею 6,98 гектарів в межах згідно з планом. Таким чином державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ОД № 021358, підтверджує право власності померлої на дві земельні ділянки загальною площею 14,81 га (7,83 га та 6,98 га), в той час як в графі, де зазначається площа земельної ділянки, зазначена лише площа однієї земельної ділянки, а саме 7,83 гектарів в межах згідно з планом. Крім того, по об'єктивним причинам позивачі не можуть надати нотаріусу витяги з Державного земельного кадастру про присвоєння кадастрових номерів кожній земельній ділянці, що підтверджується довідками відділу Держземагентства в Іванівському районі Одеської області, без яких нотаріус не може видати нам свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Це пов'язано з тим, що ведення автоматизованої системи державного земельного кадастру здійснюється згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого Наказом Держкомзему України № 174 від 02.07.2003 року, в зв'язку з чим земельним ділянкам на які виготовлялися державні акти на право приватної власності на землю в період до 01.09.2003 року кадастрові номери не присвоювалися, інформація по земельним ділянкам до АС ДЗК не вносилась. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалися позивачі , обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав та є законні підстави для його задоволення .

Outcome: approved