Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка 27.02.2017 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу їхня донька [PERSON] [INFO] залишилася проживати з нею. З 01.09.2014 року вона навчається у Лебединському медичному училищі ім. професора М.І. Сітенка та потребує матеріальної допомоги. Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, отримує щомісячний дохід і має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання доньки та просила стягнути їх з відповідача в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, Представник позивачки звернув увагу суду на незадовільний стан здоров»я [PERSON], внаслідок чого остання не має можливості займатися заробітками в період навчання. Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник позовні вимоги визнала частково, мотивуючи це неплатоспроможністю [PERSON], звернула увагу суду на те, що він має іншу сім?ю і на його утриманні перебувають дружина та неповнолітня дочка. Відповідач утримує житловий будинок з надвірними спорудами, щомісячно сплачує комунальні платежі. Фактичний його дохід від підприємницької діяльності за 2016 рік склав 17 400 грн. 00 коп., що становить 1 450 грн. 00 коп. в місяць, в той час як [PERSON] щомісячно отримує пенсію по інвалідності та стипендію в навчальному закладі. При цьому вона повідомила суду, що відповідач згоден на виплату аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] до досягнення нею 23 років чи до закінчення навчання на період навчального року (крім канікулів) в розмірі 200 грн. щомісячно. З паспорта та картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка сщ. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканка [ADDRESS], і/н [NUMBER]. З свідоцтва, паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Лебедині Сумської області, і/н [NUMBER], її батьками є сторони. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 30.06.2002 року. З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається у Лебединському медичному училищі ім. професора М.І. Сітенка з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року на ІІІ курсі, група фА за денною формою навчання. З виконавчого листа (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.03.2006 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області було зобов»язано стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. З довідок (а.с.9,11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка знаходиться на обліку в МУПСЗН м. Лебедина та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям та допомогу на дитину - інваліда [PERSON] з 30.04.2010 року по 27.01.2017 року. З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 03.02.2017 року зареєстрована як безробітна в Лебединському МРЦЗ. З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. З довідки, свідоцтва (а.с. 26-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON]. та дочками [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва (а.с. 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], а її батьками є відповідач та [PERSON] З квитанцій (а.с. 29-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач сплачує платежі за користування комунальними послугами в житловому будинку по [ADDRESS] З довідки (а.с. 31), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач зареєстрований в Лебединському відділенні Охтирської ОДПІ, має р.н.о.к. [NUMBER], його загальна сума доходу згідно поданої податкової декларації № 1700003414 від 07.02.2017 року склала за 2016 рік 17 400 грн. 00 коп. З довідок (а.с. 41, 49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається у Лебединському медичному училищі імені професора М.І. Сітенка за денною формою навчання на ІІІ курсі спеціальності - лікувальна справа. Згідно навчального плану у 2017 році канікули заплановані з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року та з 30.06.2017 року по 31.08.2017 року. Вона отримує соціальну стипендію з січня 2017 року як студентка з числа дітей - інвалідів та осіб з інвалідністю І-ІІІ груп в розмірі 904 грн. 70 коп. та отримала соціальну допомогу в березні 2017 р. - 603,38 грн.. в квітні 2017 р. - 1247 грн. З довідки (а.с. 43), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що від укладеного сторонами шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх донька проживає з матір»ю, навчається у Лебединському медичному училищі ім. професора М.І. Сітенка, є інвалідом 3 групи і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю має у власності домогосподарство в м. Лебедині і має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці. Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки та представників і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання, має незадовільний стан здоров»я і є інвалідом 3 групи та не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість заробляти кошти на утримання своєї сім»ї і може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці від першого шлюбу і не заперечив проти задоволення позовних вимог в частині сплати аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно. Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що [PERSON] є неплатоспроможною особою, має іншу сім?ю, до складу якої входять дружина та неповнолітня дочка, повинен утримувати житловий будинок з надвірними спорудами, щомісячно сплачувати комунальні платежі, так як в судове засідання не було надано доказів того, що дружина відповідача - [PERSON] є непрацездатною особою, а його домогосподарство по [ADDRESS] потребує комунальних витрат, проте не приносить доходу. Також суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що на утримання [PERSON] аліменти повинні сплачуватись тільки в період навчального року (крім канікулів), оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вона є інвалідом 3 групи але не було доведено, що в період канікулів - не закінчивши навчання та не отримавши професію зможе заробляти достатні кошти на своє проживання. Тому, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня [PERSON] [INFO], що його задекларований дохід від підприємницької діяльності за 2016 рік склав 17 400 грн. 00 коп., що становить 1 450 грн. 00 коп. в місяць, та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved