Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Великокиріївської сільської ради Бершадського району, за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] року померла її бабка [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв її чоловік [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого спадщину прийняв його батько [PERSON] [INFO] року помер її дід [PERSON], з яким вона фактично проживала та прийняла спадщину належним чином. Спадковим майном після смерті діда є житловий будинок [ADDRESS] Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого станом на 15.04.1991 року були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані особи були власниками даного будинку у рівних частках по 1/3. Так як після смерті дружини та сина спадщину прийняв [PERSON], то на день смерті він був власником цілого будинку, однак за життя не оформив права власності на вищевказане нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що її дід за життя не оформив право власності на житловий будинок. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] 1/3 частина якого належала [PERSON], який помер [INFO] року, 1/3 частина [PERSON], яка померла [INFO] року, 1/3 частина - [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Великокиріївської сільської ради Бершадського району - сільського голови Козійчука С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], спадкове майно після смерті яких прийняв [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - спадкоємці за законом на майно померлого [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 22.12.2003 року, довідкою Великокиріївської сільської ради Бершадського раойну № 346 від 25.04.2017 року. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, доглядала за спадковим майном, охороняла його, сплачувала страхові платежі, оскільки проживала в одному житловому будинку, що підтверджується довідкою Великокиріївської сільської ради Бершадського раойну № 346 від 25.04.2017 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О., до якої звернулась позивачка [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки Великокиріївської сільської ради Бершадського району № 143 від 06.02.2017 року, згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], помер [INFO] року, [PERSON], померла [INFO] року, [PERSON], помер [INFO] року. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набули право власності, кожен по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] на який відкрилась спадщина після її смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved