Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,85 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно позивачі не можуть у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивачі просять визнати за ними право на завершення процедури\~приватизації та\~здійснення державної\~реєстрації земельної\~ділянкив порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них. Позивач в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких позов підтримали, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.43,44). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.40). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що батьками [PERSON] та [PERSON] , позивачів у справі є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-20). Згідно із заповітом, посвідченим Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області 19 грудня 2005 року за №129, [PERSON] все своє майно заповідав дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №302 від 15 грудня 2020 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений сільською радою 19 грудня 2005 року за №129 не змінювався і не скасовувався (а.с.12). Згідно із заповітом, посвідченим Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області 19 грудня 2005 року за №130, [PERSON] все своє майно заповідала дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №301 від 15 грудня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений сільською радою 19 грудня 2005 року за №130 не змінювався і не скасовувався (а.с.15). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24 лютого 2017 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право спільно часткової власності по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.21-22). Згідно з копією рішення Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 3 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» громадянам надано земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, і до списку цих громадян внесений [PERSON] , якому надано земельну ділянку площею 0,85 га (а.с.23-24). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №02-21/867 від 26 квітня 2021 року повідомлено [PERSON] та [PERSON] про відмову у завершені процедури приватизації земельної ділянки, що належала [PERSON] (а.с.49). Постановою приватного нотаріуса №210/02-31 від 3 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.25). Згідно зі ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У\~Перехідних положеннях Земельного Кодексу України\~визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно до\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, до позивачів, як спадкоємців за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів на неї. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved