Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради, [PERSON] про визнання права на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] Правовстановлюючим документом на спадковий будинок є договір обміну житловими приміщеннями (біржовий контракт), укладений 12 листопада 1997 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] [PERSON], згідно з яким було проведено обмін належної їм трикімнатної квартири [ADDRESS] на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до вказаного договору, зареєстрованого в КП ВООБТІ 19.12.1997 року за №3607, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є співвласниками будинку [ADDRESS]. Рішенням Козятинського міськрайсуду від 04.08.2014 року було визначено, що кожен із співвласників має право на 1/3 частину будинку. [PERSON], як спадкоємець за законом, оформити спадщину не може, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння. Біржова угода не є належним правовстановлюючим документом. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, однак і не визнає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову в повному обсязі (а.с.34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову в повному обсязі (а.с.31). Представник відповідача - Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову (а.с.32). Дослідивши письмові докази. суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 14). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] (а.с.16-18). Згідно з договором обміну житловими приміщеннями (біржовим контрактом), укладеним 12 листопада 1997 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] [PERSON], було проведено обмін належної їм трикімнатної квартири [ADDRESS] на житловий будинок [ADDRESS]. Зазначений договір зареєстровано в БТІ 19.11.1997 року(а.с.12-13). Рішенням Козятинського міськрайсуду від 04.08.2014 року було визначено, що кожен із співвласників - [PERSON], [PERSON] [PERSON] - має право на 1/3 частину будинку(а.с.9-10). [PERSON], як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори(а.с.26.зворот). Син померлого-[PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріуса.(а.с.27). [PERSON], як спадкоємець за законом, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, так як біржова угода не є належним правовстановлюючим документом. Суд вважає, що права позивачки порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved