Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.07.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №869. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що підставою розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на життя, що унеможливлює їх подальше спільне проживання та збереження шлюбних відносин. В зв`язку з цим сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і вже більше одного року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спору щодо місця проживання та утримання їх неповнолітніх дітей між сторонами немає. Тому позивачка [PERSON] наполягає на позові і просить суд шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подавши до суду заяву від 03.12.2020 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву від 08.12.2020 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Щодо стягнення з нього судового збору заперечував, оскільки вважає, що їх з позивачкою сім`я розпалась не з його вини і не він був ініціатором позову про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 869. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання яких між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved