Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивачка 10.06.2020 року звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з 14 серпня 1993 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами немає. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». 11.06.2020 ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Попаснянського районного суду Луганської області. 17.08.2020 справа надійшла до Попаснянського районного суду Луганської області і передана на розгляд складу суду із головуючою Архипенко А.В. розгляд справи не був розпочатий, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. 22.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.11.2020, яке відкладено через неявку відповідача на 16.12.2020, 28.12.2020. Відповідач заяв по суті та з процесуальних питань до суду не надав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про час,\~дату і\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений згідно\~ч.11\~ст.\~128\~ЦПК України, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 14.08.1993 \~Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.\~ Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені через відсутність спільних інтересів, втрати почуття любові, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved