Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що позивачка [PERSON] одружилася з [PERSON] в 1961 році і під час перебування у шлюбі вони побудували будинковолодіння в м.Умані, в якому проживали разом як чоловік і дружина, та вели спільне господарство до смерті чоловіка, в даний момент вона там проживає зі своїм сином позивачем - [PERSON]. Будівництво розпочали на земельній ділянці виділеній для будівництва у 1964 році, згідно дозволу на виконання робіт, отриманому у 1967 році. Будівництво було проведено згідно проекту отриманого в відповідних органах і завершили у 1970 році. Земельну ділянку площею 0,0602 га [ADDRESS] було приватизовано в 2006 році на ім?я [PERSON]. Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майнащо є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружина і чоловік є рівними, отже половина будинковолодіння за діючим законодавством повинна належати їй. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть. Після смерті чоловіка вона та їхній син позивач [PERSON] прийняли спадщину шляхом постійного проживання. Інший спадкоємець за законом, їхній з чоловіком син позивач [PERSON] проживає окремо. Крім того, у встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, вони всі, спадкоємці за законом, подали заяви згідно ст.1269 ЦК України про прийняття спадщинпи в нотаріальну контору. Однак, в нотаріальній конторі їм пояснили,що видати свідоцтво про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] не можуть, окільки домоволодіння не зареєстроване в інвентар бюро, а тому іншого шляху окрім судового для вирішення даного питання не має. Тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задоволити та визнати за нею - [PERSON], право власності на ? частину будинковолодіння, що складається: «А» - житлового будинку; «Г» - погріб; «Д» - вбиральні; «Ж» - гаража; під «Ж» оглядової ями «З»; І - вимощення; ІІ - ганку; №1,2 - огорожі; №3 - басейну, що знаходиться [ADDRESS], як її частку в спільній сумісній власності подружжя. Визнати за нею - [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в вигляді ? частини будинковолодіння, що складається: : «А» - житлового будинку; «Г» - погріб; «Д» - вбиральні; «Ж» - гаража; під «Ж» оглядової ями»З»; І - вимощення; ІІ - ганку; №1,2 - огорожі; №3 - басейну, що знаходиться [ADDRESS], в рівних долях, тобто по 1/6 частині. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з??явилися, попередньо подавши заяву, згідно яких позов підтримали, просили його задовільнити. В судовому засіданні представник відповідача позов визнає, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON]. Ніхто окрім них на спадщину у вигляді будинковолодіння, що складається: : «А» - житлового будинку; «Г» - погріб; «Д» - вбиральні; «Ж» - гаража; під «Ж» оглядової ями «З»; І - вимощення; ІІ - ганку; №1,2 - огорожі; №3 - басейну, що знаходиться [ADDRESS], не претендує, але оформити дане майно у встановленому законом порядку і отримати свідоцтво про право на спадщину вони позбавлені можливості через не те, що спадкодавець не здійснив реєстрацію майна в ЧООБТІ м.Умані. На даний час у спадкоємців залишився лише один спосіб для реалізації своїх прав, це звернення з даним позовом до суду. На підставі ст.ст. 16, 329, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved