Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 02.02.2003 року [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, від якого в них є дві доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак у вересні 2013 року їх сім'я розпалася і з цього часу вони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Рішенням Нетішинського міського суду від 08.05.2015 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. З вересня 2013 року позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і в них [INFO] народилася дочка [PERSON], народження якої зареєстровано 21.10.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Нетішинського МУЮ, актовий запис № 344. Проте відомості про батька відділ ДРАЦС вніс на підставі актового запису про укладення шлюбу № 19 від 02.02.2003 року та вказав батьком дитини [PERSON] хоча він ним не являється. В дійсності біологічним батьком дитини є [PERSON] В поданій позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що є біологічним батьком дитини [PERSON] і визнає своє батьківство відносно неї. На підставі наведеного, позивачі просили визнати [PERSON], [INFO], уродженця м.Городенка Городенківського району Івано - Франківської області, українця, громадянина України, батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], внісши зміни до актового запису про народження № 344 від 21.10.2015 року: включити до актового запису № 344 про народження [PERSON], складеного 21.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області запис про батька [PERSON], [INFO] - [PERSON]; включити до актового запису № 344 про народження [PERSON], складеного 21.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області запис про батька [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], уродженця м.Городенка, Городенківського району, Івано - Франківської області, українця, громадянина України. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задоволити, а також не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду від 08 травня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 19. Згідно свідоцтва про народження та актового запису про народження № 344 від 21 жовтня 2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON], а батьком - [PERSON], [INFO]. Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про шлюб, актовий запис № 19, складений 02.02.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно ч.1,2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч.2.ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема: за рішенням суду. Стаття 129 СК України передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Стаття 138 СК України передбачає, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Судом встановлено, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], який визнав своє батьківство відносно неї, про подав власноруч написану письмову заяву. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] та виключення з актового запису про народження № 344, складеного 21 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, відомостей про [PERSON] як батька дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас, відповідно п.2.13.1, п.2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами і доповненнями), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження; на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про включення відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ до актового запису про народження дитини запису про батька [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки зміна відомостей про батька дитини здійснюється органом реєстрації актів цивільного стану самостійно на підставі рішення суду про визнання батьківства і додаткової вказівки про це не потребує.

Outcome: dismissed