Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позивачка посилається на те, що в травні 1995 року вступила в шлюб із відповідачем, який зареєстровано Путильським відділом РАГС, актовий запис № 12. В шлюбі народилось двоє дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим: протягом перебування в шлюбі чоловік часто зловживає спиртними напоями, що стало причиною частих сварок та скандалів, неодноразові застосування відносно неї фізичного насильства. Створились нестерпні умови спільного проживання, діти перебувають у постійному страху перед кожним приходом додому батька, тому позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю і пояснила, що чоловік продовжує її тероризувати, під час наданого судом строку на примирення продовжував пиячити і побив її, тому наполягає на розірванні шлюбу. Після розлучення просить залишити їй шлюбне прізвище. Також просить стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Що стосується вирішення питання про місце проживання дітей, то вважає, що вони мають проживати із нею, оскільки у відповідача немає власного житла, він часто виїжджає на заробітки, а також своєю негативною поведінкою травмує їх психіку. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, заперечує проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, проживши в шлюбі стільки років, не хоче втрачати сімю, хоча і не заперечує своєї негативної поведінки, але вважає, що це нормально і в сімї буває по-різному. Що стосується сплати аліментів і визначення місця проживання дітей, то погоджується на запропонований позивачкою розмір аліментів по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, а також на те, щоб вони проживали разом із матір'ю. Представник органу опіки та піклування Путильської РДА [PERSON] підтримала позов [PERSON] і пояснила, що питання про місце проживання дітей у сімї Дарій розглядалось на комісії, де було вирішено, що дітям слід проживати з матір'ю, де для них є всі умови. Батько дітей не має власного житла, а діти, які були допитані в присутності педагогів у Путильській гімназії, де вони навчаються, висловили своє бажання бути разом із матір'ю. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1995 року, в якому народилось двоє дітей. Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що сторони протягом наданого судом строку не помирились, позивачка наполягає на розлученні, а тому суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, а ч.4 цієї статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Виходячи з цього, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і шлюб слід розірвати, а після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Що стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то в цій частині вимог позов також підлягає задоволенню, оскільки сторони погодили між собою розмір аліментів за спільною згодою. Також позивачка та відповідач прийшли до спільної згоди про місце проживання неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] та [PERSON] разом із матір'ю. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved