Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а сааме житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] , який належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.04.1193 року. Вказує, що 09.06.2005 року її дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] -відповідачем по справі. 22.09.2005 року за її заявою було зареєстровано у власному будинку [PERSON] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2017 року шлюб між дочкою та [PERSON] розірвано. З того часу відповідач у даному будинку не проживає, особистих речей не зберігає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача, розміщеному на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.04.1993 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2017 року шлюб між ( [PERSON] ) [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Відповідно до довідки № 1464 від 16.09.2019 р, виданої старостинським округом смт. Лужани Мамаївської сільської ради до складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , який зареєстрований, але не проживає (а.с.9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] встановлено, що власником вказаного будинку є [PERSON] , а [PERSON] , зареєстрований в даному господарстві, але не проживає за вказаною адресою (а.с. 10). Відповідно до рішення № 242/07 від 14.09.2018 року у задоволенні заяви [PERSON] про виписку з господарства, яке розташоване по [ADDRESS] колишнього зятя [PERSON] , [INFO] , відмовлено та рекомендовано дане питання вирішити в судовому порядку (а.с. 11). В силу ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаному житлі, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач, згідно ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved