Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 5,5077 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083900:01:001:0089, яка розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області та одержання правовстановлюючих документів на своє імя, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 17 грудня 2014 року, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, кладовкою, сараєм, підвалом, цистерною, огорожею, який розташований в селі Маяки Біляївського району Одеської області по вулиці Щорса, 8, у порядку спадкування після смерті дідуся [PERSON], померлого 17 грудня 2014 року. Свої вимоги мотивують тим, що 02.03.2004 року померла мати [PERSON] і [PERSON] і дружина [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Щорса, 8, а також право на земельну ділянку площею 5,51 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON], померлий 17.12.2014 року, який спадщину прийняв, але не оформив належним чином своїх спадкових прав після смерті спадкодавця. Вони як спадкоємці за законом звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно. У звязку з викладеним вони звернулися з позовом до суду. У судовому засіданні представники позивачів наполягали на задоволенні позовних вимог і пояснили, що [PERSON] дружина померлого [PERSON], який після її смерті спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Земельна ділянка площею 5,51 га була виділена [PERSON] ТОВ виробничо-комерційною агрофірмою «Маяк», при житті вона розпочала процес приватизації, але не завершила її, крім того, [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину, не зареєстрував право власності, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнав повністю. Згодом до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що на спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON] не претендує і просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи - Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача [PERSON], приймаючи до уваги заяву представника Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 02.03.2004 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Щорса, 8, а також право на земельну ділянку площею 5,51 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 24, 18-22, 27). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], але не оформив належним чином своїх спадкових прав. 15 вересня 2004 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Маяки по вул. Щорса, Біляївського району Одеської області, але право власності не було зареєстроване у встановленому законом порядку. З довідки № 2049 від 15.12.2014 року виданої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO] з [PERSON] по день її смерті (а.с. 72). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 17.12.2014 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Щорса, 8, на земельну ділянку площею 5,51 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, а також на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 7 про що свідчить свідоцтво про право власності (а.с. 98) (а.с. 16, 60). 28.12.2009 року [PERSON] склав заповіт, у якому заповів житловий будинок, розташований в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 7 відповідачеві [PERSON] (а.с. 94). Відповідно до ст. 1261 ЦК України після його смерті першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON] 16.02.2009 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10), а тому відповідно до ст. 1266 ЦК України спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення є [PERSON] - син [PERSON] 15.03.2004 року було видано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації від № 158/2004 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 5,51 га, розташованої на території Маяківської сільської ради Білявського району Одеської області (а.с. 24). Але 02.03.2004 року [PERSON] померла, не отримавши державний акт. 22.06.2004 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто після її смерті. З виписки № 60 від 02.07.2015 року, довідки № 59 від 02.07.2015 року та журналу реєстрації земельних паїв Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяк» вбачається, що [PERSON] являлася пайовиком вказаної агрофірми і їй було виділено земельний пай площею 5,51 га (а.с. 31-35). Позивачі у встановлений законом строк звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду, оскільки необхідно підтвердити право власності [PERSON], померлого 17.12.2014 року на житловий будинок в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Щорса, 8, на земельну ділянку площею 5,51 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.09.2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 4426 посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] (а.с. 16). Крім того, [PERSON] при житті було розпочато процес приватизації земельної ділянки площею 5,51 га, уточнювальна площа земельної ділянки після проведення кадастрових зйомок становить 5,5077 га (а.с. 27), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121083900:01:001:0089, яка розташована території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області та про що свідчить технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, але правовстановлюючі документи на земельну ділянку не отримано, а тому є підстави для визнання за [PERSON] права на завершення процедури приватизації. Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Щорса, 8, суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок ніким не оспорюється, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved