Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 квітня 2004 року виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, вони втратили взаємопорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та спільне життя неможливе. Сторонами досягнуто згоду щодо утримання та виховання спільної дитини, дитина залишається проживати з матірю. Майнового спору між сторонами не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 квітня 2004 року\~ виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02. В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої Саченко, та відповідач [PERSON] 24 квітня 2004 року\~ уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, про що складено актовий запис № 02, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про одруження серії 1-СГ №179022 (а.с.11), копії свідоцтва про народження (а.с.3). Позивачка є громадянкою, евакуйованою у 1986 році із зони відчуження, категорія 2 (копія посвідчення а.с.2). Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам\~ сімї, що мають істотне значення, розірванння шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати, надалі іменувати позивачку шлюбним прізвищем та стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved