Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування Тарутинської РДА про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №552731, виданого 15 вересня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 08 липня 2005 року №170/А-2005 належала земельна ділянка площею 3.5500 га розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області на масиві №16.34 ділянки[NUMBER]. При зверненні до Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.7). Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.44). Відповідачі у судове засідання не з'явились. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі (а.с. 45,46,47), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача органу опіки та піклування Тарутинської РДА, який є законним представником відповідача [PERSON] - у судове засідання не з'явилась. На адресу суду від представника відповідача органу опіки та піклування Тарутинської РДА надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.48). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved