Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008 року. У вказаній квартирі з 14.06.2007 року по 29.04.2018 рік позивач, [PERSON] та відповідач [PERSON] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають трьох дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . За згодою співвласників квартири 08.07.2013 року, [PERSON] , та [PERSON] у вищевказаній квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується копією заяви про реєстрацію місця проживання від 08.07.2013 року, та копією довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданою 20.05.2019 року Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області за вих. № 360/02-33/02-10. Однак, сімейні стосунки між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин та спільного проживання. 29.04.2018 року відповідач [PERSON] виїхав з помешкання, а з реєстрації не знявся. Місце проживання відповідача позивачам не відоме. Ніякого зв`язку з позивачем [PERSON] та спільними дітьми відповідач [PERSON] не підтримує, участі в утриманні житла не приймає, та ним не користується понад один рік. Особистих речей відповідача в будинку немає. На підтвердження того, що відповідач фактично не проживає у квартирі, свідчить акт про проведення обстеження на предмет проживання [PERSON] складений депутатом Старобезрадичівської сільської ради Литвином М [PERSON] І [PERSON] , засвідчений свідками, та затверджений сільським головою Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області. 18.07.2019 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 05.09.2019 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивачі, їх представник та третя особа в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, а позивачі, представник позивачів, та третя особа, не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223,\~280 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , та [PERSON] є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується\~ копією заяви про реєстрацію місця проживання від 08.07.2013 року, та довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області за вих. № 360/02-33/02-10. від 20.05.2019 року (а.с. 11). Відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше 1 року, що підтверджується актом, про його не проживання від 29.04.2018 року і по теперішній час, який складено комісійно депутатом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області [PERSON] М.І. в присутності свідків (а.с. 12). Статтею 71\~ЖК\~України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору судом. Згідно зі ст.\~72\~Житлового\~Кодексу\~України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Суд вважає можливим захистити право позивача шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а обраний позивачем спосіб захисту його інтересів ґрунтується на законі. Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,\~ поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим\~ Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у квартирі доведений належними і допустимими доказами, а відповідач всупереч вимогам ст. ст. 12, 13,\~ 81 ЦПК України не подав заперечень на позов. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved