Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка 06.05.2016 року звернулася до суду з даним позовом до Фрунзенської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначаючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на: - житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; - недоотриману пенсію. Спадкоємцем за законом першої черги являється вона , дружина померлого. У січні 2016 року вона звернулася до відділу ДРАЦ Сєвєродонецького МУЮ із заявою про можливість реєстрації факту смерті на підконтрольній українській території , але отримала відмову . Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.03.2016 року встановлено факт смерті її чоловіка [PERSON]. 29.03.2016 року вона звернулася до відділу ДРАЦ Сєвєродонецького МУЮ з рішенням суду та отримала свідоцтво про смерть чоловіка. Після оформлення свідоцтва про смерть її чоловіка вона звернулася до 2-ї Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Державним нотаріусом було відмовлено в прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого з причини пропуску строку прийняття спадщини . В установлений строк із заявою про прийняття спадщини вона не могла звернуться , оскільки постійно перебувала та проживала на тимчасово окупованій території України , а саме у смт Фрунзе, Слов'яносербського району Луганської області , де постійно проживала і займалася господарством ,доглядала за будинком та ін. Після смерті чоловіка вона фізично не могла приїхати на підконтрольну Україні територію для подачі заяви про прийняття спадщини , оскільки не могла оформити пропуск , а також у зв'язку з постійними бойовими діями. Крім того у неї не було належно оформлене свідоцтво про смерть чоловіка вона не мала ані матеріальної, ані фізичної можливості приїхати не наражаючи на небезпеку своє життя. Рішення суду про встановлення факту смерті її чоловіка було винесене 21.03.2016 року, тобто після 6-місячного строку з дня смерті чоловіка. Позивач вважає ,що строк для прийняття нею спадщини був пропущений з поважних причин, тому просила позов задовольнити, і надати додатковий строк 60 календарних днів для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позивача , проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки , [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на: - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - недоотриману пенсію. Спадкоємцем за законом першої черги являється вона. дружина померлого. У січні 2016 року вона звернулася до відділу ДРАЦ Сєвєродонецького МУЮ із заявою про можливість реєстрації факту смерті на підконтрольній українській території , але отримала відмову . Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.03.2016 року встановлено факт смерті її чоловіка [PERSON]. 29.03.2016 року вона звернулася до відділу ДРАЦ Сєвєродонецького МУЮ з рішенням суду та отримала свідоцтво про смерть чоловіка. Після оформлення свідоцтва про смерть її чоловіка вона звернулася до 2-ї Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Державним нотаріусом було відмовлено в прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого з причини пропуску строку прийняття спадщини . В установлений строк із заявою про прийняття спадщини вона не могла звернуться , оскільки постійно перебувала та проживала на території України , яка непідконтрольна Україні, а саме у смт Фрунзе, Слов'яносербського району Луганської області , де постійно проживала і займалася господарством ,доглядала за будинком та ін. Після смерті чоловіка вона фізично не могла приїхати на підконтрольну Україні територію для подачі заяви про прийняття спадщини , оскільки не могла оформити пропуск . Крім того у неї не було належно оформлене свідоцтво про смерть чоловіка вона не мала ані матеріальної, ані фізичної можливості приїхати не наражаючи на небезпеку своє життя. Рішення суду про встановлення факту смерті її чоловіка було винесене 21.03.2016 року, тобто після 6-місячного строку з дня смерті чоловіка. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved