Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS], в якому проживала та перебуває на реєстраційному обліку з 29.08.2012 року до теперішнього часу відповідач по справі: колишня невістка з дочкою. Починаючи з 10.12. 2012 року відповідачка забрала свої речі та переїхала до Полтавської області, і з цього ж часу проживає в іншій області, проте не знімається з реєстрації з невідомих причин, а тому позивачі, з метою усунення перешкод у користуванні своїм житлом, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. У судове засідання представник позивачів за довіреністю [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, зобов`язати відповідачку разом з дочкою знятися з реєстрації, справу розглядати за відсутності позивачів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставилася до відому належним чином. Представник третьої особи: в.о. начальника Золотоніського РВ УДМС Українии в Черкаській області Кучеренко М.О. у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечував, покладався на розсуд суду. Представник третьої особи: завідувач сектором з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Золотоніської РДА в Черкаській області Харь С.М. у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника служби, покладалась на розсуд суду. Так як у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін суд розглядає цивільну справу у відсутність позивачів (за її клопотанням) та відповідачів - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1995 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Драбівецької сільської ради за вих. № 163 від 13.05.2014 року [PERSON] та її дочка [PERSON], [INFO], зареєстровані 29.08.2012 року у домоволодінні [PERSON], проживали до 10.12.2012 року. В даний час проживають у Полтавській області. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач разом з дочкою не проживають в будинку, який належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, але не знімається з реєстраційного обліку, хоча згідно з довідкою виконкому Драбівецької сільської ради за адресою: [ADDRESS], фактично не проживає близько двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю стверджені в судовому засіданні, а тому підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved