Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивачі звернулася в суд з позовом до Березівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що [INFO] померла [PERSON] , а після смерті відкрилася спадщина в обсяг якої входить 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який відносився до типу колгоспний двір. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просили визнати за ними право власності по 1/5 як за членами колгоспного двору. Ухвалою суду від 21.08.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 15.10.2020 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.04.1989 року будинковолодіння по [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою 06.08.2020 №66 в.о. старости с. Березівка, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по [ADDRESS]рахувалися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На день смерті [PERSON] за даною адресою проживали [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 21.06.2019, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , входить 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який відносився до типу колгоспний двір, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 10.04.1989. Згідно з наявною в матеріалах справи копією заповіту [INFO] [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося [PERSON] . Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом не відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері і має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку. Позивачу було відмовлено в оформлені права на житловий будинок, що підтверджується листом приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Секрети І.І., про те, що видати спадкове свідоцтво на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , неможливо, оскільки спадковий житловий будинок має статус майна «колгоспний двір». До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору. Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року. Отже, з 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог, які визначені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об`єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками. Судом встановлено, що рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Березівська сільська рада не виносила і державна реєстрація прав власності їхніх часток не здійснювалась. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої, але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а її позовні вимоги з урахуванням частки у майні колишнього колгоспного двору в розмірі 1/5, задоволенню. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не відмовились від належних їм часток в майні колгоспного двору по [ADDRESS] . А відтак оскільки, рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Березівська сільська рада не виносила і частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані, за вищевказаними особами слід визнати право власності по 1/5 домоволодіння з метою забезпечення їм можливості здійснення реєстраційних дій. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved