Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] на сім»ю з трьох осіб - він, дружина [PERSON] та син [PERSON] - 07.04.2004 року отримав в користування кімнату [ADDRESS], що підтверджується ордером №196. На даний час в кімнаті, крім позивачів, ще проживає їх неповнолітня донька [PERSON] Після отримання ордеру позивачі заселились до спірної кімнати, до цього часу там проживають, однак не зареєстрували своє місце проживання в ній. На ім»я [PERSON] відкрито особовий рахунок зі сплати житлово-комунальних послуг, які ним сплачуються в повному обсязі. Коли постало питання про реєстрацію місця проживання позивачів в спірній квартирі було з»ясовано, що в жовтні 2004 року статус будинку [ADDRESS], який був гуртожитком, було змінено на житловий будинок, а кімнати в ньому були перенумеровані та стали квартирами. З питаннями про реєстрацію місця проживання та законність користування жилим приміщенням позивачі зверталися до КП «Синьоозерне Подільського району м. Києва», Подільської райдержадміністрації в м. Києві та до Київської міської державної адміністрації. В листі №258 від 04.04.2014 року КП «Синьоозерене» зазначило, що будинок, в якому знаходиться спірне приміщення, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 29.11.2012 року №2131 «Про затвердження актів приймання-передачі відомчого житлового фонду ПАТ ХК «Київміськбуд» в комунальну власність територіальної громади м. Києва до сфери управління районних в м. Києві державних адміністрацій» передано в управління Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, зареєструвати місце проживання позивачів неможливо, оскільки в них ордер іншого зразка. Позивачі зазначають, що іншого місця проживання не мають, вважають, що мають право користування спірною кімнатою, однак не можуть його в повній мірі реалізувати через дії відповідача, а тому їхнє право потребує захисту. Позивачі просять визнати за [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], право користування кімнатою [ADDRESS]. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодився, просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2004 року житловим управлінням «Західне» ДП «Екос» ХК «Київміськбуд» [PERSON] на сім»ю з трьох осіб - він, дружина [PERSON] та син [PERSON] - видано ордер №196 на жилу площу в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 5 - копія ордеру). Як пояснили сторони в судовому засіданні, на даний час це жиле приміщення є кімнатою [ADDRESS]. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20.10.2004 року №1915 «Про будинки акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» визнано, зокрема, будинок на [ADDRESS] житловим будинком для малосімейних з 01.12.2004 року. Адміністрацію та профспілковий комітет акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» зобов'язано надати житлові приміщення сім'ям, які постійно проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку у житлових будинках, зазначених у пункті 1 цього розпорядження (а.с.32-33 - копія розпорядження). 29.11.2012 року розпорядженням Київської міської державної адміністрації за №2131 затверджено, зокрема, акт приймання-передачі житлового будинку на [ADDRESS] в комунальну власність територіальної громади м. Києва до сфери управління Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 34-40). Відповідно до довідки КП «Синьоозерне» від 18.03.2013 року за №610 (а.с.12 - копія довідки) [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою - [ADDRESS] без реєстраційного обліку. Будинок [ADDRESS] перебуває на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» та знаходиться на обслуговуванні КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва», що підтверджується довідкою за №5659 від 16.12.2014 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» (а.с.30). Згідно з довідкою КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» від 17.12.2014 року за №4963 (а.с.31) за адресою - [ADDRESS] станом на 17.12.2014 року ніхто не зареєстрований. З відповіді КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» за №258 від 04.04.2014 року на звернення [PERSON] щодо реєстрації вбачається, що [PERSON] відмовлено в реєстрації за адресою - [ADDRESS], оскільки він має ордер іншого зразка (а.с.14 - копія листа). У листі Подільського РВ ГУ України в м. Києві Державної міграційної служби України від 18.12.2014 року за №8/10121 зазначено, що підстав для реєстрації місця проживання позивачів за адресою спірного жилого приміщення немає, оскільки ордер виданий 05.04.2004 року і був дійсним протягом 30 днів. В судовому засіданні позивачі пояснили, що в кімнату [ADDRESS] поселились після видачі ордеру і проживають там до цього часу, несуть витрати, сплачують комунальні послуги. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивачі вселилися у спірне жиле приміщення на підставі ордеру, користуються ним з 2004 року, сплачують квартплату та комунальні послуги. Виселяти позивачів з кімнати у Подільської районної в м. Києві державної адміністрації намірів немає, проти їх подальшого проживання в цій кімнаті представник відповідача не заперечував. При цьому представник відповідача зазначив, що в цій кімнаті ніхто не зареєстрований, по документах вона рахується вільною. Отже, судом встановлено, що позивачі вселилися в спірне жиле приміщення у встановленому законом порядку, постійно користуються ним, несуть витрати по його утриманню, а тому суд вважає за можливе визнати за ними право користування кімнатою [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 61, 63, 127 - 129 ЖК України,

Outcome: approved