Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], який діє як законний представник малолітнього [PERSON], в якому просять визначити наступний порядок користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], а саме: надати в користування [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з малолiтнiми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у спiльне користування сумiжнi кiмнати №1 площею 17.30 кв.м. та №2 площею 13.80 кв.м. з лоджiєю 2.8 кв.м.; надати в користування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у спiльне користування iзольовану кiмнату №3 площею 11.2 кв.м., а кухню площею 7.20 кв.м., ванну кiмнату площею 2.6 кв.м., вбиральню площею 0.9 кв.м., вбудовану шафу площею 0.5 кв.м., коридор площею 8.4 кв.м. залишити в загальному користуванні. В обґрунтування позову навели наступне. [PERSON], у відповідності до ордеру №280 від 06.02.1986 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів від 27.12.1985 року за №412/2 отримала право на вселення та вселилася, як наймач, з членами своєї родини в квартиру [ADDRESS]. [INFO] року наймач [PERSON] померла. На даний час в вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також відповідач [PERSON]. Також в даній квартирі зареєстрований і має право на проживання малолітній [PERSON], [INFO], законним представником якого є його батько - [PERSON]. Дитина з народження не проживає за місцем своєї реєстрації, а постійно мешкає разом з батьком за місцем його проживання та реєстрації. Дана нерухомість не приватизована і перебуває в комунальній власності. Після смерті наймача договір найму цього житла не укладено з жодним з його повнолітніх користувачів, а фінансове особовий рахунок досі залишається відкритим на [PERSON], яка померла. Вказана квартира у відповідності до технічного паспорту має наступні технічні характеристики та складається з трьох житлових кімнат, а саме: прохідна кімната №1 -площею 17.30кв.м., суміжна до неї кімната №2 - площею 13.80 кв.м. та ізольована кімната №3 - площею 11.20 кв.м. В сукупності житлова площа квартири складає 42.30 кв.м. Далі, вказане житло містить кухню - площею 7.20 кв.м., ванну кімнату - площею 2.6 кв.м., вбиральню - площею 0.9 кв.м., вбудовану шафу - площею 0.5 кв.м., коридор - площею 8.4 кв.м. Також, квартира обладнана лоджією 2.8 кв.м., вхід до якої можливий з кімнати №2, яка під'єднана до централізованого водопостачання, опалення та газу. Утримання вказаного нерухомого майна, прибудинкової території здійснюється КП ЖЕО №35. Так склалося, що [PERSON] та [PERSON], разом зі своїми малолітніми дітьми, та відповідач [PERSON], не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, тобто проживають в квартирі, як окремі сім'ї. При цьому, враховуючи об'єктивні обставини, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей протилежної статі, а відповідач є рідним дідом малолітнього користувача житла - [PERSON], визнаючи та не порушуючи житлових прав кожного з них, добровільно визначилися між собою, що сім'я [PERSON] та [PERSON] з малолітніми - [PERSON] та [PERSON] займають для проживання суміжні кімнати №1 та №2, а відповідач [PERSON] в свою чергу з онуком [PERSON], який забажає змінити місце проживання разом з дідусем, займають ізольовану кімнату №3. При цьому, узгодивши між собою вищезазначене питання, не можуть дійти до згоди стосовно добровільного виконання обов'язків кожної з двох сімей стосовно сплати комунальних послуг за користування фактично зайнятим житлом. Тому вважають, що вирішення даного питання можливе тільки шляхом затвердження судовим рішенням порядку користування спірним житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Представник органу, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судовому засіданні пояснив, що вважає, що задоволення позову не буде порушувати інтереси малолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивачів [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved