Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулась до суду з даним позовом вказавши, що з відповідачем 10.08.2013 року зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №19. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрований разом з позивачкою та дитиною за місцем постійного проживання. 12.07.2016 року позивачка встановила, що відповідач змінив замок на вхідних дверях до житлового будинку №42, по вул. Радянської Армії, в м. Купянську, Харківської області та позивачка з малолітнім сином фактично залишилась на вулиці і змушена тимчасово проживати в [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років по 14.08.2018 року, не працює, а в добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки не має інших доходів, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 14.08.2018 року. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на дружину у розмірі 1/16 частини з усіх видів його доходів, посилаючись на те, що його середньомісячний заробіток становить 5988,44 грн., що підтверджує довідкою про доходи №1103 від 13.10.2016 року, крім того на підставі виконавчого листа з нього на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, до повнолітня дитини, що підтверджує постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року. Присудження позивачці аліментів у розмірі 1/4 частини доходу призведе його до скрутного матеріального становища, бо при сплаті аліментів позивачці та аліментів на дитину, вказаний залишок буде становити половину його місячної заробітної плати. Вважає, що ці обставини мають істотне значення для суду при визначені розміру аліментів, які позивачка просить стягувати з нього на її користь. Заслухавши сторони по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №19, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ №208684. (а.с. 4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ВЛ №416652, виданим 26.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. (а.с. 3) Як вбачається з довідки за №222, виданої 12.07.2016 року КЗ «Купянська міська лікарня» Купянської міської ради Харківської області, [PERSON] працює у КЗ «Купянська міська лікарня», Купянської міської ради, Харківської області на посаді сестри медичної денного гінекологічного відділення з 07.04.2014 року (Наказ №38 від 07.04.2014 р.) по теперішній час, а з 12.10.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років по 14.08.2018 рік. (Наказ №381 від 06.10.2015 року). (а.с. 5) Відповідно до довідки за №3412, виданої 12.07.2016 року уповноваженим виконкому Купянської міської Ради Харківської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, регулярний дохід та при розгляді справи відповідачем було надано докази, що підтверджують його не спроможність виплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від його доходу. Так, виходячи з постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року (а.с. 29) на підставі виконавчого листа №628/2498/16, виданого 06.09.2016 року Купянським міськрайонним судом Харківської області проводяться стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка про розмір заробітної плати відповідача, яка також врахована судом при визначенні розміру аліментів на дружину, даних про джерела отримання ним інших прибутків (доходів) суду не надано. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, відповідно до зазначених вище норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає справедливим та достатнім стягувати з відповідача аліменти на дружину в розмірі 1/16 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial