Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: 1/4 частку квартири [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: 1/4 частка квартири [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, якими підтверджується право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. В зв'язку з вищенаведеним, позивачка змушена звернутись з вказаним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.21). Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] зареєстрованим виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №127 (а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Факт належності померлим [PERSON] при житті спадковим майном, підтверджується наступним: договором дарування від 30 січня 1996 року, технічним паспортом від 11 квітня 2013 року (а.с.13-14, 9-10). Відповідно довідки №64 від 22 березня 2013 року, виданої начальником ПУЖКХ, [PERSON] дійсно мешкав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Позивачка є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Суворовським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис №537, тобто відповідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги (а.с.6). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк О.А., однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, якими підтверджується право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.4). Згідно спадкової справи №22/2012 від 29 березня 2013 року, позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом. За іншим спадкоємцем, відповідачем по справі [PERSON], визнано право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2014 року (а.с.7). Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved