Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Васюковської сільської ради Артемівського району Донецької області, про визнання за [PERSON] Шушею право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку жилого будинку №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області, за [PERSON] право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку жилого будинку №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області, визнання 1/3 частку жилого будинку №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області нерухомим майном, яке входить до складу спадщини, відкритої після смерті 13 квітня 2015 року [PERSON] у віці 72 років. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що у 1990 році родині, у складі: батько [PERSON], який помер 13 квітня 2015 року, мати [PERSON], син [PERSON], КСП «ім.. Ілліча» був наданий в користування жилий будинок №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області, який на початку 2003 року був їм проданий, але правовстановлюючий документ, який би посвідчував їх право власності, не був виданий, що підтверджується текстом рішення третейського суду. 12 листопада 2003 року постійно діючим третейським судом при ТОВ «Донецькагрононсалт» було ухвалено рішення, яким було визнане за ними право спільної власності на жилий будинок №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області. Після смерті 13 квітня 2015 року [PERSON], позивачі не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, бо рішення третейського суду не є тим документом, що на теперішній час приймаються нотаріусами для здійснення нотаріальних дій. У звязку з цим, вони вимушені звернутися з цим позовом до суду. Просять позов задовольнити. Позивачі та представник позивачів до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №477421 [PERSON] помер 13 квітня 2015 року у віці 72 років (а.с.6). Згідно з копією рішення постійно діючого третейського суду при ТОВ «Донецькагрононсалт» від 12 листопада 2003 року (а.с.7) визнано за [PERSON], [PERSON] Шушею, [PERSON] право спільної сумісної власності на житлове будівництво № 38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області. Рішення оскарженню не підлягає. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 грудня 2003 року (а.с.7 зворот) вбачається, що житловий будинок №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області по 1/3 частці належить [PERSON], [PERSON] Шуші, [PERSON], що також підтверджується копією технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок (а.с.8-9). Відповідно до листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2016 року відкрито спадкову справу на майно [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 ЦК України. \~\~\~\~ Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер 13 квітня 2015 року є його дружина [PERSON] та син - [PERSON], які не відмовилися від своєї частки у спадщині та є позивачами по справі, суд приходить до висновку, що вони правомірно отримали право на спадкування після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд з*ясував, що позивачі відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, оскільки є дружиною та сином спадкодавця. Право власності на спадщину вони придбали правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не можуть оформити свої права, зокрема, права на спадщину, оскільки реєстрація права власності була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, але перелік право встановлювальних документів для їх надання нотаріусу був змінений, і на теперішній час рішення третейського суду про визнання права власності на нерухоме майно не вважається право встановлювальним документом, але факт державної реєстрації права власності на нерухоме майно відбувся до часу зміни діючого законодавства України. Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову і вважає доцільним задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] Шушею, [INFO], уродженкою [INFO], Грузія, ІПН [NUMBER], право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку жилого будинку №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області. Визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], ІПН [NUMBER], право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку жилого будинку №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області.Визнати 1/3 частку жилого будинку №38 по вулиці Радянській с. Васюківка Бахмутського району Донецької області нерухомим майном, яке входить до складу спадщини, відкритої після смерті 13 квітня 2015 року [PERSON] у віці 72 років. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved