Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачі. звернулися до суду з вище вказаним спільним позовом посилаючись на ту обставину, що [INFO] помер їх син - [PERSON] у зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві. При цьому, позивачі є спадкоємцями спадкодавця [PERSON] за законом першої черги. Іншим спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], окрім позивачів, є відповідач у справі - [PERSON], який в свою чергу є братом спадкодавця. Однак, в передбачений законодавством шестимісячний строк позивачі не подали заяв про прийняття спадщини внаслідок тяжкого стану здоров'я позивача [PERSON], який також потребував тривалого догляду зі сторони позивача [PERSON] Тому лише 07 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із наміром прийняти спадщину, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим на теперішній час позивачі змушені пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної спільної позовної заяви, в якій просять суд визначити їм додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивачі звернулися до суду із письмовими заявами, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що заявлений ними позов підтримують і просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, відповідач також звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив проте, що не заперечує проти задоволення позовних вимог заявлених позивачами. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON], [INFO], є сином позивачів [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Антонівською селищною Радою Дніпровського району м. Херсона 07 грудня 1990 року. [INFO] [PERSON] помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 23 листопада 2013 року. При цьому, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями спадкодавця [PERSON] за законом першої черги. Іншим спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], окрім позивачів, є відповідач у справі - [PERSON], який в свою чергу є братом спадкодавця, про що свідчить довідка № 2773 видана житлово-експлуатаційною організацією - товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» 08 липня 2014 року. Однак, позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини так як в передбачений законодавством шестимісячний строк не подали заяв про прийняття спадщини внаслідок тяжкого стану здоров'я позивача [PERSON], який також потребував тривалого постійного догляду зі сторони позивача [PERSON], що підтверджується як поясненнями самих позивачів, викладених ними письмово в їх спільній позовній заяві, так і довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 998610 виданою Новокаховською МСЕК Херсонської області 13 січня 2014 року про надання [PERSON] третьої групи інвалідності загального захворювання. При цьому, з вище вказаної довідки ТОВ «Україна» від 08 липня 2014 року № 2773, вбачається прийняття спадщини після смерті [PERSON] відповідачем [PERSON], в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В свою чергу відомостей, які б вказували на те, що відповідач [PERSON] заявив про свою відмову від даної спадщини або надав письмову згоду на подання позивачами [PERSON] та [PERSON] заяв до нотаріальної контори про прийняття ними зазначеної спадщини судом не встановлено. При цьому, спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилась, про що в свою чергу свідчить відповідь № 777/01-16 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2014 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38104985 видана Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 12 серпня 2014 року. Згідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В свою чергу згідно положень ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з вище викладеним та положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті сина - [PERSON] з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини тривалістю один місяць з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved