Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON], [INFO], уродженця м.Знам’янка Кіровоградської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їм на праві спільної сумісної власності подружжя належить житловий будинок та домоволодіння в цілому [ADDRESS]. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON]. Після придбання будинку у власність, по закінченню сином навчального закладу у м.Кіровград у 2011 році, де він перебував на паспортному обліку у період навчання, вони надали дозвіл на реєстрацію повнолітнього сина [PERSON] у спільному будинку, у зв'язку з необхідністю його працевлаштування. З моменту паспортної реєстрації у будинку відповідач періодично використовував його в якості тимчасового житла, однак фактично не мав потреби в такому, оскільки у нього є в наявності інше житло. Із середини 2012 року відповідач взагалі припинив будь-яке користування їх житлом та зник у невідомому для них напрямку, на зв'язок не виходить, за місцем реєстрації по [ADDRESS] не з'являється, проте і з паспортної реєстрації не знімається. За весь час перебування на реєстраційному обліку, а саме з 10.08.2011 до часу зникнення, відповідач не вів жодного господарства у їхньому домоволодінні, участі у поліпшенні стану будинку та прибудинкових будівель не приймав, особистих речей не зберігав, не вкладав жодних коштів в утримання цього майна. За всі комунальні послуги вони сплачували самостійно. Крім того, за весь зазначений період, відповідач не намагався вселитися і проживати у їхньому будинку, його речей у будинку немає, скарг з приводу перешкод йому у користуванні житловим приміщенням від нього не надходило. На даний час вони обмежені в реалізації свого права власності на домоволодіння, мають проблеми і незручності у реалізації своїх прав у сфері кредитних правовідносин через реєстрацію [PERSON] у належному їм домоволодінні. Зазначені обставини змусили їх звернутися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 04.04.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2004, [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON], житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10). Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідчить про реєстрацію права приватної спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.8) та довідкою Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області (а.с.16), [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS]. Згідно з довідкою від 24.02.2014, виданою Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, від [PERSON] скарги з приводу перешкоджання йому в користуванні житловим приміщенням не надходили (а.с.12). Згідно з довідкою від 24.02.2014, виданою Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає з листопада 2012 року, особистих речей не зберігає, особисте господарство не веде, участі в утриманні домоволодіння не приймає (а.с.13). Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved