Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду. В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їхня двоюрідна сестра [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом: [PERSON] на 1/6 частину вищезазначеної квартири, а [PERSON] на 2/6 частини квартири. Крім них 01.08.2006 року з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка [PERSON], яка також вважає себе двоюрідною сестрою померлої [PERSON], проте до даного часу жодних документів на підтвердження своїх родинних стосунків із спадкодавцем [PERSON] нотаріусу не надала. При цьому нотаріус прийнявши заяву від відповідачки, залишив відкритою для успадкування 1/2 частину спадкової квартири. Протягом тривалого часу вони намагались довести своє право на успадкування відкритої нотаріусом частини спадкової квартири, звертаючись з позовами до суду, проте це не принесло жодних результатів. Відповідач [PERSON] протягом восьми років так і не надала в нотаріальну контору жодних документів. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири, а за [PERSON] право власності на 2/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS], які належать померлій [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги із підстав викладених в позовній заяві і просили її задоволити. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов просив задовільнити. Показав, що відповідачі отримали свідоцтво про право власності 1/2 частину спірної квартири. Відповідач [PERSON] не має права на успадкування квартири, а тому безпідставно 1/2 частини квартири не перейшла у спадщини нікому. Відповідач [PERSON], яка проживає в АР Крим, двічі в судове засідання не з'явилась, повістки направлялись рекомендованим листом, але не були вручені. Заслухавши позивачів, їх представника, дослідивши письмові докази, давши їм повну, всесторонню і правову оцінку, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що слідує із свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦС Радивилівського РУЮ Рівненської області (а.с.24). Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №280/2006 [PERSON], померлої [INFO], встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON], [PERSON] і [PERSON], як спадкоємці за законом. До спадкового майна відноситься квартира в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності. Радивилівською державною нотаріальною конторою позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: [PERSON] - на 1/6 частину спадкового майна, свідоцтво ВЕЕ №472318 від 05.02.2007 року, реєстраційний номер №296 (а.с.20) і [PERSON] - на 2/6 частини спадкового майна, свідоцтво ВЕЕ №874156 від 27.02.2007 року за реєстром №755 (а.с.18). Родинні стосунки позивачів з померлою встановлені на підставі судових рішень, які набрали законної сили і є чинними. Інша частина спадщини на даний час залишається відкритою, поскільки [PERSON] не подала до нотаріуса документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлою. Чинним законодавством не визначено термінів, на протязі яких спадкоємці мають право і повинні представити нотаріусу докази в підтвердження родинних стосунків. Позивачі звертались до суду з позовом про визнання протиправними дій Радивилівської державної нотаріальної контори і зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частину спадщини, що залишилася відкритою. Рішенням Радивилівського районного суду від 28.12.2011 року в задоволенні позовних вимог позивачам було відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 30.03.2012 року вищезазначене рішення залишено без змін. Позивачі заявляючи вимоги про визнання за ними права власності на частку спадщини після смерті [PERSON], яка залишилась відкритою, тим самим фактично усувають від спадщини [PERSON], яка своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В 2009 році позивачі вже зверталися до суду з позовом про усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON]. Рішенням Радивилівського районного суду від 14.12.2009 року і рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16.02.2010 року в задоволенні цих позовних вимог позивачам відмовлено. Згадані рішення набрали законної сили є чинними і обов'язковими до виконання. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Outcome: dismissed