Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачі в особі свого представника [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що 11.08.2008р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на все своє майно на імя сина [PERSON], який помер 03.12.2007р. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. є її сини позивачі [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями другої черги після смерті свого брата [PERSON] Відповідач [PERSON] була співмешканкою [PERSON] та постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] Відповідач [PERSON] є сином [PERSON]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.07.2015р. було визначено позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якого позивачі отримали частину спадкового майна, а саме на одну з земельних ділянок. У видачі свідоцтва про право власності на іншу земельну ділянку їм було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому позивачі в своєму позові просять визнати за ними право власності (по 1/2 частині за кожним) на земельну ділянку площею 6,8449 га, що розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, КСП «Перемога», ДП №7, п.123 (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №020351 від 17.12.2001р. за №1023, кадастровий №2320655200:04:002:0210) в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON], померлої 11.08.2008р. До судового засідання представник позивачів [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. До судового засідання відповідач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Треті особи - державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори [PERSON], територіальна громада в особі Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.07.2015р., що 11.08.2008р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на все своє майно на імя сина [PERSON], який помер 03.12.2007р. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини позивачі [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями другої черги після смерті свого брата [PERSON] Вказаним судовим рішенням було визначено позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якого позивачі отримали частину спадкового майна, а саме на одну з земельних ділянок. У видачі свідоцтва про право власності на іншу земельну ділянку їм було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №020351 та [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 6,8449 га, що розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, КСП «Перемога», ДП №7, п.123 належить на праві власності [PERSON]. Зазначене право спадкодавця на вказане спадкове майно ніким не оскаржується, тому втрата спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно не є підставою для позбавлення спадкодавців їх законних прав щодо цього майна. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved