Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що [PERSON] на підставі ордеру № 170, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 29.06.1982 року на підставі рішення № 570 від 17.06.1982 року є основним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , в якому, окрім них (позивачів [PERSON] та [PERSON] ) які є донькою та сином [PERSON] , відповідно, зареєстрована також колишня дружина позивача [PERSON] - відповідач [PERSON] , яка фактично після винесення 13.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення про розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає. Також позивачі зазначили, що відповідач не сплачує за комунальні послуги, в квартирі відсутні її ( [PERSON] ) особисті речі, при цьому зазначена обставина (факт реєстрації відповідача за зазначеною вище адресою) впливає на оформлення ними (позивачами) субсидії на житлово-комунальні послуги. З огляду на викладене вище та з посиланням на ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, позивачі просять визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом в судове засідання учасників справи. Крім того, учасники справи повідомлені судом про судове засідання, при цьому позивачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, зареєстровані в суді 26 вересня 2019 року за вх. № 23819 та № 23818 відповідно, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити. Також, позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву за вх. № 27191 від 07.11.2019 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавала, як не подавала і будь-яких інших заяв, клопотань. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до ордеру № 170, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів 29.06.1982 року, на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 17.06.1982 року № 570, [PERSON] дозволено зайняти квартиру [ADDRESS] . При цьому, згідно з ордером, як вбачається із списку осіб, членами сім`ї [PERSON] зазначено: [PERSON] - донька та [PERSON] - син. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019833722 від 27 березня 2018 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 24 січня 2014 року 11:12:22 за № 00113110470 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, номер актового запису: 784, дата складання: 25.11.2000 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] , підстава розірвання шлюбу: рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2016 року по справі № 405/7599/16-ц. Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 9» Кіровоградської міської ради від 22 квітня 2019 року № 370, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка є наймачем житлового приміщення, за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих входять: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає згідно актом про не проживання від 22.04.2019 року, донька [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом від 22.04.2019 року, складеним сусідами позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які проживають в квартирах № [NUMBER] та [ADDRESS] відповідно, які підтвердили, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2016 року. Поряд з цим, згідно з інформацією УДМС України в Кіровоградській області від 26 липня 2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано з 14.01.2011 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Статтею 65 ЖК України визначено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки під час судового розгляду з наявних у справі доказів встановлено, що відповідач [PERSON] , яка набула права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , після розірвання шлюбу з позивачем - [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 2016 року, тобто більше 6-ти місяців та не використовує житло за цільовим призначенням для проживання, а так само не встановлено, що відповідач претендувала на користування зазначеною квартирою, або ж намагалася вселитися в квартиру, або ж відсутня за вказаною вище адресою з поважних причин, приймаючи також до уваги, що між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж той, який встановлений Законом, суд приходить до висновку про те, що існують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування відповідним житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Крім того, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачами, які складаються з судового збору в загальному розмірі 1536 грн. 80 коп., стягнути з відповідача на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 768,40 грн. кожному, враховуючи, що позивач [PERSON] при подачі зазначеного позову до суду була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК № 624729 від 11.01.2019 року якою [PERSON] була встановлена ІІ-га група інвалідності до грудня 2019 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved