Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 22.02.2009\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність характерів, відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки. Близько двох місяців сторони проживають окремо. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 22.02.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають сина. Сторони проживають окремо близько двох місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За тривалий час окремого проживання відносини між сторонами не змінились. Наполягала на розірванні шлюбу. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 22\~лютого 2009\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №18). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо близько двох місяців, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СТ № 128836; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СК 820742; -копією ідентифікаційного номера № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії І-ОК № 078280 від 22.02.2009 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК № 146096 від 29.12.2009 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 674 від 21.05.2018 року про склад сімї.

Outcome: approved