overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.02.2010 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №02. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 079605, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.02.2010 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №02. Від сумісного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №147624, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №52. -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №252464, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №34. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.1988 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 37. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинились з 2019 року. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.08.1988 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27.08.1988. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ухвали суду від 07.10.2020, сторонам було надано строк для примирення терміном на один місяць. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.1998 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 61. Від шлюбу не мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2019 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі без фіксування процесу технічними засобами, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.12.1998 виконкомом Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 29.12.1998. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 14. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.2017 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1171. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі без фіксування процесу технічними засобами, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.12.2017 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1171, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.12.2017. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2005 р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~569. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2010 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань. З 2010 року вони проживають окремо, подальше спільне життя і примирення між нею та відповідачем неможливе. В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні без її участі, а відповідач [PERSON] позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 008073, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2005 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~569. Від сумісного подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС №\~091605 та 1-ЖС № 031915 відповідно, виданими Новоолександрівською сільської радою Запорізького району Запорізької області. Шлюбні відносини між сторонами припинились у 2010 році, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.1993 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 57. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2016 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. З жовтня 2008 року сторони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але представник позивачки подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 30.10.1993 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30.10.1993 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2008 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з вересня 2009 року. У період спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про її народження записаний відповідач. Після народження дитини, 09.08.2010 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 13. 18 липня 2014 року у них народилась ще одна донька [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2018 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 09.08.2010 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №\~083568, виданим 10.08.2010 р. Кушугумської селищною радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 147627, видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 10.08.2010 р.), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС №\~261665, видане Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 24.07.2014 р.). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2018 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, по тих підставах, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2012 року. Від даного шлюбу в них одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки. На підставі цього позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з його підписом, які повернулись на адресу суду. В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 07 березня 2012 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] про що зроблено відповідний актовий запис за №18 від 07 березня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] про що зроблено відповідний актовий запис за №37 від 27 квітня 2012 року. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дітей у них відсутній. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заяви позивачки вбачається, що вона просить залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу не відмінність характерів сторін. сторони на протязі 10 років не проживають та спільного побуту не ведуть. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кульчієвецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району , актовий запис № 1 від 10 січня 1987 року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що 01.05.1981 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.05.1981 року у Вищебулатецькій сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №9 (а.с.6), мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved