Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка 27 травня 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З огляду на це та те, що відповідач не надає фінансової допомоги, ухиляється від утримання дитини позивачка, позивачка уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути позов у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні (а.с. 16,17). Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність під час попереднього судового засідання, позовні вимоги про стягнення із нього аліментів на сина у розмірі 1/ 3 частини від усіх видів його доходу визнав (а.с.18). Зігдно із частиною 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статті 174 ЦПК України, відповідно до вимог якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони 24 липня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №103 (а.с.5), від якого згідно із свідоцтвом про народження серія І-БП № 106610 мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 27.05.2015 № 2216 позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], разом з нею зареєстрований син [PERSON] [INFO] (а.с.8). Відповідач проживає за адресою [INFO] А в м. Тростянець Сумської області, що підтверджується відомостями Тростянецького РС УДМС України в Сумській області (а.с.13). Таким чином, судом установлено, що дитина проживає спільно з матір'ю, окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене вище, ураховуючи, визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитину з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved