Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено актовий запис №188. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з матір`ю. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони разом не проживають як сім`я останні три роки, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, а також відсутнє взаєморозуміння. Крім того, спільне господарство не ведуть, спільного майна не мають. За переконанням позивачки, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою від 30.10.2020 року даний позов залишено без руху, оскільки позивачкою до позовної заяви не було додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. На виконання ухвали від 30.10.2020 року, 11.11.2020 року судом отримано заяву [PERSON] про усунення недоліків з відповідним додатком. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Проте, подала заяву від 20.01.2021 про розгляд даної справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також не надавати строк на примирення. Окремо зауважила в заяві про те, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи. 20.01.2021 судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається його прохання справу розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, надання строку на примирення вважає не потрібним. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 03.07.2015 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 188. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.10.2015 Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1167. Спору щодо батьківства немає, дитина проживає із матір`ю - позивачкою по справі. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьоюстатті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Судові витрати слід залишити за позивачкою, враховуючи подану нею заяву від 20.01.2021. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved