Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] пред'явили в суд позов до Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що після смерті [PERSON] та [PERSON], які являються батьками позивача [PERSON], відкрилася спадщина до складу якої входить 2/4 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були членами колгоспного двору, головою якого був [PERSON], і кожен з них мав право власності на 1/4 частину будинку. У зв'язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі. [PERSON] відмовилася від своєї частки в колишньому колгоспному дворі на користь [PERSON]. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому змушений звернутись до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] право власності 2/4 частки житлового будинку, що розташований за вище вказаною адресою та з врахуванням відмови [PERSON] від належної її частки у житловому будинку, визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок по [ADDRESS] В судове засідання позивачі не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх представника і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Як вбачається з виписки з по господарської книги, виданої 28.03.2018р. №143 [PERSON] сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, станом на 15.04.1991р. у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], особовий запис №129, були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка (а.с.17) Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками будинковолодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], і кожному з них, як членам колишнього колгоспного двору, належить по 1/4 частці вказаного будинку. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Великоколоднівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області 10.10.1992р., [PERSON] помер [INFO] (а. с.21). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Великоколоднівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області 23.03.2004р., [PERSON] померла [INFO](а. с.20 ) Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить належна йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 06.05.1988, 1/4 частка в майні колишнього колгоспного двору - будинку [ADDRESS] (а. с.16 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка в майні колишнього колгоспного двору - будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON] заповіту не складали, а тому спадкування їх майна здійснюється за законом. З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а. с. 15). [PERSON] посвідченою заявою відмовилася від належної її частки в майні колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] в користь свого чоловіка [PERSON](а. с. 25). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна померлих [PERSON] та [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом не відмовився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батьків має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку, що вбачається з листа приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області(а. с. 31) До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору. Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року. Отже, з 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог, які визначені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об'єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками. Судом встановлено, що Великоколоднівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області було винесено рішення про розподіл часток колишнього колгоспного двору в [ADDRESS], однак державна реєстрація прав власності їхніх часток не була здійснена. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки, жоден із співвласників не виготовив правовстановлюючих документів на належні їм частки вищевказаного будинку, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, відтак суд вважає, що права позивачів підлягають захисту в судовому порядку шляхом їх визнання. [PERSON] посвідченою заявою відмовилася від належної її частки в майні колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] в користь свого чоловіка [PERSON] Згідно з п .2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. А відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно з ч. 3 цієї ж статті 347 ЦК у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державний реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Оскільки, частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані, недоцільно звертатися до державного реєстратора з заявою про відмову від права власності на належні частки. Відповідно до ст. 121 УК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх члені двору. Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову [PERSON] від належної її частки в майні колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] в користь свого чоловіка [PERSON] та з врахуванням належної позивачу [PERSON] 1/4 частки у майні колишнього колгоспного двору, та частки успадкованої після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved