Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Державна виконавча служба Запорізького району Запорізької області, Державна виконавча служба Хортицького району м. Запоріжжя, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, та зазначила, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2006 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківський прав щодо свого сина [PERSON], [INFO], опікуном якого є позивачка. Цим же рішенням на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 150 гривень. У звязку з тим, що на даний час матеріальне становище позивачки погіршилось, ціни на всі товари підвищились, витрати на забезпечення неповнолітнього [PERSON] збільшились, розмір аліментів, який був раніше стягнуто судом в розмірі 150 гривень, є недостатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. У звязку з вищезазначеним позивачка [PERSON] була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], із 150 гривень до 900 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та також просила суд відкликати попередній виконавчий лист від 17.04.2006 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання 02.12.2015 року не зявилась, але на адресу суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], із 150 гривень до 727,50 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, та також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судові засідання 05.11.2015р., 16.11.2015р. та 02.12.2015р. не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник третьої особи ВДВС Запорізького РУЮ в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав повідомлення, що виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у ВДВС Запорізького РУЮ, станом на 04.11.2015 року не перебуває, і, згідно даних реєстру виконавчих проваджень, не перебувало. Представник третьої особи Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ до суду не зявився, але надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно розпорядження голови Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя №2375 від 15.12.2003 року, [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2006 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо свого сина [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням на користь позивачки [PERSON] з відповідача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 150 гривень. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У звязку з тим, що на теперішній визначений раніше судом розмір аліментів в сумі 150 гривень не дає змоги позивачці [PERSON] утримувати дитину [PERSON], 20.05.2000р.н. на відповідному рівні життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, крім того, Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1455 гривень щомісячно, суд вважає, що потрібно збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], зі 150 гривень щомісячно до 727,50 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.05.2018 року, це відповідатиме можливостям відповідача та буде відповідати критеріям виваженості, розумності, справедливості і не суперечить нормам законодавства України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved