Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - сина [PERSON] та [PERSON], [INFO] обидва. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині того, що відповідач категорично відмовлявся рахуватись з її національними традиціями та релігійними християнськими переконаннями, ставився до них зневажливо. Тривалий час проживаючи в Україні він зовсім не вчив українську мову і для спілкування з ним вона вимушена була вивчити англійську. Її намагання врятувати сім»ю ні до чого не привели, відповідач грубив, сварився, що негативно впливало на її психологічний стан, а також на стан їх дітей. Понад дев»ять місяців, а саме з серпня 2013 року, як відповідач залишив сім»ю, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх житті, вихованні та розвитку не приймає. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає визначити місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO], а саме, що вони залишаються проживати з нею і стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконкому Лубенської міської ради щодо позовних вимог про розірвання шлюбу покладається на думку суду, щодо визначення місця проживання дітей вважає за доцільне залишити їх з матір»ю - позивачкою [PERSON] Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби друкованої масової інформації на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України,, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 29.07.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку [PERSON], представника Служби у справах дітей Виконкому Лубенської міської ради Халанську Ю.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбі м.Києва з центральним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №303 (а.с.4). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11), які народились в Україні, що підтверджується свідоцтвами про народження та проживають з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. Сторони припинили сімейні стосунки по причині того, що відповідач категорично відмовлявся рахуватись з національними традиціями та релігійними християнськими переконаннями позивачки, ставився до них зневажливо, не вчив українську мову для спілкування з позивачкою. Намагання позивачки врятувати сім»ю ні до чого не привели, відповідач грубив, сварився, що негативно впливало на її психологічний стан, а також на стан їх дітей. Понад дев»ять місяців, а саме з серпня 2013 року, як відповідач залишив сім»ю, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх житті, вихованні та розвитку не приймає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними буде вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення по справі. Зважаючи на висновок про доцільність проживання малолітніх дітей з матір»ю, який складений Службою у справах дітей Виконкому Лубенської міської ради, на акт обстеження умов проживання, а також беручи до уваги ті обставини справи, що відповідач не цікавиться життям своїх дітей, не допомагає їм матеріально, проживаючи окремо від сім»ї взагалі не проявляю свого батьківського піклування та не виконує своїх батьківських обов»язків по відношенню до дітей, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір»ю - позивачкою [PERSON], яка, в свою чергу, піклується про дітей, забезпечує їх матеріально, характеризується виключно позитивно (а.с.13-15). Позивачкою при подачі до суду було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1), які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved