overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2014 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча і проживає разом з позивачкою та дитиною, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 17.09.2015 року та до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 21.08.2014 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та відповідачем, але перебуває на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 24.09.2015 року та до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 22.09.2007 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що перебувала з ним у шлюбі з 11.08.1990 року по 02.02.2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 15.09.2015 року та до повноліття дитини. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 11.08.1990 року по 02.02.2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з 26.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Більше двох місяців вони проживають окремо, відповідач не виконує батьківські обовязки по утриманню, вихованню малолітньої дочки [PERSON], але він матеріально забезпечений, стан його здоровя задовільний, непрацездатних батьків, інших дітей на утримані немає. Малолітня [PERSON] [INFO], матеріально незабезпечена, періодично хворіє, потребує посиленого харчування, додаткового навчання для розвитку фізичних, інтелектуальних здібностей. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, винести рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.180, 182, 184 СК України. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ОК №122784, виданого 26.11.2011 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] 26.11.2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №3. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5) Згідно свідоцтву про народження серії І-ОК №232552, виданого 09.02.2013 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася 24.12.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Батьками дитини вказані сторони по справі (а.с.6). Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, обставин, які б не уможливлювали надання такого утримання судом не виявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 3000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1991 року. Від шлюбу мають двох дітей : повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом з діагнозом: дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, енурез. Як пояснила позивачка, вони з відповідачем не живуть однією сім'єю, дочка проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не бере, у добровільному порядку аліменти не сплачує, не приймає іншої участі в матеріальному забезпечення дитини. Дитина є інвалідом дитинства і потребує значних матеріальних затрат та цілодобового нагляду, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України просила заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 06.06.1997 року по 22.08.2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає та з вересня 2013 року син [PERSON] навчається у Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 14.09.2015 року до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2017 року, чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі з 06.06.1997 року по 22.08.2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 01.09.2013 року син [PERSON] навчається у Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітній син або дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, а відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у СК України. Відповідно до п. 20 постанови ПВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача, а саме до 30.06.2017 року, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд вважає необхідним позов позивача задовольнити. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є її рідним батьком та не надає жодної допомоги на її утримання. Позивач [PERSON] зазначила, що є студенткою першого курсу денного відділення Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України за спеціальністю «Прикладна статистика» на бюджетній основі, строком навчання до 30.06.2018 року та отримує стипендію у розмірі 650 грн. Позивачу відомо, що відповідач має стабільний дохід, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 29.09.2015 року та до закінчення позивачем навчання, а саме до 30.06.2018 року, або до досягнення нею 23 років. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є її рідним батьком позивача [PERSON], матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Позивач [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України за спеціальністю «Прикладна статистика» на бюджетній основі, строком навчання до 30.06.2018 року та отримує стипендію у розмірі 650 грн. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітній син або дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, а відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у СК України. Оскільки дитина, що потребує допомоги, навчається, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, а саме до 30.06.2018 року, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд вважає необхідним позов позивача задовольнити. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2015 року. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 11.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2015 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, на її утримання, на час її навчання. В обґрунтування позову, позивачка по справі у позові зазначила що, відповідач по справі є її батьком, вона мешкає разом зі своєю матірю яка також її матеріально підтримує. Їй вже виповнилося 18 років, і вона продовжує навчання у Криворізькому педагогічному інституті Державного вищого закладу «Криворізький національний університет» на другому курсі бюджетної форми навчання. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2017 року. Їй важко без матеріальної підтримки відповідача по справі забезпечувати себе всім необхідним для навчання та життя, оскільки її стипендії не вистачає на оплату навчання та на своє утримання. Відповідач по справі не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання в період її навчання. Тому вона просить суд стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Суд, встановив, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], якій виповнилося 18 років, [PERSON] продовжує навчання у Криворізькому педагогічному інституті Державного вищого закладу «Криворізький національний університет» на другому курсі бюджетної форми навчання. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2017 року, а тому [PERSON] згідно статті 198-201 Сімейного кодексу України повинен надавати матеріальну допомогу тобто сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період навчання до досягнення останньою 23-х років. Тому суд вважає, позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню аліментів з відповідача по справі в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ на користь позивачки по справі. На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 198-201 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], на час її навчання. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила що, відповідач по справі є батьком її повнолітньої доньки - [PERSON] [INFO], яка мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Їх донька [PERSON], якій вже виповнилося 18 років, продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту на першому курсі бюджетного відділення. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2018 року. Їй важко без матеріальної підтримки відповідача утримувати доньку, забезпечувати її всім необхідним для навчання та життя, оскільки її заробітної платні не вистачає на оплату навчання та утримання дитини. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки в період її навчання. Але відповідач працює і має постійний заробіток, у зв'язку з цим він може надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки. Тому вона просить суд стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача до досягнення їх доньки 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідач [PERSON] судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Суд, встановив, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], якій виповнилося 18 років, вона продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту на першому курсі бюджетного відділення. Строк закінчення її навчання, - 30 червня 2018 року, а тому він згідно статті 198-201 Сімейного кодексу України повинен надавати матеріальну допомогу тобто сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період навчання до досягнення останньою 23-х років. Тому суд вважає, позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ на користь позивачки. На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 198-201 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved