Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер 3520585500:02:000:0538, загальною площею 3,67 га, для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, яка розташована на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла 15 березня 2013 року . Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.03.2013 року мати позивачів, [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Розумівської сільської ради Олександрівського району за реєстровим № 17, від 31.03.2003 року згідно якого, земельну ділянку площею 3,67 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005765, остання заповіла позивачам, в рівних частинах. Даний заповіт не змінений та не скасований. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] (Жовтневій),38, Олександрівського району Кіровоградської області, з 01.01.1962 року по день смерті 15.03.2013 року проживала одна. Позивачі не могли вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так, як не знали що мати мала право на земельну частку (пай) та на її імя було виготовлено державний акт. Про його наявність дізналися в січні 2018 року від господарства, яке орендує зазначену земельну ділянку та почало розшукувати спадкоємців. Після звернення до сільської ради їм стало відомо, що від імені матері посвідчено заповіт. Яким вона заповіла позивачам в рівних частках земельну ділянку площею 3,67 га . Звернувшись до нотаріуса, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини. Позивачі в судове засідання не зявилися, суду надали заяви в якіх зазначили, що позов підтримують та просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.39,40). Представник позивачів в судове засідання не зявився, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність (а.с.43). Представник відповідачів [PERSON] сільська рада та Олександрівської РДА, в судове засідання не зявилися, суду надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.38, 44) . Треті особи [PERSON]В та [PERSON], в судове засідання не зявилися, суду надали заяви в яких зазначили, що не заперечують щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON]М (а.с.41-42) . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивачів законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №165870 від 18.03.2013 року (а.с.24) підтверджує факт смерті [PERSON], 15.03.2013 року. Згідно заповіту від 31.03.2003 року, [PERSON] Належну їй право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га згідно державного акту ІІІ-КР №005765 та право на майновий пай згідно свідоцтва КД №178573 заповіла [PERSON] сергію Васильовичу та [PERSON] в рівних частинах (а.с.16) Згідно довідки Розумівської сільської ради заповіт від імені [PERSON] по реєстру №17 від 31.03.2003 року не змінений та не скасований (а.с.23) . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,67 га розташованої на території Розумівської сільської ради (а.с. 15). Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.14), вбачається, що матірю [PERSON]В та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] є [PERSON]. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підтверджують факт звернення позивачів до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право спадщини на спадкове майно яке належить [PERSON] (а.с. 25-26). Так як позивачі є спадкоємцями, за заповітом, після смерті [PERSON], пропустили строк подачі заяв для прийняття спадщини, після смерті матері, з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved