Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04.02.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року та [INFO] в них народилася спільна дитина - донька [PERSON] . З 2006 року сторони мешкають окремо , в 2009 році позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. З травня 2013 року відповідач [PERSON]. перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та категорично відмовляється це робити що ставить [PERSON] в скрутне матеріальне становище. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу ). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала , просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю . Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони мають спільну дитину -доньку [PERSON] яка народилася [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно 18.08.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 328. Сторони по справі в свідоцтві про народження [PERSON] записані її батьками та спору з цього приводу у них не виникає. До того ж в матеріалах справи міститься свідоцтва про встановлення батьківства відповідача [PERSON] відносно [PERSON] , виданим Відділом реєстрації актів громадянсько стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу дніпропетровської області 27.03.2003 року (актовий запис 328 від 27.03.2003 року) . Згідно довідки № 25 від 03.02.2016 року видно , що позивачка [PERSON] та її неповнолітня донька зареєстровані за однією адресою : .[ADDRESS] що дозволяє суду дійти висновку що дитина мешкає разом із позивачкою . Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved