Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом вказуючи, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,030 гектарів, розташовану на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, а також житловий будинок розташований по [ADDRESS], що належав померлому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності укладеного 03 грудня 1975 року. 29.07.2016 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори позивачу - [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 5,030 гектарів, Позивачеві [PERSON] державним нотаріусом постановою від 04 серпня 2016 року, позивачеві [PERSON] державним нотаріусом постановою від 03 листопада 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на на даний житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння відсутній. Позивачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, до канцелярії суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 58, 61). Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представники не з'явились, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають повністю (а.с. 56). Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до канцелярії суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 49). Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). [PERSON]був батьком позивачів, що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 11, 12). Після смерті відкрилась спадщина до числа якої входить земельна ділянка, площею 5,030 гектарів, розташовану на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, яка передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30.09.2005 року на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17 травня 2004 року за №270-р-04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010503102554, та житловий будинок розташований по [ADDRESS], який належав померлому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності укладеного 03 грудня 1975 року (а.с. 18-19, 31). На підставі Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності укладеного 03.12.1975 року з комітетом Широківської районної Ради депутатів трудящихся Широківського району Дніпропетровської області, спадкодавець [PERSON] отримав землю для будівництва домоволодіння, яка розташована за адресою: [ADDRESS], проте відповідно до чинного законодавства спадкодавець право власності на нього не зареєстрував (а.с.18-19, 26). Спадкодавцем за адресою [ADDRESS] збудовано об?єкт незавершеного будівництва, з готовністю на 49%, що підтверджується проведеною в 2003 році технічною інвентаризацією (а.с.22-25). Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановами державного нотаріуса від 04.08.2016 року та 03.11.2016 року (а.с. 27,28) позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], оскільки спадкодавець [PERSON] не зареєстрував право власності на нерухоме майно. Відповідно до листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 24.03.2017 року, спадкова справа після померлого [INFO] року, [PERSON] була заведена 20.04.2015 року за №126, заяви про прийняття спадщини на житловий будинок подали лише позивачі, доньки померлого. 29.07.2016 року, [PERSON] за її заявою було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.Позивачеві [PERSON] державним нотаріусом постановою від 04 серпня 2016 року, позивачеві [PERSON] державним нотаріусом постановою від 03 листопада 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на на даний житловий будинок, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався(а.с. 48). Відповідно до листа відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у відділі рахується архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503102551 від 15.12.2005 р. на ім'я [PERSON](а.с. 50). Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у зв'язку зі смертю спадкодавців до позивача перейшли їх права та обов'язки щодо оформлення та реєстрації житлового будинку у власність. Позивачі просять покласти судові витрати на їх рахунок, що є правом позивача. Відповідно до ,

Outcome: approved