Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, вказавши третіми особами Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Київської області, Відділу з питань реєстрації [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн» про визнання недійсним розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що в 1992 році створено Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн» м. Києва на території Наливайківської сільської ради. Рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25.02.1992 року СТ «Дубки» НВО «Сатурн» була надана земельна ділянка в полі №6 для ведення садівництва. В цьому ж році СТ «Дубки» НВО «Сатурн» отримало Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га. Згідно генерального плану садівничого товариства, надана йому земельна ділянка поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна. В квітні 1993 року рішенням загальних зборів позивачка була прийнята в члени СТ «Дубки» НВО «Сатурн» і їй була надана в користування земельна ділянка №5. Всі необхідні платежі (внески) вона, як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» робила вчасно, земельною ділянкою №5 користувалась постійно, відповідно діючому законодавству та статуту товариства, вирощуючи овочі та фрукти. 02.07.2006 року позивачку незаконно рішенням СТ «Дубки» НВО «Сатурн» було виключено з членів садівничого товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Цими ж рішеннями земельну ділянку №5, яка знаходилась в її користуванні, було вилучено та незаконно передано відповідачці [PERSON], яка особисто брала участь у загальних зборах та голосувала по даному рішенню, при цьому не будучи членом садівничого товариства «Дубки» і не маючи на це права. 19.06.2009 року Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення (справа №2-114 за 2009 рік) за її, позивачки позовом та позовом інших членів товариства, яким визнано рішення та дії СТ «Дубки» НВО «Сатурн» незаконними та неправомірними, а рішення розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02.07.2006 року та рішення загальних зборів членів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року скасоване в частині виключення її, позивачки та інших членів товариства незаконно із членів товариства, з поновленням в правах. Даним рішенням також встановлено, що вона, позивачка довела законність отримання та користування земельною ділянкою №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Під час прийняття рішення по суті суд виходив з тих обставин, що на загальних зборах був відсутній кворум, а отже всі рішення прийняті на таких зборах є незаконними. 18.11.2009 року ухвалою Апеляційного суду Київської області (справа №22ц4373/2009) відхилив апеляційну скаргу СТ «Дубки» та залишив без змін рішення Макарівським районним судом Київської області від 19.06.2009 року. 16.02.2010 року вона, позивачка, будучи поновленою в усіх своїх правах як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» подала заяву до [PERSON] районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (для садівництва) площею 0,12 га та додала всі необхідні документи. 01.04.2010 року розпорядженням №458 [PERSON] районної державної адміністрації Київської області вона, позивачка отримала дозвіл на розробку технічної документації зі землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку як члена СТ «Дубки» для ведення індивідуального садівництва в межах Наливайківської сільської ради. В травні 2010 року відповідачка [PERSON] без дозвільних документів почала будувати паркан навколо її, позивачки ділянки та вести інші будівельні роботи. З метою зупинити неправомірні дії відповідачки, вона, позивачка 14.05.2010 року звернулась з заявою до [PERSON] районного відділу поліції. За результатами перевірки цієї заяви 31.05.2010 року їй, позивачці стало відомо, що відповідачка незважаючи на судову тяганину щодо право на дану земельну ділянку, неправомірно отримала дозвіл на приватизацію (розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Київської області №4755 від 21.11.2007 року). На підставі зазначеного розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації відповідачка [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (для садівництва) площею 0,12 га, отримавши 15.01.2008 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №954737, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003. Зазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 3222785200:04:002:0025. У березні 2011 року вона, позивачка звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання недійсним вказаного розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації і державного акта на право власності на земельну ділянку. 05.07.2012 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області даний позов був задоволено частково. Постановлено визнати недійсним розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадян України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер 3222785200:04:022:0025 серії ЯЕ №954737 виданого 15.01.2008 року на імя [PERSON], зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003. Однак рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.02.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.07.2012 року було скасовано і ухвалено нове рішенням, яким у задоволенні її, позивачки позову відмовлено на підставі того, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року не визнавалося незаконним рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02.07.2006 року в частині прийняття у члени Товариства [PERSON] крім зазначеного колегія суду в обґрунтування рішення вказала, що вона, позивачка рішенням загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06.12.2009 року була виключена з членів товариства повторно, а отже не має права на захист своїх прав як член товариства. Враховуючи на таку трактовку скасованих рішень загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та інших зборів товариства за участю сторонніх осіб 20.09.2013 року вона, позивачка разом з іншими членами товариства звернулась з позовом до Макарівського районного суду Київської області про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02.07.2006 року в частині прийняття нових членів СТ «Дубки», зокрема [PERSON] та повторного виключення її, позивачки з членів товариства 06.12.2009 року. 12.02.2014 року рішенням Макарівського районного суду Київської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.05.2014 року в задоволенні цього позову відмовлено в повному обсязі. 29.10.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. 19.01.2015 року рішенням Макарівського районного суду Київської області визнано незаконним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року у частині вступу в члени товариства групи осіб та закріплення за ними земельних ділянок, зокрема [PERSON], який була виділена земельна ділянка №5. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.10.2009 року в частині виключення з членів товариства та припинення членства групи осіб в СТ «Дубки», зокрема її, позивачки (земельна ділянка №5). 09.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року залишено без змін. Враховуючи встановлений у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року факт (який ґрунтується на рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року по справі №2-114 за 2009 року), що відповідачка [PERSON] ніколи не була членом СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та протиправно з порушенням норм чинного законодавства самовільно зайняла земельну ділянку №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», оскільки не була членом СТ «Дубки». У звязку з чим набуте право власності на земельну ділянку відповідача є незаконним та підлягає скасуванню, а земельна ділянка поверненню у її, позивачки законне користування. Відповідачка [PERSON] достовірно знаючи ще в 2006 році про неправомірність своїх дій, вчинила ряд дій по знищенню її, позивачки майна, що знаходилось на земельній ділянці №5 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», а саме знищила частину дерев, незаконно побудувала будівлю, спотворила землю, чим завдала душевних страждань, а також більше восьми років поневірянь по судах, що пагубно відобразилось на стань здоровя. суму моральних збитків вона, позивачка оцінює в 24\~000.00 гривень. Враховуючи, що вона, позивачка є людиною юридично необізнаною, тому зверталась до адвоката з метою отримання правової допомоги для захисту порушених прав. 03.01.2013 року між нею та Адвокатським бюро «[PERSON] та Партнери» було укладено договори про надання правової допомоги. Згідно домовленості сторін вартість правової допомоги під час підготовки позовної заяви складає 4\~000.00 гривень. Дані послуги нею оплачені на рахунок адвоката. Позивачка просить: - визнати недійсним розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію скасувати дане розпорядження; - визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, з кадастровим номером 3222785200:04:022:0025 серії ЯЕ №954737, виданого 15.01.2008 року на імя [PERSON], зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000003; - стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 24\~000.00 гривень; - стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487.20 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 4\~000.00 гривень. Крім того, позивачка просить визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та поновити строк позовної давності по справі, посилаючись на те, що про документи, а саме: про розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.01.2008 року серії ЯЕ №954737, відповідно до яких відповідачка [PERSON] отримала дозвіл на приватизацію та приватизувала земельну ділянку №5 у СТ «Дубки» НВО «Сатурн» вона, позивачка дізналася 31.05.2010 року. Щодо строку позовної давності, то його перебіг перервався, коли вона, позивачка в березні 2011 року звернулась до Макарівського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним вказаного розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації і Державний акт на право власності на земельну ділянку. Повторно з позовом до [PERSON] вона, позивачка звернулась до Макарівського районного суду 25.06.2015 року, тобто вона, позивачка пропустила строк позовної давності, але з поважної причини, а саме у звязку з необхідністю розгляду справи про скасування рішень загальних зборів СТ «Дубки», якими було незаконно включено [PERSON] до членів Садового товариства, а також іншими судовими позовами. Позивачка просить - визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строк позовної давності по даній позовній заяві. В судовому засідання позивачка [PERSON], її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, третіх осіб Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Київської області, Відділу з питань реєстрації [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявились. Представник відповідачки [PERSON] адвокат [PERSON] вважає, що позивачка, яка про розпорядження [PERSON] райдержадміністрації №4755 від 21.11.2007 року та державний акт на право власності на землю від 15.01.2008 року дізналась у 2010 році, пропустила строк позовної давності, тому в позові слід відмовити, як і в вимогах про стягнення моральної шкоди. Представник третьої особи СТ «Дубки» НВО «Сатурн» [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядженню [PERSON] районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради», райдержадміністрація

Outcome: dismissed