Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 05 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 серпня 2018 року з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та від дошлюбних відносин з відповідачем малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Шлюб на день звернення до суду існує лише формально, з травня 2021 року подружні та сімейні стосунки не підтримують. Спільне життя не склалося через втрату взаємоповаги та порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що в подальшому призвело до того, що кожен з них живе своїм життям. Робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків вона не бажає та вважає, що для вчинення таких кроків відсутні підстави. Рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. На утримання малолітніх дітей відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. В судове засідання від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує / а.с. 30/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 24, 29/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до норм ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони 25 серпня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 17 /а.с.4/, мають малолітніх дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, та сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній. На утримання дітей з відповідача стягуються аліменти за судовим наказом Великописарівського районного суду від 15 червня 2021 року у розмірі однієї третини заробітку /доходу/ /а.с. 7/. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. Згідно із ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки в сумі 908,00 грн, який вона сплатила при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу /а.с. 1/.

Outcome: approved