Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно. У позові вказала, що 01.11.2014 року помер її рідний дядько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку «А-1», погреба « Д», сараю «Б» , сараю «В», гаража «Г», вбиральні «Ж», сараю «З», колодязя №1, огорожі №2-3, вимощення №4, що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 71 на приватизованій земельній ділянці площею 0,1692 га. Вона є спадкоємицею вказаного майна, як племінниця у звязку з чим звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивачка стверджує, що житловий будинок з по господарськими побудовами на час смерті належав її дядькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності , виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради згідно рішення №508 від 28.08.1974 року на ? його частини; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 15.01.2001 року за реєстровим №35 на ? частини та свідоцтва на спадщину за заповітом (ВАР 065931) виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 10.10.2003 року за № 1447 на ? частини вищевказаного домоволодіння, однак надати ці документи нотаріусу можливості немає. Прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті 01.11.2014 року [PERSON]. на вищевказане домоволодіння. В судове засідання позивачка не з»явилася. ЇЇ представник [PERSON], що діє по довіреності від 11.08.2015 року направив до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради та третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 1 листопада 2014 року помер дядько позивачки по батьковій лінії - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями відповідних свідоцтв, а також архівною довідкою (а.с.7,8.11). Батько позивачки [PERSON] помер 13.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку «А-1», погреба « Д», сараю «Б» , сараю «В», гаража «Г», вбиральні «Ж», сараю «З», колодязя №1, огорожі №2-3, вимощення №4, що розташовані за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 71 (до перенумерування №59) на приватизованій земельній ділянці площею 0,1692 га. (а.с.13-19). Вищевказане домоволодіння належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності , виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради згідно рішення №508 від 28.08.1974 року на ? його частини; свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 15.01.2001 року за реєстровим №35 на ? частини та свідоцтва на спадщину за заповітом (ВАР 065931) виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 10.10.2003 року за № 1447 на ? частини вищевказаного домоволодіння, що зазначено в довідці КП «Лубенське МБТІ» (а.с.14). Факт проживання [PERSON] до дня своєї смерті у вищевказаному будинку підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.12). Судом також встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з документами щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок №71 по вул. Прикордонників в м. Лубнах Полтавської області, що належав померлому 01.11.2014 року [PERSON] і відповідно до матеріалів спадкової справи вона, як племінниця є єдиною спадкоємицею померлого. Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.06.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с.20). Встановлено, що дійсно документи, які б підтверджували право власності [PERSON] втрачені про що в засобах масової інформації (газета «Вісник» від 01.07.2015 року) було зроблено відповідне оголошення (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачка є єдиною спадкоємицею за правом представлення на частку свого батька (брата померлого) на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягувати з відповідача.

Outcome: approved