Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою [PERSON] ,зареєстрований 12 липня 1996 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , який постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Між сторонами існували непорозуміння протягом кількох років з червня 2020 остаточно припинили жити однією сім`єю. Причина розпаду сім`ї полягала у тому, що у сторін виявилися різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та на відношення до сімейних обов`язків. Прагнення сторін так і не стали спільними, а відсутність почуття кохання поваги та довіри між ними дають впевненість у тому, що шлюб зберегти не має можливості, і примирення недоцільне. Спору про поділ майна не має Ухвалою від 21.07.2021 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження справу призначено до судового розгляду. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. Позивач просила у позовній заяві слухати справу за її відсутності. Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 1996 року року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй прізвище. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав

Outcome: approved