Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просять визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №738241 виданий 05.12.2014 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Галети, 19 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 08.04.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 38475,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 2601,00 грн., «а» - веранда, вартістю 11625,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 5664,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 15319,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 4508,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 1076,00 грн., «ганок» - вартістю 293,00 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 2973,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 82534,00 грн. Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НС №695599 виданий 02.11.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER]) право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Галети, 19 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 08.04.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 38475,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 2601,00 грн., «а» - веранда, вартістю 11625,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 5664,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 15319,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 4508,00 грн., «Е» - сарай, вартістю 1076,00 грн., «ганок» - вартістю 293,00 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 2973,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 82534,00 грн. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що 26 липня 2015 року, помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Галети, 19 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт посвідчений Синівською сільською радою Христинівського району Черкаської області. Згідно цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, яке належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. Позивачами по справі, спадщину після смерті [PERSON] за заповітом в установленому чинним законодавством порядку прийнято, що стверджується наявністю заведеної після його смерті [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №1 за 2016 рік. Однак, [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу 25.03.2016 за вих. №268/02-31 та №270/02-31, винесено постанови про відмову у вчиненні їм нотаріальної дії в частині видачі свідоцтв про право на спадщину, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у правовстановлюючого документа на нього та який видавався на імя спадкодавця. Вважають, за можливе рішенням суду визнати за кожним із них в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/2 частині у житловому будинку №19 по вул. Галети с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, який належав [PERSON] виходячи з наступних підстав: Померлий 26 липня 2015 року [PERSON], являвся власником житлового будинку по вул. Галети, 19 с. Сичівка Христинівського району, на підтвердження цього факту, є видана 24.03.2016 за №276 виконавчим комітетом Синівської сільської ради Христинівського району Виписка із погосподарської книги органу місцевого самоврядування за період 1986-2015 років. Також, на підтвердження володіння на праві власності [PERSON] житловим будинком по вул. Галети, 19 с. Сичівка Христинівського району, є в наявності робочий проект із його газопостачання, який укладався між ним та ВАТ «Уманьгаз», ще у 2009 році. Окрім, цього є виготовлений на його ж імя план цього ж таки житлового будинку, погоджений начальником відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 липня 2015 року, помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Галети, 19 с. Сичівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт посвідчений Синівською сільською радою Христинівського району Черкаської області. Згідно цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, яке належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. Позивачі являються єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved