Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка 21 липня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вступила в шлюб з [PERSON], 07 вересня 2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №725. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння, різних поглядів на життя, несумісність характерів, внаслідок чого виникали сварки, суперечки. Шлюбні стосунки, ведення спільного господарства припиненні більше року. Позивач проживає з іншим чоловіком та бажає укласти з ним шлюб. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просив шлюб розірвати. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Майновий спір відсутній. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 вересня 2002 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №725 /а.с.5/ Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Встановлено також, що більш року між сторонами припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Позивач проживає з іншим чоловіком та бажає укласти з ним шлюб. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved