Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2003 року в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району помер її чоловік [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,574 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ленінської ([PERSON]) сільської ради Кролевецького району Сумської області. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцем на вказане майно є вона ([PERSON]С.), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що фактично її прийняла, проживаючи разом з чоловіком на день його смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя її чоловіка, втрачений. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], який помер 26 січня 2003 року, земельною ділянкою, що розташована на території Ленінської (нова назва [PERSON]) сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,574 га, кадастровий номер 5922685100:05:001:0042, та визнати за нею, [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с.44). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 57). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Ленінській сільській раді Кролевецького району [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,574 га, кадастровий номер 5922685100:05:001:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 005910, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08 травня 2003 р. № 207 (а.с. 15 - 17). Дані обставини підтверджуються копією витягу з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам земельних паїв на території Ленінської сільської ради (ТОВ «Сейм») Кролевецького району Сумської області (а.с. 18 - 20). З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 005910, виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08 травня 2003 № 207 на ім'я [PERSON], втрачено, у звязку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті «Кролевецький вісник» (а.с. 13). За змістом повідомлення відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 01.02. 17 року на сьогоднішній день видати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Держаний земельний кадастр, яким відмінені державні акти (а.с. 14). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою площею 1,574 га, кадастровий номер 5922685100:05:001:0042, на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26 січня 2003 року в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 8 (а.с. 9). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради від 21.12.2016 р. № 349 [PERSON], [INFO], до дня смерті 26.01.2003 року був зареєстрований та проживав в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області разом із дружиною [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ленінської ([PERSON]) сільської ради не посвідчувався (а.с. 10). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 26 січня 2003 року (а.с.9). Таким чином, на час відкриття спадщини 2003 року діяв ЦК Української РСР (1963 року) і суд вважає, що підлягають застосуванню саме положення вказаного закону. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки зразу після смерті спадкодавця [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном. Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] від 15.02.2017 року спадкоємець [PERSON] в особі представника за довіреністю 08 серпня 2016 року подала нотаріусу заяву про заведення спадкової справи. На підставі заяви позивачки після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 114/2016 (а.с. 54, 55). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 56). За змістом розяснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з тих підстав, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на на земельну ділянку, втрачено (а.с.11). Відповідно до ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,574 га, що надає підстави відповідно до ст. 81 ЗК України визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1,574 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved