Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачам на підставі договору дарування від 13 жовтня 2015 року належить житловий будинок № 85 по проспекту Незалежності, що у м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Як зазначено позивачами в позовній заяві, в належному їм житловому будинку були зареєстровані колишня співмешканка [PERSON] відповідач [PERSON] та її дочка [PERSON] Відповідачі в будинку з 2015 року не проживають, але з реєстрації не знялися. Дані особи з моменту придбання будинку не приймають участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, де проживають на даний час йому не відомо. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідачів в його помешканні є перешкодою в реалізації ними прав власника будинку, а тому звернулись з відповідним позовом до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивачі не заперечують щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачі є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 85 по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2015 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-346, договором дарування частки житлового будинку від 13.10.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1825 та Витягом з Державного (а.с.6-9). Згідно Відомості (довідки) № 5667 виданої Адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.11). Як слідує з довідки № 245 від 05.06.2018, виданої головою квартального комітету № 8 «Лісний», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, однак з 2015 року не проживаються за адресою: [INFO] (а.с.10). Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у належному на праві власності позивачам [PERSON] та [PERSON] будинку № 85 по проспекту Незалежності в м. Могилева-Подільського Вінницької області, однак з 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власників житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. Згідно положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачам [PERSON] та [PERSON] житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 85 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved