Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її навчання, в розмірі 6\~000, 00 грн. щомісячно на весь час навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 01 вересня 2019 року вона вступила на навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ України на денну, платну форму навчання. Оскільки навчається на денній формі навчання сама не може заробляти кошти на проживання, а тому перебуває на утриманні матері, якій матеріально важко. Батько добровільно кошти не дає , а тому звернулась до суду із позовом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала з мотивів викладених у ньому та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, оскільки його заробітна плата складає 4\~000,00 грн в місяць та він отримує пенсію у розмірі 2\~000,00 грн, та окрім того, на своєму утриманні має, ще одну малолітню дитину аліменти у розмірі 6\~000,00 грн є для нього значною суму, яку він не взмозі буде сплатити доньці. За таких обставин, просить стягувати з нього 1\~200,00 грн в місяць на утримання доньки [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою від 01.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.11.2020 о 12год. 30хв.\~в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20. 30.11.2020 у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному справу було знято з розгляду. Розгляд справи по суті відбувся 27. 01.2021. Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження видане Лівчицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 14 вересня 2001 року серії [NUMBER] /а.с. 24/. 25.01.2003 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №9 та відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.2003. /а.с.26/ Згідно з довідкою № 1048 від 23.09.2019, виданою виконкомом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та згідно довідки № 1049 від 23.09.2019 виданої виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Ярощак А-Н.В. знаходиться на утриманні матері. /а.с.7, 10/. Згідно з довідкою №277 від 15.10.2020, виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання юридичного факультету. Освітній ступінь бакалавр, спеціальність 081 «Право». /а.с. 42/. Додатковою угодою №2808 до договору про надання платної освітньої послуги підготовки фахівця освітнього ступеня бакалавр №2263 від 07.08.2019. Загальна вартість послуги, з урахуванням офіційного рівня інфляції за 2019 рік, становить 90\~743, 00 грн./а.с.41/. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з частиною першою\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд\~не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У\~ст. 201 Сімейного кодексу України\~зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. Відповідач, як батько дитини зобов`язаний її утримувати. Суд зазначає, що утримання дитини є обов`язком батьків в рівній мірі. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ , юридичного факультету. Освітній ступінь бакалавр, спеціальність 081 «Право». Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню доньку, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач позов визнав, в частині сплати аліментів у розмірі 1\~200,00 грн., має інвалідність, проте законодавством покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує як матеріальне становище відповідача, який працює та його заробітна плата складає 4\~000,00 грн в місяць та отримує пенсію у розмірі 2\~000,00 грн, відтак його місячний дохід становить 6\~000,00 грн., так і його доньки [PERSON] , яка продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ, юридичного факультету, у зв`язку з чим не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги. Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-ох років, або припинення навчання. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: partial