Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що\~вона [PERSON] 12 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, однак спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, оскільки відповідач після укладення шлюбу, а саме після 12 грудня 2015 року зник у невідомому їй напрямку та жодного разу не зявлявся і не проживав в її квартирі. Ніякого телефонного чи іншого виду контакту вона з ним не підтримує. Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка стверджує, що відповідач не бере участі в оплаті комунальних послуг, не отримує ніякої кореспонденції на своє імя за адресою [ADDRESS], особистих речей відповідача в квартирі немає. Зазначає, що комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, тому вона та інші зареєстровані члени її сімї змушені сплачувати все самостійно. Перешкод відповідачу в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сімї не чинили. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад рік без поважних причин. Позивачка вказує, що квартира № 1 в будинку по вул. Р.Шухевича № 30-А в м. Чернівці знаходиться у її приватній власності, оскільки набута нею до укладення шлюбу. На основі наведеного,\~позивачка просить\~визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації з квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач\~в судове засідання не зявився, хоча належним чином був\~повідомлений\~ про час та місце розгляду даної\~ справи в суді в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено,\~ що будинок № 30-А по вул. Р.Шухевича (колишня вул. Дубінська) в м. Чернівці належить позивачці [PERSON] (дошлюбне прізвище Васкан) на праві приватної власності, що підтверджується\~ копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.12.2001 року (а.с.11) та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.12).\~ Позивачка [PERSON] 12 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року було розірвано (а.с.7). Факт реєстрації позивачки та відповідача за адресою [ADDRESS] в м.Чернівці підтверджується довідкою\~ КЖРЕП 5 № 238 від 16.01.2017 року (а.с.9). Водночас з актів КЖРЕП №5 від 20.10.2016 року (а.с.14) та від 10.04.2017 року (а.с.15) комісією з виходом на місце встановлено, що [PERSON] Іскендер, [INFO], за адресою [ADDRESS] не проживає з 2015 року. Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~ користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~ до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї\~ власника житла,\~\~ втрачає право на користування цим\~ житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~ і власником\~ житла або\~ законом. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. Що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі позивачки, то зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення частково, а саме в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, в решті позовних вимог слід відмовити, оскільки вони є передчасними та на даний час відсутній спір з даного приводу. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 грн., а позов задоволено частково, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial