Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що їм на праві спільної часткової власності, належить будинок №7 по вул.Каспійській в м.Чернівці. Вказували, що 02 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб і він тимчасово був зареєстрований за місцем проживання в їх будинку, згодом шлюб за рішенням суду було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з будинку на нове невідоме їм місце проживання, тобто фактично перестав з ними проживати та припинив бути членом їх сім»ї. Вказували, що на даний момент особистих речей відповідача в будинку немає, у веденні господарства участі не приймає. Відповідач без поважних причин будинком не користується, витрат по утриманню будинку не несе. Вони неодноразово зверталися до відповідача з проханням знятися з реєстрації але їх прохання не було задоволено. Крім того вказували, що вони не можуть оформити субсидію на оплату комунальних та інших послуг скориставшись іншими пільгами, а також в повній мірі розпорядитися власним житлом, реєстрація відповідача у ньому створює незручності та обмежує передбачені законодавством їх права. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №7, по вул.Каспійський, в м.Чернівці. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, при цьому пояснив, що відповідач не проживає за вказаною адресою з моменту розірвання шлюбу з [PERSON], тобто з вересня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з»явився, судом були прийняті всі міри по належному його повідомленню. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши заяви сторін та письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований в будинку позивачів, але там не проживає з вересня 2014 року, не несе витрат по утриманню даного житла, не потребує його для власного проживання, про що свідчить та обставина, що у цьому будинку він не проживає і не виявляє бажання повернутися до будинку саме для проживання. Вказані обставини стверджені копіями довідки КЖРЕП-6 №1010 від 04.04.2015 року, актів ЖРЕПу-15 від 15 грудня 2014 року, 06.04.2015 року, свідоцтва на нерухоме майно Серії ЯЯЯ №698401, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 вересня 2014 року. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. За вказаних обставин, суд вважає, що заява позивачів підлягає до безумовного задоволення, оскільки реєстрація відповідача, в квартирі в якій він не проживає протягом тривалого часу, порушує їх майнові права.

Outcome: approved