Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що 09.04.2007 року померла їх мати [PERSON], яка проживала в м. Калинівка. 10.04.2015 року помер батько [PERSON], який проживав в [INFO]. На день смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Позивачі, як спадкоємці після своїх батьків на даний час не можуть оформити свої спадкові права на квартиру, так як не виділено частки батьків у спільному майні, а саме квартира [ADDRESS]. Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не зявились, однак згідно їх заяв вони просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник Калинівської міської ради в судове засідання не зявився, однак від відповідача надійшла заява, відповідно до якої, Калинівська міська рада проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу без їх участі. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, 09.04.2007 року померла мати позивачів [PERSON], яка проживала в [INFO]. 10.04.2015 року помер їх батько [PERSON], який проживав в [INFO]. На день смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. Позивачі, як спадкоємці після своїх батьків на даний час не можуть оформити свої спадкові права на квартиру, так як не виділено частки батьків у спільному майні, а саме квартира [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1994 року, зареєстрованого в ВООБТІ 01.03.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності померлому [PERSON], померлій [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу Гаврилюк) [PERSON]. Однак, при отриманні вказаного свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що вони користувались рівними правами та несли рівні обовязки щодо квартири, інших домовленостей між ними не існувало. Відповідно п.224 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасників спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Позивачі разом батьками разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них , як співвласникам належало право власності на 1/4 частку квартири. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved