overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що відповідач, має постійну роботу та щомісячний дохід у виді заробітної плати, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шдюбі з 27.09.2006 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на її утриманні, оскільки через негативну поведінку відповідача подружні відносини припинили, проживають окремо і відповідач маючи постійну роботу та щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с.11,12,16), однак повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Позивачка [PERSON] не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2006 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює, має щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, інших утриманців не має суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.09.2014 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем припинили в квітні 2014 року, проживають окремо і відповідач, маючи постійну роботу і заробітну плату матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав і згідний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що працює, має щомісячний дохід у виді заробітної плати і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює, має щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, інших утриманців не не має суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.06.2014 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розірвала, проживає окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду від 18.11.2013 року розірваний. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, оскільки сторони проживають окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, зобов'язаний працювати і утримувати свою неповнолітню дитину, інших утриманців не встановлено суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.12. 2013 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн.40 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач має постійну роботу і щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, однак залишив сім'ю і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2002 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], які залишаються на утриманні позивачки, оскільки відповідач залишив сім'ю, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має постійну роботу і щомісячний регульований дохід у виді заробітної плати, інших утриманців не має суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 29.01.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з 12 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 25червня [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, будучи працездатним та не маючи інших утриманців. Крім того, відповідач приватний підприємець, має постійний дохід, а тому позивачка вимушена звернутись в суд із даним позовом. В поданій до судового засідання заяві позивачка [PERSON] просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає і згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов слід задовольнити, а розгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України. Встановлено, що сторони з 12.10.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою виконкому Дунаєвецької міської ради. Дитина проживає з матір'ю, відповідач у добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб сина та його розвитку, не надає, хоча має можливість це робити, оскільки здоровий, працездатний, має постійний дохід. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. Відповідно до норми ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 700 грн. В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона із відповідачем проживала у громадянському шлюбі. Від шлюбу у них із відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою вже сім років та знаходиться на повному її утриманні. До досягнення повноліття сином, відповідач сплачував аліменти, проте, після досягнення дитиною повноліття, відповідач надалі сплачувати аліменти категорично відмовився. Син позивачки і відповідача, [PERSON] на даний час навчається на першому курсі в «Українській академії друкарства» у м.Львів. Із своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, так як вона безробітна, а тому просить позов задоволити і стягнути із відповідача аліменти у розмірі 700 грн., та проводити до закінчення дитиною навчання. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги заявлені позивачкою визнає частково. До настання своїм сином [PERSON] повноліття, сплачував аліменти у розмірі 350 грн., а на даний час ніякої участі в утриманні сина не бере, однак згідний сплачувати аліментів у розмірі 450 грн., оскільки безробітний та являється інвалідом 3-ї групи по загльному захворюванню. Суд, дослідивши представлені суду докази вислухавши строни, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ИД №072685, виданого 24.12.1998 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] - є його батьками. Із довідки №2121 від 27.12.2016 року «Української академії друкарства» вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу, факультету комп'ютерної поліграфічної інженерії, який навчається на денні формі навчання в Українській академії друкарства IV рівня акредитації. Згідно довідки №1637 від 27.12.2016 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається в Українській академії друкарства м.Львів і на території сільської ради не зареєстрований, але проживає періодично, та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні сина не бере ніякої участі, майновий стан сторін, а також , що відповідно до ст.7 Закону України «Про держбюджет на 2017 рік», розмір прожитковго мінімуму на одну процездатну особу ( у розрахунку на місяць), становить 1600 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 700 грн. до закінчення дитиною навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.01. 2000 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя мають сина [PERSON] , 24.06.2000 року , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач з якого просить стягнути аліменти 1000 грн. щомісячно , до повноліття сина. . В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково . Просив стягнути аліменти в розмірі 300-350 грн. на утримання дитини. Суд вислухавши осіб які брали участь у справі, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. За правилами ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини , стан та здоров»є платника аліментів наявність у платника аліментів на інших дітей непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають з 12.01. 2000 року в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають сина [PERSON] , 24.06. 2000року народження, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач. Як встановлено в судовому засіданні дитина перебуває на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області за №1341 від 21.04. 2010 року допомоги на утримання дитини відповідач не надає , з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача , а також стану здоров»я сторін та дитини , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 800 грн. , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позову відмовити . Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина: [PERSON],[INFO]. Сімейне життя у них не склалося, тому на даний час син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Відповідач знаходиться у працездатному віці, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина до його повноліття. Позивачка до суду подала заяву, у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 ( шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року - дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 5 травня 2012 року. Відповідач ухиляється від свого обов»язку утримувати дитину, хоч як батько зобов»язаний це робити. Оскільки останній не працює, просить стягувати в твердій грошовій сумі. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Сторони по справі - подружжя, шлюб укладено 05 травня 2012 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 травня 2012 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач не працює, коштів на утримання сина не надає, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та сама не взмозі утримувати сина. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до вимог ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні немає, однак не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, а тому суд визначає суму щомісячної сплати аліментів на дитину в розмірі 600 гривень щомісячно. При цьому, відповідачем заперечень проти позовних вимог в адресу суду не поступило. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved