Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просять постановити рішення, яким виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], № 341 від 02 липня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області та визнати батьком дитини [PERSON], [INFO], та відповідно змінити по батькові дитини. Свої вимоги мотивують тим, що позивач [PERSON] фактично є батьком дитини [PERSON], яка народилася у позивачки [PERSON], проте оскільки з дня набрання рішенням суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] - законної сили і до дня народження доньки [PERSON], [INFO] року не пройшло 9 місяців, реєстрація її народження була проведена відповідно до актового запису про шлюб та батьком був записаний відповідач, який фактично не є батьком дитини. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та надали пояснення з підстав зазначених в позові, кожен окремо. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15). Надіслав до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, [PERSON] від 11.08.2014 року про те, що позовні вимоги [PERSON] він визнає у повному обсязі та додав копії документів на підтвердження того, що він не є батьком дитини, оскільки тривалий час працював в Російській Федерації, а тому фізично не може бути батьком [PERSON], [INFO] (а.с.16-26). Третя особа, Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи (а.с.9), до суду представник не прибув, причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надав. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.15, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. По справі встановлені правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 01 серпня 2003 року, який розірвано за рішенням Болградського районного суду Одеської області № 497/2371/13-ц від 11.11.2013 року (а.с.4). Згідно ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Тому шлюб між сторонами був припинений в день набрання законної сили рішенням суду про його розірвання, тобто 22 листопада 2013 року (а.с.4). 19 червня 2014 року у позивачки народилася донька, реєстрація народження якої проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області 02 липня 2013 року, запис акта № 341, свідоцтво про народження І-ЖД № 401169 (а.с.5). Реєстрації народження дитини була проведена відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України, а саме, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст. 122 СК України). Таким чином, в запису акта про народження [PERSON], [INFO], № 341 від 02.07.2014 року, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області відомості про батька «[PERSON], [INFO]» були вказані згідно актового запису про шлюб № 74 від 01.08.2003 року, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.12). В графі «Для відміток» актового запису, здійснено примітку: «Шлюб розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 11.11.2013 року, справа № 497/2371/13-ц. Громадянство та місце проживання батька дитини документами не підтверджено». Реєстрація народження дитини проводилася за заявою матері [PERSON]. Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.13). В судовому засіданні позивачі наполягали на виключенні відомостей про батька [PERSON], який не є батьком їх дитини [PERSON] з актового запису про народження доньки. Позивачка пояснила, що з лютого 2013 року вона з відповідачем припинила шлюбні відносини, а з квітня 2013 року стала проживати однією сім'єю з гр. [PERSON], який дійсно є її першим чоловіком та батьком її доньки, а відповідач не є і не може бути батьком доньки [PERSON], оскільки він тривалий час перебував у Російській Федерації, де працював. Таким чином, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, судом встановлено, що дитина була народжена вже після припинення шлюбу. Відомості про батька в запису акта про народження дитини були внесені на підставі актового запису про шлюб, як того вимагає Сімейний кодекс України. Крім того, пояснення позивачки [PERSON] - матері дитини та позивача [PERSON] дає суду підстави вважати, що кровне споріднення між відповідачем [PERSON], який записаний батьком та дитиною відсутнє. Вимогами ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідач, своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу від 11.08.2014 року визнав, що він не є батьком [PERSON], [INFO] та не заперечує щодо визнання батьківства дитини [PERSON] (а.с.16). Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини. За наведених обставин, заяву відповідача слід прийняти як визнання ним позову. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно є кровним батьком дитини [PERSON], яка народилася у [PERSON], визнає себе батьком дівчинки, а тому звернувся до суду з зазначеним позовом та просить його записати батьком дитини та внести відповідні зміни в запис акта про народження доньки. Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів … Приймаючи до уваги той факт, що позивач [PERSON] визнає себе батьком дитини, а відповідач [PERSON] підтверджує, що він не є батьком дитини [PERSON], суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне: - виключити відомості про батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 341 від 02 липня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області; - батьком дитини визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]; - прізвище дитини «[PERSON]» залишити без змін, по батькові дитини «[PERSON]» змінити на «[PERSON]». Так як, в судовому засіданні задовольняються позовні вимоги рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до СК України. Згідно ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Реєстрація народження дитини проведена відділом ДРАЦС РС Болградського районного управління юстиції Одеської області 02 липня 2014 року, з зазначеним позовом до суду позивачі звернулися 04 серпня 2014 року, а тому строк позовної давності не пропущено.

Outcome: approved