Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили, та просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 893,00грн та моральну шкоду на користь [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 5000,00грн відповідно кожному. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 08 січня 2013 року біля 07:00год. [PERSON] керував технічно справним автомобілем «Дєу-Ланос», держ.номер. [NUMBER], на якому рухався по автодорозі Харків-Липці зі сторони с. Липці в напрямку м. Харкова. Під час руху, в районі 23км+100м вказаної вище автодороги останній грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 14.2 (в), при зміні напрямку свого руху виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 держ.номер. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався зі сторони м. Харькова в напрямку с. Липці Харківського району Харківської області. Вони, [PERSON] та [PERSON], знаходилися у вказаному автомобілі в якості пасажирів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди їм були заподіяні тілесні ушкодження. 16.12.2013 року вироком Харківського районного суду Харківської області [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Даний вирок 11.02.2014 року набрав законної сили. [PERSON] відшкодував їм матеріальні збитки без врахування страхових виплат, які має здійснити страхова компанія, так як останнім укладено з ТДВ «МСК» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/3761624, який діяв на момент ДТП. Страховій компанії були надані всі необхідні документи для проведення страхових виплат. Крім того, позивачі вказують, що внаслідок вказаного вище ДТП їм була заподіяна моральна шкода, оскільки вони перенесли сильне душевне потрясіння, так як хвилювалися за своє життя та здоров'я, тривалий розлад здоров'я позбавив їх можливості вести звичний спосіб життя. [PERSON] частково сплатив їм моральну шкоду, а саме [PERSON] - 10000,00грн, [PERSON] - 5000,00грн. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах ліміту страхова компанія повинна сплатити їм моральну шкоду . В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] страхова компанія ТДВ «МСК» матеріальну шкоду виплатила в повному обсязі. [PERSON] невиплачена матеріальна шкода складає - 893,00грн. Моральну шкоду позивачі оцінюють по 5000,00грн. кожному. Представник відповідача позов визнав частково та вказав, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 893,00грн на користь [PERSON]. визнає повністю. Позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди в розмірі по 5000,00грн кожному визнає частково, згоден відшкодувати позивачам моральну шкоду в розмірі по 4000,00грн кожному. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. (а.с. 38) Вислухавши представника позивачів, представника відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08 січня 2013 року біля 07:00год. [PERSON] керував технічно справним автомобілем «Дєу-Ланос», держ.номер. [NUMBER], на якому рухався по автодорозі Харків-Липці зі сторони с. Липці в напрямку м. Харкова. Під час руху, в районі 23км+100м вказаної вище автодороги останній грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху, при зміні напрямку свого руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 держ.номер. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався зі сторони м. Харкова в напрямку с. Липці Харківського району Харківської області. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля [NUMBER]: [PERSON] спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я; [PERSON] - легкі тілесні ушкодження , що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Водій автомобіля «Деу-Ланос» [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України останнього звільнено від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на 2 роки . (а.с. 6-11) Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу за №АВ/3761624 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував транспортний засіб Деу-Ланос держ.номер [NUMBER] в страховому товаристві з додатковою відповідальністю « Міжнародна страхова компанія» . (а.с. 83) Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, шкода, завдана з вини [PERSON] підлягає відшкодуванню за рахунок ТДВ «Міжнародна страхова компанія». [PERSON] та [PERSON] 26.03.2014 року та 05.04.2013 року відповідно звернулися до голови ТДВ «Міжнародна страхова компанія» з заявою на виплату страхового відшкодування (за шкоду яка заподіяна здоров'ю). (а.с. 84-85) 07 квітня 2014 [PERSON] та [PERSON] звернулися до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» з заявами про відшкодування моральної шкоди.. (а.с. 87, 89) Зазначена вище подія, в результаті якої [PERSON] та [PERSON] отримали травми була визнана страховою, про що 26.05.2014 року було складено Страхові акти за № 6353-М-3 та № 6353-М-2. (а.с. 81, 82). ТОВ «Міжнародна страхова компанія» було частково виплачено [PERSON] страхові виплати в частині матеріальної шкоди. Виплати в частині моральної шкоди [PERSON] та [PERSON] не були здійснені. Щодо стягнення моральної шкоди суд вважає за необхідне зазначити наступне. Частиною 1ст. 23 ЦК України, передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності з п.3 ч. 2 цієї статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. При цьому страховик компенсує не більш 5% ліміта. Від дій [PERSON], відповідальність якого була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія» позивачам була спричинена моральна шкода, яка виявилася в тому, що вони перенесли не тільки фізичні страждання, а також і психологічні, оскільки хвилювалися за стан здоров'я, знаходження тривалого часу на лікуванні. Тривалий розлад здоров'я позбавив їх можливості вести звичний спосіб життя, а також спричинив незаплановані фінансові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума моральної шкоди в розмірі 5000,00грн. підлягає задоволенню . На підставі викладеного суд вважає уточнені позовні вимоги задовольнити. Судові витрати суд покладає на відповідача

Outcome: approved