Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка 18.11.2014 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 21.11.2014 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено комісію з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА Івано-Франківської області. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому народилася дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду від 16.09.2014 р., яке набрало законної сили з 27.09.2014 р. На протязі останніх семи років, після того, як відповідач залишив сім'ю, він повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, навчанням у школі, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй жодного матеріального утримання. Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА своїм рішенням від 07.11.2014 р. вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився повторно, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА відповідно до рішення від 07.11.2014 р. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що відповідач на протязі останніх семи років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а саме: не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, навчанням у школі, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй жодного матеріального утримання. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON] та наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: копією рішення суду про розірвання між сторонами шлюбу (а.с.5), рішенням комісії з питань захисту прав дитини (а.с.6), довідкою виконкому Підпечерівської сільської ради (а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дочки сторін (а.с.8), довідкою Підпечерівської ЗОШ І-Ш ст. (а.с.9). З огляду на викладене, враховуючи висловлену в судовому засіданні думку неповнолітньої дочки сторін [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав її батька, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки. На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved