Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.02.2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб. Даний шлюб розірвано 31 .10.2013 року. Від даного шлюбу мають дитину- сина [PERSON] [INFO], який на даний час мешкає з позивачкою. Так як відповідач не надає в повному обсязі матеріально допомоги на утримання дитини,, позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання сина на її користь з відповідача. Як зазначає позивачка в позовній заяві відповідач ухиляється від належної сплати аліментів, не надає додаткових коштів на розвиток та навчання дитини, натомість вона вимушена сама забезпечувати дитину, одягати, годувати та виховувати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та повідомив, що він витрачає на дитину достатньо коштів, турбується про його духовний розвиток, займається з дитиною та всіляко турбується про сина. Неодноразово ініціював питання проживання сина з ним, проте позивачка не погоджується з цим , з метою отримання коштів на дитину, які б витрачала на власні потреби. Вважав, що аліменти необхідно призначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривен. При цьому також повідомив суду, що середньомісячна заробітна плата його складає 70000 гривен, тому 1\\4 частина даної заробітної плати буде суттєво перебільшувати суму витрат на дитину щомісячно, та надасть змогу позивачці зловживати коштами. Представники підтримали позиції своїх довірителей. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності. Вислухавши думку позивачки, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції від 29 лютого 2008 року перебувала в шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження від 08 червня 2013 року ( повторне) серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень відповідача він проживає окремо, має іншу сім»ю, отримує близько семидесяти тисяч гривен щомісячно заробітної плати, має на утриманні дружину та батьків пенсійного віку, хронічних захворювань та інвалідності не має Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан і здоров'я, та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших членів родини чи інших осіб. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1\\10 частини доходу щомісячно . Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що позивачка зазначила, що в середньому в місяць витрачає на дитину близько п'яти тисяч гривен, проте з ростом цін та нестабільністю не може бути впевненою, що цієї суми буде вистачати на утримання сина. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial