Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 26.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказано шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, а позивачка в свою чергу на теперішній час не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення трирічного віку, та отримує лише допомогу по догляду за дитиною. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її утримання як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з моменту подання позову та до досягнення [PERSON] трьох років. Стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій уточнила вимоги позову та просила суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини у розміні 5% від усіх видів заробітку відповідача, з моменту подачі позову і до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років. Окрім того, просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, уточнені вимоги заяв визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в розмірі 5% від усіх видів його доходів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 листопада 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 26 листопада 2011 року зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2017 року, виданим Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7). Згідно довідки №02-2/10-7720 від 11.12.2017 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини, розмір якої за період з 01.06.2017 року до 30.11.2017 року загальною сумою 3440,00 гривень (а.с. 5). Відповідно до довідок №03-215 та №03-216 від 09.10.2018 року, виданої Вугледарським міським центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 10 листопада 2017 року та за період з 01.04.2018 року по 26.09.2018 року отримав дохід загальною сумою 15959,23 гривень (а.с. 45, 46). Згідно довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам № 14-24-30/14396 від 11.10.2018 року [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] згідно з виконавчим листом №223/995/17 від 05.04.2018 року, виданим Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 12.12.2017 року і до повноліття [PERSON] Станом на 01.10.2018 року борг за даним виконавчим документом становить 18807,92 гривень (а.с. 47). Відповідно до довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам №14.24-30/14395 від 11.10.2018 року [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] згідно з виконавчим листом №223/996/17 від 05.04.2018 року, виданим Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 12.12.2017 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. Станом на 01.10.2018 року борг за даним виконавчим документом становить 18807,92 гривень (а.с. 48). Згідно довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам № 14-24-30/14397 від 11.10.2018 року [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] згідно з виконавчим листом №0509/223/2012 від 03.12.2012 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.11.2012 року і до повноліття дитини. Станом на 01.10.2018 року борг за даним виконавчим документом становить 73481,84 гривень (а.с. 49-50). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітнього сина, на даний момент не працює, оскільки доглядає дитину до трирічного віку, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який перебуває на обліку як безробітний, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, зважаючи на визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає, що [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 5% усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON] трьох років. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в частині стягнення аліментів на її утримання, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 гривень. Щодо вимог позову про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд, враховуючи, що позивачкою в порушення вимог ст. 137 ЦПК України не надано суду жодного доказу на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу, вважає необхідним в задоволенні даної частини вимог позову відмовити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: partial