Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять визначити їм додатковий строку у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позов обґрунтовують наступним. Позивачі є дітьми [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивачі проживають у місті Донецьку, працювали з 8.00 години до 18.00 години. Можливості приїхати до смт. Старобешеве для оформлення спадщини не мали. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла відповідач, яка обіцяла позивачам оформити її на себе, а потім переоформити на них. Проте, відповідач до теперішнього часу спадщину не оформила і відповідно на них її не переоформила. Коли з'ясувалося, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, вони просили відповідача дати письмову згоду для оформлення на них спадщини. Проте, вона їм в цьому відмовила. Таким чином, не знаючи всіх юридичних тонкощів і маючи домовленість з відповідачем, вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин. Крім того, житло, що належало нам, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Бакинських комісарів, 16а/68, було зруйноване під час проведення АТО. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачі є дітьми [PERSON], що підтверджується паспортами, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. 30.04.2013 року відкрита Спадкова справа №54448175, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.01.2016 №42705907. Позивачі, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями [PERSON] першої черги. Відповідно до обставин, зазначених у позові, позивачі у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подали, на момент відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживали, в зв'язку з чим є такими, що не прийняли спадщину. Спадщину у встановленому законом порядку прийняла відповідач, що підтверджується обставинами, визначеному у позові, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.01.2016 №42705907. Позивачі вважають, що пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин - неможливості приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у зв'язку з зайнятістю на роботі, домовленістю з відповідачем про прийняття нею спадщину з подальшим відчуженням майна позивачам, юридичною необізнаністю. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. П.2 свого листа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловив наступну правову позицію - судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, позивачі мали право у встановлений законом строк надіслати нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою. На підставі зазначеного, суд не визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зайнятість на роботі позивачів, адже вони могли надіслати зазначені заяви поштою. Не є поважними причинами пропуску строку домовленість між сторонами про те хто із спадкоємців буде приймати спадщину і юридична необізнаність позивачів з порядком прийняття спадщини. Крім того, позивачами не надано суду доказів звернення до нотаріуса за свідоцтвами про право на спадщину, що є підставою для виникнення цивільно-правового спору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed