Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що 18 лютого між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Чортківського районного управління юстиції та який рішенням Чортківського районного суду від 08 травня 2013 року розірвано. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], місце проживання якої рішенням суду визначено з позивачкою. 06.02.2007 року в інтересах сім»ї нею було укладено з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» кредитний договір № 014/0028/74/30056 на суму 5200 доларів США під 13, 5 % річних для купівлі будинку 14 б в садово-господарському товаристві «Троянда» в м. Чорткові для спільного проживання. 15 лютого 2007 року в інтересах сім»ї було укладено договір купівлі-продажу між нею ([PERSON]І.) та [PERSON], який зареєстровано в електронному реєстрі прав на нерухоме майно. З червня 2010 року вони з відповідачем стали проживати окремо, спільного господарства не вели, останній платіж за спільні кошти був проведений ними в травні 2010 року. Після цього, починаючи з червня 2010 року, щомісячну оплату по кредиту проводила вона особисто з залишкової суми 3510 доларів 13 центів та з того часу особисто виплачує кошти банку по солідарному обов»язку. Оскільки через погіршення майнового стану вона не вчасно (не щомісячно) погашала кредит згідно встановленого графіку, в 2015 році кредитор звернувся до Чортківського районного суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не тільки ухилився від солідарного обов»язку по сплаті кредиту, а й від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. Вважає, що відповідно до вимог ст. 60, ч. 4 ст. 65 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України , рішення Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 (справа № 1-8/2012), при поділі майна подружжя, суд повинен враховувати також борги подружжя та правовідносини по зобов»язаннях, які виникли в інтересах сім»ї, оскільки договір укладений одним з подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї. Вважає, що окрім садового будиночку, який є об»єктом права спільної сумісної власності, об»єтом є і спільні боргові зобов»язання , які починаючи з червня 2010 року виплачує вона особисто, а тому просить задоволити позов та визнати за нею право власності на садовий будинок № 146 в м. Чорткові Тернопільської області садово-городнього господарства «Троянда», позбавивши відповідача [PERSON], права в спільній сумісній власності подружжя на ? частину вищевказаного об»єкту нерухомості, звільнивши його від обов»язку повернення ? частини коштів, виплачених [PERSON] ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» в період їх окремого проживання в сумі 1727(одна тисяча сімсот двадцять сім) доларів США 89 центів, враховуючи наявність спільних боргових зобов»язань перед ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» по кредитному договору № 014/00028/74/30056 від 06.02.2007 року, залишкова сума по кредиту якого складає 2333 (дві тисячі триста тридцять три) долари 64 центи, виконання яких покласти на [PERSON]. Стягнути також судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Свобода». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб було укладено 18 лютого 2006 року. Від шлюбу 02 березня 2007 року народилась донька [PERSON]. 08 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано . Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року в інтересах сім»ї позивачкою було укладено з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» кредитний договір № 014/0028/74/30056 на суму 5200 доларів США під 13, 5 % річних для купівлі садового будинку № 14 б в садово-господарському товаристві «Троянда» в м. Чорткові для спільного проживання сім»ї. Відповідно 15 лютого 2007 року в інтересах сім»ї було укладено договір купівлі-продажу між нею ([PERSON]І.) та [PERSON], який зареєстровано в електронному реєстрі прав на нерухоме майно. Судом встановлено, та даний факт зазначений у рішенні про розірвання шлюбу від 08 травня 2013 року з літа 2010 року сторони стали проживати окремо, спільного господарства не вели. Останній платіж за спільні кошти був проведений ними в травні 2010 року. Починаючи з червня 2010 року, щомісячну оплату по кредиту проводила особисто позивачка [PERSON] з залишкової суми 3510 доларів 13 центів та з того часу особисто виплачує кошти банку по солідарному обов»язку. Судом встановлено, що об»єктом права спільної сумісної власності подружжя є садовий будинок, а також боргові зобов»язання перед банком ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль». Судом також встановлено, що оскільки з літа 2010 року сторони разом не проживали, то останній спільний платіж ними здійснено 20.05.2010 року, залишкова сума по кредиту складала 3510 доларів 13 центів, які позивачка продовжувала одноосібно виплачувати починаючи з 15.06.2010 року по 28.01.2015 року у розмірі 3455 доларів 79 центів (з них 2087,31 долар США тіло кредиту; 1368,48 доларів США відсотки за користування кредитом.) Загальна сума, яка підлягає сплаті в банк сторонами станом на 28.01.2015 року складає 2333, 64 долари США, що еквівалентно на момент звернення позивачки до суду становить 48302, 15 гривні (заборгованість за кредитом у розмірі 1422, 71 долар США; заборгованість по сплаті відсотків 138,39 доларів США; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 772, 54 долари США). Вказані суми, які підлягають стягненню, є солідарними зобов»язаннями сторін, тому підлягають сплаті сторонами спору в рівних частках. Сума, яка виплачена позивачкою в період часу з 15.06.2010 року по 28.01.2015 року (період окремого проживання) складає 3455, 79 Доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ на момент подання позову становить 3455,79*20,6982= 48302, 15 гривень, а ? частина з них становить 35764, 32 гривні підлягає поверненню відповідачем в користь позивача. Судом встановлено, що залишкова сума по кредиту сторін перед ПАВ «Райффайзен Банк «Аваль» на 28.01.2015 року становить 233, 64 долари США, що еквівалентно до курсу НБУ 48302,15 гривень, ? частина з яких підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Суд також враховує той факт, що позивачка проживає на зйомній квартирі з двома малолітніми дітьми, має намір зробити ремонт в садовому будинку 14 б в м. Чорткові та проживати там з дітьми, одноосібно погашає кредит (солідарне з відповідачем зобов»язання), просить звільнити відповідача від сплати ? частини коштів, виплачених нею в період окремого проживання, сума яких становить 1727 доларів 89 центів (3455,79:2= 1727, 89 доларів США) та враховуючи наявність спільних боргових зобов»язань перед ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» по кредитному договору № 014/0028/74/30056 від 06.07.2007 року, розмір яких станом на 28.01.2015 року складає 2333, 64 долари США виконання яких просить позивачка залишити за нею, вважає за необхідне, задоволити позов та погоджується з запропонованим позивачкою варіантом поділу спільного сумісного майна подружжя. При цьому враховує, що кредитні кошти були отримані в результаті укладення кредитного договору та використанні в інтересах сім»ї для задоволення побутових потреб сім»ї для придбання садового будинку 14 б в м. Чорткові садово-городнього кооперативу «Троянда», тому зобов»язання по поверненню даних коштів суд вважає спільним солідарним зобов»язанням, незалежно від зазначеного в договорі № 014/0028/74/30056 пункту, що позичальником виступає позивачка [PERSON] Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб, без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 61 СК України об»єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятку тих, які виключені з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Outcome: approved