Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 07.08.2010 виконавчим комітетом Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №02, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, спільних інтересів, поваги та довіри, почуття любові, взаємодопомоги та підтримки. Сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними та збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] до залу суду не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, де також зазначила, що підтримує позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, де також зазначив, що з позовом не згоден, просив суд відмовити в його задоволенні. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2010 року виконавчим комітетом Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №02, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2010 року /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 19.10.2012 /а.с.8/. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.1\~СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ч.1\~ст.24\~СК України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу жінки\~та чоловіка\~не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.1\~ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивачка продовжувати шлюбні відносини категорично не бажає, фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо майна та місця проживання спільної дитини не вбачається. На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивачки, викладені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше спільне життя подружжя для збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved