Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за ними права власності на частки у житловому будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки Підволочиського району, зокрема за [PERSON] право власності на ѕ частки, з яких: ј належну їй як члену колгоспного двору, ј - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 07 березня 2016 року, та 1/4 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 02 травня 2018 року; за [PERSON] - право власності на ј частку зазначеного будинковолодіння, що належить йому як члену колгоспного двору. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 28 червня 1991 року, жилий будинок з надвірними будівлями № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки належав колгоспному двору, що складається з чотирьох членів сімї, головою якого є [PERSON], разом з яким проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]Д.(після одруження [PERSON]Д.) Після смерті [PERSON], померлої 07 березня 2016 року, [PERSON], померлого 02 травня 2018 року, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. 18 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами після смерті [PERSON], [PERSON] на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Камянки Підволочиського району по вул. Л.Українки, № 6, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі не зявилися, подали заяви згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої 03 січня 2019 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 03 січня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 6, в с. Камянки Підволочиського району\~Тернопільської області,\~загальною площею\~172,70\~кв.м.,\~житловою \~площею 75,20\~кв.м. належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Камянківською сільською радою 28 червня 1991 року згідно рішення виконкому від 25 червня 1991 року за № 27. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 червня 1991 року на підставі рішення виконкому Камянківської сільської ради народних депутатів № 27 від 25 червня 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в с. Камянки по вулиці Л.Українки, 6, належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є [PERSON]. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 08 лютого 2019 року № 52 убачається, що по документах архівного фонду «Камянківська сільська рада» у погосподарських книгах с. Камянки станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голова двору, разом з яким проживали: [PERSON], [INFO], дружина, [PERSON]Д, [INFO], [PERSON], [INFO], дочка. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); \~ \~ \~ \~ \~ б)\~розмір частки\~члена двору\~визначається виходячи\~з рівності\~часток \~усіх \~ його\~ \~ членів,\~ \~ включаючи\~ \~ неповнолітніх\~ \~ та\~непрацездатних.\~ Частку\~ працездатного\~ члена\~ двору\~ може\~ \~ бути\~зменшено або\~відмовлено у\~її \~виділенні \~при \~недовгочасному \~його перебуванні\~у складі\~двору або\~незначній участі\~працею чи\~ коштами\~в господарстві\~двору.\~Особам,\~які вибули\~з членів\~ двору,\~ але\~ не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні,\~вона визначається\~ виходячи\~з того\~майна двору,\~яке було\~на час\~їх вибуття\~і яке\~збереглося. Таким чином,\~у відповідності\~до даних\~положень [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] належало по 1/4 частці житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, як членам колгоспного двору. 07 березня 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 201020, виданим виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого 02 грудня 2008 року [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, включаючи всі грошові заощадження - [PERSON], [INFO]. Спадщину після смерті матері [PERSON] - [PERSON] прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою, виданою 12 березня 2019 року № 142. 02 травня 2018 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 238564, виданим виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області. Згідно заповіту, посвідченого 02 грудня 2008 року [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право,включаючи всі грошові заощадження, заповів [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області № 96 від 06 лютого 2019 року на день смерті [PERSON], померлого 02 травня 2018 року, разом з ним в житловому будинку № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області були зареєстровані [PERSON], дочка померлого, [PERSON], зять, онук [PERSON], та правнучка [PERSON] Як убачається із листа розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] № 80/01-16 від 14 березня 2019 року та № 50/01-16 від 18 лютого 2019 року після смерті [PERSON], померлої 07 березня 2016 року, та [PERSON], який помер 02 травня 2018 року, [PERSON] спадщину прийняла, однак, у звязку з тим, що житловий будинок № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки Підволочиського району є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність належного правовстановлюючого документу на частку у спадковому майні, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами на спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] є членами колгоспного двору - житлового будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки Підволочиського району, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, та їм належить по ј частці у майні. Крім того позивач [PERSON]Д є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 07 березня 2016 року, та після смерті [PERSON], який помер 02 травня 2018 року, спадщину прийняла, однак, у звязку з тим, що житловий будинок № 6 по вул. Л.Українки в с. Камянки Підволочиського району є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу про належні спадкодавцям частки у спадковому майні, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved