Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із указаним позовом. Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнувши також із відповідачки судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є вдовою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітніх двійнят онуків, які навчаються у 10 класі Заводської ЗОШ І-ІІІ ступенів та проживають разом із позивачкою в належному їй на праві власності житловому будинку по [ADDRESS] (на даний час - Золочівського) району Львівської області. Відповідачка є дочкою позивачки та матір`ю її онуків, яка жодної участі в їхньому вихованні та утриманні не приймає, постійно проживає за кордоном, із дітьми протягом останніх двох років не спілкується, не підтримує будь-яких відносин, не цікавиться їх життям, матеріально дітям не допомагає, а батька у дітей не має. Натомість усі обов`язки по утриманню, вихованню дітей виконує лише позивачка, яка дбає про їх утримання, навчання, стан здоров`я, забезпечує їх житлом, одягом, харчуванням та усім необхідним. Онуками позивачка опікується від народження їх, після того як відповідачка після народження дітей виїхала за кордон. Хоча вона ще у 2000 роках поїхала в Італію, деякий час приїжджала, спілкувалась телефоном, матеріально підтримувала дітей. Проте останніх чотири роки матеріально забезпечує дітей виключно позивачка, а два роки назад відповідачка взагалі не дається чути, як написала дітям, щоби вони про неї забули. Оскільки відповідачка систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, а протягом останніх двох років взагалі не спілкується та не цікавиться дітьми, як і не приймає жодної участі у їх вихованні та матеріальному утриманні, а тому просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, позбавивши відповідачку її батьківських прав щодо дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Межвінський С.Д. позовні вимоги підтримали повністю із вищенаведених мотивів та просили даний позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подавала, а клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Третя особа: Орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча неодноразово належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, направивши суду висновок від 23.11.2020 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей через самоусунення відповідачки від виконання таких обов`язків. Відповідно до приписів статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин Заслухавши доводи позивачки та її представника, показання свідків, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних мотивів. Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , [INFO] , що підтвержується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 14.09.1976, копія якого долучена до справи. Неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми відповідачки та онуками позивачки, про що вбачається з матеріалів справи (свідоцтв про їх народження та свідоцтва про народження відповідачки). Згідно свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 03.12.1996, позивачка [PERSON] - єдиний власник житлового будинку по [ADDRESS] . Як вбачається із довідки про склад сім`ї №475 від 31.08.2020 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №305 від 31.08.2020, що [PERSON] зареєстрована, проживає у вищевказаному житловому будинку (загальна площа - 94,1 кв.м., житлова площа - 72,4 кв.м.) разом із онуками [PERSON] та [PERSON] , виховує їх. Мати дітей (мати-одиночка) [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, з дітьми не проживає. Крім того, як убачається із довідки Буської центральної районної лікарні від 04.09.2020, що позивачка [PERSON] приводила внуків [PERSON] та [PERSON] на медичні огляди та лікування, а матері жодного разу не було. Аналогічні обставини слідують з довідки фельдшера Заводської сільської ради від 03.09.2020, що саме бабця [PERSON] увесь період росту та розвитку онуків дбала і дотримувалась, щоби були проведені їм всі медичні огляди та щеплення, а за весь період роботи фельдшера (з 2009 року по даний час) матері дітей вона не зустрічала. Як убачається із характеристик Заводської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 03.09.2020, що [PERSON] та [PERSON] є ученицями десятого класу цієї школи, які в навчанні та поведінці характеризуються позитивно. Належну увагу їх вихованню приділяє бабуся [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, шкільні заходи, контактує з учителями, а мати дітей - [PERSON] у школу не приходила. Із характеристики №325 від 02.09.2020, виданої Заводською сільською радою, вбачається, що позивачка [PERSON] , [INFO] , характеризується виключно із позитивної сторони, вдова, виховує та утримує двоє онуків, двійнят шкільного віку, скарг та зауважень не має. Висновком від 23.11.2020, орган опіки та піклування Буської РДА Львівської області, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Допитані в судовому засідання як свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили про те, що вони постійно проживають з бабусею [PERSON] у її житловому будинку в с. Заводське та навчаються у 10 класі місцевої школи. Батька вони не знають та ніколи не бачили, а мати [PERSON] давно виїхала в Італію та постійно проживає за кордоном. Деякий час вона їм телефонувала. Останніх два роки взагалі їх життям, навчанням, утриманням і доглядом матір не цікавиться, відколи два роки тому написала їм, щоби про неї забути та жити з бабцею далі. Вважають, що з бабцею їм добре, а матір потрібно позбавити батьківства щодо них. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Крім того, у відповідності до вимог частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За наведених обставин, судом достовірно з`ясовано, що відповідачка [PERSON] , в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, усунулась від виконання конституційного обов`язку (батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття), передбаченого статтею 51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України). Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов 'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов 'язків. Аналізуючи наявні у справі докази, які безспірно свідчать про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх доньок, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує дітей, систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо догляду за дітьми, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відтак заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її доньок підлягають до задоволення. Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 804,80 грн. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved