Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказали, що 05.12.2014 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з: -1/5 частини земельної ділянки площею 5,7600 га, розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, , кадастровий номер 3224080900:03:014:0010, яка належала померлій відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сквирською державною нотаріальною конторою 20.11.2008 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею другої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується заявами [PERSON], [PERSON] Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також, позивачі вказують, що 27.02.2016 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть, після його смерті відкрилася спадщина на майно яке складається з: -1/5 частини земельної ділянки площею 5,7600 га, розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, , кадастровий номер 3224080900:03:014:0010, яка належала померлому відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сквирською державною нотаріальною конторою 20.11.2008 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується довідкою Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 381 від 18.08.2017 року. Позивачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 05.12.2014 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з: -1/5 частини земельної ділянки площею 5,7600 га, розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, , кадастровий номер 3224080900:03:014:0010, яка належала померлій відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сквирською державною нотаріальною конторою 20.11.2008 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею другої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується заявами [PERSON], [PERSON] Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не отримала, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також, позивачі вказують, що 27.02.2016 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть, після його смерті відкрилася спадщина на майно яке складається з: -1/5 частини земельної ділянки площею 5,7600 га, розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, , кадастровий номер 3224080900:03:014:0010, яка належала померлому відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сквирською державною нотаріальною конторою 20.11.2008 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується довідкою Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 381 від 18.08.2017 року. Позивачі оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті [PERSON], та [PERSON] прийняли спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачі не мають можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved