Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 05 березня 2015 року [PERSON] заповів їй все своє майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, яка знаходиться в м. Чернівці, вул. Топорівська, 19. 10 березня 2015 року [PERSON] помер. 13 березня 2015 року за її заявою, заведена спадкова справа щодо майна померлого. Вказує, що із аналогічною заявою до приватного нотаріуса [PERSON] звернулась донька померлого відповідачка [PERSON], про прийняття спадщини після смерті її батька, який залишив на її імя заповіт, посвідчений 19 березня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] Вказана заява була зареєстрована приватним нотаріусом [PERSON] в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1, на її підставі в той же день була заведена спадкова справа №1/2015. Приватним нотаріусом [PERSON] було надіслано лист [PERSON] із проханням надати інформацію про те, чи має вона підстави (непрацездатність) для одержання обовязкової частки у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України та повідомити позивачку у випадку оскарження заповіту у судовому порядку. Так як [PERSON] не надала нотаріусу вказану інформацію, можна вважати, що спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, відсутні. Зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані квартиру та земельну ділянку, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку. Необхідні документи вона надати не може, оскільки оригінали даних документів знаходяться у відповідача, яка відмовляється їй їх надати, у звязку із чим вона не може як спадкоємиця за законом та за заповітом отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Так, вартість вказаної квартири згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складає 291249 грн. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., стягнути з відповідачки на її користь 840 грн. за проведення експертного будівельно-технічного дослідження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 вересня 2017 року зазначений позов залишений без руху. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2017 року було відкрито провадження в даній справі. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи. В якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] проживав біля її матері, просив допомогти йому, вона із своїм чоловіком з 2010 року допомагали йому, сплачували борг за комунальні послуги, два рази на тиждень приносила йому продукти, ліки. У 2013 році помер її чоловік. В 2014 році вона із [PERSON] зареєстрували шлюб. У 2015 році [PERSON] у присутності свідків склав другий заповіт на її користь. Після того як помер [PERSON], вона подзвонила його дочці [PERSON] та повідомила про смерть останнього. Поховала [PERSON] за власний кошт. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивачки та її представника, які не заперечували проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 березня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] належну йому квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Топорівська, 19, що підтверджується заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1363 (а.с.8). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28817311, виданого 28 січня 2011 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 130265739 від 10 липня 2018 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.18). Із копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 103060 вбачається, що [PERSON] та позивачка [PERSON] 07 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. 10 березня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). 13 березня 2015 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернулась донька померлого [PERSON], зазначивши, що її батько залишив на її імя заповіт, посвідчений 19 березня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №1541. На підставі даної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №1/2015. Також, 13 березня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] [PERSON] приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] було надіслано повідомлення від 17 березня 2015 року №13/02-14, в якому нотаріус просила відповідачку повідомити її до 11 вересня 2015 року про наявність підстав для одержання відповідачкою обовязкової частки у спадщині. Судом встановлено, що відповідачка в липні 2015 року зверталась до суду із позовом до позивачки про визнання заповіту недійсним і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2017 року вказаний позов залишено без розгляду. 11 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Топорівська, 19, яка зареєстрована приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №16. При цьому, позивачка зазначила, що документи, що підтверджують право власності на вказане майно, яке належало померлому, у неї відсутні та надати їх нотаріусу вона не може. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка відмовляється надати [PERSON] документи, що підтверджують право власності на вказане майно. Стаття 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Постановою від 11 вересня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Топорівська, 19, оскільки [PERSON] не надала правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно (а.с.13-14). Згідно довідки №720 від 16 березня 2015 року, виданої КЖРЕП №6, чоловік позивачки [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO] з 1980 року по день смерті, тобто по 10 березня 2015 року. На день смерті останнього, разом із ним в одній квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.15). Чернівецьким КОБТІ 20 березня 2015 року на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.10-12). Із висновку №547 експертного будівельно-технічного дослідження від 13 липня 2017 року видно, що ринкова вартість квартири [ADDRESS], станом на день проведення експертизи складає суму в розмірі 291249 грн. (а.с.33-41). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, знято арешт квартири [ADDRESS], загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №142116916 від 22 жовтня 2018 року, обтяження на вказану квартиру припинено. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України \~власник майна\~може пред'явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Позивачка прийняла\~спадщину,\~але не\~має можливості\~оформити спадок\~після смерті\~чоловіка через\~нотаріальну контору\~у звязку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів. \~Таким чином,\~\~ суд\~ приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємиця\~ за заповітом,\~ успадкувала майно після смерті чоловіка [PERSON], а тому слід визнати в порядку спадкування за позивачкою\~ [PERSON]\~ право власності на квартиру [ADDRESS], задовольнивши позовні вимоги. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Оскільки позивачкою не надано доказів, що нею було сплачено кошти, згідно рахунку №95 від 27 червня 2017 року 840 грн. (а.с.31) за проведення експертного будівельно-технічного дослідження, тому ці витрати, які повязані із проведенням експертизи, стягненню з відповідачки не підлягають. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2920 грн. (а.с.25, 32). На підставі викладеного, ст.ст. 5, 16, 392, 1216-1220, 1222 ч.1, 1223, 1268-1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved