Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів та дострокове розірвання кредитного договору, під час розгляду справи змінивши предмет позову, просили суд тільки стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 456,14 грн., з яких 19 542,84 грн. - прострочена заборгованість, 58 240,30 грн. відсотки за користування кредитом та 9 673,00 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву та Севастопольським регіональним управлінням Фонду (далі-позивачі) та [PERSON] (далі - відповідач укладено кредитний договір № 8 ВК (власні кошти Фонду 2011р.) від 25.11.2011 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Фонд відповідно до Положення про порядок надання довготермінових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов за рахунок власних коштів Фонду, затвердженого рішенням правління Фонду від 28.09.2010 (протокол № 35) надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 236 012,00 грн., строком повернення 360 місяців. Відповідно до платіжного доручення № 93 від 28.11.2011 року на рахунок відповідача Фондом було перераховано 236 012,00 грн. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язується вносити суму коштів, що визначається у розрахунку погашення кредиту, а також відсотки за користування кредитом до повного виконання зобов'язань за цим договором на рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду № 265002223721 в банку-агенті ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 10,75% річних суми зобов'язань за кредитом. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок відповідача в банку агенті, відповідач зобов'язується протягом кожного місяця сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щомісячних платежів (Додаток № 2) до повного виконання зобов'язань за цим Договором. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, під час дії цього договору за ініціативою Фонду установа банку-агента може змінюватись. 09.04.2014 р. на сайті Фонду було розміщено інформацію про зміну поточного рахунку, на який потрібно вносити кошти для здійснення платежів із погашення кредиту, сплати відсотків та пені, на виконання умов кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору, починаючи з травня 2014 р. кошти в рахунок погашення кредиту не надходили, а ні на рахунок Фонду, а ні на рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду. Станом на 31.10.2016 р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачами складає 19 542,84 грн. з погашення кредиту, 58 240,30 грн. із сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 5.2.1 Кредитного договору у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з Додатком 2 до цього Договору щомісячного платежу до останнього дня звітного місяця у період виконання зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує на рахунок Севастопольського управління Фонду пеню, у розмірі подвійної облікової ставки ЕБУ, що діє у цей період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, строк виконання яких настав. Розмір пені за період з 01.06.2014 р. по 31.10.2016 р. складає 9 673, 00 грн. Таким чином, станом на 31.10.2016 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 87 456,14 грн. (з них 19 542,84 грн. - прострочена заборгованість, 58 240,30 грн. відсотки за користування кредитом та 9 673,00 грн. пеня). У судове засідання представники позивача не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву про зменшення суми позовних вимог та відмову від частини кредитного договору щодо його дострокового розірвання, зазначивши також, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву та Севастопольським регіональним управлінням Фонду (далі-позивачі) та [PERSON] (далі - відповідач укладено кредитний договір № 8 ВК (власні кошти Фонду 2011р.) від 25.11.2011 (далі - Кредитний договір). На підставі п. 1.1 Кредитного договору, Фонд відповідно до Положення про порядок надання довготермінових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов за рахунок власних коштів Фонду, затвердженого рішенням правління Фонду від 28.09.2010 (протокол № 35) надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 236 012,00 грн., строком повернення 360 місяців. Відповідно до платіжного доручення № 93 від 28.11.2011 року на рахунок відповідача Фондом було перераховано 236 012,00 грн. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язується вносити суму коштів, що визначається у розрахунку погашення кредиту, а також відсотки за користування кредитом до повного виконання зобов'язань за цим договором на рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду № 265002223721 в банку-агенті ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 10,75% річних суми зобов'язань за кредитом. Згідно з п. 4.2.3 Кредитного договору з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок відповідача в банку агенті, відповідач зобов'язується протягом кожного місяця сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щомісячних платежів (Додаток № 2) до повного виконання зобов'язань за цим Договором. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, під час дії цього договору за ініціативою Фонду установа банку-агента може змінюватись. 09.04.2014 р. на сайті Фонду було розміщено інформацію про зміну поточного рахунку, на який потрібно вносити кошти для здійснення платежів із погашення кредиту, сплати відсотків та пені, на виконання умов кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору, починаючи з травня 2014 р. кошти в рахунок погашення кредиту не надходили, а ні на рахунок Фонду, а ні на рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду. Станом на 31.10.2016 р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачами складає 19 542,84 грн. з погашення кредиту, 58 240,30 грн. із сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 5.2.1 Кредитного договору у кожному випадку несплати або часткової сплати визначеного згідно з Додатком 2 до цього Договору щомісячного платежу до останнього дня звітного місяця у період виконання зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує на рахунок Севастопольського управління Фонду пеню, у розмірі подвійної облікової ставки ЕБУ, що діє у цей період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, строк виконання яких настав. Розмір пені за період з 01.06.2014 р. по 31.10.2016 р. складає 9 673, 00 грн. Таким чином, станом на 31.10.2016 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 87 456,14 грн. (з них 19 542,84 грн. - прострочена заборгованість, 58 240,30 грн. відсотки за користування кредитом та 9 673,00 грн. пеня). Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі взяті на себе зобов'язання за укладеним між сторонами договорами виконали належним чином. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за договором № 8 ВК від 25.11.2011 р, підтверджена розрахунком заборгованості за Кредитними договорами № 8 ВК від 25.11.2011 р, що станом на 31.10.2016 р. складає 87 456,14 грн. (з них 19 542,84 грн. - прострочена заборгованість, 58 240,30 грн. відсотки за користування кредитом та 9 673,00 грн. пеня). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229 гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved