Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] в лютому 2017 р. звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання їх з відповідачем шлюбу, залишити її прізвище «[PERSON]» без змін, стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини та на її утримання в розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьох років та стягнути судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 р., у період якого [INFO] народила доньку - [PERSON]. Далі позивачка зазначає, що з червня 2016 р. подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо з вересня 2016 р., спільного господарства не ведуть, а тому збереження шлюбу є неможливим. Також позивачка зазначила, що малолітня донька проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні, позивачка на даний момент перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її дохід обмежений, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від матеріального утримання їх спільної дитини та їх сім'ї загалом, не приймає участі у вихованні доньки. В судовому засіданні 29.06.2017 р. представник позивачки подала заяву про зміну (уточнення) позовних вимог відповідно до яких просив суд: розірвати шлюб сторін, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на «[PERSON]», стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку до повноліття дитини, аліменти на утримання позивачки в розмірі 5 000 грн. що місячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути судовий збір (а.с. 41-42). В судовому засіданні 18.07.2017 р. представник позивачки уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину та у зв'язку з виходом останньої з декретної відпустки, просила стягнути аліменти на її утримання за період лютий, березень та частину квітня, решту позовних вимог просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5 відсотків від його заробітної плати, у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки просив відмовити, подав письмові заперечення (а.с. 24-25). Суд, заслухавши пояснення сторін. представника відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 р. (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні представник позивача підтримала, а відповідач визнав вимоги про розірвання шлюбу, позов в цій частині підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є сторони: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає з матір'ю, позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] працює з 18.12.2012 р. на посаді інженера-програміста у ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» (а.с. 12). При цьому, в судовому засіданні представник довідку про доходи останньої не надав. Встановлено, що відповідно до Довідки № 365 від 01.06.2017 р. відповідач [PERSON] працює з 11.02.2013 р. на посаді провідного інженера-програміста у ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» та в середньому отримує заробітну плату в розмірі 69 441,28 грн. на місяць (а.с. 49). При цьому, судом встановлено, що відповідач щомісячно на банківську картку на ім'я позивачки [PERSON], шляхом грошових переказів надавав останній значну матеріальну допомогу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями за вересень, жовтень, листопад 2016 р. та січень, березень 2017 р. (а.с. 31). Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, а також, те, що малолітній [PERSON] встановлений діагноз: негоспітальна правостороння пневмонія, імунодефіцит (а.с. 14), остання проживає разом з позивачкою, при цьому, в судовому засіданні не встановлено наявність осіб, які перебувають на утриманні відповідача (сплата аліментів, тощо), суд приходить до висновку про можливість призначення аліментів на утримання малолітньої [PERSON] до її повноліття в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача та вважає такий розмір спів мірним потребам дитини. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що відповідно до Довідки ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» № 103 від 07.02.2017 р. позивачка [PERSON] з 16.03.2015 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 12). Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Наказу № 122 - в/к від 03.04.2017 р. позивачці [PERSON] перервано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 04.04.2017 р. на умовах повного робочого дня, підстава: заява [PERSON] (а.с. 33). Таким чином, враховуючи, що позивачка перервала відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 04.04.2017 р., а також враховуючи уточнення позовних вимог в частинні стягнення аліментів на утримання дружини, суд вважає занеобхідне присудити до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 3 000 грн. щомісячно починаючи з 10.02.2017 р. по 03.04.2017 р. Суд, враховуючи вищевикладене в сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та їх співставленні приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимоги, які в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial