Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батька [PERSON], який до смерті постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 14, який розташований за вищезазначеною адресою. Вона як донька померлого є першочерговою спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті батька. Оскільки фактично до смерті батька вона проживала разом з ним, вважала , що звертатися до нотаріуса не має необхідності . В теперішній час у неї виникла необхідність оформити спадкові права, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з цього приводу. Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у їх відсутність, прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] ( а. с. 5). Позивачка по справі [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 7,15). [INFO] [PERSON] помер ( а. с. 16), після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Згідно довідки Красноармійської міської ради від 17.06.2014 року [PERSON] фактично проживала по [ADDRESS] разом з батьком по день його смерті ( а. с. 14). Судом встановлено, що позивачка своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, на майно після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не відкривалась. З моменту смерті ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а. с. 32 ), відповідно і постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину - не приймалось. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Юридична необізнаність позивачки щодо строку та порядку прийняття спадщини, в даному випадку, не розцінюється судом як поважна причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не надано. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Необхідність дотримання вказаного порядку визначена також у п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7. Відповідно до п. 3.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595 заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Згідно п. 3.11 Порядку заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Оскільки позивачем не надано суду жодного доказу про належне звернення його до нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадкових прав, зокрема не надано обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також не надано належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed