Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідно до договору купівлі-продажу [PERSON] належить житловий будинок №182/28 по вул.Шмідта (Нижня) дріб [PERSON] в м.Херсоні на земельній ділянці площею 519 кв.м. 27.08.2003 року [PERSON] подарувала своїй донці [PERSON] 38/100 частин зазначеного будинку. В зазначеному житловому будинку зареєстровані та проживають шість осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач був зареєстрований та вселився житлового будинку №182/28 26.08.2011 року як член сімї [PERSON]. 05.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Сімейні відносини з відповідачем та [PERSON] не склалися. В січні 2016 року відповідач виїхав з будинку, забравши свої особисті речі, будь-якого інтересу до дружини та малолітнього сина не проявляє, до будинку за місцем реєстрації не зявляється та не повідомляє своє теперішнє місце проживання. У звязку з цим позивачі просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №182/28, що знаходиться по вул.Шмідта (Нижня) дріб [PERSON] в м.Херсоні. В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачів, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2003 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила належний продавцеві жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під номером 182/28, що знаходиться в м.Херсоні по вулиці Шмідта (Нижня) дріб [PERSON], на земельній ділянці 519,0 кв.м. Відповідно до договору дарування від 27.08.2003 року [PERSON] подарувала, а [PERSON], що діє, як законний представник своєї неповнолітньої дочки [PERSON], прийняв у дар 38/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд і будівель під номером 182/28, що знаходиться в м.Херсоні по вулиці Шмідта (Нижня) дріб [PERSON] Згідно довідки №194, виданої 07.12.2016 року квартального комітету №3 Дніпровського району м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Шмідта (Нижня) дріб [PERSON],182/28 зареєстрований [PERSON]. Згідного актового запису про шлюб №301, зробленого 05.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт відсутності [PERSON] за адресою: м.Херсон, вул.Шмідта, 182/28 без поважних на те причин понад встановлений законом строк. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved