Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом в якому просять визнати за ними право власності по 1/6 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 601,1 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Обгрунтовують позов тим, що вона є рідними дітьми [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на 5/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 601, 1 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS]. Мати заповіту не залишила, вони є її спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Вони своєчасно, в передбачений законом строк, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 30.12.2015 року Кіровоградському міською державною нотаріальною конторою № 1 їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Щодо видачі свідоцтва про право власності на частку земельної ділянки їм було відмовлено в зв»язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу. 1/3 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 601, 1 кв.м належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.10.2003 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер [INFO], що належала йому на праві приватної власності на підставі Державного акта про право приватної власності на землю, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 08.09.1998 року за № 7179. Мати Держаний акт про право приватної власності на землю на своє ім»я не отримала. Посилаючись на норми діючого законодавства, обставини, зазначені в позовній заяві, просять задовольнити позов. В судове засідання представник позивачів не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили, але представник відповідача - Кіровоградської міської ради та третьої особи - Головного Управління юстиції в Кіровоградській області надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1197. [PERSON] на праві власності належало 5/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 601, 1 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], є позивачі - діти померлої [PERSON] і [PERSON], які у встановлений статтею 1270 ЦК України строк прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 і 30.12.2015 року позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Щодо видачі свідоцтва про право на спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки державний нотаріус Кушнір В.П. надав роз»яснення від 02.03.2016 року за вих. № 305/02-31 про можливість вирішення даного питання лише в судовому порядку, так як відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал Державного акту на земельну ділянку, так як 1/3 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 601, 1 кв.м належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.10.2003 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1-2255 після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], що належала йому на праві приватної власності на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 08.09.1998 року за № 7179. [PERSON] Держаний акт про право приватної власності на землю на своє ім»я не отримала. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами другою та третьою ст. 1225 ЦК України передбачено, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно з п. 4.15 глави 10 ІІ розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусам проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. П.п. 4.20 вищезазначеного порядку визначає, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягну з Державного земельного кадастру. Пунктом 4 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що оригінал Державного акту на земельну ділянку на ім»я [PERSON] відсутній, а таму нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними за їх рахунок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved