Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними право власності за кожним по 18 частини будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON]. Вказують, що вказаний будинок зареєстрований за померлим, який є батьком [PERSON], який помер у 2013 році. [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON] і батьком позивача [PERSON]. Після смерті батька у 1997 році [PERSON] прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований у спірному будинку за вказаною адресою і проживав з батьком. Після смерті [PERSON] вони, позивачі, звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не оформив своє право на спадщину. Спірний будинок збудований під час шлюбу [PERSON] з [PERSON], а тому кожному з подружжя належало по 12 частині вказаного будинку. Оскільки спадкоємцями після померлого [PERSON] було три особи, то кожний прийняв спадщину після [PERSON] в розмірі 16 частини домоволодіння. В 2007 році померла [PERSON] померла і після неї залишилась спадщина у вигляді 16 частини домоволодіння, оскільки належну їй 12 частину вона заповідала своєї дочці - відповідачці [PERSON]. Спадкоємцями після [PERSON] є дві особи - діти, яким належить по 112 частині. Таким чином їм після померлого [PERSON] належить по 18 частині. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала з тих підстав, що її брат [PERSON] не прийняв спадщину після батька у 1997 році. Хоч він і був зареєстрований у спірному домоволодінні, але в ньому не проживав, а проживав з дружиною і сином за її адресою. Спадщину прийняли вона і їх матір [PERSON], оскільки вони фактично вступили в управління і володіння будинком і надвірними спорудами. Все належне їй майно, в тому числі і яке буде набуте на час її смерті, мати заповідала їй. Вона прийняла спадщину після матері. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірним є домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] яке зареєстроване на ім'я [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки спірне домоволодіння збудована під час шлюбу [PERSON] і [PERSON], що безспірно визнається сторонами по справі, то кожному з них належить по 12 частині домоволодіння. Таким чином після померлого [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 12 частини вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги залишились дружина - [PERSON], син - [PERSON] і дочка [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини у 1997 році, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачі не надали суду належних доказів того, що [PERSON], син померлого спадкодавця, в 1997 році у встановлений строк прийняв спадщину і як пояснили позивачі таких доказів не існує. Сторони визнають той факт, що на час відкриття спадщини після [PERSON] його син [PERSON] проживав спільно з сім'єю за іншою адресою, а не в спірному будинку, в будинок не поселявся і в управління або володіння ним не вступав, а тому суд не вважає доказом факту прийняття спадщини [PERSON] лише факт прописки його в спірному будинку. [INFO] року померла [PERSON]., після якої залишилась спадщина у вигляді 3/4 частини спірного домоволодіння. Згідно заповіту від 05.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] все належне їй майно, в тому числі і те на що вона за законом матиме право заповідала своєї дочці [PERSON], відповідачці. Згідно витягу зі спадкового реєстру спадкоємиця [PERSON] отримала спадщину після матері. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦКПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачі просять визнати за ним право власності на частку спірного будинку після померлого [PERSON]. Але вони не є спадкоємцями після нього і лише можуть отримати спадщину після померлого [PERSON] після якого вони є спадкоємцями першої черги. Але такого позову про визнання права власності на спадщину після померлого [PERSON] від позивачів немає. З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed