Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0522га для ведення садівництва в садівничому кооперативі вм.Мічуріна та одержання державного акта права власності у м. Червонограді Львівської області в порядку спадкування після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] року. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що на підставі рішення виконкому Червоноградської міської ради бабусі позивачки [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] для ведення садівництва площею 0,0522 га в садівничому кооперативі ім.Мічуріна . 05.03.1996 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] . [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно ,в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем повинна була бути мама позивачки [PERSON] та її брат [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] року , а [PERSON] не приймав спадщину , відмовився від прийняття спадщини в користь позивачки , вона користується данною земельною ділянкою постійно . У судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась направила в суд заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради земельну ділянку № [NUMBER] для ведення садівництва площею 0,0522 га в садівничому кооперативі ім.Мічуріна . Це рішення прийняте, зокрема, відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». 05.03.1996 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , що стверджується копією державного акту . [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.01.2013 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції. Згідно з абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Отже, суд дійшов висновку про захист права позивачки у спосіб визнання за нею права на одержання державного акта про право власності на земельну ділянку № [NUMBER], площею 0,0522 га , для ведення садівництва в садівничому кооперативі ім.Мічуріна в місті Червоноград Львівської області , у зв'язку з чим позов задовольняється.

Outcome: approved