Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка 25.02.2015 року звернулась до суду з позовом та 17.03.2015 року - із уточненим позовом після усунення недоліків до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], про що 18.03.1996 року Чорноглазівською сільською радою Полтавського району складено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку ( пай ), приватизовану земельну ділянку площею 0,54 га. для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства в с. Чорноглазівка Полтавського району та області, та житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. 05.07.1993 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла своїй онуці - [PERSON], 1973 року народження. Згідно ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України», норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], застосовуються положення розділу VІІ Цивільного кодексу УРСР. У встановлений ст. 549 ЦК УРСР строк вона подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої [INFO] [PERSON] Згідно довідки № 02-14/237 від 27.01.2015 року, виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою, на майно [PERSON] заведена спадкова справа № 422/1996 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON]. 19.02.2002 року нотаріусом Полтавської РДНК їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON], що складається з земельної частки ( паю ) в умовних кадастрових гектарах площею 7,8 га. Стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями нотаріусом роз»яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлої на вказане майно. Також, нотаріусом їй роз»яснено, що відповідно до ч.2 ст.9 ЦК УРСР цивільна правоздатність [PERSON] припинилася в зв»язку з її смертю, що унеможливлює оформити на неї право власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє її можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Після вирішення питання щодо права власності на спадковий житловий будинок нотаріусом буде видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,54га, на якій він розташований. Згідно довідки № 08 від 28.01.2015 року, виданої виконкомом Чорноглазівської сільради Полтавського району , згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за № 1, особового рахунку [NUMBER], [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] Спадковий житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,54 га., яка належить померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Чорноглазівською сільською радою та знаходиться по [ADDRESS] Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, позбавляє її можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 17.02.2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в [ADDRESS] розташований садибний ( індивідуальний ) житловий будинок літ. «А-1», «а» ( загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. ), що складається з наступних приміщень : веранди літ. «І» площею 14,2 кв.м., комори літ. «ІІ» площею 1,8 кв.м., тамбура літ. «1-1» площею 4,3 кв.м., кухні літ. «1-2» площею 18,0 кв.м., кімнати літ. «1-3» площею 19,3 кв.м., господарських будівель та споруд : літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г». Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку по вул. Зеленій, 13 в с. Чорноглазівка Полтавського району, виготовленого КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 17.02.2015 року, встановлено, що будівлі, розташовані на ділянці без відхилень від Державних будівельних норм України «ДБН 360-92». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - добрий. Отже, житловий будинок є придатним для подальшої експлуатації за призначенням. Вона бажає узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не має можливості ними розпоряджатися, і це не порушує права інших осіб. Прохала визнати за нею право власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок літ. «А-1», «а» ( загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. ), що складається із : веранди літ. «І» площею 14,2 кв.м., комори літ. «ІІ» площею 1,8 кв.м., тамбура літ. «1-1» площею 4,3 кв.м., кухні літ. «1-2» площею 18,0 кв.м., кімнати літ. «1-3» площею 19,3 кв.м., господарських будівель та споруд : літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г» в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка та представник позивачки згідно довіреності - [PERSON] ( а. с. 14 ) позов підтримали, прохали задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження вимог ( а. с. 30 ). Представники : відповідача - Чорноглазівської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявалдяє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників та при розгляді справи покладаються на розсуд суду, не висловили будь-яких заперечень щодо позову ( а. с. 27, 29 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які посилається в позові позивачка та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 13. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 392, 548, 549, 560 ЦК УРСР, ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України», ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Outcome: approved