Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою в якій вказують, що за постановою державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори Моторного М.О. від 27.02.2014 року їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] який помер [INFO]. Відмова нотаріуса була вмотивована тим, що спадкоємці не представили нотаріусу відповідні правовстановлюючі документи на спадщину. Вважають такі дії нотаріуса незаконними, просять суд скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2014року та зобов'язати державного нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду надала пояснення аналогічні позовній заяві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, погодилася з поясненнями позивача [PERSON]. Представник відповідача державний нотаріус Сьомої донецької державної нотаріальної контори Моторний М.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки він вважав, що батько [PERSON] після смерті дружини [PERSON], матері позивачів, фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований в спірній квартирі, але не звернувся до нотаріальної контори та не отримав правовстановлюючих документів на спадщину. Таким чином у [PERSON] не виникло право власності на ? частину спірної квартири, що і стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню, за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачі 28.03.2013року звернулася до Сьомої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в вигляді квартиру [ADDRESS] після смерті після смерті батьків [PERSON] яка померла [INFO] та [PERSON] який помер [INFO] В якості правовстановлюючого документу позивачі представили нотаріусу Свідоцтво про право власності на квартиру №5670 від 08.06.1993р. видане фондом комунального майна м. Донецька, за яким [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Державний нотаріус Сьомої донецької державної нотаріальної контори Моторний М.О. відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON], матері позивачів, не звернувся до нотаріальної контори та не вирішив питання прийняття спадщини і таким чином втратив право на ? частину спірної квартири. Суд частково погоджується з даним доводом нотаріуса і вважає, що дійсно оскільки [PERSON] після смерті дружини [PERSON], не звернувся до нотаріальної контори та не вирішив питання про прийняття спадщини, то він таким чином практично втратив право на частину спадщини після смерті [PERSON] Але ця, обставина не може бути підставою для відмови у здійсненні нотаріальних дій нотаріусом на успадкування позивачами спадщини після смерті самого [PERSON] Нотаріус повинен був вирішити це питання та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Питання прийняття спадщини після смерті [PERSON], також може бути вирішено нотаріусом після вирішення позивачами питання поновлення строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що дії нотаріуса не відповідали діючому законодавству та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню, а постанова нотаріуса від 27.02.2014року про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] - скасуванню. Суд не знаходить підстав для зобов'язання нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру оскільки на даний час позивачі не вирішили питання про поновлення строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] і вважає за можливим відмовити в задоволенні цих позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial