Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на ? частину земельної ділянки площею 0,2250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5121082800:06:001:0181, що розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; - визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на ? частину земельної ділянки площею 0,2250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5121082800:06:001:0181, що розташовані в [ADDRESS]. Позивачі посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON], батько позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та чоловік позивачки [PERSON] При цьому позивачка [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що в період шлюбу з [PERSON] ними було збудовано житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS], набуто право власності на земельну ділянку площею 0.2250 га, що розташована за вказаною адресою і є об'єктами спільної сумісної власності подружжя. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? вказаного будинку і земельної ділянки, а [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на ? частину цих об'єктів нерухомості, що набуті в період шлюбу і є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, але їм у видачі свідоцтв було відмовлено в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, хоча він йому належав на підставі запису в погосподарській книзі №9 стор. 48. При цьому позивачка [PERSON] зазначає, що на спадщину після смерті чоловіка вона не претендує та відмовляється від неї. [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на ? частину земельної ділянки площею 0,2250 га, призначеної для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5121082800:06:001:0181, що розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка площею 0,2250 га, що розташовані в [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок та визначення часток у сумісній власності. Позивачі в судове засідання не з'явились, але направили до суду заяви, в яких на позовних вимогах наполягали та просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 13.10.1958 року (а.с. 6). Ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а тому житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки № 984/02-19 від 18.09.2014 року виданої Іллінською сільською радою Біляївського району Одеської області та технічного паспорту, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №9 стор. 48, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, льохом, трьома сараями, гаражем, цистерною, вигрібною ямою та огорожею, що розташований в [ADDRESS], був побудований подружжям [PERSON] та [PERSON] у 1964 році, а тому він є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. З державного акту на право власності на земельну ділянку виданого начальником Біляївського районного відділу Одеської регіональної філії ЦДЗК 19 жовтня 2009 року вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2250 га, що розташована в [ADDRESS], яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 14). Враховуючи те, що житловий будинок і земельну ділянку було набуто в період шлюбу, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаного майна. Позивачка [PERSON] від обов'язкової долі у спадщині після смерті чоловіка відмовилась, що підтверджується її заявою в спадковій справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З заповіту, посвідченого 7 серпня 2003 року секретарем виконкому Іллінської сільської ради вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, а тому вони є спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON] і мають право на спадкування по ? частині спадкового будинку та земельної ділянки (а.с. 10). Позивачка за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом своєчасно звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується їхніми заявами № 393 від 08.04.2014 року та № 890 від 08.07.2014 року, прийняли спадщину, а тому суд вважає можливим визнати за ними право власності по ? частині спадкового будинку та земельної ділянки. Враховуючи викладене суд вважає позов позивачів обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved