Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 26.05.2014 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19. Від шлюбу дітей немає. Зазначила, що одруження виявилось невдалим оскільки, [PERSON] безпричинно її ображає, принижує як жінку. На її прохання змінити поведінку, не реагує, висновків не робить. Все це призвело до того, що вони з листопада 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26.05.2014 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позовній заяві, вважала, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав заперечення, де зазначив, що вказані в позові обставини не відповідають дійсності, оскільки після одруження з [PERSON] жили добре, він старався дбати про благополуччя та добробут їхньої родини, всі зароблені гроші витрачав на потреби сім'ї, створював нормальні і повноцінні умови для спільного проживання, спиртним не зловживає. Після чергового непорозуміння, вони з [PERSON] подали заяву про розірвання шлюбу в органи РАЦСу, однак він вирішив не розлучатись і мав намір зберегти сім'ю. Однак через постійні непорозуміння вони припинили сімейно-шлюбні відносини, [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків, майном, яке було придбано за час спільного проживання розділились добровільно. Позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.05.2014 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER], повторно виданим 13.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області. Від шлюбу дітей немає. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved