Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.05.2017 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, суспільний побут не ведеться. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Подав до суду заяву в який заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Розглянувши заяву відповідача суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. З огляду на вищевикладене позов про розірвання шлюбу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, а враховуючи, що справа не є складною, не потребує проведення значного обсягу дій, наявні достатні підстави вважати вказану справу малозначною, доводи заяви [PERSON] вказаних обставин не спростовують, а відтак відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Разом з тим слід зазначити, що відповідач отримавши ухвали про відкриття провадження у справі не скористався своїм правом надати до суду відзив на позовну заяву, або свої заперечення проти задоволення позову. Так само не підлягає задоволенню заява відповідача про відкладення розгляду справи через запровадження в України карантину з 12.03.2020 р., оскільки на сьогоднішній час карантин у Запорізький області послаблено, та антикарантинні заходи не обмежують можливість сторін з`явитись до суду. Що стосується посилання відповідача на лист Ради суддів України від 11.03.2020 р. в якому громадянам, які є учасниками судових процесів, було запропоновано утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає обов`язкової явки сторін, слід зазначити, що у справі, що розглядається явка відповідач [PERSON] не визнавалась судом обов`язковою, а так само відповідач не зазначив про бажання бути присутнім під час розгляду справи, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для розгляду справи без участі відповідача, який був належним чином попереджений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 12.05.2017 р. Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (набула прізвище [PERSON] ), актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.05.2017 р. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2011 р. та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2013 р. вбачається, що у сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, що не заперечувалось відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на правову допомогу відповідно до квитанції б/н від 17.08.2020 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved