Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 23.06.1973 року з відповідачем по справі вона перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому Новогродівською міською радою м.Селидово Донецької області за актовим записом №75. Шлюб не розірвано. Проживають з відповідачем разом, мають двох повнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства. Діти проживають окремо. На даний час вона досягла пенсійного віку, не працює, отримує пенсію, розмір якої становить 1182,21 гривень. Відповідач також не працює, є пенсіонером, розмір його пенсії складає 4185,44 гривень. З вересня 2015 року відповідач почав ухилятися від обовязку матеріально утримувати один одного як подружжя, припинив підтримувати її та надавати будь-яку матеріальну допомогу. Окрім пенсії, інших доходів вона не має. Позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу і просить стягнути з нього на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що з позивачкою перебуває у зареєстрованому юридичному шлюбі. Шлюб не розірвано. Проживають з позивачкою разом, діти проживають окремо. До літа 2015 року вони з дружиною вели сумісний бюджет. Дружина, як і він сам, не працює, знаходиться на пенсії. Він матеріально допомагає своїй повнолітній доньці, яка є інвалідом з дитинства. Сам він хворіє, перебуває на обліку у лікарів кардіолога та невролога. Він не згодний з вимогами позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, оскільки позивачка отримує пенсію, що перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи відповідача, заперечує проти задоволення позову, так як позивачка отримує пенсію, що перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що сторони з 23.06.1973 року перебувають в зареєстрованому Новогродівською міською радою м.Селидово Донецької області за актовим записом №75 юридичному шлюбі (а.с.2). Шлюб не розірвано. Сторони проживають разом (а.с.3). Позивачка не працює, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду в м.Новогродівка, отримує пенсію за віком в розмірі 1182,21 гривень (а.с.4). Відповідач також не працює, розмір отримуваної ним пенсії становить 4185,44 гривень (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Відповідно до ч.4 ст.75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, в розрахунку на місяць у розмірі з 01.09.2015 року 1074 гривень. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, в розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2016 року 1074 гривень. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є непрацездатною, так як досягла пенсійного віку, але відповідно до вимог ч.4 ст.75 СК України вона не є тим подружжям, що потребує матеріальної допомоги, оскільки її пенсія, яка дорівнює 1182,21 гривень, як на момент подачі позову, так і на теперішній час, забезпечує їй встановлений законом прожитковий мінімум, розмір якого становить 1074 гривень, а тому в задоволенні позовних вимог позивачки слід відмовити.

Outcome: dismissed