Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просить суд визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідач зареєстрована, однак не проживає за даною адресою без поважних причин з 1998 року, не сплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином через оголошення на сайті, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, заяв не надходило. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не заявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів. Відповідно достатті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Як встановлено судом, позивачі є наймачами квартири що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення № № 744 ( а.с. 5, а.с. 6,7,9 - копії свідоцтв про укладання шлюб, а.с. 8 - копія свідоцтва про народження). У квартирі згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 23.07.2018 р. крім позивачів зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с. 4 - довідка), однак вона з 1998 року не проживає за даною адресою, що підтверджується актом з місця проживання від 23.07.2018 р. (а.с. 10 - акт). Згідно статті 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені ст. 71 ЖК України, а саме з 1998 року згідно даних акту від 23.07.2018 р., суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивачів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved