Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка 14.08.2019р. звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 08.08.2008р., від якого є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, з квітня 2019р. в позивачки почалися стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого подружні стосунки припинилися. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка у судовому засіданні вважала, що примирення не можливе. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в квітні 2019р., хоча вони і проживають в одній квартирі, але не ведуть сумісного господарства, у них немає спільного бюджету і жодних стосунків між ними немає. На протязі півтора року вони з відповідачем не примирилися і вона наполягає на розірванні шлюбу. Також у відповіді на відзив позивачка зазначила, що відповідач не надає можливості їй створити нову сім`ю. Посилання відповідача на спільне святкування днів народжень та спільний відпочинок як доказ на недійсність інформації про припинення сімейних відносин є безпідставними. Подаючи заяву про розірвання шлюбу вона не мала на меті ставати з відповідачем ворогами і не спілкуватися з ним взагалі, оскільки у них є двоє дітей. Постійні сварки та суперечки негативно впливають на її моральний та емоційний стан, що в свою чергу негативно відображаються на дітях. Відповідач в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В своєму відзиві проти задоволення позову заперечував, зазначив, що твердження позивача про відсутність відношень з квітня 2019р. не є дійсним, оскільки в травні 2019р. вони святкували разом день народження доньки, а в липні відпочивали біля моря. Вважав за можливе збереження родини, і подальше спільне життя не суперечить інтересам подружжя. Бажання дружини розірвати родину суперечить насамперед інтересам неповнолітніх дітей. Також просив надати строк для примирення - 6 місяців. Ухвалою суду від 16 січня 2020 р. [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення до 02 липня 2020р. Суд вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08 серпня 2008 р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №368, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . У сторін від шлюбу [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , про що здійснено відповідні записи за №5362 та №1105 відповідно. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з квітня 2019 р., спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, відновлення сімейних відносин неможливо. Сторонам надавався строк найбільший строк на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.ст.24,105,110,112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved