Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що [INFO] в с.Кочерги Путивльського району Сумської області помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Рассвет», що знаходиться на території Волокитинське сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 18 січня 1996 року Волокитинською сільською радою за №10, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просили визнати за ним право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Рассвет», що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.41-43). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивачі є синами та спадкоємцем за заповітом посвідченим 18\~січня 1996\~року секретарем\~Волокитинської сільської\~ради Путивльського району Сумської області за №10, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Кочерги Путивльського району Сумської області (а.с.11,13,15,16,17). Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №129 від 29 серпня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 18\~січня 1996\~року Волокитинською\~сільською радою\~за №10 не змінювався і не скасовувався (а.с.12). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 лютого 2019 року, відбулась реєстрація спадкової справи №64/2019 після смерті [PERSON] (а.с.25). Згідно з листом Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1112/169-18 від 8 жовтня 2018 року, згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №115 від 14 квітня 2003 року та Уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» значиться запис №88 сертифікат серії № [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 4,2 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.14). Постановами про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №191/02-31, №192/02-31 та №193/02-31 від 7 грудня 2018 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документу (а.с.26-28). Таким чином, позивачі є спадкоємцями за заповітом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved