overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] року народилася донька [PERSON]. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька знаходяться на її утриманні та вихованні, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою трьохрічного віку. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2016 року і від спільного проживання, [INFO] року, народилася донька [PERSON]. Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,що підтверджується довідкою №528 від 16.04.2018 Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, донька знаходяться на її утриманні та вихованні . Частиною четвертою статті 84 СК України передбачено , що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, являючись батьком дитини, працездатний, не маючий на утриманні інших осіб, має можливість надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивача, передбачені ч.1ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи рішення по справі суд враховує що відповідач може надавати дружині матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі у вказаному позивачкою розмірі, відповідач не має постійного місця роботи, їздить на заробітки до РФ, має мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дружини до виповнення неповнолітній доньці трьох років у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) гривень щомісячно .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] року народилася донька [PERSON]. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька знаходяться на її утриманні та вихованні, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач,відповідно до ст 128 ч 8 п. 3 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Суд, дослідивши докази вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2016 року і від спільного проживання, [INFO] року, народилася донька [PERSON]. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проживає окремо, донька знаходяться на її утриманні та вихованні. Частиною четвертою статті 84 СК України передбачено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із аналізу зазначеної норми витікає, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до положень закріплених в ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Виходячи з того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те, що відповідач на її утримання кошти не надає, хоча зобов'язаний матеріально підтримувати дружину, враховуючи, що позивачем не надано доказів достатності заробітку(доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 1500 гривень, суду не надано достатніх і переконливих доказів, що відповідач, будучи чоловіком позивачки має можливість надавати кошти на утримання дружини, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20.12.2008 зареєстрували шлюб. 12.09.2011 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. Від спільного проживання сторони мають доньку Вероніку, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.12.2014. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на своє утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, з моменту подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн., та аліменти на своє утримання у розмірі 700 грн. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 13 липня 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.2008. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня розірвання шлюбу і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов не визнав, посилаючись, на те, що він буде сплачувати аліменти з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 21 лютого 2007 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК №027220 від 21.02.2007. Від спільного проживання сторони мають доньку Наталію, [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Письмових доказів звернень до відповідача, щодо одержання аліментів - позивачкою суду не надано. Таким чином, суд доходить до висновку, що у позові у частині стягнення аліментів за минулий час належить відмовити у звязку з недоведеністю. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18.10.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, хоча перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Забірської сільської ради №430 від 22.09.2014. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14.05.2015 №522. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 2 червня 2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.2007. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2003 року. 25.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2012. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується актом депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01.04.2015 №1/04-442. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. 09.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2014. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.04.2015 №497. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №148993 від 27.07.2013. Від спільного проживання сторони мають доньку Людмилу, [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.01.2015 №390. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 18 вересня 2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2005. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., та 1000 грн. додаткових витрат на утримання дитини, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15 січня 2014 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2014. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 01.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з січня 2012 року проживали разом фактичним шлюбом та вели спільне господарство. В лютому 2014 року сторони припинили спільно проживати та вести спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року. 17.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2014. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.12.2014 №2546. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved