Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Надеждівської сільської ради Арцизького району про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з дворовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок з дворовими спорудами позивачка фактично прийняла та володіє ним. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті її матері, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з дворовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON], померлій [INFO] року. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області Терзі Д.С. про слухання справи за відсутності представника Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.04.1975 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту позивачки (а.с. 4, 7). Копією заповіту від 23.10.2002 року, посвідченого секретарем Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області Маховою Т.В., підтверджується, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм донькам [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.с. 11-12). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 04 (а.с. 8). Відповідно до повідомлення КП «Арцизьке БТІ» від 19.05.2014 року, виготовити дублікат правовстановлюючих документів БТІ не має можливості в зв'язку з тим, що в БТІ не ведеться облік та реєстрація нерухомого майна, БТІ не є реєструючим органом (а.с. 15). Як видно з копії повідомлення державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.05.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацького В.Я. після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з дворовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON], померлій [INFO] року.

Outcome: approved