Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить поділити спільне майно подружжя, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив визнати за ним права власності на самочинне будівництво, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2018 року справи за вказаними позовами об`єднані в одне провадження. Ухвалою Карлівського райсуду від 11.05.2019, за заявою представника [PERSON] , його позов [PERSON] до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без розгляду. Розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя вирішено продовжити. Ухвалою Карлівського райсуду від 13.05.2020 залучено до участі в справі в якості правонаступника померлого [INFO] [PERSON] його спадкоємця [PERSON] . 27.05.2020 від [PERSON] надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] та [PERSON] , в порядку поділу майна, право власності за кожним на Ѕ частину житлового будинку «А-1» площею 121.0 м2 з прибудовою до житлового будинку «а1» площею 4,4 м2 та на Ѕ частину господарських будівель і споруд (сарай «Б» площею 22.1 м2, сарай «Г1» площею 29.3 м2, сарай «б» площею 5,0 м2, сарай «Б1» площею 8,0 м2, вбиральня «В» площею 1,8 м2, літня кухня «Г, г» площею 33,3 м2, погріб «г1» площею 11.4 м2, навіс «г2» площею 8,4 м2, навіс «г3» площею 9,7 м2, гараж «Д» площею 32,2 м2, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №5, ворота №6, колодязь №4) в [ADDRESS] [ADDRESS] . Посилається на те, що шлюб з [PERSON] укладено 06.11.1983. [INFO] у них народився син- [PERSON] . У 1986 році, перебуваючи в шлюбі, вони вирішили по [ADDRESS] побудувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Технічним бюро районного архітектора Карлівського району [PERSON] видано план забудови земельної ділянки (додається) та акт виносу в натуру меж земельної ділянки від 26.11.1986 р. Згодом [PERSON] отримав рішення виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів №220 від 19.11.1986 р., яким було дозволено провести будівництво нового житлового будинку по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,06 га, наділеній наказом дирекції Октябрського цукрокомбінату від 10.11.1986 р. №233, та в якому значився кількісний склад сім`ї- 3 чол. 19.11.1989 року виконкомом Карлівської міської Ради народних депутатів наданий дозвіл на проведення будівельних робіт. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами здійснювали власними силами згідно дозвільних документів з [PERSON] разом, перебуваючи в шлюбі. В 1993 р. будівництво закінчилося і 25.02.1993 р. був оформлений акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. 31.03.1993 р. рішенням виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів вирішено оформити право власності на жилий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] 18.05.1993 на домоволодіння видане свідоцтво про право власності № [NUMBER] , яке зареєстроване у відповідності до вимог чинного законодавства. Тобто, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований подружжям в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з`явилися Представник надала письмову заяву у якій підтримала змінені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов зі змінами від 27.05.2020 визнає, просить задовольнити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 06.11.1983 сторони зареєстрували шлюб, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб ( т.1 а.с.6). У шлюбі сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 17.02.2020 по справі №531/799/20 (т.3 а.с.95-96), за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай «б» площею 8 кв.м. та гараж «Д» площею 32,2 кв.м., які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з положеннями ч.1 ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з роз`ясненнями пунктів 23-24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Позивачем зазначено майно (спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що побудовано у період шлюбу нею та [PERSON] ), яке вона бажає розділити, виходячи з положень статей 60, 61 СК України, як майно яке є спільним майном подружжя, оскільки набуте під час шлюбу. Згідно ч.1 ст. 70 СК - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для поділу спільного майна подружжя: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Тому, визнання позову відповідачем, зі змінами від 27.05.2020, слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 60,61,70 СК України,

Outcome: approved