Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований тим, що 07 липня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З початку травня 2020 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивачка доглядає дитину і виховує її сама, осіб, які могли би надавати їй матеріальну допомогу немає. Тому, позивачка потребує коштів від відповідача також і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді від 07.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 03.08.2020 року від представника позивачки адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що 07 липня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Мелітопольському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 468, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2017 року /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2017 року та актом, складеним депутатом Плодородненської ОТГ округу №2 Чудновець Н.В. в присутності двох свідків /а.с.7-8/. З травня 2020 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, відповідач матеріально не допомагає і коштів на утриманні дитини не надає. Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було. Відповідач є працездатним, будь-яких даних про наявність у нього інших аліментних зобов`язань суду надано не було. Крім того, на підставі ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки через малий вік дитини вона не може її залишити і працевлаштуватись. Заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини доходів на місяць та коштів на своє утримання в розмірі ј частини доходів на місяць суд вважає обґрунтованим. Крім того, відповідач не надав заперечень стосовно визначеного позивачкою розміру аліментів. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн., оскільки за законом позивачка звільнена від їх сплати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved