Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та третьої особи Золотопотіцької селищної ради Бучацького районупро визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, серії [NUMBER] від 27 січня 2010 року площею 0,1681 га для ведення особистого селянського господарства та серії [NUMBER] від 30 грудня 2009 року площею 0,1371 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд виданих на ім'я [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи тим, [INFO] року померла її сестра [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,60 га по [ADDRESS], наданій їй рішенням Миколаївської сільської ради від 30.12.1993 року. Вказану спадщину вона прийняла, оскільки проживала з сестрою в одному будинку та вступила в управління спадковим майном. Рішенням Бучацького районного суду від 21 серпня 2018 року за нею визнано право власності після смерті сестри [PERSON], на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Бучацького району. При зверненні до ФОП [PERSON] для виготовлення проектно-технічної документації на земельні ділянки їй відмовлено, оскільки дані земельні ділянки відповідно до рішень Миколаївської сільської ради Бучацького району № 233 від 06 листопада 2009 року та № 252 від 15 грудня 2009 року передані у власність в порядку приватизації однофамільцю [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник третьої особи Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Рішенням Бучацького районного суду від 21 серпня 2018 року визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Згідно рішення сесії Миколаївської сільської ради Бучацького району від 30 грудня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га. Рішенням сесії Миколаївської сільської ради Бучацького району № 233 від 06 листопада 2009 року надано дозвіл [PERSON] на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки площею 0,1371 га та площею 0,1771 га. Рішеннями сесії Миколаївської сільської ради Бучацького району № 252 від 15 грудня 2009 року внесено зміни в рішення Миколаївської сільської ради № 233 від 06 листопада 2009 рок, внаслідок проведення інвентаризації земельної ділянки для обслуговування селянського господарства по видачі державного акта на право власності на землю [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 грудня 2009 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1371 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 січня 2010 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1681 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS]. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що при здійсненні однофамільцем [PERSON], [INFO], приватизації земельних ділянок, помилково включені земельні ділянки односельчанки [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд прийшов до переконання, що порушено право позивачки на земельні ділянки, за захистом якого позивачка звернулася до суду, а тому його позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved