Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, як за спадкоємцями за правом представлення після смерті їх баби [PERSON], померлої [INFO], право власності в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожною, на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 72,2 кв. м., житловою площею 40,3 кв. м. з прибудовою (літ. а), прибудовою (літ. а2), господарськими будівлями, а саме - погребом під частиною будівлі (літ. а1), погребом з шиєю (літ. В, в), літньою кухнею (літ. Г), навісами (літ. Д, М), оглядовою ямою гаражною (літ. е), гаражем (літ. Е), сараями (літ. Ж, К, Л), вбиральнею (літ. З), воротами з хвірткою № 1, огорожею № 2, вимощенням № І, розташований на земельній ділянці площею 777 кв. м. по [ADDRESS], прийняту нею у спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], стверджуючи, що їх дід [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящихся № 213 від 18 листопада 1965 року, дозволу на виконання робіт, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 листопада 1965 року побудував вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. [INFO] дід позивачів [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла його дружина (баба позивачів) [PERSON], так як на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним, поховала його, продовжувала проживати у вище вказаному житловому будинку. [INFO] баба позивачів [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємці за правом представлення, фактично прийняли її внуки позивачі [PERSON], [PERSON], так як поховали бабу, користуються речами, предметами домашнього вжитку покійної, в них знаходиться технічна документація на житловий будинок, крім позивачів інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, за правом представлення, які б претендували на спадщину, немає, позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя їх баба [PERSON] встановленим порядком не оформила спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а також по причині відсутності в них правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивачів права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим нерухомим майном, з приводу чого позивачі змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що дід позивачів [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящихся № 213 від 18 листопада 1965 року, дозволу на виконання робіт, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 листопада 1965 року побудував вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла його дружина (баба позивачів) [PERSON], так як на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним, поховала його, продовжувала проживати у вище вказаному житловому будинку, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємці за правом представлення, фактично прийняли її внуки позивачі [PERSON], [PERSON], так як поховали бабу, користуються речами, предметами домашнього вжитку покійної, в них знаходиться технічна документація на житловий будинок, крім позивачів інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, за правом представлення, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя їх баба [PERSON] встановленим порядком не оформила спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а також по причині відсутності в них правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Надані позивачами письмові докази, в тому числі ксерокопії паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про одруження, свідоцтв про смерть, рішення виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящихся № 213 від 18 листопада 1965 року, дозволу на виконання робіт, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18 листопада 1965 року, технічного паспорта, довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області від 12.06.2017 року № 317/02-14 щодо надання відомостей по спадковій справі та ін., вказують на те, що вони, як спадкоємці за правом представлення, мають законне право в рівних частках володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, так як згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року №121, обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №91 від 24.06.2011 року, документом, який засвідчує відповідність закінчених до 5 серпня 1992 року індивідуальних будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Збудований дідом позивачів житловий будинок з господарськими будівлями вважається прийнятим в експлуатацію і відповідно об'єктом завершеного будівництва з моменту його будівництва, тобто будинок вважається завершеним, зданим в експлуатацію ще за життя спадкодавця, а спадкодавець за свого життя набув на нього право власності як на об'єкт завершеного будівництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved