Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд визнати за кожним із них, право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири №2, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 42,48 кв.м., що розташована в будинку №10 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON], який помер 25.08.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно ордеру на житлове приміщення №49 від 05.02.1993 року, виданого на підставі Рішення виконкому №48 від 02.02.1993 року, їх батько [PERSON] отримав кооперативну квартиру №2, що розташована у будинку №10 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вартість якої він сплатив у повному обсязі, а відтак став її власником. 25.08.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Однак, за життя, [PERSON] не оформив на себе право власності на зазначену квартиру, у звязку чим позивачі отримали відмову від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та для вирішення цього питання їм було рекомендовано звернутись до суду. Позивачі у судове засідання надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи, в судове засідання не зявилась, але також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що з позовними вимогами згодна у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Ордеру на житлове приміщення №49 від 05.02.1993 року, виданого на підставі Рішення виконкому №48 від 02.02.1993 року, [PERSON] отримав кооперативну квартиру №2, що розташована у будинку №10 на бул. Вечірній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.15). Згідно Довідки із ЖБК «Домобудівельник-V» за №577 від 17.03.2015 року [PERSON] сплатив вартість даної квартири у повному обсязі (а.с.17). Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. 25.08.2014 року [PERSON] помер (а.с.13). Позивачі, як спадкоємці першої черги (а.с.8,9,12), звернулись до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримали відмову у звязку з тим, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючий документ на спадкове майно та для вирішення цього питання їм було рекомендовано звернутись до суду (а.с.14). Отже, розглядаючи предявлені позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями першої черги за законом після помер\-лого [PERSON] є його діти позивачі у цій справі та його мати [PERSON], яка відмовились від належної їй частки у спадщині, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] (а.с.56-58), тому єдиними спадкоємцями після його смерті є позивачі, оскільки інші особи на зазначену спадщину не претендують. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, судом установлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька та у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК\~України строк не заявили про відмову від неї. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved