Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять визнати за кожним з позивачів право власності по 1/3 частині на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову покликаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . До часу смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Вважають, що вони не відмовилися від прийняття спадщини, вважаються такими, що її прийняли, оскільки разом були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі. 10.04.2020 року за заявою відповідача була заведена спадкова справа. У спадкову масу увійшло нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м., яке рахується за ТОВ «Оберіг», яке заснували [PERSON] та [PERSON] ТОВ «Оберіг» було зареєстровано в 1994 році. У зв`язку з тим, що товариство не проводило господарської діяльності [PERSON] та [PERSON] написали заяви про вихід з членів ТОВ без виплати компенсації. Єдиним засновником ТОВ «Оберіг» залишився спадкодавець [PERSON] 01.04.1996 року ТОВ «Оберіг», від імені якого діяв [PERSON] здійснило купівлю приміщення кафе за адресою: [ADDRESS] . 10.09.2009 року було внесено рішення засновника юридичної особи щодо припинення ТОВ «Оберіг». На момент ліквідації ТОВ «Оберіг» у його власності знаходилося вище вказане нежитлове приміщення. Оскільки за померлим не було оформлено право власності на вказане приміщення, а оформлено за ТОВ «Оберіг», нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення на нього спадщини. Таким чином, враховуючи що вони та відповідач є спадкоємцями після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли, інші засновники ТОВ вибули з товариства без виплати компенсації до набуття товариством права власності на спірне майно, зважаючи, що на даний час ТОВ «Оберіг» ліквідовано, однак у зв`язку з відсутністю належно оформленного рішення про залишення майна єдиному засновнику ТОВ «Оберіг» та відсутністю реєстрації за спадкодавцем на праві особистої власності, просять визнати за ними право власності по 1/3 частині нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 28.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 08.10.2020 року відповідач за первісним позовом [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до \~ [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ним право власності на 1/3 нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] 10.04.2020 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 07/2020, номер в спадковому реєстрі № 65752777. У спадкову масу увійшло нежитлове приміщення площею 114,2 кв.м., яке рахується за ТОВ «Оберіг», яке заснували він та [PERSON] ТОВ «Оберіг» було зареєстровано в 1994 році. У зв`язку з тим, що товариство не проводило господарської діяльності він та [PERSON] написали заяви про вихід з членів ТОВ без виплати компенсації. Єдиним засновником ТОВ «Оберіг» залишився спадкодавець [PERSON] 01.04.1996 року ТОВ «Оберіг», від імені якого діяв [PERSON] , здійснило купівлю приміщення кафе за адресою: [ADDRESS] . 10.09.2009 року було внесено рішення засновника юридичної особи щодо припинення ТОВ «Оберіг». На момент ліквідації ТОВ «Оберіг» у його власності знаходилося вище вказане нежитлове приміщення. Оскільки за померлим не було оформлено право власності на вказане приміщення, а оформлено за ТОВ «Оберіг», нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення на нього спадщини. Таким чином, враховуючи що він та відповідачі за зустрічним позовом є спадкоємцями після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли, він та [PERSON] вибули з товариства без виплати компенсації до набуття товариством права власності на спірне майно, зважаючи, що на даний час ТОВ «Оберіг» ліквідовано, однак у зв`язку з відсутністю належно оформленого рішення про залишення майна єдиному засновнику ТОВ «Оберіг» та відсутністю реєстрації за спадкодавцем на праві особистої власності, просить визнати за ним право власності на 1/3 частині нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . 16.10.2020 року позивачі за первісним позовом подали до суду заяву про те, що в тексті позовної заяви допущено помилки щодо адреси майна, замість правильної « [ADDRESS] » вказали « [ADDRESS] » та долучили уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 29.10.2020 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 04.11.2020 року позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, в якій просять припинити право власності на нежитлове приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] за ТОВ «Оберіг», що належало ТОВ «Оберіг» на підставі контракту № 84, посвідченого акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» від 01.04.1996 року за реєстровим № 84, актом прийому-передачі від 21.09.1996 року та визнати за кожним з позивачів право власності по 1/3 частині нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі за первісним позовом, відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його та позивачів. Позивачі за первісним позовом позовні вимоги за уточненим позовом підтримують повністю, зустрічний позов [PERSON] до них про визнання права власності на 1/3 частину нежитлового приміщення визнають. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Первісний уточнений позов визнає, зустрічний позов підтримує в повному обсязі. [PERSON] скерував до суду заяву про те, що йому відомо про первісний уточнений позов та зустрічний позов, не заперечує щодо їх задоволення. Просить слухати справу без його участі. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 166. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026146720 від 10.04.2020 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (видано повторно) батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №272 від 20.12.2019 року, виданою ОСББ «Галичанка», до складу сім`ї осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [PERSON] та до дня смерті зареєстрований та проживав [PERSON] . Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59993793 від 10.04.2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] року приватним нотаріусом Карпою Т.В. заведена спадкова справа №07/2020, номер у спадковому реєстрі 65752777. Установчий договір про створення ТОВ «Оберіг» прийнято загальними зборами учасників, протокол № 1 від 01.12.1994 року. Статут ТОВ «Оберіг» затверджено загальними зборами учасників, протокол № 1 від 01.12.1994 року та зареєстровано за № 2239763 головою Яворівської районної Ради народних депутатів. 12.01.1996 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про виведення їх з членів ТОВ «Оберіг» без виплати компенсації. Відповідно до протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Оберіг» від 12.01.1996 року ухвалено задовольнити заяви [PERSON] та [PERSON] про вихід із членів товариства. Єдиним володільцем майна є [PERSON] . Згідно із контрактом № 84, посвідченим акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» 01.04.1996 року та договором купівлі-продажу нежитлового приміщення №238 від 04.07.1996 року ТОВ «Оберіг», в особі голови товариства [PERSON] , купило у Яворівського ДГХП «Сірка» кафе загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Згідно із реєстраційним посвідченням серії КММ № 014215 від 08.07.2002 року за ТОВ «Оберіг» на підставі № 84, посвідченого акціонерним товариством «Львівська товарно-фондова біржа» 01.04.1996 року за реєстром № 84, акту прийому-передачі від 21.09.1996 року зареєстровано на праві колективної власності приміщення площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 264052 ТОВ «Оберіг» 28.12.2009 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників. Як вбачається з спадкової справи № 07/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 10.04.2020 року. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~55\~Закону України\~«Про господарські\~товариства» \~при реорганізації\~юридичної особи,\~учасника товариства,\~або у\~зв`язку\~із смертю\~громадянина,\~учасника товариства,\~правонаступники (спадкоємці)\~мають переважне\~право вступу\~до цього\~товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , враховуючи, що інші засновники ТОВ [PERSON] та [PERSON] вибули з ТОВ «Оберіг» без виплати компенсації до набуття товариством права власності на спірне майно, зважаючи, що на даний час ТОВ «Оберіг» ліквідовано, однак у зв`язку з відсутністю належно оформленого рішення про залишення майна єдиному засновнику ТОВ «Оберіг» та відсутністю реєстрації за спадкодавцем на праві особистої власності нежитлового приміщення загальною площею 114,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що первісний уточнений позов [PERSON] та [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved