Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позову наступне. 12.03.2013 року помер батько позивачів [PERSON], 05.01.2015 року померла мати позивачів [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжя, в якій позивачі постійно проживали разом зі спадкодавцями з 2010 року по день їх смерті та до цього часу. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтв позивачам було відмовлено, у звязку з тим, що не надано достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту проживання позивачів разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. За вказаних обставин позивачі просять суд встановити факт постійного проживання позивачів зі спадкодавцями та визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадкове майно. В судове засідання представники позивачів не зявилися, суду надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказали, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, у якій просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. \~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 2 Постанови). Факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] зі спадкодавцями [PERSON], [PERSON] підтверджується актами від 10.09.2015 року, 30.03.2016 року, виданими ПАТ „Запорізький завод Феросплавів, згідно до яких [PERSON], [PERSON] проживають з 2010 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 1438 від 13.02.1995 року, виданого Запорізьким державним заводом феросплавів [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжі. [PERSON] помер 12.03.2013 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 258595 від 13.03.2013 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 82. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжі. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка спільно мешкала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 386 від 20.08.2015 року, виданою ЖКО ПАО „ЗФЗ, яка міститься в матеріалах спадкової справи, та позивачі: [PERSON] та [PERSON], які спільно мешкали зі спадкодавцем, що встановлено судом в ході розгляду справи, та не відмовилися від прийняття спадщини. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41552228 від 18.09.2015 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 157522, виданого 21.10.1957 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2267, є батьком [PERSON] та, згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 063430Г, виданого 29.09.1960 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2850, є батьком [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України , частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] по 1/6 частині квартири [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжі кожному. 05.01.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 315063 від 05.01.2015 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 145. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжі, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1438 від 13.02.1995 року, виданого Запорізьким державним заводом феросплавів та 1/6 частини вказаної квартири, яку вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON], та не оформила спадкових прав на неї, що разом складає 2/3 частини вказаної квартири. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41552332 від 18.09.2015 року Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті, [PERSON] оскільки є її дітьми, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 157522, виданим 21.10.1957 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2267, та свідоцтвом про народження серії І-УР № 063430Г, виданим 29.09.1960 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2850, та прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, окрім позивачів, які б прийняли спадщину, немає. Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 21.10.2015 року № 1516/02-31,1517/2-31, 1518/02-31, 1519/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, отже права позивачів підлягають захисту у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, однак не можуть її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, за позивачами слід визнати право власності по 1/6 частині квартири [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжі після смерті [PERSON], та по 1/3 частині квартири [ADDRESS]/вул. Правди у м. Запоріжжі після смерті [PERSON], а всього по 1/2 частині квартири за кожним з позивачів.

Outcome: approved