Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 3,6125 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, по Ѕ частині за кожним право на яку мав їхній померлий [INFO] року батько, [PERSON], як пенсіонер, який раніше працював в ПАТ «Обухівське», якому під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» шляхом жеребкування була визначена вказана частка (пай), але правовстановлюючі документи батько отримати не встиг. Свої вимоги позивачі обґрунтовувують тим, що вони є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті батька, спадщину прийняли шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, але отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивачі не з'явились, надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача, Першотравенської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, надіслав до суду лист, в якому просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради, вказав, що заперечень щодо пред'явлених позовних вимог не має та покладається щодо вирішення спору на розсуд суду. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства. Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське», про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] працював в ПАТ «Обухівське» з 02.01.1968 року по 20.02.1989 року до виходу на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 13.02.1996 року. Відповідно до статей 22,23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Протоколом загальних зборів № 2 від 05 березня 2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22 лютого 2014 року було вирішено провести розпаювання та приватизацію земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» [PERSON], як пенсіонер з числа працівників був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6125 га та згідно схеми поділу земель знаходиться під номером № [NUMBER] що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської районної державної адміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифікат та державний акт на ім'я [PERSON] не був виготовлений. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 37). Позивачі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями за заповітом майна свого батька - [PERSON], померлого [INFO] оскільки згідно матеріалів копії спадкової справи померлий залишив заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповів позивачам. Позивачі спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області. Позивачам було листом № 389/02-14 від 22.02.2018 року відмовлено державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця та роз'яснено порядок звернення для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивачі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями відносно всього майна свого батька за заповітом, в тому числі і на земельну частку (пай), право на яку набув їх батько за життя, але не встиг оформити правовстановлюючий документ. Спадкові права позивачів не оспорюються, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.37), копій заяв про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 8/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Оскільки позивачам не може бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності у них оригіналу правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, що перешкоджає реалізації ним передбачених законом прав спадкоємців, то даний позов підлягає судовому розгляду для захисту прав позивачів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Спадкоємцями, згідно зі ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних підставах та на даний час не припинялось і не оспорювалось, а відсутність правовстановлюючогого документу не позбавляє такого права його спадкоємців. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права і обов'язки спадкодавця, в тому числі і право на земельну частку (пай), як пайщика ПАТ «Обухівське». Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та при розгляді справ суд керується верховенством права. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов'язків, передбачених законом, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки право позивачів на набуття права на земельну частку (пай) [NUMBER] площею 3,6125 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом по Ѕ частині, право на яку мав їх померлий [INFO] батько - [PERSON], неможливо оформити позивачам у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини вони не відмовились, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є обґрунтований, і право позивачів підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволеню. Судові витрати залишити за позивачами, як вони просять про це в позовній заяві.

Outcome: approved