Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять суд визнати за ними (за кожним) право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 63,8 кв.м з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у виді вищезазначеного будинку, який [PERSON] подарувала його мати, однак він за вжиття не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на нього. Позивачі, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини - отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок на ім`я померлого. У зв`язку з зазначеним позивачі звернулись з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належно. Представник позивача [PERSON] , а також позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника Ковалівської сільської ради (виконавчого комітету Устимівського старостинського округу) про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] був чоловіком [PERSON] та відповідно до наданих свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] - батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] відповідно. Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивачі, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після померлого [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки. Однак, постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори від 20.06.2018 р. № 587/02-31 позивачам відмолено у вчиненні нотаріальної дії, відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Відповідно до договору дарування житлового будинку від 14.02.2001 р., [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з відповідними надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , розміщеного на земельній ділянці. На земельній ділянці розпочато будівництво житлового будинку розміром 8,25*9,60, процент готовності якого становить 89%. Відтак, за життя [PERSON] набув право не на весь будинок, а на його частину, оскільки вказаний будинок був подарованим не лише йому, а й [PERSON] . Тобто, до спадщини увійшов не весь будинок, як зазначає позивач, а Ѕ його частина. Відповідно до архівної довідки №636 від 31.07.2014 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , цілий житловий будинок зареєстровано на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки ПП «Актив Інвест» (що має кваліфікацію інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації) №09/20-2-ті від 20.09.2019 р., станом на 06.09.2017 р. встановлена відповідність житлового будинку державним будівельним нормам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення». Проектування нових і реконструкцію житлових будинків з умовною висотою до 73,5 м» та Наказу Міністерства Регіонального розвитку та будівництва України від 21.08.2010 №327 зареєстровано в Міністерстві юстиціі України 20 вересня 2010 р. за №836/18131 з урахуванням вимог ДБН Б.2.4-1-94, ДБН 360-92**, ДержСанПІН 173. На момент проведення технічного огляду вказаного житлового будинку, будівельна готовність склала 100% - житловий будинок готовий до експлуатації, загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, за вказаною адресою будівництво не ведеться. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набув право на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 63,8 кв.м з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак не встиг його належним чином зареєструвати, що позбавляє позивачів, як спадкоємців першої черги, можливості оформити спадщину на неї, однак не може бути перешкодою для оформлення їх спадкових прав. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в повному обсязі, а саме визнання права власності на цілий житловий будинок, як того просить позивач, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя набув право лише на Ѕ його частину, тому задовольняє позов частково, шляхом визнання за позивачами права власності на 1/6 частку вказаного будинку за кожним. Враховуючи викладене,

Outcome: partial