Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що \~ [INFO] в\~селі Луковиця\~ Глибоцького\~району Чернівецької\~області помер\~їх батько\~та чоловік\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті \~відкрилася спадщина\~за заповітом,\~ складеним\~ним 11.01.2018\~року та\~посвідченим секретарем\~виконкому Луковицької\~сільської ради\~Глибоцького району\~Чернівецької області\~Мунтян О.В.,\~зареєстрованим \~в реєстрі\~№02,\~згідно якого\~ [PERSON] \~заповів \~ [PERSON] \~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~що їй\~буде належати\~на день\~смерті та\~на що\~за законом\~матиме право.\~До складу\~спадкового майна\~входить 1/3\~частка \~нерухомого майна,\~ що\~знаходиться по\~ [ADDRESS] \~і належало\~за життя\~спадкодавцю [PERSON] ,\~що складається\~із житлового\~будинку літ.\~«А», загальною площею 74,3 м.кв., в т.ч. житловою площею 47,1 м.кв., ганку літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В» «Д», «Е», «Ж», «З», підвалів літ.літ.«Бпд», «Епд», убиральні літ. «Г», літніх кухонь літ. «Є», «И», гаража літ.«І», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,5,6, хвіртки №4, що відноситься до категорії колгоспних дворів. Інша частина даного спадкового нерухомого майна по 1/3 частки належить дружині померлого [PERSON] та його рідній дочці [PERSON] , як членам колгоспного двору, оскільки станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Вона [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку, а тому після смерті [PERSON] їй стало належати 2/3 частки вказаного житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами. Оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вони не мають можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за ними [PERSON] право власності на 2/3 частки нерухомого майна, а за [PERSON] 1/3 частку нерухомого майна, яке знаходиться по [ADDRESS] . \~На підготовче\~засідання позивачі\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. На підготовче засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Чагорська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що спірне\~на сьогодні\~майно відносилося\~до категорії\~колгоспних дворів,\~що підтверджується\~листом архівного\~відділу Чернівецької\~районної держаної\~адміністрації Чернівецької\~області від\~27.05.2021\~року №06-05-2/1/132.\~Станом на\~1991\~рік в\~господарстві проживали\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Чагорської сілської ради Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 11.01.2018 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй доньці [PERSON] . Із довідки № 341 від 25.05.2021 року, виданої Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації [ADDRESS] з 1989 року по по день смерті [INFO] . На день смерті з ним в одному будинку були постійно зареєстровані та проживали дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповіддю приватного нотаріуса від 25.06.2021 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті батька [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається із житлового будинку літ.«А», загальною площею 74,3 м.кв., в т.ч. житловою площею 47,1 м.кв., ганку літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ.літ. «Б», «В» «Д», «Е», «Ж», «З», підвалів літ.літ.«Бпд», «Епд», убиральні літ. «Г», літніх кухонь літ.літ. «Є», «И», гаража літ.«І», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3,5,6, хвіртки №4. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але\~ не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] і [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] станом на 1991 рік були членами колгоспного двору по [ADDRESS] , а тому кожному з них відповідно належало по 1/3 частині нерухомого майна. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належної їй частки є позивачка [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved