Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивували тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про кількість зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, виданої віддлом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг ММР №08-147-3610 від 07.06.2019 року, в квартирі зареєстровані три людини, а саме: [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] , однак відповідач є колишнім чоловіком [PERSON] , з моменту розірвання шлюбу 13.10.2015 року забрав свої речі та покинув зазначену квартиру, більше не проживав в ній та не з`являвся. На даний момент місцезнаходження відповідача невідоме, зв`язку з ним немає, він змінив номер телефону та заблокував свої відомі акаунти у соціальних мережах. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться, отже він втратив право користування у спірній квартирі, тому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2000 року, виданого управлінням міського майна випливає, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності та у рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №179266859, №179267295, №179267660 від 30.08.2019 року вбачається, що на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS] . Відповідно до інформації виданої віддлом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №08-147-3610 від 07.06.2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 13.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 13.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №142. З актів про непроживання особи в житловому помешканні, виданих 08.08.2019 року, 10.09.2019 року, складених комісією у складі [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , при цьому особистих речей, одягу, спального місця і будь-яких інших слідів перебування [PERSON] у квартирі не виявлено. Відповідно до акту про фактичне місце проживання, виданого головою КСН «Хмельницькій» фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] І [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ч.1\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, порушують права позивачів, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю, тому, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не мешкає в спірному приміщенні більше трьох, а також не встановлено поважність причин відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача судовий збір у повному обсязі. На підставі ст. ст.\~16,\~391,\~386,\~405 ЦК України,

Outcome: approved