Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. У позові вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 14.02.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10085791 від 14.03.2006 року позивачам [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] у рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] з [PERSON] з 16.03.1984 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.1984 року. Родинні зв'язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.01.1979 року. Відповідач [PERSON] 27.11.1980 року був усиновлений [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER], виданим відділом запису актів громадянського стану виконкому Калуської міської ради народних депутатів Івано-Франковської області. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого першої черги за законом у рівних частках є позивачі: [PERSON] [PERSON] та відповідач [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], яким 03.06.2013 року була заведена спадкова справа № 54556264. Позивачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 6901 від 11.11.2-13 року. У зазначеній квартирі також зареєстрований [PERSON], який у 2007 році добровільно залишив вказану квартиру та на даний час фактичне місце перебування його невідомо. Просили визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], а також стягнути на користь [PERSON] сплачений судовий збір. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надавши заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачів [PERSON], [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив, що позивачам належить в рівних частках вказана квартира. [PERSON] помер. після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачу у квартирі не належить ніяка частка. Відповідач зареєстрований у квартирі, але з власниками квартири не укладав договору з приводу користування квартирою, з приводу збереження його права проживання, позивачі сплачують за нього квартплату та комунальні послуги. Через його реєстрацію не можуть користуватися та розпоряджатися квартирою. З початку 2007 року відповідач у квартирі не живе, що більше 1 року, тому просить визнати [PERSON] втратившим право користування квартирою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 06.12.2013 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON], пояснення свідків, суд вважає позовну заяву такою що підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 16460 від 14.02.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2006 року квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності в рівних частках, кожному по 1/3 громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4-5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 15.03.1984 року (а.с. 6). [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1979 року, батьком якого записаний [PERSON] (а.с.7). [PERSON] 27.11.1980 року був усиновлений [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER], виданим відділом запису актів громадянського стану виконкому Калуської міської ради народних депутатів Івано-Франковської області. (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2013 року. (а.с.9). На підставі довідки МКП «Основаніє» за № 6901 від 11.11.2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з акту обстеження квартири від 06.12.2013 року на предмет фактичного проживання особи, було встановлено, що у квартирі [ADDRESS], [PERSON] не проживає з 2006 року (а.с. 24). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знайома з родиною [PERSON], так як є їх сусідкою, вони мешкають в одному під'їзді. [PERSON] у квартирі не живе давно, приблизно з 2006 - 2007 року. С початку він жив з жінкою, у неї, де він живе у даний час, вона не знає. Знає, що у нього була квартира, але він її продав. У 2006 року або на початку 2007 року вона бачила [PERSON], який приходив у гості, бачила біля під'їзду приблизно 1-2 рази. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він живе в одному під'їзді з [PERSON]. [PERSON] знає в обличчя. [PERSON] у квартирі не живе, бачить крайнє рідко. Де живе [PERSON], він не знає. [PERSON] іноді приходив коли був живий батько. В квартирі не живе приблизно 8-10 років. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є цивільною дружиною [PERSON] з 2009 року. Вони познайомилися у 2008 році. [PERSON] знає, але вони не спілкуються з ним. [PERSON] не живе у квартирі з моменту її знайомства з [PERSON] У нього було своя квартира, потім він жив з жінкою. [PERSON] говорила, що зареєструвала [PERSON] в квартирі, для працевлаштування, так як він продав свою квартиру, але у цій квартирі він не мешкав. Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.11,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2006 року без поважної причини, а саме понад один рік, заперечень у цій частині доводів позивачів відповідач суду не надав, його необхідно визнати втратившим право користування вказаним жилим приміщенням. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до квитанції № 7 від 22.11.2013 року [PERSON] при подачі позову до суду сплатив 230 грн. судового збору, що перевищує розмір судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», а тому в цієї частині позов необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial