Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, посилаючись на те, що 03 березня 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право власності на житло в якому зазначено, що квартира належить [PERSON], [PERSON],[PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Після померлих [PERSON] є єдиним спадкоємцем по заповіту після померлого [PERSON]. Позивачка для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено, оскільки частки в праві спільної сумісної власності між власниками не були визначені та роз»яснено право звернення до суду. Позивач просила визначити частки кожн6ого із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 03 березня 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право власності на житло в якому зазначено, що квартира належить [PERSON], [PERSON],[PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності.(а.с.5) 31.07.2000 року брат [PERSON] та батьки [PERSON], [PERSON] уклали договір дарування згідно з яким [PERSON] подарував, а [PERSON], [PERSON] прийняли в дар в рівних частинах одну третю частину квартири [ADDRESS].(а.с.6). [INFO], [PERSON] померла, актовий запис про смерть №67 (а.с.9) 01.03.2011 року батько, [PERSON] склав заповіт згідно з яким все майно, яке буде йому належати на день смерті заповів повністю [PERSON].(а.с.10) [INFO] батько, [PERSON] помер актовий запис про смерть №60 . (а.с.11) [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги після померлої матері [PERSON]. Окрім того згідно заповіту після померлого [PERSON] спадкоємцем по заповіту є [PERSON]. 17.01.2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадкових прав. Постановами приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, [PERSON] та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька, [PERSON], у зв»язку з тим, що надані документи, не відповідають вимогам законодавства, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла м.Полтави 03.03.1998 року, в якому 2/3 частки квартири належить [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток.(а.с.13) Відповідно до положень ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved