overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися в суд з позовом до Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами. право власності на житловий будинок, земельні ділянки, грошові вклади в порядку спадкування за заповітом та законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивачів, якій на праві власності належали: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу якого належать: А житловий будинок, а прибудова, Б сарай, В гараж, Г літня кухня, Пд. Підвал, Вх. в пд. вхід в підвал, Д вбиральня, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, що по [ADDRESS] - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,71 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Погрібецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 10 квітня 2006 року. - грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк», які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], згідно довідки банку. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 08 грудня 2006 року заповіт , згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON]. [PERSON] відмовляється спадкувати земельну ділянку загальною площею 1,71 га згідно державного акту на право приватної власності на серія [NUMBER] в користь свого брата [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачам відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтв про право на спадщину, однак вони є спадкоємцем майна, згідно заповіту та закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Славнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], а саме на житловий будинок. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надали заяви, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON] - батько позивачів, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 10 вересня 2004 року Славнянською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, після смерті [PERSON] його спадкоємцями являються позивачі по справі - дочки [PERSON] та [PERSON], та відповідач - дружина спадкодавця [PERSON], яка своєю власною заявою відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Чернихівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а сходи, Б комора, В літня кухня, Г сарай, Пг. погріб, 1 ворота з хвірткою, 2 огорожа, в [ADDRESS] ; житловий будинок з спорудами, а саме: А житловий будинок, 1 огорожа, що в [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] - спадщину прийняли. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини. Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки, які належали їхній матері в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 17 жовтня 2008 року померла [PERSON] - мати позивачів, якій належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,75 га, а саме: рілля - 1,42 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0030) та пасовище - 0,33 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0283) які розташовані на території Тростянецької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР№ 018627, виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 жовтня 2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, однак позивачі прийняли спадщину, що засвідчує довідка Тростянецької сільської ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону, прийняли спадщину, дійшли згоди щодо спадкового майна, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачамим право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 18 жовтня 2016 року помер [PERSON] батько та чоловік позивачів, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3021 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0721), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 069517, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4822 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:1519), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 069517, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 08 вересня 2004 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 07 травня 2014 року заповіт, відповідно до умов якого , земельні ділянки загальною площею 2,78 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 069517 заповів [PERSON] . Іншим спадкоємцем є [PERSON] (дружина спадкодавця), яка має право на обов'язкову частку в спадщині , згідно ст.1241 ЦК України . Позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту та закону, прийняли спадщину, дійшли згоди щодо спадкового майна, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами. право власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 12 липня 2015 року помер [PERSON] дідусь та батько позивачів, якому на праві власності належали: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, а прибудова, сх. сходи, Б стайня-комора, В сарай, Г комора, пд. підвал, Д літня кухня, пд. підвал, 1 огорожа, 2 ворота, к колодязь, що по вул. Сонячна будинок № 53 в с. Волосівка Зборівського району Тернопільської області; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:0511), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 356878, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 28 грудня 2005 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,39 га (кадастровий номер 6122689800:01:001:1307), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 356878, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 28 грудня 2005 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 21 травня 2001 року заповіт , згідно якого заповів все належне йому майно [PERSON] Однак [PERSON] відмовляється спадкувати ? частину земельних ділянок загальною площею 3,15 га, згідно державного акту на право приватної власності на серія ЯБ № 356878 в користь своєї тітки [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачам відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтв про право на спадщину, однак вони є спадкоємцем майна, згідно заповіту та закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області (далі - Соколівської сільської ради) №31 від 26.07.2005 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання за ними права власності на частину будинковолодіння, а саме по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS], за кожним. У ході розгляду справи позивачами двічі змінювались позовні вимоги, зокрема пред»явлено змінені вимоги до відповідачів [PERSON], Соколівської сільської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради №31 від 26.07.2005 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину будинковолодіння. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.04.2014 року вище зазначений позов [PERSON], [PERSON] задоволено, вирішено визнати незаконним рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області №31 від 26 липня 2005 року про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON]; скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS], видане на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області №31 від 26 липня 2005 року на ім»я [PERSON], реєстровий №153 в реєстровій книзі №16 від 01 серпня 2005 року; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], як за членами колишнього колгоспного двору. Також вирішено питання щодо відшкодування понесеного судового збору. Однак, у резолютивній частині рішення судом помилково не зазначено висновок щодо вирішення питання, що стосується витрат на правову допомогу. Згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2014 року вищевказану цивільну справу повернуто у Монастириський районний суд Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення щодо усунення зазначеного недоліку. За таких обставин, у відповідності до вимог ст.220 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про відмову у відшкодуванні позивачам витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Харцизької міської ради Донецької області, третя особа управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, в якому просять: визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] ; В обґрунтування позову зазначено, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 01.11.1996 року Харцизькою міською радою Донецької області належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в БТІ. З метою реєстрації права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно звернулися до державного реєстратора, проте у здійсненні реєстрації права було відмовлено з тих підстав, що орган БТІ який здійснював реєстрацію права власності знаходиться на тимчасово окупованій території, що позбавляє реєстратора можливості витребувати інформацію щодо реєстрації права власності. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], звернулися до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Представництво Одеської Товарної Біржі в м.Ізмаїл, «Про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна». Суд вважає з огляду на складність справи складання повного рішення відкласти на строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи,оголосивши вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до приватного підприємства «Агро - Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, про стягнення неустойки (пені), про стягнення моральної (немайнової) шкоди. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, при його обґрунтуванні, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду до Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області із позовною заявою, в якій просить визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частинах - житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] їхньої рідної сестри [PERSON]. Позивачі не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно, а тому вони змушена звернутися з позовом до суду Позивачі [PERSON], [PERSON] свої позовні вимоги підтримали, зіславшись на мотиви, вказані у позовній заяві. Представник відповідача - Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] 06.10.2009 року склала заповіт, яким заповіла в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] належний їй житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть, [NUMBER], померла [INFO], що є частом відкриття спадщини на належне йому майно. Відповідно до заяви від 27 червня 2014 року №205/02-14 [PERSON] відмовилась від заповіданої їй частки спадкового майна, яке залишилось їй після смерті [PERSON] як спадкоємця за заповітом, в рівних частках на користь інших спадкоємців за заповітом- [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 25.07.2014 року №659 виданої Теребовлянським БТІ , власником житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами що у [ADDRESS] зазначено [PERSON]. Згідно довідки від 25.02.2014 року виданої виконкомом Бурканівської сільської ради житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами що у [ADDRESS], що належить [PERSON] і знаходиться у с. Бурканів під забороною відчуження не перебуває. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вихідний № 754/02-31 від 9 вересня 2014 року виданої приватним нотаріусом Теребовлянського райннного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф. виявлено, що відсутні правовстановлюючі документи та їх реєстрація на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами що у [ADDRESS] на ім'я померлої [PERSON]. Судові витрати позивачі просять покласти на себе. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] слід задовільнити, визнавши за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку житлового будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на спадкове майно а саме: 1/2 частку житлового будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть, [NUMBER]).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial