overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 679 . Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2013 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року , від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2013 році з тієї причини, що вони мають різні характери , різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги. Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачки - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу,Дніпропетровської області , актовий запис № 286 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2008 році з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивачки та відповідача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2008році з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачки - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька , актовий запис № 283 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2007 році з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо , кожен фактично створив окрему сім'ю . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечував . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року , від шлюбу неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2007 році з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги . В теперішній час сторони мешкають окремо , кожен фактично створив окрему сім'ю . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 року , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Широківського району ,Дніпропетровської області , актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені тривалий час тому з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач , її представник у судове засідання не з'явились , надали суду заяви , кожна окремо , про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги підтримали в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 року , від шлюбу неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені тривалий час тому з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо. Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ , актовий запис № 623 . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечував . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року , від шлюбу мають одного малолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2014 року з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо. Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , актовий запис № 338 . Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в липні 2013 року з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , відповідач часто вживав алкогольні напої , часто затримувався , пізно повертався додому , вигадуючи різні причини своїх затримок , вони мали різні погляди на сім'ю, через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року , від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2013 року з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , відповідач часто вживав алкогольні напої , часто затримувався , пізно повертався додому , вигадуючи різні причини своїх затримок , вони мали різні погляди на сім'ю, через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,змінивши прізвище позивачки на - [PERSON], відповідачу залишити - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005 року , який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції , актовий запис № 758 . Від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2011 році з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сімю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не зявилась , надала суду заяву , про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не зявився , надіслав суду телеграму про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнав. Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005 року , від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2011 році з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сімю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці [PERSON] , відповідачу [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року , який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області , актовий запис № 478 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені 01 травня 2015 року з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сімю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належно , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність . проти позову не заперечував . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року , від шлюбу неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами були припинені 01 травня 2015 року з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сімю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довіря , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці [PERSON] , відповідачу [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 року , який зареєстрований Центрально- Міським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу,Дніпропетровської області , актовий запис № 534 . Від шлюбу дітей не мають . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в березні 2013 року з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивачки та відповідача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011 року , від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені в березні 2013 року з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,змінивши прізвище позивачки на [PERSON] , відповідачу залишити - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу,Дніпропетровської області , актовий запис № 364 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в березня 2013 року з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно . причини неявки суду невідомі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами припинені в березні 2013 року з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачки - [PERSON], відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року , який зареєстрований Саксаганським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області , актовий запис № 2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2010 році з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивачки та відповідача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року , від шлюбу мають неповнолітню доньку . Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 році з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачки - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року , який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ , актовий запис № 105 . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2010 році з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечував . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2003 року , від шлюбу мають одну неповнолітню доньку . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2010 році з тієї причини, що вони мають різні характери , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя , сім'ю та людські цінності, між ними втрачено взаєморозуміння , довір'я , почуття любові та поваги , сторони мешкають окремо. Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці - [PERSON], відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2007 року , який зареєстрований Інгулецьким РАЦСом м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , актовий запис № 41 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2010 році з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Позивач у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнав в повному обсязі . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивачки та відповідача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2007 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина . Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 році з тієї причини, що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони мали різні погляди на сім'ю та виховання дитини , через що між ними виникали конфлікти , що призвело до розпаду сім'ї . В теперішній час сторони мешкають окремо . Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачки - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved