Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, яка розташована по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіт. Зазначає, що вони єдині спадкоємці першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Позивачі подавали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності на квартиру, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явились, однак представник позивачів подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 106, [PERSON] помер [INFO] . Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 27.06.2007 року та договором купівлі-продажу від 27.06.2007 року підтверджується, що [PERSON] є власником житлової квартири, яка розташована по [ADDRESS] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №320/2018 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області від 24.02.2020 р. №182/02-31 встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved