Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що на підставі ордеру №45 від 28.02.1983 вона є наймачем квартири №3, розташованої на м-ні «Западний» в будинку №36 в м.Мирноград Донецької області, яка є обєктом комунальної власності. Крім неї в квартирі значаться зареєстрованими її донька [PERSON], онука [PERSON] та її син відповідач [PERSON], який з вересня 2000 року в квартирі без поважних причин не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що породжує для неї додаткові витрати на комунальні послуги та створює перешкоди в оформленні субсидії, позивачка просить суд на підставі ст. ст.71,72 ЖК України визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в даній квартирі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що вона є основним наймачем трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон «Западний», б. 3, кв.36, в якій проживає з 1984 року. З 23.12.1994 року в її квартирі значиться зареєстрованим її син - відповідач [PERSON], [INFO], який з 29.09.2000року, не знявшись з реєстраційного обліку, змінив своє місце проживання: спочатку проживав у м.Димитров, а з 2014року живе в Росії, адреса місця його проживання їй невідома. Так як вона є людиною непрацездатного віку і єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої не дозволяє їй сплачувати в повному обсягу комунальні послуги, постає питання оформлення субсидії, яка не може бути їй призначена у звязку з реєстрацією в квартирі відповідача. Вказуючи на ці обставини та тривале не проживання відповідача в квартирі без поважної на те причини, позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право користування цією квартирою. Відповідач, судовий виклик якого здійснювався у відповідності з вимогами процесуального закону, до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі ордеру №45 від 28.02.1983 року є наймачем квартири №3 в будинку № 36 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області, про що свідчить особовий рахунок, відкритий на її імя (арк.спр.16,17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради відповідач [PERSON], 28.03.1975року народження, зареєстрований в квартирі №3 в будинку №36 м-ну «Западний» в м.Мирноград Донецької області з 23.12.1994року. Крім нього та позивачки, в квартирі зареєстровані донька позивачки [PERSON], [INFO], та Онука [PERSON], 09.12.2010року (а.с.54). Відповідно до акту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» від 18.06.2018року, відповідач [PERSON] в квартирі №3 будинку № 75 м-ну «Западний» в м.Мирноград не проживає з вересня 2000 року (арк.спр.19). \~ \~ \~ \~Зазначена обставина знайшла своє повне підтвердження і в показаннях свідків [PERSON] та [PERSON] сусідів позивачки, які тривалий час проживають в одному з позивачкою будинку і знають її сімю. Зі слів свідків, відповідач [PERSON] живе в м.Владивосток і в м.Мирноград не приїжджає і повертатися сюди не бажає. Останнього разу вони бачили відповідача багато років тому. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.71\~Житлового кодексу\~України при\~тимчасовій відсутності\~наймача або\~членів його\~сімї,\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців.\~У разі\~не проживання\~особи в\~жилому приміщенні\~більше шести\~місяців без\~поважної причини,\~така особа\~за правилами\~ст.ст.71,72\~ЖК може\~бути визнана\~такою,\~що втратила\~право користування\~житлом. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що не проживання відповідача в спірній квартирі з вересня 2000 року носить безперервний характер і причин, які б свідчили про поважність причин не проживання, судом не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved