Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що вона - [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS]. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстрована також її сестра - [PERSON]. При цьому квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати житловою площею 12,10 кв.м. Вказує, що з 2001 року відповідачка залишила вказану квартиру і з того часу у ній не проживала, що підтверджується відповідним актом. При цьому їй ніхто не чинив перешкод у проживанні у вказаній квартирі та з квартира вона пішла добровільно. З 2001 року відповідачка не поверталась, вселитись не намагалась, в органи міліції та КЖРЕП №17 з приводу вселення не зверталась. Власних речей відповідачки у квартирі немає, оскільки вона взяла їх з собою. Як вказує позивачка, відповідачка не проживає за вищевказаною адресою, а за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій всі обов'язки щодо найму житлового приміщення виконує тільки вона, що підтверджується квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідачка понад шість місяців без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS], вона вважає, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням. На основі наведеного позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням протягом шести місяців без поважних причин за адресою [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Як вбачається з довідки КЖРЕП №17 від 19.02.2015 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (основний квартиронаймач) та дві її дочки - [PERSON] та [PERSON]. Форма власності житла - належить місцевим радам (а.с.10). З копій квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг вбачається, що впродовж 2013-2014 років основні витрати на утримання вказаної квартири несла [PERSON] (а.с.15-33). При цьому з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Як вбачається з акту №54 від 19.08.2015 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 2001 року (а.с.9). Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування спірним житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved