Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувлась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору поставки меблі та повернення сплати за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, з якого вбачається, що 03.11.2014 року [PERSON] та СПД [PERSON], в приміщенні магазину «[INFO]», який знаходиться за адресою [ADDRESS], уклали договір поставки (б-н) на наступний товар: меблі спальня « Токіо», вені темний, шафа кутова, ліжко 1,6х2,0, шафа двох дверна, матрац «ХІТ»,1,6х2,0, стіл туалетний 4-х ящ., пуфик. Продавець брав на себе зобов'язання, у відповідності до п. 2.2 укладеного договору, поставити у строк 30 робочих днів замовлений товар на загальну суму 10000,00грн. На теперішній час відповідач умови Договору не виконав. На претензії позивача і телефонні дзвінки відповідач не відповідає. Їй прийшлося звертатися у райвідділ МВС України про відповідальність відповідача за шахрайство. 16.12.2014 року вона ще раз звернулася з претензією до відповідача. Але відповіді не отримала. Як споживач замовлення, придбання або використання продукції, яка реалізується на території України, вона має право на захист своїх порушених прав Державою, належну якість продукції та обслуговування, безпеку продукції, звернення до суду. Вважає, що відповідач порушив умови договору ( б.н. від 03.11.2014р.) - на теперішній час не поставив заказ, який вона оплатила. За договором від 19.11.2014р. строк поставки - 15.12.2014р. Пеня- п.5.3.Договору -0,3% від вартості товару за кожний день прострочення товару. Станом на 25.02.2015 року прострочення поставки складає 72 дні, у тому числі грудень 2014 року - 16 днів, січень 2015 року - 31 день, лютий 2015 року - 25 днів. Виходячи з умов договору сума штрафних санкцій становить 10000,00грн. х 0,3% х 72дні = 2160,00грн. Інфляція за грудень 2014 року - 103,0%, рівень інфляції за січень 2015 року - 103,1%. Розмір компенсації з урахуванням рівня інфляції складає (10000,00*103,0%* 103,1%-10000,00=619 грн. 30 коп. 3% річних від простроченої суми дорівнює 10000,00*3%*72/365=59грн.18коп. Таким чином у якості компенсації користування її грошовими коштами позивачка просить 678 грн. 48 коп. Неправомірними діями відповідача, порушенням моїх прав, мені завдана моральна шкода, яку я оцінюю у розмірі 50000,00грн. Введення позивачку в оману, заставивши її нервувати за непоставлений товар, необхідність звертатися у різні інстанції, сплачувати гроші за не поставлений товар, все це приносить їй тривалі, не скінчаємі до цих пір, моральні страждання, знаходження на грані морального зриву.Також цим порушується її життєвий уклад. Вважаю, що вказана сума моральної шкоди достатня для реабілітації мого психологічного стану. Тому позивачка вимушена звернутись до суду.Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила, задовольнити позов, так як вона заказала свій товар, чикала на нього, коли дізналась що її обманули, дуже хвилювалась про те що вона втратила гроші, і не отримала свої меблі. Представник позивача Сапко В.К. підтримав думку свого довірителя, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: partial