Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області , Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових га без визначення меж в натурі , розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області . Дана земельна частка (пай) належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.03.1997 р., зареєстрованого 15.03.1997 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) , довідкою з управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, копією сертифікату на право на земельний пай. Дану земельну часку (пай) фактично успадкувала вона, як дружина померлого [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем по день його смерті, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась. Під час вирішення питання щодо успадкування спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON] позивачем було виявлено втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , яку вона має намір прийняти, в зв'язку з чим вона зверталась до засобів масової інформації з відповідним оголошенням про його втрату. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку (пай) після смерті чоловіка [PERSON] їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю на ім'я спадкодавця , оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення її права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає. Позивач прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових га без визначення меж в натурі , розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області в порядку спадкування за законом. Представники відповідачів - Окіпської сільської ради Лубенського району , Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явились, звернувшись до суду з письмовими заявами, згідно яких не заперечують проти задоволення позову, прохають розглянути справу без їх участі. Представники третіх осіб - управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, 1-ої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі,при цьому покладаються на розсуд суду. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною [PERSON] , який помер [INFO] року , що підтверджується копією паспорту, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових га без визначення меж в натурі , розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області . Дана земельна частка (пай) належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.03.1997 р., зареєстрованого 15.03.1997 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) , довідкою з управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, копією сертифікату на право на земельний пай. Дану земельну часку (пай) фактично успадкувала позивачка [PERSON], як дружина померлого [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем по день його смерті, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась. Під час вирішення питання щодо успадкування спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON] позивачем було виявлено втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , яку вона має намір прийняти, в зв'язку з чим вона зверталась до засобів масової інформації з відповідним оголошенням про його втрату. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку (пай) після смерті чоловіка [PERSON] позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю на ім'я спадкодавця , оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення свого права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає, оскільки вона її прийняла , фактично вступивши в володіння спадковим майном . Згідно ст. 524 ЦК України ( в ред. 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності з п.1, ч.1 ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Правовстановлюючий документ на земельний пай був втрачений , внаслідок чого у спадкоємця за законом, [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивачки. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] правомірними, відповідаючими закону які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved