Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є пенсіонерами за віком, на день подання позову вік [PERSON] складає повних 85 років, а [PERSON] - 78 років. Єдиним їх доходом є невелика пенсія за віком. Проживають вони разом з донькою - відповідачем по справі [PERSON] в одному домоволодінні, але в різних окремих приміщеннях. Позивачі також зазначають, що пенсії, які вони отримують, не забезпечують їм необхідного мінімуму проживання, так як частину вони витрачають на лікування. Сума є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вони забезпечити себе не можуть, вимушені просити близьких знайомих людей допомагати їм одягом, харчами та іншими необхідними речами. Крім цього, позивач [PERSON] зазначає, що він є інвалідом 3 групи загального захворювання та потребує постійного лікування. [PERSON] постійно хворіє, та буває госпіталізована на лікуванням серцево-судинної хвороби. Оскільки позивачі працювати не можуть, вони звернулися до суду з даним позовом та просять стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову довічно. Позивачі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, уточнили їх та просили стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі по 500,00 гривень на кожного позивача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду довічно. В останнє судове засідання позивачі не з'явились, надали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України. Судом встановлено згідно довідки про склад сім'ї №131 Квартального комітету №18 за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], та члени її сім'ї: батько - [PERSON], мати - [PERSON], чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №013563 Міської МСЕК №1м.Херсона [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с.3). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки в судовому засіданні позивачам було роз'яснено про необхідність надання доказів родинних відносин з відповідачем та наслідки їх ненадання, так як довідка про склад сім'ї є неналежним доказом, що підтверджує родинні відносини, враховуючи, що позивачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження родинних відносин з відповідачем, та в останнє судове засідання позивачі не з'явились, надали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказах, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed