Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, вказуючи, що вони народились в с. Сергіївка Саратського району, Одеської області. Їх батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Їх батько помер [INFO] року. За період своєї трудової діяльності їх матір [PERSON] побудувала будинок в [ADDRESS] отримала земельні ділянки під будинок та для ведення сільського господарства; зібрала грошові кошти, які вклала в Саратське відділення ощадного банку України. 13 листопада 2008 року матір залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачам в рівних частинах. [INFO] року їх матір померла. Після її смерті спадкоємцями на її майно залишилися позивачі. З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріуса, але в оформленні їм було відмовлено так, як в різних документах по різному вказано прізвище матері. В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано [PERSON], в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 038947 прізвище матері вказано [PERSON], в свідоцтві про народження позивача - [PERSON] прізвище матері вказано [PERSON], а свідоцтві про смерть прізвище матері вказано - [PERSON]. Рішенням Саратського районного суду Одеської області встановлено, що державний акт серії ОД № 038947 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Сергіївка Саратського району, Одеської області. Після отримання рішення Саратського районного суду Одеської області позивачі знову звернулися до нотаріуса за оформленням спадщини, але в оформленні спадщини їм знову було відмовлено, так як вони пропустили строк прийняття спадщини. Вказані обставини залишають їх можливості прийняти спадщину за заповітом майно матері. Причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що в різних документах по різному вказане прізвище матері, у зв'язку з чим у них виникла необхідність усунути різнобіжності через суд. На підставі викладеного, позивачі просили суд прийняти рішення, яким надати їм додатковий строк для прийняття спадщини їх матері [PERSON], померлої [INFO] року. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити, надати їм додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяця. Представник Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява. Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON], померла [INFO] року (а.с. 20). З копії заповіту від 13.11.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 201, [PERSON], заповідала все своє майно позивачам - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). На момент смерті [PERSON] належали земельні ділянки на території Сергіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, про що свідчать копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ОД № 038947 від 13 жовтня 2004 року, площею 4,84 га; серії ЯК № 569208 від 22 жовтня 2010 року, площею 0,1447 га (а.с. 12,15). Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округа відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 25). Як видно з копій рішення Саратського районного суду Одеської області, позивачі пропустили строк з поважних причин так, як встановлювали факт родинних відносин з померлою та факт належності правовстановлюючого документу померлій (а.с. 22- 23, 24). В судовому засіданні встановлено, що позивачі не відмовлялись від прийняття спадщини, пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved