Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] , та яка є представником недієздатного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу народилось восьмеро дітей, сини [PERSON] 1985 р.н., [PERSON] 1986 р.н., [PERSON] 1987 р.н., [PERSON] 1989 р.н., [PERSON] 1990 р.н., доньки [PERSON] 1992 р.н., [PERSON] 1993 р.н., [PERSON] 1997 р.н. За час шлюбу чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] в травні 2009 року придбав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер. В червні 2020 [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва на спадщину на вказаний легковий автомобіль. Нотаріус аналізуючи документи повідомив, що спадкова маса ділиться на коло бажаючих спадкоємців, також в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.06.2020, необхідно звернутись до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Дуда С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] , якає є представником недієздатного [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечувала проти задоволення позову. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечувала проти задоволення позову. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлені наступні обставини. 16 листопада 1984 року позивач [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.6/. В період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося восьмеро дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В травні 2009 року, за час шлюбу чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] придбав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєструвавши його в Мелітопольським ВРЕР УМВС в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.08.2016, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актова запис №1325. Поховання [PERSON] здійснили дружина [PERSON] та діти за власні кошти. В червні 2020 року [PERSON] звернулась до Мелітопольської приватної нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва на спадщину на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2008 року випуску. До складу спадкового майна входить: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 23 червня 2020 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська О.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при розгляді поданих документів було встановлено, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що являється документов, який посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль/а.с.23/. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, та фактично мешкаючи з ним прийняла спадщину. Крім дружини померлого [PERSON] - [PERSON] є інші спадкоємці, передбачені ст. 1261 Цивільного кодексу України, діти померлого, сини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дочки померлого - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , визнаний недієздатним на підставі рішення суду від 22 листопада 2007 року. Установлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на сімейній раді родина [PERSON] обумовила бажаючих прийняти спадщину в частках на зазначений автомобіль, але знайшлись не бажаючі приймати свої долі спадщини, а саме діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, які не припинені у зв`язку зі смертю спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, позивачі не мають можливості оформити спадщину після померлого [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, оскільки в них відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ,, який являється документом, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачів [PERSON] , та яка є представником недієздатного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved