Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання сина з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підтвердження позовних вимог позивачка [PERSON] вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак шлюб між ними було розірвано 06.12.2007 року. Від спільного подружнього життя є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, отримує соціальну допомогу. Рішенням Дунаєвецького райсуду з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 50 гривень, цих коштів на утримання дитини не вистачає, відповідач в добровільному порядку збільшити виплату аліментів не бажає, хоча і має можливість, а тому позивачка звертається до суду про збільшення розміру стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. В поданій до судового засідання заяві позивачка [PERSON] просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання подав заяву, в якій також просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти збільшення розміру стягнення аіментів, оскільки має змогу їх сплачувати. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, а розгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від спільного проживання є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на утримання позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (копя додається), довідкою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області. Позивачка зазнає значних матеріальних труднощів, оскільки сама утримує сина [PERSON], на цей час не працює, лише отримує соціальну допомогу на утримання інших дітей, інших джерел доходів у неї немає. Відповідач працездатний, має постійний дохід, оскільки отримує пенсію та, крім того, працює, проте місце роботи скриває, тому зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти в збільшеному розмірі на утримання дитини згідно ст.180 СК України, що не заперечує в поданій заяві. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вимоги є обґрунтовані, які суд задовольняє і відповідач проти цього не заперечує. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Згідно із ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved