Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якій просять визнати за ними право власності на майно - по 1/4 частки квартири, що у [ADDRESS], посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. У судове засідання позивачі не з'явилися, однак подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задоволити. У судове засідання представник відповідача - Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, не з'явився, однак в матеріалах справи є заява відповідача, в якій просить справу слухати у відсутності її представника. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до довідки від 06 вересня 2016 року № 299, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 02 листопада 1999 року виданого приватизаційним органом ЖЕК Тернопільського агробуду на підставі розпорядження № 2 від 12 жовтня 1999 року в Теребовлянському БТІ, зареєствано 02 листопада 1999 року за № 171. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників квартири, що в [ADDRESS], які проживали в ній із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 1 статті 357 Цивільного кодексу України, належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 часток вказаної квартири. [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], помер [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке прийняла його дружина [PERSON] успадкувавши ? частину квартири, так як вона проживала постійно в квартирі за адресою [ADDRESS], а тому вважаються такою, що прийняла спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2016 року № 2322/02-14 у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 375/2016 року після смерті [PERSON] за заявою дружини померлого [PERSON] інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Рішенням Теребовлянського районного суду від 11.01.2017 року визнано за [PERSON] право власності на 2/4 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS], з яких: на 1/4 частку вона має право як співвласник спільної часткової власності, а 1/4 частку -спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] та виділено її частку. Як вбачається із витягу №81688947 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 2/4 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] слід задовільнити, виділивши [PERSON] 1/4 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS] та виділивши [PERSON] 1/4 частки квартири, що знаходиться [ADDRESS] та визнати право власності на вказане майно .

Outcome: approved