Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, третя особа - Харківська міська рада (в подальшому, за клопотанням представника позивачки, процесуальній статус Харківської міської ради було змінено з 3-ї особи на відповідача, та замінено первісного відповідача Адміністрацію Комінтернівського району Харківської міської ради належним відповідачем - Харківською міською Радою. Адміністрація Комінтернівського району ХМР була виключена з числа відповідачів) про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років з [PERSON], визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 7 березня 1975 року. На час укладання шлюбу [PERSON] мав сина - [PERSON], 1964 року народження, який з того часу проживав з ними однією сім'єю. [PERSON] помер [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК, спадкоємцем після смерті [PERSON] була лише вона, у зв'язку з відмовою від належної частини в спадщині на її користь сина померлого - [PERSON] 05 листопада 2008 року між нею та [PERSON] укладено договір міни квартири, відповідно до якого вона передала, а [PERSON] прийняв у власність квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору довічного утримання, посвідченого 10.07.2002 року Сьомою ХДНК, зареєстровано в реєстрі за №7-1890, в свою чергу [PERSON] передав, а вона прийняла у власність частину у праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим №5А-94-37604. Після смерті [PERSON] вона продовжувала проживати з [PERSON] однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, всі витрати, пов'язані з похованням, вона взяла на себе. Заповіту [PERSON] не залишив, спадкоємців за законом він не має. Таким чином, спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS], ніхто не прийняв. Позивачка вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. В зв'язку з тим, що зазначений факт не встановлений і це перешкоджає їй в оформленні спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Свідок [PERSON] пояснила, що є подругою дочки позивачки - [PERSON], знає її з 1985 року. Вона часто була в гостях у подруги за адресою: [ADDRESS], де також мешкали [PERSON], [PERSON], та [PERSON] [PERSON] мешкав у квартирі [ADDRESS] до самої смерті. Свідок [PERSON] пояснила, що навчалася разом із донькою позивачки, [PERSON], знає її родину з 1976 року. [PERSON] проживала в [ADDRESS], де також проживали її мати - [PERSON], [PERSON] та його син [PERSON], який проживав в зазначеній квартирі до своєї смерті. Свідок [PERSON] пояснила, що є подругою дочки [PERSON] - [PERSON], з якою познайомилась 18 років тому. Вона часто відвідувала свою подругу за адресою: [ADDRESS], де також проживали [PERSON] та [PERSON] з сином [PERSON] [PERSON] проживав в [ADDRESS] до самої смерті. У суду немає підстав піддавати сумніву показання свідків. Надаючи оцінку показанням свідків суд приходить до висновку про їх послідовність та достовірність, відсутність протиріч між ними. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Представники відповідача Нагорнюк Ю.С. та Саньков Ю.В. проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту проживання однією сім'єю із [PERSON], крім того позивачем не зазначено який період вони проживали однією сім'єю, крім того згідно з довідками КП «Жилкомсервіс» [PERSON] 26.11.2008 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], з 03.12.2008 року по 09.11.2010 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07 березня 1975 року. На час укладання шлюбу [PERSON] мав сина - [PERSON], 1964 року народження. [PERSON], її чоловік [PERSON] та його син [PERSON] з моменту укладання шлюбу постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть Харківського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 14874. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], яку прийняла [PERSON], в зв'язку з відмовою від належної частини в спадщині на іі користь [PERSON] 05 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір міни квартир відповідно до якого [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв у власність квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору довічного утримання, посвідченого 10.07.2002 року Сьомою ХДНК, зареєстровано в реєстрі за №7-1890, та [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла у власність частину у праві спільної часткової власності квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим №5А-94-37604. За довідкою КП «Жилкомсервіс» від 29.05.2012 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.12.2008 року по день смерті - [INFO]. Проте [PERSON] продовжував проживати однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 10.11.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 15628. Організацією поховання [PERSON] та поминального обіду займалась позивачка [PERSON], на підтвердження чого позивачкою були надані копії квитанцій. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання позивачки [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з 1975 року і до часу смерті останнього - [INFO] та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 1975 року по день смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору міни від 05.11.2008 року. Відповідно до повідомлення Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 02.11.2012 року № 348901-16, після смерті [PERSON] заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори за період з 2009 року по 02.11.2012 року не надходило, спадкова справа не заводилась. Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки [PERSON] по день смерті [PERSON] проживала з ним однією сім'єю, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Даючи оцінку зібраним у справі доказам, враховуючи те, що інших спадкоємців у [PERSON] немає, заповіту він не залишив, позивачка, як спадкоємиця четвертої черги спадкування фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині визнання її спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO], та визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved