Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03 серпня 2018 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 154, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначає, що з березня 2019 року вони з відповідачем припинили спільне проживання в зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті непорозуміння один одного, у них склалися різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті. Між ними відсутня взаємоповага та підтримка, так само як і намір продовжувати шлюб чи зберігати смію. Шлюб між сторонами існує тільки формально. Примирення між сторонами не можливе Подальше суспільне життя між позивачкою та відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і моральним уставам суспільства. Просить прийняти рішення про розірвання шлюбу. Позивачка вимушена звернутись до суду оскільки відповідач добровільно не з`являється до ВРАЦС, для подачі заяви про розірвання шлюбу. Ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. Позивачка надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2018 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, дітей не мають. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112\~СК України\~при розгляді\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, куруючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», вважаю можливе стягнути з відповідача 50 % судового збору.

Outcome: approved