Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, який на праві власності належить позивачам, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради від 02.04.2010 року, та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.02.2010 р. та 11.06.2010 р. житловий будинок, що знаходиться по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності у відповідності 2/3 частки та 1/3 частки, де також зареєстрований, [PERSON], який жодного дня у вказаному житловому будинку не проживав і не проживає на даний час, але добровільно знятися із реєстрації не бажає. Оскільки відповідач у належному позивачам житловому будинку не проживає і не проживав, то позивачі вважають, що відповідач втратив право на користування належним їм житловим будинком, а тому просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Позивачі подали до суду заяви, де зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити, а справу просять розглядати без їхньої участі, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечують. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно із положеннями ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради від 02.04.2010 року, та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.02.2010 р. та 11.06.2010 р. 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну на праві спільної часткової власності належить [PERSON], а також згідно повідомлення Рудниківської сільської ради №98 від 04.07.2016 р. [PERSON] зареєстрований [INFO], проте, як вбачається із довідки Рудниківської сільської ради №294 від 17.05.2016 р. [PERSON] у будинку по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не проживає із 02.04.2013 р. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного суд вважає, що оскільки відповідач більше 3 років був відсутній за місцем реєстрації, то він втратив право на користування цим приміщенням, а тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] і [PERSON] є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення. Відповідно [PERSON] слід визнати таким, що втрати право на користування житловим будинком по вул.Стефаника,14 у с.Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві спільної часткової власності належить [PERSON] і [PERSON] На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved