Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачі звернулись до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді житлового будинку та земельних ділянок. Позивачі звернувшись до Полтавського РДНК з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, - отримали відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з необхідністю перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями. Від позивачів до суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від відповідачів до суду надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Від третьої особи до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець, [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 17.04.2014 року Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Судом також встановлено, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт від 26.09.2011 року посвідчений [PERSON] Ларисою Олексіївною, секретарем виконкому Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, яке буде їй належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповідає громадянам [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в рівних частках кожному. Також встановлено, що за заявами [PERSON] та [PERSON] від 13.05.2014р., - Полтавською районною державною нотаріальною конторою в особі нотаріуса Замулько Л.В. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56063747 номер у нотаріуса 246/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі КУ №549953 та КУ №549954. У постанові Полтавської РДНК від 22.10.2019р., підставою для відмови [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій [PERSON] , нотаріусом зазначено про відсутність можливості встановлення кола спадкоємців та необхідність перерозподілу спадкового майна. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/599 від 22.05.2019р., встановлено, що: 1) 11.09.2014 року заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала, її донька - [PERSON] , яка мала першу групу інвалідності, яка мала право на обов`язкову частку в спадковому майні, яка становила Ѕ від всього спадкового майна, оскільки являлась єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . 2) [INFO] [PERSON] померла. На її спадкове майно 06.05.2015 року за заявами згідно заповіту посвідченого 30.08.2005 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером 3-785 від [PERSON] , та заповіту посвідченого 26.06.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, Гофман Е.Л., за реєстровим №2664 від [PERSON] була відкрита спадкова справа №204/2015. 3) 29.06.2016 року видане Свідоцтво про право на спадщину, а саме на 1/2 частину земельної ділянки (пай), площею, 2,8402 га, що знаходиться на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на ім`я [PERSON] . 4) 17.11.2015 року видане свідоцтво про право на спадщину, а саме 1/2 частину квартири [ADDRESS] згідно заповіту посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №3-785 на все належне майно на ім`я [PERSON] . За таких підстав до кола осіб спадкоємців, після смерті [PERSON] відносяться позивачі: [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом, та які в межах строку передбаченого ст.1270 ЦК України звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, та [PERSON] , яка також в межах строку передбаченого ст.1270 ЦК України звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та яка являлась донькою померлої [PERSON] , мала першу групу інвалідності, отже мала право на обов`язкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту, яка в даному випадку складала 1/2 частки від всього спадкового майна, яке належало на день смерті [PERSON] . Також вбачається, що [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , але не встигнувши отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [INFO] померла сама, а після її смерті прийняли спадщину за заповітами [PERSON] та [PERSON] , які також відносяться і до кола спадкоємців після смерті [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що спадкоємцями, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] є: - [PERSON] (Позивач 1); - [PERSON] (Позивач 2), - [PERSON] (Відповідач 1); - [PERSON] (Відповідач 2). Враховуючи той факт, що необхідний перерозподіл спадкового майна і це унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства. Також судом встановлено, що після померлої, [PERSON] залишилось спадкове майно яке підлягає розподілу між спадкоємцями, та складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1988 року, витягом про державну реєстрацію прав серія СЕА № 324346 від 13.02.2012 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно СЕА №324347 від 13.02.2012 року та довідкою №02-45/1881 від 27.06.2019 року; - земельної ділянки площею 0,3531 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324083201:01:001:1009, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №125304 від 11.05.2012 року; - земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в по [ADDRESS] , кадастровий номер: 5324083201:01:001:1009, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №125305 від 11.05.2012 року. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За даних обставин, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved