Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просять визнати за : [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 10.12.1998 року право власності на 1/3 частину домоволодіння №144 в с. Піски Пустомитівського району, Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1981 року забудови, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1 - веранда, al - східці, Б - сарай, пг/Б - погріб №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К колодязь; [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 10.12.1998 року право власності на 1/3 частину домоволодіння №144 в с. Піски Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1981 року забудови, загальною площею 80,5 кАм., житловою площею 61,4 кв.м., разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1 - веранда, al - східці, Б - сарай, пг/Б - погріб №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К колодязь; [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 10.12.1998 року право власності на 1/3 частину домоволодіння №144 в с. Піски Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1981 року забудови, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1 - веранда, -. - східці, Б - сарай, пг/Б - погріб №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К - колодязь. Свої вимоги мотивують тим, що 10.12.1998 року помер [PERSON]. До складу спадкової маси увійшло зокрема : домоволодіння №144 в с. Піски Пустомитівського району, Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1981 року забудови, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1 - веранда, -. - східці, Б - сарай, пг/Б - погріб №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К - колодязь. До кола спадкоємців першої черги спадкування увійшли позивачі, дружина та діти. 16.03.2000 року позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак не змогли оформити свого права на інше майно через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно довідки Пісківської сільської ради житловий будинок № 144 розташований в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області згідно відомостей погосподарського обліку рахується за спадкодавцем. На підставі наведеного позовні вимоги просять задовольнити. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак через канцелярію суду подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.1998 року помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння №144 в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1981 року забудови, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., а-1 - веранда, al - східці, Б - сарай, пг/Б - погріб №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - огорожа, К колодязь, що стверджується довідкою Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 03.10.2016 року № 282, згідно якої за спадкодавцем згідно погосподарських книг, Пісківськівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області рахується житловий будинок № 144. Технічні характеристики будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виданим ЛОД КБ ТІ та ЕО від 01.04.2008 року. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] належать : Позивач [PERSON] дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ № 458808, виданим 15.01.1981 року. Прізвище «Бараняк» змінено на «Ільків» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 076026 виданим 01.09.2007 року. Прізвище «Ільків» змінено на «Яремко» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 238288 виданим 17.01.2015 року Позивач [PERSON] - дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 438238, виданим 19.04.1980 року. Позивач [PERSON] син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 284798, виданим 18.05.1983 року. З довідки Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 39 від 04.02.2016 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], разом із дочкою [PERSON], сином [PERSON], дружиною [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 16.03.2000 року, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 691, вбачається, що позивачі зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, являються спадкоємцями майна [PERSON] та успадкували заборгованість із заробітної плати ВАТ «Львівського заводу автонавантажувачів». Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті спадкодавця), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивача, які фактично прийняла спадщину після смерті свого батька. Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами обєктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння № 144 в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачі, як спадкоємці за законом вчинили дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачем, а також те, що ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, те що позивачі у позасудовому порядку не мають можливості здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на будинковолодіння, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved