Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі 18 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, від шлюбу у сторін 17 серпня 2009 року народилась донька [PERSON], батьком доньки є відповідач, що також підтверджується свідоцтвом про народження. З жовтня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим у позивачки склалося тяжке матеріальне становище. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з заявою та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала та просить його задовольнити (а.с.18), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.19). У звязку з неявкою всіх сторін по справі, на підставі наявних від сторін письмових заяв, суд ухвалив провести слухання справи за відсутності сторін. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів.\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобовязання батьків щодо утримання дитини є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з їх визнанням відповідачем без зясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача з часу звернення позивача до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати зазначеної у ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», становить 551 гривню 20 копійок. Відповідно до\~ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved