Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , вона звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області , проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона не подала своєчасно, оскільки не могла підтвердити родинні стосунки з померлим через розбіжність у написанні імені матері померлого та матері позивачки у актовому записі про народження дядька та свідоцтві про народження матері позивачки . Крім того вона довгий час хворіла , що також не давало їй можливості своєчасно провести оформлення спадкових прав. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовільнити. Відповідач Вербівська\~ сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю (а.с.45 ). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно\~ до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України , у п`яту чергу право\~ на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивачка є спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради, що стверджується:\~\~\~ -\~\~ паспортом серії [NUMBER] виданим 14.01.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.10.1959 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирській області (а.с.9); -свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 24.05.1953 року Трубіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.11); -\~ свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.10.2010 року\~ Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області\~ (а.с. 6); -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.03.2011 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирській області (а.с.12); - копією актового запису про народження №38 [PERSON] виданого 09 жовтня 1937 року Трубіївською сільрадою Ружинського району Житомирської області (а.с.8); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1949 року відносно [PERSON] (а.с.10); - копією рішення Ружинського районного суду від 27.12.2019 року у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин (а.с.13-14). Відповідно довідки Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради за №238 від 04.04.2018 року, [PERSON] , 1937 року народження проживав в даному закладі за адресою: [ADDRESS] і знаходився на повному державному забезпечені з 25.06.1992 року, наказ №70-П від 24.06.1992 року і помер в пансіонаті 02.10.2010 року наказ №132-П від 04.10.2010 року., актовий запис №935, заборонений пансіонатом. На день смерті [PERSON] , проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи №412/2018 відносно майна померлого [PERSON] , заведена спадкова справа відповідно до заяви позивачки [PERSON] (а.с.27-43). Таким чином, судом встановлено, що інших спадкоємців [PERSON] , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останнього, немає. Позивачка, як вбачається з пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подала, через хворобу та у зв`язку з встановленням та\~ підтвердженням родинних відносин з померлим. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Вербівська сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю. Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. Як вбачається з квитанції №0.0.1605701559.1 від 05.02.2020р., позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп., а тому їй, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме - 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved