Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 02.09.2009 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно залишив їй, оскільки вона здійснювала за ним догляд, а після смерті останнього провела його поховання, так як [PERSON] був людиною похилого віку, проживав одиноко і родичів у нього не було. При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. По причині своєї юридичної необізнаності, вона вважала, що оскільки спадкоємців після смерті [PERSON] нікого немає, заповіт складений на її імя, то вона може прийняти спадщину у зручний для себе час. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 02.09.2009 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась , надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову покладається на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 02.09.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №141510 (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, і своїм заповідальним розпорядженням від 10.05.2007 року (а.с.6), останній усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі усе те, на що він матиме право залишив позивачці [PERSON] [PERSON] був людиною похилого віку, близьких родичів не мав, тому позивачка здійснювала за ним догляд, а після смерті останнього, провела його поховання. По своїй юридичній необізнаності, позивачка вважала, що може звернутись до нотаріуса у зручний для себе час для оформлення спадщини, оскільки інших спадкоємців нікого немає, крім цього, у неї скрутне матеріальне становище, тому при зверненні нею до приватного нотаріуса, дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій постановою нотаріуса їй було відмовлено (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved