Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Сухоставської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в [ADDRESS], розміщений житловий будинок садибного типу, який належав і належить в рівних частках членам її сім'ї по 1/4 частки кожному, [PERSON], [PERSON] та покійним батькам, а саме: матері - [PERSON] та батькові - [PERSON]. Із 01 липня 1990 року по 15 квітня 1991 року вони всі четверо у ньому проживали і як члени колгоспного двору отримали право на рівні частки в ньому. Ще за життя батьків їхні частки були приватизовані в установленому на те порядку і отримано ними Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. [INFO] померла - [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Спадкодавиця за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,30 га на території Сухоставської сільської ради та майновий пай в користь [PERSON], на іншу частину спадкового майна, а саме на ? частку житлового будинку заповіту не було складено. Вона, [PERSON], успадкувала вищезгадану земельну ділянку після померлої по заповіту,чоловік померлої подав заяву про відмову від обов'язкової частки земельної ділянки, згідно вищевказаного заповіту, а 1/4 частку житлового будинку прийняв [PERSON] по закону, проте не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON], за своє життя склав заповіт, посвідчений виконкомом Сухоставської сільської ради від 31.05.2010 року за №32, відповідно до якого заповів все своє майно в користь своєї дочки [PERSON], а належну йому земельну ділянку площею 1,55 га, в користь іншої дочки [PERSON]. 03 листопада 2010 року на підставі заяви [PERSON]. Спадкове майно яке залишилося після [PERSON] складається із: 2/4 часток спірного житлового будинку ? частку якого він прийняв після смерті дружини, проте не оформив своїх спадкових прав, а ? частка якого належала йому на праві приватної власності. Проте, під час звернення в Копичинецьку державну нотаріальну контору, з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/4 частки даного спадкового будинку їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю на спадкове майно правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. На даний момент склад нерухомого майна за рахунок проведених добудов змінився, а саме загальна площа житлового будинку -109,2 кв.м, житлова -77,1 кв.м. Вказане збільшення площі сталося за рахунок проведених добудов. На даний будинок виготовлений технічний паспорт. Просить визнати за нею право власності на 2/4 частки вище зазначеного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності в попередньому судовому засіданні. Відповідач Сухоставська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають, проти задоволення не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за позивачкою право власності на 2/4 частку вище зазначеного спадкового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] який помер [INFO], тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved