Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує 28.05.2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона являється спадкоємцем за азповітом, відповідно до якого [PERSON] заповіла їй майновий сертифікат ВІ-П № 018857 на суму 6586 грн. та сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН № 0513841. Крім неї спадкоємцем за заповітом на інше майно є відповідчка [PERSON] Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. На час відкриття спадщини вона не проживала постійно з померлою і у шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона страждає важкою хворобою і змушена була довгий час проходити курс лікування, в зв'язку з чим не мала можливості у шестимісячний термін особисто звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 28.05.2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подала та не проживала разом з померлою на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустила по тій причині, що довгий час проходила лікування у зв'язку з хворобою. На підтвердження поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка [PERSON] надала консультативне заключення лікаря Бершадської окружної лікарні інтенивного лікування. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved