Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, на житловий будинок з погосподарськими будівлями [ADDRESS] . Дане рішення набрало законної сили 01.03.2016 року. На підставі вищевказаного рішення суду першої інстанції, 11 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями [ADDRESS] за [PERSON] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 876534305214, номер запису про право власності: 13717659. При винесенні вищевказаного рішення суду першої інстанції були порушені її права, як спадкоємця, так як вона не була залучена до участі у справі, а вирішення питання про право власності на спірне майно вплинуло на її право на спадщину, а тому, дане рішення було оскаржено нею в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року її апеляційна скарга була задоволена, а рішення Козятинського міськрайонного суду від 05.02.2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] , до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало законної сили в момент його проголошення, тобто, 18.10.2017 року. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON] та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , яке видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. Вважає, що видача відповідачці вказаного свідоцтва була незаконною, так як спадкове майно, на яке це свідоцтво було видано, на момент його видачі вже не належало спадкодавцю [PERSON] . Вважає порушеними свої спадкові права і просить захистити їх за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з?явилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних в справі письмових доказів, позов пітримує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу, на підставі наявних в справі письмових доказів. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 01.03.2016 року (а.с.8). На підставі цього рішення, 11 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями [ADDRESS] за [PERSON] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:876534305214, номер запису про право власності:13717659 (а.с. 6). Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року апеляційна скарга [PERSON] була задоволена, а рішення Козятинського міськрайонного суду від 05.02.2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Дане рішення набрало законної сили в момент його проголошення, тобто, 18.10.2017 року (1-12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 27.09.2016 року Виконкомом Зозулинецької сільської ради Козятинського району, актовий запис №13 (а.с.7). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , яке видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №67 (а.с.5) Суд вважає, що видача [PERSON] вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом була незаконною, оскільки спадкове майно, на яке це свідоцтво було видано, на момент його видачі вже не належало спадкодавцю - [PERSON] у зв`язку зі скасуванням рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, яким за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями [ADDRESS] . Факт скасування вищевказаного рішення суду першої інстанції про визнання права власності на спірне будинковолодіння був навмисно прихований [PERSON] від державного нотаріуса, хоча вона про цей факт вже достеменно знала. Хоча рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 року було скасовано рішенням Апеляційного суду Вінницької області, однак, державна реєстрація права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями [ADDRESS] за [PERSON] , яка була проведена на підставі вищевказаного скасованого рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 05.02.2016 року, до даного часу не скасована, що порушує права позивача. Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні та підтверджені квитанціями судові витрати.

Outcome: approved