Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачі в квітні 2016 року звернулися в суд з даним позовом, в заяві вказали, що вони зареєстровані та проживають за адресою с.м.т. Гірник, вул. П. Мирного, 5/3 Львівської області, а також за вказаною адресою зареєстрований відповідач який там не проживає. Спершу відповідач проживав в спірній квартирі разом із своєю сім`єю, але так як його сім`я отримала інше житло, він переїхав проживати за адресою с.м.т. Гірник, вул. П. Мирного, 8/5 Львівської області. На момент переїзду відповідач був неповнолітній, і з даного моменту не робив жодної спроби вселитися на проживання у вище зазначене житло. У 2006 році відповідач був засуджений та відбував покарання, після закінчення якого, повернувся на проживання до своєї сім`ї, за адресою с.м.т. Гірник, вул. П. Мирного, 8/5 Львівської області, що підтверджується довідкою про звільнення. Відповідач більше як 20 років тому виїхав на проживання в інше житло, а тому просять визнати останнього втративши право на житло за адресою с.м.т. Гірник, вул. П. Мирного, 5/3 Львівської області. Крім того, відповідач в травні 2016 року подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить зобовязати відповідачів не чинити йому перешкоди в користуванні житлом, а саме: квартирою № 3 в будинку № 5 по вул.. Панаса Мирного в смт. Гірник Львівської області. На обгрунтування зустрічного позову послався на те, що у вказаній квартирі проживав із самого народження. 27.02.2006 року був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області, але коли 27.08.2010 року звільнився, повернувся на своє місце проживання, то відповідачі не дозволили проживати у спірному житловому приміщенні. Зазначає, що на даний час не може знайти постійної роботи, немає можливості винаймати житло, іншого житла немає, тому просить позов задовольнити. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2016 року вимоги за зустрічним позовом обєднано із первісним позовом в одне провадження, та присвоєно номер - №459/1163/16-ц Позивачка [PERSON], вона ж і представник позивача [PERSON], в судовому засіданні первісний позов підтримала, в зустрічному позові просить відмовити. Зазначила що відповідач з грудня 1995 року в спірному житлі не проживає. 14 грудня 2015 року, коли їх не було вдома, відповідач відкрив вікно і затягнув в квартиру диван, який знаходиться там до даного часу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач по справі є племінником [PERSON], позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], а інші позивачі є їхніми дітьми. До 1995 рокупозивачі і відповідач проживали у с.м.т. Гірник Львівської області по вул. П. Мирного, 5/3, де крім них проживала [PERSON] мати відповідача, двоє його братів та чоловік матері відповідача, де і були зареєстрованими. Вказана квартира є двохкімнатною, не приватизована. 11.12.1995 року «Укрзахідвугілля» було вирішено відселити сім`ю [PERSON] (із пяти чоловік) за адресою с.м.т. Гірник Львівської області, вул. П. Мирного, 8/5. В дану квартиру переселено і відповідача в складі даної сім`ї. Сім`я [PERSON] були зняті з реєстрації за адресою с.м.т. Гірник Львівської області, вул. П. Мирного, 5/3, крім [PERSON]. З цього часу відповідач у спірному житлі не проживає та своїх речей там не має. Після закінчення терміну відбування покарання в колонії (з 27.02.2006 року по 27.08.2010 року) відповідач повернувся проживати в с.м.т. Гірник Львівської області, вул. П. Мирного, 8/5. Зустрічний позов не визнала, так як відповідач не бажав проживати в спірному житлі, а почав проявляти бажання, коли позивачі звернулися в суд про позбавлення його права користування житлом. Відповідач в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав, суду пояснив, що фактично перед позбавленням волі він проживав разом із своєю сім`єю за адресою с.м.т. Гірник Львівської області, вул. П. Мирного, 8/5. Після відбування покарання він намагався потрапити в спірну квартиру для проживання, проте його у квартиру не пускали, та зачиняли перед ним двері. В 1995 році він переїхав разом з батьками до іншої квартири. Зазначив, що він говорив дільничному [PERSON], що його не впускають в житло. До суду з позовом він не звертався. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Свідок [PERSON], мати відповідача, суду пояснила, що в грудні 1995 року її сім`ю (чоловіка [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.) переселили за адресою с.м.т. Гірник Львівської області, вул. П. Мирного, 8/5, куди переїхали всі, в тому числі і відповідач, де вона проживає і по сьогоднішній день. Після колонії відповідач пішов до позивачів, однак вони його не впустили, і він прийшов до неї, де живе і по даний час. Відповідач одружений, має 3-х дітей, які проживають у неї. З 2013 року вона зареєстрована за вказаною вище адресою. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Як вбачається з довідки про звільнення серії Льв № 03983 виданої [PERSON], [INFO], раніше судимого 17.03.2006 року Червоноградським м/с Льв/обл.. за ст. 296 ч.3, 15-186 ч.2, 70,71 КК України на 4р. 6 міс. позбавлення волі., про те що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27.02.2016 року по 27.08.2010 року звідки звільнений на підставі закінчення відбування терміну покарання і прямує до місця проживання с.м.т. Гірник, вул. П. Мирного 8/5 Львівської області. Відповідно до копій актів 24.01.2014 року, 17.02.2014 року та 19.09.2014 року, [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою [PERSON], 5/3 з 1995 року, а проживає за іншою адресою. Згідно акту від 24.05.2016 року, затвердженого директором КП «ЧЖКС», [PERSON] зареєстрований за адресою с.м.т. Гірник вул. П. Мирного, 5/3 на час складання акту за даною адресою не проживає, а проживає за адресою с.м.т. Гірник вул. П. Мирного, 8/5. Відповідно до акту від 2016 року без номеру та дати, затвердженого директором КП «ЧЖКС», що квартира за адресою смт. Гірник вул. П. Мирного,8 знаходиться в будинку барачного типу в якому є приватизовані квартири, та дана квартира є придатною для проживання, загальна площа 23,3 кв.м.. Крім того, згідно відповіді виконавчого комітету Червоноградської міської ради на запит №29 від 19.10.2016 року, що рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 18.08.1988 року №305 будинок №8 по вул. П. Мирного визнано ветхим. За даними бюро приватизації КП «ЧЖКС» у будинку №8 по вул. П. Мирного чотири квартири приватизовані на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», при цьому норми чинного законодавства не містять заборон щодо приватизації квартир у будинках визнаних ветхими. Реєстрації мешканців, які тимчасово поселені Червоноградським управлінням житлового-комунального господарства в 1995 році, дозволу виконавчий комітет Червоноградської міської ради на поселення не надавав. Як вбачається з довідки Червоноградського управління ЖКГ № 1122 від 11.12.1995 року в звільнену квартиру [ADDRESS], однокімнатну поселити тимчасово до моменту знесення бараку, без права прописки сім`ю шахтаря [PERSON], склад сім`ї 5 чоловік. Прописана сім`я с. Гірник, вул. П. Мирного, 5/3, склад сім`ї 15 чоловік. Відповідно до довідки №537 від 17.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської області, про те, що гр. [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] та разом з нею зареєстровані: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно копії відповіді №80аз від 02.10.2015 року на запит №25 від 28.09.2015 року, Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області повідомлено, заяв та повідомлень гр. [PERSON] за фактами перешкоджання йому у доступі та проживанні в квартирі за адресою вул. П. Мирного, 5/3 смт. Гірник ними зареєстровано не було. В силу ст. 47 Конституції України, з-поміж іншого, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~Відповідно до\~ст. 9 ЖК УРСР \~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування інакше як з підстав і в порядку передбаченому законом. На підставі ч.2 ст. 107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач в 1995 році, разом зі своєю родиною, будучи неповнолітнім, перейшов на постійне проживання в інше житло, а саме квартиру [ADDRESS] в с.м.т. Гірник Львівської області, після досягнення повноліття мір до повернення на проживання до спірного житла не приймав, після відбування в місцях позбавлення волі знову повернувся на постійне проживання в квартиру [INFO] в с.м.т. Гірник Львівської області, де і проживає на даний час, мір до проживання в спірній квартирі до звернення позивачів до суду з даним позовом не приймав, то суд вважає первісний позов обґрунтованим, а зустрічний таким, що до задоволення не підлягає.

Outcome: approved