Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування своїх заявлених вимог позивачі вказали, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №009764 від 20.11.1997р. площею 2,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі, яка знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області. Приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області після її смерті було заведено спадкову справу №241/2015. Спадкоємцями майна є її діти: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області після його смерті було заведено спадкову справу №2/2020. Таким чином спадкоємцями майна [PERSON] є: [PERSON] - Ѕ частка, [PERSON] - 1/6 частка, [PERSON] - 1/6 частка, [PERSON] - 1/6 частка. На даний час позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування вищевказаної земельної ділянки, оскільки у них відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі не з`явилися. При цьому від їхнього представника адвоката Шквири С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. У судове засідання представник представник відповідача - Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №26, зареєстрований 08.12.2015р. виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №17, зареєстрований 01.09.2018р. виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №009764, зареєстрованого 20 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №378, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в у.к.га, яка перебувала у колективній власності КСГП «Дружба» Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Згідно оголошення у газеті «Жашківщина» від 05.02.2021р. №11-12 (110092), втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №009764, виданий 20 листопада 1997 року Жашківською РДА на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. З довідки приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука І.М. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявами [PERSON] та [PERSON] заведено спадкову справу №241/15, а після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було заведено спадкову справу №2/2020. Спадкоємцями майна [PERSON] є: [PERSON] - Ѕ частка, [PERSON] - 1/6 частка, [PERSON] - 1/6 частка, [PERSON] - 1/6 частка. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2020р. убачається, що на підставі поданих документів спадкоємцями майна [PERSON] за законом є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям відмовлено, оскільки ними не надано оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за кожним позивачем право на земельну частку (пай), а саме: за [PERSON] на Ѕ частку, за [PERSON] на 1/6 частку, за [PERSON] на 1/6 частку, за [PERSON] на 1/6 частку, що знаходиться в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області, у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №009764, розміром 2,48 ум. кад. га, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 листопада 1997 року за №378. На підставі викладеного,

Outcome: approved