overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 19.02.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують з 2013 року, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №16 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини припинили з 2013 року, проживають окремо, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 19.04.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя на ґрунті чого в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки, які проходили на очах неповнолітньої дитини. Подружні стосунки між ними припинено, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.04.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис №64 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 19.10.2015 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині того, що він покинув її та почав проживати з іншою жінкою однією сімю. Подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2015 року у Виконавчому комітеті Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 (а.с.6), дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині подружньої зради відповідача, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає стягнути їх з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 19.11.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, а також побутових проблем. Подружні стосунки вони не підтримують з 26 серпня 2015 року, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №472 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують з 26 серпня 2015 року, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 20.06.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 2011 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують з 28 травня 2014 року, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 20.11.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечувала і позивачка. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №117 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини припинили з 28 травня 2014 року, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 20.08.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя на ґрунті чого в сімї постійно виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки вони не підтримують з травня 2015 року, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис №205 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують з травня 2015 року, проживають окремо, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. Позивачкою при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок (а.с.1), які, вона прохала стягнути з відповідача. Однак, дані судові витрати стягненню не підлягають, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, так як являється інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідним посвідченням. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 20.09.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу неповнолітню дитину доньку Альбіну, [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сімї виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №322 (а.с.5), мають неповнолітню дитину доньку Альбіну, [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, а також постійних непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, миритись не бажають, незважаючи на наданий судом строк для примирення, а тому, суд вважає, що маються беззаперечні підстави для задоволення позову. Крім цього, позивачкою при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень (а.с.1). Такі витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 21.04.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв. Подружні стосунки вони не підтримують з 12 березня 2009 року, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №88 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони припинили сімейні стосунки по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв, шлюбні відносини не підтримують з 12 березня 2009 року, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 21.06.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: Володимира, [INFO] та Миколу, [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого вона вимушена була у 2014 році переїхати до своїх батьків у с.Засулля. З того часу вони проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб.Також прохає стягнути з відповідача половину судових витрат. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №127 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: Володимира, [INFO] та Миколу, [INFO] (а.с.6-7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують з 2014 року, проживають окремо, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. Крім цього, позивачкою було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок (а.с.1), половину з яких вона прохає стягнути з відповідача на її користь, що не суперечить вимогам ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 21.08.2015 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині того, що відповідач не дбав про добробут сім'ї, не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, застосував до неї фізичну силу. Подружні стосунки не підтримують, фактично ставши один для одного чужими людьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Також прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2015 року у виконкомі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 (а.с.6). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Сторони припинили сімейні стосунки по причині того, що відповідач не дбав про добробут сім'ї, не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, застосував до позивачки фізичну силу, шлюбні відносини сторони не підтримують, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову. Крім цього, позивчакою по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок, які на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 21.11.2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки вони не підтримують два роки, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми. В даний час вона має намір створити нову сім'ю, оскільки проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, на поштові повідомлення про отримання судових повісток не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 03.03.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2362. Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують два роки, проживають окремо, в даний час позивачка має намір створити нову сім'ю, оскільки проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину, а тому суд вважає, що примирення між сторонами неможливе і маються беззаперечні підстави для розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved