Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка 07.08.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідачки про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO]. в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, у віці 67 років, померла її мати - [PERSON], про що 07.04.1997р. виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14.07.2015р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського РУЮ у Полтавській області. На момент смерті [PERSON], вона разом із батьком - [PERSON] постійно проживали разом з померлою по [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 667, виданою 02.07.2015р. конавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] позивачка продовжила проживати в даному вище з батьком [PERSON]. [INFO]. [PERSON] помер. Вона продовжує і зараз проживати по [ADDRESS], по що свідчить відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання. До складу спадщини ввійшли всі права та обов»язки [PERSON], зокрема і земельна частка ( пай ), загальним розміром 3,02 в умовних кастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташованого на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, право на яку належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], зареєстрованого 20.11.1996р. за № 480, виданого на підставі рішення Полтавської райдержадміністрації від 06.11.1996р. № 586. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавсі во, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP ( ЦК УPCP ), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР ( 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння садковим майном, чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На момент смерті у [PERSON] було три спадкоємці, а саме : донька [PERSON], яка подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, вона, а також чоловік - [PERSON], а також чоловік [PERSON], які прийняли спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном Отже спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] успадкували три спадкоємці в рівних частинах, так як померла заповіту не складала. Ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, вона звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай ), але отримала відмову в його видачі, з рекомендацією звернутись до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку ( пай ) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку ( пай ) є дійсними до виділення власникам таких часток ( паїв ) у натурі ( на місцевості ) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видатті свідоцтво право на спадщину на земельну частку ( пай ) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявнки та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження ( крім справ про усиновлення ) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу. За таких обставин вважає за можливе звернутися до суду з позовом про визнання права власності за нею про визнання права власності на частину земельної частки ( паю ). Прохала визнати за нею - [PERSON] ( ідент. номер [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної частки ( паю ), загальним розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), що перебувала у колективній власності КСГІ «Дружба», розташованого на території Мачухівської сільської ради Полтаського району Полтавської області, право на яку належало за життя [PERSON] ( померлої [INFO] ) на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) сері] [NUMBER], зареєстрованого 20.11.1996 р. за № 480, виданого на підставі рішення Полтавської райдержадміністрації від 06.11.1996 року № 586. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Адвокат позивачки ( а. с. 19 - 23 ), позивачка, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позов підтримали та не заперечували щодо заочного розгляду справи, надали можливі докази на його підтвердження ( а. с. 75, 78 ). Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог : Мачухівської сільради Полтавського району та Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, надавши суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників та не висловилит заперечень щодо позову ( а. с. 74, 76 - 77 ). Відповідачка [PERSON] повторно в засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 25 ) про день та час розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 67, 73 ). Від неї не надійшло заяв про причини не явки або відкладення справи слуханням. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи в заочному порядку у відсутності не з»явившихся належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи згідно ст. 169 ч. 4, 223 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послалася позивачка і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 25. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 60 ЦПК України, так як позивачка довела обставини, на які послалася в позові та на підставі ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР ( 1963р. ), ст. 1297 ЦК Укураїни, так як визнається, що спадкоємець. Прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved