Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є їхнім батьком. На даний час вони навчаються на денній формі навчання. У зв`язку з продовженням навчання та повною зайнятістю протягом календарного тижня на навчанні вони потребують допомоги щодо їх утриманні. Їх мати [PERSON] в силу своїх можливостей допомагає, однак її заробітної плати не вистачає для забезпечення утримання одразу двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання. На даний час відповідач у добровільному порядку не надає фінансової допомоги. Просить суд: стягнути з відповідача на їх користь, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвоката Стадника С.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Адвокат Неговська І.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала частково. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] . Згідно Довідки № 657 від 12.09.2018 р. [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар» група БК-15 з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. Згідно Довідки № 18/98 від 03.10.2018 р. [PERSON] з 01.09.2018 р. дійсно є студенткою Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, на даний час навчається на 1 курсі 613 групи денного відділення природничого-географічного факультету. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 р. Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачі не надали суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому ними розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища [PERSON] та стану його здоров`я, відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, на період навчання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», до [INFO] , та повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, до 30.06.2022 р. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial