Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комсомольської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення гуртожитку за адресою м. Комсомольськ вул. Портова, 1 кім. 524, посилаючись на те, що вони звернулись з заявою до органу приватизації державного фонду Комсомольської міської ради Полтавської області щодо приватизації житлового приміщення зазначеної кімнати , але розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області їм було відмовлено у проханні щодо приватизації у звязку з відсутністю документа , що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 17.02.1999 р. по 14.12.1999 р. Але житлові чеки для приватизації державного житлового фонду вони не використовували . 23.09.2015 р. позивачі надали суду заяву про уточнення позовної заяви , згідно якої просять визнати факт проживання [PERSON], [PERSON] в період з лютого 1999 р. по грудень 1999 р. за адресою м. Комсомольськ вул. Портова, 3 кім. 943, а позовні вимоги про визнання права на приватизацію житлового приміщення залишити без розгляду(а.с.45). Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2015р. позовні вимоги позивачів про визнання права на приватизацію житлового приміщення за адресою : м. Комсомольськ Полтавської області , вул. Портова, 1, кім. 524 за заявою позивачів залишені без розгляду. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги про визнання факту проживання [PERSON], [PERSON] в період з лютого 1999 р. по грудень 1999 р. за адресою м. Комсомольськ вул. Портова, 3 кім. 943, підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Комсомольської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої проти заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Свідок [PERSON] показала суду, що протягом багатьох років дружить з [PERSON] часто буває в неї в гостях, в період з лютого 1999 р. по грудень 1999 р. [PERSON] разом з неповнолітніми дочкою [PERSON] та сином [PERSON] проживали в рідної сестри позивача - [PERSON] за адресою м. Комсомольськ вул. Портова, 3 кім. 943, вона декілька раз відвідувала позивача за даною адресою. Свідок [PERSON] показала суду, що протягом багатьох років дружить з [PERSON] часто буває в неї в гостях, в період з лютого 1999 р. по грудень 1999 р. [PERSON] разом з неповнолітніми дочкою [PERSON] та сином [PERSON] проживали в рідної сестри позивача - [PERSON] за адресою м. Комсомольськ вул. Портова, 3 кім. 943, вона декілька раз відвідувала позивача за даною адресою, приходила в цей період на сімейні свята до позивачів. Свідок [PERSON] показала суду, що позивач [PERSON] є її рідною сестрою , і коли останній не було де жити , в період з лютого 1999 р. по грудень 1999 р. [PERSON] разом з неповнолітніми дочкою [PERSON] та сином [PERSON] проживали в неї за адресою м. Комсомольськ вул. Портова, 3 кім.943. Згодом сім»я позивачів переїхали і стали проживати за іншою адресою. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно розпорядження № 31-в від 09.06.2015 р. органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради [PERSON] відмовлено у проханні приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою : вул. Портова, 1 кімната 524 у звязку з відсутністю документа, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду передбаченого п. 18 Положення про порядок передачі квартир , жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 р. , про що зазначено і у відповіді Комсомольської міської ради з зазначенням періоду з 17.02.1999 р. по 14.12.1999 р. та рекомендовано звернутись до суду (а.с.8-9). Відповідно до ордеру №102 серії Г від 29.09.2014 р. виданого Комсомольською міською радою [PERSON] надано кімнату № 524 по вул. Портова, 1 в м. Комсомольську (а.с.4). Згідно довідки КЖЕП № 5 від 16.04.2015 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] разом з [PERSON] з 14.12.1999 р. по 23.01.2002 р. (а.с.6). Відповідно до акту від 14.05.2015 р. встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживали з лютого 199 року по грудень 1999 р. по вул. Портова, 3 кім 943 в м. Комсомольську (а.с.5). Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 24.04.2015 р. [PERSON], [PERSON] в списках на приватизацію значаться за адресою [ADDRESS] , житловий чек не використовували (а.с.7). Згідно довідки КЖЕП № 1 від 12.05.2015 р. [PERSON], [PERSON] проживають у кімнаті № 524 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську і мають право на приватизацію житла на момент набрання чинності ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (а.с.11). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. \~ В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Встановлення даного факту необхідно для отримання документа, що підтверджує невикористання нею житлового чеку для приватизації державного житлового фонду\~ в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків,\~ жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення зазначеного факту,\~ вона зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, в якій проживає в теперішній час. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт проживання позивачів в кімнаті № 943 по вул. Портовій, 3 в м. Комсомольську в період з лютого 1999р. по грудень 1999р. та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved