Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовують свої вимоги тим, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON] та зареєстрована за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає з грудня 2015 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ її особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.34,36,38). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.31). У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 09.10.1996 року (а.с.9); Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №355183, 18.10.2013 року [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №10140 (а.с.10); [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2016 розірвано. Рішення набрало законної сили 04.07.2016 року (а.с.18); Відповідно до письмової довідки ЖКС «Пересипський» про склад сім'ї та прописку №750 \~\~\~від 20.02.2017 року, відповідачка [PERSON] як колишня дружина позивача [PERSON], який є співвласником квартири, зареєстрована в [INFO] (а.с.11); Відповідно до актів про не проживання, які складені сусідами позивачів від 18.01.2016 року, від 20.12.2016 року, відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] з 2015 року (а.с.12,13). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved