Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання. В обґрунтування позову посилалась на те, що син будучи повнолітнім навчається у Маріупольському державному університеті на денній формі навчання, в зв`язку з чим не працює та не має самостійного доходу. Син перебуває на повному утриманні позивачки та проживає разом з нею. Водночас відповідач, будучі працездатною особою, та отримуючи дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, до закінчення навчання. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, в заяві наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання призначені на 17.12.2020 року та 03.02.2021 року не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзив не надав. За таких обставин та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 23.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №82. Згідно довідки №509 від 01.10.2020 року, виданої Маріупольським державним університетом, [PERSON] 21.09.2020 року зарахований на 1 курс денної форми навчання економіко-правового факультету. Термін навчання до 30.06.2024 року. Відповідно до довідки №2391 від 12.10.2020року, [PERSON] , 2002 року народження, зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п.20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, право повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, на утримання від батьків не є абсолютним, а залежить від потреби в матеріальні допомозі та можливості батьків її надавати. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ст.200 СК України). Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що повнолітній [PERSON] , який проживає з позивачкою та є сином відповідача [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, не має самостійного доходу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та наявність у відповідача такої можливості, про що, окрім доводів позивачки, також свідчить пасивна позиція відповідача, не надання ним відзиву з запереченнями на позов про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини доходів відповідача до закінчення сином навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-річчя. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн, від сплати якого позивачку було звільнено при зверненні до суду позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved