Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 24.12.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в с.Ісківці вул.Першотравнева,3 Лубенського району Полтавської області. При зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул..Першотравнева,3 с.Ісківці Лубенського району, котре складається (згідно технічного паспорту від 29.03.2016 року, виготовленого Лубенським МБТІ) з : Г погріб з шийкою; В саж; Д сарай; Е убиральня; №1 колодязь питний; №2 огорожа; №3 огорожа; А-1 житловий будинок, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., до складу якого входять наступні приміщення: 1-1 коридор, площею 8,4 кв.м., 1-2 кухня, площею 10,0 кв.м., 1-3 кімната, площею 21,5 кв.м., І- коридор, площею 12,1 кв.м., що належало [PERSON], яка померла 24.12.2014 року в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Ісковецької сільської ради, а також представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на рішення суду. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 24.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №277850 (а.с.7), яка була матірю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в с.Ісківці по вул..Першотравневій,3 Лубенського району Полтавської області. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове домоволодіння їй було відмовлено, по причині того, що нею не подано правовстановлюючій документ (а.с.6). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Ісковецької сільської ради від 07.04.2016 року за №02-33/239 (а.с.10) про те, що, згідно даних погосподарських книг власником домоволодіння в с.Ісківці по вул.Першотравневій,3 Лубенського району була [PERSON] Викладене також підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.15-16). На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому станом на 28.03.2016 року дане господарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.14). Крім цього, згідно інформаційної довідки (а.с.13) самочинних будівель у спадковому господарстві не виявлено. Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці [PERSON] позбавляє права її спадкоємицю отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved