Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачки [PERSON], третьої особи ДРС Покровського РУЮ, [PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який до смерті проживав за адресою: [ADDRESS] разом із нею. Вона понад десять років мешкала разом із ним та доглядала за ним, вела господарство, сплачувала комунальні платежі, добросовісно володіла будинком. У [PERSON] є донька [PERSON], яка після смерті [PERSON] спадщину прийняла. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,3458 га. за адресою: [ADDRESS]. Вишневе для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства 0,1958 га, а також житловий будинок за вказаною адресою. Вважає, що вона правомірно набула право власності на дане нерухоме майно, та має право власності на цей майно за набувальною давністю. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Представник третьої особи ДРС Покровського РУЮ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] направив до суду письмові пояснення, в яких вказав, що він є батьком позивачки, сплачував в інтересах неповнолітньої комунальні платежі, проводив в спірному будинку ремонт, Будь-яких претензій щодо спірного майна він не має. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачки [PERSON], яка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, за [PERSON] було у власності [ADDRESS] (а.с. 6-9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] мав у власності 0.3458 гектарів за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії спадкової справи, заяву про право на спадщину після [PERSON] подала відповідачка (а.с. 22-30).. Таким чином, позивачка довела в судовому засіданні, що вона понад 10 років безперервно володіла та користувалась спірним житловим будинком, а тому позбавлена в інший спосіб захистити свої права, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 344 ЦК України, набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. Згідно ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved