Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], який діє за себе та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької\~області, про визначення порядку користування квартирою. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності, у розмірі 1/3 частки кожному, належить квартира [ADDRESS]. Загальна площа спірного приміщення становить 70,0 кв.м, житлова 41,7 кв.м, та складається з трьох житлових кімнат: площею - 19,9 кв.м, 12,0 кв.м, 9,8 кв.м, а також кухні, туалету, ванної кімнати та коридору. В даній квартирі зареєстровані наступні\~особи:позивачі [PERSON], [PERSON], та відповідач [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день між сторонами фактично склався наступний порядок користування квартирою: житлову кімнату\~площею -\~19,9\~кв.м\~займає відповідач\~з неповнолітніми\~дітьми;житлову кімнату площею - 12,0 кв.м займає позивачка [PERSON], житлову кімнату площею - 9,8 кв.м займає позивач [PERSON]. Позивачі зазначають,\~що відповідач,\~під час\~їх відсутності\~в квартирі,\~самовільно зайняв\~їхні кімнати,\~томуміж сторонами виникають конфлікти щодо користування житловими приміщеннями в квартирі. Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо оплати комунальних послуг за квартиру, в тому числі щодо поділу особового рахунку для кожної сторони окремо, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом, та просять визначити порядок користування квартирою за адресою: [ADDRESS] наступним чином: - виділити в користування [PERSON] житлову кімнату площею 12,0 кв. м; - виділити в користування [PERSON] житлову кімнату площею 9,8 кв. м; -\~виділити в\~користування [PERSON]\~та його\~неповнолітнім дітям:\~[PERSON],\~ [INFO],\~[PERSON],\~[INFO] - кімнату площею 19,9 кв.м; - кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, залишити у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 26.11.2018 року, відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, даною ухвалою, в якості третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спорузалучено Службу у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької\~області (а.с.31). Ухвалою суду\~від 16.01.2019\~року строк\~проведення підготовчого\~провадження продовжений,\~а також\~задоволено клопотання\~позивачки щодо\~витребування доказів\~по справі\~(а.с.43).\~ У підготовче судове засідання сторони не зявились. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити (а.с.66,67). Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.68). Третя особа - служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області в особі представника [PERSON] також надали письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують (а.с.69). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до\~ч.ч.3,4\~ст.200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. У судовому\~засіданні судом\~встановлено,\~що позивачам [PERSON] (змінила прізвище з «Приходько» на «Адаєва» на підставі свідоцтва про шлюб а.с.14), [PERSON] та відповідачу [PERSON], на праві приватної спільної часткової власності, у розмірі 1/3 частки кожному, належить квартира адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №4684 від 17.11.2006 року (а.с.7) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). В даній квартирі зареєстровані наступні\~особи:позивачі [PERSON] (а.с.15), [PERSON] (а.с.20-22), та відповідач [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.29,36,37). Згідно з технічним паспортом квартири, загальна площа спірного приміщення становить 70,0 кв.м, житлова 41,7 кв.м, та складається з трьох житлових кімнат: площею - 19,9 кв.м, 12,0 кв.м, 9,8 кв.м, а також кухні, туалету, ванної кімнати та коридору (а.с.11-12). Зі слів позивачів, відповідач самовільно\~зайняв їхні\~кімнати,\~томуміж сторонами виникають конфлікти щодо користування житловими приміщеннями в квартирі. Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо оплати комунальних послуг за квартиру, в тому числі щодо поділу особового рахунку для кожної сторони окремо, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом, та просять визначити порядок користування квартирою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ч. 1, 3, 4 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Отже, оскільки між сторонами не укладено відповідного договору, тому вони звернулися з позовом до суду. Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, на вимогу учасника (учасників) власності, зокрема, квартири, яка є спільною частковою власністю, може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Таким чином, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, враховуючи, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved