Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 27.05.1997 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належала їйна підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 017832. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла [PERSON] [PERSON] (чоловіку позивача [PERSON]) та [PERSON] [PERSON], в рівних частинах. 01 червня 2011 року помер [PERSON], чоловік [PERSON], який на день смерті та постійно проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 земельної частки (паю) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яку [PERSON] успадкував за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27 травня 1997 року. [PERSON], прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], подавши заяву до 7-ї Київської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтва на право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) виявилося неможливим, так як відсутній правовстановлюючий документ. Маючи намір оформити право на земельні ділянки позивачка звернулась до Держгеокадастру у Бобровицькому районі, де їй надали відповідь що 21.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН № 017832, а отримати дублікат-сертифікату неможливо. В 7-й Київській державній нотаріальній конторі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , що є підставою звернутися до суду. Позивачі до суду не з'явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 27 травня 1997 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла [PERSON] (чоловіку позивача- Плюти [PERSON]) та [PERSON], в рівних частинах (а.с.15) Як вбачається із довідок Старобасанської сільської ради, станом на день смерті [PERSON]постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Польовій, 6. та про те, що фактично в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Після смерті [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON], але Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 01 червня 2011 року помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.14). Після смерті [PERSON]спадщину прийняла позивачка [PERSON], шляхом подачі заяви до до 7-ї Київської державної нотаріальної контори (спадкова справа 769/2011). В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право спадкодавця на зазначене спадкове майно, позивачі не можуть належним чином оформити спадкові права, про що свідчать постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.20, 21). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16). Відповідно до відповіді Держгеокадастру у Чернігівській області за вих. №29-25-0.23-82/103-17 від 03.07.2017 р. підтверджується, що 21.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН № 017832, а отримати дублікат сертифікатунеможливо, в даній довідці вказана оцінка земельної частки (паю) -116489 грн.(а.с.19) Відповідно до оголошення в газеті «Наше життя» за №23 від 10.06.2017 року сертифікат ЧН № 017832 на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON], втрачений (а.с.18) Відповідно до ст. 346 ЦК України питання визначення належності майна на яке відсутній правовстановлюючий документ попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, спадкоємцями, які прийняли належним чином спадщину являються позивачка [PERSON] та [PERSON], який помер та після його смерті з заявою до 7-ї Київської державної нотаріальної контори звернулась його дружина [PERSON], суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на пай є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved