Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачі звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами позики. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.01.2013 р. між ними (позивачами) та [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого [PERSON] отримав від них грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США та 1 тис. євро. Також 17.01.2013 р. [PERSON] отримав від них (позивачів) 4 тис. євро. 01.07.2007 р. укладено між ними (позивачами) та [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого [PERSON] отримав від них грошові кошти в сумі 10 тис. євро. Також 01.09.2013 р. [PERSON] отримав від них (позивачів) 2 тис. 500 євро. Усі умови договорів позики були погоджені сторонами та викладені в розписках від 01.01.2013 р. та 17.01.2013 р., 01.07.23013 р. та 01.09.2013 р., підписаних [PERSON] Погашення відповідачем позики за умовами договору повинно було здійснюватись за першою вимогою. Крім того, 20.04.2013 р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого [PERSON] отримав від неї грошові кошти в сумі 500 доларів США. Також 01.07.2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] 1 тис. доларів США, та 01.12.2013 р. - 500 доларів США та 500 тис. євро. Усі умови договорів позики були погоджені сторонами та викладені в розписках від 20.04.2013 р., 01.07.23013 р. та 01.12.2013 р., підписаних [PERSON] Погашення відповідачем позики за умовами договору повинно було здійснюватись за першою вимогою. Від виконання обов'язків щодо повернення позики [PERSON] ухиляється, вимоги позивачів про повернення вказаних коштів не виконує. У звязку зі спором прог повернення боргу позивачі звернулись в суд та просили стягнути із відповідача на користь їх обох (позивачів) 15 тис. доларів США та 17 тис. 500 євро, також - на користь позивача [PERSON] 2 тис. доларів США та 500 євро В судове засідання позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Позивач [PERSON], яка представляла також інтереси іпозивачак [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, просила постановити заочне рішення, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів та про причини їх неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 01.01.2013 р. [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] позику - грошові кошти в розмірі 15 тис. доларів США та 1 тис. євро. Також 17.01.2013 р. [PERSON] отримав 4 тис. євро. Вказано щодо повернення позики - за проханням (а.с. 5). Із розписки від 01.01.2013 р. вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] позику - грошові кошти в розмірі 10 тис. євро. Вказано щодо повернення позики - за проханням. Також 01.09.2013 р. [PERSON] отримав від них 2 тис. 500 євро (а.с. 6). Із розписки від 01.07.2013 р. вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] позику - грошові кошти в розмірі 1 тис. доларів США. Строк повернення не вказано (а.с. 7). Із розписки від 01.07.2013 р. вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] позику - грошові кошти в розмірі в розмірі 500 доларів США та 500 євро. Також 17.01.2013 р. [PERSON] отримав 500 доларів США. Строк повернення не вказано (а.с. 7). Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. При цьому суд також враховує, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (постанова Верховного Суд України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13). Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Наявність у позивачів розписки про отримання в борг грошових коштів засвідчує невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення позики. Сума заборгованості [PERSON] за вказаними позиками перед [PERSON] та [PERSON] становить 15 тис. доларів США та 17 тис. 500 євро, а також заборгованості [PERSON] за вказаними позиками перед [PERSON] становить 2 тис. доларів США та 500 євро. Згідно положень ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно положень ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Із урахуванням наведеного, стягненню із відповідача підлягають вказані суми в еквівалентні гривні за курсом НБУ станом на 09.02.2016 р. (за 100 доларів США - 2587,7397 грн., за 100 євро - 2872,6498 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved