Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27 січня 2020 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Позивачка зазначила, що шлюбні відносини останнім часом розладились , зникло взаємне порозуміння, взаємна повага та почуття кохання один до одного. Прочинаючи з з серпня 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та інтересами. На підставі зазначеного позивачка звернулась до суду із цим позовом та просить суд розірвати шлюб, оскільки примирення є недоцільним , фактично родина розпалась . Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02 березня 2020 року. За клопотанням позивачки [PERSON] підготовче судове засідання було відкладено на 31 березня 2020 року . 30 березня 2020 року [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву , у якій уточнила обставини справи , однак позовні вимоги, зазначені у первісному позові змінені не були. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти позовних вимог стосовно розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~свідоцтва,\~що міститься\~в матеріалах\~справи шлюб\~між[PERSON] \~та \~ [PERSON] було зареєстровано 07 серпня 2009 року Центрально міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 402. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , яка на час розгляду справи мешкає з [PERSON] . Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved