Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Вінниці померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 13/20 часток житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя, 23.03.2006 року спадкодавець заповіла позивачці та своєму синові - відповідачу [PERSON] все своє майно. Окрім того батько позивачки - відповідач по справі [PERSON] являється непрацездатним сином спадкодавця, так як досяг пенсійного віку, а відтак також має право на обов'язкову частку у спадщині після померлої матері. Сторони в передбачений 6 місячний термін після смерті [PERSON] спадщину прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подавши заяви про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Однак, як стало відомо, померла за життя не здійснила реєстрацію права власності на 13/20 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Вінниці від 25.10.1979 року, яким розподілено майно померлої з її чоловіком та виділено [PERSON] право власності на 13/20 часток вищезазначеного житлового будинку, а тому державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. 03.03.2014 року за №659/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом. В даний час відповідачі не бажають вчиняти дії щодо подальшого оформлення спадщини після смерті їхньої матері, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Вінниці померла баба позивачки та мати відповідачів [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.4). Родинні відносини сторін із померлою підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Вінницьким міським відділом РАГС 03.08.1976 року (а.с.5); свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] виданим Барським РВ РАГС Вінницької області 01.08.1998 року (а.с.5); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Вінницьким міським бюро РАГС 05.06.1969 року (а.с.5 зворот); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно Вінницьким міським бюро РАГС 19.08.1949 року (а.с.6). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з: 13/20 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав померлій на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Вінниці №2-225/79 (а.с.9-10). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). 23.03.2006 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Онопенко Л.П. посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-714, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON] та внучці - [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.6 зворот). Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.04.1997 року (а.с.17), відповідач народився [INFO] та на час відкриття спадщини досягнув 60 років, а відтак являється повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця та має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Сторони в передбачений 6 місячний термін після смерті [PERSON] спадщину прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подавши заяви про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Однак, як стало відомо, померла за життя не здійснила реєстрацію права власності на 13/20 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Вінниці від 25.10.1979 року, яким розподілено майно померлої з її чоловіком та виділено [PERSON] право власності на 13/20 часток вищезазначеного житлового будинку, що підтверджується довідкою КП «ВМБТІ» від 24.02.2014 року №984 (а.с.8). А тому, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. 03.03.2014 року за №659/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтв сторонам про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с.7). В даний час відповідачі не бажають вчиняти дії щодо подальшого оформлення спадщини після смерті їхньої матері та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на останнє. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті матері знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved