Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, просять визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Позивачі по справі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] також є наймачами вказаної квартири. В квартирі зареєстровані семеро осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 3114 від 24.11.2017 року. Фактично в спірній квартирі проживають лише позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їхні племінники [PERSON], [PERSON] Позивачі зазначають, що квартира, яка розташована на 1-му поверсі 3-х поверхового будинку складається з двох кімнат та її загальна проща становить 42,3 кв.м. Вказана квартира не приватизована та належить територіальній громаді м. Харкова. Відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі з 2014 року, після того як зібравши всі свої речі, переїхав проживати до Росії. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року, відповідача по справі [PERSON] а також [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачі зазначають, що фактичне місце проживання відповідача їм не відоме, оскільки з того часу жодних стосунків з відповідачем вони не підтримують. Протягом останніх років (з 2014 року) позивачі проживають в спірній квартирі разом зі своїми племінниками, самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідача. Відповідач спірним житлом не цікавиться та не приймає участі в його утриманні. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Від позивачів та їхнього представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримали повністю та просили їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася своєчасно\~та належним\~чином,\~про що\~свідчать поштові\~повідомлення,\~які знаходяться\~в матеріалах\~справи.\~Про причини\~неявки суду\~не повідомив.\~Клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення в яких представник ХМР просить відмовити в задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивачів та їхнього представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровано семеро осіб: позивачі [PERSON], [INFO] (з 28.04.1992 року), [PERSON], [INFO] (з 04.01.2013 року), [PERSON], [INFO] (з 19.11.1991 року) та племінники [PERSON],[INFO] (з12.05.2006 року), [PERSON] [INFO] (з 22.12.2008 року), [PERSON] [INFO] (15.04.2011 року) та відповідач [PERSON], [INFO] (з18.03.2003 року), що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 3114 від 24.11.2017 року. Основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Фактично в спірній квартирі проживають лише позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їхні племінники [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON] хоч і зареєстрований в спірній квартирі, однак не проживає в ній з 2014 року, після того як зібравши всі свої речі, переїхав проживати до Росії. Протягом останніх років (з 2014 року) позивачі проживають в спірній квартирі разом зі своїми племінниками, самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідача. Відповідач спірним житлом не цікавиться та не приймає участі в його утриманні. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Фактичне місце проживання відповідача позивачам не відоме, оскільки з того часу жодних стосунків з відповідачем вони не підтримують. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року, відповідача по справі [PERSON] а також [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням дітей передано до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області для вирішення питання про встановлення над ними опіки та подальшого влаштування. Відповідно до розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 14.08.2015 року № 263 за малолітніми: [PERSON], та [PERSON] на праві користування закріплено ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Опікою малолітніх дітей займається їхня бабуся [PERSON] Факт не проживання відповідача в спірній квартирі також підтверджується актом від жовтня 2017 року, який складений жителями будинку № № 5 та 7 по вул. Фр. Крала в м. Харкові: Благих [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зазначили, що [PERSON] не проживає в [INFO] з 2014 року, його особистих речей в квартирі немає. З відповіді КНП «Міська поліклініка № 18» вбачається, що [PERSON], [INFO] за медичною допомогою до фахівців КНП «Міська поліклініка № 18» за період з 2014 по 2018 роки не звертався, медичні послуги за вказаний період йому не надавалися. В адміністрації поліклініки є первинна медична документація «Медична карта амбулаторного хворого» [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідач спірним житлом не цікавиться та не приймає участі в його утриманні. Позивачі самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідача. З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі, однак не проживає за вище вказаною адресою без поважних причин з 2014 року. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин по справі суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved