Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про зобов`язання відповідача надати їм публічну інформацію щодо розподілу загального об`єму спожитої будинком теплової енергії згідно показання домового лічильника між споживачами в будинку та формуванню рахунків за отримані послуги з централізованого опалення з 15.10.2018 року по 28.02.2021 року, а саме: надати помісячне споживання будинком теплової енергії згідно показання домового лічильника за адресою: [ADDRESS] , згідно облікової та зворотної відомостей з 15.10.2018 р. по 28.02.2021 р.; надати помісячне нарахування оплати за централізоване опалення по особливим рахункам, які закріплені за квартирами з 1 по 39 та нежитловому приміщенню за адресою: [ADDRESS] , згідно облікової та оборотної відомостей з 15.10.2018р. по 28.02.2021 р.; надати методику за якою виконувався розподіл загального об`єму спожитої будинком теплової енергії згідно показань домового лічильника між споживачами в будинку та формування рахунків за отримані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] з 15.10.2018р. по 28.02.2021 р. Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення в будинку [ADDRESS] . Позивачі є власниками квартири у вказаному будинку, та зобов`язані здійснювати оплату фактично отриманих послуг. Оскільки відповідач скасовує мешканцям будинку, які встановили індивідуальне опалення, оплату за опалення місць загального користування, тягар оплати повністю лягає на плечі тих мешканців, які користуються централізованим опаленням. Вважають, що оплату послуг з опалення місць загального користування мають здійснювати всі мешканці будинку. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позов не визнав, подав письмовий відзив, в якому зазначив, що інформація про помісячне споживання будинком теплової енергії за період з 15.10.2018 року по 30 квітня 2020 року вже двічі надавалися позивачам. Інформація про помісячне споживання будинком теплової енергії за період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року була надана в рахунках на оплату послуг, додатково з запитом позивачі до товариства не зверталися. Право споживача отримувати інформацію про нарахування оплати за централізоване опалення по особовим рахунках інших споживачів законодавством не передбачено, як і обов`язок виконавця надавати таку інформацію. Інформація щодо застосування методики розподілу обсягу спожитої теплової енергії будинку була надана позивачам, тому вважає, що витребування методики безпідставне. Детальний розрахунок нарахувань було направлено позивачам. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 5 липня 2021 року. 5 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 20 липня 2021 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому процесі. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. Даний факт підтверджується рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 року. Згідно додатку №2 до рішення, товариство надає послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5-6). 25 серпня 2020 року позивачі звернулися до відповідача з письмовим листом Вх.№ 1120 про надання різниці показів будинкового лічильника - (об`єм спожитої теплової енергії будинком за адресою: [ADDRESS] ) розподіл між споживачами в будинку (а.с.7). 9 вересня 2020 року ТОВ «Сумитеплоенерго» надало письмову відповідь №4710, в якому повідомив, що житловий будинок [ADDRESS] обладнаний загальнобудинковим комерційним вузлом обліку теплової енергії. Нарахування по послузі з централізованого опалення проводяться згідно показників теплового лічильника за фактично спожиті послуги. Надало розрахунок тарифу на послугу з централізованого опалення з зазначенням розрахунку показника «ціна» помісячно за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року (а.с.10-11). 18 вересня 2020 року ТОВ «Сумитеплоенерго» надало позивачам відповідь №4887, згідно якоїо, інформація по розподілу загального об`єму спожитої теплової енергії між споживачами відповідно до показання будинкового лічильника та формування рахунку на оплату комунальних послуг була надіслана 11 вересня 2020 року в електронному вигляді. Методика може застосовуватися лише після укладення споживачами нових договорів з виконавцями комунальних послуг. До того часу нарахування населенню з комунальних послуг має здійснюватися за чинними договорами та правилами. Застосування положень нової Методики до моменту укладення нових договорів буде прямим порушенням умов чинних договорів зі споживачами (а.с.31-32). 18 січня 2021 року позивачі звернулися з листом на ім`я директора Департаменту Енергозбут ТОВ «Сумитеплоенерго» з заявою Вх.№67 від 20.01.2021 року, в якому просили надати їм інформацію по розподілу загального об`єму спожитої будинком теплової енергії згідно показання домового лічильника по [ADDRESS] (а.с.8-9) На звернення позивачів від 6 березня 2021 року ТОВ «Сумитеплоенерго» надало письмову відповідь про те, що згідно з Роз`ясненням Міжрегіону, підприємства теплопостачання та водопостачання не можуть застосовувати нову методику №315 розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг та здійснювати будь-які додаткові нарахування, посилаючись на нову Методику. Методика №315 може застосовуватися лише після укладення споживачами нових договорів з виконавцями комунальних послуг. До цього часу нарахування населенню за комунальні послуги має здійснюватися за чинними договорами та правилами. Тобто тепло- та водопостачальні підприємства не можуть розподіляти воду і тепло відповідно до нової Методики. Це є прямим порушенням умов чинних договорів зі споживачами (а.с.36). З вищевикладеного вбачається, що позивачі зверталися до ТОВ «Сумитеплоенерго» зі зверненнями про надання різниці показів будинкового лічильника, розподіл між споживачами в будинку (а.с.7); про розподіл загального об`єму спожитої будинком теплової енергії згідно показання домового лічильника по [ADDRESS] (а.с.8-9); про застосування Методики №315 при здійсненні розрахунків (а.с.33-35). Листом №4710 від 09.09.2020 року відповідачем надано позивачу інформацію щодо щомісячного споживання будинком теплової енергії згідно показання домового лічильника за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року включно, за період з березня 2020 року по 28 лютого 2021 року вказана інформація міститься в рахунках на оплату, які щомісячно направляються споживачам. З наданих сторонами документів вбачається, що позивачі з питань надання помісячного нарахування оплати за централізоване опалення по особливим рахункам, які закріплені за квартирами з 1 по 39 та нежитловому приміщенню за адресою: [ADDRESS] , згідно облікової та оборотної відомостей з 15.10.2018р. по 28.02.2021 р. та надання Методики, за якою виконувався розподіл загального об`єму спожитої будинком теплової енергії згідно показань домового лічильника між споживачами будинку та формування рахунків за отримані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , з 15 жовтня 2018 року по 28 лютого 2021 року до відповідача не зверталися. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В процесі слухання справи встановлено, що право позивачів на отримання вказаної інформації відповідачем на момент звернення до суду не порушене, оскільки запитувана інформація була надана в повному обсязі, а за інформацією, яку вони на даний час бажають отримати шляхом звернення до суду, вони до відповідача не зверталися. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed