Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні гаражем [NUMBER] Ізмаїльського авто кооперативу № 17 індивідуального автотранспорту в [ADDRESS], зобов'язати відповідача демонтувати замки з воріт гаражу [NUMBER] Ізмаїльського авто кооперативу № 17, зобов'язати відповідача звільнити гараж, посилаючись на те, що вона не законно була позбавлена права на гараж, вона являється членом авто кооперативу № 17, відповідач не маючи права на гараж [NUMBER] незаконно користується ним, він тримає автомобіль в гаражі на гаражних воротах висить замок. Тобто користуватися гаражем вона не може, на її звернення до голови кооперативу № 17 Рева А.А., з заявою про зобов'язання відповідача [PERSON], звільнити гараж, не яких дій по її заяві не здійснено, тобто вважає що порушено її право. У судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала. В судову засіданні відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнав, та пояснив, що коли позивачка звернулась до суду він користувався гаражем так як вважав себе його власником, на теперішній час він продав гараж іншій особі, зняв свої замки, забрав всі свої речі, гараж йому не належить, тому вказане питання його вже не стосується. Представник третьої особи Ізмаїльського авто кооперативу № 17 гаражів індивідуального автотранспорту № 17 гаражів індивідуального автотранспорту не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2013 року, визначено, що позивачка у 1999 році була прийнята у члени авто кооперативі № 17 та їй належав гараж [NUMBER], та визнано недійсним свідоцтво № 622 про право власності на гараж [NUMBER] в авто кооперативі № 17 в [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 18 червня 2008 року, визнано недійсним договір дарування гаражу [NUMBER] в авто кооперативі № 17 укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 28.07.2008 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2014 року. визнано незаконним та скасовано рішення правління Ізмаїльського авто кооперативу № 17 від 31.07.2013 року в частині виключення [PERSON] з членів авто кооперативу. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивачка [PERSON] ставить під сумнів пояснення відповідача в судовому засіданні, щодо продажу та звільнення гаражу, наполягає на своїх позовних вимогах. На підставі викладеного, оскільки з приводу вказаних обставин, існують відповідні рішення суду, тому суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON], задовольнити, зобов'язавши відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні вищезазначеним майном.

Outcome: approved