Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 22.10.2001 виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №8. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, їх сімейне життя погіршилося, між ними почалися сварки та непорозуміння. Вказує також, що між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові, з січня 2020 вони не підтримують будь-яких відносин. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, фактично припинив існування і втратив будь-який сенс та просила його розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити та розірвати шлюб між ними шлюб. Також просила не надавати терміну для примирення з метою збереження сім`ї, оскільки будь-які наміри зберегти сім`ю раніше результатів не дали, крім того просила залишити її прізвище без змін Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак визнав обставини на які позивачка посилалася в позові, а саме те, що вони спільно господарство не ведуть, у них різні бюджети, а також те, що із січня 2020 вони не підтримують шлюбних відносин. Проте вважає, що вказаний шлюб можливо зберегти. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2001, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.10.2001 року (а.с. 8). У вказаному шлюбі у сторін народилося дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10). Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved