Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять суд продовжити їм строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх бабусі - [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вони є спадкоємцями за законом після смерті бабусі, однак ними був пропущений встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, у зв'язку з тяжкими душевними хвилюваннями, пов'язаними зі смертю бабусі та батька, знаходились в пригніченому психологічному стані, не могли усвідомлювати необхідність своєчасного подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також правові наслідки пропущення цього строку. У судовому засіданні позивачі просила позовні вимоги задовольнити і визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та продовжити їм строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився. Одеська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не сповістила. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивачів не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2001 року [PERSON] (батько позивачів), [PERSON] (мати позивачів), [PERSON] (позивачка), [PERSON] (бабуся позивачів) є власниками квартири [ADDRESS], в рівних частках. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] Спадщина у формі ? частки спірної квартири, що належала [PERSON], за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України перейшла до її чоловіка - [PERSON], як особи, яка спільно проживала та була зареєстрованою у зазначеній квартирі. В частині ? частки спірної квартири, що належала [PERSON], заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів не подавалися. Спадкоємці за заповітом або інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Протягом передбаченого законом строку на прийняття спадщини через тяжкі душевні хвилювання, пов'язані зі смертю бабусі, а потім батька, позивачі знаходились в пригніченому психологічному стані, тому не звернулися до фахівця у галузі юриспруденції за наданням відповідної кваліфікованої допомоги і не мали можливості звернутися до державної нотаріальної контори з відповідною заявою та оформити права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки передбачений законом шестимісячний строк був пропущений ним з поважних причин.

Outcome: approved