Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивували тим, що після смерті матері вонм вважали, що оскільки за життя мати склала заповіт на їх користь то додаткового звернення до нотаріуса не потрібно і звернулись після спливу трьохмісячного строку до нотаріуса, тобто, у відведений законом строк не подали заяву про прийняття спадщини, а від так на підставі ст. 1272 ЦК України просять визначити їм додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивачі, в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідача - виконкому Центрально-Міської у місті ради, в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, проти позовних вимог позивача не заперечував, покладався на розсуд суду, просив слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 25 грудня 2015 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2016 року, актовий запис № 16. Той факт, що померла була їх матірю підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу. Після смерті матері, позивачі, є спадкоємицями за заповітом, посвідченим 18.12.2000 року, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 3-4818, однак у встановлений законом строк з обєктивних причин не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та надавши всі необхідні документи, позивачам, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 331/02-31 від 04.07.2016 року . Суд, вважає, що позивачі має поважні причини для подовження пропущеного строку у звязку з тим, що після смерті матері вони були у пригніченому стані та крім того, вважали, що наявність заповіту не потребує звернення з заявою про прийняття спадщини у шести місячний строк.. Таким чином, встановлений законом строк був пропущений позивачами через обєктивні причини, моральну травму та душевні переживання. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення позивачам додаткового строку, судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд виходив із того, що поважними є причини, що повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які виникли у житті позивачів і стали на заваді для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлені законом строки. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку [PERSON] та [PERSON] на прийняття спадщини, тому їй необхідно визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved