Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться по [ADDRESS] . Вони, як діти померлої [PERSON], за законом, в рівних частках мають право на спадкування на належне матері майно. Оформити у нотаріуса спадщину на житловий будинок після смерті матері вони не можуть, оскільки остання провела реконструкцію житла,а саме самочинно добудувала санвузол , загальною площею 3.5 кв. м. , однак не зареєстрували в БТІ право власності на реконструйований будинок. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального одноповерхового житлового будинку встановлено відповідність самочинно реконструйованого житлового будинку з нормою законодавства України і правилам забудови. На цій підставі позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до суду в якому просять визнати за ними право власності по ? частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на зазначені обставини та обставини наведені в позовній заяві, просять їх задовольнити . Представник Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність . Не заперечує щодо задоволення позову [PERSON], та [PERSON] Відповідач Володимир-Волинська міська рада міська рада безумовно визнає позов [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] В судове засідання представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспекція державного архітектурно -будівельного контролю [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Вважає , що позов позивачів підлягає до задоволення. Заслухавши позивачів , які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено , що [INFO] року померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться по [ADDRESS] . Позивачі , як діти померлої [PERSON], за законом, в рівних частках мають право на спадкування на належне матері майно. Оформити у нотаріуса спадщину на житловий будинок після смерті матері вони не можуть, оскільки остання провела реконструкцію житла,а саме самочинно добудувала санвузол , загальною площею 3.5 кв. м. , однак не зареєструвала в БТІ право власності на реконструйований будинок. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального одноповерхового житлового будинку встановлено відповідність самочинно реконструйованого житлового будинку з нормою законодавства України і правилам забудови. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Збудований будинок батьками позивачів не порушує права інших осіб . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 027770 вбачається, що земельна ділянка , площею 500 м. кв. передана спадкодавиці для обслуговування житлового будинку та господарських споруд З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON], та [PERSON] являються дітьми спадкодавця, що стверджується свідоцтвами про народження, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Фактично вступили у володіння спадковим майном Збудований будинок не порушує права інших осіб . Для будівництва будинку та господарських споруд була виділена земельна ділянка. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] слід задовольнити . Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачів .

Outcome: approved