Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просять встановити факт, що рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 21 травня 1991 року «Про оформлення самовільно забудованих земельних ділянок і існуючих домоволодінь», яким залишено на праві особистої власності за [PERSON] та [PERSON] - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, побудований на земельній ділянці по вул. Костромська 15-а/50, фактично було залишено на праві особистої власності вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за [PERSON] та [PERSON], який помер 12 вересня 1998 року; -встановити факт, що місцем відкриття спадщини після [PERSON], яка померла 14 грудня 1970 року являється будинок № 15а/50 по вулиці Костромській в місті Кіровограді; - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] ,[INFO], після [PERSON], яка померла 14 грудня 1970 року;- визнати за [PERSON], [INFO], права забудовника 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під № 15а/50 по вулиці Костромській в місті Кіровограді, в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 14 грудня 1970 року, з правом здачі в експлуатацію відповідної частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів;- визнати за [PERSON], [INFO], права забудовника 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під № 15-а/50 по вулиці Костромській в місті Кіровограді, в порядку спадкування після [PERSON], який помер 12 вересня 1998 року, з правом здачі в експлуатацію відповідної частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів. В судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав. Відповідач -\~ Управління\~ власності\~ та приватизації\~ комунального майна\~ Кіровоградської міської ради, його представник\~ в судове засідання не з»явився, повідомлявся, також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив ухвалити рішення\~ згідно закону.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання третя особа- Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, його представник\~ не з»явився, повідомлявся. Суд на місці ухвалив: проводити розгляд справи на підставі\~ наявних у\~ ній\~ письмових доказів\~ та відповідно заяв\~ сторін . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом зясовано, що відповідно до свідоцтва про народження та довідки начальника Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.18, 19)\~ [PERSON] є донькою [PERSON]. В свою чергу, [PERSON] є донькою [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження, про укладення шлюбу та виписка із актового запису про реєстрацію шлюбу (а.с.28, 33, 34). Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 276 «Про оформлення самовільно забудованих земельних ділянок і існуючих домоволодінь» від 21 травня 1991 року вирішено залишити на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] - житловий будинок літ. «Аааі» розм. 10,40 х 10,25 м., 5,14 х 3,40 м., 2,96 х 4,5 м. (житлова площа складає по кв. 1 - 37,0 м , по кв. 2 - 16,2 м2), гараж літ. «Б» розм. 4,6 х 6,2 м., сарай літ. «В» розм. 6,0 х 3,0., літню кухню літ. «Дд» розм. 9,55 х 4,50 м., 1,8 х 4,5 м., вбиральню літ. «Г» розм. 1,3 х 1,3 м., льох літ. «Ж» побудованих на земельній ділянці по вул. Костромській 15-а/50. Житловий будинок здати в експлуатацію терміном до 1 липня 1991 р. Дозволити обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації внести необхідні зміни в документи домоволодіння за рахунок власників( а.с.11). 14 грудня 1970 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VІІІ-ЧК № 011617, видане 14 грудня 1970 року, Кіровоградським міськбюро ЗАГС, актовий запис № 1595 (а.с.9). [PERSON] помер 12 вересня\~ 1998 року, про свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 173933, видане 24 вересня 2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2350 (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) являються спадкоємцями за законом першої черги і прийняли спадщину згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) як спадкоємці, що фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та в подальшому у спадковому будинку. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні (а.с. 29, 32, 36, 37). 09 грудня 2008 року ОКП КООБТІ надано висновок №4-2655, згідно якого за заявою [PERSON] проведено обстеження житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Костромській, 15-а/50. При обстеженні встановлено: житловий будинок з надвірними будівлями належить: [PERSON], [PERSON], згідно рішення міськвиконкому від 28.11.1960 року №1049, на підставі рішення Кіровоградської міської ради народних депутатів від 21.03.1991 року №276. При обстеженні виявлено, що власниками самовільно побудовано будівлі:сіни д (1.9х1.1), сіни б (1.8х2.86), сарай И (3.0х4.60), гараж Б переобладнано під літню кухню, Літню кухню Дд1 переобладнано під житловий будинок Д (7.0х9.55), д1 (2.55х7.0). Загальна площа становить 63.6 м-2, житлова- 43.10 м-2. В житловому будинку А, в результаті переобладнання по квартирі №2, житлова площа збільшилась на 8.60 м-2 і становить 24.80 м-2, загальна площа становить 40.0 м-2. Самовільно збільшено площу земельної ділянки на 76.0 м-2. Житловий будинок А не введений в експлуатацію. Для вирішення питання про узаконення самовільного будівництва, переобладнання та упорядкування розмірів та площі земельної ділянки, замовнику необхідно звернутись до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Кіровоградській області, з подальшим зверненням до управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин і в управління земельних ресурсів з виготовленим технічним паспортом і довідкою про належність (а.с.17). [PERSON] того, начальником ОКП КО ОБТІ [PERSON] 24.04.2013 року видано довідку [PERSON] в тому, що право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Костромська, буд. 15А/50 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації належало: реєстрація права власності не проводилась (а.с.12). В жовтні 2013 року представник позивачів звернувся до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 із проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Костромській, 15а/50. Постановами державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 [PERSON] від 22 жовтня 2013 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді на вул. Костромській, 15а/50, після смерті матері [PERSON], померлої 14 грудня 1970 року та після смерті батька [PERSON], померлого 12 вересня 1998 року. Заява про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] не подавалась. Будинкова книга для прописки громадян, які проживають [INFO] на вул. Костромській, в м. Кіровограді, в якій містилась би інформація станом на час відкриття спадщини- 14 грудня 1970 року, для оформлення спадщини не надана. Спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документа щодо належності спадкодавцям частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка ними спадкується. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідно до ст. 1216 ЦК України, в редакції 2003 року, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, в редакції 2003 року, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, в редакції 2003 року, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, в редакції 2003 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст. 1270 ЦК України в редакції 2003 року ). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася і строк на її прийняття закінчився до 1 квітня 2004 року, тому питання щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] і кола їх спадкоємців за законом має вирішуватися за правилами ЦК УРСР. Відповідно до ст. 526 ЦК України, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 ЦК), а якщо воно невідоме, -місцезнаходження майна або його основної частини. Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління ЖБК про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою (пп 1 13 п. 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5). У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (пп. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку). Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (пп.. 4.18 п. 4 глави 10, розділу II Порядку). Згідно зі ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, крім того відповідно до положення ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а\~\~також майнові права та обов'язки. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного оборогу, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З урахуванням викладеного, наявне у спадкодавців право, як забудовників, яке за своїм змістом є майновим правом, після їх смерті підлягає спадкуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок їх смерті. Відповідно до положень ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно вимог ст. 331 якщо право власності і на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, а саме, до складу спадщини входять права пов'язані з введенням будинку в експлуатацію, отримання документа, що посвідчує право власності на не рухоме майно. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів в повному обсязі. Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved