Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], та [PERSON], звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом . Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] була матір'ю позивачів. [INFO] [PERSON], померла, а батько позивачів [PERSON], помер [INFO]. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишила, оскільки померла раптово. Після смерті матері як спадкове майно залишився житловий будинок по [ADDRESS]. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їм відмовив, так як немає документів які підтверджують право власності на житловий будинок, а тому позивачам рекомендовано звернутися з позовом до суду. Від позивачів до суду, поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують, та просять задоволити. Від Чортовецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у їх відсутності проти позову не заперечують. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено. З копій свідоцтв про народження [PERSON], та [PERSON], видно, що їх батьки : [PERSON], та [PERSON] (а.с.10-11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2014 року стверджено, що [PERSON], померла [INFO].(а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.1994 року стверджено, що [PERSON], помер [INFO].(а.с.13) Довідкою виданою виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що за господарством, що знаходиться в [ADDRESS] числиться земельна ділянка площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Станом на 01.07.11991 рік в господарстві були зареєстровані [PERSON],(померла[INFO], а/з № 31 від [INFO]) та [PERSON] (померла [INFO] а/з 8) Станом на 20.08.2014 року в господарстві ніхто не зареєстрований.(а.с.22) Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по [ADDRESS]. (а.с. 14-19) Відповіддю ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано.(а.с.20) Довідкою нотаріуса стверджено, що видати [PERSON], та [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], неможливо, так як немає правовстановлюючих документів про власність на житловий будинок, а тому позивачам рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок. (а.с.21) Матеріалами справи доведено, що позивачі [PERSON], та [PERSON], хочуть прийняти спадщину після смерті матері - [PERSON], однак відсутність правовстановлюючих документів, є перешкодою в оформленні позивачами свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами судом не встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог [PERSON], та [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі наведеного та

Outcome: approved