Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 15 вересня 2007 року у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №09. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Спільним сімейним життям вона не проживають більше трьох місяців, спільне господарство не ведуть. Крім цього, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме він не навідує дитину, не цікавиться її здоров'ям та вихованням, не має бажання створювати належні матеріально-побутові умови для її проживання, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а зароблені кошти витрачає на власні потреби. Тому просить шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та залишити дитину на подальше проживання при ній. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2007 року у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №9. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, подружнім життям не проживають більше трьох місяців, спільне господарство не ведуть, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved