Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними договори дарування та скасувати державну реєстрацію. Позов мотивують наступним. 21.07.2015р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2113. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок ? частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2108. 21.07.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок ? частку нежитлових приміщень під літ. 4-1, 4-2, 4-3, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 36,6 кв. м, комора в підвалі 14,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною\~У.В. за реєстровим №2115. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок ? частку нежитлових приміщень під літ. 4-1, 4-2, 4-3, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 36,6 кв. м, комора в підвалі 14,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2112. 21.07.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою, [ADDRESS] загальною площею 87,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2117. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень згідно технічного паспорта літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 87,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2110. 02.11.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 24,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2021. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 24,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2018. 02.11.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/4 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2033. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/4 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2037. 02.11.2012 р. укладено договір дарування нежитлового приміщення частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 2/4 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою, [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2030. 21.07.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2113. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2108. 02.11.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 83,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2027. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 83,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2024. 02.11.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 47,0 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2008. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 47,0 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2005. 02.11.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2014. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим номером 2011. 10.12.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення під літ.2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 63,8 кв. м, комора в підвалі 4,1 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2324. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення під літ.2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 63,8 кв. м, комора в підвалі 4,1 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим номером 2331. Однак, 10.02.2013 р., 22.07.2015 р., між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено письмові розписки, за якими обдаровувані [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися надати відповідачам як сторонам договорів дарування грошові кошти за розпискою від 10.02.2013 р. розміром 250 000 грн. 00 коп. та 250 000 грн. 00 коп. за розпискою від 22.07.2015 р. порівну кожен із позивачів в якості матеріального відшкодування оплати за нерухомість, яку свого часу відповідно, позивачі одержали як дарунок, а не в якості сплатного договору, що вказує на невідповідність природи договору дарування та помилковість розуміння обдаровуваних відносно правочинів, за якими ними було набуто право власності на такі, що вказує на недійсність таких договорів дарування, адже в разі знання учасників даного правочину про оплатність вказаних договорів, такі б взагалі не укладалися. Разом з тим, 15.02.2018 р., відповідачі надіслали письмові претензії щодо оплати вказаних грошових коштів на їхню користь сумарно 500 000 грн. як компенсацію за перехід права власності на 1/2 відносно позивачів щодо переліченого вище нерухомого майна. Більш того, з моменту укладання відповідних договорів дарування, позивачі так й не почали користуватися відповідним майном, а відповідач вказали в письмовій претензії, що відлік моменту початку користування такою нерухомістю слід обчислювати з моменту коли позивачами буде надано грошову компенсацію розміром 500 000 грн., що вказує на порушення прав та інтересів позивачів та необхідність судового захисту. Зазначають, що неправильне сприйняття позивачами фактичних обставин правочину вплинуло на їх волевиявлення під час укладення договору дарування замість договору купівлі-продажу. Крім того, вказують, що наявність письмових розписок між сторонами у справі, підтверджують факт, що позивачам не було подаровано перелічену нерухомість. Тобто позивачі помилялися відносно правової природи набуття нерухомості, оскільки сприймали дане як подарунок, однак виходячи з фактичних обставин справи, такі правочини носять характеру купівлі-продажу, відсутність фактичної передачі спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарувальником обдаровуваному. Відтак, просять позов задовольнити, визнати недійсними вказані договори дарування та скасувати державну реєстрацію права власності на такі, стягнути судовий збір порівну з відповідачів та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. Позивачі у судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак продали до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Оскільки відповідачі визнали, пред'явлений до них позов і визнання відповідає позову, не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Судом встановлено, що між сторонами були укладені наступні договори: 21.07.2015р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2113. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок ? частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2108; 21.07.2015р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок ? частку нежитлових приміщень під літ. 4-1, 4-2, 4-3, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 36,6 кв. м, комора в підвалі 14,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною\~У.В. за реєстровим №2115. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок ? частку нежитлових приміщень під літ. 4-1, 4-2, 4-3, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 36,6 кв. м, комора в підвалі 14,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2112; 21.07.2015р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою, [ADDRESS] загальною площею 87,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2117. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень згідно технічного паспорта літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 87,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2110; 02.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 24,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2021. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 24,6 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2018; 02.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/4 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2033. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/4 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2037; 02.11.2012р. укладено договір дарування нежитлового приміщення частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 2/4 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою, [ADDRESS] загальною площею 38,8 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2030; 21.07.2015р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2113. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлових приміщень під літ. 4-1,4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 66,2 кв. м, комора в підвалі 5,0 кв.м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2108; 02.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 83,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2027. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 83,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пщеничною У.В. за реєстровим №2024; 02.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою; [ADDRESS] загальною площею 47,0 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2008. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 47,0 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2005; 02.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2014. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим номером 2011; 10.12.2012р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення під літ.2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 63,8 кв. м, комора в підвалі 4,1 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим №2324. Того ж дня, укладено на іншу частину даного нежитлового приміщення договір дарування частки у праві спільної сумісної власності, за яким [PERSON] подарувала, а обдаровуваний [PERSON] одержав як дарунок 1/2 частку нежитлового приміщення під літ.2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 63,8 кв. м, комора в підвалі 4,1 кв. м, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. за реєстровим номером 2331. Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно із ч.1 ст.216 ЦК недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування. У відповідності до ч.1 ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відтак, за змістом зазначених норм матеріального права при укладенні договору дарування волевиявлення дарувальника має бути спрямоване на добровільне, безоплатне, без будь-яких примусів (життєвих обставин або впливу сторонніх осіб) відчуження належного йому майна на користь обдаровуваного. Проте, як вказують розписки, здійснені після укладання таких правочинів, дане волевиявлення не відповідало укладеному правочину, правові наслідки укладеного правочину не відповідають правовим наслідками договору дарування, а тому такі слід визнати недійсними. Відповідно до положень ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, а саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. У зв'язку з цим судам необхідно правильно визначати момент вчинення правочину (статті 205-210, 640 ЦК України тощо). Згідно до змісту вимог ч. 2, 3 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання майна або вчинення іншої дії. Згідно зі ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати у майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. За змістом ст. ст. 203, 717 ЦК України договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повне уявлення не лише про предмет договору, а й досягли згоди щодо всіх його істотних умов. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не вважається договором дарування, правовою метою якого є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної винагороди. Так, як вбачається із розписок датованих 10.02.2013 р., 22.07.2015 р., обдаровувані [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися надати відповідачам як сторонам договорів дарування грошові кошти за розпискою від 10.02.2013 р. розміром 250 000 грн. 00 коп. та 250 000 грн. 00 коп. за розпискою від 22.07.2015р. порівну кожен із позивачів в якості матеріального відшкодування оплати за нерухомість, яку одержали як дарунок, а не в якості сплатного договору. Крім того, 15.02.2018 р., відповідачі надіслали письмові претензії щодо оплати вказаних вище грошових коштів на їхню користь сумарно 500 000 грн. як компенсацію за перехід права власності на 1/2 відносно позивачів щодо переліченого вище нерухомого майна, а відлік моменту початку користування такою нерухомістю слід обчислювати з моменту коли позивачами буде надано грошову компенсацію розміром 500 000 грн. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «По судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» N 9 від 06 листопада 2009 року, правочин вчинений під впливом помилки відповідно до ст. 229 ЦК України, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилась сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка мала місце, а також що вона має істотне значення. Не має правового значення помилка щодо одержання користі від вчиненого правочину. Помилка внаслідок недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією із сторін не є підставою для визнання правочину недійсним. У відповідності з ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається яке на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання договорів недійсними. Разом з тим, задовольняючи вимоги щодо визнання спірних договорів недійсними, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності, що було набуде на підставі даних договорів. Відповідно до п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому згідно вимог п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Так, сплачений позивачами судовий збір в розмірі 26 782, 40 гривень підлягає стягненню з відповідачів порівну по 13 391, 20 гривень. При цьому у стягненні витрат, здійснених позивачами, на оплату правової допомоги в розмірі 3000 гривень слід відмовити, оскільки розрахунку та підтвердження сплати таких суду не представлено.

Outcome: partial