Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [PERSON] та відповідач є колишнім подружжям, квартира [ADDRESS] була придбана ними у шлюбі та до жовтня 2018 року була їх сумісною власністю. Відповідач фактично не проживає у зазначеній квартирі з лютого 2018 року. 23 липня 2018 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, озірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12.10.2018 року [PERSON] та відповідач уклали договір про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю, відповідно до якого було визначено, що кожен із подружжя є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Того ж дня, на підставі купівлі-продажу, відповідач продав Ѕ частини квартири [PERSON]. Позивачі стали власниками вищезазначеної квартири, а відповідач, відповідно до п. 12 купівлі-продажу ННК 992570 р/н 1117 від 12.10.2018 року, зобовязався знятися з реєстрації до 22.10.2018 року. Але, не зважаючи на взяті на себе зобовязання, та те, що відповідач вже тривалий час проживає в іншому місці, не знявся з реєстрації, що порушує права позивачів. Позивачі просили суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 106 по вул. Богомаза, будинок 196 у м. Дніпрі. Позивачі в судове засідання не зявились, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутність про що надали письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Третьою особою подано заяву про розгляд справи без участі свого представника, ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 20189 року рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище останньої змінено на [PERSON], на підставі свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON]. Відповідально до договору купівлі-продажу Ѕ частки квартири від 12 жовтня 2018 року відповідач продав [PERSON] Ѕ частку квартири [ADDRESS]. Частка квартири продана зі згоди [PERSON]. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; на виконання ч. 1 та ч. 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, та на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 12 купівлі-продажу ННК 992570 р/н 1117 від 12.10.2018 року, відповідач зобовязався знятися з реєстрації до 22.10.2018 року. Відповідач не проживає в даній в даній квартирі з лютого 2018 року, не сплачує комунальні платежі, не отримає кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідача в квартирі немає, що засвідчено Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 12 червня 2019 року. Оскільки відповідач набував право користування квартирою як її співвласник та втратив право користування нею при переході його права власності до іншої особи, вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката,необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів,які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

Outcome: approved