Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування. У позові вказали, що [INFO] року помер [PERSON], який був сином позивачки [PERSON] та батьком неповнолітньої [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Право власності на вказану частину квартири було встановлено за [PERSON] на підставі мирової угоди з [PERSON] з приводу розподілу майна подружжя, затвердженої ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 04 листопада 2008 року. Спадкоємцями після померлого є його мати - [PERSON] та діти: донька - [PERSON], син - [PERSON]. Однак, [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] Інших спадкоємців немає. З дружино - [PERSON], спадкодавцем було розірвано шлюб 04 червня 2008 року. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно спадкоємці не можуть через відсутність правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на частину квартири. Позивачі прохають суд визнати, що в порядку спадкування після смерті [PERSON], якому належала ? частина квартири [ADDRESS], на праві власності належать: [PERSON] - 2/3 частини, а [PERSON] 1/3 частина вказаної квартири. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник за довіреністю - [PERSON] надав суду заяву, в якій справу прохає розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області направила до суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви, в яких прохають справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Померлий був сином позивачки [PERSON] та батьком неповнолітньої [PERSON]. Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON], внаслідок чого відбулася зміна прізвища останньої. (а.с.5, 6, 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Факт належності вказаної частини квартири померлому підтверджується договором купівлі-продажу від 01.03.2002 року, довідками КП «Лубенське МБТІ» та ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 листопада 2008 року, якою затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] Вказана ухвала набрала законної сили, має преюдиціальне значення і відповідно до положень ст.61 ЦПК України даний факт не потребує доведення. /а.с.11-14/. Позивачка [PERSON] та неповнолітня [PERSON] є єдиними спадкоємцями після померлого першої черги, які бажають прийняти спадщину, і для чого звернулися до нотаріальної контори. Інший спадкоємець - [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] З [PERSON] спадкодавцем було розірвано шлюб 04 червня 2008 року, а тому вона не належить до кола спадкоємців. Батько померлого - [PERSON] спадщину приймати не бажає. Разом з тим, спадкоємці оформити право власності на спадкове майно не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану частину квартири. /а.с.9, 15/ Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємицею після смерті [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved