Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] на праві власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS], її сину - [PERSON] належить 1/3 частина зазначеної квартири. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, яких зареєструвала попередній співвласник квартири [PERSON], яка померла 11 листопада 2013 року, і доводилась [PERSON], [PERSON] та [PERSON] матір'ю, а [PERSON], [PERSON] бабусею. Усі витрати по оплаті комунальних платежів та утримання будинку несуть позивачі, як господарі будинку самостійно. У звязку з чим позивачі просять суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], разом з її неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів та позивач [PERSON] просили залишити без розгляду вимогу відносно [PERSON] та її неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 23.04.2015 року зазначена позовна вимога до [PERSON] та її неповнолітніх дітей залишена без розгляду. Відповідачі у судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні при вирішенні питання покладалась на розсуд суду, оскільки позивачі залишили без розгляду позовну вимогу, що стосується прав та інтересів неповнолітніх дітей. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача [PERSON], представника позивачів, представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва №286 про право власності на житло від 29 січня 1998 року квартира №6, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська,176, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], та членам її сімї [PERSON], [PERSON]. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 06.04.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №554, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], 1393 року народження, яка померла 11 листопада 2013 року, є її донька [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 1/3 частини трикімнатної квартири під №6, яка розташована в м.Херсоні, вулиця Перекопська, будинок 176, що має 64,15 кв.м загальної площі та 43,50 кв.м житлової площі. [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, 07.09.1999 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №362. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 20.06.2014 року, зареєстровано право власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] довідки, виданої директором КП «Дніпровський» [PERSON] в тому, що вона зареєстрована в [INFO]. Склад сімї: [PERSON] син; [PERSON] сестра; [PERSON] сестра; [PERSON] племінниця; [PERSON] внучата племінниця; [PERSON] внучатий племінник; [PERSON] племінник; [PERSON] внук. [PERSON] довідок ВАДР УДМС [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] підтверджень [PERSON], [PERSON], що мешкають по вул.Новій у с.Зеленівка, м.Херсона, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], м.Херсон. [PERSON] акту від 21.02.2015 року, підписаного [PERSON], [PERSON], [PERSON], виходом на місце встановлено, що в квартирі [ADDRESS], проживають [PERSON]. Її син [PERSON] з членами своєї сімї орендує житло за іншою адресою. В квартирі не проживають родичі власників, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з неповнолітніми дітьми. [PERSON] ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власниокм житла або законом. Допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх особистих речей у квартирі позивачів, що розташований за адресою: [ADDRESS], більше 15 років. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, не є власниками частки або цілого від спірної житлової площі, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved