Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна. Просить зняти арешт з квартири,що розташована за адресою: м.Кропивницький, вул.Героїв Сталінграду(зараз Академіка Тамма)4 кв.84, що належить [PERSON] та [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вищевказана квартира у 1997 році приватизована заявниками на праві спільної сумісної власності на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON], який 05 листопада 2006 помер. На момент смерті сина проживав разом з заявниками та був зареєстрований у [INFO](зараз Академіка Тамма)4 кв.84 в м. Кропивницький. Після смерті сина, подали заяви про прийняття спадщини, але не можуть її оформити, оскільки на квартиру наклдаений арешт. Звернувшись до державного реєстратора, заявники в січні 2018 року отримали інформаційну довідку про те, що дійсно на підставі постанови від 30.07.2001 року, Державною виконавчою службою Кіровського району, в жовтні 2008 року зареєстровано інформацію про арешт квартири за адресою: [ADDRESS] З відповіді Подільського ВДВСвід 02.02.2018 року, зясовано, що копіїпостанов про накладення арешту, знищені по строкам давності зберігання подібних документів. Крім того, на даний час відсутні будь-які виконавчі провадження, де б [PERSON] виступав в якості боржника.Просили позов задовольнити. Позивачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяву про розгляд справи без їхучасті, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою м.Кропивницький, вул.Героїв Сталінграду(зараз Академіка Тамма)4 кв.84, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №24075 від 22.12.1997. 05 листопада 2006 року син заявників - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, так як на квартиру накладений арешт. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державною виконавчою службою Кіровського району винесена постанова № 14028 від 30.07.2001 про арешт майна, що належало [PERSON], реєстраційний номер обтяження: 8016285, обєкт обтяження квартира за адресою: [ADDRESS]. З інформаційної довідки від 26.01.2018 вбачається, що на підставі постанови № 14028, від 30.07.2001, Державна виконавча служба Кіровського району в жовтні 2008 року зареєстровано інформацію про арешт квартири за адресою: [ADDRESS]). (реєстраційний номер обтяження 8016285) та винесена постанова про арешт належної заявникам квартири. З відповіді Подільського ВДВС від 02.02.2018 вбачається, що на даний час відсутні будь-які виконавчі провадження, де б [PERSON] виступав в якості боржника. Позивачам запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з належного майна. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України). Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог . На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved