Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка 21.09.2015р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на землю в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до сертифікату на земельну частку(пай) серії ІФ №0078249, зареєстрованого 23.12.1999р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №74, її батько [PERSON] був власником земельної ділянки розміром 18,564в умовних кадастрових гектарах. 17.07.1995р. батько помер. Після його смерті спадкове майно прийняла в порядку спадкування за законом дружина- її мати [PERSON], шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Проте, у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельну частку(пай) мати не оформила свої спадкові права на дане спадкове майно. 13.12.2007р. мати склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла їй,позивачці. 02.03.2015р. мати померла. Спадкоємцем належного майна за заповітом являється вона, позивачка. Спадкоємцями за законом першої черги є її брати та сестра- Ткачівський Д.Я., [PERSON] та [PERSON] Останні на спадкове майно не претендують, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не заявили про свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. На час смерті спадкодавця, вона, позивачка, фактично постійно проживала із матір»ю, тому прийняла спадщину у визначеному законом порядку. В Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку відсутні. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після померлої матері. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовільнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Однак у наявних у матеріалах справи письмових заявах позов не визнали, просили визнати за ними право власності на частину земельного паю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до сертифікату на земельну частку(пай) серії ІФ №0078249, зареєстрованого 23.12.1999р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №74, батько позивачки [PERSON] був власником земельної ділянки розміром 18,564 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.14-15). 17.07.1995р. [PERSON] помер.(а.с.7). Після його смерті спадкове майно прийняла в порядку спадкування за законом дружина [PERSON]- мати позивачки, шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном.(а.с.16). Проте, у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельну частку(пай), [PERSON] не оформила свої спадкові права на дане майно. 13.12.2007р. остання склала заповіт, який було посвідчено секретарем Козинської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №36, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці [PERSON]Я.(а.с.8). 02.03.2015р. [PERSON] померла. Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №311 Козинської сільської ради від 14.09.2015р.(а.с.17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у Тисменицькій державній нотконторі було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкоємцями за законом першої черги належного покійній майна являються відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак останні в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не заявили про свої спадкові права. За таких обставин, слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 373,374,386,392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved