Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16.03.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.06.2002 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час зареєстровані за однією адресою, а фактично проживають окремо. Спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство не ведеться, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, має іншу сімю. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, тому прохає шлюб розірвати. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а її коштів не достатньо для повноцінного забезпечення потреб дітей. Відповідач має постійну роботу та прибуток, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів і прохає стягувати аліменти не частці від заробітку, а у твердій грошовій сумі 1\~000 гривень в місяць на утримання трьох дітей. В іншій частині свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з серпня 2014 року з відповідачем проживають окремо, він має іншу сімю, півроку матеріальної допомоги дітям не надає. Вона отримує соціальну допомогу на дітей у розмірі 1\~200 гривень в місяць, не працює. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, але пояснив, що на даний час він офіційно не працює, крім того 18.04.2015 року в нього народився син поза шлюбом. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 8 червня 2002 року, який зареєстрований Катанським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 02 /а.с.7/. Від подружнього життя мають доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківство відповідача підтверджується відповідними записами в свідоцтвах про народження дітей /а.с.8-10/. Згідно довідки № 2612 від 03.12.2014 року діти проживають з позивачкою /а.с.11/. Відповідач [PERSON] в ТОВ снв агрофірма «Мрія» не працює /а.с.31/. 18 квітня 2015 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON] /а.с.35/. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що сторони з серпня 2014 року не проживають однією сімєю, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, до того ж відповідач проживає з іншою жінкою, мають спільну дитину. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають повному задоволенню, а тому доцільно стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей не у частці від доходу, а у твердій грошовій сумі щомісячно, так як він не має постійної роботи, отримує нестабільний прибуток, має на утриманні малолітню дитину поза шлюбом. Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та розяснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати позивачки по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень на її користь та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень на користь держави.

Outcome: approved