Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2008 року помер [PERSON], який доводився позивачам батьком та чоловіком відповідно. За час свого життя [PERSON] разом зі своєю дружиною позивачкою [PERSON] мали на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 01.06.1999 року, виданого керівником в/о «Свема». На момент смерті [PERSON], його дружина [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину. [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у звязку з тим, що надані правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності від 01.06.1999 року не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі. Таким чином, позивачі, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті [PERSON], оформити прийняття спадщини не мають можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вони були вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності 1/2 частки квартири померлому та визнати за ними право власності на 1/4 частки вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачі не зявились, надали заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу без їх участі. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть 02 червня 2008 року в м. Шостка Сумської області помер [PERSON] /а.с. 9/. З копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу, вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] /а.с. 8/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.06.1999 року органом приватизації в/о «Свема», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному /а.с. 10/ Згідно довідки завідувача Шосткинської міськдержнотконтори [PERSON] за № 255 від 19.08.2015 року, після померлого 02.06.2008 року [PERSON] заведена спадкова справа за № 711/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини доньки спадкодавця [PERSON], крім того спадкоємцем є дружина спадкодавця [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с. 32/. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 216 від 07.07.2015 року, [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 15/ Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Дослідженими доказами підтверджується, що [PERSON] за життя належала 1/2 квартири, яку успадкували [PERSON] та [PERSON] Таким чином, за померлим [PERSON] може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя частини квартири та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачами.

Outcome: approved