Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивачка 27.12.2019 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від укладеного ними 21.04.2001 року шлюбу, який розірвано, мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Донька на даний час проживає з позивачкою та навчається на 2 курсі в Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на денній формі навчання на бюджетній основі. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. Позивачка невзмозі самостійно утримувати доньку в зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування тощо. Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON] , [INFO] щомісячно до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Кожем`як О.В. ( а. с. 89-90 ) надали заяву ( а. с. 124 ) щодо стягнення витрат на правову допомогу та підтримали уточнені позовні вимоги. На уточнення суду вказали, що відповідач має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів, має достатній дохід згідно відомостей з ГУ ДПС у Полтавській області, який дозволяє вплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що навчається. Відомості щодо інших утриманців та місця роботи не відомі. Представник відповідача - адвокат Крайній О.В. ( а. с. 26-29 ) надав суду відзив на позов ( а. с. 48-49, 64-65 ), в якому послався на те, що [PERSON] є курсантом, перебуває на повному матеріальному забезпеченні, отримує стипендію близько 1 000 грн. щомісячно. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до повноліття, сприяв її вступу до навчального закладу на денну форму навчання, добровільно надає доньці матеріальну допомогу щомісячно, підтримує з нею спілкування. Прохав врахувати матеріальний та сімейний стан сторін і відмовити в задоволенні позову. Надав відповідні докази на підтвердження вказаних ним обставин ( а. с. 50-57, 66-84 ). В судовому засіданні представник відповідача підтримав наданий суду відзив на позов та заперечував щодо задоволення уточнених позовних вимог із зазначених у відзиві та запереченнях підстав. Представник позивачки надав суду відповідь на відзив ( а. с. 86-87, 91 ). Третя особа - [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує ( а. с. 36, 107 ). Судом встановлено, що сторони від укладеного ними шлюбу, який на даний час розірвано 28.08.2006 року ( а .с. 3 т.1 ), мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] ( а. с. 5-8 т.1 ). [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні ( а. с. 4 т.1 ). Солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 30.08.2018 року на посаді курсанта та перебуває на повному забезпеченні МО України, на денній формі навчання, термін навчання - до 28.02.2021 року ( а. с. 9 т.1 ). Надано докази щодо розміру заробітку [PERSON] ( а. с. 129 т.1 ) та [PERSON] ( а. с. 130 т.1 ), її середньомісячна зарплата становить 3 791,58 грн. Згідно довідки грошове забезпечення курсанта [PERSON] становить за 6 місяців 3 445 грн. ( а. с. 131 т.1 ). Відповідач 03.10.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а. с. 50 т.1 ) та має на утриманні доньку - [PERSON] , [INFO] ( а. с. 51 т.1 ). Відповідач надав докази щодо надання добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] ( а. с. 104, 105, 143, 144, 151, 152 т.1 ). Суду надано докази щодо наявності у відповідача у власності земельної ділянки площею 1,7411 га. та об`єтів нерухомості ( житла ) ( а. с. 109-114 т.1 ). Згідно судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 15.06.2020 року у справі № 545/1317/20 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку платника аліментів ( а. с. 210 т.1 ). Інших осіб, яким би сплачував аліменти відповідач не має, також не є інвалідом. На виконання ухвали суду за клопотанням представника позивача суду надано дані щодо доходів відповідача за 6 місяців 2020 року ( а. с. 1-2 т.2 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково згідно ст. 199-200 СК України, оскільки якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зазначений у позові розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини на 1/6 частину, що відповідає вимогам діючого законодавства та можливостям відповідача відповідно до його доходів. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню частково пропорційно до задоволених вимогіз відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що [PERSON] надано докази щодо витрат на правову допомогу - 1 650 грн.

Outcome: partial