Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області помер чоловік та батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя [PERSON] не склав заповіту. Позивачі, як спадкоємці І-ї черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] , як це передбачено ст.1269 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаємося такими, що прийняли спадщину. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] і належала за життя спадкодавцю та [PERSON] в рівних частках на праві спільної власності подружжя. Дане домогосподарство позивач з померлим, як подружжя побудували за період їхнього сімейно-шлюбного життя, що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,6 м2, в т.ч. 76,9 м2, гаража літ. «Б», житлового будинку літ. «В», загальною площею 148,2 м2, в т.ч. 76,9 м2, вбиральні літ. «Г», котельні літ. «Д», сарая літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», сарая літ. «Ж», альтанки літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5-6, стінки підпірної №7, фонтанів №№8,9, колодязя каналізаційного №10, вимощення №№І, II, III, всього загальною вартістю 362152 грн. А тому, за ними, як спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті [PERSON] , необхідно визнати право власності за дружиною померлого [PERSON] - 3/4 (1/4+1/2) частки, а за [PERSON] , як сином померлого - 1/4 частки вказаного спадкового нерухомого майна. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. А тому, крім позивачів на спадкове майно більше ніхто не претендує і лише вони є єдиними спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивачі не можуть, оскільки при житті спадкодавця [PERSON] вони не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки позивачів, як співвласників нерухомого майна. Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно, позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Григорчак С.О., проте позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та відсутності витягу про його реєстрацію в Реєстрі прав власності, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за - [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області право власності на 3/4 частки нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] і складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,6 м2, в т.ч. 76,9 м2, гаража літ. «Б», житлового будинку літ. «В», загальною площею 148,2 м2, в т.ч. 76,9 м2, вбиральні літ. «Г», котельні літ. «Д», сарая літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», сарая літ. «Ж», альтанки літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5-6, стінки підпірної №7, фонтанів №№8,9, колодязя каналізаційного №10, вимощення №№І, II, III, всього загальною вартістю 362152 грн., а також визнати за - [PERSON] , [INFO] , жителем с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/4 частки нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] і складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,6 м2, в т.ч. 76,9 м2, гаража літ. «Б», житлового будинку літ. «В», загальною площею 148,2 м2, в т.ч. 92,7 м2, вбиральні літ. «Г», котельні літ. «Д», сарая літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», сарая літ. «Ж», альтанки літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5-6, стінки підпірної №7, фонтанів №№8,9, колодязя каналізаційного №10, вимощення №№І, II, III, всього загальною вартістю 362152 грн. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивачів. В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області помер чоловік та батько позивачів - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя [PERSON] не склав заповіту. Позивачі, як спадкоємці І-ї черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] , як це передбачено ст.1269 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаємося такими, що прийняли спадщину. До складу спадкового майна входить 1/2 частка нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] і належала за життя спадкодавцю та [PERSON] в рівних частках на праві спільної власності подружжя. Дане домогосподарство позивач з померлим, як подружжя побудували за період їхнього сімейно-шлюбного життя, що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,6 м2, в т.ч. 76,9 м2, гаража літ. «Б», житлового будинку літ. «В», загальною площею 148,2 м2, в т.ч. 92,7 м2, вбиральні літ. «Г», котельні літ. «Д», сарая літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», сарая літ. «Ж», альтанки літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, огорожі №5-6, стінки підпірної №7, фонтанів №№8,9, колодязя каналізаційного №10, вимощення №№І, II, III, всього загальною вартістю 362152 грн. А тому, за ними, як спадкоємцями І-ї черги за законом після смерті [PERSON] , необхідно визнати право власності за дружиною померлого [PERSON] - 3/4 (1/4+1/2) частки, а за [PERSON] , як сином померлого - 1/4 частки вказаного спадкового нерухомого майна. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. А тому, крім позивачів на спадкове майно більше ніхто не претендує і лише вони є єдиними спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину. Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved