Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить видати рішення про звернення стягнення до правонаступників та на спадкове майно Боржника [PERSON] на суму 6221,00 грн. Видати рішення про стягнення із правонаступників нарахованих інфляційних збитків 3% річних, пені в сумі 6570,10 грн. Звільнити її від сплати судового збору. Згідно ухвали суду від 30.08.2016 року судове засідання слід провести в режимі відео конференції з Буським районним судом Львівської області за участю позивача [PERSON] Відеоконференцзв»язок з Буським районним судом Львівської області відсутній. 28.09.2016 року [PERSON] представила суду заяву від 28.09.2016 року про розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, до суду не надходило від неї жодних повідомлень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, від них не надходило до суду жодних повідомлень. Представник Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, суду представлено заяву начальника відділу про розгляд справи у їх відсутності. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги позовну заяву та долучені до неї матеріали, врахувавши заяву позивач від 28.09.2016 року з додатками, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Із змісту позовної заяви вбачається, що 16.11.2009 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом КС «Орізон» до [PERSON] про стягнення боргу, яким позов спілки задоволено. Боржник померла. В позовній заяві не зазначено, хто є спадкоємцями померлої [PERSON], чому саме до суду зверталася [PERSON] а не КС «Орізон». Позивачем не підтверджено факту, що правонаступником [PERSON] є [PERSON]. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір. Згідно положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та інше. Відповідно до ст. 58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними та допустимими. Також з матеріалів справи вбачається, що позивачка по справі [PERSON] не була стороною у справі за позовом КС «Орізон» до [PERSON] За таких обставин судом не здобуто жодних доказів існування правових відносин між сторонами, а відтак, суд вважає, що позов є безпідставним, немотивованим, тому слід відмовити у його задоволенні.

Outcome: dismissed