Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що діти перебувають на її повному утриманні, аліменти, присуджені до стягнення рішенням Борщівського районного суду від 19.04.2009 року в її користь на утримання дітей відповідач не сплачує, станом на 01.07.2017 року допустив заборгованість по аліментах на суму 29500 грн. Відповідач, як батько жодної участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не навідує дітей, не цікавиться їхніми успіхами, хоча жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця їх перебування та навчання, що свідчить про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, покладених на нього законом. Позивачка [PERSON], її представник, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, при цьому вказали що не заперечують щодо заочного розгляду справи. Позивачка також пояснила, що протягом останніх десяти років відповідач всього два рази приїжджав до дітей, хоча, йому в цьому ніхто не перешкоджав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач та її представник не заперечували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 10 років проживає у шлюбі з позивачкою. За весь цей час відповідач всього один раз прийшов до дітей, хоча йому ніхто не перешкоджав зустрічатися з дітьми, крім того відстань між селами, де проживає відповідач та діти, становить 4 км. \~ \~ \~ \~Опитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що останній раз батько приходив до них близько трьох років тому. З ним не зустрічається та не спілкується по мобільному телефону, не цікавиться його життям. Жодного разу не приходив до нього у школу та не вітав із днем народження, а одного разу на його запитання навіть не міг згадати, коли в нього день народження. Опитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що батько до нього не дзвонить, не спілкується з ним, не приходив до нього дошколи, не вітає його зі святами та днем народження, хоча мама не забороняла батькові приходити до них. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] народився 26 вересня 2002 року в с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області і його батьками у свідоцтві про народження, актовий запис № 11, виданому Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, зазначені відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] [PERSON] народився 21 грудня 2005 року в с.Дністрове Борщівського району Тернопільської області і його батьками у свідоцтві про народження серії 1-ИД №013072, актовий запис № 7, виданому Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, зазначені відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 11 червня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №95. Наведене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ИД №027477, виданого 11 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Крім того, встановлено, що [PERSON] 21 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ИД №064629, виданим Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 серпня 2010 року. Поряд з тим встановлено, що батько неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, не бере участі в їх вихованні та утриманні. Згідно довідки №79 від 19.10.2017 року виданої Дністровською ЗОШ І-ІІ ступенів, жодного разу не відвідував свого сина [PERSON], 21 грудня 2005 року нароження в Дністровській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, не цікавився рівнем його освіти. Згідно акта про нарахування заборгованості по аліментах від 01.07.2017 року, виданого Борщівським РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області 13.07.2017 року за №3-21/6001, на виконанні у Борщівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист №2-308/2009, виданий Борщівським районним судом про стягнення з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 150 грн. щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 21.04.2009 року і до повноліття дітей, заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах становить 29500 грн. Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 23 квітня 2018 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки знайшли своє підтвердження факти, що батько дітей нехтуючи своїми обовязками, не приділяє достатньої уваги для розвитку дітей, не спілкується з ними в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавиться їхнім навчанням та станом здоровя, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] тривалий час, близько 10 років, без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не виявляв і не виявляє щодо синів батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його синів [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704, 80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~164,\~165,\~166,\~180-183\~СК України,\~

Outcome: approved