Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток та поділ спільно нажитого майна, який в подальшому уточнили та в уточненому позові вказали, що 15.08.1987 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого народився син [PERSON], а 13.01.2010 року шлюб було розірвано. За час шлюбу спільно було приватизовано квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачам та відповідачу. У зв'язку з розірванням шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було укладено домовленість про порядок поділу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме зазначеної квартири. Відповідно до умов укладеної домовленості [PERSON] виплатила [PERSON] 50 000 грн. у рахунок компенсації за передачу їй у володіння його частини квартири, що належала їм та їхньому синові на праві спільної сумісної власності. Однак, отримавши вказані кошти в рахунок компенсації за передачу у володіння [PERSON] своєї частини квартири, [PERSON] на час звернення до суду не здійснив передачу прав на цю частину квартири шляхом оформлення відповідних документів. У зв'язку із зазначеними обставинами позивачі просять здійснити поділ квартири [ADDRESS] та визнати право власності за [PERSON] на 2/3 частки зазначеної квартири, а за [PERSON] - на 1/3 частку цієї квартири. Позивачі та представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, однак надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує факт отримання ним 50000 грн. від [PERSON] у рахунок сплати йому вартості його частки в спільній квартирі, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 15.08.1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], а 13.01.2010 року шлюб було розірвано (а.с.5 зі зворот.боку). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, у 1996 році квартира [ADDRESS], загальною площею 68,4 кв.м., була приватизованою та належить сторонам на праві спільної сумісної власності (а.с.13). У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не вбачається, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, виходячи з встановлених судом обставин у справі, [PERSON], [PERSON] та їхньому синові [PERSON] належить по 1/3 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. А відповідно до змісту ч. 4 цієї Статті присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Враховуючи обставини справи, зазначені норми закону, а також те, що відповідачем безпосередньо отримана грошова компенсація в сумі 50000 грн. за його частку в квартирі, про що їм підтверджено в наданій суду заяві, суд уважає, що позов підлягає задоволенню, а квартира [ADDRESS], загальною площею 68,4 кв.м., що перебувала в спільній сумісній власності подружжя, поділу та визнанню за [PERSON] права власності на 2/3 частки квартири, а за [PERSON] - на 1/3 частку цієї квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved