Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.09.2002 року року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1493. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Крім того, вказує, що протягом останніх декількох років сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не мають, шлюб носить формальний характер. А тому, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2018 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилася. 28.01.2019 року позивачкою [PERSON] до суду подано заяву в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. Також вказувала, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 1493. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Також суд вважає, на клопотання позивачки, викладене в позовній заяві, змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved