Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, 25 липня 2013 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили з серпня 2016 року. Від відповідача надходить невелика допомога на утримання доньки, він не приймає активної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, хоча є працездатним, на даний час працює на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 року складає 5089,67 гривень, інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має, а отже, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 323546, виданого 25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 25 липня 2013 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка не змінювала прізвище «Кравчук» на шлюбне (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 578977 від 15 квітня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №2470 від 14.12.2016 року, виданої ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», відповідач за період з червня 2016 року по листопад 2016 року отримав дохід у сумі 38948,94 гривень (а.с. 7). Згідно акту про проживання №1151 від 22.12.2016 року, виданого ОСББ «Перлина», [PERSON] не зареєстрований, але фактично мешкає за адресою [ADDRESS] з квітня 2016 року по теперішній час (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, який є працездатною особою, працює та має постійний дохід, відсутність у [PERSON] інших аліментних зобов'язань та істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати доньку. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки у розмірі ? частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту предявлення позову, а саме з 28.12.2016 року і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved