Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що 28 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу у сторін є дитина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності порозуміння між ними. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 24 травня 2015 року. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, позивачка вважає не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Також позивачка зазначає, що між нею та відповідачем досягнуто угоду про утримання дитини. Позивачка в судове засідання призначене на 24.03.2016 року не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій зазначила, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем, просить розглянути справу без її участі Відповідач в судове засідання призначене на 24.03.2016 року не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.07.2011 року виконкомом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 24.05.2015 року. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Також між позивачкою та відповідачем досягнуто угоду про утримання дитини Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved