Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є наймачами житлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], в якому на теперішній час, окрім них, зареєстрований колишній чоловік позивачки - [PERSON], який з лютого 2014 року в квартирі не проживає, його речі в ній відсутні, в оплаті комунальних послуг він також участі не приймає, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачів права вільно розпоряджатись майном. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову з підстав, у ньому зазначених, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі і через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, зі згоди позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців при наявності поважних причин відсутності. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою згідно ч.2 ст.405 ЦК України). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої КП «Новокаховське ЖЕУ» 08.12.2015 року № 5115, наймачем квартири [ADDRESS], є [PERSON]. Разом з ним у спірній квартирі зареєстровані його донька - [PERSON], онуки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також відповідач у справі - [PERSON], зять позивача (а.с. 10). Проте, останній з 2014 року у вищевказаному житловому приміщенні не проживає, що підтверджується відповідним актом, складеним депутатом Новокаховської міської ради Іванніковою Д.В. від 11.12.2015 року (а.с. 11). Як вбачається з ксерокопії паспорта позивачки, шлюб між нею та [PERSON] розірвано на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.10.2013 року (а.с.8). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком позивачки, в квартирі не проживає з 2014 року, особистих його речей там немає, місце його перебування їм не відомо, але в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні він не знімається. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки вони є сусідами позивачів. За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачів вільно користуватись та розпоряджатись майном, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 66, 68, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved