Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтували таким. [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавець не вчинила. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, тобто вони позивачі у справі. Зважаючи на те, що їх постійне місце проживання відмінне від місця проживання спадкодавця, проти у визначений законодавцем шестимісячний строк заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини не подали. Позивачі вважають, що пропущено цей строк ними було з поважних причин, тобто таких, що пов'язані з об'єктивними, непереборними труднощами на вчинення ними таких дій, тому просять суд визначити їм додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, надавши в адресу суду заяву, в якій вказали про підтримання вимог, просили суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача - сільський голова Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Враховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності сторін на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке. [INFO] року в с. Журава, Липовецького району померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради за №1105 від 15.12.2014 року, осіб, які були б зареєстровані за місцем проживання [PERSON] та постійно з нею проживали не було. Із інформації, що була надана Липовецькою державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Наведене свідчить про відсутність спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачами обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері [PERSON] є поважними, оскільки пов'язані вони з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій, що доведено матеріалами справи, тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідач позов визнав. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи рекомендації що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved