Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивачка 24 січня 2020 року (згідно поштового відправлення) звернулася до суду з вказаним позовом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/2 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , до повноліття дітей, а також аліменти на її утримання в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 11.08.2007 року. Від шлюбу з відповідачем мають чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні , а відповідач в свою чергу, незважаючи на те що має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трьох років, таку допомогу не надає. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року справу передано для розгляду за підсудністью до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року провадження по справі відкрите . Ухвалою суду від 07 липня 2021 року заочне рішення Жовтневого\~ районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року у цій справі скасуване та призначено справу до розгляду за правилами\~ спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] та його представник позов визнали,\~зазначили,\~що відповідач\~як батько\~дітей згоден\~та має\~можливість сплачувати\~аліменти у\~визначеному позивачем\~розмірі.\~ Суд , вислухавши відповідача та його представника , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 серпня 2007 року. У відповідності до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] .. Малолітні діти проживають з матір`ю, що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Червоногригорівської Селищної Ради Нікопольського району Дніпропетровської області та актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї. Також, актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї , який складений 13.01.2020 року Виконавчим комітетом Червоногригорівської Селищної Ради Нікопольського району Дніпропетровської області підтверджується, що позивачка не працює, доглядає за дітьми. Згідно ч.2\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Водночас за положеннями ч.4\~ст.84 СК України\~право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. [PERSON] , у якого [INFO] народилася ще одна дитина, [PERSON] , визнав ту обставину, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходу , та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини доходу , і з огляду на положення ч.1 ст. 82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.\~206 ЦПК України, вважає за можливе позов задовольнити. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача з урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК, враховуючи , що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved