Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON].В. звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дружини, мотивуючи тим, що 13 серпня 2011 року між нею та відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак з часом їх подружні відносини погіршились і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 5 травня 2014 року їх шлюб розірваний. Малолітній син залишений на проживанні з нею і повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів на сина між ними досягнуто не було і вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття та аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 8 травня 2014 року її позовні вимоги задоволенні частково. Стягнено з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2014 року. Також стягнено з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця до [INFO], починаючи з 24 квітня 2014 року. При визначенні розміру аліментів на її утримання суд враховував те, що відповідач щомісяця сплачував по 1250 грн. в рахунок погашення фінансової допомоги на лікування сина, наданої йому за місцем роботи. На даний час матеріальний стан кожного з них змінився. Державну допомогу, яку вона отримувала на дитину відмінено. В той же час відповідач повністю погасив позику. При таких обставинах вона просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця до [INFO] та стягувати їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до [INFO]. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що до 13 серпня 2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.5), місцем проживання якого визначене з позивачкою. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2014 року стягнено з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2014 року. Також стягнено з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця до [INFO], починаючи з 24 квітня 2014 року (а.с.4). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно розрахункового листа за липень 2014 року, виданого ДП «Авіакон» відповідач займає посаду старшого сторожа та його загальна сума доходів за липень 2014 року нарахована в розмірі 5548,31 грн., з них утримано 3320,21 грн. (а.с.18). Як вбачається з довідки про доходи ДП «Авіакон» від 08.09.2014 року за № 121 загальна сума доходів відповідача нарахована за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 3620,68 грн., з них утримано 1885,47 грн. (а.с.23). З огляду на наведене, розмір доходу [PERSON] не збільшився, однак, суд враховує і ту обставину, якщо і буде збільшення доходу відповідача, то це потягне збільшення сплачуваних аліментів на користь позивачки на утримання її та їх неповнолітньої дитини. Також, позивачкою не представлено суду доказів про зміну її матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я, чи інших обставин, які б мали істотне значення для збільшення розміру аліментів. Крім того, виходячи із загальної суми доходів відповідача, з мінімального розміру аліментів, розміру мінімальної заробітної плати, на думку суду, стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, що приблизно становить близько 400 грн., є достатнім. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявлений позов є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed