Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Михніської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що у її батьків [PERSON] та [PERSON] були непрості відносини внаслідок чого у жовтні 1981 року вони розлучилися. Однак, згодом вони зійшлися і навіть декілька років проживали разом, при цьому шлюб не реєстрували. У цьому «цивільному шлюбі» вона і народилася [INFO] року. ЇЇ батько визнав своє батьківство та оформив його у ЗАГСі. Згодом батьки знову остаточно розлучилися та роз»їхалися, мати стала проживати в м. Хоролі, а батько в с. В»язівок Лубенського району Полтавської області. Стих пір з батьком вона практично не бачилася. [INFO] року її мати померла. У травні 2014 року вона вирішила знайти свого батька та приїхала в с. В»язівок Лубенського району Полтавської області де і дізналася, що він помер ще у 2004 році. Поховала його сільська рада. Від сусідів вона дізналася, що у 2000 році її батько через нотаріуса успадкував земельний пай своєї матері [PERSON], який знаходиться на території Михнівської сільської ради. При її зверненні до першої Лубенської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивачка прохає суд визнати поважними причини пропуску нею строку прийняття спадщини, яка відкрилася в наслідок смерті [INFO] року її батька [PERSON] та визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] на заявлених позовних вимогах наполягають. Представник відповідача - Михнівської сільської ради Лубенського району, та представник третьої особи - першої Лубенської держнотконтори в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. У вирішенні даного спору покладають на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника - адвоката [PERSON], дослідивши надані докази, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Позивачка проживає та зареєстрована в м. Хорол Полтавської області (а.с.4). [INFO] року в с. В»язівок Лубенського району Полтавської області батько позивачки - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] року в м. Хорол Полтавської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Михнівської сільської ради , яку він успадкував після смерті [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2831 від 6.11.2002 року, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0280528 (а.с.10-12). Згідно постанови державного нотаріуса другої Лубенської держнотконтори в порядку заміщення державного нотаріуса першої Лубенської держнотконтори Іщенко Г.К. від 17.11.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачкою було пропущено оскільки вона взагалі до 2014 року не знала про смерть батька та наявність спадщини так як після розлучення батьків не спілкувалася зі своїм батьком тривалий час. Крім того, вони фактично проживали в різних районах області. За таких обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивачки, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Outcome: approved