Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] Позов обґрунтовано тим, що позивач [PERSON] є наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира не є приватизованою та належить територіальній громаді м.Харкова. За вищевказаною адресою зареєстровані позивач [PERSON]Н, її донька [PERSON], позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] В той же час, після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] у 2008 році відповідач не проживає за вищевказаної адресою, у зв'язку з чим позивач [PERSON] змушена витрачати зайві кошти на оплату комунальних платежів та немає змоги оформити субсидію. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та підтвердила обставини, які у ньому викладені. Позивач [PERSON], не з'явився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтримав позов та просив проводити судове засідання за його відсутності. Відповідач, для забезпечення явки якого суд вживав своєчасні та передбачені законом заходи шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Представники третіх осіб, також належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не прибули у судове засідання з невідомих причин. За таких обставин, за згоди позивачів, суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.09.2014 року № 537 [PERSON] було визнано наймачем квартири [ADDRESS], зі складом сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - колишній чоловік (а.с. 10). Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 25.03.2016 року № 1022 за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Інформацією, наданою 01.06.2016р. Червонозаводським районним відділом у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області підтверджено факт реєстрації відповідача за спірною адресою: [ADDRESS], з 17.01.1990р. (а.с.35). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили є знайомими та сусідами позивачів, добре знають їхню сім'ю, бувають у них вдома, та підтвердили, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] тривалий час, його особистих речей у будинку немає та його самого свідки не бачили за вказаною адресою приблизно 10 років. Статтею 163 Житлового кодексу України визначено, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Відповідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача житлове приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. У даному випадку судом встановлено, що відповідач відсутній за спірною адресою більше року. Будь-яких поважних причин відсутності відповідача за спірною адресою під час розгляду справи не встановлено. Тож суд не вбачає причин для збереження за відповідачем права користування спірним приміщенням. Разом з тим реєстрація відповідача, який фактично не проживає у спірній квартирі, порушує цивільні права позивачки, в тому числі, пов'язані з утриманням цього житла та зобов'язаннями по оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого оспорюваного, невизнаного чи порушеного цивільного права. Способи такого правового захисту встановлені ст.16 ЦК України, зокрема, припинення правовідношення. Цивільні права та обов'язки виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, в тому числі, з судових рішень. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивачі посилались в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання відповідача таким, яка втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Тобто рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття його з реєстрації за спірною адресою відповідним компетентним органом. На підставі викладеного,

Outcome: approved