Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період навчання, щомісячно, у розмірі 2500,00 грн, з дня подачі позовної заяви до припинення дочкою навчання 28.01.2022. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що від спірного проживання з [PERSON] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . У 2018 році [PERSON] вступила на навчання до Гайворонського професійного аграрного ліцею, де і на даний час навчається по 28.01.2022. Донька знаходиться на її повному утриманні, у неї немає нерухомого та рухомого майна, а також їй необхідні кошти на навчальне приладдя - книги, зошити, на одяг, харчі, проїзд до м. Гайворон на навчання. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює за договорами, має непогані заробітки, однак його дохід нестабільний. У зв`язку з цим просить стягувати аліменти в судовому порядку. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, однак подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати 1700 грн щомісячно, не працює, знаходиться в пошуках роботи, не має змоги сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивачка. Заяви сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою від 16.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.08.2021 (а.с.15). Відповідно до заяви від 29.06.2021 позивачка [PERSON] просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Згідно заяви [PERSON] від 16.08.2021 він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Сторони в судове засідання не з`явились. Враховуючи те, що вони скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦПК України здійснює розгляд справи на підставі наявних в суду матеріалів. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити частково. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження видане Жакчицькою сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 21.08.2003, серія [NUMBER] (копія на а.с. 4). Згідно з довідкою № 69 від 22.06.2021, виданою старостою Жакчицького старостинського округу Кіровоградської області, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на утриманні матері (а.с. 6). Згідно з довідкою № 187 від 29.06.2021, виданою Гайворонським професійним аграрним ліцеєм [PERSON] навчається на денній формі навчання цього навчального закладу за професією кравець-закрійник з 03.09.2018, термін навчання 3,5 роки, кінець навчання 28.01.2022 (а.с. 5). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї з 03.09.2018 по 28.01.2022. Суд зазначає, що утримання дитини є обов`язком батьків в рівній мірі. Таким чином, відповідач, як батько дитини зобов`язаний її утримувати до припинення навчання або до 23 років, залежно від того, що настане раніше. Право на отримання дочкою аліментів на її утримання у розмірі 1700,00 грн визнається відповідачем, відтак, дана обставина в силу приписів частини 1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню. Однак позивачка просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у більшому розмірі - 2500 грн, щомісячно, до 28.01.2022. У зв`язку з цим, враховуючи положення ст. 198 СК України, вона повинна довести можливість надання відповідачем матеріальної допомоги в такому розмірі належними та допустимими доказами, покликаючись на обставини, які, згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів. Враховуючи, що позивачкою не надано доказів, які б стверджували наявність у відповідача постійної роботи, доходу у відповідному розмірі, наявність майна та майнових прав, доведеність витрат в значному розмірі, чи інших обставин, зазначених в ст. 182 СК України; її покликання на наявність непоганих заробітків у відповідача не підтверджені жодними доказами, а доказування не може базуватись на припущеннях; беручи до уваги, що відповідач частково визнав позов та просить стягувати з нього по 1700 грн аліментів на утримання дочки, щомісячно, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, в обсязі визнаному відповідачем. Аліменти слід стягувати з часу звернення з позовною заявою до суду, тобто з 29.06.2021. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору, слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 617,44 грн (1700/2500*100=68%, 908*68/100=617,44).

Outcome: approved