Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Львівської області про визнання права власності по ? частині житлового будинку за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1, як на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що їх мати [PERSON] [PERSON] померла 23.05.2015 р., яка при житті склала заповіт на користь позивачів в рівних частках. В склад спадкового майна входить ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1. Право власності на ? частину житлового будинку у покійної матері виникло на підставі договору дарування від 30.04.1983 р. Позивачі звернулися у нотаріальну контору, щодо переоформлення даного житлового будинку, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку, а саме оригіналу договору дарування від 30.04.1983р., оскільки наявний лише дублікат договору дарування. Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник в судове засідання не зявилися, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача представник [PERSON] міської ради Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] та [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] [PERSON] померла 23.05.2015 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21). 30.11.2012 р. [PERSON]-Б. П. склала заповіт на все своє майно у рівних частка в користь позивачів сина [PERSON] та дочки [PERSON] (а.с.20). За життя [PERSON]-Б.П. набула у власність ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 на підставі договору дарування від 30.04.1983р., що підтверджується дублікатом договору дарування (а.с.19), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 29.12.2015 р.(а.с.22-27). Позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на спадкування майна [PERSON]-Б. П. після її смерті, однак, не можуть оформити спадкових прав у звязку із втратою оригіналу договору дарування ? житлового будинок з господарськими будівлями за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 від 30.04.1983 року. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.03.2016 р. № 34/02-31(а.с.28) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно, на яке відсутні вірні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим. Так як спадкодавець [PERSON]-Б.П. в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємці [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування цього майна за заповітом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності по ? частині житлового будинку за адресою: Львівська область м.Броди вул. Старобрідська (Кобелева) будинок №1 за [PERSON] та [PERSON], оскільки вони є спадкоємцями по заповіту. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved