Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги [PERSON], та [PERSON] обґрунтовували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності родині позивачів: батькові - [PERSON], бабусі - [PERSON], матері - [PERSON], та позивачам у справі - [PERSON] (у шлюбі - [PERSON].) та [PERSON] [PERSON] померла [INFO], єдиним спадкоємцем після її смерті був її син, - батько позивачів -[PERSON], який спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем. Як відомо позивачам, їх батько звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з невідомих причин свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Таким чином, позивачі вважали, що фактично у власності їх батька, [PERSON], після прийняття ним спадщини після смерті його матері перебувало 2\\5 частини спірної квартири. Батько позивачів, [PERSON], помер [INFO], та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2\\5 частин спірної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дочки - позивачі по даній справі та його дружина - [PERSON] Позивачі спадщину після смерті батька прийняли фактично, оскільки мешкали та були зареєстровані в спірній квартирі. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняла, більш того, 20.10.2009 року нею було складено заяву про відмову від прийняття спадщини на користь однієї з позивачів - [PERSON] Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В. Разом із тим, в теперішній час позивачі позбавлені можливості отримати правовстановлюючі документи на належну їм спадщину, оскільки частки співвласників за їх життя не визначені, свідоцтва про право на спадщину ані батьком позивачів, ані ними не отримувались. Оскільки позивачі на час відкриття спадщини постійно мешкали із спадкодавцем, то вважали, що в них немає необхідності звертатися до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини у строк встановлений законом. Крім того, як після смерті бабусі позивачів - [PERSON], так і після смерті батька позивачів, у відділеннях ВАТ «Державний ощадний банк України» залишились кошти на рахунках, які, відповідно до умов діючого законодавства, входять до спадкової маси та які позивачі також бажають успадкувати. В зв'язку із викладеним позивачі звернулись до суду із цим позовом та просили суд Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], право власності на 1\\5 частину квартири [ADDRESS] в м Харкові; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], право власності на 1\\5 частину квартири [ADDRESS] в м Харкові; визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я [PERSON] та [PERSON], у філіях та/або відділеннях Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я [PERSON] та [PERSON], у філіях та/або відділеннях Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO]. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, до його початку подали до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Від третьої особи - [PERSON], до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявами позивачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності родині позивачів: батькові - [PERSON], бабусі - [PERSON], матері - [PERSON], та позивачам у справі - [PERSON] (у шлюбі - [PERSON].) та [PERSON] З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, №1993 від 06.07.2016 року, яка є в матеріалах справи, в спірній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO] (знято з реєстрації 08.10.2008 року); [PERSON], [INFO] (знято з реєстрації 07.11.2004 року); [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про одруження, яка є в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] з 23.03.2002 року перебував у шлюбі з [PERSON]. З копії свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи, вбачається, що позивачі у справі є дочками [PERSON] та [PERSON], при чому позивач [PERSON] змінила прізвище після укладення шлюбу із [PERSON] 15.11.2011 року. З копії свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи, вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO]. З копії свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданими сторонами, які беруть участь в справі. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК Украины кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 1226 ЦК України визначає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України: Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви відповідача - [PERSON] від [INFO], посвідченої ПНХМНО Васіковою Ю.В., з якої вбачається що відповідач у справі у встановленому законом порядку відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка, [PERSON] на користь його доньки [PERSON]. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. В силу ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Згідно ч.1,2 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] заявлено законно й обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved