Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивачка 25.06.2019 року звернулася до суду із позовом, у якому просить змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування\~позовних вимог\~послалася на\~те,\~що [PERSON] \~з відповідачем\~перебувала у\~шлюбі з\~13\~вересня 2008\~року.\~Шлюб було\~розірвано,\~13\~лютого 2012\~року Залізничним\~районним судом\~м.\~Львова.\~Від цього\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Донька проживає\~з позивачкою\~і знаходиться\~на її\~утриманні.\~Вже довгий\~час відповідач\~не виконує\~своїх батьківських\~обов`язків,\~не приймає\~участі у\~житті дитини,\~не піклується\~про її\~здоров`я,\~фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~не спілкується\~та не\~бачиться з\~дитиною.\~Відповідачем не\~здійснюються виплати\~на утримання\~спільної доньки.\~Таким чином\~відповідач також\~крім своїх\~не майнових\~батьківських обов`язків\~не виконує\~обов`язки щодо\~матеріального утримання\~дитини.\~22\~вересня 2012\~року позивачка\~другий раз\~вийшла заміж\~і змінила\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб.\~ЇЇ чоловік,\~ [PERSON] ,\~дуже добре\~ставиться до\~її доньки\~і вона\~також в\~свою чергу\~дуже гарно\~відноситься до\~нього та\~вважає своїм\~батьком.\~Усі немайнові,\~а також\~матеріальні обов`язки,\~виховання,\~утримання,\~забезпечення емоційного\~та морального\~розвитку,\~а також\~щорічний відпочинок\~взяв на\~себе її\~теперішній чоловік\~-\~ [PERSON] .\~У спільному\~шлюбі з\~ [PERSON] у\~позивачки народилась\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Усі члени\~сім`ї окрім\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~маютьпрізвище [PERSON] , що завдає доньці емоційних страждань та нерозуміння своєї приналежності. У зв`язку зі зміною прізвища позивачка бажає змінити прізвище доньки з « [PERSON] » на « [PERSON] », тому що бажає щоб у них була одна фамілія з донькою та загально-сімейне прізвище. Донька також бажає носити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним [PERSON] змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд такі задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача, який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, а матеріалів справи є достатньо для розгляду справи по суті заявлених вимог. Суд не приймає до розгляду заяву [PERSON] про відкладення розгляду справи, оскільки така жодним чином не вмотивована та документально не підтверджена. Крім того, судом приймається відзив на позовну заяву [PERSON] поданий 28.10.2019 року, згідно якого останній вказує, що при винесенні рішення він покладається на розсуд суду, оскільки не має своєї однозначної думки, щодо позовних вимог./а.с.44-45/ Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши у судовому засіданні малолітню [PERSON] , [INFO] , дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, приходить до переконливого висновку, що позовна заява є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 13 вересня 2008 року, який рішенням Залізничного районного суду м. Львова було розірвано, 13 лютого 2012 року./а.с.6-7/ Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки./а.с.14/ Тривалий час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується та не бачиться з дитиною. Відповідачем не здійснюються виплати на утримання спільної доньки. 22 вересня 2012 року позивачка другий раз вийшла заміж і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ЇЇ чоловік - [PERSON] , дуже добре ставиться до доньки і вона також в свою чергу дуже гарно відноситься до нього та вважає своїм батьком. Усі немайнові, а також матеріальні обов`язки, виховання, утримання, забезпечення емоційного та морального розвитку, а також щорічний відпочинок [PERSON] також виконує./а.с. 4-5,12-13/ У спільному\~шлюбі з\~ [PERSON] у\~позивачки народилась\~донька -\~ [PERSON] [INFO] .\~Усі члени\~сім`ї окрім\~доньки [PERSON] \~маютьпрізвище [PERSON] , що завдає доньці емоційних страждань та нерозуміння своєї приналежності. Допитана у судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] , пояснила, що хоче змінити прізвище на « [PERSON] », щоб мати з матір`ю одне прізвище, а також, щоб діти в школі з неї не глузували. Згідно зі\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 145 СК України). Відповідно до\~ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згода дитини на зміну її прізвища також відповідає закріпленому у статті 8 Конвенції про права дитини її праву на збереження індивідуальності, яка включає громадянство, ім`я та сімейні обов`язки. У\~статті 148 СК України\~немає відповіді на питання про те, чи можна змінити прізвище дитини у разі, якщо не було зміни прізвища одного із батьків. У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Європейський суд з прав людини вказав, що сторони оспорюють те, чи ґрунтується обмеження права заявниці на законі чи на неправильному тлумаченні закону. На час подій чинними були різні положення (див. пункти 17, 20, 21 та 24 вище), що свідчить про те, що питання зміни по батькові не було визначено з достатньою чіткістю. Проте, навіть якщо існує суперечність стосовно правильного тлумачення закону, безперечним є те, що право особи на збереження свого імені, як і право на його зміну, визнається законодавством України. Слід зауважити, що українська система зміни імен видається доволі гнучкою та особа може змінити своє ім`я, дотримуючись спеціальної процедури, яка передбачає тільки мінімальні обмеження, які застосовуються у дуже конкретних випадках, здебільшого пов`язаних з кримінальним судочинством (див. пункт 22 вище). У той самий час, як видається, будь-яких ширших міркувань для накладення обмежень на зміну імені особи - таких як точний облік населення або зв`язок носіїв певного імені з сім`єю - державними органами не висувається. За такої ситуації майже повної свободи зміни імені або прізвища особи обмеження, накладені на зміну по батькові, не видаються належним чином та достатньою мірою мотивованими національним законодавством. Крім того, державними органами не було надано жодного обґрунтування позбавлення заявниці її права приймати рішення з цього важливого аспекту її приватного та сімейного життя, і таке обґрунтування не було встановлено жодним іншим способом. Оскільки державні органи не забезпечили балансу відповідних інтересів, про які йдеться (див. пункт 38вище), вони не виконали своє позитивне зобов`язання щодо забезпечення права заявниці на повагу до її приватного життя. Відповідно Суд вважає, що у цій справі було порушення статті 8 Конвенції (Справа «Гарнага проти України», Заява № 20390/07, п. 41, ЄСПЛ, від 16.08.2013 року). Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені обставини щодо бажання дитини змінити прізвище, суд вважає що така зміна відповідає інтересам дитини, отже позов слід задовольнити. Наведене узгоджується із Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 року у справі 759/3363/16-ц.

Outcome: approved