Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 12.01.2015 року у м. Волноваха трагічно загинули їх батьки: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. Після смерті яких лишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 44 по вул. Ватутіна в м. Волноваха, Донецької області, загальною площею 80.40 кв.м., а житловою 43.50 кв.м., що належить на праві власності згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво особистого житлового будинку на праві особистої власності. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, як діти спадкодавця. Позивачі у встановленому законом порядку звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину за законом, але їм було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок № 86 по вул. Свердлова в м. Волноваха, Донецької області. Наявність спадкового майна підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво особистого житлового будинку на праві особистої власності та технічним паспортом на будинок, тому звернулися до суду і просять визнати за ними право власності на спадщину за законом по ? частині за кожним. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі. Відповідач Волноваська міська рада Донецької області до суду не зявилася, а подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника з прийняттям рішення на розсуд суду. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON] та [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що померли 12.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області 13.01.2015 року, актовий запис № 30 та № 31. Вироком Волноваського районного суду, Донецької області від 07.10.2015 року було засуджено [PERSON] та [PERSON] за вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів подружжя пенсіонерів - [PERSON] та [PERSON] за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.13 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їм на праві особистої власності. Про те, що спадкодавець отримав земельну ділянку під будівництво будинку і збудував на ній будинок відповідно до вимог закону вбачається з ксерокопії рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради № 9 від 11.05.1966 року, згідно якого [PERSON] було надано земельну ділянку площею 600 кв.м. під будівництво будинку в м. Волноваха по вул. Ватутіна № 36, ксерокопія якого є наявною у справі. А з ксерокопії акту від 26.05.1966 року, що є наявною у справі вбачається, що на підставі рішення № 9 від 11.05.1966 року виконкому Волноваської міської ради, зроблено відвід земельної ділянки на місцевості забудовнику [PERSON] в м. Волноваха по вул.. Ватутіна № 36 площею 600 кв.м. 26.05.1966 року було надано спадкодавцю [PERSON] дозвіл на проведення будівельних робіт по будівництву житлового будинку в м. Волноваха вул. Ватутіна № 36 на підставі рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради № 9 від 11.05.1966 року, ксерокопія якого також є наявною у справі. З ксерокопій проекту та генплану, що є наявними у справі вбачається, що було виготовлено згідно закону документацію для будівництва житлового будинку на земельній ділянці № 36 по вул. Ватутіна в м. Волноваха, замовником був [PERSON] А з ксерокопії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво особистого житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5-ти включно в м. Волноваха по вул. Ватутіна № 36 площею 600 кв.м., від 26.05.1966 року між виконкомом Волноваської міської ради та [PERSON] посвідченого Волноваською державною нотаріальною конторою 22.06.1966 року реєстр № 2594 та технічного паспорту на будинок, де будинок зазначено під № 44, що свідчить про те, що будинок збудовано і дає суду право визнати, що відповідно до вимог закону спадкодавець [PERSON] отримав земельну ділянку під будівництво житлового будинку і збудував будинок, але після закінчення будівництва будинку, спадкодавець не зареєстрував право власності в Волноваському бюро технічної інвентаризації. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти і той з подружжя, який пережив, тобто позивачі по даній справі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги не має. Позивачі у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори за отримання спадщини, що вбачається з ксерокопій постанов від 05.11.2015 року, але державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори відмовила позивачам по даній справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 44 по вул. Ватутіна в м. Волноваха, Донецької області, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадщину. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємців підтверджуються свідоцтвом про народження, на імя позивачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в графі батько у кожного зазначено [PERSON] в графі мати [PERSON], ксерокопії яких є наявними у справі. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] після закінчення будівництва будинку не зареєстрував в Волноваському бюро технічної інвентаризації договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво особистого житлового будинку, тому спадкоємці, тобто позивачі по даній справі звернулися до суду і просять визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину спадщини за законом, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 44 по вул. Ватутіна в м. Волноваха, Донецької області, після смерті їх батька [PERSON], який помер 12.01.2015 року, тому у відповідності зі ст.ст. 328, 386, 392 ЦК України позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судового мита позивачі не ставлять. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved