Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 989 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] , який проживав і був зареєстрований із спадкодавцем на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , котрий на випадок своєї смерті заповіту не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 989 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по [ADDRESS] , яке він успадкував після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просять визнати за ними право власності по Ѕ частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 989 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в судове засідання подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 199, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Договором купівлі-продажу\~від \~22.04.1981\~рокупідтверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Копією виписки з рішення Володимир-Волинської міської ради від 22.12.1994 року №211 підтверджується, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого по [ADDRESS] . Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №002018 та довідкою міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області стверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0989 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по [ADDRESS] . Копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] підтверджується, що [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] на день її смерті. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді вказаного вище будинковолодіння та земельної ділянки після смерті своєї дружини [PERSON] . Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка для його обслуговування належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №419, [PERSON] помер [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №46/2020 встановлено, що позивачі після смерті батька [PERSON] прийняли спадщину, так як звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори від 19.11.2020 року №1209/02-31 та №1211/02-31 стверджується, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння та земельної ділянки, а інший спадкоємець позов визнала, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved