Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 04 січня 1986року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться в м.Сторожинець Чернівецької області по вул.Амурській, 36, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», гаражу літ. «Е», криниці №1, альтанки №2 загальною вартістю 256093,00 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,06га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Амурській, 36, в м. Сторожинець, Чернівецької області, яка перебувала в користуванні. Згідно довідки Новобросковецької сільської ради № 604 від 15.09.2016 року [PERSON], до дня смерті, був зареєстрований та проживав по І пров.Буковинської, 7, в с.Заболоття Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. На день його смерті в даному господарстві проживала та була зареєстрована [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті. 12.05.1998р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в м.Сторожинець Чернівецької області по вул.Амурській, 36, та в с.Заболоття по І пров. Буковинської, 7, Сторожинецького району Чернівецької області. Згідно довідки Новобросковецької сільської ради № 605 від 15.09.2016 року на момент смерті [PERSON] в даному господарстві проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину після її смерті. Факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті матері [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке він отримав у державного нотаріуса. 21.06.2003 року помер [PERSON]. Згідно довідки Новобросковецької сільської ради № 1056 від 02.12.2015 року на момент смерті [PERSON] в даному господарстві проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], тим самим вона прийняла спадщину, крім цього [PERSON], проводила поховання чоловіка, постійно обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку. 01.02.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Покійною в Новобросковецькій сільській раді був складений заповіт, яким вона все своє майно, що буде належати їй на день смерті де б воно не складалось і з чого не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме заповіла [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в м.Сторожинець Чернівецької області по вул. Амурській, 36, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сарая літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», гаража літ. «Е», криниці №1, альтанки №2 та в с.Заболоття Сторожинецького районі Чернівецької області по І пров. Буковинської, 7, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», убиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. Крім цього позивачам відомо, що [PERSON], являвся власником прав на земельні частки ПАЙ, одне з яких він успадкував після смерті [PERSON], але оригінал сертифікату та свідоцтва про право на спадщину за законом втрачений, залишились тільки ксерокопії. Земельні ділянки не приватизовані, знаходяться у користуванні та належать місцевим органам самоврядування Сторожинецькій міській раді та Новобросковецькій сільській раді Сторожинецького районну Чернівецької області. У передбачений законом шести місячний термін позивачі звернулися до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Станом на 15.04.1991 року господарство в с.Заболоття по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (померла 12.05.1998 року),[PERSON] (помер 21.06.2003 року), [PERSON] померла 01.02.2005 року), [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач). Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній лень на спадкове майно є відповідачі, але вони не приймали спадщину. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивачі зіткнулись з тим, що нотаріальна контора відмовляє їм в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що [PERSON] не набула право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивачі звернулися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться в с.Заболоття Сторожинецького району, Чернівецької області по І пров. Буковинської, 7. Визнати за [PERSON] [INFO], право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться в м. Сторожинець, Чернівецької області по вул. Амурській, 36. Визнати за [PERSON] [INFO], право на земельну частку пай без визначення частин в натурі площею 1,35 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Новобросківецької селянської спілки с.Нові Бросківці Сторожинецького району, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0074879 та право на земельну частку пай без визначення частин в натурі площею 1,35 умовних кадастрових га. із земель, що перебувають в колективній власності Новобросківецької селянської спілки с.Нові Бросківці Сторожинецького району, що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15.01.2001року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], за реєстровим номером 68. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позов просять задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved