Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили встановити факт місця відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання [PERSON], померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS], визнати за кожним з позивачів по 1/2 частині нерухомого майна - кімнат [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина - кімнати [ADDRESS]. Вони є єдиними спадкоємцями першої черги на спадщину. Факт родинних відносин між ними та померлою встановлено рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Крім цього рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 їм визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. З урахуванням цього у визначений строк повторно звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлої матері, проте отримали відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на кімнати на ім`я [PERSON] та неможливістю встановлення місця відкриття спадщини. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] у судових дебатах позовні вимоги не підтримав. Позивач [PERSON] направив суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] з позовними вимогами не погодилась, вважала їх безпідставними, такими, що суперечать закону. В обґрунтування заперечень надала Ухвалу Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.02.2014 року, якою Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року скасовано та залишено в силі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року, яким [PERSON] та [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. До даного висновку суд прийшов з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено та матеріалами справи підтверджено, [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - кімнат [ADDRESS]. З матеріалів справи убачається, що позивачі пропустили строк звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. Дане рішення набрало законної сили , що підтверджується Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.02.2014 року, якою Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, яким було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про відмову у задоволенні позовних вимог, скасовано. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін , третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Оскільки представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог суду не надано, суд погоджується з доводами представника відповідача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству. Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: dismissed