Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася 03 вересня 2013 року до суду із позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Позовну заяву було уточнено в редакції позову 07.11.2013 року. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на ті обставини, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі , шлюбні відносини продовжувалися з 24.12.1994 року по січень 1996 року. Рішенням суду від 11.07.1996 року шлюб був розірваний. Від шлюбних відносин в них народилася [INFO] року донька [PERSON], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання, після повноліття дитини стягнення аліментів припинено. В теперішній час донька навчається на денному відділенні Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій. Навчання здійснюється на платній основі, щорічно підлягає сплаті за надання освітніх послуг 7900 грн., строк навчання 5 років. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в щомісячному розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) до закінчення дитиною навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. Також позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дитини у розмірі 1/2 частини від зазначеної в договорі про надання освітніх послуг сумі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти в мізерному розмірі, почав платити тоді, коли дитина вже була в дитячому садку, більше ніякої допомоги не надавав. Вона також не зверталась до нього про допомогу, але у теперішній час вона не в змозі самостійно забезпечити дитині належний рівень розвитку її здібностей та навчання. Навчання у інституті здійснюється на платній основі, крім того, донька бажає отримувати ще додатково уроки з іноземної мови. Щомісячно вона витрачає на навчання, приблизно 600 грн., а ще необхідно її одягати, годувати. Донька має проблеми із здоров»ям, потребує лікування та і вона сама має захворювання сердечно- судинної системи та з гінекології. Просить врахувати вищеназвані обставини та задовольнити позов в повному обсязі. Третя особа по справі на боці позивача [PERSON] підтримала заявлений її матір»ю позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав частково і пояснив, що має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка має захворювання серця, часто хворіє, внаслідок чого його дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 річного віку. Він вважає завищеними вимоги щодо розміру аліментів, згоден допомагати, сплачувати щомісячно по 400-500 грн., більше не може , бо будуть обділеними його члени сім»ї. Що стосується вимог про додаткові витрати, то вони не доведені , т.я. аліменти стягуються за законом на навчання, а оплата за навчання - це і є витрати , на які спрямовуються аліменти. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані ними докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 1995 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої серії [NUMBER] [PERSON] записаний батьком , свідоцтво видане повторно відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м.Кривого Рогу 30.08.2001 року (а.с.7). [PERSON] навчається на 1-ому курсі денної форми навчання, напрям « Філологія» Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, відокремленого підрозділу у м.Кривому Розі, що підтверджено довідкою № 262 від 02.09.2013 року (а.с.4). Згідно договору про цільову підготовку бакалавра № 3099, укладеного між Запорізьким інститутом економіки та інформаційних технологій в особі ректора [PERSON] та [PERSON] інститут прийняв на себе зобов»язання щодо надання послуг з навчання студента [PERSON], а замовник зобов»язується вносити щорічну оплату в сумі 7900,00 грн. ( а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями 182 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають суттєве значення. На підставі ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджено довідкою КП « ЖЕО № 8» № 799 від 29.08.2013 року (а.с.13).Доказів того, що [PERSON], крім того, що навчається ще десь працює та має додаткові доходи суду не було надано сторонами. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] , хоча кожний і мають проблеми із здоров»ям, що підтверджено наданими ними довідками ( а.с.37, 38, 47,48, 49, 52, 53), але є працездатними. Згідно довідки ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» № 148/36010210 від 04.11.2013 року [PERSON] нарахована заробітна плата за період з листопада 2012 року по жовтень 2013 року в сумі 63751,55 грн.( а.с.29), тобто його середньомісячна зарплата складає 5312,63 грн. Згідно довідки КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1790 від 31.07.13 року за період з лютого 2013 року по липень 2013 року [PERSON] нарахована зарплата в сумі 25426,80 грн. ( а.с.12), тобто її середньомісячна зарплата складає 4237,80 грн. Відповідач [PERSON], крім того, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER], виданого 22.07.2008 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ ( а.с.31). Як убачається із наданої суду медичної документації дитина має кардіологічне захворювання ( а.с.32, 33,34-36). Як видно із наданої відповідачем копії трудової книжки [NUMBER], виданої на ім»я [PERSON], яка є дружиною відповідача, вона перебувала в центрі зайнятості як безробітна до 01.04.2012 року, з цієї дати виплати припинені, інших записів про її роботу не має ( а.с.41-43). Також відповідач посилається, що в нього є непрацездатні батьки-пенсіонери, яким він також зобов»язаний надавати допомогу ( а.с.39,40). Позивачем доказів щодо наявності в неї інших утриманців чи неповнолітніх дітей суду не надано. Сума річної оплати за договором про надання освітніх послуг визначена у 7900 грн., а отже щомісячна сума витрат на навчання складає 658,33 грн. Згідно ст.ст.141,180 СК України батьки мають рівні права та обов»язки щодо своєї дитини, у тому числі її утримання. На підставі наданих суду доказів, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, погіршить матеріальне становище його членів сім»ї, насамперед , неповнолітньої дитини та буде суперечити вимогам ст.182 СК України. Виходячи з засад розумності та добросовісності суд вважає за необхідне зменшити заявлений у позові розмір аліментів до 1/10 частини із усіх видів заробітку та доходів відповідача. Суд вважає, що у такому розмірі відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги і у вищеназваній частині задовольняє позовні вимоги. Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання доньки в розмірі 1/2 частини від зазначеної в договорі про цільову підготовку бакалавра № 3099 від 15.08.2013 року суми, то вищеназвані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки по своїй суті це не є додатковими витратами, т.я. згідно ст.199 СК України аліменти на повнолітню дитину у даному випадку стягуються саме у зв»язку з її навчанням, оплата за навчання є однією із складових витрат, пов»язаних із отриманням освіти. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial