Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа-Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування й участі у вихованні дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що в грудні 2011 року розірваний шлюб між батьками їх онуки, [PERSON], [INFO]. 20 квітня 2012 року рішенням органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з її батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З самого народження онуки вони приймали участь у вихованні та матеріальному утриманні . Онука, [PERSON], [INFO], часто відвідували їх, щотижня залишалася у них на вихідні та святкові дні, їздила з ними відпочивати в село на дачу. Вони створили всі необхідні умови для розвитку та відпочинку онуки: виділили окрему кімнату, обладнану всім необхідним. Влітку 2013 року [PERSON] разом з їхньою онукою [PERSON], [INFO], виписалися з їхньої квартири. З червня 2013 року, без пояснень будь-яких причин [PERSON] та його батьками заборонено їм спілкування з онукою, заявивши що вони не мають ніякого відношення до онуки. [PERSON], [INFO] до них не відпускають, зараз онука навчається в 2-А класі Навчально-виховного комплексу №59 та проживає зі своїми дідусем та бабусею [PERSON] та [PERSON] Броніславною за адресою: [ADDRESS] Через те, що чиняться перешкоди у спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO], вони змушені звернутися до суду та просили зобов'язати [PERSON] не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO]; визначити спосіб участі у вихованні й спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], шляхом: систематичних побачень та спілкування з дитиною кожного тижня: з 1530 годин до 1900 годин середи та з 1320годин п'ятниці до 1900годин суботи з можливістю відвідування дитиною місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за відсутності батька дитини; спільного відпочинку та спілкування з дитиною з метою її оздоровлення протягом 60 календарних днів влітку на період чергових відпусток дідуся та бабусі; спільного відпочинку з метою оздоровлення дитини, на період державних свят, а також в канікулярний період з наданням можливості дитині проживати у місці проживання [PERSON], [PERSON], а рівно виїздити з ними у цей період на відпочинок в село та у призначенні для цього упорядковані місця; побачення з дитиною у день її народження з 1000 години до 1700 години з правом забирати її до місця проживання [PERSON] та [PERSON], а також відвідування спеціально упорядкованих місць громадського (дитячого) відпочинку; забезпечення дитини необхідними для її життя та розвитку майном. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. 28.08.2014 року надійшла до суду заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання , що призначено на 28.08.2014 р. представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В минулому судовому засіданні надав пояснення, та просив задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні, що відбулося 24.06.2014 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судове засідання призначене на 28.08.2014р. не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. В судове засідання представник третьої особи - Лошкарьова В.Ю., не з'явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є- [PERSON] та [PERSON]. /а.с.8/ Також, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є-[PERSON] та [PERSON]./а.с.9/ Тобто позивачі - [PERSON] та [PERSON], є рідними бабою та дідом малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] - відповідачем у справі. Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.08.2012 року, встановлено порядок [PERSON] днів побачень з донькою [PERSON], [INFO] , кожну неділю місяця з 1000години до 1700 години./а.с. 51/ [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]./а.с.22/ [PERSON] знаходиться на пенсії за віком. За місцем мешкання характеризується позитивно./а.с.26,27/ [PERSON] працює на посаді інженера по транспорту в Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно./а.с.23,24,25,21/ Згідно довідок міського наркологічного диспансеру [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають./а.с.16-19/ Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінської районної у місті ради, вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини встановити дні побачення [PERSON] та [PERSON] з їх малолітньою онукою [PERSON],[INFO]./а.с.42/ Вирішуючи питання про усунення перешкод у спілкуванні дитини з бабою та дідом суд виходить з наступного. Відповідно до Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, а відповідно законодавство поділяє її на дві категорії - малолітню (до 14 років) та неповнолітню (від 14 до 18 років). У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зав'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, іншими родичами. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» зазначено, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. [PERSON] та [PERSON] мають велике бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю онукою [PERSON], [INFO], приймати участь у її розвитку та становленні, як особистості, розвивати її здібності, розширювати її світогляд, піклуватися про стан її здоров'я, відпочивати разом з дитиною. Суд, проаналізувавши всі обставини та докази у справі, дійшов висновку, що позивачі, як рідні дід та баба малолітньої [PERSON], [INFO], мають право брати участь у її вихованні. Також, суд вважає, що позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онуки може позбавити останньої родинних зв'язків з дідом та бабою по лінії матері, любові та турботи з їх боку. Це узгоджується з приписами Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в якій принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. При обранні способу участі позивачів у вихованні малолітньої онуки, суд враховує перш за все інтереси дитини, вік дитини, розпорядок дня та харчування дитини, відносини, які склалися між сторонами у справі, наявність рішення про визначення порядку спілкування дитини з матір'ю, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, зобов'язати [PERSON], [INFO], усунути перешкоди у спілкуванні дитини [PERSON], [INFO] з її дідом [PERSON] та бабою [PERSON]; встановити порядок спілкування [PERSON], [PERSON] з онукою [PERSON], [INFO], шляхом систематичних побачень та спілкування з дитиною кожного тижня з 1500 години п'ятниці до 1900 години суботи з можливістю відвідування дитиною місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за відсутності батька дитини - [PERSON] , а також спільного відпочинку та спілкування з дитиною з метою її оздоровлення протягом 10 календарних днів влітку . В решті заявлених позовних вимог [PERSON] та [PERSON] слід відмовити за недоведеністю, не обґрунтованістю та не доцільністю. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача необхідно стягнути на користь позивачів судовий збір у розмірі 243,60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial