Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Корсунська, буд. №37 в с.Тептіївка, Богуславського району, Київської області, зі зняттям відповідачів з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона являється власником вказаного житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 12 травня 1987 року посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим номером 47. В належному їй будинку зареєстровані її рідна сестра [PERSON] та дочка останньої [PERSON], які за місцем реєстрації не проживають більше двох років, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою виконавчого комітету Тептіївської сільської ради. Посилаючись на положення ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачам було надіслано за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідками відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області від 11.01.2016 року підтверджено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Із зворотніх повідомлень поштового звязку вбачається, що листи адресовані відповідачам повернуті з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». В даному випадку вважається, що судовий виклик відповідачам вручений належним чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Богуславський районний сектор УДМС України в Київській області в судове засідання представника не направив, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 12 травня 1987 року посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим номером 47, підтверджується факт, що позивачка [PERSON] являється власником житлового будинку № 37 по вул. Корсунській в с.Тептіївка Богуславського району Київської області. Відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані в житловому будинку позивачки, що підтверджується довідками виконавчого комітету Тептіївської сільської ради №02-34/380 від 23.12.2015 року та №02-34/17 від 01.02.2016 року, а також довідками відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області від 11.01.2016 року. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23 грудня 2015 року вбачається, що комісією в складі депутата Тептіївської сільської ради Богуславського району [PERSON] і сусідів позивачки було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в будинку № 37 по вул. Корсунській в с. Тептіївка Богуславського району Київської область не проживають. Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї та інших осіб. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідачі не являлись членами її сімї, а тому як наслідок в даних правовідносинах неможливо застосовувати положення ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення в будинку, що належить громадянину на праві приватної власності, протягом шести місяців. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку позивачки більше шести місяців, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідками виконавчого комітету Тептіївської сільської ради №02-34/380 від 23.12.2015 року та №02-34/17 від 01.02.2016 року, показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON], не проживають по місцю реєстрації в даному будинку більше шести місяців, то є законні підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування цим житлом. В даному випадку рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, буде підставою для зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved