Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивачі \~ [PERSON] , [PERSON] , який діє за згодою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє законний представник [PERSON] , 26.10.2020 року звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом та за заповітом. У позовній заяві вказано, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] за законом є: мати [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Позивачі вказують, що за життя [PERSON] заснував Фермерське господарство «Плехів - Агро» (код ЄДРПОУ 34387891), яке є юридичною особою та був єдиним засновником цього господарства. Заповіт [PERSON] за час життя не складав. Враховуючи зазначене, розмір часток у спадщині його спадкоємців є рівними і складає по 1/6 для кожного. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] за заповітом є її син [PERSON] та онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вказують у заяві позивачі відповідно до заповіту, все інше належне майно [PERSON] , яке не зазначене в заповіті, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Таким чином, вищевказані онуки [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав після померлого сина, успадкували належну їй 1/6 частку спадщини [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей та неповнолітній син померлого [PERSON] [PERSON] , що діяв за згодою матері, звернулися до нотаріуса із заявами про видачу на їхнє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на Фермерське господарство «Плехів-Агро», єдиним засновником якого був спадкодавець [PERSON] . 13.10.2016 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою відмовила позивачам\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~закономна майнові права засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро», єдиним засновником якого був спадкодавець [PERSON] . Крім того, позивач [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей та неповнолітній [PERSON] , що діяв за згодою матері, звернулися до нотаріуса із заявами про видачу на їхнє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на Фермерське господарство «Плехів-Агро», єдиним засновником якого був спадкодавець [PERSON] , спадкоємицею 1/6 частки майна якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 13.10.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено малолітнім [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , від імені яких діє законний представник, мати, [PERSON] та неповнолітньому [PERSON] , що діє за згодою матері [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майнові права засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро», єдиним засновником якого був спадкодавець [PERSON] , спадкоємицею 1/6 частки майна якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Посилаючись на\~вищевикладені обставини\~та на\~те,\~що нотаріус\~відмовив у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину,\~позивачі просили\~суд визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на 4/24 часток\~майнових прав\~засновника Фермерського\~господарства «Плехів-Агро»\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлого [INFO] [PERSON] \~та визнати\~за [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] право\~власності по 5/24 часток майнових прав засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро» в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітнього і малолітніх позивачів в підготовчому засіданні позов підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, вказав, що позов визнає повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.\~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно п.п. 1.5, 1.7 Статуту Фермерського господарства «Плехів-Агро» (село Плехів Оржицького району Полавської області), затвердженого рішенням № 1 засновника Фермерського господарства від 15.09.2007 року, головою та засновником Фермерського господарства «Плехів-Агро» був [PERSON] (а.с.а.с. 31-34). Відповідно до пункту 5.3. Статуту майно господарства у відповідності до чинного законодавства України належить на праві власності засновникам, а господарству на правах відання. Майно господарства складають основні та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі господарства (пункт 5.2. Статуту) (а.с.а.с. 31-34). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Фермерське господарство «Плехів-Агро», код ЄДРПОУ 34387891, є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 10.10.2007 року (а.с. 30). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 27). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня його смерті в даному будинку були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 25). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 90). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також мати спадкодавця [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після сина [PERSON] за законом (а.с. 71), дружина [PERSON] . [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини в установлений законодавством строк (прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України), діти [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час відкриття вказаної спадщини були малолітніми (вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також мати [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] і успадкували після нього, зокрема, по 1/6 частці майнових прав засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро». [INFO] [PERSON] померла (а.с. 36). Згідно заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. 22.05.2019 року, [PERSON] на випадок своєї смерті належні їй житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану на території [ADDRESS] , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначену для ведення особистого селянського господарства заповіла [PERSON] ; житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 3,50 га, розташовану на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] , [INFO] ; все інше належне їй майно, яке не зазначене в заповіті, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в рівних частках. Заповіт зареєстрований в реєстрі за №541 (а.с. 37, 70). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , були малолітніми, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа (а.с. 72). Таким чином, 1/6 частка майнових прав засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро», яку успадкувала [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] , розподіляється між її спадкоємцями за заповітом: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто, кожен з вищевказаних спадкоємців [PERSON] успадковує після неї по 1/24 частки майнових прав засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро» (1/6 : 4 = 1/24). Отже, [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] успадкувала право власності на 4/24 (тобто 1/6 частку) частки майнових прав засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро». [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] успадкували по 5/24 частки майнових прав засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро» кожен (1/6 частка (успадкованої після батька [PERSON] ) + 1/24 частка (успадкована після [PERSON] ) = 5/24 часток). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановами від 13.10.2020 року відмовила [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньому [PERSON] , що діє за згодою матері, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майнові права засновника Фермерського господарства «Плехів-Агро», єдиним засновником якого був спадкодавець [PERSON] , після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] , яка була спадкоємицею 1/6 частки майна [PERSON] та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відмовляючи у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус у постановах вказала, що спадкоємцями не подано документи, котрі підтверджували б склад спадкового майна фермерського господарства, статутний капітал (складений капітал) фермерського господарства складає 0 гривень, в статуті не зазначено, яким чином розподіляється складений капітал господарства між засновниками та його членами, відсутні частки кожного з них, а також ФГ «ПлехівАгро» не зареєстроване як цілісний майновий комплекс (а.с. 40-43). Відповідно до ст.\~1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог, є підстави для задоволення позову. Наведені вище висновки узгоджуються з висновками, які містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц (провадження № 14-63цс20). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved