Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та просять: визнати право власності: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями за № 5, по вулиці Набережна в селищі Холми, Корюківського району Чернігівської області за [PERSON]; на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями за № 5, по вулиці Набережна в селищі Холми, Корюківського району Чернігівської області за [PERSON]. Свої вимоги мотивують тим, що помер їх батько і на майно померлого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями під № 5 по вулиці Набережна в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області, але були втрачені документи на право власності на даний будинок, тому і звернулись до суду. В судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи без їх з позивачами участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від відповідача у судове засідання надано відзив на позов, де просять розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заперечень не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17 січня 2012 року помер [PERSON], зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть І -ЕЛ № 178894 від 18.01.2012 року виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. На майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями під № 5 по вулиці Набережна в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 15.12.1964 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Холминської селищної Ради депутатів трудящих № 12 від 14.05.1962 року, відкрилась спадщина. Однак оригінал зазначеного свідоцтва було втрачено, а за життя [PERSON] заповіту не склав. Таким чином, спадкоємцями [PERSON], за законом, являються донька - [PERSON] та син - [PERSON] (перша черга спадкування за законом). Зараз вони вирішили отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але вони не можуть цього зробити через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Причиною, неможливості одержання або відновлення зазначеного свідоцтва на імя - [PERSON], є його смерть і як результат втрата ним цивільної правоздатності. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька. Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно поданих документів з Корюківської державної нотаріальної контори позивач [PERSON] та [PERSON] після смерті батька 17.01.2012р. своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, а саме, 05.07.2012 року. Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивачі сплатили по ? частині судовий збір при зверненні з позовом до суду, тому ці витрати слід залишити за ними. Враховуючи викладене,

Outcome: approved