Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 10 червня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення суду від 26 червня 2012 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і усі витрати, пов'язані з утриманнях їх спільних дітей, вона вимушена нести самостійно, але її коштів не вистачає для нормального розвитку двох дітей. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі по 1/5 частині його доходу на кожну дитину щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв»язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка в наданій нею суду письмовій заяві не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10 червня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 26 червня 2012 року, яке набрало законної сили 13 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с.3/. Згідно свідоцтвам про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають 2-х неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтвах про народження дітей зазначений відповідач [PERSON]/а.с.4/. З копії домової книги вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON]/а.с.7-8/. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як встановлено судом відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує його стан здоров'я і матеріальне становище, а також матеріальне становище і стан здоров'я дітей, відсутність у відповідача інших утриманців, а також ту обставину, що він є молодою, працездатною особою, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. При цьому суд також керується вимогами ч.2 ст. 183 СК України відповідно до якої, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку/доходу/ батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Outcome: partial