Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивачів та син відповідачки. Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON] за життя склав заповіт, яким все майно заповідав дітям - позивачам по справі. В зв'язку з тим, що його мати - [PERSON] на час смерті сина була непрацездатною, вона має право на обов'язкову частку в спадковому майні. У встановлений законом шестимісячний строк всі спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. [PERSON] за життя належало майно - квартира за адресою: [ADDRESS] за договором купівлі-продажу квартири від 19.12.1995 року; та нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS], за договорами купівлі-продажу від 05.11.2001 року та 31.05.2002 року 1100, 41000 частин зазначеного нежитлового приміщення, 5100 - на підставі протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Торговий дім», дублікату додаткової угоди до Установчого договору від 03.11.1995 року та актом приймання передачі частини нежитлового приміщення, за угодами, які визначають порядок користування спірними приміщенням, а всього 641000 нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. На протязі значного часу тривали судові справи між співмешканкою померлого та його спадкоємцями стосовно спадкового майна. 20 грудня 2011 року на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-260711 визнано право власності за [PERSON] на 16 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та на 646000 часток не житлового приміщення площею 31,4 кв.м., в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Підставою для звернення до суду [PERSON] для оформлення спадщини були ті обставини, що були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. Позивачі по справі отримали в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Проте, нотаріус не має можливості видати нам свідоцтво про право власності в порядку спадкування на частку не житлового приміщення в будинку [ADDRESS], в зв'язку з чим винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.10.2014 року. Причиною відмови є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів - протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Торговий дім», дублікату додаткової угоди до Установчого договору від 03.11.1995 року та акту приймання передачі частини нежитлового приміщення, за угодами, які визначають порядок користування спірними приміщенням на підставі яких було зареєстровано право власності за [PERSON] В зв'язку з чим позивачі звернулись до суду. В судовому засіданні позивачі та їх представники підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши раніше надані суду пояснення позивачів, суд вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як було встановлено під час судового засідання та підтверджено матеріалами цивільної справи, [INFO] р. в м. Суми помер [PERSON](а.с. 16), батько позивачів [PERSON], [PERSON] (а.с.14-15) та син відповідачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме - на двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], придбану згідно договору купівлі-продажу, укладеного 19.12.1995 року, а також на 64/1000 частин нежитлового приміщення загальною площею 188,2 кв.м, розташованого у [ADDRESS], належного [PERSON], згідно договорів купівлі-продажу від 05.11.2001 року(а.с.28) та від 31.05.2002 року(а.с.30), акту приймання-передачі нежилого приміщення від 17 квітня 1997 року (а.с. 26) та угоди про порядок користування приміщенням від 1 червня 2001 року. За життя 09.03.2004 року [PERSON] склав заповіт (а.с.6), яким заповідав все належне йому майно на випадок смерті своїм дітям - позивачам за цим позовом [PERSON], та [PERSON] Відповідачка [PERSON] є непрацездатною матір'ю спадкодавця, оскільки на день його смерті їй виповнилося 71 рік. Крім того, з 2001 року їй встановлена 1 група інвалідності за загальним захворюванням безстроково, в зв'язку з чим вона має право на обов'язкову частку у спадщині. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-260711 визнано право власності [PERSON] на 16 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та на 646000 часток не житлового приміщення площею 31,4 кв.м., в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. Позивачі [PERSON], та [PERSON] отримали в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на частину спадкового майна - квартиру за адресою: [ADDRESS], проте нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, яке складається з 646000 часток не житлового приміщення в будинку [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Як встановлено на час розгляду справи в суді [ADDRESS] перейменована у [ADDRESS]. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 Цивільного Кодексу України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Отже суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивачів в повному обсязі, оскільки їх право на спадкування на майно спадкодавця порушене і підлягає захисту.

Outcome: approved