Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду і просять визнати за ними право власності в рівних частинах в порядку спадкування після померлої [PERSON], на квартиру [ADDRESS], загальна площа - 50,2 кв.м. житлова - 29,4 кв.м. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS], загальною площею 50,2 кв.м., жилою площею 29,4 кв.м. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачі. Інших спадкоємців не має. Позивачі звернулися до Світловодської РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлій [PERSON] та складається з квартири [ADDRESS], однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Тому, позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивач-1 [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Позивач-2 [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував та просив прийняти рішення по справі у відповідності до вимог чинного законодавства України. Представник третьої особи РС ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивачів, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], актовий запис № 599, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.11.2014 року (а.с.15 ). Батьками позивача [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON], (свідоцтво про народження серії № [NUMBER] Батьками позивача [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON], (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с.12). Позивачем-2 було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , актовий запис № 8 (а.с. 13 ). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно довідки № 92 від 28.11.2014 року виданої ЖБК № 13 підтверджується, що в квартирі [ADDRESS], проживають позивачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.16 ). [PERSON] за свого життя була членом ЖБК № 13 та вносила пайовий внесок по коштовності двохкімнатної квартири. Довідкою ЖБК № 13 № 93 від 01.12.2014 року підтверджується, що позивачі [PERSON] та [PERSON] були прийняті у члени кооперативу рішенням загальних зборів та в повному обсязі внесли пайовий внесок по коштовності квартири [ADDRESS] (а.с. 14 ). В технічному паспорті на квартиру від зазначено, що власником квартири є [PERSON] (а.с.18-19 ). [PERSON] за свого життя не провела приватизації житла та реєстрації права власності на житло квартиру [ADDRESS] у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] стосовно визнання за ними право власності в рівних частинах в порядку спадкування після померлої [PERSON], на квартиру [ADDRESS], загальна площа - 50,2 кв.м. житлова - 29,4 кв.м. підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved