Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/3 заробітку на утримання та навчання сина [PERSON], [INFO] до закінчення навчання 30.09.2017 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала суду письмову заяву від 19.05.2015 року (а.с. 12), в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухання справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], що діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 04.06.2015 року, копію якої звірено з оригіналом та долучено до матеріалів справи (а.с. 25), представив суду письмову заяву [PERSON] від 20.07.2015 року (а.с. 22), із змісту якої вбачається, що відповідач просить слухати справу у його відсутності за участі його представника [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, просить відмовити в його задоволенні. Взявши до уваги пояснення позивачки, наведені у позовній заяві, представника відповідача, надані в судовому засіданні, дослідивши представлені суду документи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Виходячи із вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обо»вязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), що позивачка [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. До повноліття сина відповідач був платником аліментів на користь позивачки на утримання дитини відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.06.2007 року. На даний час [PERSON] є повнолітнім і навчається в республіці Польща у Вищій школі Підприємництва і Адміністрації. Суд вважає голослівним твердження позивачки, викладені в позовній заяві про те, що відповідач добровільно ніякої допомоги синові не надає, не дбає про нього, а утриманням сина займається лише позивачка, сама несе витрати на навчання сина, його проживання, харчування, придбання підручників, оплату гуртожитку, проїзд та ін. [PERSON] на підтвердження цього суду не представлено жодного доказу. Окрім того, такі пояснення позивачки в судовому засіданні заперечив представник відповідача та представив суду письмові пояснення [PERSON], надані адвокату [PERSON] відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (а.с. 29), із змісту яких вбачається, що з 01.10.2014 року по даний час батько [PERSON] регулярно перераховував на особистий рахунок сина [PERSON] кошти на його утримання, проживання та харчування. За вказаний період сума таких коштів становить 12160 гривень. Син стверджує, що коли він приїжджає в гості до батька, той несе витрати на харчування, поповнення мобільного телефону, дає кошти готівкою; окрім того, в травні цього року батько придбав синові автомобіль марки БМВ. [PERSON] в поясненні стверджує, що окрім навчання він працює адміністратором у фітнес центрі і має постійний дохід. На підтвердження наведеного в письмовому поясненні [PERSON], суду представлено: виписку з ПриватБанку по картці/рахунку [PERSON] від 04.06.2015 року (а.с. 34-39); копію документа про купівлю [PERSON] транспортного засобу (а.с. 26-27); угоду про працевлаштування [PERSON] (а.с. 30-33). Окрім того, представник відповідача представив суду заяву [PERSON] від 02.07.2015 року про те, що він відмовляється від аліментів на його утримання. Також представник відповідача просить суд врахувати, що відповідач належно виконує свій батьківський обов»язок, так як постійно спілкується з своїми дітьми від першого шлюбу [PERSON] (1997 р.н.) та [PERSON] (1987 р.н.), дбає про них. Він перебуває у шлюбі із [PERSON], в якому подружжя має дочку [PERSON] (2012 р.н.). Окрім того, [PERSON] є усиновлювачем [PERSON] (2000 р.н.). Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed