Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності за ними по 1/6 частині на будинок в порядку спадкування за законом після смерті їх матері. Свої вимоги мотивує тим, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на майно, які утримує у себе відповідач. Від представника позивачів [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Факт родинних відносин позивачів [PERSON] та [PERSON] з їхньою матірю підтверджується свідоцтвами про народження, де у графі матір записана [PERSON]В./а.с.10,13/. 25.02.1989 позивачка вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище «Бикова» на «Мироненко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.14/. 28.06.1985 матір позивачів - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Лавіренко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.12/. Матері позивачів за життя належала 1/2 житлового будинку № 100 по вул. Шмідта у м. Мелітополі Запорізької на підставі договору міни від 18.08.1988/а.с.8/. Право власності зареєстроване за чоловіком матері [PERSON] в КП «ММБТІ» на підставі договору міни від 18.08.1988, реєстровий номер № 3-5670. Оскільки матір позивачів перебувала у шлюбі з [PERSON] проживала з ним разом, мала з ним спільний бюджет та вела сумісне господарство, вказане майно було придбане за спільні грошові кошти та є спільним майном подружжя. Тому кожному з подружжя [PERSON] та [PERSON] належить ? частина у вказаному будинку. 31.03.2016 [PERSON] померла, позивачі здійснили її похорон та поминки. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на частину вказаного будинку. Позивачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері [PERSON] Крім них, після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець першої черги її чоловік, відповідач по справі [PERSON], який зареєстрований з померлою за однією адресою в м. Мелітополі по вул. Шмідта, 11. Як вбачається з матеріалів з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], відповідач не подавав заяв до нотаріуса про відмову у прийнятті спадщини після померлої дружини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після своєї померлої дружини. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті їх матері. Однак, державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в них відсутній правовстановлюючих документ на майно, що підтверджується копіями постанов приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON]А./а.с.15,16/. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, судом встановлено, що позивачі по справі, як діти померлої [PERSON] та відповідач по справі, як її чоловік - є спадкоємцями першої черги за законом, однак позивачі не мають можливості оформити право власності на спадщину, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на вказаний будинок. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачами по 1/6 частині вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved