Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла їхня бабуся - [PERSON], після смерті, якої відповідно до заповіту, батьку позивачів - [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із 1/3 частини приватизованої земельної ділянки, переданої для ведення сільськогосподарського використання, площею 3,83 га, що розташована в межах Мачухівської сільської ради Полтавського району та області. [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON], після його смерті у визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину . Позивачі у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Співвідповідач [PERSON] та представник третьої особи - Головного управління Держземагенства у Полтавській області у судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. Представники співвідповідача - Мачухівської сільської ради Полтавського району - будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), яка залишила заповіт, відповідно до якого батько позивачів - [PERSON] отримав у спадщину 1/3 частини приватизованої земельної ділянки, переданої для ведення сільськогосподарського використання, площею 3,83 га, що розташована в межах Мачухівської сільської ради Полтавського району (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.10). Після його смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом стали його діти - [PERSON], [PERSON], та дружина - [PERSON]. У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення права власності на 1/3 частину приватизованої земельної ділянки, переданої для ведення сільськогосподарського використання, площею 3,83 га, що розташована в межах Мачухівської сільської ради Полтавського району та області, яка належала їхньому батьку, а [PERSON] подала заву про відмову від прийняття спадщини (а.с.11). У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не встиг отримати Державний акт на право власності на отриману у спадщину земельну ділянку, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. З Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved