Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в інтересах яких за дорученням діє [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO]. в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - позивачі по справі. [PERSON], згідно довідки Димківської сільської ради Чернівецької області, постійно проживав за місцем реєстрації по [ADDRESS] з 1992 року по день його смерті [INFO] Інших спадкоємців першої черги за законом або за заповітом - не має. [PERSON], [INFO], є дружиною померлого, з яким зареєструвала шлюб 20.03.2003 p., актовий запис № 01. Під час шлюбу, разом з померлим чоловіком побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Побудоване господарство являється об'єктом права спільної сумісної власності, набутої та побудованої за час шлюбу, тому [PERSON], як дружині померлого, відповідно до чинного законодавства України, належить 1/2 права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] та не входить до складу спадщини, на яку претендує син, позивач по справі - [PERSON] На долю в другій 1/2 спадкового майна, та що входять до складу спадщини, відкритої після смерті чоловіка - [PERSON] не претендує. [PERSON], [INFO], є рідним сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Він своєчасно прийняв спадщину та подав заяву до приватної нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому від 10.07.2018 р. Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами не має можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформив правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та не зареєстрував належним чином право власності на своє майно по [ADDRESS]. Тому, від приватної нотаріальної контори отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 626/02-31 від 12.07.2018 року. Побудоване господарство є об'єктом права спільної сумісної власності, набутої та побудованої [PERSON], [PERSON] за час шлюбу та відносяться до типу - робочого двору. Після смерті спадкодавця [PERSON], в [ADDRESS] залишився житловий будинок з господарськими спорудами, відповідно до технічного паспорта № 54 від 02 липня 2018 року складається з: збудованого самовільно - житлового будинку, загальна площа якого складає 38,4 кв.м., житлова площа - 19,9 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», збудованого самовільно літньої кухні - літ. «Б», збудованого самовільно сараю - літ. «Г», та сараїв - літ. «Д», «Е», убиральні - літ. «В», колодязя - № 1, огорожі № 2-4, вимощення - № І, що розташовані по [ADDRESS], загальна вартість яких складає на день подачі позову - 69696 грн. Так як в судовому порядку не можливо визнати право власності на самочинно збудованих вищевказаних об'єктів (у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів), позивачі звертаються до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використанні в процесі будівництві - нерухомого майна що розташоване по [ADDRESS]. Просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких підтвердили обставини викладенні в позовній заяві, просили суд справу розглянути без їх участі. В судове засідання представник відповідача Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об'єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO]. в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - позивачі по справі. [PERSON], згідно довідки Димківської сільської ради Чернівецької області, постійно проживав за місцем реєстрації по [ADDRESS] з 1992 року по день його смерті [INFO] Інших спадкоємців першої черги за законом або за заповітом - не має. [PERSON], [INFO], являється дружиною померлого, з яким зареєструвала шлюб 20.03.2003 p., актовий запис № 01. Під час шлюбу, разом з померлим чоловіком побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Побудоване господарство являється об'єктом права спільної сумісної власності, набутої та побудованої [PERSON], [PERSON] за час шлюбу та відносяться до типу - робочого двору. Після смерті спадкодавця [PERSON], в [ADDRESS] залишився житловий будинок з господарськими спорудами, відповідно до технічного паспорта № 54 від 02 липня 2018 року складається з: збудованого самовільно - житлового будинку, загальна площа якого складає 38,4 кв.м., житлова площа - 19,9 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», збудованого самовільно літньої кухні - літ. «Б», збудованого самовільно сараю - літ. «Г», та сараїв - літ. «Д», «Е», убиральні - літ. «В», колодязя - № 1, огорожі № 2-4, вимощення - № І, що розташовані по [ADDRESS], загальна вартість яких складає на день подачі позову - 69696 грн. Оформити спадкові права позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved