Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просять визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що є співвласниками вказаної квартири, де разом з ними зареєстрована донька [PERSON] з онукою [PERSON] Останні з 2010 року в квартирі не проживають, оскільки не знявшись з реєстраційного обліку виїхали до Російської федерації, де постійно мешкають за адресою: [ADDRESS]. Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі підтверджується актом ЖКП «Житло «Центр». В судове засідання позивачі не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідачами надані звернення до суду, за якими позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розгляд справи провести за їх відсутності. Представник третьої особи ЖКП «Житло «Центр» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки № 257 виданою ЖКП «Житло «Центр» від 11.02.2015 року та особистого рахунку [NUMBER], в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1940 року народження; [PERSON], 1947 року народження; [PERSON] 1971 року народження та [PERSON], 1996 року народження. За змістом ст. ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин. Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо). Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Факт не проживання відповідачів у квартирі [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою ЖКП «Житло «Центр»17.12.2014 року, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають. Наведені відомості відображені в акті про фактичне не проживання відповідачів за адресою реєстрації, який складено 16.12.2014 року комісією ЖКМ «Житло «Центр». ( а.с.3, 4 ) Крім того, відповідно до виписки з домової книги № 5639499 будинку [ADDRESS] відповідачі [PERSON] з 22.07.2010 року, а [PERSON] з 13.10.2011 року, отримавши громадянство ФР мають реєстрацію в квартирі № 23 вказаного будинку. (а.с.11) Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], оскільки понад шість місяців вони не проживають за зазначеною адресою без поважних причин, як було встановлено при розгляді даної справи.

Outcome: approved