Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позов обґрунтовують наступним. [INFO] року померла їх тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку розміром 5,04га, цільове призначення - для ведення товарного сільського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09 лютого 2001 року, та житловий будинок [ADDRESS] Її спадкоємцями за заповітом від 03.12.2009 року є позивачі. 24.02.2015 року позивачі звернулися до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] У видачі свідоцтв їм було відмовлено та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2015 №185/02-31, в зв'язку з тим, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі вважали, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] Всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у них на руках. Поважними причинами пропущення ними терміну на прийняття спадщини вражають наступні обставини. У встановлений законом строк для прийняття спадщини вони звернулись до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та склали там заяви про прийняття спадщини. Там же справжність їх підписів було засвідчено секретарем цієї сільської ради. Вважали, що працівники Коханівської сільської ради самостійно у відповідний строк самі направлять їхні заяви поштою до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області. Пізніше вони дізнались, що вони цього не зробили. Слідкувати за передачею заяв до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області вони не мали змоги тому, що [PERSON] після подачі заяви про прийняття спадщини тяжко захворіла. Її хвороба вже тягнеться понад один рік. [PERSON] через своє тяжке матеріальне становище був змушений поїхати на заробітки до Російської Федерації і знаходився там з лютого місяця 2014 року по березень місяць 2015 року. Вище вказані обставини, вважають, пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами і поважними причинами пропуску ними строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла їх тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2013 року.. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема ввійшли: земельна ділянка площею 5,04га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коханівської сільської ради, та житловий будинок [ADDRESS] Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 09.02.2001 року, витягом про державну реєстрацію прав від 16.03.2012 №33493750. Її спадкоємцями за заповітом є позивачі, що підтверджується заповітом від 03.12.2009 року. 24.02.2015 року позивачі звернулися до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] У видачі свідоцтв їм було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2015 №185/02-31. 02.01.2014 року позивач [PERSON] написав до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області. 17.02.2014 року позивач [PERSON] написала до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Відповідно до позову та пояснень позивачів, зазначені заяви були залишені представнику відповідача для подальшого надіслання поштою до Токмацької районної державної нотаріальної контори. Згідно з електрокардіограмою від 23.10.2014 року у [PERSON] виявлена гіпертонія лівого шлуночка; відповідно до протоколу результату лабораторного дослідження від 21.10.2014 року у неї виявлені підвищені маркери гормонів щитовидної залози; згідно з випискою з лікарняної книжки хворого від 04.11.2014 року виявлене незначне збільшення розмірів залози відносно жовтня 2013 року, актом обстеження стану здоров'я від 11.02.2015 №759 виявлені больові зони в шийному відділі хребта, відповідно до довідки КУ «Токмацька ЦРЛ» від 30.03.2015 року, вона періодично лікувалась у лікаря-травматолога. [PERSON] виданий патент серії [NUMBER], який дає право на працевлаштування на території Російської Федерації, що підтверджується копією патенту. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не визнає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини юридичну необізнаність позивачів щодо необхідності особистого подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України. Натомість, суд визнає поважними причинами тривалу хворобу позивача [PERSON], яка підтверджується медичними документами, та перебування позивача [PERSON] тривалий час за кордоном, що підтверджується патентом та змістом позовної заяви. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачам додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved