Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці посилаючись на те, що після смерті 03 грудня 2015 року їхньої матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,89 га та 3,03 га згідно державних актів серії ЧН № 085260 та серії ЧН № 034486 відповідно. Вони як спадкоємці за законом першої черги мають право на зазначене майно, але не можуть оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як спадщину збирався приймати їх батько [PERSON], однак, як виявилося пізніше, він подав до держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини на їх корить. Позивачі у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання\~ не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2015 року померла мати позивачів [PERSON] (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,89 га та 3,03 га згідно державних актів серії ЧН № 085260 та серії ЧН № 034486 відповідно (а.с. 14, 15). Родинні відносини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів та копіями свідоцтв про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9, 10, 11, 12). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/517 від 04.11.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з чоловіком [PERSON]\~ (а.с. 16). Як видно з копії спадкової справи № 237/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 20 травня 2016 року, після померлої 03 грудня 2015 року [PERSON]О із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.\~32-33). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, мають\~ право на\~ зазначену спадщину, однак, можуть оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тому що вважали, що заяву до держнотконтори про прийняття спадщини подав їх батько [PERSON], але як вияснилось згодом, останній подав заяву про відмову від прийняття спадщини на їх користь. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позивачі пропустили строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачам слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши\~ його в\~ три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved