Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Макарівський район, [ADDRESS]. Але за життя померлий [PERSON] не зареєстрував право власності на вказану ? частину житлового будинку, господарських будівель, споруд, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.01.1984 року Макарівського районного державного нотаріальною конторою. Вона, позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом, оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем та у визначений строк подала заяву до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, де відповідно введена спадкова справа №1236/2008. Як вбачається з технічного паспорту, вказаний житловий будинок 1955 року побудови, складається з житлового будинку загальною площею 58.6 кв м, житловою 24.0 кв м, літ «А»; погріб з шийкою «Д»; веранда «а»; сарай «Б»;сарай «В»; сарай «Г»; убиральня «Ж»; колодязь питний 1; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа, інвентаризаційною вартістю 42847.00 гривень. Однак у зв'язку з відсутністю у померлого [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок, державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. Позивачка просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, [ADDRESS] Позивачка [PERSON] надала заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав. Третя особа в судове засідання представника не направила, надала заву про розгляд справи у свою відсутність. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.380, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України. Також відповідно до вимог абзаців 2 та 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Інструкція втратила чинність згідно із наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року №56. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] помер[INFO] у віці 54 років, про в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №61(а.с.8). Факт того, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.1975 року (а.с.7). Згідно постанови державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.12.2015 року №5912 /02-31 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно (а.с.14). Факт того, що ? частина житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, [ADDRESS] належала померлому [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9, зворот) та архівною довідкою КП КОР «Північне БТІ» від 12.11.2015 рокуМ-251 (а.с.13). Згідно технічного паспорту, вказаний житловий будинок 1955 року побудови, складається з житлового будинку загальною площею 58.6 кв м, житловою 24.0 кв м літ «А»; погріб з шийкою «Д»;веранда «а»; сарай «Б»; сарай «В»; сарай «Г»; убиральня «Ж»; колодязь питний 1; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа, інвентаризаційною вартістю 42847.00 гривень (а.с.10 - 12). Згідно довідки Мотижинської сільської ради від 23.12.2015 року №883. земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] обліковується за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно матеріалів спадкової справи №1236/2008 П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON]. спадкоємцем, який спадщину у встановленому законодавством порядку прийняв, є позивачка [PERSON]. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадщини за законом, до якої увійшла ? частина житлового будинку 1955 року побудови, коли на той час державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості, та на який відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця.

Outcome: approved