Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,18.12.2018 року звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом підключення електричної енергії та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у будинку [ADDRESS] 05 [INFO] 2000 року зареєстровано Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] , що 30 грудня 2015 року її квартиру було відключено від електропостачання. На її звернення до відповідача щодо надання роз`яснень про підстави відключення квартири від електропостачання та негайного відновлення електропостачання у квартирі позивачка отримала відповідь, що дане відключення відбулось за рішенням Правління ОСББ «Сімекс» та відновлення електропостачання відбудеться після погашення позивачкою заборгованості у розмірі 111\~602, 09 грн.. Проте такі дії відповідача вважає неправомірними та незаконними, посилалась на те, що діюче законодавство не наділяє відповідача повноваженнями, що перешкоджають власникові у користуванні його власністю, зокрема, відключати електроенергію та обмежувати його в отриманні інших комунальних послуг. Наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг, на думку позивачки, є підставою для звернення до суду за захистом прав, зокрема, про стягнення боргу. Вказувала, що станом на грудень 2018 року електропостачання у квартирі [ADDRESS] за вищевказаною адресою відновлено не було, з огляду на вищевикладене позивач вважає дії ОСББ «Сімекс» по відключенню електричної енергії неправомірними, у звязку із чим була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків позову, а саме сплати судового збору на суму 1295,20 грн. Представником позивача через електрону пошту надано суду заяву про залучення до матеріалів справи фотокопії квитанції про сплату судового збору на суму 1295,21 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, а саме надання оригіналу документу на підтвердження доплати судового збору. 12 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення оригіналу квитанції про сплату судового збору. Цього ж дня представником позивача надано суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн.. Ухвалою суду від 26.02.2019 року справу було прийнято до провадження, також задоволено заяву представника\~позивача [PERSON] та залишено без\~розгляду позовні\~вимоги в\~частині стягнення з Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін на «26» березня 2019 року. До суду 26.03.2019 року надійшов відзив від представника відповідача адвоката Доніної Л.А. (а.с.43-51), згідно якого проти задоволення вимог заперечувала та просила відмовити за обставин, викладених ними у відзиві. У зв`язку з неявкою сторін 26.03.2019р. розгляд справи був відкладений на 26.04.2019р.. 26.04.2019 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи був відкладений на 22.05.2019 року. Сторони у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача [PERSON] направив до суду 22.05.2019р. електронне клопотання, згідно якої просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його зайнятість в інших судових процесах а також електронне клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Враховуючи що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, по якій відкрито провадження з 26.02.2019р., отримання з боку відповідача судом 26.03.2019р. відзиву на позов, та відкладання слухання справи з 26.03.2019р. на 26.04.2019р., відкладання слухання справи у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному на 22.05.2019р., та з огляду на те, що спрощене провадження розглядається у визначений ЦПК 2- місячний строк, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін згідно ч. 1, п.2 ч.3 ст..223 ЦПК України. Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків, то таке клопотання позивач мав заявляти при поданні позову, проте ним не скористався, таким чином пропустив строк для такого клопотання (ст.ст. 69, 76 ч.2 ЦПК України) у зв`язку з чим згідно ч.8 ст. 83 ЦПК до розгляду судом не приймається. У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24.05.2019 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї докази, приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані. Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано 5 вересня 2000 року, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 №511208. Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] є балансоутримувачем житлових будинків №№3,3а,3б, розташованих по [ADDRESS] , які виникають в процесі продажу та купівлі електричної енергії між виробником або постачальником електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31 липня 1996 року №28 зі змінами та доповненнями. Згідно пункту 1.2 ПКЕЕ, населений пункт юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. ОСББ «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] Дунаєва є «населеним пунктом» у розумінні пункту 1.2 ПКЕЕ, між ОСББ «Сімекс» та АТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Південним РЕМ укладено договори про постачання електричної енергії, згідно з яким розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за загальним приладом обліку по тарифу для населеного пункту. Позивачка є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності виданого 18.07.2012 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, у якому посвідчено, що об`єкт, який в цілому складається з приміщень, загальною площею 385,5 кв.м, житловою площею 185,2 кв.м, відображених у технічному паспорті від 28.05.2012. Свідоцтво видане на реконструйовану квартиру, замість свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом ОМР від 22.02.1999 №063/99, зареєстрованого ОМБТІ та РОН під №3257-стор. 114-кн. 120доп. від 04.03.1999. 16.08.2012, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №18, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості», функції якого в теперішній час виконує Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, здійснило реєстрацію права власності позивача, реєстраційний №37390343. Судом встановлено, що ОСББ «Сімекс» зверталось до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації, відшкодування шкоди (справа №522/668/13-ц). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2014 року з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. За змістом ухвали касаційної інстанції допоміжні приміщення, якими, зокрема, є горища, не підлягають приватизації та не можуть бути поділені і виділені власнику квартири у багатоквартирному житловому будинку без втрати їх функціонального призначення. При новому розгляді справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2017 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСББ «Сімекс». За змістом рішення апеляційної інстанції встановлено що [PERSON] здійснено надбудову до квартири за рахунок нежитлового приміщення (даху), належного на праві приватної власності [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 8 червня 2001 року. Багатоквартирний житловий будинок, у якому розташована квартира позивача, є частиною житлового комплексу ОСББ «Сімекс», основна діяльність якого відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про обєднання співвласників\~багатоквартирного будинку» полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та при будинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання. Відповідно до\~ст.4\~Закону України\~«Про об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку» від\~29.11.2001\~№2866-ІІІ\~(із\~наступними змінами),\~об`єднання\~ \~створюється \~для \~забезпечення \~і \~захисту \~прав співвласників\~ та\~дотримання їхніх\~обов`язків,\~належного утримання\~та \~ використання\~ \~спільного \~ майна,\~ \~забезпечення \~своєчасного надходження\~ \~коштів \~ для\~ \~сплати \~всіх \~платежів,\~ передбачених\~законодавством та\~статутними документами.\~ Об`єднання\~ створюється\~ як\~ непідприємницьке\~ товариство\~для здійснення\~ функцій,\~ визначених\~ законом.\~ Основна\~ діяльність\~ об`єднання\~полягає у\~здійсненні функцій,\~що \~забезпечують \~реалізацію \~прав \~співвласників \~на володіння\~та користування\~ спільним\~ майном\~ співвласників,\~ належне\~ утримання\~багатоквартирного \~будинку \~та \~прибудинкової \~території,\~сприяння співвласникам\~ в\~ отриманні\~ житлово-комунальних\~ та\~ інших\~послуг належної\~якості \~за обґрунтованими\~цінами та\~виконання ними\~своїх зобов`язань,\~пов`язаних\~з діяльністю\~об`єднання. \~Господарче забезпечення\~діяльності об`єднання\~може здійснюватися\~власними силами\~об`єднання (шляхом\~самозабезпечення)\~або шляхом\~залучення на\~договірних засадах\~суб`єктів господарювання. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання (ч.3 ст.12\~Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Як встановлено ст.17\~Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,\~об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання зокрема утворювати органи\~управління,\~визначати умови\~та розмір\~плати за\~їхню діяльність; приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання; укладати договори; виступати\~ замовником\~робіт з\~капітального ремонту,\~реконструкції багатоквартирного\~будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати \~ для\~ \~виконання \~статутних \~завдань \~господарче забезпечення\~діяльності об`єднання\~в порядку,\~визначеному законом; визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію, обслуговування, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення майна з будь-якою фізичною або юридичною особою; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. На підставі ч.1 ст.2, ч.3 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~об`єднанням,\~як колективним\~споживачем,\~укладено з\~виконавцями комунальних\~послуг (підприємствами-монополістами)\~типові договори\~на постачання та розподіл природного газу, постачання та розподіл електричної енергії, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Кожного місяця, по укладеним договорам, об`єднанню виставляються відповідні рахунки на оплату, та складаються акти виконаних робіт (наданих послуг). З урахуванням вартості окремих житлово-комунальних послуг підприємств-монополістів, обсягу та вартості робіт та послуг по іншим договорам, щомісяця провадиться коригування частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів. Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу та купівлі електричної енергії між виробником або постачальником електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31 липня 1996 року №28 зі змінами та доповненнями. Згідно пункту 1.2 ПКЕЕ, населений пункт юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. ОСББ «Сімекс» багатоквартирних будинків [ADDRESS] Дунаєва є «населеним пунктом» у розумінні пункту 1.2 ПКЕЕ, між ОСББ «Сімекс» та АТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Південним РЕМ укладено договори про постачання електричної енергії, згідно з яким розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за загальним приладом обліку по тарифу для населеного пункту. Між мешканцями будинків за адресами: [ADDRESS] , №№ [ADDRESS] а,3б, та Південним РЕМ договори про користування електричною енергією не укладені. Розрахунки за спожиту електричну енергію членів ОСББ здійснюються безпосередньо з ОСББ як юридичною організацією. Для переходу мешканців будинку на прямі розрахунки з енергопостачальною організацією ОСББ «Сімекс» за наявності певних технічних умов має звернутися до Південного РЕМ із заявою про переведення мешканців на прямі розрахунки з наступним укладенням договорів про користування електричною енергією та внесенням відповідних змін в договори між ОСББ «Сімекс» та Південним РЕМ, порядок такого переходу міститься в роз`ясненнях, наданих Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики. Відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють договірні відносини між постачальниками, споживачами. Після набуття чинності нормативних актів, які реалізують вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії» врегулювання договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів публічного договору про постачання електричної споживачу постачальником універсальних послуг через подання відповідних заяв-приєднань. Як встановлено ч.1 ст.66 Законом України «Про ринок електричної енергії» купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі. Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач має\~право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку. Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з\~Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Електропостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору за умови, що нова електроустановка побутового споживача приєднана або потужність для діючої електроустановки побутового споживача збільшена в установленому законодавством порядку. Для укладення\~договору побутовий\~споживач звертається\~до електропостачальника\~з письмовою\~заявою та\~пред`являє оригінали\~таких документів: паспорта; реєстраційного\~номера облікової\~картки платника\~податків (для\~фізичних осіб,\~які через\~свої релігійні\~переконання відмовилися\~від прийняття\~реєстраційного номера\~облікової картки\~платника податків,\~-\~паспорта з\~відміткою відповідного\~контролюючого органу); документа, що підтверджує право власності чи користування на об`єкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку (на період будівництва об`єкта споживача). Побутовий споживач має право подати заяву та необхідні документи (далі - пакет документів) особисто або через уповноваженого представника чи надіслати його поштою рекомендованим листом з описом вкладення. Електропостачальник протягом 10 робочих днів з дня подання побутовим споживачем заяви та пакета документів готує у двох примірниках проект договору, підписує та надає його особисто чи надсилає поштою побутовому споживачу або його представнику для ознайомлення та підписання. Побутовий споживач або його представник повертає енергопостачальнику протягом 10 робочих днів один примірник підписаного договору. Таким чином, постачання електричної енергії носить виключно договірний порядок. Порядок надання житлово-комунальних послуг врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», положення частини 1 статті 19 якого передбачають здійснення між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг виключно на договірних засадах. Всупереч наведених правил та положень закону, [PERSON] не зверталася до відповідача із пропозицією про укладення договору про постачання електричної енергії, не надавала пакет документів, зазначене не спростовано стороною позивача. При цьому, суд вбачає, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/23305/14-ц за позовом [PERSON] до ОСББ «Сімекс», за участю третьої особи ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, по якій Приморським районним судом м. Одеси 06.12.2017 року було винесено рішення про відмову в задоволенні позову. Вказане рішення суду від 06.12.2017 року було залишено без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року. За розглядом даної справи №522/23305/14-ц судами було встановлено, що після проведення реконструкції квартири [ADDRESS] , наслідком якої було збільшення загальної площі квартири з 189,5 кв.м до 385,5 кв.м, [PERSON] не врегулювала відносини з ОСББ «Сімекс» укладенням відповідного договору, зокрема, не врегулювала питання обліку та розрахунків за спожиту електричну енергію з ОСББ, який на даний час в силу відсутності прямих розрахунків з мешканцями та дії договірних відносин з АТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ здійснює як юридична особа розрахунки за спожиту електричну енергію членами ОСББ. Відсутність у [PERSON] врегульованих відносин з ОСББ «Сімекс», зокрема, щодо підключення, обліку та споживання електричної енергії виключає задоволення вимог про зобов`язання ОСББ «Сімекс» припинити певні дії (відключення квартири від електричної енергії) чи утриматись від певних дій (не відключати квартиру від електричної енергії). Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб( аналіз ВСУ практики застосування судами ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України від 29.05.2014 року). У відповідності до п. 25, 26 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів у порядку, передбаченому статтями ЦПК. У ході судового засідання та під час дослідження письмових доказів, судом не встановлено, у чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем, не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували винність саме ОСББ « [PERSON] » у відключенні від електричної енергії квартири, яка належить позивачці на праві приватної власності. Суд приходить до висновку про те, що позивач не надала суду достатніх доказів про порушення або оспорювання її права чи охоронюваного законом інтересу з боку відповідача, що вказує про відсутність спору про право. Відсутність порушення права позивача тягне за собою відмову у його захисті судом і відповідно має своїм наслідком відмову в позові. На\~\~ підставі викладеного та

Outcome: dismissed