Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. 03 лютого 2015 року провадження по справі відкрито. Позов обгрунтовано тим, що [INFO] року померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]. Зазначена частина будинку належала матері позивачів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2002 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., реєстраційний № 1748. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] 22.10.2013 року подали заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини своєї матері. [PERSON] на день смерті своєї матері проживав та був з нею прописаний, і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину. [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався, і вважається таким, що не прийняв спадщину своєї матері. 23 грудня 2014 року ним подана заява до суду, що за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері він звертатись не буде. Таким чином, після смерті матері позивачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] успадкували по 1/6 частині вищезазначеного домоволодіння (1/2:3=1/6). [INFO] року помер брат позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч на 1/6 частину спадкового будинку, яку він успадкував після смерті своєї матері. За своє життя брат позивачів для оформленням спадщини до нотаріальних органів не звертався, правовстановлюючого документу на належну йому частину будинку у нього не було. Спадкоємців першої черги за законом після смерті брата позивачів немає. Спадкоємцями другої черги за законом є його сестри - [PERSON], [PERSON], та брат - [PERSON]. 18.072014 року [PERSON] подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого брата. [PERSON] і [PERSON] у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини брата до нотаріальних органів не зверталися, і вважається такими що не прийняли його спадщину. 23 грудня 2014 року ними подані заяви до суду, що за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата вони звертатись не будуть. Таким чином, після смерті брата позивачів, [PERSON] успадкували 1/6 частину спірного будинку і їй стало належати 1/3 його частина (1/6 після смерті матері +1/6 після смерті брата =1/3). В листопаді 2014 року позивачі звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини після смерті їх матері та брата. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус виявила у вищезазначеномусвідоцтві про право на спадщину за законом, виданого на ім'я матері позивачів [PERSON], відсутність державної реєстрації за нею на належну їй за даним свідоцтвом 1/2 частину будинку. Відповідно до довідки Городнянського БТІ, житловий будинок по [ADDRESS] побудовано в 1917 році. Процент готовності житла 100%. Будинок з побутовими та господарськими спорудами зареєстровано за [PERSON] 12 березня 1991 року в реєстраційній книзі № 15, номер запису 2551 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 1991 року № 339, посвідченого Городнянською районною державною нотаріальною конторою. Зареєструвати за матір'ю позивачів [PERSON] право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку в даний час не можливо, через її смерть. За роз'ясненням нотаріуса, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відсутність державної реєстрації частини спадкового будинку за матір'ю позивачів є перепоною для реалізації їх спадкових прав. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Городнянської міської ради Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], [PERSON] (а.с.15;17), технічним паспортом (а.с.23-24), довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації (а.с.21) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved