Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 14 жовтня 2011 році між позивачкою та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб у Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1537. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, так як у сторін протилежні погляди на сімейне життя. Шлюб є лише формальністю, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться та наразі вже декілька років сторони мешкають окремо. Позивачка просить шлюб розірвати. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволені позовних вимогах наполягають. 16.09.2020р. відповідач надав свої письмові пояснення в яких зазначив, що ініціатором розірвання шлюбу та знищення сім`ї є позивачка по справі, проти розірвання шлюбу він не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розгляд справи провести без його участі та без участі його представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1537 (а.с.14, 39). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.15, 40). Шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на спільне життя. Спільного господарства сторони не ведуть, сім`я розпалась остаточно, примирення не прагнуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved