overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1224. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.09.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.09.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.1993 Виконавчим комітетом Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, з 2010 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 17.09.1993 Виконавчим комітетом Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.08.2019 Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2006 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 93. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2017 року. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 18.03.2006 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30.11.2017 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.11.2016), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.05.2006). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.2008 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з початку лютого 2018 року, оскільки відповідач став проживати з іншою жінкою. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 19.05.2008 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.05.2008 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 25.11.2010), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 19.03.2008). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з почату лютого 2018 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.10.2012 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 537. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2016 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання втретє не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 19.10.2012 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.10.2012 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 10.01.2013). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.01.1995 Відділом РАЦСу Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 60. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі без фіксування процесу технічними засобами, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.01.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20.01.1995. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір, однак позивач в позовній заяві прохає суд не стягувати з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.08.2009 р. Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO] Як подружжя вони не проживають разом більше трьох років. Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв'язку з різними поглядами на сім'ю та шлюб. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити та розірвати шлюб у попередньому судовому засіданні без її участі, а відповідач [PERSON] позов визнав, також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.08.2009 р. Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06. Від сумісного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 23.12.2009 р. Шлюбні відносини між сторонами припинились більше трьох років тому, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Оржонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №52. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 092994, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Оржонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Оржонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №52. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №132908, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №680. Шлюбні відносини між сторонами припинились, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина за взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матірю. Згідно із\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.04.2012\~р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №\~34. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, [PERSON] не бере участі у веденні домашнього господарства, не цікавиться життям сімї, проявляє неповагу, вчиняє сварки та бійки. Збереження шлюбу та примирення вважає неможливим. У підготовче засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивачка позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 25.04.2012\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~107758. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved