Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності по 1/4 частці нерухомого майна: земельної ділянки площею 4,9747 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та земельної ділянки площею 4,9565 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належали на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті їхньої матері - [PERSON] вони є спадкоємцями за законом по 1/4 частці нерухомого майна - земельних ділянок площею 4,9747 га та площею 4,9565 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, й знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Чутівської державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації земельних ділянок. За життя [PERSON] не оформила у встановленому законом порядку право власності на спірні земельні ділянки, що належала її батькам - [PERSON] та [PERSON], які вона успадкувала після їх смерті, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.07.2012 року. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного спадкового майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 121-133). Позивачі подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 100-103). Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 09.04.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 134). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чутівська державна нотаріальна контора, 25.03.2015 року надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 105-107). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області, 14.04.2015 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог позивачів не надав (а.с. 135). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved