Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті спадкодавця [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 2,4800 га з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, та яка належала померлому спадкодавцю [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10.10.2003 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153, та яка була успадкована спадкодавцем [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті її дядька [PERSON], який помер [INFO], однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки вона не може оформити у нотаріальній конторі тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку, яку успадкував спадкодавець [PERSON] після смерті [PERSON], був виданий після смерті спадкодавця [PERSON], коли цивільна правоздатність [PERSON] була припинена внаслідок смерті, і це є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, що явилось підставою звернення із даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та участі позивачки і зазначив, що позов підтримує. Відповідач - Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Третя особа - відділ Держземагенства у Богуславському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 1223, ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п'ятої черги на спадщину після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження позивачки і укладення шлюбу та матеріалами спадкової справи. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки після відкриття спадщини на підставі рішення Богуславського районного суду від 15.06.2015 року подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповідною довідкою нотаріальної контори від 07.07.2015 року № 01-16/936 та копією заяви за №1028 поданої 22.06.2015 року до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом другої черги згідно ст.1262 Цивільного кодексу України після смерті спадкодавця [PERSON], а саме його брат [PERSON], брат [PERSON] та сестра [PERSON], звернулися до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від спадщини щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON], що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.07.2015 року, а також безпосередньо самими заявами про відмову у прийнятті спадщини, які приєднані до матеріалів спадкової справи. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 02-31/935 від 07.07.2015 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району, Київської області, яка належала [PERSON] та яка успадкована спадкодавцем [PERSON] (помер [INFO] року у віці 29 років), який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с. Семигори Богуславського району Київської області, не може бути видане, постільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] був виданий 10.10.2003 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області, тобто вже після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] у віці 59 років. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності, та його державної реєстрації. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Із копії державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вбачається, що державний акт був виготовлений на ім'я спадкодавця вже після її смерті і як наслідок не може бути прийнятий державним нотаріусом як належний правовстановлюючий документ. Натомість, право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області [PERSON] мала, що видно із копії виданого на її ім'я держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в якому зазначено, що розпорядженням Богуславської районної державної адміністрації №340 від 29 серпня 2003 року [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,48 га на території Вільховецької сільської ради - пай [NUMBER]. Тобто з викладеного вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яке підтверджувалось відповідним сертифікатом. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7 п. 24, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO], належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця в тому числі земельна ділянка площею 1,6470 га з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, яка належала померлому спадкодавцю [PERSON] і була успадкована [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved