Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 вересня 2011 року виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського районну Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Дошлюбне прізвище позивачки Погоріла. Одруження виявилось невдалим, сімейні відносини фактично припинились, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам сімї. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2011 року виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського районну Київської області, актовий запис № 1. 2. Після розірвання шлюбу іменуватись надалі шлюбним прізвищем - Ванжа. 3. Застосувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та стягнути з нього судові витрати на користь позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої Погоріла, та відповідач [PERSON] 16 вересня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського районну Київської області, актовий запис № 1, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.8), довідки Великокрупільської сільської ради (а.с.5). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам\~ сторін, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити позиваці шлюбне прізвище Ванжа, стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки.

Outcome: approved