Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивачі [PERSON],\~[PERSON],\~в інтересах\~яких діє\~[PERSON],\~12.12.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, Ворошиловської районної в місті [PERSON] ради про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що позивачі на праві спільної часткової власності володіють квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м. Вищевказана квартира належить останнім на праві спільної часткової власності на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № 6275 від 10.07.1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку на підставі розпорядження Управління комунальних ресурсів [PERSON] міської ради № 85-р від 17.10.2013 року. Крім того, співвласником квартири є [PERSON], яка померла 07.05.2018 року. Після смерті [PERSON] майно, що їй належало успадковане її онукою [PERSON] Однак, як було зясовано при оформленні спадкової справи, оригінал дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № 6275 від 10.07.1996 року було втрачено. У встановленому законом порядку відновити та отримати повторно вказане свідоцтво позивачі не мають можливості. У звязку з чим, просять суд, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м. по 1/3 частці кожній. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено та призначено справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивачів [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Від представника позивачів надійшла заява в якій позовні вона вимоги підтримала, просить задовольнити їх у повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання представники відповідачів [PERSON] міської ради, Ворошиловської районної в місті [PERSON] ради не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на житло № 6275 від 10.07.1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку на підставі розпорядження Управління комунальних ресурсів [PERSON] міської ради № 85-р від 17.10.2013 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м. по 1/3 частці кожній. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] отримала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Інформація про право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], мітиться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 145230574. Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1ст.\~317\~ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, на підставі ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правом ірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.\~26\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 108717935 від 22.12.2017 року,чотирикімнатна квартира, що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект 25-річчя РСЧА (25-річчя РККА)[ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2004 року. Дата внесення запису 31.03.2004 року. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи обставини справи, те що позивачі на теперішній час позбавлені можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне їм нерухоме майно, суд вважає , що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved