Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час її навчання. В обґрунтування позову вказує, що вона навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Черкаській медичній академії і її навчання потребує фінансових витрат. Також, позивачка зазначає, що її мати оплачує її (позивачки) витрати на харчування, придбання одягу, проїзди у міському громадському транспорті, несе витрати на засоби гігієни, придбання канцелярського приладдя, необхідного для навчання, побутової техніки, а також придбання інших необхідних речей для навчання позивачки. Окрім понесених витрат на навчання матір`ю позивачки додатково оплачуються витрати на проходження нею медичного обстеження та придбання для неї лікарських препаратів. Також, позивачка отримує від своєї матері грошові перекази на картковий рахунок. Таким чином, так як всі витрати по оплаті навчання позивачки несе її мати, вона (позивачка) звернулась до свого батька відповідача [PERSON] , щоб вирішити питання про надання ним грошової допомоги у позасудовому порядку, однак, він добровільно цього робити не бажає, хоча на теперішній час працює, отримує дохід, а відтак, може надавати таку матеріальну допомогу. А тому, позивачка [PERSON] просить стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2021 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , позивачки по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області. Відповідно до\~даних довідки\~№ 1086/04-03\~від 16.06.2021\~року,\~ [PERSON] є студенткою Черкаської медичної академії з 15.09.2020 року по 30.06.2021 року. Форма навчання денна, контрактна основа. Стипендія не передбачена. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Під час розгляду справи відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь його повнолітньої дочки в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. А тому, враховуючи викладене вище, оцінюючи надані сторонами докази, а також те, що відповідачем визнано даний позов, і таке визнання позову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2021 року і до закінчення нею навчання у Черкаській медичній академії, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved