Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, зазначивши, що [INFO] помер їх батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.2011 серії [NUMBER]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: 7/8 частки жилого будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2012 року, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори за № 1-135, спадкоємцями батьківського майна в рівних частинах (по 1/2) є вони - [PERSON] та [PERSON]. У свою чергу, 1/8 частки жилого будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] є власністю їхньої тітки (сестри їхнього батька) - [PERSON], яка 09.11.1972 року була виписана та фактично у вказаному будинку не мешкала, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.12.2011 року № 32554230, та домовою книгою на домоволодіння [ADDRESS]. Після прийняття спадщини вони з братом вирішили звернутися до відповідачки [PERSON] з пропозицією продати їм її частку у їхньому спільному майні, однак розшукати її не вдалося. З 09.11.1972 року (дата виписки) до теперішнього часу відповідачка [PERSON] не з'явилася і будь-яких дій щодо володіння, користування або розпорядження своєю часткою не здійснювала. 1/8 частка житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] є незначною, та, беручи до уваги, що площа будинку становить 48,5 кв. м., виділення в натурі 1/8 частки або поділ майна є неможливим. Після виписки тітки, вона не приймала участі в утриманні вказаного домоволодіння та не заявляла намір про розпорядження своєю часткою. Відсутність з боку відповідачки будь-яких дій, направлених на розпорядження своєю часткою у спільному майні, створює певні перепони у здійсненні ними, як співвласниками такого майна, права володіння і користування цим майном. Без згоди всіх співвласників вони не мають можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під домоволодінням. Без правовстановлюючих документів на земельну ділянку під домоволодінням вони не мають можливості здійснити реконструкцію домоволодіння чи будівництво інших господарських споруд. Своєю бездіяльністю відповідачка [PERSON] унеможливлює спільне володіння і користування майном, та порушує здійснення такого права ними. Факт виписки відповідачки [PERSON] 09.11.1972 року та, як вже зазначалося раніше, відсутність з її боку будь-яких дій, направлених на здійснення володіння, користування або розпорядження своєю часткою у спільному майні доводить про те, що у разі припинення права власності на частку у спільному майні, це не завдасть істотної шкоди їй та членам її родини. Вони з братом готові внести вартість 1/8 частки жилого будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], на депозитний рахунок суду. Просять суд припинити [PERSON] право спільної часткової власності на 1/8 частку жилого будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], та визнати право спільної часткової власності на 1/8 частку за ними - [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав думку [PERSON], просив припинити право спільної часткової власності на 1/8 частку жилого будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], та просив визнати за ними по 1/16 частки вказаного будинку кожному. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заперечених законом, зокрема, за здійсненням правочинів. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, яке знаходиться у власності двох, або більше осіб, належить їм на праві загальної сумісної власності - сумісне майно. Майно може належати особам на праві загальної дольової або на праві загальної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Таким чином, для вирішення питання права власності на частку у спільному майні за позивачами необхідно припинити таке право відповідачу [PERSON] у порядку, встановленому ст. 365 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22 листопада 1995 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (л. с. 5-9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 04 липня 2001 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (л. с. 10-11) Згідно домової книги [PERSON] та [PERSON] прописані за адресою: [ADDRESS] (л. с. 12-13). Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації» № 32554230 від 19.12.2011 року, будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває у праві спільної часткової власності [PERSON] (1/8 частка) та [PERSON] (7/8 частки) (л. с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину та про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22 лютого 1965 року, посвідченого нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним М.К., єдиними спадкоємцями після померлого [INFO] громадянина [PERSON] є дружина [PERSON] та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в рівних частках кожний, що проживають в будинку за адресою: [ADDRESS]. До складу спадкового майна входить: 1/2 частка будинку, що знаходиться в [ADDRESS], а 2-га половина цього ж будинку переходить дружині померлого, як частка у спільному майні подружжя (л. с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] помер [INFO] ( л. с. 16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-135, спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], в 1/2 частині є його син [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; в 1/2 частині є його син [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (л. с. 17). Окрім того, в матеріалах справи мається технічна документація на житловий будинок [ADDRESS], а саме: технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений за станом на 13.12.2011 року КП «Артемівське БТІ», згідно якого [PERSON] є власником зазначеного вище нерухомого майна, план земельної ділянки житлового будинку та план житлового будинку (л. с. 18-20). Суд, дотримуючись встановленого ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що припинення [PERSON] права спільної часткової власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS], знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки дана частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї; та позивачі [PERSON] та [PERSON] внесли вартість вказаної частки на депозитний рахунок суду у розмірі 7080,50 грн. (квитанція № ПН 48 від 19.02.2014 року на суму 6159,38 грн., квитанція № ПН69 від 06.03.2014 року на суму 921,12 грн.) (л. с. 36, 37). На підставі викладеного,

Outcome: approved