Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 2/5 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/5 - як за членом колгоспного двору. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними, за кожним, право власності на 1/5 частку у цьому ж майні, як за членами колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а його членами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року № 09-04/02/358. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голові колгоспного двору та його членам, зокрема, позивачам у справі, належала у ньому частка, яка складає по 1/5 кожному. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору успадкувала його дружина [PERSON] , оскільки вона була зареєстрована та постійно проживала із ним на час відкриття спадщини. Крім того, за час свого життя [PERSON] 30 листопада 2016 року склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON] . На день смерті заповідача заповіт не змінювався і не скасовувався. Відповідно до даних Теребовлянського бюро технічної інвентаризації вартість житлового будинку, будівель та споруд в [ADDRESS] складає 486353 грн. Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] , які мають право на обов`язкову частку, відсутні. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними права власності на нерухоме майно (житловий будинок, господарські будівлі та споруди) у належних їм частках слід задовольнити.

Outcome: approved