Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,8245 га та 3,8371 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в межах Береської сільської ради Луцького району Волинської області. Зазначає, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] .. Позивачі маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини. Зазначають, що в передбачений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що їм не було відомо про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я матері [PERSON] .. На підставі наведеного, просять суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 26 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. В підготовче засідання представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Петрук В.А. не з`явився. 26.08.2021 року суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за позивачами. Відповідач Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. 04 серпня 2021 року подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належить право власності на земельні ділянки загальною площею 3,8245 га та 3,8371 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в межах Береської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно Державник актів на право власності на земельну ділянку Серії ВЛ №098532, Серії ВЛ №057097, виданих Рожищенським відділом земельних ресурсів від 03 червня 2008 року та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010807800056, №010807800057. З довідки, виданої Доросинівською сільською радою Луцького району Волинської області від 09 липня 2021 року № 978 встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Спадкоємцями за законом є діти: [PERSON] , [PERSON] . Суд встановив, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] , серії [NUMBER] з яких вбачається, що позивач [PERSON] після одруження змінила прізвище « [PERSON] » на [PERSON] », а згодом « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідок приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. від 09 липня 2021 року за №169/01-16, №170/01-16, позивачі [PERSON] , [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подали, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачам роз`яснено їх право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 липня 2021 року, відомості щодо спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивачі, вказуючи на те, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулися до суду з даним позовом, в якому просять захистити порушене право шляхом визначення їм додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивачі покликалися на те, що строк для прийняття спадщини пропустили, оскільки їм не було відомо про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я матері [PERSON] .. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачами строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення їх від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотань [PERSON] , [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачами.

Outcome: approved