Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області [NUMBER] від 10.03.2004 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, в тому числі, на земельну частку (пай) розміром 1.50 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі в Корналовицькій СВСГ, що знаходиться в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА від 07.05.1997 року № 310. При житті, 07.02.1997 року, [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого, б воно не скла\-далось, по 1/2 частині їм - позивачам [PERSON] та [PERSON] Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради від 14.11.2017 року № 467, відомо, що [PERSON], котра померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], та разом з нею проживав внук [PERSON] Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 жовтня 2004 року, яке набрало законної сили, їм, позивачам, було визначено додатковий строк на прийняття спадщини терміном на 3 (три) місяці після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, та на частину спадщини оформили свої спадкові права. Вони (позивачі) звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої матері [PERSON], однак державний нотаріус роз'яснив їм, що сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,50 га в Корналовицькій СВСГ, що знаходиться в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області, виданий Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 02 серпня 2006 року, тобто після смерті спадкодавця. Інших перешкод в оформленні спадщини немає. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вважають, що оскільки померла [PERSON] була включена до додатку до розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року № 310 до осіб, які мали право на середню земельну частку (пай) по Корналовицькій сільській раді, за життя померла отримала сертифікат, який був обміняний на дублікат сертифіката нового зразка [NUMBER], то право на земельну частку (пай) є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок її смерті, і входить до складу її спадщини, а тому, вони в порядку спадкування майна [PERSON] за заповітом, прийнявши частину спадщини, мають право на набуття майнового права. З даних грошової оцінки с/г угідь станом на 01.01.2017 року у Самбірському районі відомо, що нормативна грошова оцінка 1 га земельної ділянки, право на яку мала [PERSON] становить (32 239.63 грн./га. х 1,13) + (7448,44 грн./га. х 0.37) = 39 186. 7 грн. - ціна позову. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ними право на 1/2 частини земельної частки (паю), яка перебувала в Корналовицькій СВСГ розміром 1,50 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], котра померла [INFO], право на яку вона мала згідно сертифікату [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 310 від 07.05.1997 року, зареєстрованого 02.08.2006 року за №364. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу справу у їх відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved