Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачі в особі представника [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] міської ради Запорізької області та з врахуванням уточнених позовних вимог просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку за кожним позивачем садового будинку ділянка № 25 садово-городнього товариства «Гвоздика», який розташований в межах міста Токмак Запорізької області, на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області в цілому складається з садового будинку літ. «А-1» та паркану № 1, загальна площа будинку 26,7 кв.м., житлова площа 15,8 кв.м., допоміжна площа 10,9 кв.м., який належав померлому 18.09.2003 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 18.09.2003 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на садовий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Чапаєва, буд. 204.Спадкоємцями за законом є його доньки [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців не має, заповіт [PERSON] за життя не склав.За життя батько позивачів був членом садово-огороднього товариства «Гвоздіка». На земельній ділянці площею 0,15 га був збудований садовий будинок загального площею 26,7 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, будівельним паспортом № 14 від 1990 року та довідкою від 23.10.2015 року. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку садового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Чапаєва, 204 після померлого [PERSON], нотаріусом було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва на тій підставі, що до складу спадкової маси входить житловий будинок, на який відсутній правовстановлюючий документ. На теперішній час позивачі вступили у фактичне володіння та управління будинком, користуються ним та присадибною земельною ділянкою, спорів щодо будинку не має, але в той же час, вони не мають можливості провести реєстрацію права власності їх батька на частину будинку, так як він помер, що і позбавляє їх можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з чим, позивачі змушені були звернутися до суду. В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, від представника позивачів надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду. Представник співвідповідача Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Судом встановлено, що 18 вересня 2003 року помер [PERSON] батько позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 268662 від 20 вересня 2003 року, виданого Балківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 12. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЧО № 009097 від 03 березня 2004 року померлий [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Позивачі та [PERSON] перебували в родинних відносинах, [PERSON], який помер 18 вересня 2003 року, був батьком [PERSON], [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії VI-YP № 363564 від 19 вересня 1963 року та відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЧО № 0107529 від 06 вересня 2001 року, які змінили прізвище після укладення шлюбу на [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 320835 від 26 лютого 1987 року, свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 110086 та свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові від 27 листопада 2002 року. На земельній ділянці площею 0,15 га садово-городнього товариства «Гвоздика» [PERSON] був збудований садовий будинок загального площею 26,7 кв. м, про що свідчить технічний паспорт на будинок, будівельний [NUMBER] від 1990 року та довідка видана 17 серпня 2009 року головою садово - огороднього кооперативу «Гвоздіка». Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 24.06.2004 року за № 130/4 присвоєні поштові номери земельним ділянкам СОТ «Гвоздіка» згідно їх розташування по вул. Чапаєва 146-304. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 918/02-31 від 22 жовтня 2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Чапаєва,204, в звязку з тим, що до складу спадкової маси входить житловий будинок, на який відсутній правовстановлюючий документ. Спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 18.09.2003 рокубула заведена, згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області від 25.02.2016 року № 187-/01-16 на підставі заяв [PERSON],[PERSON],[PERSON], яка померла 05.01.2015 року. Однак, свідоцтво право на спадщину відносно спірного будинку не видавалося. Згідно довідки Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 30.03.2016 року № 72 земельна ділянка загальною площею 7,2 га територія садово-городнього товариства «Гвоздика» розташована в межах Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Згідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Сам факт не здійснення державної реєстрації права власності, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. В даному випадку, суд вважає, що оскільки садовий будинок набутий померлим правомірно, то позивачі мають право отримати його у власність в порядку спадкування. Згідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015\~року № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивачів щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved