Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.01.2013 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 19, також просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 р., зареєстрованому Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 19. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю - [PERSON] Аліменти на утримання сина стягнуті з відповідача рішенням Хортицького районного суду від 18.03.2014 року. Після народження дитини стосунки між сторонами поступово погіршувалися та навесні 2014 року родина фактично розпалася, сторони стали проживати окремо, позивачка з дитиною переїхала жити до своїх батьків. Причиною розпаду родини стало те, що позивачка з відповідачем має різні погляди на спільне життя та вирішення важливих питань та побуту. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до їх втрати, тому що навіть після того, як позивачка з відповідачем восени 2015 року зняли квартиру для того, щоб спробувати відновити родину, це ні до чого не призвело. Відповідач неодноразово, як і раніше, в присутності маленької дитини застосовував у відношенні своєї дружини фізичне насильство, вчиняв сварки, ображав її та принижував її людську та жіночу гідність, постійно докоряє дружину тим, що вона не працюю, не заробляю грошей, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відносини у родині продовжують погіршуватися, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, в наслідок чого погіршилося самопочуття позивачки, від постійних суперечок та скандалів вона та маленький син перебувають у стані постійного стресу, що робить спільне життя нестерпним. Позивачка вважає що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, тому просить не надавати термін для примирення. Спір про поділ спільного майна, при виникненні, буде вирішуватися в окремому порядку. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню . Враховуючи, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 р. відстрочено сплату позивачкою [PERSON] судових витрат у вигляді судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує дохід в розмірі 130 грн. на місяць та

Outcome: approved