Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачки, який в подальшому уточнила. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.02.2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Слобожанська, буд. №98. 39/100 частини вищевказаного житлового будинку належала батькові позивачки [PERSON] та 61/100 частини належало матері [PERSON] [PERSON] 14.02.2002 року, померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 61/100 частини будинку, яку фактично прийняв її чоловік [PERSON], тобто батько позивачки, але відповідні документи після прийняття спадщини на будинок батьком позивачки оформлені не були. 07.07.2015 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Першої Сватівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Однак, державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивачки відсутні документи на вищезазначений житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 09.02.2015 року, на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Слобожанська буд. №98. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні 18 квітня 2018 року позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав, просить позовні вимоги задовольнити, в подальшому розглядати справу без її участі. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі за участю представника за довіреністю [PERSON]. Позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 86). Представник відповідачки\~[PERSON]\~ [PERSON]\~проти задоволення\~вимог заперечував\~з тих\~підстав,\~що спадкоємцями\~першої черги\~після смерті\~ [PERSON]\~були його\~діти,\~а саме:\~позивачка [PERSON],\~відповідачка [PERSON]\~та син\~[PERSON],\~який помер\~13\~листопада 2011\~року.\~Тобто спадщина,\~яка відкрилась\~після смерті\~[PERSON],\~переходила по\~1/3\~частині до\~його дітей.\~Відповідно до\~ст.1266\~ЦПК України,\~за правом\~представлення,\~після смерті\~сина спадкодавця\~ [PERSON].,\~право на\~належну йому\~частину спадщини,перейшло\~до його\~сина,\~тобто онука\~спадкодавця \~[PERSON].\~Онук спадкодавця\~[PERSON]\~помер 03\~липня 2015\~року та\~не встиг\~звернутися із\~заявою про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори,\~в порядку\~спадкової трансмісії,\~передбаченою ст.1276\~ЦПК України,\~право на\~1/3\~частину спірного\~будинку перейшло\~до матері\~[PERSON]\~ [PERSON].\~20.072015\~року,\~[PERSON]\~звернулась із\~заявою до\~нотаріальної контори\~про відмову\~від належної\~її сину\~[PERSON]\~частини спадщини,\~яка належала\~б йому,\~як би\~він був\~живий,\~на користь\~відповідачки [PERSON]\~У звязку\~з вищевикладеним\~просив суд\~відмовити у\~задоволенні позову\~[PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область м. Сватове вул. Слобожанська буд. №98 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09.02.2015 року. Третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Слобожанська буд. №98. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Тобто, спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] ділилась би по 1/3 частині між спадкоємцями. 07 липня 2015 року до Першої Сватівської державної нотаріальної контори позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] надали заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] На підставі зазначених заяв, була заведена спадкова справа № 170 за 2015 рік. 13.11.2011 року, помер син спадкодавця [PERSON], у звязку з цим, належна йому 1/3 частка спадщини перейшла за правом представлення до онука спадкодавця [PERSON] 03.07.2015 року, помер [PERSON], спадкоємець [PERSON] за правом представлення. Оскільки [PERSON] помер, та не встиг прийняти спадщину після смерті [PERSON] його мати [PERSON] звернулась із заявою про відмову від частки спадщини на користь [PERSON], яку за життя міг би прийняти її син - [PERSON] З приводу переходу права на прийняття спадщини від племінника позивачки та відповідачки до його матері нотаріус зазначає наступне, відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкування за правом представлення зазначено у ст. 1266 ЦК України, де вказано, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В ст. 1276 ЦК України, прямо зазначено, що право на прийняття частки спадщини переходить до спадкоємців, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.09.02.2015 року помер спадкодавець [PERSON], його син [PERSON], помер раніше, 13.11.2011 року, а його онук [PERSON], помер 03.07.2015 року. В даному випадку онук спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, а не за законом. Мати онука спадкодавця [PERSON] представляє інтереси спадкодавця за правом представлення, а правилами ст. 1276 ЦК України це не передбачено. На думку нотаріуса між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] необхідно видати спадщину по ? частині. [PERSON], мати племінника позивачки та відповідачки, в коло спадкоємців не входить за ст. 1276 ЦК України. Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідачки, третю особу, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2002 року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 314747, виданого 14.03.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області (а.с. 17). Після смерті матері позивачки залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із 61/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Слобожанська, буд. №98, що підтверджується копією договору дарування від 11.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори (а.с. 7). У пункті 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року вказано, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548\~ЦК УРСР (1963\~року),\~що діяв\~на час\~відкриття спадщини\~та виникнення\~спірних правовідносин,встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч.1 ст.\~549\~ЦК Української PCP (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст.\~524\~ЦК УРСРвстановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Чоловік померлої\~[PERSON]\~ \~[PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з дружиною [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Слобожанська, буд. №98. Дану обставину у судовому засіданні сторони визнали та не заперечують. Таким чином, спадщину після померлої [PERSON] прийняв її чоловік та батько позивачки - [PERSON] згідно вимог п.1 ч.1 ст.549\~ЦК Української\~РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, являючись спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.529 ЦК Української РСР. Згідно ч.2 ст.\~548\~ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525\~цього Кодексу є день смерті спадкодавця. Отже, батькові позивачки [PERSON] належала спадщина після померлої дружини у вигляді 61/100 частини спірного житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Слобожанська, буд. №98, та 39/100 частини вказаного житлового будинку належала останньому згідно договору дарування від 01.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори (а.с. 6). 09 лютого 2015 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 461338, виданого 09.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область, м.Сватове, вул. Слобожанська, буд. № 98. Оскільки спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, то вданому випадку до спадкових правовідносин застосовуються норми ЦК України ( 2003 року). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України, зокрема, є діти спадкодавця, а саме: доньки позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] ( а.с. 14 - 15, 136-137, ), син [PERSON] (а.с.132). Доньки спадкодавця\~-\~позивачка [PERSON]\~та відповідачка\~[PERSON]\~прийняли спадщину\~після смерті\~батька,\~оскільки у\~передбачений законом\~шестимісячний строк\~відповідно до\~вимог ст.ст.\~1269,\~1270\~ЦК України\~ 07\~липня 2015\~року подали\~заяви до\~Першої Сватівської\~державної нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька,\~на підставі\~яких була\~заведена спадкова\~справа №170/2015,\~номер справи\~у спадковому\~реєстрі -\~№ 57654075 ( а.с. 123-124). Постановою державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.02.2017 року було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок ( а.с. 20). Син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер 13 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №298897, виданого 15 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 133). Отже, син спадкодавця [PERSON] [PERSON], якби був живий на час відкриття спадщини після смерті свого батька - [PERSON], був би спадкоємцем першої черги за законом. З 18.10.1986 року по 24.02.2004 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 62 зворот). У подружжя від шлюбу народився 05.08.1987 року син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-ЕД № 346018 (а.с. 63). 03 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 461251, виданого 07 липня 2015 року Розсипненською сільською радою Троїцького району Луганської області (а.с. 135). Досліджені у судовому засіданні письмові докази , а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON], яке виписане російською мовою ( а.с. 132), копія свідоцтва про народження [PERSON], яке виписане російською мовою ( а.с. 134), підтверджують те, що [PERSON], який помер 03.07.2015 року, є внуком [PERSON], який помер 09.02.2015 року. Суд вважає очевидним те, що при перекладі прізвища «Григор» з російської мови на українську мову була допущена описка, у звязку з чим мають місце розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть внука Серії I ВП №461251, де зазначено прізвище - «Грігор» ( а.с. 135) та в свідоцтві про смерть спадкодавця Серії I - ВП №461338, де зазначено прізвище - «Григор» ( а.с. 16). Також мають місце розбіжності в частині імені матері [PERSON], а саме: у свідоцтві про народження останнього, яке виписане російською мовою, зазначено у графі мати - «Григор Ирина Анатольевна» ( а.с. 63), а в паспорті зазначено українською мовою «Грігор Іра Анатоліївна», також в паспорті в графі сімейний стан містяться дані про реєстрацію шлюбу з [PERSON] ( а.с. 62). Вказані описки в написанні прізвищ та імені є очевидними та не можуть впливати на спадкові права останніх. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~1266\~ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Стаття 1266 ЦК України, яка визначає підстави для спадкування за правом представлення, міститься у Главі 86 ЦК України «Спадкування за законом». У п. 5.3 розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №\~24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених\~ст.1266 ЦК України, за умови, якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми\~ст. 1266 ЦК\~застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами\~ст.1266\~ЦК України, є вичерпним. Правило про те, що при спадкуванні при прямій нисхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч. 6 ст. 1266\~ЦК), слід розуміти таким чином, що спадкоємцями по прямій нисхідній лінії є рідні пра-, прадід, дід, батько, внук, правнук, праправнук. Внуки, праправнуки спадкують за правом представлення відповідно до ч. 1\~ст.\~1266\~ЦК України. Виходячи з вищевикладеного, внук спадкодавця - [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України мав право на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON], який помер 13 листопада 2011 року, після смерті 09.02.2015 року діда - [PERSON]. Внук [PERSON] є спадкоємцем за законом за правом представлення свого померлого батька. Частка спадщини, яка належала б за законом [PERSON] становить 1/3 частину спадкового майна. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. \~ \~ \~ \~Дана стаття передбачає перехід права на прийняття спадщини на підставі так званої спадкової трансмісії. Спадкова трансмісія можлива у разі, коли спадщина відкрилася, але спадкоємець, який мав би спадкувати, помер ще до прийняття ним спадщини, т.б. після смерті спадкодавця, не встигнувши прийняти цю спадщину. У п. 5.3. розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №\~24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст.\~1276\~ЦК України), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Внук спадкодавця\~-\~[PERSON]\~був живий\~на час\~відкриття спадщини,\~т.б.\~09.02.2015\~року,\~і не\~встиг прийняти\~спадщину після\~смерті 09.02.2015\~року діда\~ [PERSON]\~за законом\~за правом\~представлення після\~померлого 13.11.2011\~року батька\~[PERSON], оскільки до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини помер. У звязку з цим, відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної частки спадщини, яку не встиг прийняти внук спадкодавця, перейшла до спадкоємців останнього за законом. У померлого внука спадкодавця єдиним спадкоємцем за законом є його мати [PERSON]. У встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] мати [PERSON] - [PERSON] подала 20.07.2015 року відповідну заяву про відмову від спадщини після померлого [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] ( а.с. 128). Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що [PERSON] відповідно до ст.1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь відповідачки [PERSON], яка є спадкоємцем за законом, то частка позивачки у спадщині, зокрема, у спірному житловому будинку становить 1/ 3 частину. Постановою нотаріуса було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, оскільки у позивачки відсутні документи на житловий будинок ( а.с. 20). Згідно п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Всудовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має, заповіт померлий [PERSON] не залишав, що підтверджується копією спадкової справи № 170/2015 після померлого [PERSON] (а.с. 122-144). Враховуючи встановлені судом вищевикладені фактичні обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, а тому за позивачкою слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/ 3 частину спірного житлового будинку. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при подачі позову оплатила судовий збір у сумі 640 грн. ( а.с. 1). Оскільки позовні\~вимоги задоволені\~на 66,66\~%,\~виходячи з\~ціни позову\~31850\~грн.,\~що становить\~вартість 1/2\~частини спірного\~житлового будинку,\~то з\~відповідачки на\~користь позивачки\~слід стягнути\~ 426 грн. 62 коп. понесених витрат на судовий збір. На підставі ст.ст. 524,525,529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217,1220, 1266, 1270,1276 ЦК України (в редакції 2004 року) та

Outcome: partial