Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачі звернулися до Іваничівського районного суду з позовом про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору і частки, отримані в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що домоволодіння, що знаходиться за адресою с.Мовники вул.Лопатіна, 15в являлося колгоспним двором і членами його були четверо осіб : кожен з позивачів, крім [PERSON], та [PERSON] 15 березня 2015 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина за законом. Його частку у спадщині в розмірі ? буде спадкуватися на трьох осіб: двоє синів [PERSON], [PERSON] та дружину [PERSON] За життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на будинок, тому спадкоємці не мають змоги отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на частки в майні за законом. Таким чином, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на належну ? частку будинку №15 в по вул.Лопатіна с.Мовників. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частки, а позивач [PERSON] на 1/12 частку будинку №15 в по вул. Лопатіна с.Мовників. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] та від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та від останнього як позивача особисто надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність в звязку з неможливістю зявитися в судове засідання, просять їх позови задовольнити. Від представника Мовниківської сільської ради також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок № 15 в по вул. Лопатіна в с. Мовників Іваничівського району був віднесений до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується по господарською книгою за 1991-1995 роки по с. Мовників та довідкою Мовниківської сільської ради № 91/01.11 ( а.с.22), які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/4 частці). 15 березня 2015 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЕГ № 169273). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/4 частку майна двору, яку успадкували в рівних частках дружина [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] як спадкоємці першої черги згідно ст. 1261 ЦК України ( по 1/12 частці ), відповідно частка кожного з позивачів [PERSON] та [PERSON] в майні двору збільшилася до 1/3 (належна ? частка + успадкована 1/12 частка ), а [PERSON] набула в порядку спадкування право власності на 1/12 частку в майні двору. Інших спадкоємці, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], немає, що підтверджено оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 122/2015 року до майна померлого [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, за кожним із позивачів - за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Лопатіна , 15 в в с.Мовників Іваничівського району. Крім того, за позивачем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/12 частки домоволодіння, а за [PERSON] - на належну ? частку домоволодіння за вищевказаною адресою.

Outcome: approved