Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на майно колишнього колгоспного двору. Свої позовні вимоги, мотивують тим, що 18 травня 1987 року [PERSON] отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в с. Туринка по вул. Руда,13. [PERSON] померла 25.06.1998 р., а [PERSON], який був батьком [PERSON] та [PERSON] та чоловіком [PERSON] помер 18.09.2014 р. [PERSON] був спадкоємцем майна [PERSON] а спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Питання спадкування 2\\5 частини житлового будинку вирішується в Жовківській державній нотаріальній конторі. Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що дане будинковолодіння зареєстроване на праві колгоспного двору головою якого була [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 03.08.2017р.№ 1996 в будинку с. Туринка по вул. Руда,13 станом 30.06.1990 р. членами двору були : [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. 27 липня 2017 року згідно рішення Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 23 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Туринка вулиця Руда, 13 Жовківського району Львівської області» проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в с. Туринка вул. Руда, 13 по 1\\5 частині на ім»я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Для оформлення свого права власності на частку у колгоспному дворі у згаданому вище будинку позивачі зверталися до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації такого права, однак через ряд змін в законодавстві щодо поняття колгоспного двору ми отримали в усній формі відмову у реєстрації такого права. Тому за визнанням права власності на частку в колгоспному дворі вони звернулися з позовом до суду. Просять задоволити позов. Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують, просять такий задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, відповідачем [PERSON] сільською радою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачів та розгляд справи у відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить задоволити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18 травня 1987 року [PERSON] отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в с. Туринка по вул. Руда,13. [PERSON] померла 25.06.1998 р., а [PERSON], який був батьком [PERSON] та [PERSON] та чоловіком [PERSON] помер 18.09.2014 р., що стверджується їх свідоцтвами про смерть. З матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] був спадкоємцем майна [PERSON], а спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Питання спадкування 2/5 частини житлового будинку вирішується в Жовківській державній нотаріальній конторі. Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що дане будинковолодіння зареєстроване на праві колгоспного двору головою якого була [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 03.08.2017 р.№ 1996 в будинку с. Туринка по вул. Руда,13 станом 30.06.1990р. членами двору були : [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. 27 липня 2017 року згідно рішення Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 23 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Туринка вулиця Руда, 13 Жовківського району Львівської області» проведено розподіл часток колишнього колгоспного двору в с. Туринка вул. Руда, 13 по 1\\5 частині на ім»я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Для оформлення свого права власності на частку у колгоспному дворі у згаданому вище будинку Позивачі зверталися до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації такого права, однак через ряд змін в законодавстві щодо поняття колгоспного двору вони отримали в усній формі відмову у реєстрації такого права. Тому, за визнанням права власності на частку в колгоспному дворі вони звернулися з позовом до суду. Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах тобто по 1\\5. Відповідно п.6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved