Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] двоюрідними сестрами та братом. Зазначені обставини позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] року померла їхня двоюрідна сестра [PERSON]. На день смерті вона постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Рідний батько позивачів [PERSON], та рідна мати [PERSON], [PERSON]), були рідними братом та сестрою. Батьками [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, були [PERSON], померлий 1959 року, та [PERSON], померла 1973 року. Однак написання імені тітки позивачів [PERSON] у різних документах зазначено по-різному. Зокрема у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мать» зазначено - «[PERSON]». У посвідченні № [NUMBER] - «[PERSON]». У профспілковому квитку - «[PERSON]» та «[PERSON]». У січні 2016 року позивачі письмово звернулись до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON]. Проте нотаріальна контора відмовила позивачам у прийнятті спадщини у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Позивач 1 [PERSON] та представник відповідача 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просять встановити позивачі, мають юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини після смерті їхньої двоюрідної сестри [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. На день смерті [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS], що відображено в її спадковій справі №3/2016. Відповідно до свідоцтв про народження батьком позивачів є [PERSON]. Матір'ю [PERSON] є [PERSON]). Батьками [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, були [PERSON], померлий 1959 року, та [PERSON], померла 1973 року. Судом встановлено, що написання імені [PERSON] у різних документах зазначено по-різному. Зокрема у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мать» зазначено - «[PERSON]». У посвідченні № [NUMBER] - «[PERSON]». У профспілковому квитку - «[PERSON]» та «[PERSON]». На звернення [PERSON] до Державного архіву Дніпропетровської області була отримана відповідь № Б-131-2016 від 07.06.2016 року про відсутність у книгах реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду та Павлоградській області запису про народження [PERSON]. Згідно листа № 8/4-Б-14 від 08.06.2016 року із матеріалами архівної особової справи [PERSON] в анкетних даних від 25.03.1963 року щодо найближчих родичів серед інших [PERSON] була зазначена рідна сестра «[PERSON], 1924 г.р.». В автобіографії, складеній 25.03.1963 року, також ним було зазначено, що «сестра [PERSON] - 1924 года проживает в г. Павлоград где и мать. Живет с семьей». У судовому засіданні свідок, яка є матір'ю позивачів, [PERSON] повідомила, що померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] і [PERSON] Також ті обставини, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] і [PERSON], у судовому засіданні зазначили свідки [PERSON] (родич [PERSON].) та [PERSON] (близька подруга [PERSON].). До того ж у судовому засіданні факт родинних відносин померлої [PERSON] та позивачів було підтверджено фотознімками. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно спадкової справи [PERSON] №3/2016, судом не встановлено інших спадкоємців окрім позивачів. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позовну заяву про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved