Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

позивачка [PERSON], [INFO] звернулась в суд з позовною заявою та просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21696872 від 29.05.2015 року на ? частину житлового будинку «Ж-1» та на ? частину сараю «Е», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 10.06.2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 456/295/13-ц (провадження № 2/456/98/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третіх осіб без самостійних вимог Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Даним рішенням суд вирішив позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом, встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково. Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988 р. виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище [PERSON] належним [PERSON], померлій [INFO]. Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище [PERSON] належними [PERSON], померлій [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3.19x4.05 та розміщені за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на сарай «Г», який розміщений за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627. В задоволені решти позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3.19x4.05 та розміщені за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627 - відмовити. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третіх осіб без самостійних вимог Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задоволити. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е» загальний розмір якого становить 3.19х4.05 та розміщені за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627. Визнати за [PERSON] право власності на грошовий вклад на ім'я [PERSON] у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок [NUMBER]. Як вбачається з Журналу судового засідання від 10.06.2014 року [PERSON] та її представник були відсутні в судовому засіданні. Суд надіслав рішення на адресу [PERSON] 23.06.2014 року, яке вона отримала 01.07.2014 року. Ознайомившись із змістом рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року, та будучи з ним незгідною, [PERSON] невідкладно, а саме: 04.07.2014 року подала апеляційну скаргу на рішення. Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності за кожним на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3,19x4,05, в частині визнання за [PERSON] права власності на сарай «Г», розташований за адресою: [ADDRESS], а також в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права вланості на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627, а також в частині визнання за [PERSON] права власності на грошовий вклад на ім'я [PERSON] у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок [NUMBER] скасувати. Ухвалено в цих частинах нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих частин позовних вимог. Рішення в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988 року виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище [PERSON], належними [PERSON], померлій [INFO], та в частині встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище [PERSON] залишено без змін. Отже, в частині визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову у визнанні права власності на вищевказане нерухоме майно. Незважаючи на вищенаведене, 29 травня 2015 року [PERSON], як уповноважена [PERSON], звернулась у Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області із заявою про реєстрацію речового права. Разом з цим приховала від державного реєстратора рішення Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року, що в подальшому було підставою прийняття державним реєстратором безпідставного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 21696872 від 29.05.2015 року з подальшою видачею Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Оскільки підставою для внесення запису до Державного реєстру прав про реєстрацію права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку було рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року (справа № 456/295/13), яке в подальшому було частково скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року, а саме: в частині визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, тому рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21696872 від 29.05.2015 року слід скасувати. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов заперечили, просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що позивачка, як внучка, немає права звертатись з даним позовом до суду. Заслухавши пояснення представника позивачки, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Частина 1 ст. 15 ЦК закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13 ЦК України), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно ст. 16 ч. 2 п. 3 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи є припинення дії, що порушує право. Відповідно до вимог ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції станом на 01.05.2015 року, державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом, встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлено факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988 року виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище [PERSON] належними [PERSON], померлій [INFO]. Встановлено факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище [PERSON] належними [PERSON], померлій [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3.19x4.05 та розміщені за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на сарай «Г», який розміщений за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627. В задоволені решти позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3.19x4.05 та розміщені за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627 - відмовити. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третіх осіб без самостійних вимог Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задоволено. Визнано за [PERSON] права власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3.19х4.05 та розміщені за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627. Визнано за [PERSON] право власності на грошовий вклад на ім'я [PERSON] у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок [NUMBER]. Під час проголошення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року [PERSON] та її представник були відсутні в судовому засіданні, що підтверджується копією журналу судового засідання від 10.06.2014 року. Копію вищезгаданого рішення [PERSON] отримала 01.07.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Як встановлено з пояснень позивачки, ознайомившись із змістом рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року та будучи з ним незгідною, [PERSON] 04.07.2014 року подала апеляційну скаргу на дане рішення. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності за кожним на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальних розмірів 8.49x8.52-0.69x5.60, переобладнаного з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1, сараю «Е» розміром 3,19x4,05, в частині визнання за [PERSON] права власності на сарай «Г», розташований за адресою: [ADDRESS], а також в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права вланості на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, а також в частині визнання за [PERSON] права власності на грошовий вклад на ім'я [PERSON] у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок [NUMBER] скасувано та ухвалено в цих частинах нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих частин позовних вимог. Рішення в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988 року виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище [PERSON] належними [PERSON], померлій [INFO], та в частині встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище [PERSON] залишено без змін. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.06.2016 року, номер запису про право власності 9854422, уповноважена особа [PERSON]-[PERSON] 25.05.2016 року зареєструвала право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року. Таким чином, підставою для реєстрації права власності та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року, яке було частково скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року саме в частині визнання права власності на ? частину нерухомого майна. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки апеляційна скарга на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року була подана у визначений законом строк, після отримання [PERSON] копії повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року було частково скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року, отже, дане рішення не набрало законної сили, відтак, не підлягало державній реєстрації прав, тому рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21696872 від 29.05.2015 року підлягає скасуванню. Понесені позивачкою документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved