Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Житловий кооператив «Лосєво-6», в якому просять суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. [PERSON] в свою чергу звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Житловий кооператив «Лосєво-6» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], в порядку спадкування за закономпісля смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року. Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року позовну заяву в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/3частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] та [PERSON] залишено без розгляду. В обґрунтування свого позову [PERSON], [PERSON] зазначили, що на підставі контрольного талону до ордеру [NUMBER], виданого комітетом Московської Ради депутатів трудящих міста Харкова від 16 січня 1978 року, який виданий [PERSON], він мав право на зайняття квартири [ADDRESS]. У контрольному ордері зазначений склад сім'ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. [PERSON] та [PERSON] були батьками позивачів, [PERSON] - рідний брат позивачів. [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON], [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON], [INFO] року помер рідний брат позивачів [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.09.1979 року шлюб між [PERSON], та [PERSON] було розірвано. Оскільки пай за квартиру на момент розірвання сплачений не був, квартира не є спільною сумісною власністю. [PERSON] був зареєстрований і мешкав у спірній квартирі за період з 28.03.1978 року по 17.04.1985 року. На момент смерті [PERSON] - [INFO] року в спірній квартирі не проживав, в квартирі були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступили в управління та володіння майном, а їх мати вже не була дружиною їх батька. Після виписки із спірної квартири [PERSON] був зареєстрований та проживав з 24.04.1985 року по день смерті за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] його донька [PERSON] у спірній квартирі не проживала, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталася. Фактично спадщину після смерті батька прийняв позивач [PERSON] та його брат - [PERSON], який помер у [INFO], на цей час частку на квартиру успадкувала його донька - [PERSON] [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер її дід [PERSON] За час життя [PERSON] був виплачений пайовий внесок Житловому кооперативу «Лосево-6» за квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], внесок було сплачено повністю в січні 1991 року. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], право власності на яку він набув шляхом повної сплати пайових внесків Житловому кооперативу «Лосєво-6». Після смерті [PERSON] право на спадкування отримали його дружина - [PERSON], сини - [PERSON] [PERSON] [PERSON] та донька [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину в рівних частинах по ? частині прийняли його дружина - [PERSON] та син [PERSON]. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, в управління або володіння спадковим майном не вступали, тобто фактично не вчинили жодних дій про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями стали її діти, однак після смерті матері спадщину прийняв її син - [PERSON], оскільки постійно мешкав зі спадкоємицею, інші спадкоємці на момент смерті з [PERSON] не проживали. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримала його донька - [PERSON], яка постійно була зареєстрована з батьком на момент смерті. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив визнати за [PERSON] (ін..номер [NUMBER]) право власності на 1/2 квартири [ADDRESS] загальною площею 49,0 кв.м.,житловою площею 28,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька -[PERSON] який помер [INFO] року, позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечував проти визнання за нею права власності на ? частину спірної квартири. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], у задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити. Представник третьої особи - Житлового кооперативу «Лосєво-6» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 03.01.1956 року, свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.06.1969 року, свідоцтво про шлюб від 14.06.1975 року). [PERSON] був рідним братом [PERSON] та [PERSON]та сином [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.04.1962 року). Позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.02.1992 року), відповідно онукою [PERSON] та [PERSON]. На підставі контрольного талону до ордеру [NUMBER], виданого комітетом Московської Ради депутатів трудящих міста Харкова від 16 січня 1978 року, виданого [PERSON], він мав право на зайняття квартири [ADDRESS]. У контрольному ордері зазначений склад сім'ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. Як вбачається з довідки, виданої Головою кооперативу ЖК «Лосєво-6» від 13.10.2015 року, [PERSON] був власником 2-х кімнатної кооперативної квартири [ADDRESS], що належить ЖК «Лосєво-6» ссуда за квартиру погашена повністю у січні 1991 року. Рішенням Фрунзенського районного (міського) народного суду м.Харкова від 10.09.1979 року (справа 2-1251) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, пай за квартиру [ADDRESS] був виплачений [PERSON] вже після розірвання шлюбу з [PERSON], тобто зазначена квартира не була спільною сумісною власністю в розумінні ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім'ю. [INFO] року помер [PERSON], актовий запис №12093, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.08.1993 року. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №14003 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно довідки №421, наданої 27.10.2015 року Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова, [PERSON] був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] за період з 28.03.1978 року по 17.04.1985 року, на день смерті [PERSON] [INFO] року в спірній квартирі мешкали та були зареєстровані його колишня дружина - [PERSON], та сини - [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №12611 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). На момент смерті [PERSON] - [INFO] року в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована також його донька - позивач [PERSON] (довідка №349 від 15.09.2015 року) Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановами державних нотаріусів Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Доценко О.О. від 31.102105 року, [PERSON] від 27.02.2016 року позивачам [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на в квартирі [ADDRESS] у зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів. У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди». п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини». Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить, що [PERSON] та [PERSON], кожен, мають право на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року актовий запис №12093 свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.08.1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial