Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі з травня 2009р. по січень 2012р., [INFO] у них народилась спільна дитина [PERSON] . Фактичні шлюбні відносини між нею і відповідачем припинилися у січні 2012р., з того часу вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував щоб дитина проживала з матір`ю. Весь цей час протягом більш ніж 10 років відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, на сьогодні у доньки немає до батька ніяких почуттів, в спілкуванні з позивачкою донька про відповідача не питає та не цікавиться. Влітку 2014р. у їхньому місті почались бойові дії, час від часу вони піддавались обстрілам. Зустрівши відповідача, вона повідомила йому про бажання перевезти їхню доньку до м.Одеса, на що відповідач сказав щоб вона робила все що завгодно, йому байдуже і вистачає власних проблем. З червня 2014р. вони з донькою у зв`язку з бойовими діями за місцем їхнього проживання були змушені покинути житло, на теперішній час понад 6 років вони проживають у м.Одеса. Про місце знаходження доньки вона повідомила [PERSON] телефоном, сподівалась, що він надаватиме яку-небудь допомогу щодо утримання і виховання доньки. За період бойових дій відповідач не цікавився життям своєї доньки, не телефонував, хоча має її номер телефону, не вживав будь-яких заходів щодо перевезення дитини в безпечне місце, де була б загроза її життю. Це підтверджує байдужість відповідача до своєї доньки. На теперішній час дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між нею та донькою склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей, дитина навчається в Одеській загальноосвітній школі №57 І-ІІІ ступенів, позивачкою забезпечені належні умови для її всебічного у т.ч. творчого розвитку, нагляд за станом здоров`я дитини, її розвитком, забезпеченням матеріально-побутових потреб з моменту її народження і до сьогодні здійснює позивачка, батько участі в житті дитини не приймає та не приймав. Вона є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід та повністю утримує доньку, на теперішній час одружена з [PERSON] , від цього шлюбу народилась ще одна дитина син [PERSON] , її теперішній чоловік має чудові стосунки з [PERSON] , повністю замінив та заповнив своїм дбайливим батьківським піклуванням нестачу уваги та виховання біологічного батька до доньки, на теперішній час у Емілії наявна повноцінна родина, у якій її люблять, поважають та дбають про її моральний та матеріальний розвиток. З 2012р. і до сьогодні відповідач не сплачує аліменти, жодним чином перешкод у спілкуванні доньки з відповідачем вона не чинила, відповідач не страждає на будь-яке тяжке захворювання, об`єктивно не існує будь-яких незалежних від відповідача причин, що перешкоджали б виконувати йому батьківські права, з 2014р. відповідач жодного разу не бачився з донькою, взагалі не спілкується з нею незважаючи на існування сучасних засобів зв`язку, постійно і системно протягом тривалого часу, а саме більше шести років, відповідач ухиляється від виховання дитини і свідомо нехтує своїми обов`язками батька. У зв`язку з чим просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] , [INFO] . У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв чи клопотань не надавав. 23 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та висновок органу опіки та піклування. У зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб. Вислухавши представника позивача, допитавши малолітнього свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Малолітня свідок [PERSON] , [INFO] , показала у судовому засіданні, що вона проживає у [ADDRESS] з матір`ю і [PERSON] п`ять років, її батько [PERSON] не приїздив до неї, листів не писав, в школу не приходив, у поліклініку її не водив, з матір`ю він також не зустрічався, подарунки не надсилає, гуляти з нею не ходив, іноді надсилає повідомлення з привітанням на новий рік, вона завжди перша йому пише повідомлення, за цей час в реальності вона батька не бачила, раніше якщо і бачила батька в реальності то цього не пам`ятає. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народилась [INFO] у м.Антрацит Луганської області та її батьком є [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00030231526 від 06.04.2021р. наданого відділом ДРАЦС по Старобільському району та м.Брянка Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) (а.с.23-25) [PERSON] народилась [INFO] у м.Антрацит Луганської області, актовий запис про народження 294 складений 08 липня 2010 року відділом РАЦС Антрацитівського МРУЮ Луганської області, батько: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, проживає: [ADDRESS] , мати: [PERSON] , [INFO] , громадянка України, проживає: [ADDRESS] , підстава запису відомостей про батька: спільна заява батьків про визнання батьківства від 08.07.2010р., державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 СК України; внесено зміни 08.07.2010р. відомості про дитину прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , дата народження [INFO] змінено на 23.06.2010р., виправлення 03.11.2013р. відомості про матір прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.07.2012р. (а.с.7) позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, стягнено з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2012р. і до повноліття дитини, та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 05.07.2012р. і до досягнення дитиною трьох років тобто до [INFO] . Відповідно до копії довідки ВДВС Антрацитівського МРУЮ Луганської області від 23.10.2012р. №14828/3 (а.с.8) у період з 05.07.2012р. по 30.09.2012р. згідно з виконавчими листами №2/1202/3684/2012/2/1202/1164/2012 від 16.07.2012р. виданими Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів по 1/4 ч. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 05.07.12р. до повноліття дитини, та по 1/6 ч. на утримання дружини починаючи з 05.07.2012 по 23.06.2013р., [PERSON] аліменти з [PERSON] не отримувала, рішення суду боржником не виконується, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до копії довідки ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 15.01.2015р. №153 (а.с.9) у період з 01.10.2014р. по 17.12.2014р. згідно з виконавчим листом №2/1202/3684/2012/2 від 28.04.2012р. виданими Антрацитівським р\\с Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів по 1/4 ч. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 05.07.12р. до повноліття дитини, [PERSON] аліменти від [PERSON] не отримувала. Відповідно до копії характеристики (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , відвідує дошкільний навчальний заклад №269 з 23.10.2014р. по теперішній час, дитина дошкільний заклад відвідує регулярно, приводить та забирає Емілію з дитячого садка мама [PERSON] . [PERSON] вигляд дитини охайний, благополучний, соціально-побутові навички відповідають віку. Дитина може самостійно користуватись предметами гігієни, мити руки, самостійно одягатися і роздягатися, користуватись столовими приборами. Емілія усвідомлює свої фізичні можливості. Дитина надає перевагу рухливим іграм, у неї сформоване доброзичливе відношення до дітей. [PERSON] йде на контакт з дітьми і дорослими. У Емілії на достатньому рівні розвинена пам`ять, уява та логічне мислення, правильно вимовляє слова та правильно будує речення. Еміля легко засвоює програму, на заняттях темп роботи рівномірний. До занять проявляє зацікавленість. З радістю займається трудовою діяльністю. Дівчинка активна, самостійно, проявляє зацікавленість до навколишнього оточення, позитивно реагує на дорослих. Розвиток дитини відповідає віку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Антрацит Луганської області, зареєстрували шлюб 06.11.2020р., після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно довідки №14-02/179 від 12.05.2021р., виданої Одеською загальноосвітньою школою №57 І-ІІІ ступенів (а.с.82) за час навчання учениці 5-Б класу [PERSON] , [INFO] , батько дитини [PERSON] до школи не навідувався, шкільним життям доньки не цікавився, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником. Згідно довідки КНП «Дитяча міська поліклініка №3» Одеської міської ради від 24.05.2021р. №268 (а.с.83) малолітня [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в КНП «ДМП №3» з 2016р. до теперішнього часу, декларація підписана з лікарем-педіатром з 2018р. За весь час знаходження на обслуговуванні та обліку її матір [PERSON] весь час належним чином виконувала всі рекомендації лікаря щодо лікування, своєчасного обстеження, профілактичних щеплень. Дитина на диспансерному обліку не перебуває. Щеплена згідно календаря профілактичних щеплень. Оглянута педіатром щорічно, діагноз: «здорова». На амбулаторні прийоми з приводу захворювань або профілактичних оглядів, щеплень у ДМП №3 дитину супроводжувала виключно мати [PERSON] . Згідно копії висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.10.2021р. (а.с.165-166) Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.6, 7, 8,9, 82, 83, 165-166) та показаннями малолітнього свідка, не вірити яким у суду немає підстав, а оскільки відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved