Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що її рідний брат [PERSON] знаходився на заробітках в м.Москві (Росія). Так сталося, що її брат 21.06.2013 року раптово помер в м.Москві і про це вона дізналась не відразу, а коли він у 2014 році не приїхав додому, як вони домовлялись, і на телефонні дзвінки не відповідав. Коли вона поїхала до м.Москви на його пошуки, тоді і дізналась про смерть брата, однак, свідоцтва про смерть їй ніхто не дав, пояснивши, що для отримання свідоцтва громадянами інших держав існує спеціальний порядок, а саме через місцеві відділи РАЦС. У звязку з тим, що у неї на руках не було свідоцтва про смерть, вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, а свідоцтво про смерть вона змогла отримати лише у 2015 році. При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її брата, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON], який помер 21.06.2013 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник М»якота В.В. не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Засульської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 21.06.2013 року в м.Балашиха Московської області Росія помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-ИК №859734 (а.с.7), який був рідним братом позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8-10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, частина будинку в с.Солониця Лубенського району, на яке вона являється спадкоємицею, оскільки дітей у покійного не було, а з дружиною вони давно розірвали шлюб. По тій причині, що [PERSON] знаходився на заробітках в іншій державі, про його смерть не було кому відразу повідомити позивачку, крім цього, процедура отримання свідоцтва про смерть зайняла багато часу, оскільки існує відповідний порядок, і дане свідоцтво позивачка отримала лише у 2015 році, це стало причиною того, що вона вчасно не змогла звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved