Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно. Вобґрунтування позовної заяви вказували, що [INFO] року відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області гр. [PERSON] оголошений померлим. На підставі зазначеного рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області видане свідоцтво про його смерть. Спадкодавець був власником земельної ділянки розміром 2,6262 га, яка знаходиться на території Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Оскільки покійний заповіт не залишив, його діти та його дружина [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Сторони вчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши заяви до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від своєї частини на користь [PERSON] Відмова [PERSON] від своєї частки у спадщині прийнята нотаріусом та відповідає вимогам чинного законодавства. Після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини вони звернулися до нотаріуса з проханням про укладення договору про поділ спадкового майна та видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно. На вимогу нотаріуса вони мали надати правовстановлюючі документи, а саме, державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю [PERSON] та правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS]. Однак, під час зникнення [PERSON] виявили, що зникли і всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Факт втрати вказаних правовстановлюючих документів підтверджується оголошеннями, розміщеними в друкованому засобі масової інформації. Нотаріус повідомив, що не зможе видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відсутність правовстановлюючих документів (державного акта на право власності на землю) позбавляє нас можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті батька. Позивачі в судове засідання не з'явилися, представник позивачів подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач позов визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON] З копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] була дружиною [PERSON] Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю від 04.03.2003 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,63 га, що розташована на території Білоусівської сільської ради. Сторони вчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши заяви до нотаріуса, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від своєї частини на користь [PERSON], що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса від 04.12.2014 № 775/01-16 на запит суду. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив сторонам по справі у розподілі спадкового майна та видачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця. Спадкоємці за законом, позивачі та відповідача, у разі спадкування мають рівні частки спадщини, по 1/3 частині, а оскільки позивач [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON], то останньому належить 2/3 частини спадкового майна, а саме земельної ділянки. Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved