Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності в рівних долях, тобто по 1/6 частці за кожним, на ? частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; убиральня Г-1; гараж Д-1; ґанок а2-1; загальною площею 107,7 кв.м, житлова площа 60,2 кв.м) садиби №17 по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області, який належав їх покійній матері [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що мати проживала у власноруч побудованому будинку №17 по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області та відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Куликівської селищної ради народних депутатів 22.03.1989 року, була оформлена як власник ? частини домоволодіння. За життя мати заповіту не складала. 15.08.2013 року вона померла. Спадкоємцями майна померлої за законом залишились позивачі. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачі вважають, що після смерті спадкодавиці фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому виконавчим комітетом Куликівської селищної ради народних депутатів 22.03.1989 року, не проставлена гербова печатка виконкому селищної ради та відсутній підпис голови селищної ради, що стало підставою вважати свідоцтво недійсним та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їм свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, просять визнати за ними право власності в рівних долях, тобто по 1/6 частці за кожним, на ? частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; убиральня Г-1; гараж Д-1; ґанок а2-1; загальною площею 107,7 кв.м, житлова площа 60,2 кв.м) садиби №17 по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області. Справу просять розглядати у їх відсутність. Відповідач Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника. Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння за законом та фактично прийняли спадщину, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за помилки у правовстановлюючому документі на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що ? частина будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; убиральня Г-1; гараж Д-1; ґанок а2-1; загальною площею 107,7 кв.м, житлова площа 60,2 кв.м) садиби №17 по провулку Б.Хмельницького смт Куликівка Чернігівської області, належать позивачам на праві власності в рівних долях. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved