Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять: визнати [PERSON], [INFO], уродженця села Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], батьком [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO], які народженні [PERSON]. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], за [NUMBER], та внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], за [NUMBER], які видані Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, де у відомості про батьківство зазначити батьком дітей [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. В обґрунтування позову зазначають, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 1996 року, але фактично сім'я розпалась та вони припинили спільно проживати з червня 1997 року. Однак шлюб між ними було розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, на підставі чого 06.02.2008 видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Позивачі зазначають, що вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року, від яких в них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. Проте при реєстрації народження дітей батьком було записано [PERSON], на підставі актового запису про укладення шлюбу від 07.12.1996 року, але біологічним батьком вказаних дітей є [PERSON], який бажає визнати своє батьківство щодо них. Враховуючи зазначене, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі в судове засідання з'явились, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач 30.09.2014 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, а саме зазначив, що він дійсно не є батьком [PERSON] та [PERSON], оскільки на момент народження дітей він перебував в місцях позбавлення волі тому, що був засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 1997 року за ч.3 ст.140 КК України до чотирьох років позбавлення волі, тобто фізично не міг бути їх батьком. Не визнає позов лише в частині стягнення з нього судових витрат. Крім того, від відповідача 01.10.2014 надійшла заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі, позов визнає частково, судовий збір просить залишити за позивачами (а.с.36). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, Островерхова Ю.С. в призначене судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 07 грудня 1996 року в Івано-Благодатненській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №4 (а.с.10). 06 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.11). Факт того, що відповідач перебував з 1997 року в місцях позбавлення волі, підтверджується копією вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 1997 року, яким [PERSON] визнано винним і призначено покарання за ч.3 ст.140 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого. Приєднано частину покарання невідбутого по вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 1995 року і остаточну міру покарання призначено у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого в виправно-трудовій колонії посиленого режиму (а.с.25-27). Відповідно до копії довідки №889, виданої виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 12.09.2014, [PERSON], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1974 року народження, син - [PERSON], 1998 року народження, донька - [PERSON], 2000 року народження. Мешкають разом з 1998 року (а.с.14). З свідоцтв про народження дітей вбачається, що [PERSON] народився [INFO], а [PERSON] народилась [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 13). Позивач [PERSON] стверджує що він є біологічним батьком зазначених дітей і бажає визнати своє батьківство, це підтверджується його заявою, яка містить в матеріалах справи (а.с.28) та його особистими поясненнями в судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтвердила факт того, що [PERSON] є біологічним батьком її дітей і просила визнати його батьківство. Згідно зі ч.1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Тобто рішення суду про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, є підставою для виключення з актового запису, додаткового підтвердження рішенням суду цієї обставини не потребує. На підставі встановленого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Витрати по справі необхідно залишити за позивачами.

Outcome: partial