Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем вони проживали у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2012 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району, за актовим записом №14. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюбне життя між ними не складувалося, вони припинили шлюбні відносини і на протязі останнього часу між ними виникали постійні непорозуміння через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Вона проживає окремо в будинку своїх батьків, власного особистого господарства не має та не веде спільного господарства з відповідачем. Відповідач є молодою, працездатною особою, однак постійного місця праці у нього не має і стабільних доходів він не отримує. Їй також відомо, що відповідач інших утриманців не має та здатний забезпечити їхню доньку аліментами необхідними для її утримання, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки для утримання дитини в розмірі 2000 грн. Просила суд проводити розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання своєї доньки визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього такого розміру аліментів. Також просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки на час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В судовому засіданні судом встановлено, що проживали у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2012 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району, за актовим записом №14. На час розгляду справи вказаний шлюб між сторонами не розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Відповідач зобов`язання по утриманню малолітньої доньки належно не виконує. З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює, стабільних доходів не отримує та інших утриманців не має. За твердженнями позивачки відповідач не в повній мірі бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, є працездатним та отримує мінливі доходи, розмір яких їй не відомий. Тому, суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини сторін, доньки [PERSON] , [INFO] , в сумі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,80 гривень.

Outcome: approved