Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом ( з урахуванням уточнення до позовної заяви). В обґрунтовування позову посилаються на наступні обставини: Так, 08 листопада 2015 року помер їх батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС№335702, виданим виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області 11.11.2015 року . Після смерті батька відкрилась спадщина,яка складається з наступного майна: - земельна ділянка, площею 1,5000 га, вартістю 45\~959грн.16 коп., право на яку їх батька було посвідчене Державним актом ЗП №003684, виданим Приазовською районною державною адміністрацією 02.11.2005 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010527700033. Кадастровий номер земельної ділянки № 2324580300:03:005:0039. ? частка автомобіля Cherry Beat, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], кузов LVVDB12B2CD057741, вартість частки автомобіля складає 45 320,00 гривень; ? частка автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 38026НЕ, вартість частки автомобіля складає 14 122,00 гривень. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак 20.05.2016 року нотаріусом відмовлено в оформленні їм спадщини з причини відсутності у них правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи на земельну ділянку та автомобіль ЗАЗ110307 у них відсутні з тієї причини, що за життя батька вони знаходилися у нього,а мешкав він окремо. Після смерті батька ці документи вони не отримали і про їх місце знаходження їм невідомо. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Cherry Beat були ними втрачене вже після смерті батька. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на: ? ідеальну частку земельної ділянки, площею 1,5000 га на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства,право на яку [PERSON] було посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку ЗП № 003684, виданим Приазовською районною державною адміністрацією 02.11.2005 року, зареєстрованим у книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 010527700033, вартістю 22\~979,58 гривень. ? ідеальну частку автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 38026НЕ, вартістю 7\~061,05 гривень. ? ідеальну частку автомобіля Cherry Beat, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], кузов LVVDB12B2CD057741, вартістю 22\~660,00 гривень. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на: ? ідеальну частку земельної ділянки,площею 1,5000 га на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, право на яку [PERSON] було посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку ЗП № 003684, виданим Приазовською районною державною адміністрацією 02.11.2005 року,зареєстрованим у книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 010527700033, вартістю 22\~979,58 гривень. ? ідеальну частку автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 38026НЕ, вартістю 7\~061,05 гривень. ? ідеальну частку автомобіля Cherry Beat, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], кузов LVVDB12B2CD057741, вартістю 22\~660,00 гривень. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, пославшись на ті підставі, які викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково,пославшись на те,що за життя [PERSON]Д повідомив їй про те,що є власником двох земельних ділянок, одна з яких буде належати їм для користування і тому вважає, що вона також має право на частину спірної земельної ділянки. В іншій частині позовні вимоги позивачів визнає, так як рішеннями суду за нею визнано право власності по ? ідеальній частці спірних автомобілів. Представник відповідачки адвокат [PERSON] позовні вимоги позивачів визнає частково пославшись, що спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], а в іншій частині з позовом згодна. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради з посиланням в частині винесення рішення на розсуд суду (а.с.129). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу набуття права власності на майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що 08.11.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС №335702, виданим виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області 11.11.2015 року, актовий запис №32 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить\~\~ земельна ділянка: площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області, ? частки автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 38026НЕ, ? частки автомобіля Cherry Beat, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], кузов LVVDB12B2CD057741 (а.с. ). Відповідно до спадкової справи № 10/2016, відкритої 26.01.2016 року після померлого 08.11.2015 року [PERSON] встановлено, що 20.05.2016 року на адресу приватного нотаріуса Запорізької області надійшла заява від гр. [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки,площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області, автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/2 частки автомобіля марки Cherry Beat, реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с.125). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016 року, складеного приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області (а.с.19) видно,що [PERSON] та [PERSON] в оформленні спадщини після смерті їх батька [PERSON],померлого 08.11.2015 року на земельну ділянку, площею 1,5000 га,для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [PERSON] сільської ради Приазовського району Запорізької області; на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер 38026НЕ; на ? частки автомобіля марки Cherry Beat, реєстраційний номер [NUMBER] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у звязку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Приазовського районного суду від 24.03.2016 року(а.с.12-14) встановлено факт проживання між [PERSON] та [PERSON], померлого 08.11.2015 року однією сімєю без шлюбу з 01.01.2004 року до 08.11.2015 року. За нею визнано право власності на ? частину автомобіля Cherry Beat, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], кузов LVVDB12B2CD057741. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2017 року ( а.с.57-58) рішення Приазовського районного суду рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29.03.2017 року (а.с. 130-131) залишено без змін, яким визнано за [PERSON] право власності на ? ідеальної частки автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 135-136). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~\~статті 46 цього Кодексу). Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно з ч.1\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч.1 ст.1267, ст.1278 ЦК України\~передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. У ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~передбачено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності\~\~спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту\~\~в судовому порядку шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Відповідно\~до\~статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним\~ законодавством. Якщо нотаріусом\~\~обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розгляду\~\~у позовному порядку. Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкуванням від 30.05.2008 р. встановлює, що відповідно до\~ст. 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Згідно\~ст. 81 Земельного Кодексу України\~громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України 1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на земельну ділянку,площею 1,5000 га, на автомобіль ЗАЗ 110307,2004 року випуску, на ? частки автомобіля Cherry Beat, після смерті батька, однак отримали відмову\~\~нотаріуса з мотивів\~у звязу з\~не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі довели суду, що спадкодавець був власником зазначеної земельної ділянки та двох автомобілів підтвердженням чого є копія державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення суду ( а.с.11). З наведеного витікає, що оскільки спадкоємці набули право власності на вказане спадкове майно, позивачі не позбавлені права вимоги про визнання за ними права власності на земельну ділянку, частки з автомобілів,як спадкоємці першої черги за законом. Іншим шляхом встановити своє право спадкоємці позбавлені можливості, оскільки державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений Законами України. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільної справи зясовані судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обовязку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і були спростовувані протилежною особою, суду не надані. Доводи відповідачки та її представника про те,що спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] є неспроможними з наступних підстав: Згідно висновку [PERSON] сільської ради № 12 від 19.03.2003 року, [PERSON] під номером 10, сільська рада надала дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі земельної ділянки площею 1,50 га у приватну власність із земель резервного фонду сільської ради( а.с.95) На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 17.06.2003 року за № 264 розглянувши заяву громадян та технічну документацію, розроблену «Приазовземресурс», [PERSON] (згідно додатку№1 під номером 37), передана земельна ділянка у власність для ведення особистого селянського господарства із земель [PERSON] сільської ради з видачею державного акту на право власності на земельну ділянку у відповідному порядку ( а.с.93-94). 2 листопада 2005 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 003684(а.с.91-92). частиною 1 статті 81 ЗК України громадяни України можуть набувати право власності на земельну ділянку шляхом приватизації за умови наявності підстав набуття права на землю,передбачених статтею 116 ЗК України. частиною 6 статті 118 ЗК України (в редакції,яка була чинною на момент виникнення правовідносин)передбачено,що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.\~ п.б ч.1 статті 121 ЗК україни\~норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства складає не більше 2,0 гектара; Хоча рішенням суду Приазовського районного суду Запорізької області від 24.03.2016 року встановлено факт проживання між [PERSON] та [PERSON], померлого 08.11.2015 року однією сімєю без шлюбу з 01.01.2004 року до 08.11.2015 року, отже спірна земельна ділянка не є майном,набутим подружжям за час шлюбу, оскільки померлий безоплатно отримав її в приватну власність,використавши своє право громадянина на приватизацію на підставі розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації від 17.06.2003 року за № 264. Таким чином,громадянин одержує у власність частку із земельного фонду,а тому земельна ділянка,одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації,є його особистою приватною власністю. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки позивачі є\~ єдиними спадкоємцями\~\~майна,\~\~яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого\~\~08.11.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved