Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/5 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/5 частки у ньому, як за членом колгоспного двору, [PERSON] - право власності на 1/5 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору та на 1/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , а позивач [PERSON] право власності на 1/5 частки в даному майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через невизначення часток у майні колгоспного двору, що підлягає успадкуванню. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а його членами дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онучка [PERSON] , онук [PERSON] . Зазначене підтверджується довідками Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 15.01.2021 року №№ 09 04/09/17, 09 04/09/18. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/5 кожному. 17.07.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. [INFO] [PERSON] , батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Між позивачами досягнуто згоди про те, що частку у майні колгоспного двору, яку мав [PERSON] та яка складала 1/5, після його смерті успадковує його дочка [PERSON] . Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 341707 грн. Позивач [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане виконкомом Теребовлянської районної ради 11 квітня 1988 року на голову двору [PERSON] та 5 членів колгоспного двору. Інші спадкоємці (ст.1241 ЦК України) до нотаріуса не зверталися. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved