Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися суду з позовом, просили зобовязати відповідача [PERSON]не чинити перешкод у спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO], та участі в її вихованні шляхом надання систематичних побачень та можливості вільного спілкування з онукою; встановлення графіку побачень з онукою поблизу місця їх проживання, а саме системних зустрічей другого та четвертого тижня місяця з 16-00 год. п»ятниці до 11-00 год. суботи та спільний відпочинок у літній період протягом 10 днів безперервно. Позовні вимоги мотивували тим, що син позивачів, [PERSON], 17.11.2012 року уклав шлюб з відповідачкою Ковач (у шлюбі Лемак) [PERSON]. 18.02.2013 року від цього шлюбу у них народилася дитина, дочка [PERSON], яка є внучною позивачів. З червня місяця 2016 року син позивачів та відповідачка [PERSON] внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин проживають окремо, відповідачка повернулася жити до своїх батьків. Рішенням Виноградівського районного суду від 10.01.2017 року у справі №299/2093/16-ц шлюб між ними розірвано. На даний час внучка позивачів [PERSON] проживає окремо від позивачів, разом з своєю матір'ю-відповідачкою [PERSON] Фактично з самого моменту припинення шлюбних відносин між сином позивачів та відповідачкою, у позивачів з відповідачкою [PERSON] почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні внучки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки стосовно неможливості нашого нормального спілкування із внучкою. Всі наші намагання родинним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає їм, не бажає їхньої присутності та штучно створює такі обставини через які позивачі не можуть зустрічатися з своєю внучкою у сприятливих для цього умовах. Позивачі вважають, що дід та баба можуть гармонійно сприяти становленню особистості внучки, віддавати своє тепло, любов, духовні цінності. Звернення до органу опіки та піклування Виноградівської РДА з метою вирішення даної проблеми було безрезультатним у звязку з чим вирішили звернутись до суду з відповідним позовом, який просять задоволити. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Позивачі додатково пояснили, що подальші намагання з їх сторони зустрітись з онукою, спілкуватись з нею немали результатів. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні заявлені позовні визнали частково, а саме в частині графіку зустрічей з її донькою у вигляді побачень другої та четвертої суботи щомісяця з 10-00 год. до 13-00 год., в частині позовних вимог про створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з її донькою то такі не визнала. Представник третьої особи-органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в судовому засіданні пояснила, що дане питання було предметомзасідання комісії з питань захисту прав дитини від 23.022017 року та було визначено графік зустрічей позивачів із своює внучкою, першого, третього тижня місяця-з 09-00 год. суботи до 19 год. неділі. З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників процесу, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. У відповідності дост. 257 Сімейного кодексу України, баба, дідо мають право спілкуватися зі своїми внуками брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ч.1 ст.263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159цього Кодексу. Положеннями ст. 159 цього Кодексупередбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №252163 від 22.02.2013 року, 18.02.2013 року народилася [PERSON] (а.с.8) Батьками вказаної дитини у відповідному свідоцтві вказано [PERSON], який є рідним сином позивачів та [PERSON], яка є відповідач по справі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.01.2017 року, що підтверджується Рішенням Виноградівського районного суду по справі за № 299/2093/16-ц. Як зясовано судом з матеріалів позовної заяви та пояснень позивачів, даних в судовому засіданні, позивачі будучи рідним дідом та бабою, по лінії батька, малолітньої [PERSON] не мають змоги бачитись зі своєю онукою у звязку з чинення відповідачем відповідних перешкод у спілкуванні та взятті участі у вихованні онуки. Однак, незважаючи на наявні перешкоди, мають велике бажання щодо участі в моральному вихованні онуки та її матеріальному забезпеченні. На основі вищевикладеного, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.257 СК України, враховуючи право баби, діда на спілкуватися зі своїми внуками та участь у їх вихованні, суд вважає за можливе встановити такий графік спілкування з дітьми, який би забезпечив як спокій баби (діда) з одної сторони, так і матері (дитини) з іншої. З метою недоцільності поставлення сторін в будь-які рамки, що на думку суду, може вплинути на саму дитину, враховуючи її малолітній вік, можливість зміни стану здоров'я, та з метою недопущення порушення духовних звязків між бабцею (дідусем) та онукою, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення заявленого позову, який надасть позивачам можливість для зустрічей з онуками у вигляді побачень в кожну другу та четверту суботу місяця з 10-00 год. до 13-00 год.

Outcome: partial