Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], 1978 року забудови, загальною площею 78,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб під частиною будівлі, погріб з шийкою, сарай, сарай-літня кухня- гараж, сарай, убиральня, літній душ, ганок, колодязь питний, хвіртка, ворота, огорожа. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Білик М.В. від 16.03.2017. Житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою №165 виданою 16.03.2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. Із копії постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. від 16.03.2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як на ім'я спадкодавця [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO], належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №165 від 16 березня 2017 року підтверджується факт, що житловий будинок [ADDRESS], згідно записів у погосподарській книзі № 18 за 2011-2015 роки, належав спадкодавцю [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1978 року забудови, загальною площею - 78,10 кв.м., житловою площею - 47,10 кв.м., допоміжною - 31,00 кв.м., та господарські будівлі і споруди: погріб під частиною будівлі, погріб з шийкою, два сараї, сарай-літнякухня-гараж, убиральня, літній душ, ганок, колодязь питний, хвіртка, ворота, дві огорожі. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на даний будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №165 від 16 березня 2017 року. Технічним висновком № 151/16.03.17 від 16 березня 2017 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS], 1978 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 164 від 26.03.2017 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON], під час проведення попереднього засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved