Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка 11 серпня 2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 12.01.2014 року, до складу якої входять: житловий будинок шлакобетонний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 84, 4 кв. м., жилою площею 46, 7 кв. м., літня кухня цегляна літ. «Б», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «Б», вбиральня цегляна літ. «У», огорожа шиферна літ. «№ №1», що розташовані в м. Ромни по 2-му пров. Вашкевича, Сумської області. Свої вимоги позивачка мотивувала наступним: 12 січня 2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входить вказане вище нерухоме майно. Заповіту щодо вказаного будинку чоловік не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись з відповідною заявою в Роменську міську державну нотаріальну контору. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів, що підтверджувало б право власності спадкодавця на це домоволодіння. А оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, то позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Роменської міської ради в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій проти вимог позивачки не заперечувала і просила справу слухати в її відсутності. Представники третіх осіб Роменської міської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби в судове засідання також не прибули, подавши письмові заяви, в яких не заперечували проти позову та просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12 січня 2014 року (а. с. 4, 8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 18). Але державний нотаріус [PERSON] постановою від 04.07.2015 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 12 січня 2014 року [PERSON] оскільки не проводилася державна реєстрації обєктів нерухомого майна за померлим. (а.с. 18). Згідно з довідкою КП «Роменське МБТІ» від 01.12.2014 року № 643 реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в м. Ромни по 2-му пров. Вашкевича, 17, дійсно не проводилася. Загальна вартість нерухомого майна становить 138510 грн. (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів УРСР № 145 від 14.05.1986 року спадкодавцю [PERSON] для будівництва житлового будинку була надана у безстрокове користування земельна ділянка площею 600 кв. м. із земель міської забудови в м. Ромни по 3-му пер. Котовського, 17 (нині 2-й пров. Вашкевича, 17 (а.с. 9)). (а.с. 10). Законність забудови [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується також договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 14.05.1986 року, актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.03.1992 (а.с. 11-12, 13). На імя позивачки [PERSON] 13 серпня 2014 року був виданий технічний паспорт на зазначене вище домоволодіння (а.с. 15-17). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України.

Outcome: approved