Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 11 травня 1987 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Бузовицькою сільською радою, Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №6. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, немає взаєморозуміння. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на даний час фактично як подружжя не проживають. На її прохання розірвати шлюб в органах РАЦСу, [PERSON] відмовляється, через що, вона змушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 11 травня 1987 року Бузовицькою сільською радою, Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №6, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Дрищ». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові, зазначила, що примирення між ними неможливе, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, вважав, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 травня 1987 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Бузовицькою сільською радою, Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-МИ №390915, виданого 11.06.1987 року Бузовицькою сільською Радою народних депутатів. Від шлюбу є повнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «Дрищ». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved