Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Рогачинської сільської ради Бережанського району в Тернопільської області про визнання за неюправа власності на 16 частину будинковолодіння по [ADDRESS] що належала їїчоловіку - [PERSON], який помер[INFO] року, в порядку спадкування за законом.В даний час позивачка бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Також пояснила, що її чоловік [PERSON] помер [INFO]. За життя спадкодавець заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого, як члена колгоспного двору на 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях по [ADDRESS].Після смерті спадкодавця спадкоємцем першої черги за законом, як дружина є вона ( позивачка). Строку на прийняття спадщини після смерті чоловіка вона не пропустила, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю на час його смерті, заяви про відмову від спадщини не подавала. Просить суд визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом право на згадане спадкове майно. В позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки на ім'я померлого відсутні встановленого зразка правовстановлюючі документи. В судове засідання представник відповідача Рогачинської сільської радиБережанського району Тернопільської області не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надіслав заяву в якій щодо задоволення позову не заперечує, а тому суд вважає, що відповідач фактично визнав ті обставини на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог. Суд, заслухавшипояснення позивачки,взявши до уваги заяву відповідачата дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, за життя заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого як члена колгоспного двору на 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях по [ADDRESS]. Зазначеним майном померлий за життя володів правомірно. Спадкоємцем померлого першої черги за законом,який прийняй зазначену спадщину після [PERSON] є позивачка [PERSON],як дружина спадкодавця. Так, позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю на час його смерті, заяви про відмову від спадщини не подавала. Факту наявності інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину після померлого, в судовому засіданні не встановлено. Перешкодою в реалізації прав позивачки на таке спадкування стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно, Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями позивачки, фактичним визнанням позову стороною відповідачата іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлого [INFO] року [PERSON], яким померлий правомірно володів за життя і яке складається із 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях по [ADDRESS], а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачкою право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved