Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду 18.08.2014 року. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких вона виховує та утримує. За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2015 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 гривень щомісячно до осягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів є занадто малою і не може забезпечити належне утримання дітей, як у зв`язку зі зростанням споживчих цін так і в зв`язку з зростанням витрат на проживання, які збільшуються з віком дитини. Відповідач є молодою за віком людиною, працездатний, має мінливий дохід оскільки виїжджає на сезонні роботи та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, інших стягнень з відповідача не проводиться, тому позивачка просила збільшити розмір аліментів призначених за рішеннями суду, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повнолітнього віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду подала заяву, в якій просив суд справу розглядати без участі позивачки та у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд змінити розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів на утримання дітей на суму в 2000 грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] Н [PERSON] подала до суду відзив із запереченням на позовні вимоги та заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. В заяві представник відповідача просила суд врахувати те, що відповідач не має постійного місця праці та стабільних доходів, тому при вирішенні позовних вимог просила врахувати наведені обставини, які підтверджує наданими письмовими доказами відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду 18.08.2014 року. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які до теперішнього часу проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні і вихованні. За рішеннями Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2015 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, до осягнення ними повноліття. З матеріалів справи та вище вказаного судового рішення вбачаться, що на час розгляду справи в суді діти сторін проживають з позивачкою. На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно судового рішення від 29.04.2015 року є недостатньою для матеріального забезпечення дітей, оскільки вони в силу свого віку та встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребують більших витрат. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Крім цього суд бере до уваги надані до відзиву докази відповідачем, які свідчать про відсутність у нього постійного місця праці та стабільних доходів. Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі, а саме у сумі 1150 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial