Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, яким просили: визначити їм додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх доньки [PERSON], яка померла 10.01.2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 10 січня 2016 року померла їх донька [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями за законом першої черги, а також малолітня донька померлої [PERSON] З метою оформлення своїх спадкових прав 21.06.2016 року вони звернулися до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] Приватним нотаріусом було розяснено, що для подання заяви про прийняття спадщини необхідно отримати інформацію щодо проживання та реєстрації на час смерті [PERSON], у звязку з чим було видано на руки відповідний запит від 26.06.2016 р. № 01/01-16 адресований компетентним органам. При цьому у запиті вказано, що такі відомості необхідні для відкриття спадкової справи та оформлення спадкових прав. Однак приватний нотаріус ХМНО [PERSON] в порушення п.3.1-3.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не розяснила їм їх право на подачу заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що шестимісячний строк для її прийняття добігав кінця, та в обовязковому порядку була зобовязана завести спадкову справу. Через похилий вік та юридичну необізнаність вони були впевнені, що вчинили всі необхідні дії для прийняття спадщини та збиралися оформлювати свідоцтво про право на спадщину. Однак, у жовтні 2017 року ними були отримані листи від приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] з яких вбачалося, що 21.06.2017 року було заведено спадкову справу № 14/2016 після померлої [PERSON] З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], як законний представник малолітньої доньки [PERSON] Враховуючи положення ст.5, 63 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус [PERSON] також несла обовязок щодо сприяння позивачам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, розясненням їм прав і обовязків, попередження про наслідки вчинення нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду, а також щодо їх повідомлення про відкриття спадщини позивачів у справі. Отже, внаслідок відсутності інформації про заведення спадкової справи приватним нотаріусом [PERSON] через необізнаність з юридичними тонкощами оформлення спадкових прав та невиконання обовязків нотаріусами щодо їх повідомлення про заведення спадкової справи, розяснення їх прав й попередження про наслідки не вчинення нотаріальних дій, позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті доньки. Викладене свідчить про наявність обєктивних та непереборних труднощів для подачі відповідної заяви у встановлені законом строки. За таких обставин, встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачами було пропущено з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивач [PERSON] до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити (а.с.47) Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечувала, посилалася на те, що позивачі не надали жодного належного доказу своїм аргументам. Вони були обізнані про необхідність звернення із заявою до нотаріуса у шестимісячний термін відповідно до ст.1270 ЦК України, оскільки оригінал свідоцтва про смерть був отриманий матірю померлої [PERSON] і відповідач неодноразово виходив з нею на звязок з метою домовитись та одночасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але позивачі затягували процес, оригінал свідоцтва не надали і разом звернутися до нотаріуса відмовились. У звязку з чим відповідач був вимушений отримати дублікат свідоцтва про смерть і з ним звернутись до нотаріуса в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON]»ї Сергіївни, яка є єдиною дитиною померлої і її спадкоємицею. Ті обставини на які посилаються позивачі не є для них обєктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій, які вони повинні були здійснити та не здійснили. Приватний нотаріус ХМНО [PERSON] в судове засідання направила листа з проханням зазначену справу розглядати без її участі та постановити рішення на розсуд суду.(а.с.34,58) Приватний нотаріус ХМНО [PERSON] та представник служби у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачам у задоволенні позову, виходячи з наступного: За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст. 1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що 10 січня 2016 року померла [PERSON] (а.с.10), яка була матірю [PERSON] Дір»ї Сергіївни, [INFO] та дочкою позивачів [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на частку квартири № 216 по вул. Н.Ужвій.62 та на частку квартири № [ADDRESS]. На час відкриття спадщини позивачі разом зі спадкодавцем не проживали. 26 червня 2016 року з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] звернувся відповідач [PERSON] в інтересах своєї малолітньої дочки [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO] (а.с.60). За його заявою нотаріус [PERSON] завела спадкову справу № 14/2016 від 21.06.2016 р. (зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 29). Як убачається з листа приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] до неї звертався [PERSON] для отримання консультації по заведенню спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2016 р. На час консультації [PERSON] не висказував побажання відкрити спадщину саме у цей час, а також не мав з собою усіх документів для відкриття спадщини. Вона розяснила процедуру відкриття спадщини, а також оголосила увесь необхідний список документів та документів для відкриття спадщини. А також одразу було здійснено запит про реєстрацію місця проживання померлої. [PERSON] більше до неї не зявився, інформацію на запит не отримала. (а.с.112). Приватний нотаріус ХМНО [PERSON] листом від 20.10.2017 року повідомила позивачів, що 21.06.2016 р. була заведена спадкова справа після померлої [PERSON] та про те, що з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON], що у встановлені строки позивачі до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулися. (а.с.76) Адвокат [PERSON] направив до нотаріуса [PERSON] заяву в порядку ст.42 ЗУ «Про нотаріат» від 15.11.2017 р., якою просив зупинити вчинення нотаріальних дій в межах спадкової справи до вирішення судом справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.21) Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ці розяснення містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування». Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі №6-85цс12. Названі позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними для надання додаткового строку прийняття спадщини, яка відкрилася більш ніж як 1,5 роки тому, оскільки вони не знайшли в судовому засіданні підтвердження причин, повязаних з істотними труднощами для позивачів у прийнятті спадщини після померлої [PERSON]. Отже суд вважає, що позивачами не доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: dismissed