Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачі, звернулися до суду з позовом в якому просили стягнути з НАСК «ОРАНТА» на користь, [PERSON] суму матеріальної шкоди в розмірі 30620 грн. 96 коп., моральної шкоди в розмірі 2550 грн. 00 коп., стягнути з НАСК «ОРАНТА» на користь, [PERSON] суму матеріальної шкоди в розмірі 15965 грн. 85 коп., моральної шкоди в розмірі 2550 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 16.04.2012 року о 16 годині 30 хвилин в районі розташування будинку №1 по вул. Калініна в с. Грани Дергачівського району Харківської області автомобіль «ВАЗ- 2105» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого водій автомобіля «ВАЗ-2105» [PERSON] від одержаних тілесних пошкоджень помер на мicцi дорожньо-транспортної пригоди, а [PERSON] отримав тілесні пошкодження, пасажирка автомобілю «ВАЗ-2106» - [PERSON] (донька [PERSON]), одержала травми, несумісні з життям, від яких померла [INFO] року в «Обласній клінічній лікарні-центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». 17.04.2012 року СВ розслідування ДТП ГУМВС України в Харківській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу №57120235 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Кримінальну справу закрито на підставі ст.6 ч.1 п.8 КПК України у зв'язку зі смертю підсудного [PERSON], який був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України. Як вказує позивач, між ВАТ ХОД Дергачівського відділення НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] на період з 10.11.2011 року по 09.11.2012 року укладений договір страхування, а саме: договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом видачі страховиком страхувальнику страхового свідоцтва - Пoлicy № АВ/0647015. На підставі викладеного позивачі вказують, що злочинні дії водія [PERSON] потягли вказані тяжкі наслідки і спричинили суттєву матеріальну та моральну шкоду позивачам. Тому за заподіяну матеріальну та моральну шкоду до відповідальності страховика - HACK «ОРАНТА» входить виплата грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування до умов договору страхування. Позивачі на підтвердження заподіяної їм матеріальної шкоди надали медичні документи закладів охорони здоров'я, а також чеки, які отримані при купівлі лікарських препаратів. Також данні підтверджуючи що, [PERSON] дійсно взяв на себе витрати на поховання [PERSON] Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої позивачу [PERSON] злочинними діями [PERSON] складає 30620 грн. 96 коп., загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої позивачу [PERSON] злочинними діями [PERSON] складає: 15965 грн. 85 коп. Крім того, позивачі просять стягнути на їх користь спричинену моральну шкоду по 2550 гривень на користь кожного. Представник позивачів, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представлених доказів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що 16 квітня 2012 року о 16 годині 30 хвилин в районі розташування будинку №1 по вул. Калініна в с. Грани Дергачівського району Харківської області автомобіль «ВАЗ- 2105» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого водій автомобіля «ВАЗ-2105» [PERSON] від одержаних тілесних пошкоджень помер на мicцi дорожньо-транспортної пригоди, а [PERSON] отримав тілесні пошкодження, пасажирка автомобілю «ВАЗ-2106» - [PERSON] (донька [PERSON]) одержала травми, несумісні з життям, від яких померла 27 квітня 2012 року в «Обласній клінічній лікарні-центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», куди була доставлена після ДТП на лікування. Таким чином, зазначені дії водія [PERSON] потягли такі тяжкі наслідки i спричинили суттєву матеріальну та моральну шкоду позивачам, [PERSON] та [PERSON] Слідчим відділом розслідування ДТП ГУМВС України в Харківській області 17 квітня 2012 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу №57120235 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудове слідство за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України закінчено 25 жовтня 2012 року та справу було направлено до прокуратури Харківської області щодо затвердження подання про направлення кримінальної справи до Дергачівського районного суду Харківської області для закриття у зв'язку зі смертю винної особи. Відповідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року кримінальну справу закрито на підставі ст.6 ч.1 п.8 КПК України у зв'язку зі смертю підсудного [PERSON], який був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Матеріалами справи достовірно встановлено, що між ВАТ ХОД Дергачівського відділення НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] на період з 10 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року був укладений договір страхування, а саме: договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом видачі страховиком страхувальнику страхового свідоцтва - Пoлicy №АВ/0647015. Отже, згідно укладеного договору страхування на страхувальника законом покладено обов'язок страхувати цивільно-правову відповідальність [PERSON], за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілим, тобто позивачам по справі. Так, 16 травня 2012 року HACK «OPAHTA» заведено справу за №7908, на підставі заяви про страхове відшкодування до голови Правління HACK «OPAHTA» [PERSON], поданої представником за довіреністю [PERSON] в інтересах [PERSON]; 22 травня 2012 року HACK «OPAHTA» заведено справу за № 8233, на підставі заяви про страхове відшкодування до голови Правління HACK «OPAHTA» [PERSON], поданої представником за довіреністю [PERSON] в інтересах [PERSON] Відповідно п.1.12 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода це «подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якого загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки». Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 р. (в редакції Закону від 04.10.2001 р.) «страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася i з настанням якого виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій oco6i». Згідно ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Крім того відповідно ст.6 вказаного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу i внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання, певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій oco6i, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, що передбачено ст. 979 Цивільного Кодексу України. Відповідно пп.9.1. та пп.9.3. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-пpaвової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), що передбачено ст.982 ЦК України. Крім того, згідно п.4 полісу №АВ/5424208, який укладений між ВАТ ХОД Дергачівського відділення HACK «ОРАНТА» та [PERSON] на період з 10 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 рік - страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю i здоров'ю складає сто тисяч грн., за шкоду, заподіяну майну - п'ятдесят тисяч грн. Відповідно ст.1167 ЦК України неправомірні дії є підставою відповідальності за завдану моральну шкоду фізичній oco6i. Таким чином злочинні дії водія [PERSON] потягли вказані тяжкі наслідки і спричинили суттєву матеріальну та моральну шкоду позивачам, [PERSON] та [PERSON] Тому за заподіяну матеріальну та моральну шкоду до відповідальності страховика - HACK «ОРАНТА» входить виплата грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування до умов договору страхування. Згідно ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілому у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода пов'язана із смертю потерпілого. Так, позивачу, [PERSON] внаслідок ДТП заподіяно шкоду, в тому числі моральну, пов'язану з проходженням курсу лікування. В наслідок вчиненого ДТП [PERSON] проходив курс лікування з 16 квітня 2012 року по 8 травня 2012 року в комунальному закладі охорони здоров'я «Xapківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», що підтверджується листками непрацездатності cepiї ABO № 757493, cepiї ABC № 757526 та виписки з історії хвороби стаціонарного хворого від 19 липня 2012 року. Крім того [PERSON] проходив курс лікування з 9 травня 2012 року по 15 травня 2012 року у комунальному закладі охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня», що підтверджується: листком непрацездатності серії АВМ № 097088, випискою з медичної картки стаціонарного хворого №1168 про знаходження на лікуванні з 16 травня 2012 року по 13 червня 2012 року, випискою від 8 вересня 2012 року iз медичної карти амбулаторного хворого про знаходження на лікуванні з 3 липня по 18 липня 2012 року. Вищевказане також підтверджуються чеками на придбання ліків на загальну суму 18848,88 грн. Крім цього, позивачем, [PERSON] було затрачено грошові кошти на лікування його сестри, [PERSON], яка також постраждала внаслідок злочинних дій [PERSON], що підтверджується наданими документами на загальну суму 1745,85 грн. Відповідно п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Таким чином, перелічені медичні документи закладів охорони здоров'я, а також чеки, які отримані при купівлі лікарських препаратів, свідчать, що ці витрати, повинні бути відшкодовані страховиком позивачам у зв'язку з лікуванням потерпілих [PERSON] та [PERSON] внаслідок ДТП. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №48. Окрім того позивач, [PERSON] взяв на себе витрати на поховання [PERSON], що підтверджується: 1) «Договором заказа №17 на организацию и проведения захоронения» від 27 квітня 2012 року. Даний договір укладений між [PERSON] та приватним підприємцем [PERSON] (свідоцтво про сплату єдиного податку серії [NUMBER] від 1 січня 2011 року №2 480 017 0000080122); 2) «Счет-заказом на организацию и оплату захоронення», в якому вказані понесені витрати в розмірі 14220,00 грн. Згідно п.27.1 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які взяли на себе витрати з поховання. В даному випадку витрати на поховання в розмірі 14220,00 грн. взяв на себе рідний брат [PERSON] - [PERSON] Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 08 січня 2012 року) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 08 січня 2012 року) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №6034 від 10 вересня 2012 року, проведеної під час розслідування кримінальної справи за фактом скоєного ДТП, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власникові автомобілю ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] приймається в розмірі ринкової вартості автомобілю на момент ДТП та складає 11772,08 грн. Таким чином, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої позивачу [PERSON] злочинними діями [PERSON] складає 30620 грн. 96 коп. Загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої позивачу [PERSON] злочинними діями [PERSON] складає 15965 грн. 85 коп. Пунктом 22.3 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 08 січня 2012 року) передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, тобто не більше ніж 2550 грн., оскільки обов'язковий ліміт відповідальності страховика відповідно до п.9.3 ст.9 вказаного Закону становить 51000 гривень на одного потерпілого. Таким чином, 51000 гривень х 0,05 (5%) = 2550 гривень. Моральна шкода завдана [PERSON] виражається в тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останнім отримано тілесні ушкодження, внаслідок яких ним перенесено шок, тяжкі фізичні муки, страждання, операцію, тривалий час він знаходився на лікуванні та смерть дочки [PERSON]. Моральна шкода [PERSON] виражається в тому, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала смерть його сестри, [PERSON] Отже, внаслідок отриманих психічних страждань, для відшкодування моральної шкоди позивачам, [PERSON] та [PERSON] з HACK «ОРАНТА» необхідно стягнути на їх користь по 2550,00 гривень на користь кожного. Вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди суд задовольняє в повному обсязі. Так , відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням и пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У абз. 1 і 2 п. 3 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнового) шкоди» вказано, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру унаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з погіршенням здоров'я, в порушенні права власності (зокрема інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, в порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного суспільного життя, порушенні відносин з навколишніми людьми, при настанні інших негативних наслідків. З урахуванням вищезазначеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які маються у матеріалах. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved