Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Приходченко О.О. звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років сімейне життя погіршувалося, що призвело до припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин з січня 2020 року. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, створення у сім`ї добробуту, налагодження сприятливої морально-психологічної атмосфери. Часто виникали сварки. Починаючи з січня 2020 року позивач і відповідач разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, сварок розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 16 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 15 січня 2021 року, 11 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про належне його сповіщення про дату та час розгляду справи. В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки та позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 03 вересня 2016 року, зареєстрований Ковпаівським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис № 842 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved