Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустили його з поважної причини. Позовні вимоги мотивують тим, що 05 березня 2011 року помер їхній батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 5.3242 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області. Вказують, що вони є спадкоємцями, проте про наявність земельної ділянки дізналися в травні місяці 2015 року, поскільки їхній батько з ними разом не проживав, в нього була інша сімя та дочка, яка є третьою особою по справі, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися . В попередньому судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Пятигірської сільської ради Тетіївського району в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника, позовні вимоги по справі визнає. Третя особа в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, третьої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2011 року помер батько позивачів - [PERSON] ( а.с.-14) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 5.3242 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пятигірської сільської ради від 14.05.2015 року № 378( а.с.- 15) Із довідки виданою Пятигірською сільською радою № 419 від 05.06.2015 року вбачається, що позивач [PERSON], [INFO] разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] на день смерті батька [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO] ( а.с.-16) Із копії довідки обласного МСЕК вбачається, що позивач [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства (а.с.-5-7) Із заключення інституту дерматокосметології доктора Богомольця від 05.06.2015 р. вбачається, що у позивачки [PERSON] є хвора неповнолітня дитина - [PERSON] [INFO], яка потребує постійного обстеження (а.с.-12-13) Із письмового розяснення № 386/01-16 від 19.05.2015 р. Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що позивачам було відмовлено щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] поскільки ними було пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с.-17) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті свого батька, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулися, поскільки позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства, в неї погіршився зір, а тому потребує сторонньої допомоги, у позивача [PERSON] є неповнолітня дитина, яку вона виховує одна, та яка потребує постійного обстеження в лікарні м. Києва. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивачі про спадкову земельну ділянку дізналися лише в травні 2015 року та не мали змоги прийняти спадщину в передбачені законом строки за станом здоровя, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивачі пропустили передбачений законом строк з поважних причин, а тому,

Outcome: approved