Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності, а саме, за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала її матері [PERSON], яка померла [INFO]; за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за законом, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала дідусеві [PERSON], спадкоємцем якого був його батько [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавців. Вказали, що спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року у вказаному господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], і були власниками спірного домоволодіння в рівних частках, по ? частині кожен, однак за життя не оформили своїх прав на майно. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася. В поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 22 червня 2018 року листом №553/02-14 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері [PERSON], померлої [INFO],на майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку №4 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, у зв'язку з чим представнику позивачки було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачці як спадкоємцеві за заповітом. За даними нотаріуса позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на підставі якої відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за №376/2012. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 25 червня 2018 року листом №447/02-31 відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька [PERSON], померлого [INFO],на майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку №4 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві за законом. За даними нотаріуса позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на підставі якої відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за №19/2017. Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району від 16 березня 1994 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,80 га, у тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 26 червня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 135171,00 грн., житловий будинок побудовано в 1981 році, господарські будівлі та споруди побудовано в 1973-1980 роках. Згідно копій погосподарських книг по [ADDRESS] за 1991-1995 р.р., виписок з погосподарських книг по [ADDRESS] за 1986-1990, 1991-1995 р.р., довідки Більче-Золотецької сільської ради від 20 червня 2018 року №1250 двір, що знаходиться по [ADDRESS], і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані [PERSON] - голова двору та його дружина - [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі подружжю [PERSON], належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER], видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 27 січня 2012 року). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 26 червня 2018 року №1341 на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] За даними матеріалів спадкової справи №376/2012, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON], позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши в установлений законом строк, 10 липня 2012 року, заяву нотаріусу Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 10 липня 2012 року чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] подав в установлений законом строк, заяву нотаріусу Борщівської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття належної йому обов'язкової частки у спадщині після померлої [INFO] дружини [PERSON] Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно [PERSON] немає. 12 лютого 2013 року в [ADDRESS] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 лютого 2013 року). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 26 червня 2018 року №1342 на день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] проживав та був зареєстрований один. За життя [PERSON] склав заповіт, який 24 червня 2011 року було посвідчено секретарем Більче-Золотецької сільської ради, зареєстрований за №261, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON]. все належне йому на день смерті майно. 07 квітня 2015 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної округу Дідик І.О. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно батька [PERSON], померлого [INFO] яке складається з земельної ділянки площею 16223 га, розташованої на території Більче-Золотецької сільської ради. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно [PERSON] немає. [INFO] в Лондоні, Об'єднане королівство Великобританії та Північної Ірландії, помер [PERSON] (Коронерське свідоцтво про факт смерті). Згідно довідки Борщівської міської ради Борщівського району Тернопільської області від 01 червня 2017 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] Склад його сім'ї був наступним: дружина [PERSON]; син [PERSON] та дочка [PERSON] За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19 червня 2006 року, про що відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за №106. 23 серпня 2017 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №1401, згідно умов якого до власності позивача [PERSON] перейшло спадкове майно, яке складається, в тому числі з спірного житлового будинку №4 з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] 12 грудня 2017 року позивачу [PERSON] на підставі вищевказаного договору про поділ спадкового майна приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,6223 га, розташовану на території Більче-Золотецької сільської ради. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON], як син покійного спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на підставі ст.1261 ЦК України та таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлого [PERSON] немає. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що належала його батькові [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223, 1241, 1245, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved