Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що вони є рідними дітьми [PERSON], який помер 01.04.2013 року . На день своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - набутий під час спільного шлюбу автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску, який є спільною власністю [PERSON] та відповідачки [PERSON], а також спадковим майном. На даний час в нотаріальній конторі в переліку спадкового майна відсутній автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску. Відповідачка відмовляється надати позивачам документи на спірний автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску, оскільки позивачі не мають документів на спірний автомобіль, вони не можуть оцінити його реальну вартість, а для цього необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного позивачі просили суд визнати спадковим майном автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску, припинити право власності [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] і визнати право власності в порядку спадкування за законом на майно [PERSON] за [PERSON], [PERSON] за кожним на 1/6 частину автомобіля [NUMBER], 2006 року випуску. Зобов'язати [PERSON] надати документи на спірний автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 16.01.2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] надали суду клопотання про зменшення та уточнення позовних вимог, згідно якого зменшили позовні вимоги та просили суд визнати автомобіль NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), чорного кольору, 2005 року випуску, майном, яке належало подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності на день смерті [PERSON] 01.04.2013 року; визнати спадковим майном автомобіль NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), чорного кольору, 2005 року випуску; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині вартості автомобіля NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), чорного кольору, 2005 року випуску, тобто 39 300 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в наданих суду поясненнях просили уточнені позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю, посилаючись на те, що спірна автівка була власністю відповідача, на даний час відчужена останньою, інші обставини йому не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 01.04.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивачі є рідними дітьми померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.10), копією заяви [PERSON] до компетентних та зацікавлених органів про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с.49). На день своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.54). Відповідно до відповіді на запит суду начальника Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Білокуракинського, Новоайдарського, Новопсковського та Старобільського районів (на правах відділу м. Старобільськ) підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Луганській області [PERSON] станом на 13.03.2014 року автомобіль NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер (VIN) JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] 05.09.2013 року знятий з обліку для реєстрації у Центрі ДАІ 4413 м. Старобільськ [PERSON], підстави для зняття з обліку заява власника; 24.10.2013 року автомобіль NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер (VIN) JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] зареєстрований у Центрі ДАІ 4412 м. Сєвєродонецьк за [PERSON], підстави для реєстрації довідка рахунок ВІА №041685 від 24.10.2013 року ТОВ «Сєвєродонецьк авто-торг»; 28.02.2014 року автомобіль NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер (VIN) JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] перереєстрований у Центрі ДАІ 4405 м. Лисичанськ на [PERSON], підстави для реєстрації - довідка рахунок ВІА №360571 від 28.02.2014 року ТОВ «Сєвєродонецьк авто-торг» (а.с.132). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - набутий під час спільного шлюбу автомобіль [NUMBER], 2005 року випуску, який є спільною власністю [PERSON] та відповідачки [PERSON], а також спадковим майном, оскільки шлюб укладено 05.01.2001 року. Відповідно до встановлених судом обставин, спірна автівка 2005 року випуску. Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] надали суду пояснення про те, що вони були знайомі з померлим спадкодавцем [PERSON] за життя останнього. Знали його сім`ю. Спірний автомобіль був придбаний у шлюбі з відповідачкою. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до висновку експерта №68 від 16.04.2014 року середня риночка вартість автомобіля INFINITI FX35 ідентифікаційний номер (VIN) JNRASO8W15X218731 на дату оцінки може складати 206220 грн. (а.с.137-139). Таким чином, позивачем та її представником доведено, що позивачі є дітьми спадкодавця [PERSON], а потому мають право на успадкування належного спадкодавцю майна та відповідно до приписів закону є спадкоємцями першої черги за законом. Судом також встановлено, що автомобіль INFINITI FX35 ідентифікаційний номер (VIN) JNRASO8W15X218731, державний номер [NUMBER] (попередній номер [NUMBER]), чорного кольору, 2005 року випуску набуто подружжям під час шлюбу, а потому, автівка має входити до складу спадкового майна. Позивачі відповідно мають право на успадкування по 1/6 частини вказаного автомобіля. Судовим розглядом встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідачкою відчужено спірну витівку на користь третьої особи. За таких обставин, суд вважає правомірними вимоги позивачів щодо стягнення з відповідачки грошової компенсації вартості 1/6 часток вказаного автомобіля, що відповідно до висновку експертизи складає 206220:6=34 370 грн. Судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] в частині невідповідності висновків експертизи дійсним обставинам справи, а саме невідповідність ідентифікаційного номеру автівки, що належала відповідачці, номеру, зазначеному у експертному дослідженні. Суд вважає доводи представника відповідача надуманими, оскільки в судовому засіданні ним не спростовані надані позивачем фотознімки спірної автівки, в експертному дослідженні, в його мотивувальній частині, є посилання на невідповідність моделі, вказаної в ухвалі суду про призначення експертизи, дійсній моделі КТС, визначеної на підставі ідентифікаційного номеру (VIN) КТС INFINITI FX35, а потому, експерт у якості експертного ініціювання вважав можливим сформулювати запитання в наступній редакції: «Яка середня ринкова вартість автомобіля марки NISSAN INFINITI FX35 ідентифікаційний номер (VIN) JNRASO8W15X218731» та, відповідно, визначив вартість дійсної марки спірної автівки. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердила сплату судового збору у розмірі 507 грн. 70 коп. при пред'явленні позову до суду, що є підставою для стягнення з відповідача судових витрат на користь позивачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 3, 60, 74 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України,

Outcome: approved