Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 14.01.2011 року померла [PERSON], яка була матірю позивачів. За час подружнього життя [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] власними силами і за спільні кошти побудували житловий будинок з дворовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Львівська область Бродівський район смт. Підкамінь вул.Грушевського,21 для будівництва та обслуговування даного житлового будинку було відведено земельну ділянку площею 0,1078 га. Зазначений будинок було зареєстровано на [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Бродівською районною державною адміністрацією 18.09.2006 року. 05.12.2008 року [PERSON] уклав договір дарування вищезазначеного житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою з [PERSON] за письмової нотаріальної завіреної згоди [PERSON]. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20.01.2014 р. у справі № 439/30/14-ц/2 вищевказаний договір дарування житлового будинку та земельної ділянки було визнано недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину. Відтак, оскільки судом при визнанні недійсним договору дарування було застосовано наслідки недійсності правочину то після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, розташованого за адресою:Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Грушевського,21 та ? частини земельної ділянки, прилеглої до зазначеного будинку, оскільки у відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а позивачі є спадкоємцями першої черги в розумінні ст.1271 ЦК України. З наведеного випливає, що встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки на момент смерті [PERSON] був чинний договір дарування житлового будинку від 05.12.2008 р. В даний час позивачі звернулися в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, однак оформити її не можуть, так як пропустили шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Просять вважати вищенаведені причини поважними та постановити рішення, яким надати їм інший строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 14.01.2011 р. (а.с.4). З відповіді Бродівської державної нотаріальної контори від 23.10.2014 р. №645/01-16 (а.с.21) вбачається, що спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON], яка померла 14.01.2011 р. відсутня. Позивачі являються спадкоємцями по закону (а.с.5-6). Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі, згідно ст.1270 ЦК України, суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved