Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 3/20 частини по заповіту та на 1/20 частини по закону, що знаходиться по вулиці Свободи, 2 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті 18 червня 2007 року [PERSON] залишилося спадкове майно, яке позивачі як спадкоємці за законом та за заповітом своєчасно прийняли. Позивачі не можуть оформити право власності на садкове майно у звязку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на 3/20 частини дворогосподарства, що знаходиться по вулиці Свободи, 2 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області та складається з житловий будинків літ. «А, Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д», гаражу літ. «Е», колодязя №1, огорожі №2-4, як за спадкоємцем по заповіту по смерті [PERSON], померлої 18.06.2007 року, та визнати за [PERSON], право приватної власності в порядку спадкування на 1/20 частину дворогосподарства, що знаходиться по вулиці Свободи, 2 в с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області та складається з житловий будинків літ. «А, Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д», гаражу літ. «Е», колодязя №1, огорожі №2-4, як за спадкоємцем по закону по смерті [PERSON], померлої 18.06.2007 року. В судовому засіданні представник позивачів вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічно викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надали заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи їх у відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вулиці Свободи, 2 в с. Несвоя, Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспного дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Родіка Вікторівна, [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради за № 714 від 21 серпня 2015 року (а.с. 14). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/5 частки спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. 18 червня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). При житті, а саме 07.02.2007 року спадкодавець склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все належне їй майно, яке позивач прийняла, подавши 25.06.2015 року до нотаріальної контори заяву №770 про прийняття спадщини. (а.с.13). Також обовязкову частку в спадщині прийняв її чоловік [PERSON], як переживше подружжя пенсійного віку. Однак позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Відповідачі позовні вимоги визнають, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради № 718 від 25.08.2015 року, спадкоємцями першої черги майна померлої є позивач: [PERSON] та відповідач: [PERSON] (а.с. 16). На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved