overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 05.07.2002 року виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали сварки, що привело до припинення шлюбних відносин. Примирення з відповіцдачем стало не можливим, що є підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2002 року виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 05 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення. 11.03.2016 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує, примирення не можливе. 11.03.2016 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов про розірвання шлюбу визнає. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Трьохмісячний строк, який надавався сторонам для примирення, позитивних результатів не дав і примирення між ними стало неможливим, про що сторони зазначили в поданих до суду заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 05 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. Примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 07 березня 2008 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Київської області, актовий запис № 169, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. Примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2008 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Київської області, актовий запис № 1, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 09 листопада 1991 року відділом ЗАГС Богуславського райвиконкому Київської області, актовий запис № 160, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що позивач не бажає продовжувати із відповідачем сімейно шлюбні відносини як між чоловіком та дружиною. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та примирення з відповідачем не можливе. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 1991 року відділом ЗАГС Богуславського райвиконкому Київської області за актовим записом № 160, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 09 листопада 1996 року Дмитренківською сільською радою Богуславського району Київської області за актовим записом № 3, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим шлюбні відносини між ними припинено і вони живуть окремо один від одного. Між ними як подружжям немає взаєморозуміння, любові та поваги один до одного та в них різні погляди на важливі життєві відносини. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його часті, а також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 1996 року Дмитренківською сільською радою Богуславського району Київської області за актовим записом № 3, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, про що позивачка зазначила в поданій до суду заяві. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 10 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, в них не має взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, що призводило до постійних конфліктних ситуацій. З липня 2015 року вони стали проживати окремо один від одного як чужі люди. Від шлюбу вони не мають дітей, але відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. Примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище Гордіюк. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, стали проживати окремо один від одного і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 11 серпня 2010 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали сварки, що привело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. У звязку з цим тривалий час вони проживають окремо один від одного. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яких вона просить залишити проживати з нею. Примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2010 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, стали проживати окремо один від одного і примирення між ними стало неможливим, про що вони зазначили в поданих до суду письмових заявах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], який зареєстрований 15 листопада 2006 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Така негативна сімейна обстановка привела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно-шлюбні відносини. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти постановлення судового рішення в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2006 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 1, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим, про що вони повідомили суд у попередньому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved