Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про відновлення строку звернення до суду з вимогою про визнання за ними права спільної сумісної власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька - [PERSON], померлого [INFO]. При цьому посилалися на те, що після смерті батька залишилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) в пайовому фонді КСП «Колос» с. Болган Піщанського району Вінницької області, розміром 1,9 га в умовних кадастрових гектарів, вартістю 50849,02 грн., майновий пай в майновому пайовому фонді КСП «Колос» с. Болган розміром 7411,00 грн. та банківський вклад в Державному ощадному банку загальною сумою залишку 2822,19 грн. Вони та їх мати - [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. Мати [PERSON] відмовилася від спадщини на їх користь. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Вказану спадщину позивачі прийняли та правомірно користувалися нею з травня 2007 року. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки вони не подали документів, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю та через конфлікт щодо розподілу спадкового майна між спадкоємцями. Конфлікт між спадкоємцями на даний час врегульовано. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вони можуть лише в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повній мірі, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі та просив слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, також просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.13), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) в пайовому фонді КСП «Колос» с. Болган Піщанського району Вінницької області, розміром 1,9 га в умовних кадастрових гектарів, вартістю 50849,02 грн., майновий пай в майновому пайовому фонді КСП «Колос» с. Болган розміром 7411,00 грн. та банківський вклад в Державному ощадному банку загальною сумою залишку 2822,19 грн. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки подані ними документи не відповідають вимогам законодавства. Крім наведеного позов підтверджується, копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], відповідно до якого її дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 6); копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 7); копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], відповідно до якого її дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 11); копією свідоцтва про переміну прізвища позивача [PERSON] (а.с. 12); копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 14); довідкою держземагенства у Піщанському районі про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) (а.с. 15); копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий серттифікат) (а.с. 16); копією довідки Болганської сільської ради про місце проживання спадкодавця (а.с. 17); заявою про відмову від спадщини матері спадкоємців [PERSON] (а.с. 18); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19).. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено що позивачами пропущено строк звернення до суду через конфлікт щодо розподілу спадкового майна між спадкоємцями, який на даний час врегульовано, а тому порушене право підлягає захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved