Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0470 га, розташована по [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] помер. Його спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - по 1/4 частині вказаної земельної ділянки. [PERSON] не встиг переоформити за собою право власності на вказану частину земельної ділянки і помер [INFO]. Єдиними спадкоємцями за законом є позивачі [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, на інше майно, в тому числі на частину будинку [ADDRESS] відповідні свідоцтва були позивачами отримані. Тому в своєму позові пробивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0470 га, розташованої на території [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0470 га, розташованої на території [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач - Бердянська міська рада надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності її представника, позовні вимоги не визнала на підставі того, що спадкодавець [PERSON] не набув у встановленому законом порядку право власності на спірну земельну ділянку. Третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника. Третя особа - Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції до судового засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно відмітки на повідомлення про отримання поштової кореспонденції, третя особа [PERSON] на час розгляду справи померла. В судовому засіданні свідок [PERSON], який працює на посаді головного спеціаліста - державного кадастрового реєстратора відділу державного земельного кадастру управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, показав, що на запит суду була видана довідка про відсутність інформації про право власності на спірну 1/4 частину земельної ділянки по [ADDRESS], оскільки ця інформація береться за даними реєстраційної служби, база даних якої знаходиться в стадії формування. Тому є очевидним, що інформація про власника вказаної частини земельної ділянки, який не зареєстрував її у встановленому порядку, відсутня. При цьому за даними управління Держземагенства, ця земельна ділянка зареєстрована за [PERSON], якому був виданий державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2007р., [PERSON] є власником половини 1/2 частини земельної ділянки по [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON]. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що [PERSON] після отримання вказаного свідоцтва не провів державної реєстрації свого права власності на вказану земельну ділянку, на підставі чого його спадкоємцям - позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі відповідних свідоцтв про право власності на цю земельну ділянку. Те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька [PERSON] суд вважає також доведеним наданими доказами і додатково підтверджується відповідними постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності до ст.1269 ЦК України позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку право власності спадкодавця [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки по [ADDRESS] ніхто не оспорював у встановленому законом порядку і не оспорює на час розгляду справи. Відсутність державної реєстрації цього права, на думку суду, не повинна тягнути за собою порушення прав спадкоємців на це майно. При цьому суд також враховує, що позивачі на час розгляду справи є законними і зареєстрованими у встановленому порядку власниками відповідних частин житлового будинку, який розташований на цій земельній ділянці. На підставі викладеного,

Outcome: approved