Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації без поважних причин не проживає з 2012 року, тобто, понад рік. У судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, в яких працівники органів поштового зв'язку повідомляють, що відповідач не отримує направленої йому судом кореспонденції. Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про одруження від 03.11.2004 року, дошлюбне прізвище позивача: [PERSON], було [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25.04.2001 року, позивачі є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки форми № 3 від 24.01.2014 року, відповідач з 14.11.2006 року зареєстрований у квартирі [ADDRESS] На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] Як доводять позивачі, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад рік, а саме з 2012 року. Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» від 26.10.2017 року, відповідачем за місцем реєстрації, періодичні видання на 2017 рік не передплачені. Відповідно до листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 04.10.2017 року, відповідач за місцем реєстрації в період з 01.11.2013 року по теперішній час за наданням медичної допомоги не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов задовольняється. При подачі позову позивачі були звільнені від сплати судового збору. Доказів про понесення ними судових витрат по справі, позивачі суду не надали.

Outcome: approved