Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира належала на праві приватної власності, як члену ЖБК «Обчислювач-12», їх матері [PERSON], яка померла [INFO] Вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та її державної реєстрації їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач ЖБК «Обчислювач-12» та 3-тя особа в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу у відсутність їх представників. Відповідач Київська міська Рада в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] /ас 16 /. Після її смерті залишилось майно - квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтв про народження позивачі є дітьми [PERSON] /ас 18, 22 /. Як видно з матеріалів спадкової справи, позивачі звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх матері, однак постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру та її державної реєстрації /ас 65-84/. Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 20.02.2015р. квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована /ас 54/. Згідно довідки ЖБК «Обчислювач-12» № 3 від 12 січня 2015р. [PERSON] як член кооперативу 2.04.1993р. повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] /ас 31 /. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON], будучи членом ЖБК «Обчислювач-12» повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] і стала її власником, у зв'язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачами як спадкоємцями за законом першої черги підлягає визнанню право власності на вказану квартиру в рівних частках за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved