Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Богунского районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться в юридичному шлюбі з 16.09.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу зареєстрованим 16.09.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського міського відділу, актовий запис № 1856. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти мешкають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Шлюб між подружжям, на момент розгляду даної справи не розірвано, але відповідач фактично припинив подружні стосунки та ухиляється від утримання дітей. Відповідач, на час надання позову, працює викладачем Національного університету оборони України ім. І.Д.Черняховського (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 28). Крім того, їх донька - [PERSON], [INFO] є повнолітньою і продовжує навчання у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до виповнення [PERSON], 18 років. А також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] до закінчення [PERSON], навчання у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, а саме до 30 червня 2016 року але не більше ніж до часу виповнення [PERSON] 23 років. У судового засідання позивачка наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог але просив зменшити відсоток розміру стягуваних з нього аліментів. Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в юридичному шлюбі, зареєстрованому з 16.09.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу зареєстрованим 16.09.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського міського відділу, актовий запис № 1856. (а. с. 7) Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 5-6). Діти мешкають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 10) Із змісту довідки виданої Житомирським кооперативним коледжем бізнесу і права № 460 від 22.09.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] є студентом вказаного учбового закладу. Навчається за договором-контрактом. Термін навчання становить з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. (а. с. 8). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. . Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову, 09.10.2015 р. до виповнення [PERSON], 18 років. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] до закінчення [PERSON], навчання у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, а саме до 30 червня 2016 року але не більше ніж до часу виповнення [PERSON] 23 років. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. так як позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

Outcome: partial