Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просили визнати за [PERSON] 1/2 частки, [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частки в праві власності на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПСГП АФ «Симони» Симонівської сільської ради Ємільчинського району, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за №568, спадкоємицею якої була її дочка [PERSON] , яка після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла; визнати за [PERSON] 1/2 частки, [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частки в праві власності на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПСГП АФ «Симони» Симонівської сільської ради Ємільчинського району, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за №429, спадкоємицею якого була його дочка [PERSON] , яка після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. Вимогу мотивують тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні частки (паї) по реформованому ПСГП АФ «Симони» Симонівської сільської ради Ємільчинського району, які належали її матері [PERSON] та батьку [PERSON] , після смерті яких вона спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав та померла. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу із заяви про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно, однак їм у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, [PERSON] як позивач та законний представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2020 року. З архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Х-2997/04 від 30.07.2020 року слідує, що в Книзі реєстрації актових записів про народження по с. Симони Барашівського (нині Ємільчинського) району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» народилася [INFO] . Батько - [PERSON] «так у документі», 27 років, мати - [PERSON] «так у документі», 26 років. На підтвердження зазначеного надано копію запису акта про народження №2. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029543998 [PERSON] 24.09.1960 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Даний шлюб 19.03.1981 року розірвано. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу 04.11.1983 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.1997 року. З листа Новоград-Волинської РДА Житомирської області №Ф-35/21 від 07.03.2021 року слідує, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПСГП АФ «Симони» Симонівської сільської ради Ємільчинського району станом на 26.05.1997 року, згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №65 від 12.03.1997 року, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за №568 на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) по реформованому ПСГП АФ «Симони» становить 4,16 в умовних кадастрових гектарах. Після набуття чинності 01.01.2013 року ЗУ «Про Державний земельний кадастр» сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються і відновити втрачений документ неможливо. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.1997 року. З листа Новоград-Волинської РДА Житомирської області №Ф-34/21 від 07.03.2021 року слідує, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПСГП АФ «Симони» Симонівської сільської ради Ємільчинського району станом на 26.05.1997 року, згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №65 від 12.03.1997 року, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за №429 на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) по реформованому ПСГП АФ «Симони» становить 4,16 в умовних кадастрових гектарах. Після набуття чинності 01.01.2013 року ЗУ «Про Державний земельний кадастр» сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються і відновити втрачений документ неможливо. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради №1833 від 29.09.2020 року на момент смерті [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради №1834 від 29.09.2020 року на момент смерті [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1978 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.12.1991 року стверджується, що [PERSON] 03.12.1991 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Із свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] слідує, що їх матір`ю є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.1996 року. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2017 року [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.2002 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до довідки про укладення шлюбу №94 від 15.10.2004 року [PERSON] і [PERSON] 30.06.1979 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.11.1986 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1986 року. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 24.10.1996 року уклав шлюб з [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1988 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2011 року стверджується, що [PERSON] 23.07.2011 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] 05.10.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйком В.П., слідує, що спадкоємцями майна - житлового будинку в [ADDRESS] - є її онуки [PERSON] , [PERSON] в 1/4 частці кожному та онука [PERSON] в 1/2 частці у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, дочки спадкодавці, [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь. З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. №810/02-14 від 06.10.2020 року слідує, що [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, що знаходиться на [ADDRESS] ; на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 4,16 га, яка належала [PERSON] ; на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 4,16 га, яка належала [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Згідго постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. №809/02-14 від 06.10.2020 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, що знаходиться на [ADDRESS] ; на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 4,16 га, яка належала [PERSON] ; на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 4,16 га, яка належала [PERSON] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача Ємільчинської селищної ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за [PERSON] 1/2 частки, [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частки в праві власності на земельні частки (паї), які належали [PERSON] та [PERSON] , спадкоємицею яких була їх дочка [PERSON] , яка після смерті батьків прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved