Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше передбаченого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей. Крім того позивачка [PERSON] звернулась до суду з уточненою заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року до повноліття дітей (а.с. 12). В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні стосунки фактично було припинено 10.11.2015 року і 24.11.2015 року позивачка звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її (позивача) частковому утриманні. Оскільки сини мешкають з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову (а.с. 16). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком (а.с. 5-6). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved