Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом який мотивують тим, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі МКП «Основаніє» та в ній зареєстровано 6 осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] в квартирі не проживають з 01.09.2014 року, ніяких речей відповідачів в квартирі не має, вони уїхали на постійне місце проживання у Росію, у користуванні спірною квартирою відповідачам ніхто не перешкоджає, на них нараховується комунальні платежі, які вони не сплачують. На підставі викладеного просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] [PERSON] до суду не прибули, надавши суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, на задоволенні своїх позовних вимог наполягають в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 16.03.2015 року, [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації. До суду надійшла заява від відповідачів [PERSON], [PERSON], в якій вони просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають та зазначають, що на даний час разом з донькою [PERSON] мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Представники третіх осіб: Хортицького РВ в м. Запоріжжі Управління державної імміграційної Служби України в Запорізькій області, МКП «Основаніє», Відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради до суду не прибули, до суду надійшли відповідні заяви про розгляд справи у відсутність представників даних третіх осіб. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до ордеру №962 від 28.11.2014р., виданом на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №396/3 від 24.10.2014р., [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки центру обслуговування споживачів №6 МКП «Основаніє» за №477 від 04.03.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з довідок адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 16.03.2015 року, [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту про фактичне проживання громадян, складеного 04.03.2015 року комісією ЦОА №6 МКП «Основаніє» за участю сусідів сторін, у квартирі [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично не проживають з 01.09.2014 року. Відповідно до копій паспортів [PERSON] та [PERSON], які містяться в матеріалах справи, [PERSON] з 05.12.2014р., а [PERSON] з 30.01.2015р. зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідок вих.№№ 34, 35 від 01.04.2015р., виданої адміністрацією Арефінського сільського поселення, з 05.12.2014р. [PERSON] та [PERSON], [INFO], з 30.01.2015р. [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно ч.1 ст.242 ЦК України, ст.39 ЦПК України, батьки є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей, тобто за законом уповноважені діяти в інтересах дітей без спеціальних на те повноважень. Відповідно до норм діючого законодавства України, жиле приміщення надається наймачу і членам його сім'ї для постійного проживання в ньому, тобто використання його за призначенням (ст. 6 ЖК), тому, якщо жила площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування жилим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно вимог ст.64 ЖК України, до члена сім'ї наймача належить дружина (чоловік) наймача, їх діти. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 і ст.161 ЖК України неповнолітні діти, які вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. Випадки і умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї більше 6 місяців викладені в частині 3 ст. 71 ЖК України. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оцінюючи обставини даної справи, що мають значення для з'ясування причин тривалої відсутності відповідачів, та надані сторонами докази, суд, з урахуванням позиції відповідачів, які не оспорюють той факт, що вони не користуються спірним приміщенням понад шість місяців без поважних причин, ніякої іншої домовленості між ними та позивачами чи власником помешкання не було, на даний час відповідачі разом із своєю неповнолітньою донькою мешкають та зареєстровані за іншою адресою, що ними не спростовується та визнається, позовні вимоги ними визнаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Outcome: approved