Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Причиною цього стало те, що 15.11.2015 року помер їх батько [PERSON], а 30.01.2013 року померла їх мати [PERSON], спадкоємицею якої були її син [PERSON] та чоловік [PERSON], які прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотконтори, але юридично її не оформили. Спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для комерційного використання площею 0,0731 га, що розташована на території м. Золотоноша по вул. Комунарівській, 14. Позивачі по справі прийняли спадщину: [PERSON] після смерті матері, а [PERSON] - після смерті батька в установленому законом порядку, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотконтори. Отримати свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної ділянки вони на можуть, так як відсутній право встановлювальний документ на вищевказану земельну ділянку. В нотаріальному порядку вони не можуть вирішити дане питання, а тому змушені звертатися до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, але направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, де наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що орган місцевого самоврядування Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 193795, виданого Відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] померла 30.01.2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 45. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 270824, виданого Відділом ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] помер 15.11.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 345. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 659599, виданого Золотоніським Райбюро ЗАГС, Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 05.08.1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 258, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 351403, виданого Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 03.05.1975 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 182, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 18.09.2001р. АЕВ № 865937 вбачається, що Золотоніська міська рада продала, а приватний підприємець [PERSON] купила земельну ділянку площею 731 м2 , за адресою: м. Золотоноша, вул. Комунарівська, 14 під існуючу їдальню-магазин. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ЧР № 048031 від 20.09.2001р. вбачається, що на підставі рішення Золотоніської міської ради від 09.11.2000р. № 911 приватному підприємцю [PERSON] передана у власність земельна ділянка для комерційного використання площею 0,0731 га, яка розташована на території м. Золотоноша по вул. Комунарівській, 14. Із рішення Золотоніської міської ради № 11-9/VІІ від 26.07.2016р. «Про затвердження переліку геонімів (назв вулиць) міста Золотоноша, села Згар, селищ Гришківка та Ярки в новій редакції» вбачається, що вул. Комунарівська у м. Золотоноші перейменована на вул. Замкова. Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 23.11.2016 року, виданого Товарною біржею «Універсальна» м. Черкаси, вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,0731 за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Замкова, 14, становить 47\~515,00 грн. Із повідомлення Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 17.02.2017 № 76/01-16, вбачається, що після померлої 30.01.2013р. [PERSON] заведена спадкова справа № 168/2013. Спадкоємцями після померлої є її чоловік [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], 1968р.н., які прийняли спадщину та оформили її 18.11.2013р. Після померлого 15.11.2015р. [PERSON] заведена спадкова справа № 41/2016. Спадкоємцем після померлого є його син [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину та оформив її 12.09.2016р. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.11.2016 року, вбачається, що [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, яка розташована: по вулиці Комунарівській, 14 (чотирнадцять) в місті Золотоноша Черкаської області, відмовлено у звязку з тим, що в поданих документах відсутній правовстановлювальний документ на вищевказану земельну ділянку. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.11.2016 року, вбачається, що [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, яка розташована: по вулиці Комунарівській, 14 (чотирнадцять) в місті Золотоноша Черкаської області, відмовлено у звязку з тим, що в поданих документах відсутній правовстановлювальний документ на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення, зважаючи на те, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] на момент смерті фактично були власниками земельної ділянки. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачі довели, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] фактично були власниками спадкового майна, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. У такому випадку у суду маються підстави для визнання права власності на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] за спадкоємцями.

Outcome: approved