Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка 28.12.2015 року звернулась в суд з позовом до відповідачки про втрату права на проживання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2006 року належить житловий будинок №221 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району. У вищевказаному будинку крім неї зареєстрована також дружина її покійного брата [PERSON] та її дочка [PERSON] Відповідачка більше року за місцем реєстрації не проживає, формальна її реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, вона не беруть участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Так, як відповідачка у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] такою, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в звязку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, письмові покази свідка [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2006 року належить житловий будинок №221 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району. У вищевказаному будинку крім позивачки зареєстрована також дружина її покійного брата [PERSON] та її дочка [PERSON] Відповідачка більше року за місцем реєстрації не проживає, формальна її реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, вона не беруть участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4), копією витягу про реєстрацію права власності (а.с. 5), довідкою Загвіздянської сільської ради від 09.12.2015 року (а.с. 6) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідачки. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідачку слід визнати такою, що втратили право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2006 року, житлового будинку № 221 по вул. Липова-Осада в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved