Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просять визнати за ними як спадкоємцями в порядку спадкування за законом першої черги право власності кожному по 1/2 квартири адресою [ADDRESS] як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті їх батька [PERSON], померлого 05 травня 2003 року. У судовому засіданні представник позивачів просив провести судове засідання без фіксації судового процесу. Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 травня 2003 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу № Н/97-0101, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 травня 1997 року, в реєстрі під № 169 пр. стор. 115 реєстр 590. Спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON]. Звернувшись до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, позивачі разом із відповідачем по справі отримали відмову державного нотаріуса [PERSON] за № 550 у якій було зазначено про неможливість отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу на підставі якого спадкодавець був власником квартири за адресою [ADDRESS] не був посвідчений нотаріально. З метою усунення даного недоліку, спадкоємці звернулись до суду, та рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2004 року по справі № 2-1275/2004 договір купівлі-продажу № Н/97-0101 від 06.03.1997 року квартири за адресою [ADDRESS], укладений спадкодавцем було визнано дійним. При оформленні документів з'ясувалося, що квартира за адресою [ADDRESS] була реконструйована колишньою власницею [PERSON]. У технічному паспорті виготовленому КП «БТІ та РОН» 26.11.2007 року зазначено, що квартира самовільно реконструйована, а реконструкція полягає у тому, що попередня власниця прибрала перегородку між кімнатами, не зачіпаючи при цьому нічиїх інтересів, проте відомості про реконструкцію не були відображені у договорі купівлі-продажу укладеному на біржі «Центр», у зв'язку з чим, позивачі не мають можливості отримати відповідні правовстановлюючі документи на право власності в порядку спадкування на вищезазначену квартиру. З метою визнання права власності спадкоємці звернулись до суду. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по справі № 522/447/15-ц в задоволенні позову [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] відмовлено в звязку з тим, що право власності на самочинно збудовані або реконструйовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. При цьому судом розяснено позивачам по справі про право звернення до суду після усунення перешкод, що існували для визнання за ними права на об'єкт нерухомого майна, а саме відновлення об'єкту нерухомого майна в первинний стан. В 2016 році позивачами відновлена в первинний стан квартира за адресою [ADDRESS], та встановлена перегородка між кімнатами, що підтверджується Технічним паспортом ТОВ «Одеське БТІ» від 24.10.2016 року. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, станом на час розгляду справи час виконані всі вимоги закону, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved