Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ними в рівних частинах право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2011 року (а.с.9). Наявність у власності [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , стверджується копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, копією проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с.23-35). Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами [PERSON] та [PERSON] . стверджуються наявними в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2001 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2008 року (а.с.13-14). Факт перебування в шлюбі спадкодавця [PERSON] з позивачем [PERSON] , стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.08.1999 року (а.с.11). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою № 203/02-31 від 20.05.2019 року приватний нотаріус Грудзевич Т.О. відмовила [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавців оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.36). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved