Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять суд визнати право власності по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Харків, Салтівське шосе, 139, кв.151, за кожним та на 1/3 частину спірної квартири за відповідачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09.02.1980 року. Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши наданий відповідачем відзив, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що зазначене визнання позову суперечить закону. Представник третьої особи ЖК «Правда-1» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника. Представник третьої особи Третя Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Позивачі в якості підстави звернення з позовом та визнання за ними права власності посилались на ст.1261 ЦК України, згідно якої, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 09.02.1980 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №554. Позивачі, реалізуючи своє законодавчо закріплене право на спадкування, звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого в порядку спадкування за законом. Постановою нотаріуса від 05.10.2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкоємцями було надано довідку Житлово-будівельного кооперативу «Правда» № 35 від 05.07.2004 року, в якій вказано, що [PERSON], померлий 09.02.1980 року, був членом зазначеного кооперативу та власником трикімнатної квартири за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 139 кв.151, перший пайовий внесок за яку було внесено 30.11.1973 року, остання виплата була 01.04.1988 року, тобто після смерті спадкодавця. Таким чином, у спадкодавця не має факту набуття (виникнення) права власності на зазначену квартиру. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, відповідач [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1962 року. [PERSON] сплачував пайові внески під час знаходження у шлюбі з відповідачем [PERSON] Тому, спільна сумісна власність паєнагромадження, сплачено з 30.11.1973 року по 09.02.1980 року. Відповідно до положень ст. 22 КУпШС (в редакції 1969 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Після смерті [PERSON] пайові внески сплачувала дружина померлого відповідач [PERSON] з 09.02.1980 року по 01.04.1988 року. Внесення після смерті [PERSON] частини паю відповідачем [PERSON] не тягне за собою виникнення у померлого [PERSON] права власності на спірну квартиру, оскільки можливість отримання ним цього права припинилася в момент його смерті. Таким чином, спадкова маса після смерті [PERSON] складається з половини паєнагромадження, яке сплачував померлий під час знаходження у шлюбі з відповідачем. Пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачає, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки на час відкриття спадщини спірна квартира в цілому не була спадковим майном, то і спадкоємці першої черги за законом- позивачі, не мають права на отримання спірної квартири в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом. У звязку з цим, суд розглядає справу в межах заявленого позову. Оскільки позивачі вибрали невірний шлях захисту своїх прав, то суд відмовляє їм в задоволенні позову про визнання за ними права власності по 1/3 частині спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] за кожним. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: dismissed