Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та\~\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання\~ з\~ ними права\~ власності\~ на\~ житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері\~ [PERSON] , померлої\~ [INFO] \~\~\~ по ? частці\~ кожному. Вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] \~ померла їх мати\~ [PERSON] .\~ Після її смерті відкрилась спадщина, до складу\~ якої\~\~ входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у [ADDRESS] .\~\~ Вони, як\~ спадкоємці\~ за\~ заповітом\~ спадщину прийняли, заведена\~ спадкова\~ справа №\~ 312/2017. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що\~ правовстановлюючий\~ документ\~ спадкодавця\~ на\~ спадкове\~ майно\~ відсутній, право\~ власності\~ на\~ вказаний\~ будинок не\~\~ зареєстровано,\~ тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі\~ [PERSON] , [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилися, кожен\~ окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі в\~ підготовчому\~ судовому\~ засіданні, позовні вимоги підтримують (а.с. 29). Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи без\~ участі\~ представника,\~ визнали позов (а.с.34). Третя особа: приватний\~ нотаріус Конотопського районного\~\~ нотаріального\~ округу Мусієнко\~ В.В.\~ в\~ судове\~ засідання\~ не з`явилась,\~ надала\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ без\~ її\~ участі, проти позову\~ не заперечує (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Встановлено судом, що [INFO] померла мати\~ позивачів\~ [PERSON] (а.с.8,9,10,11,12). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . Факт належності на праві власності [PERSON] , померлій [INFO] , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується довідкою\~ Попівської\~ сільської ради\~\~ від 27.07.2021 року (а.с.17). 12.01.2015 року\~\~ [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.13,14). Позивачі, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, заведена спадкова справа №312/2017 (а.с. 15). Згідно\~ довідки\~\~ Попівської\~ сільської\~ ради № 02-23/509\~ від\~ 02.11.2021\~ року вбачається,\~ що\~ [PERSON] , яка\~ померла [INFO] \~\~ до\~ дня смерті\~ та\~ на\~ день\~ смерті\~ була\~ зареєстрована\~\~ та\~ постійно\~ проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями\~ за\~ заповітом є\~ донька [PERSON] \~ та\~ син\~ [PERSON] (а.с.16). З довідкихарактеристики\~ та технічного паспорту\~\~ на\~ будинок\~ садибного типу\~ з\~ господарськими\~ будівлями та\~ спорудами\~ по [ADDRESS] \~ вбачається, що\~ він\~ складається з: житлового будинку А1,\~ душу Б1, сараю В1,\~ вбиральні Г1,\~ сараю Ж1,\~\~ огорожі № 1-2, загальною площею 34,0 кв.м, житлова\~ площа 12,3 кв.м (а.с.19, 20-23). Відповідно до\~ висновку\~ відділу\~ житлово-комунального\~ господарства,\~ містобудування,\~ архітектури,\~ інфраструктури,\~ екології Конотопської\~ РДА № 17-14/186 від\~ 04.11.2021 року вказаний\~ житловий\~ будинок\~\~ та\~ господарчо-побутові\~ будівлі,\~ що\~ розташовані по\~ [ADDRESS] \~\~ відповідають\~ діючим будівельно-технічним,\~ санітарним,\~ протипожежним\~\~ нормам та\~\~ правилам\~ містобудівної\~ діяльності (а.с.25). Згідно листів приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко\~ В.В. від 02.11.2021 року №374/01-16\~ та\~ №\~ 375/01-16\~ позивачам роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.26,27). Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими\~ будівлями, який розташований у\~ [ADDRESS] \~\~ на ім`я померлої\~ [PERSON] ,\~ перешкоджає реалізації спадкових прав позивачів, а у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved