Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати право власності [PERSON] на кошти у розмірі 3060,00 грн. (Три тисячі шістдесят грн. 00 коп.), що складало 51% у статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ», та визнати право власності [PERSON] на кошти у розмірі 2940,00 грн. (Дві тисячі дев'ятсот сорок грн. 00 коп.), що складало 49% у статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ». Уточнивши у судовому засіданні 22.01.2014 р. позовні вимоги, позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 3060,00 грн. (Три тисячі шістдесят грн. 00 коп.), які знаходились на рахунку приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» №26009124409800 на час закриття даного рахунку та перенесення їх на рахунок банку №2903 «Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками», та визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 2940,00 грн. (Дві тисячі дев'ятсот сорок грн. 00 коп.), які знаходились на рахунку приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» №26009124409800 на час закриття даного рахунку та перенесення їх на рахунок банку №2903 «Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками». Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.10.2011 р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ», на момент припинення підприємства шляхом ліквідації його учасниками були [PERSON] - 51% і [PERSON] - 49%, статутний капітал (фонд) складав 6000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.) та був сформований в повному обсязі шляхом внесення 04.06.2007 р. відповідачу коштів на рахунок №26009124409800. Звернення позивачів про виплату грошових коштів, залишених після припинення юридичної особи, банк не задовольнив. На думку позивачів, невиплата коштів банком, свідчить про те, що їх право власності, як співзасновників юридичної особи, на кошти, які залишились після припинення юридичної особи, не визнається відповідачем. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позивач [PERSON] направив суду письмову заяву про підтримання у повному обсязі позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, наведених у письмових запереченнях на позовну заяву. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2011 р. загальними зборами учасників приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ», в складі [PERSON] і [PERSON], прийнято рішення про припинення приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» шляхом ліквідації, згідно протоколу №1. 27.10.2011 р. державним реєстратором виконавчого комітету Ялтинської міської ради проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ», запис в Єдиному державному реєстрі - №11461110004004215, згідно статуту підприємства та повідомлення державного реєстратора від 27.10.2011 р. про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Статутом підприємства підтверджується, що на момент припинення шляхом ліквідації учасниками приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» були [PERSON] - 51% і [PERSON] - 49%, статутний капітал (фонд) підприємства складав 6000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.). Зміна складу засновників підприємства і перерозподіл статутного капіталу (фонду) в розмірі 6000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.) між [PERSON] і [PERSON] (51% - 3060,00 грн. і 49% - 2940,00 грн., відповідно) відбулись на підставі рішення загальних зборів засновників приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» від 20.08.2009 р. Формування в повному обсязі статутного капіталу (фонду) приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» підтверджується внесенням співзасновниками юридичної особи 04.06.2007 р. коштів на рахунок №26009124409800 на загальну суму 6000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.). Відповідач у письмових запереченнях на позовну заяву і у листі від 19.01.2012 р. підтверджує надходження 04.06.2007 р. внесків на загальну суму 6000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.) до статутного капіталу (фонду) приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» і перенесення в подальшому коштів на рахунок 2903 «Кошти клієнтів банку за недіючими рахунками». Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом, згідно ч.12 ст.111 Цивільного кодексу України. Гроші відносяться до майна і є об'єктом цивільних прав на підставі ч.1 ст.177, ч.1 ст.179, ч.1 ст.190 Цивільного кодексу України. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, відповідно ч.1 ст.392 Цивільного кодексу України. На підставі статуту приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» в редакції на момент припинення юридичної особи, на підставі рішення загальних зборів засновників юридичної особи про перерозподіл статутного капіталу (фонду) в розмірі 6000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.) між [PERSON] і [PERSON], враховуючи, що відповідачем, з посиланням на відсутність документів, не визнається право позивачів на кошти, які знаходились на рахунку приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ» №26009124409800 і залишились після припинення приватного підприємства «Пансіонат «КАСТЕЛЬ», суд дійшов висновку, що права позивачів порушені та підлягають захисту. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] засновані на законі та підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved