Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Позивачі обґрунтовували позов тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Вони є її спадкоємцями за законом. Частково спадщину після смерті матері вони оформили. Однак, після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,36 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , яку [PERSON] прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , якому за заповітом залишила своє майно [PERSON] , і який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на зазначену земельну частку (пай), що належала [PERSON] , нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), що належала [PERSON] втрачений, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері, і просять визнати за ними право по 1/3 частки на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечують проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Черневе Глухівського району Сумської області (а.с. 12). Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 61/199-19 від 02.08.2019 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 397 від 30.10.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай Серія СМ № 0162539 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Прогрес» за № 39 від 03.12.1996 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розмір земельної частки (пай) складав 2,36 умовних кадастрових гектарів (а.с. 25). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,36 умовних кадастрових гектарів, то вона набула право, яке позивачі можуть успадкувати після її смерті. Відповідно до довідки виконкому Чернівської сільської ради, останнє місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в спадковому будинку проживали та були зареєстровані за адресою: донька [PERSON] , зять [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчено Чернівською сільською радою 06.06.1995 р. за реєстром № 35. На день смерті спадкодавця за повіт не змінено і не скасовано (а.с. 22). Згідно заповіту від 06.06.1995 р., за реєстром № 35, посвідченого секретарем виконкому Чернівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 26). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Черневе Глухівського району Сумської області (а.с. 13), а відповідно до довідки виконкому Чернівської сільської ради, останнє місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в спадковому будинку проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] : дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Чернівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 23). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у селі Воздвиженське Ямпільського району Сумської області (а.с. 14). Згідно свідоцтв про народження, батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1122 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., посвідчено, що спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є: її син [PERSON] на 1/3 частку у спадщині, її дочка [PERSON] на 1/3 частку у спадщині, її дочка [PERSON] на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,7965 гектарів, що належала чоловікові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 28). Постановами приватного нотаріуса Оснач Ю.І. Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 13.07.2020 р., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] кожному на 1/3 частку у праві на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 29, 30, 31). Згідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцями за законом є її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачам оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі згідно,\~а також\~з урахуванням\~того,\~що відповідач\~визнає позов,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин\~зазначених у\~позові не\~надано,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~позивачів про\~визнання за\~ними по\~1/3\~частки в\~праві на\~земельну частку\~(пай)в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України,

Outcome: approved