Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що [INFO] у с.Яцине Путивльського району Сумської області померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,961 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняли шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачі та їх батько [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 3,691 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просив розглядати у її відсутність та відсутність позивачів (а.с.34). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Яцине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивачів (а.с.8,10-13). Відповідно до довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області №217 від 17 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Яцинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9). [INFO] у с.Хмелів Роменського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.14,15). Згідно з копією розпорядження №231 від 29 червня 2004 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Яцинської сільської ради (колишнє КСП ім.Ковпака)» Кравченко Т.В. внесена до списку громадян-власників земельної ділянки розміром 3,961 га (а.с.18-19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №808/02-31 від 3 липня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно (а.с.17). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved