Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності по 1/3 частині кожному земельної частки (паю), розміром 25,17 ум.кад.га, яка була виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 та знаходиться в колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франкіувської області, у відповідності із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.10.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.02.2002 року за № [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік, батько). Свої вимоги обґрунтовують тим, що по [ADDRESS] проживав їхній чоловік (батько) [PERSON] і йому на праві власності належало вищезазначене майно. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), а даний документ отримала [PERSON] (дружина, позивач) тільки 15.10.2002 року та зареєструвала його в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.02.2002 року за № [NUMBER]. Після смерті чоловіка (батька) [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, позивачі вступили в управління спадковим майном та частково оформили спадщину, а також бажають оформити право власності на вищезазначену земельну частку (пай) на свої ім'я. Однак, в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), так як сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.10.2001 року був виданий після смерті спадкодавця. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву, якій просили розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача -Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.10.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.02.2002 року за № [NUMBER], [PERSON] (чоловік, батько) належало право на земельну частку (пай) виділену на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 та знаходиться в колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франкіувської області, розміром 25,17 умовних кадастрових гектарів (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] (чоловік, батько) 16.06.1962 року одружився з [PERSON] (позивач) та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 17). У [PERSON] (чоловік, батько) та [PERSON] (позивач) народилося двоє дітей: [PERSON] (позивач), [INFO] та [PERSON] (позивач), [INFO] (а.с. 18, 19). 23.11.1985 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією повторно свідоцтва про шлюб (а.с. 20). 06.08.1988 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19). Відповідно до довідок Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 490, 488, 489 від 17.07.2018 року [PERSON] (чоловік, батько) був постійним жителем вул. [ADDRESS] і на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 10, 11, 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] вступили в управління спадковим майном та частково оформили спадщину на своє ім'я, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2005 року (а.с. 36 зворот), а позивач [PERSON], вступили в управління спадковим майном, однак подала в нотарільну контору заву про відмову від спадщини (а.с. 36). Отже, на момент звернення до суду позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] правомірно претендують на право на 1/3 частку кожному земельної частки (паї) розмірами 25.17 ум.кад.га згідно сертифікату серії [NUMBER] від 15.10.2001 року, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] В нотаріальному порядку позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/3 частку кожному земельної частки (паї) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті [PERSON] (чоловік, батько), що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацького державної нотаріальної конто Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 385/02-31 від 17.07.2018 року, №№ 409/02-31, 410/02-31 від 04.05.2018 року (а.с. 14, 15, 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме по 117,50 грн. кожному. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved