Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка 24.09.2015 року після усунення недоліків позову звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, посилаючись на те, що приводом для звернення до суду є зняття з реєстрації особи, яка зареєстрована за в [INFO], але фактично там тривалий час не проживає, участі в утриманні житла не приймає. На даний час у квартирі № 33 в с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 16 - зареєстровано 3 особи згідно довідки № 3281 від 17.06.2015 р. з виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського Району Полтавської області. Фактично у даній квартирі постійно проживають 2 особи, а саме : мати - [PERSON], 1950 р. н., брат - [PERSON],1985 р. н. Дана квартира 30.01.1981 року була одержана сім»єю, у складі 3 осіб, на підставі ордеру від 30.01.1981р. № 26 серії ЖР, виданого на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради від 30.01.1981 р. № 30. Наймачами даного житла на момент вселення були : мати - [PERSON] ( зміна прізвища згідно свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] та свідоцтва про укладання шлюбу з [PERSON] ), батько - [PERSON] ( помер у 1993 році ). На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду - не передана . За даною адресою, з часу виїзду на навчання в Харківський авіаційний інститут у 1993 році, не проживає і не проживав. Його речей у квартирі немає. Участі в утриманні даного житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо - не брав. Факт відсутності відповідача за даною адресою може бути підтверджений показами свідків сусідів : [PERSON] ( [ADDRESS]; конт. тел. (063)6931646 ), [PERSON] ( [ADDRESS]; конт. тел. (099)2786855 ). Прохала визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в [ADDRESS] із зняттям з реєстраційного обліку. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, третя особа [PERSON] та представники третіх осіб, що не звяляють самостійених вимог КП «ЖКК с. Розсощенці», Щербанівської сільради Полтавського району, УДМС України у Полтавській області, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, прохала задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача, представники третіх осіб не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 30 33, 42 ). Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем своєї реєстрації ( а. с. 10 ). Судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 40, 41 ). Від нього не надійшло будь-якої заяви про причини неявки або про відкладення справи слуханням. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивачка і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 10, 17 - 21. Судом не встановлено будь-яких поважних причин відсутності відповідача понад один рік щодо не проживання за спірною адресою або чинення будь-яких перешкод з боку позивачки щодо його проживання в разі бажання за спірною адресою. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 71, 72 ЖК України та ст. 405 ЦК України, так як визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку та член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved