Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що є рідними дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] . За час життя, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла своїм дітям в рівних частках. [PERSON] була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Не зважаючи на адресу реєстрації місця проживання, з 2005 року [PERSON] та з 2007 року [PERSON] проживали разом з [PERSON] у вказаному житловому будинку, на підставі кровного споріднення, будучи пов`язаними спільним побутом та сімейними взаємовідносинами. Під час проживання, позивачами надавалася матері допомога, яка часто хворіла, здійснювався постійний догляд за нею, та за житловим будинком, у якому проживали всі разом. Отже, близько п`яти років до смерті [PERSON] та по сьогоднішній день, позивачі фактично проживають у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого, у позивачів сформувалась уявна думка, що останні фактично прийняли спадщину після смерті матері. На даний час виникла потреба розпорядитися вказаним вище майном, але для цього нам потрібно відповідно до чинного законодавства оформити свої права на спадщину. Зазначають, що не прийняли спадщину з наступних причин: через свою правову необізнаність бо не знали про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини; втрата (смерть) близької людини(матері) також не дала можливості замислюватись над прийняттям спадщини; деякий час один з них був вимушений мешкати в іншому місці, хвороби і дуже бракувало коштів. Коли вони звернулися до Генічеської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів на прийняття спадщини після смерті матері, органом нотаріату було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з пропущенням строку подання такої заяви. Тому позивачі, вважають, що обставини з яких вони не реалізували своє право на спадщину є поважними і просять суд надати їм додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що добре знала померлу, а [PERSON] та [PERSON] є її рідними дітьми. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2014 року, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] був складений заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №3-710 від 23.05.1998, яким належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , заповідає Ѕ частину будинку заг.пл. 38,4 кв.м. літню кухню під літерою «Б» дочці - [PERSON] , а Ѕ частини житлового будинку загальною площею 35,6 кв.м., сараї літ. С, В, Г, підвал п/д, гараж літ. Д сину - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту серії [NUMBER] . Коли [PERSON] та [PERSON] звернулися до Генічеської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів на прийняття спадщини після смерті матері, органом нотаріату було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з пропущенням строку подання такої заяви, що підтверджується копією листа-роз`яснення №875/01-16 від 15.06.2015 року. [PERSON] \~та [PERSON] зазначають, що для отримання спадщини вони не змогли у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини через свою правову необізнаність, бо не знали про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, крім того, встановлено, що [PERSON] перебував в хворобливому стані, що підтверджується довідкою №09/86 від 10.03.2020 року Генічеської ЦРЛ Таким чином, позивачами був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску юридична необізнаність. У відповідності до вимог ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Проте позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задоволенню не підлягають, оскільки доводити вказаний факт немає потреби, у зв`язку з тим, що спадкодавцем був складений заповіт.

Outcome: partial