Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 17.06.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 лютого 2009 року в м. Гадяч Полтавської області за місцем свого тимчасового проживання у віці 83 років померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради. Вона є спадкоємцем після смерті матері за законом першої черги. Спадщину шляхом постійного проживання з померлою вона не прийняла, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, але фактично мати до дня смерті проживала з нею. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в усній формі у прийнятті заяви та видачі свідоцтва на спадщину за законом в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вважає, що встановлені строки пропустила з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця не знала про наявність спадкового майна, так як державний акт втрачений. Крім того, вважала, що не обмежена в часі прийняття спадщини. Також мала сімейні проблеми, проживає в іншій місцевості, що призвело до того, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.5-7/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.17/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 лютого 2009 року в м. Гадяч Полтавської області у віці 83 років померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Позивачка є спадкоємцем за законом як рідна донька померлої, родинні стосунки підтверджені /а.с.9-10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради /а.с.12/. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 462 від 08.06.2016 [PERSON] була постійним жителем с. Лукашівка, № 50 Великописарівського району Сумської області, де проживала і була зареєстрована одна, тимчасово перебувала в м. Гадяч Полтавської області, де і померла. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався / а.с. 11/. В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не прийняли, спадщина ніким до цього часу юридично не оформлена, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved