Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1998 року. Під час проживання однією сім'єю у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає спільно з позивачами та знаходиться на їх утриманні та вихованні. Від виконання своїх батьківських обов'язків відповідач [PERSON] відмовився у односторонньому порядку, а також відмовився від визначення прізвища дитини. Мати дитини, виходячи з тієї обставини, що батько без будь-яких причин та пояснень залишив сім'ю, самовільно усунувся від виконання батьківських обов'язків, вимушена була визначати ім'я дитини в односторонньому порядку. Самовільно залишивши дитину без будь-яких засобів до існування та батьківської допомоги, батько дитини навмисно став на шлях приховування свого місця перебування. Зазначені обставини примусили позивача [PERSON] звертатися до суду про визнання його безвісно відсутнім. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 24 червня 2008 року батько малолітньої дитини, [PERSON], був визнаний безвісно відсутнім, а перед винесенням цього рішення [PERSON] був оголошений у розшук. Негативних результат розшукових дій призвів до визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Наявність у відповідача [PERSON] статусу безвісно відсутнім, поставило позивача [PERSON] Перед необхідністю змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], в порядку та на умовах визначених ст. 148 СК України. Батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Мати дитини за свій рахунок зробила якісний ремонт, забезпечила кімнату дитини сучасними меблями, побутовою технікою, речами повсякденного вжитку. 15 липня 2014 року відбулося засідання органу опіки та піклування Уманської міської ради, згідно висновку якого [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON]. Просять постановити судове рішення відповідно до вимог якого позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та фактів, викладені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач протягом 12 років жодного разу не приходив до дитини та не цікавився її життям, тому просить суд позов задоволити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від цих відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. З народження дитини відповідач вважав доньку своєю, але потім, з невідомих їй причин, залишив сім'ю і більше не цікавився ні життям дочки, ні її життям. Тому вона звернулася до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов вважає обґрунтованим. Пояснив, що батько дитини, відповідач по справі, не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не шукає з нею зустрічей, не цікавиться її життям, тобто повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Відносно нього відкрито кримінальне провадження за ст. 164 КК України. На його думку, позивачами надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, тому просить суд позов задоволити. Прокурор в судовому засіданні вважає, що в ході судового розгляду було доведено, що відповідач з донькою не спілкується, не бере участі у її вихованні та утриманні, тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Уманської міської ради Мороз В.П. в судовому засіданні, вважає, що враховуючи інтереси дитини позов є обґрунтованим, тому не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, з прийнятим рішенням погоджується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вихованням та утриманням [PERSON], 22 грудня 2002 року, займається виключно мати дитини, позивач по справі - [PERSON] [PERSON] свого батька жодного разу не бачила, відповідач не сплачує аліментів на її утримання та не бере участі у її вихованні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що протягом останніх 10 років є членом сім'ї позивачів і за цей час відповідача [PERSON] не бачив жодного разу. В сім'ї ніколи не говорили, що отримували якусь допомогу від [PERSON] Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй уже виповнилося одинадцять років і за весь цей час свого батька вона не бачила жодного разу, ніколи з ним не спілкувалася та не отримувала від нього листів, подарунків чи допомоги. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 18 липня 2014 року вих. № 485/08-14, [PERSON], 1973 року народження має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON] Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Усі обов'язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе мати [PERSON] Дитина пояснила, що батько від її народження, не підтримує з нею родинних стосунків, не допомагає, не цікавиться її навчанням та здоров'ям. Заборгованість на утримання малолітньої [PERSON] станом на 01 травня 2014 року становить в сумі 29003,00 гривень. Орган опіки та піклування порушує клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 23 квітня 2014 року комісією у складі: соціального педагога, практичного психолога та куратора 5-В класу Уманської міської гімназії Уманської міської ради було встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання дитини забезпечені її матір'ю [PERSON] на належному рівні, дитина забезпечена усім необхідним. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2003 року з [PERSON], 1973 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 14 травня 2003 року до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 181 від 02 липня 2003 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], змінила ім'я на [PERSON]. Актовий запис № 8 від 02 березня 2009 року. Згідно довідки ДНЗ № 8 м. Умань Черкаської області [PERSON], [INFO], відвідувала зазначений дошкільний заклад ясла-садок комбінованого типу з 10 вересня 2007 року по 20 червня 2009 року. За час відвідування дитиною дошкільного закладу навчанням, вихованням дитини цікавилася лише мама [PERSON]. Згідно довідки Уманської міської гімназії Уманської міської ради Черкаської області, виданої 27 березня 2014 року вих. № 84 [PERSON] навчається в 5-В класі зазначеної гімназії. За час навчання в гімназії вихованням і навчанням дитини займалася мати [PERSON]. Батько, [PERSON], участі у вихованні і навчанні дитини не бере, батьківські збори не відвідує, з куратором не спілкувався жодного разу. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від свого юридичного обов'язку по вихованню дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою правової допомоги.

Outcome: approved