Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/5 ідеальної частки квартири [ADDRESS] за [PERSON], згідно зі свідоцтвом на право власності на дану квартиру за № ЛЖ2443 від 18 вересня 2008 року. Крім того, просять визнати за [PERSON] та [PERSON] по 1/10 частці на вказану вище квартиру, як за спадкоємцями за законом першої черги, дітьми покійного спадкодавця - [PERSON], якій належала 1/5 частина вищезгаданої квартири. Позов мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18 вересня 2008 року № ЛЖ2443 квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/5 спірної квартири. Спадкодавець за життя заповіту не склала, а позивачі, її діти, спадщину прийняли своєчасно, відповідач [PERSON], який був чоловіком спадкодавця від прийняття спадщини відмовився. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачам було відмовлено через відсутність у встановленому законом порядку реєстрації за [PERSON] належної їй частки квартири. Як на підставу позову посилаються на вимоги ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, просила його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив такий задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 6 вересня 2013 року у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Треті особи [PERSON], приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленими про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відповідності позивача [PERSON] та третіх осіб, відносно чого інші учасники процесу не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали реєстраційної справи на квартиру [ADDRESS], дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд позов задовольняє з наступних підстав. З свідоцтва про право власності № ЛЖ2443 від 18 вересня 2008 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з розміром часток кожного по 1/5 (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2012 року (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] і [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1988 року та серії [NUMBER] від 18 липня 1979 року відповідно (а.с. 59, 68) і чоловіком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 2 листопада 1975 року (а.с. 67). Матір'ю [PERSON], була [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 6 серпня 1952 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 2 вересня 2014 року відповідно (а.с. 78). [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився (а.с. 60). Позивачі [INFO] звернулись з заявами до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 56, 65). Постановою від 24 вересня 2014 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме 1/5 частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєструвала своє право власності на таку у відповідному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набула право на 1/5 частини квартири [ADDRESS]. однак у встановлено законом порядку не зареєструвала право власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину у встановлені законом строки, однак не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину через відсутність реєстрації на нерухоме майно за спадкодавцем. Згідно з п. 5, 6, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи наведене та

Outcome: approved