Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Веселе Путивльського району Сумської області померла їх мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви в яких позов підтримали, розгляд справи у їх відсутність (а.с.37-39). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.44). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами\~справи те,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~позивачі у\~справі є\~дочками та\~спадкоємцями за\~законом,\~після смерті\~ [INFO] у\~с.Веселе\~Путивльського району\~Сумської області\~ [PERSON] (а.с.15,17-21). Відповідно до\~довідки Веселівської\~сільської ради\~Путивльського району\~Сумської області\~№157\~від 18\~квітня 2019\~року [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилися особистими речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] Веселівською сільською радою не посвідчувався (а.с.16). Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 5 вересня 1996 року [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 4.87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.23). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31 від 20 січня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.31). Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved