Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

позивачка [PERSON] 06.09.2021 року звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 18.05.2001 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №644. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.05.2001 було зареєстровано шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини існують формально, вважає, що примирення між ними неможливе, їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Ухвалою від 22.09.2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Від представника позивача - адвоката Горбай Р.С. та відповідача [PERSON] 21.10.2021 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.05.2001 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №644. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня, та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що зареєстрований між сторонами шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має пільги, встановлені законодавством України, для ветеранів війни - учасників бойових дій, а відтак на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» така звільнена від сплати судового збору при подачі позову. Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 454 грн. судового збору.

Outcome: approved