Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2009 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Я. Мудрого, 105 у с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області. Спадкодавиця залишила заповіт в якому на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, у якому належний їй будинок заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному. На день смерті заповіт не змінено і не скасовано. В установлений законом термін вони всі разом подали заяви про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де відповідно була заведена спадкова справа. Один із спадкоємців [PERSON] в нотаріальній конторі в 6-ти місячний термін відмовився від спадщини за заповітом на користь [PERSON] Відповідно частки в спадщині розподілилися 1 / 2, 1 / 4, 1 / 4, однак, оформити спадщину у нотаріуса не можуть через відсутність\~правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Тому звернулись до суду і просили суд визнати за ними право власності на вищезазначене домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявилася, але від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 112264. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Я. Мудрого, 105 у с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується довідкою № 199 [PERSON] сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 26 квітня 2017 року, відповідно до якої за померлою рахується житловий будинок по вул. Я. Мудрого, 105 у с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], померлої 20 січня 2009 року, інших спадкоємців немає. Відповідно інформації, наданої державним нотаріусом, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся [PERSON]. Однак у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, позивачі не змогли одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом. Як вбачається з висновку про визнання права власності Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації № 22 від 10 липня 2017 року, дане домоволодіння відповідає вимогам даного класу споруд, проти зміни власника заперечень немає. Оскільки представник відповідача не заперечує проти визнання за позивачами права власності у порядку спадкування за заповітом, який на час смерті спадкодавиці не змінений та не скасований, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити на себе спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного, ст. ст.\~328,\~1223,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved