Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що 18.03.2000 року померла їхня мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, житловою площею 17,5 кв.м., загальною площею 33,3 кв.м., яка розташована за адресою: м-н 2[ADDRESS]. Спадкоємцем померлої був її син, [PERSON] так як мешкав та був зареєстрований разом з померлою [PERSON] Інших спадкоємців немає. 24.10.2015 року помер спадкоємець - їхній рідний брат, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, житловою площею 17,5 кв.м., загальною площею 33,3 кв.м., яка розташована за адресою: м-н 2[ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але позивачам було відмовлено, оскільки вони не мають можливості надати документ, який посвідчує право власності на вищезазначену квартиру. Позивачі просять суд\~ визнати за ними по 1/2 частині за кожною, право власності на вищевказану квартиру після смерті матері [PERSON] та рідного брата [PERSON] Позивачі у судове засідання не зявилися, але надали суду письмову заяву у якій просять розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за її відсутностіта прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Харківської товарної біржі у судове засідання не зявився, повідомлявся про судові засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив, але суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 215321, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АВ № 248098 (а.с. 15), 10.07.1970 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 514544, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 16), 24.10.2015 року помер [PERSON]. З свідоцтва про народження серія ІV-УР № 1162012 (а.с. 17), 12.04.1962 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]. З свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 371646 (а.с. 18) вбачається, що 24.10.1981 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище «Ліснічук». Відповідно до свідоцтва про народження серія VІІ-УР № 0499515 (а.с. 19), 15.09.1965 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]. З свідоцтва про шлюб серія ІІ-ВЛ № 492396 (а.с. 20) вбачається, що 12.09.1986 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище «Невкрита». Згідно довідки комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 10.11.2015 року № 714 (а.с. 21) [PERSON] була зареєстрована за адресою: м-н 2[ADDRESS] з 11.12.1997 року по день смерті 18.03.2000 року. На день смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] з 11.12.1997 року по день смерті 24.10.2015 року. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявники не мали можливості надати документ, який посвідчує право на спадщину (а.с .22). З копії договору купівлі - продажу квартири № 557 від 13.11.1997 року, посвідченому Лозівською філією Харківської товарної біржі (а.с. 23) вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: м-н 2[ADDRESS]. Відповідно до довідки комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 27.11.2015 року № 99 (а.с. 24) станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м-н 2[ADDRESS], оформлено та зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 557, посвідченого Лозівською філією Харківської товарної біржі. Технічним паспортом на квартиру, яка розташована за адресою: м-н 2[ADDRESS] (а.с. 25-26) встановлено, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. Заявою [PERSON] та [PERSON] від 10.05.2016 року (а.с. 28) підтверджується факт звернення позивачів до Харківської товарної біржі для видачі дублікату правовстановлюючого документу на квартиру, а саме договору купівлі продажу квартири № 557, посвідченого Лозівським філіалом Харківської товарної біржі, 13.11.1997 року на імя [PERSON]. Відповідно до звіту про експертну оцінку вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: м-н 2[ADDRESS] (а.с. 32-48) замовником оцінки є [PERSON]. Згідно з п. 4.15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Також у судовому засіданні підтверджено, що позивач не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спірну квартиру, а саме договір купівлі продажу квартири, оскільки він був втрачений, що підтверджується розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Голос Лозівщини» за № 53-54 (15462) від 13.05.2016 року, про оголошення його недійсним (а.с. 30). Таким чином суд приходить до висновку, що позивачі є спадкоємцями померлих [PERSON] та [PERSON], ними вичерпано засоби оформлення спадщини шляхом звернення до органів нотаріату, спірна квартира дійсно належала спадкодавцю [PERSON], у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved