Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі Адміністрації Дніпровського району , в якому просить визначити їй додатковий строк - три місяці, для звернення у Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, [PERSON], померлої 18 лютого 2012 року. В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON], народилась 15 листопада 1979 року у м. Дніпродзержинську. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 13 березня 2008 року її батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, розташованої за адресою: вул. Харитонова (перейменована на вул. Освітня)[ADDRESS] у м. Дніпродзержинську. Спадкова квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (її бабусі) та [PERSON] (її батьку). Складається квартира із однієї кімнати, житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були мати померлого, [PERSON], дружина померлого [PERSON], та вона донька померлого, [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не було. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, мати померлого - [PERSON], фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця, вона була постійно зареєстрована з ним за однією адресою у спадковій квартирі. 13 січня 2005 року [PERSON] зробила заповіт на її імя, згідно якого вона заповіла їй, [PERSON], усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. 18 лютого 2012 року її бабуся , [PERSON], померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є вона - онука померлої, [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті бабусі, вона переїхала мешкати у спадкову квартиру [ADDRESS], де проживає і по теперішній час, вона підтримує квартиру у належному санітарно-технічному стані, оплачує квартплату та комунальні платежі. Однак, у 2016 році, бажаючи переоформити особовий рахунок на квартиру на своє імя, вона звернулась до реєстраційного центру, де в усній формі їй було розяснено, що вона має надати правовстановлюючий документ на житлове приміщення, а для його отримання їй необхідно звернутись до нотаріальної контори. У лютому 2016 року вона звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], померлої 18 лютого 2012 року. Але, постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 лютого 2016 року, вих. № 261, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі, у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Вона дійсно протягом шести місяців після смерті бабусі не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона нічого не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори і про строки такого звернення, вважала, що оскільки є заповіт, зроблений бабусею на її імя і вона постійно проживає в спадковій квартирі, їй не потрібно звертатись до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину. До того ж, після смерті бабусі вона тяжко захворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги № ДОР», та проходила тривалу реабілітацію після перенесеного захворювання. І хоча вона протягом шести місяців після смерті бабусі не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, тому вважає, що вона має право на отримання спадщини після смерті своєї бабусі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, написала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. (а. с.34 ) Представник відповідача - Територіальної громади в особі Адміністрації Дніпровського району, у судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, в яких зазначено, що після померлої, 18.02.2012 р., [PERSON] позивач у визначений законодавством строк у шість місяців, не зверталась до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, а отже має місце неприйняття спадщини. У позивача відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини, що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач зазначає, що підставою пропущення строку прийняття спадщини є юридична необізнаність та перенесене захворювання, та постійно проживає в спірній квартирі. Звертають увагу суду, що зазначені доводи не підтверджені жодними доказами. Адже щодо тривалої тяжкої хвороби - позивач на підтвердження додає лише копію епікризу № 2585, згідно якого її було госпіталізовано 25.04.2012 року, а виписано 30.04.2012 року в задовільному стані, а щодо проживання в квартирі - то взагалі жодного доказу. Вважають, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відсутні. Просять розглядати справу без участі їх представника. (а.с.36-38). Третя особа - Дніпродзержинська державна нотаріальна контора надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. (а.с.33) Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І П-КИ № 367088, виданого 21 грудня 1979 року , [PERSON] народилася 15.11.1979 року. Згідно даного свідоцтва її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1999 року , квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . (а.с 12) 13 березня 2008 року помер [PERSON], який був батьком позивачки. (а.с. 22). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, розташованої за адресою:вул. Харитонова (перейменована на вул. Освітня)[ADDRESS] у м. Дніпродзержинську. 13 січня 2005 року [PERSON] зробила заповіт на імя позивачки, згідно якого вона заповіла [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Посвідчено заповіт приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №162. (а.с. 20) 18 лютого 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 24 лютого 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.23). Згідно постанови державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 12 лютого 2016 року, вих. № 261, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі, у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с.8). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що на цих підставах позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню, та надає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. На підстави викладеного,

Outcome: approved