Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10.11.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2006 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] Євфросинія Панасівна, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3, 601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району. Вона є спадкоємцем за законом пятої черги по батьківській лінії, так як її батько [PERSON] є рідним братом померлої. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Спадщину юридично не прийняла, не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після сметрі [PERSON], але доглядала за життя за спадкодавицею, провела її поховання та розпорядилася речами. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, так як відсутні деякі документи, що підтверджують їх з померлою родинні стосунки. Тому прохає визнати її спадкоємцем за законом пятої черги у судовому порядку та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 16.11.2015 року позивачка доповнила свої позовні вимоги, вказавши, що на даний час стало питання оформлення спадкового майна у виді земельної ділянки площею 3, 601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району, що належить померлій 15.08.2006 року [PERSON] Але оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, оскільки в оригіналі правоустановчого документу на землю є виправлення в імені спадкодавиці. Тому прохає визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку у судовому порядку /а.с.15/. Позивачка у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 35/. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 26/. Представник третьої особи [PERSON] що діє на підставі довіреності /а.с.33-34/, проти позову не заперечує. З урахуванням думки представника третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року у віці 86 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] Євфросинія Панасівна, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.4/, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3, 601 га /в тому числі сільськогосподарських угідь 3, 601 га, з них ріллі 3, 385 га та кормових угідь 0, 216 га/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рябинівської сільської ради, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 031035 зареєстрованого за № 472 від 28.12.2001 року, в якому є виправлення імені власника з «Єфросинії» на «Євфросинія», вартість земельної ділянки становить 84 495 гривні /а.с.5, 18, 32 /. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/, 19.03.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище змінилося на Григорян /а.с.7/. [PERSON] народилася 25.06.1920 року в с. Нова Рябина Охтирського району Сумської області, її батьки - [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Відповідно довідок Рябинівської сільської ради [PERSON] Євфросинія Панасівна, померла 15.08.2006 року, була постійною мешканкою с. Рябина Великописарівського району, вул. Леніна № 5, на день смерті проживала та зареєстрована одна, [PERSON] дійсно провела її поховання /а.с.19-20/. 19.02.1974 року Рябинівською сільською радою посвідчений заповіт від імені [PERSON], реєстровий номер 20, на користь її сина [PERSON], який не змінювався та не відмінявся /а.с.21/. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про наявність заповіту від імені [PERSON] та відкриття після її смерті спадкової справи відсутня /а.с.30-31/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили кожен окремо, що позивачка є рідною племінницею померлої, так як її батько [PERSON] і померла є рідними братом і сестрою. Позивачка постійно доглядала [PERSON], провела її поховання. Померла проживала одиноко, її син [PERSON] постійно проживає в Росії, має громадянство Росії, приїздив на похорони матері і більше звязку з ним не має. На спадщину ніхто з далеких родичів не претендує. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, суд дійшов висновку, що померла є родичкою позички до шостого ступеня споріднення, тобто спадкоємцем за законом 5 черги . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті [PERSON], якій належить на праві власності земельна ділянка. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі з виправленнями в оригіналі державного акту неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved