Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом і просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім того, просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6523 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилаються на те, що [INFO] помер їх брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Брат за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. Їх мати [PERSON] спадщину після смерті брата прийняла, поскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] Позивачі із заяви про прийняття спадщини після смерті брата та матері до нотаріальної контори не зверталися. В 2015 році позивачі випадково дізналися, що їх брат та мати були включені до списків пайовиків земельних часток (паїв), після цього позивачі звернулися до нотаріуса, який відмовив їм у оформленні спадкового майна в зв'язку із тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 26 січня 2018 року в судовому засіданні було залучено до участі у справі у якості третьої особи [PERSON]. Третя особа [PERSON] через свого представника [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 130 від 13 березня 2014 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 231. Посилається на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги після її смерті є сини [PERSON], [PERSON] Позивач є спадкоємцем за правом представлення. Його мати [PERSON], яка померла [INFO], є донькою [PERSON] На момент смерті бабусі [PERSON] був неповнолітнім, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не зверталися. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримали та просили його задовольнити. Зустрічний позов не визнали. Представник відповідача, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] та його представники [PERSON] та [PERSON] первісний позов не визнали, заперечували проти його задоволення. Зустрічний позов підтримали і просили його задовольнити. Судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 березня 2016 року (а.с.7). Позивачі про справі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1979 року та серії [NUMBER] від 11 грудня 1976 року (а.с.9,10). Відповідно до виписки з рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир» № 1 від 11 квітня 2002 року [PERSON] була виділена земельна ділянка [NUMBER] (а.с.8). Згідно з листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 3-171/0-174/6-16 від 01 квітня 2016 року станом на 01 січня 2013 року в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державних актів на право власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на ім'я [PERSON] та [PERSON] не зареєстрована (а.с.11). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], без зазначення дати, [PERSON], на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації №33 від 18 січня 2006 року, була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6522 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (а.с.12, 26-28). Як вбачається з довідки Мазінської сільської ради № 490 від 11 жовтня 2017 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживали мати - [PERSON] та сестра - [PERSON] (а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до довідки виданої Мазінською сільською радою № 491 від 11 жовтня 2017 року [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с.15). Згідно з довідками Мазінської сільської ради №№557, 558 від 08 листопада 2016 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,6522 га кадастровий номер [NUMBER]. За [PERSON], відповідно до схеми розподілу земельних часток (паїв), згідно з картосхемою полів рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 2,65 га на території Мазінської сільської ради (а.с.16,17). Як вбачається з довідок ПП «Агрофірма «Веселка» від 10 травня 2016 року земельна частка (пай), яка належала [PERSON] перебуває в користуванні агрофірми та спадкоємцю [PERSON] було нараховано та виплачено орендну плату в розмірі 4555,02 грн. Земельна частка (пай), яка належала [PERSON] також перебуває в користуванні агрофірми та спадкоємцю [PERSON] було нараховано та виплачено орендну плату в розмірі 4555,02 грн. Відповідно до листа нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори №4486/01-16 від 23 грудня 2016 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.18). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49859294 від 14 листопада 2017 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.76). Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачами пропущений шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Поновлення цього строку відповідно до змісту позовних вимог не є предметом цієї судової справи. Доказів звернення позивачів до нотаріуса з питання прийняття спадщини чи видачі свідоцтва про право на спадщину суду не надано. Згідно з пунктом 3 глави 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого у Мін'юсті за № 282/20595 від 22 лютого 2012 року, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року Вищого Спеціалізованого Суду України, вирішуючи питання про те, чи підлягають розглядом судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам слід враховувати наступне. Главою 87 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування». За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це є підставою для відмови у позові. Вказана відмова нотаріуса повинна бути виражена у письмовому вигляді у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Такого документу позивачі до суду не надали. За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення первісного позову відсутні. За правилами ч.1 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник відповідача за первісним позовом подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Разом з тим, зважаючи на вищевикладені обставини, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки це суперечить закону. Що стосується зустрічних позовних вимог суд встановив наступне. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир» на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 13 березня 2014 року №130 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 231. Зазначене підтверджується листом відділу у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області від 05 грудня 2017 року №29-10-0.33-422/114-17 (а.с.93). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини - позивачі [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї матері (дочки спадкодавця) [PERSON], що померла [INFO], є [PERSON]. Родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.89-91). На момент смерті спадкодавця [PERSON] третя особа [PERSON] був неповнолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. За заявою [PERSON] після смерті [PERSON] була заведене спадкова справа №423 за 2017 рік, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.92). Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи №423 за 2017 рік заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] від [PERSON] та [PERSON] відсутні. 21 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної частку (пай) розміром 2,68 на території Мазінської сільської ради, що належала померлій [PERSON] (а.с.117). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 №2848/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину зазначеної земельної частки (паю), оскільки він не надав нотаріусу оригінал сертифікату серії [NUMBER] про право на земельну частку (пай) у зв`язку з його відсутністю (а.с.122). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належать спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. [PERSON] звернувся до суду з вимогою про визнання за ним в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON], права на земельну частку (пай), розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 130 від 13 березня 2014 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 231. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Однак, із заяви [PERSON] до нотконтори та з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що він звертався до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на 1/3 частку зазначеного спадкового майна. Таким чином, право позивача на спадщину було оспорене лише стосовно 1/3 частини спадкового майна, тому суд не може визнати право позивача на спадкове майно у повному обсязі, оскільки це суперечить закону. Зважаючи на вищевикладені обставини, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], зокрема щодо визнання за ним права на 1/3 частку земельної частки (паю), загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир» на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] (розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 130 від 13.03.2004), реєстраційний номер 231. При цьому суд не може взяти до уваги позицію представника [PERSON] [PERSON] з приводу того, що підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва [PERSON] на право на всю земельну частку( пай) та на 1/3 її частину є ідентичними, оскільки це всього лише припущення, належних та допустимих доказів цьому надано не було. [PERSON] звернувся до нотаріуса щодо свого права на ? частину спадкового майна, отримав відмову лише щодо 1/3 частини спадкового майна. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: partial