Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги там, що 03 червня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, вони виявилися різними за характером та поглядами на життя людьми, що призвело до виникнення непорозумінь. Відповідач після народження сина став без видимих причин проявляти по відношенню до позивачки агресію та неповагу, при розмовах з позивачкою, відповідач пояснював їй, що не знає чому з ним трапляються такі приступи агресії, але припускав, що це може бути проявом розладу психіки. Позивачка зазначає, що за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них з чоловіком на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейні обов'язки, втрачено почуття любові та поваги, виникла неприязнь один до одного. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката - АО «Стрілець та партнери» в розмірі 10 000 гривень, та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року судовий розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ухвалено проводити в закритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач, її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечував, однак заперечував проти підстав, за якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Вважає посилання позивачки на його агресію та неповагу до неї та дитини та до дитини не відповідає дійсним обставинам справи, також заперечує проти тверджень позивачки про антисоціальність його поведінки. Вважає причинами непорозумінь з позивачкою втручання її батьків в їх сімейні стосунки, вимоги дружини продати його квартиру та придбати спільну квартиру ближче до її батьків. Вважає, що примирення між ним та позивачкою неможливе, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Також вважає необґрунтованими вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 10000 гривень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с.6) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження. (а.с. 7) Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з′ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 10000 гривень, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Згідно ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Відповідно до витягу з договору №15 про надання правової допомоги від 10 травня 2016р., укладеного між Адвокатським об'єднанням «Стрілець та партнери» в особі керуючого партнера [PERSON] та [PERSON], згідно п.1.1 адвокатське об'єднання зобов'язується за дорученням клієнта на умовах та в порядку, передбаченому договором, надати правову допомогу клієнту як його представник за ст. 38, 44 ЦПК в Деснянському районному суді м. Києва по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у частці від доходу, а клієнт зобов'язується сплатити адвокатському об'єднанню гонорар за надану правому допомогу, а також у випадку необхідності, фактичні витрати, пов'язані з виконанням договору. Для надання правової допомоги клієнту за даним договором, адвокатське об'єднання призначає старшого партнера - адвоката [PERSON], свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №005595 від 16.04.2015р. (п.2.12 договору). Згідно квитанції від 12 липня 2016 року [PERSON] сплатила за послуги адвоката 5000 грн. [PERSON] приймала участь у розгляді справи як представник позивача, заяву про залучення її до участі в розгляді справи в якості особи, яка надає правову допомогу не подавала, і судом ухвала з цього питання не постановлювалась. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Протягом судового розгляду справи стороною позивача не було надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених вимог стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved