Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки- [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказаної вимоги позивачка зазначила, що [INFO] року вона народила вiд вiдповiдача доньку - [PERSON]. З батьком дитини - [PERSON] в зареєстрованому шлюбi не перебували, разом не мешкали. Певнi вiдносини тривали з весни 2001 року до грудня 2002 року. Надалi вiдносини були припиненi, згодом у вiдповiдача з'явилась сім'я .Позивачка вказує, що дитина зареєстрована разом з нею i перебуває на її утриманнi. Вiдповiдач не цiкавиться розвитком дитини; участi в доглядi за дитиною після народження не приймав; відповідач не здiйснює жодних дій по утриманню дитини. Позивачка самостійно забезпечує дитину всім необхiдним для її зростання i розвитку. Позивачка вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав вiдповiдає інтересам дитини , оскiльки відповідач не приймав участi в її вихованнi, нiякої турботи про доньку не виявляв, не цiкавився її розвитком, не прийняв нiяких заходiв для пiдтримання родинних зв'язкiв з донькою, тобто ухилявся без поважних причин від виконання батьківських обов'язкiв по вихованню дитини, через що втратив контакт з нею. В судовому засiданнi позивачка, а також її представник позовнi вимоги пiдтримали частко, просили суд в частинi стягнення алiментiв залишити заяву без розгляду в iншiй частинi, а саме позбавлення батькiвських прав просили задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, до суду подав нотарiально засвідчену заяву, в якiй не заперечував проти позбавлення його батькiвських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Її представником до суду було подано заяву, в якiй вiн просив, слухати справу без його участi, позовнi вимоги [PERSON] пiдтримав в повному обсязi. Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.08.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленiнського районного управління юстиції м. Харкова, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки з мiсця проживання про склад сiм'ї i прописку № 2746 вiд 22.09.2015 р., виданої КП «Жилкомсервiс» дiльниця 40 вбачається, що [PERSON] проживає i постiйно прописана в [ADDRESS] яка складається з двух кімнат жилою площею 27.80/45.10; в будинку наявнi всi зручності, технічний стан будинку i характеристика житлового приміщення - задовiльний. Особовий рахунок вiдкрито на iм'я [PERSON] В цьому жилому приміщенні проживає 2 члена сiм'ї: [PERSON] (власник), [PERSON] (дочка) . З листа КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 13 » від 04.03.2016 року вих.. № 197 малолітня [PERSON],[INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у поліклініці, згідно доповідної записки дільничного педіатра дитина на прийом до лікаря - педіатра приходить у супроводі матері , бабусі. Згiдно вiдповiдi № 36 вiд 25.01.2016 року наданої Харкiвською загальноосвiтньою школою 1-111 ступенiв № 124 Харкiвської мiської ради Харкiвської областi , батькiвськi збори та шкiльнi свята 8-А классу, де навчається [PERSON], [INFO], вiдвiдує мати [PERSON]. З довiдки № 5 вiд 25.01.2016р., виданої адмiнiстрацiєю Коммунального початкового спецiалiзованого мистецького навчального закладу «Дитяча школа мистуцтва №3» вбачається, що [PERSON], [INFO] з 01.04.2011 року навчається на iнструментальному вiддiленнi школи. За час навчання, батько [PERSON] жодного разу не приходив, не цiкавився творчими успiхами своєї дитини, не приймав участi у святкових концертах для батькiв, не вiдвiдував батькiвськi збори. Вихованням дитини займається мати, [PERSON], яка опiкується донькою, спілкується з викладачами, булла присутня на всiх святах, в яких приймала учать її дочка та на батькiвських зборах. Мати також щомiсячно сплачує за навчання дочки. Вiдповiдно до заяви, зареєстрованої в реєстрi за № 12, засвідченої приватним нотаріусом [PERSON], батько, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолiтньої дитини, [PERSON], [INFO]. Вiдповiдно до висновку про доцiльнiсть позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолiтньої дочки, [PERSON], [INFO], наданого Департаментом працi та соціальної полiтики Управлiння служб у справах дiтей №121 вiд 26.02.2016 року , Управлiння служб у справах дiтей Департаменту працi i соцiальної полiтики Харкiвської мiської ради, як представник органу опiки i піклування, вважає за доцiльне позбавлення батькiвських прав [PERSON] вiдносно малолiтньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. При цьому обов'язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Водночас - це і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Згідно п.15 постанови № 3 Пленуму Верхового суду України вiд 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розглядi справ про усиновлення I про позбавлення та поновлення батькiвських прав» позбавлення батькiвських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують банківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, позбавляючи батьківських прав [PERSON] , відносно дочки [PERSON], [INFO] , суд виходить з інтересів дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved