Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. На даний час [PERSON] є студентом 2 курсу 2 групи денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України, тому потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач добровільно такої допомоги не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На уточнених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач згоден виплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1000грн, про що вказав у наданій суду заяві, а також просив слухати справи в його відсутність. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки №3565 від 23.09.2020, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України (а.с.5), [PERSON] дійсно є студентом 2 курску 2 групи денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Строк навчання з 01.09.2019 по 25.06.2023. У довідці квартального комітету від 16.09.2020 №34 зазначено, що син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Позивачка [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , не працює та зареєстрована як безробітня в Пирятинській районній філії Полтавського ОЦЗ з 13.04.2020 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Згідно ст.198, 199\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітнім та навчається на денному відділенні у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько відповідач по справі може надавати таку допомогу (доказів протилежного відповідачем не надано), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1000грн. При визначенні розміру аліментів суд також враховує неможливість з боку позивачки у повному обсязі матеріально забезпечувати повнолітнього сина, оскільки не працює, перебуває на обліку як безробітня, а також згоду відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1000грн. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80грн на користь держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved