Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який в процесі судового розгляду неодноразово уточняли, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2008 року в м. Вінниці померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлової квартири [ADDRESS], де померла проживала за життя. Вищезазначений будинок №3 по вул. П. Морозова в м. Вінниці є кооперативним та будувався житлово-будівельним кооперативом «Жовтень» заводу ГПЗ-18. Членом ЖБК «Жовтень» була мати позивачів [PERSON] А тому, на підставі рішення Замостянської районної Ради народних депутатів від 10.05.1989 року №189 [PERSON] видано ордер №04676 від 11.05.1989 року на квартиру [ADDRESS]. Всі вступні та пайові внески померла за життя виплатила, однак свідоцтво про право власності не отримала. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті матері являються позивачі по справі. Позивачі звернулись до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло. У КП «ВМБТІ» або Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація права приватної власності на спірну квартиру не проводилась, а відтак відсутні підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачів. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень» до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 31.08.2008 року в м. Вінниці померла мати позивачів [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №307980, виданого повторно В ДРАЦС РС [PERSON] МУЮ у Вінницькій області 10.03.2015 року. Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. П. Морозова, 3/68, в якій померла до дня смерті була зареєстрована та проживала, згідно довідки МКП «ЖЕК №15» №1088/р від 13.05.2015 року. Так, на підставі рішення Замостянської районної Ради народних депутатів від 10.05.1989 року №189 [PERSON] видано ордер №04676 від 11.05.1989 року на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки МКП «ЖЕК №15» Департаменту житлового господарства [PERSON] міської ради від 15.04.2015 року №786/р. [PERSON] повністю внесла пай в сумі 10\~757,50 крб. за трьохкімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS], однак приватизаційні документи та свідоцтво про право власності не отримала, а відтак реєстрація права приватної власності на квартиру №68 житлового будинку по вул. П. Морозова, 3 в м. Вінниці в КП «ВМБТІ» не проводилась, що підтверджується довідкою КП «ВМБТІ» від 10.04.2015 року №1457 (а.с.18). Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Як вбачається з матеріалів справи позивачі в передбачений законом строк звернулись до Першої вінницької державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, проте згідно постанови державного нотаріуса від 17.04.2015 року №1410/02-31 останнім було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло та відомостей про державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру. Так, відповідно до п.п.4.18 п.4 Видача свідоцтва по право на спадщину Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою. Права на нерухоме майно та їх обтяжень, що виникли до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення (ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Зі змісту статті 182 ЦК України випливає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. А тому, нотаріус як спеціальний субєкт здійснює функції державного реєстратора, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяження. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved