Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять: -- Визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 63,9 кв. м., в тому числі житлової площі 25,8 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, колодязя літ. К, воріт - № 1, яке розташоване за адресою: с. Зайці Другі, провулок Зелений, буд. 10, Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], яка померла 07 березня 2012 року. -- Визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 63,9 кв. м., в тому числі житлової площі 25,8 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, колодязя літ. К, воріт - № 1., яке розташоване за адресою: с. Зайці Другі, провулок Зелений, буд. 10, Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], яка померла 07 березня 2012 року. -- Визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 63,9 кв. м., в тому числі житлової площі 25,8 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, колодязя літ. К, воріт - № 1., яке розташоване за адресою: с. Зайці Другі, провулок Зелений, буд. 10, Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], яка померла 07 березня 2012 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зайці Другі, Котелевського району Полтавської області, провулок Зелений, буд. 10. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, видати нам свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на імя спадкодавця не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на спадкове майно. (а.с. 9). Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви від 21.09. 2016 року в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 70, 71, 72). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 14.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 54). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 15.09.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 55). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви від 21.09.2016 року, в яких просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачів (а.с. 68-69). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-72), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються доньками [PERSON] , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу. (а.с. 12, 16, 17, 21, 22). [PERSON] померла 07 березня 2012 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 209942 від 07.03.2012 року (а.с.23 ). Відповідно до довідки за № 590, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області 01.09.2016 року вбачається, що гр. [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини (07.03.2012 року) проживала одна(а.с. 24). Після \~смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Доньки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємицями першої черги за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У встановлений законом 6 ти місячний строк позивачами до державного нотаріуса було подано заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Натомість, внуки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (діти брата, який помер 06.10.2002 року) подали заяви про відмову від прийняття спадщини на частку майна, яка б за законом належала їхньому батькові [PERSON] (а.с. 55). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися 16.11.2013 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON], було укладено договір про поділ спадкового майна (а.с. 28), посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 16.11.2013 року за реєстровим № 1176, за яким: - на 1/3 частку у спадщині [PERSON] дістається: земельна ділянка площею 3,6831 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю ПЛ № 018397 від 25.02.2004 року. - на 1/3 частку у спадщині [PERSON] дістається: земельна ділянка площею 3,6834 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю ПЛ № 018398 від 25.02.2004 року. - на 1/3 частку у спадщині [PERSON] дістається: пенсія в сумі 953,78 грн., що залишилася неодержаною [PERSON] та грошові заощадження в сумі 356,00 грн., що знаходяться в ТВБВ № 10016/085 с. Милорадове філії Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». До складу спадкового майна, що підлягало поділу між спадкоємцями, не було включено житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Зайці Другі, пров. Зелений, буд. 10, Котелевського району Полтавської області, який належав [PERSON], спадкоємцем якого була дружина [PERSON], на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10.10.2011 року (а.с. 29-30). Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Згідно довідки, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.06.2016 року за № 4877, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Зайці Другі, пров. Зелений, буд. 10, Котелевського району Полтавської області зареєстрований на праві власності за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року (а.с. 31). Проте звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, видати нам свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на імя спадкодавця не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Проте, за свого життя [PERSON] успадкувала житловий будинок після смерті чоловіка [PERSON], але так і не встигла звернутися до БТІ та провести за собою, у встановленому на той час законом порядку, державну реєстрацію права власності на успадкований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 06 червня 2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Зайці Другі, провулок Зелений, 10 (стара адреса: село Зайці II, вул. Садова, 18) Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 63,9 кв. м., в тому числі житлової площі 25,8 кв. м., та господарські будівлі й споруди: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, колодязь літ. К, ворота - № 1 (а.с. 32-34). Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,50 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що числиться за [PERSON] і відносить до земель комунальної власності, про що свідчить довідка за № 591, видана виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області 01.09.2016 року (а.с. 36). Згідно роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 764/01-30 від 31.08.2016 року, в спадковій справі № 117/2005 на майно [PERSON], померлої 25.11.2004 року знаходиться заява: про прийняття спадщини що надійшла 24.05.2005 року від [PERSON] сина померлої. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 38). Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] , як спадкоємці на майно померлої [PERSON], дійсно мають законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved