Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Середино-Будської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому КСП ім. Шевченка Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, загальною площею 6,88 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 12 730 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться в колишньому КСП ім. Шевченка Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина (мати позивачки) [PERSON] , яка за життя не встигла її оформити та померла [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Оскільки приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Позивачка, [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника до залу суду не направив, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 02.07.2021 /а.с.8/. Згідно з копією довідки-характеристики Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 08.06.2021 №30 після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222500. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина, [PERSON] шляхом сумісного проживання, але не встигла оформити і померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Кам`янською сільською радою не складався та не посвідчувався /а.с.5/. З копії довідки відділу у Середино-Будському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.03.2021 №88/144-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 27.01.1997 №28 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222500 від 14.03.1997, який зареєстрований на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області (КСП ім. Шевченка). Загальна площа земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах складає 6,88 га, вартість земельної частки (паю) 12 730 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений в одному примірнику, який був отриманий [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.07.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] /а.с.10, 11/. Таким чином, позивачка, як єдина спадкоємиця за законом після смерті матері, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останньої на земельну ділянку, загальною площею 4,6595 га, кадастровий номер: 5924482200:06:002:0426, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.13/. Проте, відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 24.05.2021 №54/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Шевченка розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумьської області після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно /а.с.6/. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64852679 від 24.05.2021 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.7/. Позивачка в позовній заяві зазначила, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, на підтвердження чого надала копію газети «Знамя труда» від 04.06.2021, в якій міститься оголошення наступного змісту: «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0222500, виданий члену колишнього КСП ім. Шевченка на ім`я [PERSON] , вважати недійсним» /а.с.14/. Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до вимог ст.1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦКУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно приписів ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 11.11.2004, вбачається, що [PERSON] (мати позивачки) померла [INFO] в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області /а.с.9/. Отже, єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його рідна дочка, [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що право власності на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] , виникло у позивачки на законних підставах і ніким не оспорюється, тому будь-яких перешкод для визнання за [PERSON] права власності на дане спадкове майно судом не встановлено та позовні вимоги підлягають задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, проаналізувавши норми чинного законодавства, та враховуючи те, що на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує як єдина спадкоємиця за законом на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] , а також те, що правовстановлюючий документ на вказане майно втрачений, суд дійшов висновку про необхідність захистити право позивачки шляхом його визнання. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved