Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до Христинівського районного суду з позовом до Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просять визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 24.11.1998 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою; [ADDRESS], та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2016 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний. Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 13.03.1996 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2016 року приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» -сарай, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Вони - позивачі по справі, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. В установленому на то порядку, ними прийнято спадщину за законом після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №125 за 2016 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їм відмовляють у видачі свідоцтв про право на частку у спадщині за законом на житловий будинок [ADDRESS] який залишився після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Вважають, за можливе рішенням суду визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частку у житловому будинку [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав та був зареєстрованим усе своє життя, аж до дня смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги Сичівської сільської ради Христинівського району, зазначений вище житловий будинок, також рахується за померлим [INFO] [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 02.03.2017 №177 . Газифікація цього будинку, також проводилась за замовленням його власника [PERSON]. Відповідно до замовленого ними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації», станом на 27.10.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» -прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «№1» -огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] не виявлено. В судове засідання позивачі не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви в яких вони позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В судове засіданні відповідач Сичівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], та [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], будь-яких розпоряджень не робив. Позивачі по справі [PERSON], та [PERSON],, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. В установленому на то порядку, ними прийнято спадщину за законом після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №125 за 2016 рік, заведеної [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області. Житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON], було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, [PERSON], проживав та був зареєстрованим усе своє життя, аж до дня смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги Сичівської сільської ради Христинівського району, зазначений вище житловий будинок, також рахується за померлим [INFO] [PERSON], що стверджується довідкою Відповідача від 02.03.2017 №177 . Газифікація цього будинку, також проводилась за замовленням його власника [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації», станом на 27.10.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» -прибудова, «І» - ґанок з козирком, «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «№1» -огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь питний. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] не виявлено. Позивачі являється єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved