Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2011 року померла [PERSON], мати позивачів, на момент її смерті з нею проживав її онук, з яким вона уклала договір довічного утримання, за умовами якого він отримав у власність будинок за адресою с. Олешник, вул. Українська. 54. Однак, до складу спадщини померлої також входили два сертифікати на земельну частку (пай). Позивачі мали інформацію про те, що вказані паї також, шляхом складення заповіту, передані відповідачу. Лише на даний момент було з'ясовано ту, обставину, що померла висловила волю щодо вказаних паїв, та повідомила відповідача про те, що хоче щоб їх успадкували дві доньки, позивачі по справі. Відповідач та позивачі після смерті спадкодавця займалися її похованням, це була для них важка втрата, через пережиті хвилювання сторони не згадували про заповіт. На даний час ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом з спадкового реєстру від 26.10.2017 року, тобто відповідач єдиний спадкоємець котрий прийняв спадщину, його мати, дочка спадкодавця написала заву про відмову від спадщини, окрім того не прийняла спадщину, відповідач не заперечує, навіть готовий сприяти тому, щоб його тітки отримали строк для прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що існує спадкоємець котрий прийняв спадщину, відповідачем по даній справі є він. У даному випадку всі обставини у своїй сукупності є важливими та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів на вчинення дій необхідних для прийняття спадщини. Тому позивачі просить в судовому порядку визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві (а.с.28, 29). Відповідач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує (а.с.30). Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2011 року померла мати позивачів [PERSON] (а.с.3), останнє місце проживання якої було с.Олешник, вул.Українська,54 Виноградівського району (а.с.13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON]. Спадкове майно складається з сертифікату на земельну частку (пай) виданого 01.07.1997 року № 0088406 (а.с.18). Як вбачається з обставин позову, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, так як після смерті матері не знали про наявність спадкового майна, що є поважною причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved