Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка 09 грудня 2013 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дієздатних осіб щомісячно , від дня досягнення нею повноліття до досягнення 23 років. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач є її батьком . На теперішній час вона продовжує навчання у Харківському політехнічному інституті , у звЧязку з чим потребує матеріальної допомоги . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, незважаючи на те, що має таку можливість. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов не визнав, зазначивши, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання, оскільки він був визнаний інвалідом 3 групи , у зв»язку з чим його було звільнено з роботи, він не працює, пенсію не встиг оформити , проживає з літніми батьками, крім того черех наявність грижі на попереку потребує операції. Суд дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син подовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) , її батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі, а матір[PERSON] . На теперішній час [PERSON] навчається на першому курсі НТУ «Харківський політехнічний інститут» , строк навчання по 30.06.2017 року (а.с.40) , проживає окремо від батьків в гуртожитку [ADDRESS] , (а.с.9), отримує стипендію у сумі 730 гривень (а.с.7,11). Плата позивача за гуртожиток складає 1035,25 гривень за період з вересня 2013 року по березень 2014 року (а.с.9). Матір позивачки працює головним спеціалістом УДКСУ у м. Горлівці та отримує заробітну плату , її дохід з вересня 2013 року по жовтень 2013 року склав 4290 гривень (а.с.10) . Крім того, мати позивачки має на утриманні доньку [PERSON], [INFO] (а.с.35). Також, судом встановлено, що відповідач на теперішній час не працює, оскільки був звільнений з роботи 08.01.2014 року у зв»язку з невідповідністю роботи за станом здоров»я (а.с.41-42). Висновком МСЕК від 09.01.2014 року [PERSON] визнано інвалідом 3 групи за загальним захворюванням , та зазначено що він може виконувати роботу не пов»язану з фізичними навантаженнями (а.с.22). [PERSON] проживає в [ADDRESS] з батьками [PERSON] та [PERSON], які отримують пенсію у розмірі 2679,65 гривень та 1243,01 гривня відповідно (а.с.32, 30,31). Довідкою УПФУ № 22 від 20.01.2014 року підтверджено, що [PERSON] на обліку в УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки не перебуває, пенсію не отримує (а.с.33). Також судом встановлено, що [PERSON] згідно консультативному висновку спеціаліста від 20.12.2013 року потребує оперативного лікування через наявність радикуліту та поперекової грижі (а.с.23). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено, що на час звернення позивачки до суду відповідач працював , а на теперішній час має право на отримання пенсії по інвалідності , і останнім не надано доказів про те, що йому у призначенні пенсії було відмовлено, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка отримує стипендію у розмірі 730 гривень, доходи матері, яка працює та отримує стабільну заробітну плату , а також, стан здоровЧя та матеріальне становище відповідача, який на теперішній час має право на отримання пенсії як інвалід 3 групи, інших утриманців не має, має хронічне захворювання та потребує операції, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки на час навчання, у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходу . Крім того, аліменти у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України належить стягнути з відповідача від дня надання позову, тобто з 09.12.2013 року до закінчення позивачкою навчання , в даному випадку 30 червня 2017 року. На підставі ст.ст. 180-183,199,200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial