Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 9, 03 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 30.10.2012 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 9, 03 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 30.10.2012 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: с. Лабурівка, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 45 й до дня смерті належало на праві приватної власності [PERSON], яка померла 30.10.2012 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: с. Лабурівка, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 45 й до дня смерті належало на праві приватної власності [PERSON], яка померла 30.10.2012 року. При цьому обґрунтовують позов тим, що після смерті двоюрідної баби [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки. Проте нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки на нерухоме майно не було предявлено правовстановлюючих документів (а.с. 25, 29). У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] надав уточнену позовну заяву, в якій зазначено що в позові було допущено неточність, і вказав що померла [PERSON] насправді являється двоюрідною бабусею, а не двоюрідною тіткою (а.с. 76-77). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с. 53, 78). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 55, 67). Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, зазначивши, що предявлений до нього позов визнає в повному обсязі, так як не бажає оформляти спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 52, 79). Представник третьої особи приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надіслав до суду листа № 141/01-16 від 03.08.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, проти задоволеня позовних вимог позивачів не заперечує ( а. с. 57). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-82 ), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], та [PERSON] є двоюрідними внуками (по лінії матері) [PERSON], родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а..с 15), [PERSON] (мати позивачів) (а.с. 17), [PERSON] (двоюрідна баба позивачів) (а.с. 18) та [PERSON] (а.с. 80). 30 жовтня 2012 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 223728, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 01.11.2012 року (а.с.20) . Відповідно до довідки за № 157, виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 10.04.2015 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини (30.10.2012 року) з [PERSON] за вказаною адресою постійно ніхто не проживав (а.с. 21). За свого життя [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті, і на що вона матиме право за законом [PERSON], про що свідчить дублікат заповіту, посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 20.08.2010 року (а.с. 22). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в 6- ти місячний строк не звернувся, в тому числі й спадкоємець за заповітом - [PERSON], який взагалі не бажає її приймати, що підтверджується довідкою № 141/01-16 від 03.08.2015 року виданою приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], відповідно до якої в спадковій справі № 18/2015 міститься заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від [PERSON] (а.с. 57). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року позивачам [PERSON] та [PERSON] було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 30.10.2012 року, терміном 3 місяці (а.с. 23-24). Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з: 1.земельної ділянки площею 9,03 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області; 2.житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка площею 9,03 га належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 062263 від 14.09.2004 року (а.с. 27), оригінал якого було втрачено. Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. В свою чергу, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] був позбавлений можливості видати позивачам як спадкоємцям померлої, свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну ділянку площею 9,03 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у звязку з тим, що у спадковій справі № 18/2015 на майно [PERSON], яка померла 30 жовтня 2012 року, немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до повідомлення за № 29-1616-0.7-855/2-15 від 07.05.2015 року, виданого Відділом Держземагенстава у Котелевському районі Полтавської області, реєстрація права власності на земельну ділянку площею 9,03 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0056, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, проведена за [PERSON], на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 062263, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454510491 від 14.09.2004 року(а.с. 25-26). Крім того, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] позбавлений можливості видати позивачам як спадкоємцям померлої, свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, у звязку з тим, що у спадковій справі № 18/2015 на майно [PERSON], яка померла 30 жовтня 2012 року, немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.05.2015 року за № 4123, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок, не проводилась (а.с. 29-30). Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Для вирішення питання спадкування вищевказаного нерухомого майна позивачам [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцям померлої, було рекомендовано звернутися до суду про що свідчать листи за № 95/02-14, № 96/02-14, надані приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] 06.07.2015 року (а.с. 25, 29). Таким чином, відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 062263 від 14.09.2004 року на земельну ділянку площею 9,03 га та правовстановлюючого документа на житловий будинок, позбавляє позивачів [PERSON] та [PERSON] можливості в нотаріальному порядку оформити належним чином успадковане нерухоме майно. Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. г ч. 1. ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за № 166 від 16 квітня 2015 року було повідомлено, що домоволодіння в селі Лабурівка по вул. Миру, буд. 45, згідно погосподарської книги № 13, особистий рахунок № 688, на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Голова двору [PERSON], дружина [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищевказаної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] набули право власності по ? частці житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області як члени колгоспного двору. 22 липня 1994 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 270412 від 23.07.1994 року (а.с. 32). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за № 374 від 07 липня 2015 року на час відкриття спадщини (22.07.1994 року) з гр. [PERSON] була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент смерті [PERSON]І.) визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. 05.05.1998 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON]І.(а..с 34). Проте, [PERSON] за свого життя не оформила успадковану нею ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті свого чоловіка [PERSON]. Крім того, залишилася й не оформленою належна їй ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як члену колгоспного двору. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за № 164 від 16 квітня 2015 року зазначено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 45 с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області числиться за померлою гр. [PERSON](а.с. 35). Згідно з довідкою за № 165, виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 16 квітня 2015 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,45 га, що знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області належить до земель комунальної власності та числиться за померлою гр. [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до наданого технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що за адресою: вул. Миру, буд. 45, с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області знаходиться нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 49,5 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., та господарчих будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г.(а.с. 36-40). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~\~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи уточнену позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON]І, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці пятої черги в майні померлої двоюрідної бабусі [PERSON], дійсно мають законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved