overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2012 року. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання сина не надає, добровільно сплачувати аліменти не бажає, чим ставить її та дитину в важке матеріальне становище, що змусило позивачку звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги, враховуючи матеріальне становище відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі з 11 вересня 2012 року. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище відповідача, який є особою молодого віку, інших дітей на утриманні не має, а також враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, ним не надано докази про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, тому змінені позовні вимоги слід задовольнити, встановивши розмір стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON]. перебувають в шлюбі, який уклали 04 жовтня 2013 року. Від шлюбу є одна малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. В березні 2015 року відповідач залишив її з дитиною. 20 липня 2015 року відповідач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду. Позивачка [PERSON] змінила, зменшивши позовні вимоги на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно. Просить змінений позов задовольнити в повному об»ємі. Відповідач [PERSON]М . змінені позовні вимоги на суму 650 гривень визнає. Просить задовольнити. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2013 року. Від шлюбу є одна малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. В березні 2015 року відповідач залишив її з дитиною. 20 липня 2015 року відповідач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, коштів не надає, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, враховуючи його стан здоров»я, те що він є працездатним, позов визнає, суд вважає що змінені позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказав, що перебували в шлюбі з відповідачем.17.12.2003 року шлюб розірвали.Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]він і наданий час є повнолітній, однак навчається на першому курсі Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, денної форми, що потребує значних коштів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно допомагати у навчанні сина відмовляється, а позивачка не в змозі сама утримувати сина,тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], так як він навчається, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Просить суд врахувати те, що він проживає з матір»ю, яка на даний час є непрацює, навчання його потребує значних додаткових коштів, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], згідно свідоцтва про його народження серія [NUMBER] виданого 22 серпня 1996 року і перебував в шлюбі з його матір»ю [PERSON]. Від шлюбу народився [PERSON] [INFO], який в даний час навчається на першому курсі Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, денної форми, що стверджується свідоцтвом про народження його та довідкою Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, що потребує значних коштів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно допомагати у навчанні сина відмовляється, а мати не в змозі сама утримувати його, оскільки на даний час непрацює. Батьки спільно не проживають, розірвали шлюб 17 грудня 2003 року і дитина залишилась проживати з матір'ю, і допомогу на навчання повнолітнього сина проводить мати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, коштів не надає, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, отримує пенсію в розмірі більшому мінімальної, тому позовні вимоги слід задовольнити в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно з 03 липня 2014 року, до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В уточнених позовних вимогах вона вказала, що з відповідачем [PERSON] 12 лютого 1993 року зареєстрували шлюб в с. Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської області. Шлюб розірвано, про що отримано свідоцтво про розірвання шлюбу 25 грудня 2009 року. Від шлюбу є двоє дітей, повнолітній син [PERSON], 26 березня 1994 року, та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. [PERSON] має мінливий заробіток. Просить зобовязати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого [INFO], не працюючого, сплачувати аліменти [PERSON] в розмірі 500 гривень на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову. Позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримує, просить стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дитини щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього в суд надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 1993 року зареєстрували шлюб в Великорожнянській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що свідчить відмітка в паспорті. Шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 25 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №252 і видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу в них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД № 090, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 17 березня 2009 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по утриманню сина, коштів та матеріальної допомоги не надає, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти матеріальне становище, тому уточнені позовні вимоги слід задовольнити, встановивши розмір стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 01.06.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Під час шлюбу 06.11.2014 року у них народився син [PERSON], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Відповідач офіційно не працевлаштований і тому не має офіційного постійного заробітку. Разом з тим відповідач працює не офіційно по договору в одній з структур Київської області, він не має інших неповнолітніх дітей. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з послідуючою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 17.05.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 42, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є та записаний відділом РАГС [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і рішенням Бершадського районного суду від 13.08.2014 року їх шлюб було розірвано. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 560. Син проживає з позивачкою і вона фактично утримує його сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає та й взагалі не приймає ніякої участі в його вихованні. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Як видно з довідки виданої Михайлівською сільською радою Бершадського району за № 560 від 10.09.2014 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 18.07.2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Під час шлюбу 06.11.2015 року у них народилась дочка [PERSON], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний та має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 22.12.2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Красносільської сільської ради. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Їх сім'я не склалась і вони разом не проживають. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини не надає достатньої допомоги, хоча здоровий, працездатний, має неофіційні постійні заробітки та має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 27.05.2015 року у них з відповідачем народилась дочка [PERSON], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Неповнолітня дочка знаходиться біля неї та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що на\~утриманні у\~позивачки знаходиться\~ неповнолітня\~дитина [PERSON],\~[INFO], батьком якої являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 307135 та довідкою Бершадської міської ради № 103 від 10.01.2018 року, з котрих видно, що батьком дитини є відповідач, дитина знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~183\~цього ж\~Кодексу частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~ яка\~буде стягуватися\~як аліменти\~на дитину,\~визначається судом.\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття.\~Якщо після\~досягнення повноліття\~найстаршою дитиною\~ніхто з\~батьків не\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення розміру\~аліментів на\~інших дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає, здоровий, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона 2005 року познайомилась з відповідачем, після чого вони почали проживати разом, але шлюб офіційно не укладали, перебували у цивільному шлюбі. 08.12.2006 року у них народився син [PERSON], батьком якого є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитину вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 059700 та довідками відділу РАЦС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області № 10/246-66 від 17.06.2008 року, Бершадської міської ради № 678 від 31.03.2016 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved