Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні\~вимоги [PERSON] \~та [PERSON] мотивують тим, що після смерті їхньої баби [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на 3/4 частини будинку [ADDRESS] , власником якої за життя була [PERSON] [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності відповідно до довідки №1 від 04.01.2016 року КП «Прилуцьке МБТІ», а також на 3/4 частини цього будинку, які остання прийняла у спадщину після смерті матері [PERSON] , але не встигла оформити документально. 31.07.2017 року приватним нотаріусом Колодуб С.М. за зверненням [PERSON] та [PERSON] , які нині є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері, оскільки чоловік спадкодавиці [PERSON] теж помер [INFO] , була заведена спадкова справа, проте листом за №153/01-16 від 14.02.2019 року приватний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, який був втрачений спадкодавцями, та рекомендував звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нині спірний житловий будинок в порядку спадкування, що і стало підставою для звернення [PERSON] \~та [PERSON] до суду з даним позовом. У підготовче судове\~засідання\~позивачі та їхній представник не з`явилися, проте останній \~подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд\~справи провести за відсутності сторони позивача (а.с.117), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.115).\~ Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове\~засідання\~всіх\~ осіб,\~ які\~беруть участь у справі\~розгляд\~справи\~здійснюється судом за відсутності\~осіб, які\~беруть участь у справі, фіксування\~судового\~процесу\~за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копіями свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.27), [PERSON] померла [INFO] (а.с.29,67), а [PERSON] - [INFO] (а.с.30). Згідно з копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м.Прилуки та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.99). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018447737 від 31.07.2017 року [PERSON] 27.07.1966 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.85), проте 30.06.1967 року рішенням Прилуцького суду від 13.06.1967 року цей шлюб був розірваний (а.с.86) Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016330565 від 17.02.2016 року [PERSON] 25.02.1968 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.32,87,100). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м.Прилуки та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016330690 від 17.02.2016 року [PERSON] 29.10.1977 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.33,70-71,101). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м.Прилуки та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.22), що також підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с.75). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , [PERSON] 22.02.1997 року уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу №1 від 05.01.1985 року, [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] » (а.с.114),\~що також\~підтверджується копією\~повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018447700 від 31.07.2017 року (а.с.68-69) Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42983840 від 17.02.2016 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 10.02.2016 року була заведена спадкова справа №58591230 (а.с.28), та спадкоємицею за заповітом після смерті матері є [PERSON] , що підтверджується копією Спадкової справи №21-2016 від 17.02.2016 року (а.с.90-114). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48589446 від 31.07.2017 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 31.07.2017 року була заведена спадкова справа №61010476 (а.с.31), та спадкоємцями за законом після смерті матері є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Спадкової справи №67-2017 від 31.07.2017 року (а.с.66-86). Згідно з копією довідки №1 від 04.01.2016 року, виданої КП «Прилуцьким МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на будинок з належною частиною господарських будівель за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано: ѕ частини - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14.08.1975 року, виданого Прилуцькою держнотконторою, зареєстровано в реєстрі за №4627, свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.1975 року, видане Прилуцькою держнотконторою, зареєстровано в реєстрі за №4629; ј частина - за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1975 року, видане Прилуцькою держнотконторою, зареєстровано в реєстрі за №4629 (а.с.35). Як вбачається\~з копії\~листа-пояснення\~приватного нотаріуса\~Прилуцького міського\~нотаріального округу\~Колодуб С.М.\~за вих№153/01-16\~від 14.02.2019\~року,\~позивачі дійсно\~зверталися до\~нотаріальної контори\~щодо отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті їхньої\~матері [PERSON] ,\~проте правовстановлюючих\~документів на\~підтвердження її\~права власності\~на будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~ [PERSON] \~та її\~покійній матері\~ [PERSON] ,\~спадкоємицею якої\~була [PERSON] \~та прийняла\~спадщину,\~але документально\~не оформила\~своїх спадкових\~прав,\~не надали,\~тому нотаріус\~відмовив їм\~у цьому\~та \~рекомендував звернутися\~до суду\~з заявою\~про визнання\~права власності\~на вказаний\~вище житловий\~будинок в\~порядку спадкування за законом (а.с.34). Відповідно до\~копії технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~індивідуального житлового\~фонду,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , ѕ частини будинку належали [PERSON] та ј частини належала [PERSON] (а.с.36-38). Як вбачається з копії звіту ПП «Експерт» про незалежну оцінку майна - житлового будинку, загальною площею 71,10 м?, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість якого відповідно до висновку про вартість майна, без врахування ПДВ, станом на 11.07.2019 року складає 110383,00 грн (а.с.42-50,53). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являється спадкоємцями за законом після смерті матері - [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , а тому мають право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали їй на день смерті, в тому числі і на спірний будинок за адресою: [ADDRESS] , ѕ частини якого вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим даний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved