Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що між її сестрою - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого 19.12.2005 року у останніх народилась донька - [PERSON]. Шлюб між відповідачкою та [PERSON] 11.10.2010 року було розірвано, а відповідачка залишила собі дошлюбне прізвище - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. За вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 14.06.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі. Рішенням Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №204 від 17.08.2016 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішення №233 від 28.09.2016 року позивачку призначено опікуном [PERSON] На теперішній час дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідачка в свою чергу в утриманні дитини не приймає участі, тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Часопис «Донеччина» від 14 квітня 2017 року, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження від 22 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Останній помер [INFO] у місті Вугледарі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 вересня 2014 року (а.с. 4, 5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, відповідачка розлучилась з [PERSON] 27 травня 2008 року, після розірвання шлюбу відповідачка змінила шлюбне прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до рішень Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №233 від 28.09.2016 року та № 204 від 17.08.2016 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено опіку над останньої, опікуном призначено [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та призначає останній опікуна, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок зокрема аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи майновий стан позивачки, яка є опікуном малолітньої [PERSON] та діє в інтересах останньої, потреби малолітньої дитини на належне утримання, враховуючи майновий стан відповідачки, відсутність у [PERSON] інших аліментних зобов'язань та істотних причин, які б перешкоджали їй працювати та утримувати доньку. Суд вважає, що відповідачка, як працездатна особа, у змозі заробити суму, яка дасть їй можливість сплачувати на утримання своєї малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 15 грудня 2016 року, і до повноліття [PERSON]. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved