Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку 1981 року побудови, загальною площею 91,6 кв.м., житлова 41,9 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (В/пг), прибудова (літера а), сарай-прибудова (літера б), сарай-гараж (літера Б), погрібник (літера В), огорожа, ворота з хвірткою, що знаходяться за адресою: вул. Капицівка, 42 у с. Медвин, Богуславського району Київської області. Також просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/6 частину вказаного спадкового нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Капицівка, 42 у с. Медвин, Богуславського району Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх батька та чоловіка - [PERSON], який помер 03 березня 2016 року, та мав право на 1/2 частину спірного будинку. Спадщину вони прийняли, оскільки подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №283/2016. Житловий будинок № 42 по вул. Капицівка в с. Медвин, Богуславського району, Київської області належав [PERSON] та спадкодавцю [PERSON] в рівних частках, але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на 1/2 частину будинку, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради № 383 від 05 вересня 2017 року. При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вони позбавлені можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду. Позивачі зазначають, що перешкод для визнання за ними права спільної часткової власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Капицівка під №42 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області. Позивачі подали до суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 03 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу та про народження спадкоємців. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подали заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №283/2016. Інші спадкоємці відсутні. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1475 від 17.11.2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, що розташований по вул. Капицівка під №42 в с. Медвин Богуславського району Київської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 03 березня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою Медвинської сільської ради № 383 від 05 вересня 2017 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Капицівка під №42 в с. Медвин Богуславського району Київської області належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON], які проживали разом в господарстві до дня смерті останнього. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] і спадкоємець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набули право спільної сумісної власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 05.09.2017 року. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 42 по вул. Капицівка в с. Медвин, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1981 року забудови, загальною площею 91,60 кв.м., жилою площею - 41,90 кв.м., допоміжною-49,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-гараж, погрібник, ворота з хвірткою та огорожа. Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] за №202/24.11.17 від 24.11.2017 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Капицівка під №42 в с. Медвин, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №691 від 28.11.2017 року. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на 1/2 частину житлового будинку, як один з подружжя, і має право на 1/6 частину зазначеного будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на 1/6 частину зазначеного будинку, кожна, як спадкоємці за законом першої черги після смерті їх батька [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved