Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Гонтар Людмила Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , за життя заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом стали позивачка та відповідач дружина померлого [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Приватним нотаріусом Гонтар Л.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом 21.03.2019 року на житловий будинок. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) було відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату. У відповідь на звернення ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило про підтвердження факту видачі Сертифікату на земельну частку (пай) по КСП «Копанське» на ім.я [PERSON] розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів вартістю 9000,00 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В газеті Новини Виноградівщини від 07.09.2019 року за №35 було опубліковано оголошення про те, що Сетрифікат серії №0127732 на ім.я [PERSON] загублено та слід вважати його недійсним. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Заявила про визнання позову і відсутність претензій на спадкове майно. Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило. Дослідивши подані на підтвердження обставин позову докази, суд всебічно, об`єктивно та повно з`ясував обставини, що мають юридичне значення для вирішення порушеного питання по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с.Мала Копаня Виноградівського району помер батько позивачки [PERSON] . За життя заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом стали позивачка, його рідна донька, та відповідач дружина померлого [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Приватним нотаріусом Гонтар Л.І. 21.03.2019 року видано на ім`я позивача [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) листом-роз`ясненням від 14.08.2019 року було відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату. У відповідь на звернення ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області листом від 03.09.2019 року підтвердило факт видачі Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Копанське» на ім.я [PERSON] розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів вартістю 9000,00 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Розпорядженням Виноградівської РДА №388 від 21.07.2000 року. Таким чином, суд визнає підтвердженою ту обставину, що до складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] ввійшло право на земельну частку (пай), встановлене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим на підставі Розпорядження Виноградівської РДА від 21.07.2000 року за №388 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] , розміром 0,89 умовних кадастрових гектарів вартістю 9000,00 грн. В газеті Новини Виноградівщини від 07.09.2019 року за №35 було опубліковано оголошення про те, що Сертифікат серії №0127732 на ім`я [PERSON] загублено та слід вважати його недійсним. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved