Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач [PERSON]. , [PERSON]. , [PERSON] та представник позивачів [PERSON]. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що [INFO] помер [PERSON] , який набув від свого батька [PERSON] майнові права на гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що позивачі є спадкоємцями усього майна після смерті [PERSON] , а останній право власності на даний гараж у встановленому законом порядку не зареєстрував, останні просили суд визнати право власності на 1/3 частину гаража за кожним із них. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останнього не надходило. Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.03.1999, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Київ (а.с. 14). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.07.1966, виданого сільською радою с. Бочки Конотопського району Сумської області (а.с. 13). Рішенням виконкому Дарницької районної Ради депутатів трудящих № 676 від 07.09.1964 гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та побудований [PERSON]. затверджено плановим будівництвом для збереження власної автомашини останнього (а.с. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2352/02-31 від 14.08.2019 державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. відмовлено [PERSON] , [PERSON]. , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні (а.с. 16). Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що право власності на спірний гараж за [PERSON]. (спадкодавцем) не зареєстровано та відповідно спадкоємці не набули право на спадкування на вказаний гараж, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за позивачами у порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed