Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO], померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], єдиними спадкоємцями є позивачі, які є чоловіком та сином померлої. Однак за життя померлої вона не зареєструвала в установленому законом порядку право власності на вищевказану квартиру, яка належить їй на підставі реєстраційного посвідчення від 05 грудня 1991 року, на цій підставі нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності по ? частини на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON], [INFO]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має. Представник Обслуговуючого кооперативу №41 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі реєстраційного посвідчення виданого КП ММБТІ /а.с.14/, в яку вона заселилася з родиною та на підставі ордеру [NUMBER] від 17.11.1978 року виданого виконавчим комітетом /а.с.17/, згідно довідки ОК «Вимпел -41» пайовий внесок нею сплачено повністю /а.с.16/. Однак за життя вона не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивачі, як чоловік та син померлої, інших спадкоємців після її смерті першої черги не має, що підтверджується копією спадкової справи /а.с.22-31/ Позивач [PERSON] надав заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори, однак для її оформлення нотаріусу необхідно було надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ на квартиру, тому позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала право власності на квартиру у встановленому законом порядку, позивачі не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, позивачі, як законні спадкоємці, мають всі законні права на спадкове майно, у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], є спадкоємцями за законом, за ними слід визнати право власності на вищевказану квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved