Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.03.2010 р. Шлюб зареєстрований виконкомом Міусинської міської ради Краснолуцького міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Одруження виявилося невдалим, втрачено взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримуються протягом трьох років, тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON], після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище [PERSON]. Спору про розподіл майна не мається. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.03.2010 р. виконкомом Міусинської міської ради Краснолуцького міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 3. Сторони мають неповолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Намірів поновлювати стосунки сторони не мають і подальше збереження сім'ї вважають неможливим та недоцільним. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам наповнолітніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, і що примиріння подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між стороними слід розірвати. Спору про майно не мається. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що родина розпалася остаточно і зберігти її неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved