Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Ворошиловської районної в місті Донецьку ради, про визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням та такими, що підлягають зняттю з реєстрації, посилаючись на наступне. Позивачка є власницею двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.1999 року. У вказаній квартира була зареєстрована з дозволу позивачки її донька - [PERSON] відповідачка не оплачувала комунальні послуги та з 2005 року по теперішній час не проживала за вказаною адресою. Відповідачка проживає по теперішній час зі своїм чоловіком та дітьми у [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 10.04.2013 року. Відповідно до діючого законодавства неповнолітні діти відповідачки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були зареєстровані за місцем реєстрації матері, а саме, в квартирі [ADDRESS]. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.05.2013 року у справі №2/255/690/2013 року відповідачку визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Таким чином, оскільки діти були зареєстровані за місцем реєстрації матері, а даний факт відповідно до вказаного рішення відмінено, то й підстави для їх реєстрації припинились. Крім того, права дітей не можуть бути порушені, оскільки рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.12.2009 року визнано право власності за [PERSON], [INFO], на: частину вбудованого приміщення (кімната №1, 2, 3, 4, 5, 6) в приміщенні 67 «А», загальною площею 701 кв.м., що складає 33/100 частини від вбудованого приміщення, площею 210,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-5, розташованого за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], загальною площею 90,7 кв.м., гараж шлакоблочний літ. І, огородження №1-4, замощення Літ. 1. За [PERSON], [INFO], визнано право власності на: приватизовану двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,9 кв.м.; трикімнатну квартиру [ADDRESS]; однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,9 кв.м. Місце постійного проживання дітей встановлено у довідці про склад сім'ї від 10.04.2013 року - в Кіровському районі [ADDRESS]. Враховуючи те, що в квартирі позивачки зареєстровані неповнолітні діти, вона не може вільно розпоряджатися своїм майном, це обмежує її права як власника, в той час, як у дітей є місце постійного проживання за іншою адресою та власне нерухоме майно. Просила визнати неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS], та такими, що підлягають зняттю з реєстрації. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Прокурор прокуратури Ворошиловського району м. Донецька в судовому засіданні пояснила, що враховуючи наявність доказів того, що діти забезпечені житлом, в спірній квартирі фактично не проживають, мешкають із матір'ю за іншою адресою, вважає за необхідне позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, погодився із думкою прокурора щодо законності та обґрунтованості позовних вимог. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, прокурора, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.1999 року (а.с. 13-14). Відповідно до штампу Ворошиловського РВ у м. Донецьку ГУ ДМС в Донецькій області, позивачка зареєстрована за вказаною адресою з 27.11.2013 року (а.с. 113). З матеріалів справи, зокрема, з рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.05.2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що стратила право користування жилим приміщенням, вбачається, що в зазначеній квартира була зареєстрована також [PERSON] Даним рішенням позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, [PERSON] визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44-45). Відповідно до довідки КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» від 17.02.2013 року, відповідачка [PERSON], [INFO], знята з реєстраційного обліку з 05.07.2013 року за рішенням суду (а.с. 99). Згідно довідки КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» від 17.02.2014 року за вказаною адресою зареєстровано чотири особи - позивачка, її онука [PERSON], [INFO], зареєстрована з 28.08.2008 року, онука [PERSON], [INFO], зареєстрована з 28.08.2008 року, онука [PERSON], [INFO], зареєстрована з 16.02.2012 року (а.с. 98). Позивачка зазначає, що діти були зареєстровані за місцем реєстрації. Однак, у зв'язку з тим, що їх матір - [PERSON], була знята з реєстрації за рішенням суду, підстави для продовження реєстрації дітей за місцем проживання позивачки відпали. Також судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-пролажу від 06 жовтня 2006 року, що підтверджується відповіддю голови ЖСК-МИР-168 на адвокатський запит представника позивачки (а.с. 116). Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою ЖСК «МИР-168», до складу сім'ї/зареєстрованих [ADDRESS], входять [PERSON] - уповноважений власник (співвласник, наймач), [PERSON] - власник, [PERSON], [PERSON], [PERSON] - доньки, [PERSON] - син (а.с. 117). Факт не проживання дітей у спірній квартирі підтверджується також актом обстеження умов проживання від 10.04.2014 року. Так, з даного акту вбачається, що комісією у складі начальника служби у справах дітей, спеціаліста служби у справах дітей встановлено, що дитячого одягу чи речей, які би належали дітям у квартирі не виявлено. За цією адресою мають постійне місце реєстрації, але не мешкають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 118). Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що діти відповідачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. За місцем мешкання позивачки, а саме, в квартирі [ADDRESS], вищезазначені особи не проживають. У той же час, згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Статтею 6 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року за змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла тощо. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання. У той же час, судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом із своїми батьками та у разі визнання їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] їх права не можуть бути порушені. Крім того, рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.12.2009 року у справі за позовом [PERSON] до постійно діючого третейського суду «ФАКТ» при товарній біржі «ДАЛІСА» про визнання рішення постійно діючого третейського суду недійсним, було визнано право власності за [PERSON], [INFO], на: частину вбудованого приміщення (кімната №1, 2, 3, 4, 5, 6) в приміщенні 67 «А», загальною площею 701 кв.м., що складає 33/100 частини від вбудованого приміщення, площею 210,2 кв.м. в житловому будинку літ. А-5, розташованого за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], загальною площею 90,7 кв.м., гараж шлакоблочний літ. І, огородження №1-4, замощення Літ. 1. За [PERSON], [INFO], визнано право власності на: приватизовану двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,9 кв.м.; трикімнатну квартиру [ADDRESS]; однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,9 кв.м. (а.с. 120-124). За таких обставин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням та необхідність їх задовольнити. Вирішуючи позовні вимоги про визнання неповнолітніх дітей такими, що підлягають зняттю з реєстрації, суд зазначає, що такі вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не засновані на законі. Так, перелік способів захисту права визначено статтею 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, однак, такого способу захисту права, як визнання осіб такими, що підлягають зняттю з реєстрації, законодавством України не передбачено. Таким чином, позивачкою помилково обрано такий спосіб захисту права. Правових підстав для задоволення даних позовних вимог у суду немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, та визнати неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Судові витрати необхідно залишити за позивачкою згідно її заяви. Справу розглянуто в межах заявлених позивачкою позовних вимог з урахуванням обраного нею способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: partial