Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця і до досягнення сином повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати пов'язані з наданням правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, хоча її утримання є рівним обов'язком як матері, так і батька. В даний час дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то рахує за доцільне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечив факту стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак не в тій сумі, яку зазначила позивачка. Він ніде не працює, доходу не має, а тому погоджується на стягування аліментів у меншій сумі. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. З копії актового запису про народження №38 від 12.11.2010 року (а.с.5) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач – [PERSON]. Згідно довідки №02-24/3666 від 13.11.2014 року, виданої Берестівською сільською радою (а.с.8) неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] Беручи до уваги те, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти до досягнення дитиною повноліття. Зі змісту ст.184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з викладених обставин, якими позивачка обґрунтувала свої вимоги, відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач у судовому засіданні підтвердив даний факт, однак наголосив на тому, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця значно перевищують його нерегулярний дохід. Позивачкою не надано у судове засідання спростування вищевказаного твердження відповідача, оскільки позивачка не надала суду відомостей про реальні витрати відповідача, які слугували б доказом його реального доходу. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи наведене, суд зазначає, що вказана позивачкою сума аліментів у розмірі 600 грн. на дитину щомісячно, не знайшла свого обґрунтування та підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із матеріального становища відповідача. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 17.11.2014 року (а.с.9) [PERSON] сплатила 200 грн. за надання правової допомоги.

Outcome: approved