Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності. Однак, окрім них у квартирі зареєстований їх онук [PERSON] . Останній вже багато років не проживає за адресою реєстрації. Востаннє з`являвся два роки тому. Останнім часом втратили з ним зв`язок, добровільно з реєстрації не знімається. Відповідач не проживає у квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, тому просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачі звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що співвланиками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2013 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.04.2020 року Костопільським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів). Згідно довідки Костопільського БЖКП №560 від 13.07.2020 року у квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстрваний [PERSON] , 1987 року народження. Згідно акту обстеження Костопільського БЖКП №4 від 26.05.2020 року [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак не проживає. Судом встановлено, що відповідач в квартирі за зазначеною адресою не проживає вже багато років. Позивачі просять захистити їх право, як власників квартири, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі належній позивачам, перешкоджає користуванню останнім належним їм майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік та не можуть оформити субсидію. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved