Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивачка 26.11.2019 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції, актовий запис №182. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] »; визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з нею, матір`ю [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між ними припинені, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Майновий спір між сторонами відсутній. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Провадження у справі відкрито 04.12.2019 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.03.2020. Підготовче провадження закрито. Ухвалою суду від 30.03.2020 призначено зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою судді від 22.09.2020 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті. Призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини визнав у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, що підтверджується актовим записом №182 згідно копії свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Подружні стосунки між сторонами були припинені, відновлювати їх сторони не бажають. [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копєю свідоцтва про народження (а.с.11). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , за домовленістю сторін слід залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище суд вважає, що також наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави з позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні ло суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved