Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивачі уточнивши позовні вимоги звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за аліментами в розмірі 46 764 ( сорок шість тисяч сімсот шістдесят чотирі ) гривні 71 копійки , посилаючись на те, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованному шлюбі з 26.01.1995року по 21.12.2010рік, від якого в них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишились прожавати з позивачкою [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Одеської області з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] по 300 гривень на дитину починаючи з 11.01.2011року до досягнення останніми повноліття. Відповідач аліменти сплачував нерегулярно, а тому у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів позивачі просять стягнути неустойку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала уточнені 04.07.2014року позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки за аліментами в розмірі 46 764 ( сорок шість тисяч сімсот шістдесят чотирі ) гривні 71 копійки та пояснила, що вона звернулась до суду з цим позовом так як у відповідача на момент звернення до суду з цим позовом виникла заборгованність яка згідно довідки державного виконавця складала 6 287 ( шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 09 копійок, що свідчить про те, що відповідач ставиться невідповідально до обов'язків покладених на нього судом, а тому просила задовольнити позов у повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона досягла повноліття ще [INFO], але батько не сплачував аліменти своєчасно, що призвело до винекниння заборгованності по аліментах та в свою чергу позбавило її можливості нормального існування. Вважає, що оскільки відповідач несвоєчасно сплачував аліменти на її утримання, то повинен сплатити неустойку у вищезазначенному розмірі. Представник позивачів за дорученням [PERSON] підтримав позовні вимоги та зазначив, що оскільки на момент звернення до суду з цим позовом утворилася заборгованність по аліментах то відповідач повинен сплатити неустойку на користь позивачів по 1/2 на кожну від 46 764 ( сорок шість тисяч сімсот шістдесят чотирі ) гривні 71 копійки відповідно до розрахунку представленого позивачами до суду та виконаного ним 03.07.2014року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що рішення апеляційного суду було винесено 28.10.2011року і тільки 04.01.2012року позивачці [PERSON] було відкрито поточний рахунок на який він повинен був сплачувати аліменти, зазначив також, що заборгованість по аліментах він сплачував з деякою переодичністю, однак на час розгляду цієї справи в суді ця заборгованніст повністю погашена на що надав відповідну квітанцію. Крім того, зазначив, що він ніде не працює, має хронічне захворювання, у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, а також він є учасником бойових дій, тож просив у позові відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюється за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості. Верховний Суд України у своїй постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 роз'яснив, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Тож, за загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв'язку із юридичним фактом порушення нею обов'язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов'язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов'язку зі сплати аліментів. Розрахунок пені, повинен здійснюватися за формулою: сума заборгованості аліментів за місяць Х 1% Х кількість днів прострочення. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою також передбачено, що розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення. В судовому засіданні встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 26 січня 1995 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу у них народилися донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір'ю. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 21 грудня 2010 року. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2011року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] по 300 гривень на дитину починаючи з 11.01.2011року до досягнення останніми повноліття. 23.01.2012року на підставі виконавчого листа № 2-88/2011від 23.11.2011року було винесено постанову про вдкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області. 10.02.2012року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про зазначену вище постанову було повідомлено відповідача. Згідно розрахунку складеного державним виконавцем Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа за № 2-88/2011від 23.11.2011року виданого Тарутинським райсудом Одеської області заборгованність станом на 27.12.2013року склала 6287 ( шість тисяч двісті вісімдесят сім ) гривень 09 копійок. Згідно розрахунку заборгованності по стягненню з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 300гривень на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей за період з 11.01.2011року по 16.05.2014року складає 4853( чотирі тисячі вісімсот п'ятьдесят три) гривні 05 копійок. Відповідно до квітанції № 219 від 11.06.2014року відповідач [PERSON] сплатив заборгованність по аліментах в розмірі 4853( чотирі тисячі вісімсот п'ятьдесят три) гривні 05 копійок. Тож, з урахуванням вищенаведенного, що свідчить про те, що виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця тільки 23.01.2012року , зміст цієї постанови було доведено до відповідача [PERSON] тільки 10.02.2012року, суд вважає, що саме з цієї дати почався перебіг строку сплати аліментів , а в разі їх несплати нарахування неустойки. Відповідно до розрахунку заборгованності виконаного державним виконавцем Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа за № 2-88/2011року иданого Тарутинським райсудом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 300гривень на кожну дитину щомісяця починаючи з 11.01.2011року і до досягнення дітьми повноліття а також відповідно до формули розрахунку неустойки про яку зазначено у ст.196 СК України, розмір неустойки дорівнює: місяць, рікрозмір аліментів, який боржник повинен сплачувати згідно виконавчого листа (грн) розмір сплачених боржником аліментів (грн) сума заборгованості по аліментах за місяць (грн) 1% від суми заборгованості по аліментах за місяць (грн) кількість днів прострочення розмір неустойки (грн)2012 ріклютий6000600619114березень60016000000квітень60 06000000травень6008000000червень6006000000липень6000 600630180серпень6000600631186вересень60024000000жовт ень6000600631186листопад60020000000грудень600060063118 62013 ріксічень6000600631186лютий6000600628168березень60 00600631186квітень6000600630180травень6000600631186чер вень600200400430120липень6000600631186серпень6000600631 186вересень300030033090жовтень300030033193листопа д300030033090грудень30060000000всього 2523 Суд не погоджується з розрахунком представленим позивачами складеного 03.07.2014року, оскільки він не відповідає змісту ст.196 СК України та неустойка нарахована на суму заборгованності за аліментами, а не на суму щомісячного платежу по аліментах. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: partial