Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] року померла їх мати - [PERSON], яка на день смерті мешкала в с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,2853 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, 03 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 36. Спадкоємцями на спадкове майно є, вони, діти спадкодавця, [PERSON]., [PERSON]., згідно ст. 1261 ЦК України. Чоловік спадкодавця - [PERSON], помер [INFO] року. Син спадкодавця - [PERSON], помер [INFO] року. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Позивачі вказують, що в установлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, бо вважали, що спадщину прийняли фактично, оскільки мають документи, які підтверджують родинний зв'язок з померлою матір'ю та документи на спадкове майно - Державний акт на право власності на земельну ділянку. На даний час при зверненні до нотаріальної контори та наданні документів, нотаріусом було перевірено місце відкриття спадщини і, як з'ясувалось, спадщину після смерті матері фактично прийняв її син (їх брат) [PERSON], оскільки на момент смерті був зареєстрований разом із спадкодавцем. [PERSON] помер [INFO] року, заяву про прийняття спадщини після його смерті подав його син [PERSON], [INFO]. Позивачі вказують, що вони себе вважають спадкоємцями після смерті їх матері, від прийняття спадщини вони не відмовлялись. Після смерті матері вони знаходились у скрутному матеріальному становищі. Вона, [PERSON], з листопада 2010 року по теперішній час періодично знаходилась на лікуванні у Лозівській міській лікарні та Інституті неврології та психіатрії із діагнозом після травматична енцелефопатія ІІ стадії з лікворной гіпертонією і остеневратичним синдромом, неодноразово перебувала на обстеженні та лікуванні з діагнозом холецистит-пелонефрит. До цього часу перебуває на диспансерному обліку, що також потребує значних матеріальних затрат. За життя матері вона піклувалась за нею, доглядала її до смерті, оскільки через стан здоров'я вона потребувала постійного догляду, який вона їй забезпечувала. Вони разом її поховали, сплатили за всі ритуальні послуги. Після смерті матері вона піклувалася за братом, оскільки через стан здоров'я він потребував постійного догляду, бо перебував на обліку лікаря-психіатра. Таким чином, вони зауважують, що вони не втратили зв'язок зі спадковим майном і як, законні спадкоємці, до цього часу отримують всі орендні виплати за користування земельною ділянкою. У зв'язку з чим, позивачі просять суд надати їм, [PERSON] та [PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 49). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 48). Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її присутності (а.с. 50). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської РДА у судове засідання не з'явився, але їх представник подав до суду письмові заяви, в яких зазначено, що вирішення питання по справі залишають на розгляд суду, просить справу розглянути без їхньої присутності (а.с. 51, 72). Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 30.11.1974р. Телеханською селищною радою, Івацевицького району, Брестської області (а.с. 8), згідно якого прізвище позивача при народженні є Тітова, актовим записом № 3, складеного 20.02.1993 року Виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, за яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прізвище її після укладення шлюбу є [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 11 лютого 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 10), згідно якого прізвище позивача при народженні є [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015390239 від 19.05.2015 року, за яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище після шлюбу - [PERSON], який розірвано 30.10.2007р. (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області 03 грудня 2007 року, за яким позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прізвище її після укладення шлюбу є [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого [INFO] року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району, Харківської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,2853 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 03.12.2002 року Лозівською РДА (а.с. 16). Заповіт від імені спадкодавця не складався. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями майна померлої є позивачі, діти спадкодавця, [PERSON], [PERSON] Чоловік спадкодавця - [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 7). Син спадкодавця - [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 13-14). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщину після смерті матері фактично прийняв її син, [PERSON], оскільки на момент смерті був зареєстрований разом зі спадкодавцем (а.с. 15), але останній помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2013 року виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району, Харківської області (а.с. 14). Позивачі в установлений законом шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом, а звернулися лише 11 червня 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у зв'язку з чим, приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 254/02-31 від 11.06.2015 року та роз'яснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] знаходилась у скрутному матеріальному становищі. З листопада 2010 року по теперішній час періодично знаходилась на лікуванні у Лозівській міській лікарні та Інституті неврології та психіатрії із діагнозом післятравматична енцелефопатія ІІ стадії з лікворною гіпертензією і астеновратичним синдромом, неодноразово перебувала на обстеженні та лікуванні з діагнозом холецистит-піелонифрит (а.с. 20-27). За життя матері позивачі піклувалися за нею, доглядали її до смерті, оскільки через стан здоров'я вона потребувала постійного догляду, а тому вважають, що не втратили зв'язок зі спадковим майном. З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з хворобою позивача [PERSON], які слід вважати такими, що перешкоджали позивачам своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved