Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що [INFO] помер їхній дід - [PERSON] . На час смерті дід був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на рухоме майно (вжиткові речі). Ще до смерті діда, помер їхній батько - [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б за законом належала їхнім матері, батькові, дідові, бабі, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відтак, вони мають право на спадкування тієї частки спадщини, яка б належала за законом їхньому батьку, якщо він був живий на час відкриття спадщини. Враховуючи, що місце відкриття спадщини знаходиться у Яворівському районі, у зв`язку з чим у них були відсутні правовстановлюючі документи на майно діда, у листопаді 2019 року вони звернулися до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гуцал Л.І. за усним роз`ясненням щодо оформлення спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися з позовом до суду. Зазначають, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини сплив [INFO], а позов пред`явлено було до суду в грудні 2019 року, тобто пропущений строк є незначним Тому, просять позов задовольнити та визначити їм додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 15.01.2019 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 3. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 04.04.2019 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 26. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1984 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1982 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1960 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно із відповіддю на запит приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. від 14.07.2020 року № 81/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася. Як встановлено судом 09.01.2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] зверталися до суду з позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак ухвалою від 11.02.2020 року матеріали позовної заяви повернуто позивачам у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті діда сплив в жовтні 2019 року, а позов до суду позивачі вперше пред`явили в січні 2020 року, тобто пропущений ними строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Згідно із постановою ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що пропущений строк є незначним, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяціз дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved