Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду та просили стягнути з відповідача на користь: [PERSON] авторську винагороду в розмірі 68 664,96 гривень, збитки від інфляції в розмірі 53 277,14 гривень, борг за користування грошовими коштами в розмірі 6 179,85 гривень, пеню в розмірі 10 025,08 гривень, на відшкодування судових витрат 1 381,47 гривень, а всього 139 528,50 гривень; [PERSON] авторську винагороду в розмірі 68 664,96 гривень, збитки від інфляції в розмірі 53 277,14 гривень, борг за користування грошовими коштами в розмірі 6 179,85 гривень, пеню в розмірі 10 025,08 гривень, на відшкодування судових витрат 1 381,47 гривень, а всього 139 528,50 гривень; [PERSON] авторську винагороду в розмірі 68 664,96 гривень, збитки від інфляції в розмірі 53 277,14 гривень, борг за користування грошовими коштами в розмірі 6 179,85 гривень, пеню в розмірі 10 025,08 гривень, на відшкодування судових витрат 1 381,47 гривень, а всього 139 528,50 гривень; [PERSON] авторську винагороду в розмірі 71 607,74 гривень, збитки від інфляції в розмірі 55 560,45 гривень, борг за користування грошовими коштами в розмірі 6 444,70 гривень, пеню в розмірі 10 454,73 гривень, на відшкодування судових витрат 1 440,68 гривень, а всього 145 508,30 гривень. Позивачі посилались на таке: у 2006 році під час виконання робіт, які проводились в інтересах ДК «Укртрансгаз» групою авторів, до складу якої входили в тому числі позивачі, були запропоновані технології підвищення міцності протяжних ділянок діючого магістрального трубопроводу, який знаходиться під тиском, з метою їх ремонту або переведення в більш високу категорію. Права на отримання патенту на договірній основі були передані відповідачеві. У 2007 році ДК «Укртрансгаз» в ДП «Укрпатент» була подана заявка на винахід номер а200701592 від 15.02.2007 року під назвою «Спосіб підвищення категорії протяжної лінійної ділянки діючого трубопроводу (варіанти)». Після цього, аналогічна заявка на винахід була подана в патентне відомство Росії (заявка №2007106595/06 від 22.02.2007 року «Способ повышения категории про тяженного линейного участка действующего трубопровода (варианты)»). Після проведення кваліфікаційної експертизи, в тому числі експертизи на світову новизну, запропоновані технічні рішення визнано винаходом, на який видано патент України [NUMBER] (Бюлетень «Промислова власність» №5, 2007 року), та патент Росії [NUMBER] (Офіційний бюлетень «Изобретения. Полезные модели» №32, 2009 року). Договором між співавторами від 05 квітня 2007 року вирішено питання про розподіл авторської винагороди. Згідно з ним, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 7 відсотків, а [PERSON] - 7,3 відсотків загальної суми винагороди. Відповідно до п.2.4 (г) Договору про виплату винагороди за використання патенту також встановлено строк виплати авторської винагороди - не пізніше трьох місяців по завершенню періоду, за який сплачується винагорода, при цьому пунктом 2.4 (д) Договору встановлена періодичність виплат - щоквартально від дати використання винаходу. В грудні 2010 році винахід по патенту України номер [NUMBER] був використаний ДК «Укртрансгаз» під час ремонту дефектної ділянки діючого магістрального газопроводу «Уренгой -Помари-Ужгород» (3583,6 км) у філії УМГ «Київтрансгаз» (початок використання 11.12.2010 року). За фактами використання винаходу відповідачем складено акти форми ІВ-6 і проведено розрахунок фактичного економічного ефекту від використання винаходу, який склав 4 904 639,78 гривень. Розрахунок містить довідку про обсяг використання винаходу за розрахунковий період. Відповідно до п. 5.1 Договору, автори були ознайомлені з затвердженим розрахунком сум винагороди і підписали акт про використання винаходу. Проте, в порушення умов договору, відповідачем не виплачено винагороду. Позивачі, як автори винаходу, неодноразово звертались до Відповідача з вимогою про виплату передбаченої договором винагороди. ДК «Укртрансгаз», в особі генерального директора [PERSON], листом від 17.10.2012 року №10031/29-001 запевнив, що зобов'язання з виплати авторам винагороди за використання патентів, по котрим складені акти про використання та проведено розрахунок економічного ефектів, будуть передані правонаступнику для здійснення подальших виплат. Правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків дочірньої компанії «Укртрансгаз» є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 року №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорагізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 №530. Автори винаходу 30.09.2012 року звернулися до керівництва ПАТ «Укртрансгазу», що є патентовласником, з пропозиціями щодо ліквідації заборгованості з виплат авторської винагороди, однак відповіді на своє звернення не отримали, авторська винагорода до цього часу позивачам не виплачена. В червні автори винаходу звернулися до керівництва ПАТ «Укртрансгазу», з пропозиціями укладення мирової угоди з відмовою від подальшої винагороди за умови ліквідації заборгованості з виплат, однак відповіді на своє звернення також не отримали. У березні 2015 року актори звернулися до керівництва ПАТ «Укртрансгаз» з проханням виплатити авторську винагороду за використання патенту [NUMBER], однак питання досі не вирішене. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні, посилався на те, що позивачами пропущено строк позовної давності, крім того, по суті пояснив таке: позивачами не надано відповідно до умов Договору, повного комплекту документів для здійснення виплати винагороди, а саме: у актах про використання об'єкта права інтелектуальної власності відсутні висновки про відповідність використаного технічного рішення формулі винаходу; не подана довідка про об'єм використання винаходу; не поданий розрахунок прибутку від використання винаходу, а також відсутні докази звернення позивачів до відповідача за виплатою винагороди за використання винаходу з поданням усіх необхідних відповідно до Договору документів. Відповідно до умов Договору позивачами повинен був наданий розрахунок прибутку /економії/ від використання винаходу, а не розрахунок економічного ефекту. Таким чином, позивачами не виконано умови договору щодо надання всіх документів, необхідних для виплати винагороди. Одначасно, предметом Договору є виплата винагороди за використання винаходу «Спосіб підвищення категорії протяжності лінійної ділянки діючого трубопроводу», заявка від 15.02.2007 року №а200701592, а не по патенту на винахід [NUMBER]. При цьому, патент на винахід [NUMBER] доданий до позовної заяви, хоч в Договорі посилання на нього відсутнє, а заявка від 15.02.2007 року №а200701592 не додана, хоча, по Договору заявка є єдиним документом, що ідентифікує винахід. У зв'язку з чим у Відповідача відсутні правові підстави для здійснення виплат Позивачам винагороди за використання винаходу. Враховуючи вищенаведене, Позивачі, не дотримавши умов Договору в частині наявності та представлення документів, необхідних для виплати винагороди за використання винаходу, не змогли надати до суду документів, які б підтверджували наявність обставин, на які вони посилаються як на докази існування заборгованості у Відповідача перед Позивачами щодо виплат авторської винагороди по Договору та під ставність нарахування пені, збитків від інфляції, боргу за користування коштами. Суд, з урахуванням пояснень сторін, доказів, які ними надані, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню та таких підстав: у 2006 році під час виконання робіт, які проводились в інтересах ДК «Укртрансгаз» групою авторів, до складу якої входили в тому числі позивачі, були запропоновані технології підвищення міцності протяжних ділянок діючого магістрального трубопроводу, який знаходиться під тиском, з метою їх ремонту або переведення в більш високу категорію. Права на отримання патенту на договірній основі були передані відповідачеві. У 2007 році ДК «Укртрансгаз» в ДП «Укрпатент» була подана заявка на винахід номер а200701592 від 15.02.2007 року під назвою «Спосіб підвищення категорії протяжної лінійної ділянки діючого трубопроводу (варіанти)». Після цього, аналогічна заявка на винахід була подана в патентне відомство Росії (заявка №2007106595/06 від 22.02.2007 року «Способ повышения категории про тяженного линейного участка действующего трубопровода (варианты)»). Після проведення кваліфікаційної експертизи, в тому числі експертизи на світову новизну, запропоновані технічні рішення визнано винаходом, на який видано патент України [NUMBER] (Бюлетень «Промислова власність» №5, 2007 року), та патент Росії [NUMBER] (Офіційний бюлетень «Изобретения. Полезные модели» №32, 2009 року). У відповідності до п.3 ст.9 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі», після подання заявки в ДП «Укрпатент», між авторами винаходу та ДК «Укртрансгаз» укладено договір від 05.04.2007 року про виплату винагороди за використання винаходу. Згідно з умовами п.2.4 (б) договору з урахуванням умов додаткової угоди, розмір винагороди за використання винаходу становить 20% від фактичного економічного ефекту, одержаного відповідачем від використання винаходу за відповідний період, визначеного відповідним розрахунком фактичного економічного ефекту від використання винаходу. Договором між співавторами від 05 квітня 2007 року вирішено питання про розподіл авторської винагороди. Згідно з ним, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 7 відсотків, а [PERSON] - 7,3 відсотків загальної суми винагороди. Відповідно до п.2.4 (г) Договору про виплату винагороди за використання патенту також встановлено строк виплати авторської винагороди - не пізніше трьох місяців по завершенню періоду, за який сплачується винагорода, при цьому пунктом 2.4 (д) Договору встановлена періодичність виплат - щоквартально від дати використання винаходу. В грудні 2010 році винахід по патенту України номер [NUMBER] був використаний ДК «Укртрансгаз» під час ремонту дефектної ділянки діючого магістрального газопроводу «Уренгой -Помари-Ужгород» (3583,6 км) у філії УМГ «Київтрансгаз» (початок використання 1112.2010 року). За фактами використання винаходу відповідачем складено акти форми ІВ-6 і проведено розрахунок фактичного економічного ефекту від використання винаходу, який склав 4 904 639,78 гривень. Розрахунок містить довідку про обсяг використання винаходу за розрахунковий період. Відповідно до п. 5.1 Договору, автори були ознайомлені з затвердженим розрахунком сум винагороди і підписали акт про використання винаходу. Проте, в порушення умов договору, відповідачем не виплачено винагороду. Позивачі, як автори винаходу, неодноразово звертались до Відповідача з вимогою пр. виплату передбаченої договором винагороди. ДК «Укртрансгаз», в особі генерального директора [PERSON], листом від 17.10.2012 року №10031/29-001 запевнив, що зобов'язання з виплати авторам винагороди за використання патентів, по котрим складені акти про використання та проведено розрахунок економічного ефектів, будуть передані правонаступнику для здійснення подальших виплат. Правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків дочірньої компанії «Укртрансгаз» є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 року №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорагізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 №530. Автори винаходу 30.09.2012 року звернулися до керівництва ПАТ «Укртрансгазу», що є патентовласником, з пропозиціями щодо ліквідації заборгованості з виплат авторської винагороди, однак відповіді на своє звернення не отримали, авторська винагорода до цього часу позивачам не виплачена. В червні автори винаходу звернулися до керівництва ПАТ «Укртрансгазу», з пропозиціями укладення мирової угоди з відмовою від подальшої винагороди за умови ліквідації заборгованості з виплат, однак відповіді на своє звернення також не отримали. У березні 2015 року актори звернулися до керівництва ПАТ «Укртрансгаз» з проханням виплатити авторську винагороду за використання патенту [NUMBER], однак питання досі не вирішене. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'зків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Заборгованість відповідача за авторською винагородою перед позивачем [PERSON] становить 68 664,96 гривень, позивачем [PERSON] - 68 664,96 гривень, позивачем [PERSON] - 68 664,96 гривень, позивачем [PERSON] - 71 607,74 гривень. У відповідності до ст. 54 Тимчасового положення про правову охорону об'єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні, затвердженого Указом Президента України від 18.09.92 року №479/92, а також до п. 6.2 Договору про виплату винагороди за використання патенту, за несвоєчасну виплату авторської винагороди сплачується пеня у розмірі 0,04% від суми, належної до виплати, за кожний день прострочки. В той же час, згідно п. 2 ст. 258 ЦКУ, позовна давність за вимогами про стягнення пені складає один рік, тому сума пені складає 14,6% від суми, що підлягає виплаті. Відповідно сума пені, що підлягає стягнення на користь [PERSON] становить 10 025,08 гривень, на користь [PERSON] - 10 025,08 гривень, на користь [PERSON] - 10 025,08 гривень, на користь [PERSON] - 10 454,73 гривень. Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки за умовами договору датою виплати авторської винагороди за останнім етапом впровадження є 01.04.2011 року, індекс інфляції з квітня 2011 року по червень 2015 року склав 177,59%, а отже, розмір авторської винагороди, з урахуванням індексу інфляції, повинен скласти: [PERSON] - 121 941,10 гривень (з них 68 664,96 гривень - авторська винагорода, 53 277,14 гривень - збитки від інфляції), [PERSON] - 121 941,10 гривень (з них 68 664,96 гривень - авторська винагорода, 53 277,14 гривень - збитки від інфляції), [PERSON] - 121 941,10 гривень (з них 68 664,96 гривень - авторська винагорода, 53 277,14 гривень - збитки від інфляції), [PERSON] - 127 168,19 гривень (з них 71 607,74 гривень - авторська винагорода, 55 560,45 гривень - збитки від інфляції). При цьому, сума боргу за користування грошовими коштами (3 відсотка річних від простроченої суми за три роки) складає: [PERSON] - 6 179,85 гривень, [PERSON] - 6 179,85 гривень, [PERSON] - 6 179,85 гривень, [PERSON] - 6 444,70 гривень. Посилання відповідача на те, що позивачами не надано весь пакет документів щодо вимог Договору, укладеного між позивачами та відповідачем, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, що спростовується вищевказаними наказами про сплату позивачам авторської винагороди. В наказах наведені акти використання на винахід за вказаним патентом, розрахунки економічного ефекту від впровадження на відповідних МГ та розміри виплати авторської винагороди. Вказані накази ніким не оспорюються, є чинними. З наведеного вбачається, що загальна сума авторської винагороди [PERSON] складає 71 607,74 гривень; [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 68 664,96 гривень кожному. Загальний розмір пені по 0,04 відсотки за кожний день прострочки виплати платежу за один рік (365 днів) перед зверненням до суду за захистом своїх прав позивачами розраховано вірно та складає: [PERSON] - 10 454,73 гривень; [PERSON], [PERSON], [PERSON]. - по 10 025,08 гривень кожному. Збитки від інфляції [PERSON] - 55 560,45 гривень; [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 53 277,14 гривень кожному. Борг за користування грошовими коштами [PERSON] складає 6 444,70 гривень; [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1 381,47 гривень кожному. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів, з урахуванням судового збору, складає: [PERSON] в сумі 145 508,30 гривень; [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 139 528,50 гривень кожному. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 267, 258 ЦК України,

Outcome: approved