Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить визнати за нею право власності на ? житлового будинку з господарськими спорудами №4 по вулиці Шевченка в селі Долішнє Стрийського району Львівської області, загальна площа якого становить 69,3 кв.м.; право власності на ? частину земельної ділянки площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий №462538600:01:014:0002 розташовану в селі Долішнє Стрийського району Львівської області; право власності на ? земельної ділянки площею 3549 кв.м.для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4625381600:01:014:0015 розташовану в селі Долішнє Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. За час подружнього життя, вони з чоловіком придбали житловий будинок з господарськими спорудами №4 по вулиці Шевченка в селі Долішнє Стрийського району Львівської області, земельну ділянку площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий №462538600:01:014:0002 розташовану в селі Долішнє Стрийського району Львівської області та земельну ділянку площею 3549 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4625381600:01:014:0015 розташовану в селі Долішнє Стрийського району Львівської області. Однак правовстановлюючі документи були оформлені тільки на імя її чоловіка. 10 листопада 2006 року шлюб між ними розірвано. 15 січня 2016 року [PERSON] раптово помер, не залишивши заповіт. У звязку з тим, що її частка у майні не визначена, а в разі видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємця за законом, вона буде позбавлена права власності на майно, тому вимушена звернутись в суд з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Третя особа, приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~та положень ст.ст.3,\~11,\~15,\~59,\~60 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Захист прав у порядку цивільного судочинства це передбачені законом способи охорони цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] вступили в шлюб 09.08.2003року з [PERSON], який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про, що складено відповідний актовий запис №300. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2006 року шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON], було розірвано та в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №192 від 10 листопада 2006 року та відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 10 листопада 2006 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу1-СГ №021875. Відповідно до договору купівлі продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за №704 від 07 червня 2006 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Долішнє Стрийського району Львівської області по вул. Шевченка під №4. Відповідно до договору купівлі продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за №888 від 03 липня 2006 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив земельну ділянку площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий №4625381600:01:014:0002 розташовану в селі Долішнє Стрийського району Львівської області. Відповідно до договору купівлі продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за №890 від 03 липня 2006 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив земельну ділянку площею 3549 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4625381600:01:014:0015 розташовану в селі Долішнє Стрийського району Львівської області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11144959 виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що [PERSON], на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за №704 від 07 червня 2006 року, зареєстрував право приватної власності на будинок №4 по вулиці Шевченка в селі Долішнє Стрийського району Львівської області. Згідно технічного паспорта на будинок №4 по вулиці Шевченка в селі Долішнє Стрийського району Львівської області, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» встановлено, загальна площа даного будинку становить 69,3 кв.м.. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №428413 від 29 березня 2016 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівської області, 16 січня 2016 року у віці 35 роки помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №13. Згідно із листом №56/01-16 від 30 березня 2016 року виданим приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку спільного майна подружжя в разі смерті одного з подружжя, оскільки на момент смерті [PERSON] вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім'я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна. Подружжя володіє, користується та розпоряджається майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності на рівних засадах, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, відповідно до положень\~ст. 63 СК України. Дружина та чоловік з часу реєстрації шлюбу мають право на поділ набутого ними майна як під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання. Статтею 68 СК України\~визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Статтею 69 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен із співвласників має право на поділ спільного майна. Поділ всього майна, яке було спільною сумісною власністю подружжя, або лише певної речі, означає припинення щодо нього режиму об'єкта права спільної сумісної власності. При визначені розміру часток майна дружини та чоловіка суд керується\~ст. 70 СК України, відповідно до положень якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60,\~69 СК України, ч.3\~ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Враховуючи все наведене і те, що сторони, як подружжя, спільно нажили вище перелічене майно перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] право власності на майно ? житлового будинку з господарськими спорудами №4 по вулиці Шевченка в селі Долішнє Стрийського району Львівської області, загальна площа якого становить 69,3 кв.м., на ? частину земельної ділянки площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий №462538600:01:014:0002, ? земельної ділянки площею 3549 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4625381600:01:014:0015.

Outcome: approved