Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до суду про надання їм додаткового терміну для прийняття спадщини у порядку ст. 1272 ЦК України після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] року, у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] Котовського району Одеської області. При цьому позивачка жодного разу у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах. Позивач пропуск строку для прийняття спадщини пояснював роз'їзним характером своєї роботи (він працював на Одеській залізниці) та взаємно неприємних стосунків зі своїм братом [PERSON], (помер [INFO] року), який не дозволяв йому користуватися спадковим майном, оскільки після смерті матері залишився мешкати у житлі померлої. Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що новий ЦК України, що діє з 01 січня 2004 року, вимагає, на відміну від ЦК України 1963 року, обов'язкове надання відповідної заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Причини не подання позивачами такої заяви нотаріусу вважала неповажним; догляд та користування спадковим майном [PERSON] здійснював виключно її рідний батько [PERSON], який помер [INFO] року і після смерті якого вона і приймає спадщину. Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд дійшов до висновку про відмову позивачам у їх позові з наступних підстав. Достеменно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. При цьому вона мала трьох дітей, синів [PERSON] та [PERSON] і доньку [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] Котовського району одеської області, яку в порядку ст. 1268 п.3 ЦК України фактично успадкував [PERSON] (батько відповідачки), оскільки і до смерті своєї матері [PERSON] і після неї залишався мешкати у спадковому житловому будинку, користуватися ним, обробляти земельну ділянку, нести всі витрати по утриманню житла (після його смерті, що сталася [INFO] року це продовжувала робити його рідна донька , відповідачка по справі). Але, при цьому ні він, ні позивачі у встановлений законом 6-ти місячний термін після смерті матері не звернулися до нотаріуса з заявами про своє право на спадщину. Тим більше, що за твердженнями позивача після смерті матері, позивачі на сімейній раді вирішили залишити спадщину своєму брату, [PERSON], який фактично і мешкав разом з їх матір'ю. і лише після смерті [PERSON] між сторонами виник спір про розподіл спадкового майна [PERSON] Згідно положень ст.. 1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважних підстав, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для прийняття спадщини, тобто для подачі нотаріусу відповідної заяви. При вирішенні справи про призначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, які причини можна вважати поважними для поновлення такої процесуальної дії. На думку суду такими причинами слід вважати: тривала хвороба спадкоємця, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання у місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі України тощо. Судом не можуть бути визнанні поважними причинами такі причини пропуску строку, як юридична необізнаність у тому числі, похилий вік, непрацездатність, несвідомість про існування заповіту, не визначення спадкоємцями особи, що буде приймати спадщину, відсутність коштів для приїзду до місця прийняття спадщини, кліматичні умови тощо. Саме так суд розуміє і обставини розгляданої справи: роз'їзний характер роботи позивача, його взаємонеприємні стосунки з братом [PERSON], мешкання [PERSON] в іншому місці, а також ніяк не перешкоджали позивачам у встановленим законом термін звернутися до нотаріуса (враховуючи дуже тривалий термін для здійснення визначеної процесуальної дії з моменту смерті спадкодавця) з відповідною заявою. Тому у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed