Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначила, що є відповідальними квартиронаймачами квартири № [ADDRESS]. В спірній квартирі окрім позивачів зареєстровані сини позивачів [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі. [PERSON] з 2015 року а [PERSON] з 2017 року зїхали та не проживають в [INFO], особистих речей і документів відповідачів в квартирі немає. У звязку з тим, що при виїзді з квартири відповідачі відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивачі просять усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 84 в будинку № 34 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши заяву через канцелярію суду, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує просить задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не зявився надавши заяву через канцелярію суду, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, рішення винести на розсуд суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, були повідомлені належним чином через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачі [PERSON] з 2015 року а [PERSON] з 2017 року не проживають в [INFO], їх особистих речей у спірній квартирі немає. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні позивачі є відповідальними квартиронаймачами квартири № [ADDRESS]. Згідно довідки від 15.01.2018 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved