Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з уточненим позовом [PERSON] до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, вказавши наступне. Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Як зазначає позивачка, син є студентом другого курсу денного (бюджетного) відділення Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту. Термін навчання з 01 вересня 2011 року по 18 січня 2015 року. Отримує стипендію в розмірі 250 грн. Кошти на навчання та утримання сина вона заробляє власними силами, однак їх не вистачає. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, хоча має стабільний заробіток, чим ставить його в скрутне матеріальне становище, так як, для продовження навчання не вистачає коштів. [PERSON] досяг повноліття і згідно вимог ч.3 ст.199 Сімейного кодексу, вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на період навчання сина, який знаходиться на її утриманні. Стягнення на користь третіх осіб з відповідача не проводяться. У судове засідання позивачка та співпозивач не з'явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх присутності. Уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд винести рішення в попередньому судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 06 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 48. (а.с.7) Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, позивачка зареєстрована разом з сином [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до довідки № 12071510, виданої 25 вересня 2012 р. Люботинським професійним ліцеєм залізничного транспорту, [PERSON] дійсно навчається на другому курсі вищезазначеного навчального закладу на денному (бюджетному) відділенні з 01 вересня 2011 р. по 18 січня 2015 р. за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста електропоїзда». (а.с. 6) Відповідно до довідки, виданої відокремленим підрозділом «Куп'янська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця», [PERSON] працює у вказаному підрозділі та отримує середню заробітну плату в сумі 4032,93 грн. (а.с.8) Також згідно довідки № 23 від 06 березня 2014 р., виданої ВП «Куп'янська дистанція електропостачання» ДП «Південна залізниця», [PERSON] дійсно працює у вказаному підрозділі на посаді електромонтера. (а.с.33) Згідно ст.198 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Крім того, у суда не викликає сумніву, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права і свободи інших осіб. Суд вважає, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При таких обставинах, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved