Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка 25.03.2015 року звернулася до суду до відповідача із позовом про визнання права власності на нерухоме майно ( а. с. 2 3 ), посилаючись на те, що в жовтні 2014 року вирішила відповідно до вимог чинного законодавства оформити право власності на належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Луначарського, 5 в с. Супрунівка Полтавського району, в зв»язку з чим звернулась до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор». Вказана 1/3 частина житлового будинку належить їй відповідно до свідоцтва на право особистої власності, виданого 04.03.1988 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради. За результатами проведеної станом на 21.10.2014 року технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Луначарського, 5 в с. Супрунівка Полтавського району ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» видано їй технічний паспорт. При отриманні технічного паспорту їй повідомили, що для реєстрації права власності на нерухоме майно вона повинна надати до реєстраційної служби даний технічний паспорт та свідоцтво про право власності. Для реєстрації права власності на 1/3 частину житлового будинку вона звернулась до Реєстраційної служби Полтавського РУЮ, де їй повідомили, що для проведення реєстрації прав вона повинна надати документ, що підтверджує виникнення, перехід чи припинення прав на нерухоме майно. Згідно п.7 ст.37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень », затвердженого постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно, чи його дублікат, видані до 01 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевої райдержадміністрацією. Оригінал свідоцтва про право власності на1/3 частину житлового будинку по вул. Луначарського, 5 в с. Супрунівка Полтавського району нею було втрачено. На підтвердження права власності на вказане нерухоме майно має лише копію свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Супрунівської сільської ради 04.03.1988 року. Згідно довідки № 9193 від 23.10.2014 року, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за Стегній ( після шлюбу [PERSON] ) [PERSON] в реєстраційній книзі № 3 за реєстровим № 463 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.03.1988 року виконкомом Супрунівської сільської ради, зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Луначарського, 5 в с. Супрунівка Полтавського району. Факт належності їй 1/3 частини житлового будинку по вул. Луначарського, 5 в с. Супрунівка Полтавського району також підтверджується довідкою № 79/02-25 від 10.02.2015 року, виданою Супрунівською сільською радою на підставі запису № 4 в по господарській книзі сільської ради, особового рахунку № 0312-1. Належна їй 1/3 частина житлового будинку розташована на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га., що підтверджується довідкою № 13/02-25 від 02.03.2015 року, виданою виконкомом Супрунівської сільської ради. Виготовити дублікат свідоцтва про право власності на даний час Супрунівська сільрада не має можливості в зв»язку з відсутністю встановленого чинним законодавством порядку його видачі. Таким чином, вона не має іншої можливості підтвердити наявність права власності на 1/3 частину житлового будинку, окрім як в судовому порядку, враховуючи що на даний час не має можливості розпоряджатись вказаним нерухомим майном. Прохала визнати за нею - [PERSON] ( ідентифікаційний код [NUMBER] ) право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» ( загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. ), господарські будівлі та споруди : сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «б», вбиральню літ. «Д», колодязь літ. № 3, огорожу літ. № 2, ворота огорожі літ. № 4, що розташовані по вул. Луначарського, 5 в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка позов підтримала, прохала задовольнити ( а. с. 33 ). Представники : відповідача Супрунівської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», вказавши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 32, 37 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які посилається в позові позивачка та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 14. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 16, 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою в звязку з втратою оригінала правовстановлюючого документу.

Outcome: approved