Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1980 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0660, земельну ділянку площею 0,3000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0138, земельну ділянку площею 0,5756 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0106, земельну ділянку площею 1,8367 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0551, цільове призначення яких: для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Сокілської сільської ради Луцького району Волинської області, грошові заощадження, які знаходяться у відділенні Ощадбанку, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Сокіл Луцького району. Зазначають, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивачі маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини. Зазначають, що в передбачений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з неправильним розумінням роз`яснення посадовими особами органу місцевого самоврядування порядку спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса, для оформлення спадщини, необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Разом з тим, вони доглядали за спадковим майном, а саме: ремонтували житловий будинок, обробляли земельні ділянки, користувалися земельними паями, сплачували за них земельний податок, тому вважали, що зможуть оформити спадщину пізніше. На підставі наведеного, просять суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року о 08 год. 40 хв. В підготовче засідання позивачів [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. 16.11.2021 року суду надані заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Судові витрати просять залишити за ними. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. 05 листопада 2021 року подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява, згідно якої останній не заперечує щодо продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачам, оскільки також пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і не бажає ставити питання про його продовження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2014 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 0,1980 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0660, земельну ділянку площею 0,3000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0138, земельну ділянку площею 0,5756 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0106, земельну ділянку площею 1,8367 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 0724586200:01:002:0551, цільове призначення яких: для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Сокілської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №700435, №700424, №700450, №700429, грошові заощадження, які знаходяться у відділенні Ощадбанку; житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Сокіл Луцького району, які [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2012 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, довідкою №530 від 25.07.2021 року, виданою виконкомом Рожищенської міської ради Луцького району. 24 червня 2011 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого грошові заощадження, земельну частку (пай) та все належне їй майно заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З довідки, виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 25 серпня 2021 року № 532 встановлено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Спадкоємцями згідно з заповіт є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд встановив, що позивачі [PERSON] , [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] з якого вбачається, що позивач [PERSON] після одруження змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син спадкодавця [PERSON] шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини пропустив і не бажає ставити питання про його продовження, в суд з цього приводу звертатися не буде, просить вважати його таким, що відмовився від спадщини, про що свідчить заява, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С.П., за реєстром №1091. Відповідно до довідок приватног о нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. від 25 серпня 2021 року за №204/01-16, №203/01-16, позивачі [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подали, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачам роз`яснено їх право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 серпня 2021 року, відомості щодо спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивачі, вказуючи на те, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулися до суду з даним позовом, в якому просять захистити порушене право шляхом визначення їм додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивачі покликалися на те, що строк для прийняття спадщини пропустили, в зв`язку з неправильним розумінням роз`яснення посадовими особами органу місцевого самоврядування порядку спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса, для оформлення спадщини, необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Разом з тим, вони доглядали за спадковим майном, а саме: ремонтували житловий будинок, обробляли земельні ділянки, користувалися земельними паями, сплачували за них земельний податок, тому вважали, що зможуть оформити спадщину пізніше. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ними передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачами строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення їх від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотань [PERSON] та [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачами.

Outcome: approved