Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . [INFO] померла їхня бабуся [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з їхньою мамою. За життя бабуся [PERSON] фактично проживала у будинку по [ADDRESS] . Позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою від 06.08.2020 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадищну, оскільки на даний час у них відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного будинку спадкодавцеві. Факт належності будинку по [ADDRESS] їхній бабусі [PERSON] підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності не нерухоме майно. В позасудовому порядку оформити своє право власності позивачі не мають змоги, тому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] по 1/2 частині за кожним. Позивачі в судове засідання не з`явилася, представник позивачів - адвокат Дмитрієва Ж.А. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача - сільський голова Куцаківський О.Г. подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечуються проти їх задоволення. Просить справу розглядати без участі представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серія [NUMBER] підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . З інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що [PERSON] є власником 1/4 квартири за адресою: [ADDRESS] на праві приватної сільної часткової власності та є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу від 06.08.2020 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Враховуючи вищезазначене, та те, що позивачі отримати свідоцтво про право на спадкове майно не мають змоги, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved