Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] Крім неї, спадкоємицями є також [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на її користь. При зверненні нею до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не подано правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 8,2 кв.м. загальної площі квартири [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, а також треті особи приватний нотаріус Тищенко І.В. , [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Своїм заповідальним розпорядженням від 17.06.2011 року (а.с.5) усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно складалось [PERSON] заповів [PERSON] Діти спадкодавця - [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини відмовились (а.с.11). При зверненні позивачкою до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який втрачено (а.с.11). Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться інформаційна довідка, яка підтверджує належність [PERSON] квартири [ADDRESS] (а.с.7-8) технічні паспорти на вищевказане спадкове домоволодіння КП «Лубенського МБТІ» (а.с.18-22). Відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю - позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, згідно постанови нотаріуса (а.с.11). Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved