Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області та приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують наступним. [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст.ст. 1269-1270 ЦК України вони звернулися до приватного нотаріусу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 01.11.2013 року [PERSON] звернувся до нотаріусу з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок. Однак, постановою від 01.11.2013 року нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не має правовстановлюючого документа на спадковий будинок. Згідно витягу із протоколу № 6 засідання виконкому Мелітопольської міської ради депутатів трудящих ся від 23.03.1967 року та акту про відвід земельної ділянки від 27.03.1967 року [PERSON] під будівництво житлового будинку була надана земельна ділянка площею 450 кв.м. по [ADDRESS] та надано планувальне завдання на будівництво житлового будинку від 05.04.1967 року. Згідно відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] було надано планувальне завдання [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради депутатів трудящих ся від 23.03.1967 року протокол № 6 затвердженого головним архітектором міста від 05.04.1967 року реєстр № 69. Згідно акту обстеження встановлено, що за вищезазначеною адресою побудовано житловий будинок А-1 загальною площею - 61,7 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., але до експлуатації не здано, право власності в КП «Мелітопольське МБТІ» не зареєстровано. Оскільки батько позивачів за життя належним чином не оформив та не зареєстрував право власності на житловий будинок, на теперішній час зареєструвати право власності неможливо в зв'язку зі смертю останнього. На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд: визнати у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] по ? частині цього будинку за [PERSON] та [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але від позивача [PERSON], який також являється представником позивача [PERSON] надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у їх відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності та прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Позивачі по справі являються синами [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження./а.с.11/ [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис № 94./а.с.10/ Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на будинок та наступними документами./а.с.12-14/ Згідно витягу із протоколу № 6 засідання виконкому Мелітопольської міської ради депутатів трудящихся від 23.03.1967 року та акту про відвід земельної ділянки від 27.03.1967 року [PERSON] під будівництво житлового будинку була надана земельна ділянка площею 450 кв.м. по [ADDRESS] та надано планувальне завдання на будівництво житлового будинку від 05.04.1967 року./а.с.15/ Згідно відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] було надано планувальне завдання [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради депутатів трудящих ся від 23.03.1967 року протокол № 6 затвердженого головним архітектором міста від 05.04.1967 року реєстр № 69./а.с.17/ Постановою від 01.11.2013 року нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не має правовстановлюючого документа на спадковий будинок./а.с.18-28/ Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої серги за законом є його рідні діти - позивачі по даній справі, які шляхом подання заяви про прийняття спадщини прийняли спадщину. Однак, в установленому законом порядку, позивачі не можуть оформити спадщину, оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєстрував належним чином право власності на належний йому будинок. Також, згідно відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» по об'єктах, що збудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ./а.с.27/ На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визнати право власності за позивачами на спадкове майно, а саме на: житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved