Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача в якому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 59/200 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами для кожного, що розташований на вул. Задвірна,99 в м.Стебник Львівської області після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. Позовну заяву мотивують тим, що 24 травня 2015 року помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та чоловік позивачки [PERSON]. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2015р. було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком позивача [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишив і тому спадкування відбувається за законом. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить 59/100 ідеальних частин житлового будинку на [ADDRESS] інша 41/100 ідеальна частка цього будинку належить позивачу [PERSON] Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з заявою про прийняття спадщини і нею була заведена спадкова справа № 149/2015 після смерті [PERSON] Однак з»ясувалось, що відсутня реєстрація правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріус повідомила листом № 55/02-14 від 26.02.2016р. Тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали суду заяви, в якій просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а/с 6) [PERSON] народився [INFO] року, та батьками якого були [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 03.09.1994 р, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а/с 7). Право власності на ідеальні частки в житловому будинку належать [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 26.06.1995р. (а/с 8-9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельна ділянка площею 0,0833 га, що розташована по [ADDRESS] належить [PERSON] (а/с 10). Як вбачається з копії свідоцта про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2015 року - [PERSON] помер [INFO] року (а/с 5). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезгадану нерухомість. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2015р. було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO]. є батьком позивача [PERSON] (а/с 11). Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з заявою про прийняття спадщини і нею була заведена спадкова справа № 149/2015 після смерті [PERSON].( а/с 21). Однак, через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого було відмовлено (а/с 21). Як вбачається із довідки за №1818 від 22.12.2015 року, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] - 59/100 ідеальних частин та за [PERSON] - 41/100 ідеальних частин (а/с 22). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на зазначену нерухомість та не виготовив правовстановлюючі документи. Так, після його смерті відкрилася спадщина, позивачі, що є спадкоємцями за законом, звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їм не видано, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану нерухомість, позов слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved