Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Руськополянської сільської ради, третя особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,27 га, яка розташована на території Руськополянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124985200:03:001:0082. Померлий [PERSON] є батьком її доньки [PERSON] [INFO], яка є спадкоємицею за законом першої черги. Також спадкоємицею за законом другої черги після його смерті є сестра померлого [PERSON] Після спливу встановленого законом строку вона звернулась в інтересах доньки до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON], з 1999 року вони розпочали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. У 2000 році у них народилась донька [PERSON], яку [PERSON] забирав з пологового будинку, що підтверджується фотокартками. Однак у свідоцтві про народження в графі батько зазначено «[PERSON]». Таким чином вона не може оформити спадкові права, оскільки не встановлено родинний зв'язок між її донькою [PERSON] та її батьком [PERSON] Крім цього оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку знаходиться у сестри померлого [PERSON], а тому вона звернулась з позовом до суду та просила встановити, що [PERSON], померлий [INFO] є рідним батьком [PERSON] [INFO] та просила визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,27 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124985200:03:001:0082 після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] змінили предмет позову та просили визнати батьківство [PERSON], [INFO], померлого [INFO] щодо дитини [PERSON], [INFO], народженої від [PERSON], та визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,27 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124985200:03:001:0082 після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що якби померлий брат [PERSON] мав бажання оформити своє батьківство відносно [PERSON] він зробив би це за життя, з приводу визнання права власності на земельну ділянку, площею 2,27 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради заперечувала. Третя особа Руськополянська сільська рада в судове засідання не з?явилась, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 1999 році його мати [PERSON] познайомилась з [PERSON], який невдовзі переїхав жити до них. В 2000 році у них народилась донька [PERSON], яку він вважав своєю донькою і сумнівів в цьому у нього не виникало. В 2009 році [PERSON] був присутній разом з матір'ю [PERSON] та сестрою [PERSON] у нього на весіллі, а через рік перестав жити з [PERSON] та переїхав до сестри. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була керівником бригади, де працював [PERSON], який розповідав, що у нього є донька, до того ж вона часто приходила до нього на роботу, жодних сумнівів, що це не його дитина не виказував. Заслухавши пояснення сторін з приводу позовних вимог, пояснення в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з серпня 1999 року по квітень 2010 року проживав з позивачкою [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В період їх спільного проживання [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження [NUMBER] в графі батько вказано [PERSON], оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, і відомості про батька було записано зі слів матері на підставі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно вважав [PERSON] своєю донькою, постійно дбав про неї, забирав її з пологового будинку, вони разом відпочивали на морі, святкували весілля сина позивачки [PERSON] від першого шлюбу, тобто був для неї повноцінним батьком. Крім цього за життя [PERSON] склав заповіт, яким належний на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 1.10.1997 р Н 401 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0303850 заповів [PERSON] Таким чином суд вважає, що факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] є цілком доведеним. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,27 га, що розташована на території Руськополянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124985200:03:001:0082, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. В установлений законодавством строк позивачка [PERSON] в інтересах доньки [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та відсутні докази про батьківство померлого [PERSON] відносно [PERSON] Оскільки [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO], а тому згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась сестра померлого [PERSON], яка згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON] Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, змінення черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини та отримання за рішенням суду права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. Оскільки відповідачкою [PERSON] не надано доказів стосовно зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, а тому суд вважає, за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставни суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа Руськополянська сільська рада про визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved