Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивачі (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог а.с. 58) звернулись до суду з позовною заявою до відповідачки про встановлення порядку побачень з онуками, обґрунтовуючи вимоги тим, що являються бабусею та дідусем їх сина [PERSON] та відповідачки, дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через розірвання шлюбних стосунків з їх сином відповідачка стала перешкоджати їм спілкуватись з онуками та приймати участь у їх вихованні, у звязку з чим вони змушені були звернутися до [PERSON] у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації з проханням провести з відповідачкою бесіди на предмет надання дозволу побачень з онуками. За результатами розгляду звернення позивачів [PERSON] у справах дітей Скадовської РДА розяснено їм, що у разі чинення батьками, з якими проживають діти, перешкод у спілкуванні з онуками, вони мають право звернутися безпосередньо до суду з позовом про усунення цих перешкод. Домовленості врегулювати питання щодо спілкування з онуками позитивних результатів не дали, оскільки відповідачка висловилася про надання дозволу бачитися з онуками після вирішення спору судом. Позивачі вказують, що дуже люблять онуків, бажають бачитись та спілкуватись з ним, приймати участь у їх вихованні та розвитку. Посилаючись на вказані обставини позивачі просили суд усунути перешкоди у спілкуванні з онуками, зобовязавши відповідачку надавати їм можливість спілкуватися з дітьми в телефонному режимі кожної середи та неділі з 19.00 до 20.00 години за місцем їх проживання, щомісяця впродовж 5 діб (з 25 по 30 число) поза місцем її проживання (за згодою відповідачки можуть винаймати кімнату у її будинку чи сусідів), а також щороку: з 01 по 10 січня та з 01 по 31 липня «канікули у бабусі та дідуся» тобто проживання в [INFO]. Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 39-40). Ухвалою суду від 10.01.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 83-84). Позивачі в судовому засіданні позовну заяву, з урахуванням зміни позовних вимог, підтримали. Також зазначили, що незадовго до судового засідання в належному їм будинку № 5 по вул. Червона Гребля в м. Ніжин Чернігівської області сталася пожежа на другому поверсі, тому вони тимчасово, до проведення ремонтних робіт, проживають разом із сином в квартирі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості. Таку позицію мотивували недоведеністю вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивачів з онуками. Відповідачка стверджувала, що ніколи не чинила перешкод і не була проти спілкування позивачів з дітьми, але коли вони до неї звернуться з таким проханням, то при визначенні способу спілкування та участі у вихованні онуків їм потрібно враховувати малолітній вік дітей, [PERSON] 5 років і 6 місяців та [PERSON] 1 рік і 8 місяців, діти лягають спати о 20 21 годині, а тому спілкування по телефону на протязі години двічі на тиждень, з 19 до 20 год., не є зручним для неї і корисним для здоровя дітей у такому віці. Висловила незгоду з періодом часу, коли позивачі хочуть спілкуватися і виховувати онуків за місцем їх проживання в період зимових та літніх канікул, вважаючи, що зустрічі позивачів з онуками, які є малолітніми, повинні проходити з урахуванням інтересів матері, а тому вона не заперечує проти спілкування дідуся і бабусі з онуками за попереднім погодженням з нею, в літній період часу в її присутності за місцем проживання дітей, тобто в смт. Лазурне в загальнодоступних громадських місцях. Вказана позиція відповідачки відображена у відзиві на позовну заяву (а.с. 69-79). Представник [PERSON] у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] в судовому засіданні висловила позицію щодо часткового визнання позовних вимог, з урахуванням у першу чергу інтересів та віку дітей, вважала можливим визначити наступний порядок спілкування з онуками: розмови в телефонному режимі кожної суботи протягом дня з 10.00 год. до 18.00 год., проте не більше півгодини розмови; побачення з онуками на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в останню суботу та неділю кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 години у присутності матері; побачення з онуками влітку, з 15 липня по 15 серпня кожного року з 10.00 год. до 18.00 год. на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в присутності матері; додаткові зустрічі дідуся та бабусі з онуками за попередньою домовленістю з матірю за місцем проживання дітей. Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12\~ЦПК України). Відповідно до змісту статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються бабусею та дідусем малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-ЕЛ № 399762 від 20.12.1984, серії І-ЕЛ № 196532 від 04.05.2017, серії І-ЕЛ № 138002 від 19.06.2013 (а.с. 8, 72, 73). Із довідки виконкому Ніжинської міської ради від 23.11.2018 вбачається, що [PERSON] з 03.06.2014 по 12.04.2018 був зареєстрований та проживав в [INFO], тобто за місцем проживання позивачів (а.с. 9). Довідкою ДНЗ № 7 «Дзвіночок» загального розвитку дітей від 23.11.2018 підтверджено, що [PERSON] відвідував дитячий садочок з 01.09.2016 по 01.11.2017, його бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] цікавилися життям свого онука у дитячому садку, відвідували свята, інколи забирали дитину із садочка додому (а.с. 10). Як вбачається із копії відповіді від 08.11.2018 на лист [PERSON], [PERSON] у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області розяснено, що у разі чинення батьками, з якими проживають діти, перешкод у спілкуванні з онуками, вони мають право на підставі статті 124 Конституції України звернутися безпосередньо до суду з позовом про усунення цих перешкод (а.с. 11-17). До матеріалів справи були долучені копії фотокарток, з яких вбачається проведення відпочинку (дозвілля) дітей в родинному колі із дідусем та бабусею, які свідчать про взаємну їх прихильність, що не заперечувалось відповідачкою (а.с. 18-30). Актом обстеження умов проживання від 31.01.2019 підтверджено наявність необхідних умов для проживання дитини в будинку № 5 по вул. Червона Гребля м. Ніжин Чернігівської області (а.с. 100). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04.12.2018 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 74). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до частин 8 та 9 статті 7\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Так, згідно зі статтею 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України, спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. За змістом статті 159\~СК України судом визначаються способи участі у вихованні дитини: періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки баби та діда, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, законодавством України закріплено обов'язок батьків брати участь у вихованні дітей і право, зокрема, бабусі та дідуся на спілкування з онуками та право приймати участь у їх вихованні. Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь батьків, а також бабусі та дідуся у вихованні дітей. Стаття 19\~СК України передбачає участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, [PERSON] у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області надано висновок від 06.02.2019, в якому запропоновано, з урахуванням стану здоровя та інтересів дітей, наступний порядок побачень та спілкування з онуками: розмови в телефонному режимі кожної суботи протягом дня з 10.00 год. до 18.00 год., проте не більше півгодини розмови; побачення з онуками на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в останню суботу та неділю кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. у присутності матері; побачення з онуками влітку, з 15 липня по 15 серпня кожного року з 10.00 год. до 18.00 год. на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в присутності матері; додаткові зустрічі дідуся та бабусі з онуками за попередньою домовленістю з матірю за місцем проживання дітей. В даному висновку зазначено, що актом обстеження матеріально-побутових умов проживання Лазурненської селищної ради від 01.11.2018 родини [PERSON] встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, у будинку тепло, опалення пічне, зроблено ремонт, замінено вікна. Одну з кімнат займає старший син [PERSON], яка оснащена всіма необхідними речами та меблями. В іншій кімнаті проживає [PERSON] з молодшим сином. У дітей є одяг та речі відповідно віку. Кімнати відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно з характеристикою Лазурненської селищної ради від 01.11.2018, [PERSON] працює на посаді вчителя математики з педагогічним навантаженням 7,5 годин. За період роботи жінка зарекомендувала себе відповідальним, старанним працівником, який сумлінно виконує свою роботу. У характеристиці комунального закладу ясла-садку «Сонечко» смт. Лазурне зазначено, що старший син, [PERSON], відвідує з 11 грудня 2017 року вищезазначену установу. Сашко має хороший фізичний і розумовий розвиток, слухняний, уважний, не конфліктний, завжди охайний, доглянутий. Матір [PERSON] допомагає виховувати молодшого сина [PERSON]. Громадянка [PERSON] стверджує, що ніколи не була проти спілкування її дітей з батьками чоловіка (дідусем та бабусею), які у свою чергу стверджують, що це не так. Відповідно до акту обстеження умов проживання громадян [PERSON] та [PERSON] службою у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.01.2019 встановлено, що подружжя проживає у власному двоповерховому будинку, яке складається з чотирьох кімнат. Весь будинок оснащений меблями, технікою, у будинку зроблено ремонт, опалення газове, наявне водопостачання. [PERSON] спеціально облаштована окрема кімната, наявне ліжко, куточок школяра. Подружжя стверджує, що дуже люблять онуків і бажають підтримувати із ними тісний зв'язок (а.с. 102-103). Суд не приймає доводи позивачів про вчинення відповідачкою перешкод у їх спілкуванні з онуками з підстав ненадання переконливих доказів на їх підтвердження, тому підстави для задоволення позовної заяви в цій частині відсутні. Сторони мають різні погляди щодо способів участі у спілкуванні та вихованні онуків дідусем та бабусею. Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Із зазначених норм слідує, що при вирішенні спору щодо дитини, першочерговим є саме інтереси дитини. За встановлених обставин суд вважає, що з врахуванням інтересів малолітніх [PERSON] та [PERSON], обставин, що мають істотне значення, а саме віку дітей, який не дозволяє на тривалий час відривати їх від матері, оскільки потребують особливої уваги та відношення, відстані від їх місця проживання та проживання позивачів, що становить близько 800 км., суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів, зобовязавши [PERSON] надавати можливість спілкування [PERSON] та [PERSON] з онуками визначивши наступні способи спілкування: розмови з онуками в телефонному режимі кожної середи з 19.00 год. до 20.00 год., проте не більше півгодини розмови та кожної суботи протягом дня з 10.00 год. до 18.00 год., проте не більше півгодини розмови; побачення з онуками на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в останню суботу та неділю кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 години у присутності матері; побачення з онуками влітку, з 15 липня по 15 серпня кожного року з 10.00 год. до 18.00 год. на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в присутності матері; додаткові зустрічі дідуся та бабусі з онуками за попередньою домовленістю з матірю за місцем проживання дітей. При визначенні вказаних способів спілкування з онуками суд відступає від висновку [PERSON] у справах дітей в частині надання можливості спілкування шляхом розмов у телефонному режимі двічі на тиждень, оскільки спілкування таким чином лише один раз на тиждень не більше ніж пів години розмови, на думку суду, буде недостатнім для задоволення потреб як дітей у спілкуванні з бабусею та дідусем, так і потреб бабусі та дідуся у спілкуванні з онуками. При цьому судом враховано режим дня дітей та їх вік, а також відвідування старшою дитиною дитячого садку. Також, оскільки питання про визначення способів участі у вихованні дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, баби чи діда, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини її права на належне виховання та піклування, як батьками, так і бабусею та дідусем, права на безперешкодне спілкування з кожним із них, здійснення якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, позивачі, як бабуся та дідусь не позбавлені права на звернення до суду в майбутньому про встановлення іншого порядку та способу їх спілкування з онуками при зміні обставин, що обумовили саме такий спосіб розв'язання справи та, перш за все, віку дітей.

Outcome: partial