Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивачі у листопаді 2017 року звернулися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.02.1996 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме : право на земельну частку (пай) за кадастровим номером 5324086200:00:003:0027 розміром 2,00 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Тростянецької сільської ради Полтавського району за межами населених пунктів. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на земельну частку (пай). Після відкриття провадження у справі позивачі надали уточнюючу позовну заяву у якій просили поновити строк звернення до суду з із зазначеним позовом та просили визнати за ними право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення по 1/ 2 частині в порядку спадкування. Представник позивачів у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб Полтавської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не зявились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи СТОВ «СС «Тростянець» у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 22.02.1996 року померла мати позивачів - [PERSON] (а.с.14), після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме : земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 5324086200:00:003:0027 розміром 2,00 гектара, що розташована на території Тростянецької сільської ради Полтавського району за межами населених пунктів (а.с.10-12). Згідно із постановою нотаріуса від 21.09.2017 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після померлої 22.02.1996 року [PERSON] за №473/1996 за заявами про прийняття спадщини від [PERSON] та від [PERSON] ; 10.01.1997 року було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Булонове, пров.Польовий, буд.10, Полтавський район на імя [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,13). Як вбачається з матеріалів справи, позивачі дізналися про існування зазначеної земельної ділянки лише у липні 2017 року під час проведення зборів власників земельних часток (паїв), на яких розяснювали, що готується проект Закону, яким хочуть зняти мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення, а також повідомили позивачам, що вони як спадкоємці [PERSON] мають право на земельну частку (пай) на який їхня мати отримала право при роздержавленні і приватизації земель СС «Тростянець» Тростянецької сільської ради у 1995 році. Згідно із довідкою Тростянецької сільської ради від 04.08.2017 року [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована на території Тростянецької сільської ради, дійсно внесена в списки за №74 згідно Схеми організації території земельних часток (паїв) учасників товариства з обмеженою відповідальністю СС «Тростянець» Полтавського району Полтавської області за 2000 р.(а.с.7). Відповідно із довідкою СТОВ СС «Тростянець» від 08.08.2017 року Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ПЛ №000006, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №30 від 06.12.1995 року, [PERSON] була включена у списки за №414 (а.с.8). Відповідно до повідомлення Міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтави від 12.09.2017 року відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією СС «Тростянець» 1997 року, за [PERSON] земельна ділянка не обліковується; разом з тим повідомили, що згідно до Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Тростянецької сільської ради Полтавського району розробником якого виступало Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в 2004 році, за [PERSON] обліковується земельна ділянка №25, кадастровий номер 5324086200:00:003:0027 (а.с.9). У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну частку (пай), постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.13). Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що позивачі дізналися про порушення своїх прав лише у липні 2017 року, а до цього вони не знали та не могли знати про існування вищезазначеної земельної частки (пай), тому суд приходить до висновку, що строки звернення до суду із позовом пропущені із поважних причин та підлягають поновленню. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗК України при \~\~приватизації \~\~земель \~\~державних \~\~і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки \~передаються \~працівникам \~цих \~підприємств, \~установ \~\~та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, \~охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, \~а \~також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). \~\~\~\~\~Згідно з п.3 \~Порядку організації робіт та методика розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затвердженого Постановою КМ України від 04.02.2004 року № 122 Про організацію робіт та методику розподілу \~земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у \~разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, \~які отримали сертифікати на право \~на земельну \~частку \~(пай) \~у \~встановленому \~законодавством порядку, спадкоємців \~права \~на \~\~земельну \~\~частку \~\~(пай), \~\~посвідченого сертифікатом, \~інших \~громадян \~та \~юридичних \~осіб \~України, \~які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений \~\~проект, \~\~сільська, \~\~селищна, \~\~\~міська \~\~\~рада \~\~\~чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про:коригування проекту \~\~землевпорядною \~\~організацією \~з \~метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних \~ділянок \~(на підставі відповідного договору); надання зазначеним \~громадянам \~земельних \~ділянок \~із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної \~частки (паю). У разі неприйняття \~\~сільською, селищною, міською \~радою чи райдержадміністрацією \~ рішення \~(розпорядження) \~ щодо коригування проекту \~або \~надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved