Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на 7/30 частин домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO] року, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за законом після померлого, інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на вказану частину житлового будинку їм було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів, оформлених у встановленому законом порядку, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим порушено їх право на спадкування після смерті батька. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] підтримали заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в наданих суду запереченнях просив відмовити у задоволенні вимог позивачів у зв'язку з їх необґрунтованістю. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 4774, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є донькою та синами [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно рішення Херсонської міської ради депутатів трудящихся від 07.12.1955 року № 1017 для обслуговування домоволодіння [ADDRESS] виділена земельна ділянка площею 329,6 кв.м. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.12.2008 року між співвласниками домоволодіння [ADDRESS], а саме між [PERSON], [PERSON] й [PERSON] здійснено реальний розподіл домоволодіння [ADDRESS] та [PERSON] виділено у власність з домоволодіння [ADDRESS] житловий будинок літ. «А» вартістю 44302 грн. в тому числі приміщення: № 1-2(коридор) площею 9,2 кв.м.; № 1-3 ванна площею 5,0 кв.м., № 1-4 житлове площею 6,3 кв.м.; № 1-5 житлове площею 18,0 кв.м.; № 1-6 житлове площею 15,4 кв.м.; № 1-7 житлове площею 8,8 кв.м.; № 1-8 кухня площею 9,6 кв.м.; прибудову літ. «а» вартістю 4942 грн. в тому числі приміщення № 1-1 коридор площею 6,1 кв.м.; № 1-1а туалет площею 1,8 кв.м.; ганок вартістю 234 грн.; сарай літ.»Ж» вартістю 4744 грн.; навіс літ.»З» вартістю 2128 грн.; огорожа № 1 вартістю 235 грн., ворота № 2 вартістю 903 грн., дійсна вартість виділеної частини становить 58088 грн., що становить 70/100 частини домоволодіння, інша частина вказаного домоволодіння виділена у власність [PERSON] й [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.01.2013 року [PERSON] помер [INFO] року. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину у передбачений законом строк, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується поясненнями представників позивача [PERSON], позивачів [PERSON] й [PERSON] та матеріалами справи. Листами приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального [PERSON] від 10.04.2014 року та від 05.07.2014 року відмовлено позивачам [PERSON], [PERSON] й [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме 70/100 частини домоволодіння [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючого документу, оформленого у встановленому законом порядку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами інвентарної справи № 4774 та ніким не заперечуються. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представників позивача [PERSON], позивачів [PERSON] й [PERSON], матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 4774 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, позивачі [PERSON], [PERSON] й [PERSON] своєчасно звернулись до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини. Проте, під час оформлення спадщини, позивачам стало відомо, що належні йому 70/100 частини домоволодіння [ADDRESS] під час його життя було йому виділено у власність згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року, але право власності у передбаченому законом порядку, який діяв на той час, ним не було зареєстровано, у зв'язку з чим позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючі документи на частину домоволодіння на ім'я спадкодавця [PERSON] не оформлювалися, однак ця обставина не свідчить, що померлий за життя не набув права власності на спірне майно.

Outcome: approved