Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивують тим, що вони є співвласниками житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, буд. 51 та земельних ділянок: [PERSON] кадастровий номер № 5910136600:07:003:0032, площею 0,047 га.; [PERSON] кадастровий номер № 5910136600:07:003:0033, площею 0,053 га. Земельна ділянка, площею 0,058 га. перебувала у їхньому користуванні і право власності на неї вони не отримували. На початку квітня 2017 р. при зверненні до Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно за отриманням витягу їм стало відомо, що право власності на вказані обєкти зареєстровано 21.01.2016 р. відповідачем [PERSON] на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2014 р. З вказаного рішення суду їм стало відомо про те, що вони ніби домовлялись із відповідачем [PERSON] про продаж їхньої нерухомості та отримали від останньої гроші згідно розписок, але вони не продавали належне їм нерухоме майно, не були присутні у судовому засіданні. Також з рішення суду від 09.12.2014 р. вбачається, що з їхнього користування вибула земельна ділянка з кадастровим номером № 59210136600:07:003:0031, площею 0,058 га., яка взагалі ними не була приватизована, але на даний час вказана земельна ділянка зареєстрована за відповідачем [PERSON] на праві власності. Вважають, що вищевказане нерухоме майно вибуло із їхньої власності внаслідок шахрайських дій із ним. Вказаними діями відповідача [PERSON] їм була заподіяна значна моральна шкода, яка виникла внаслідок нервового напруження, хвилювань, відвідуванням правоохоронних органів, суду, збиранням документів та зайняттям не притаманною їм діяльністю. Просять суд: визнати реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, загальною площею 44,4 кв.м. і земельної ділянки з кадастровими номерами № 59210136600:07:003:0031, площею 0,058 га., № 5910136600:07:003:0032, площею 0,047 га., 5910136600:07:003:0033, площею 0,053 га., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 51; витребувати у [PERSON] на їх користь житловий будинок загальною площею 44,4 кв.м. і земельну ділянку з кадастровими номерами № 59210136600:07:003:0031, площею 0,058 га., № 5910136600:07:003:0032, площею 0,047 га., 5910136600:07:003:0033, площею 0,053 га., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 51; стягнути з відповідача на їх користь в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі по 27000 грн. кожному та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у пресі газеті «Сумщина» від 22.06.2017 р. № 25 та газеті «Урядовий курєр» від 21.06.2017 р. № 114 у судове засідання не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками по 1/2 частині кожному житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, буд. 51 та земельних ділянок: [PERSON] кадастровий номер № 5910136600:07:003:0032, площею 0,047 га.; [PERSON] кадастровий номер № 5910136600:07:003:0033, площею 0,053 га. /а.с.8,16-18/. Земельна ділянка з кадастровим номером № 59210136600:07:003:0031 площею 0,058 га. перебувала у користуванні позивачів і право власності на неї вони не отримували. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2014 р. визнано за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 51, загальною площею 44,4 кв.м.; визнано за [PERSON], [INFO], право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: № 59210136600:07:003:0031 площею 0,058 га., 5910136600:07:003:0032, площею 0,047 га., 5910136600:07:003:0033, площею 0,053 га., які розташовані за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 51 та призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /а.с.12/. На підставі рішення суду від 09.12.2014 р. відповідач оформила право власності на вище вказане нерухоме майно /а.с.19-23/. 03.04.2017 р. позивач [PERSON] звернулася з заявою про отримання інформації з приводу розгляду цивільної справи № 1832/2-1773/2013 до Ковпаківського районного суду м. Суми. Згідно листа № Н-04-18/2017 від 04.04.2017 р. заступника голови Ковпаківського районного суду м. Суми позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно до суду не надходила та судом не розглядалася /а.с.11/. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Таким чином, суд оцінивши докази подані сторонами, а також врахувавши обставини, які були доведені позивачами, підтверджені доказами та не спростовані відповідачем, суд прийшов до висновку, що нерухоме майно вибуло з володіння позивачів [PERSON] та [PERSON] не з їхньої волі, а в результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] Щодо вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] по 27000 грн. на кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім`ї чи близьких родичів. Позивачами [PERSON] та [PERSON] не надано суду достовірних та обґрунтованих доказів на підтвердження наявності у них душевних страждань, хвилювань, змін у повсякденному житті, а також інших обставин, які б мали істотне значення, тому позовні вимоги в цій частині не заслуговують на увагу та задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial