Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005р. Шлюб було розірвано рішенням суду від 25.09.2012р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'являвся, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК суд вважає відповідача [PERSON] повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 27 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON]. зареєстрували шлюб 19.11.2005р. у відділі РАЦС Старобільського РУЮ Луганської області за актовим записом №244. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є відповідач [PERSON], а матір'ю - позивачка [PERSON]. Згідно довідки (а.с.6а) [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матір'ю - позивачкою [PERSON] Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], що є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою [PERSON], що є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], і її батьком - відповідачем [PERSON]. про спосіб виконання відповідачем [PERSON] обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - доньки [PERSON], [INFO], стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів - відповідача [PERSON], відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментних платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття - задовольнити Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved