Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в особі Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, про визнання права на земельну частку (пай) із земель КСП «Родіна», посилаючись на те, що будучи з 01.12.1989 року членом колгоспу «Родіна», якому рішенням Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області 26.12.1992 року передано в колективну власність земельну ділянку загальною площею 5242,2 га, та включеною до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №451, що є додатком №1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ДН-ВД №000005, сертифікат на земельну частку (пай) за розпорядженням голови Володарської РДА від 18.09.1996 року №328 не отримувала. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 24.06.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 22.07.2020 року визнано яку позивачки [PERSON] обов`язковою, проведення підготовчого судового засідання відкладено. 15.10.2020 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії розпорядження голови Володарської РДА від 18.09.1996 року №328, яке ухвалою суду від 15.10.2020 року було задоволено. Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16.11.2020 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивачки адвокат Коваленко К.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала. Представник відповідача Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи та їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що за державним актом на право колективної власності на землю серії ДН-ВД №000005 від 25.01.1996 року, КСП «Родіна» на підставі рішення Республіканської сільської Ради народних депутатів від 26.12.1992 року передано у колективну власність земельну ділянку розміром 5242,2 га, для сільськогосподарського виробництва. Під № [NUMBER] [PERSON] включено до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком №1 до вищевказаного державного акту, як особу, яка має право на отримання земельної частки (паю) КСП «Родіна». Відповідно до частин 1, 5 статті 25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). \~Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Пункт 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 зазначає, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Згідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , 01.12.1989 року [PERSON] була прийнята в члени колгоспу «Родіна» Володарського району Донецької області, але 06.04.1994 року звільнена з членів КСП «Родіна» за власним бажанням згідно поданої заяви. Розпорядженням голови Володарської районної державної адміністрації від 18.09.1996 року №328 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) ті її розмір в умовних кадастрових гектарах для видачі сертифікатів в КСП «Родіна» Володарського району», членам КСП «Родіна» надано право на земельну частку (пай) із земель переданих у колективну власність згідно списку, доручено відділу земельних ресурсів Володарського району організувати заповнення, реєстрацію та видачу сертифікатів членам КСП «Родіна» на земельні частки (паї). Листом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №П-39/0-52/6-19 від 14.02.2019 року, [PERSON] повідомлено, що у книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Родіна» запис щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутній. Згідно пунктів\~1,\~2\~Указу Президента\~України №720\~від 8\~серпня 1995\~року «Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям»,\~паюванню \~підлягають \~сільськогосподарські угіддя,\~передані у\~колективну власність\~колективним сільськогосподарським\~підприємствам,\~сільськогосподарським кооперативам,\~сільськогосподарським \~ акціонерним\~ товариствам,\~ у\~тому числі\~ створеним\~ на\~ базі\~ радгоспів\~ та\~ \~інших \~ державних\~сільськогосподарських підприємств. Паювання\~земель \~передбачає \~ визначення\~ розміру\~ земельної\~частки (паю)\~ у\~ колективній\~ власності\~ на\~ землю\~ кожного\~ члена\~колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~сільськогосподарського кооперативу,\~сільськогосподарського акціонерного\~товариства без\~виділення земельних\~ділянок в\~натурі (на\~місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, право на земельну частку (пай) нерозривно пов`язане не тільки з членством у колективному сільськогосподарському підприємстві на час передачі йому сільськогосподарських угідь у колективну власність, а й з членством у колективному сільськогосподарському підприємстві на час паювання земель. Враховуючи викладене, а саме що після звільнення 06.04.1994 року [PERSON] з КСП «Родіна», вона перестала бути його членом як на час передачі підприємству сільськогосподарських угідь у колективну власність за державним актом на право колективної власності на землю серії ДН-ВД №000005 від 25.01.1996 року, так і на час паювання земель за Розпорядженням голови Володарської районної державної адміністрації від 18.09.1996 року №328 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) ті її розмір в умовних кадастрових гектарах для видачі сертифікатів в КСП «Родіна» Володарського району», [PERSON] не набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Родіна» площею 5242,2 га для сільськогосподарського виробництва, не дивлячись на включення її до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства під №451. За таких обставин, в задоволенні позову [PERSON] до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай), слід відмовити. Враховуючи, що в позові [PERSON] відмовлено, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладає понесені нею судові витрати на позивачку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed