Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, у якому просили суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10\~000 грн. посилаючись на те, що 09.12.2015 року вона уклала кредитний договір № [NUMBER] з Приватним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» (далі по тексту ПАТ «Банк Михайлівський», Банк)\~ і отримала кредитні кошти в сумі 7\~000 грн. За даним договором вона своєчасно вносила платежі, згідно встановленого графіку. \~ \~ \~ \~23.05.2016 року при сплаті чергового платежу, довідалась про те, що ПАТ «Банк Михайлівський» знаходиться в стадії ліквідації та почала здійснювати дії по достроковому поверненню кредиту. \~ \~ \~ \~03.05.2017 року вона в повному обсязі виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В червні 2017 року з нею почали спілкуватись працівники Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фагор» (далі по тексту ТОВ ФК «Фагор») які в грубій формі почали вимагати повернення грошових коштів за кредитним договором мотивуючи тим, що вони є правонаступниками ПАТ «Банк Михайлівський» будучи юридично необізнаною вона в рахунок погашення заборгованості внесла на розрахунковий рахунок ТОВ «Фагор» грошові кошти в сумі 10\~000 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з\~ письмовими клопотаннями про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог по наявних матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка його представника в отриманні судової повістки, та відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим, документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надав, у зв'язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. ст. 169, 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить розглянути справу у його відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі даних матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на відсутність представника відповідача та відсутність письмових заперечень і доказів на їх підтвердження, суд при вирішенні справи приймає до уваги ті обставини, на які посилається позивач, та докази, що надані на їх підтвердження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.12.2015 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № [NUMBER], згідно якого Банк надав останньому\~ кредит на умовах поворотності, строковості, платності в розмірі 9095, 43 грн. із сплатою відсотків та пені. 19.05.2017 року [PERSON], взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала в повному обсязі, що стверджується копією довідки № 18938 від 19.05.2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 11.09.2017 року виданої ТОВ «ФК «Фагор» вбачається, що [PERSON] в повному обсязі виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором та сплатила грошові кошти в уму 10\~000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.\~ Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.\~ Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином;\~ витребування майна власником із чужого незаконного володіння;\~ повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. \~ \~ \~ \~Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заявлена позовна вимога обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved