Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання недійсним правочину та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [PERSON] і [PERSON] є рідними дітьми [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя їх мати склала заповіт, який був посвідчено державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі 09 червня 2011 року за № 940. Згідно заповіту їх мати заповідала їм, все своє майно в рівних частинах. На майно померлої, яка складається з банківських рахунків [NUMBER] та [NUMBER] в філіалі № 3053 Семенівського відділення Чернігівської області ВАТ «Державний ощадний банк України» відкрилась спадщина. Вони не звернулись в установлений законом шестимісячний строк до Семенівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знали діючого законодавства. Коли мати померла, то вони вважали, що не обов'язково звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлої або володіти спадковим майном. Нещодавно вони звернулись до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус їм повідомила, що строк для прийняття спадщини пропущений і запропонувала звернутись до суду з відповідною заявою. Строк, для прийняття спадщини ними пропущений з поважних причин, так як вони вважали, що вже прийняли спадщину, бо мають при собі правовстановлюючі документи на майно померлої. В правових питаннях вони не обізнані і не знали, що необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, вона відповідно до довіреності представляє інтереси у суді позивача [PERSON] підтримує позовні вимоги останього. Представник відповідача, Семенівської міської радиЧернігівської області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась, просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві. Вказану позивачем причину пропуску подачі заяви про відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори слід вважати поважною. Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними паспорту позивача, згідно яких [PERSON], народився, [INFO] в с. Юріївка Братського району Миколаївської області (а. с. 4-5); даними паспорту позивача, згідно яких [PERSON], народилась [INFO] в місті Миколаїв (а. с. 6- 7); даними картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно якої [PERSON] одержала ідентифікаційний номер - [NUMBER](а.с.8); даними свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON]. народився [INFO], у с. Юріївка Братського району Миколаївської області (а. с. 9); даними свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] в місті Миколаїв (а. с. 10); даними свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких [PERSON] на [PERSON] уклали шлюб 04 листопада 1977 року про що зроблений актовий запис №11(а.с.11); даними свідоцтва про смерть, згідно яких [PERSON], померла [INFO], (а. с.12); даними заповіту від 09 червня 2011 року, згідно яких зареєстрований в реєстрі 09 червня 2011 року за № 940(а.с.13) ; даними банківських рахунків [NUMBER] та [NUMBER] в філіалі № 3053 Семенівського відділення Чернігівської області ВАТ «Державний ощадний банк України»(а.с.14-15); Суд вважає, що причина надана позивачем є поважною, щоб надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved