Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом, в якому просять визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (помер 28.02.2001 р.), [PERSON] (померла 28.03.1996 року) - учасниками спільної сумісної власності на половину (1/2 частину) житлового будинку та господарські споруди в с. Дідилів по вул. Комсомольській, 13, Кам'янка-Бузького району Львівської області, просить прийняти відмову від часток у спільній сумісній власності від [PERSON] та [PERSON], [PERSON], зокрема від 1/6 частки кожного з них, в 54 будинку та господарських спорудах в Дідилів по вул. Комсомольській, 13, Кам'янка-Бузького району, Львівської області в користь [PERSON], а також прийняти відмову від батька [PERSON], спадкоємця за законом по смерті його матері [PERSON], померлої 28.03.1996 до її майна, а саме , від належної їй 1/6 частини від 1/2 в житловому будинку та господарських спорудах за адресою с.Дідилів, вул. Комсомольська,13 Кам'янка-Бузького району Львівської області в користь [PERSON], брата [PERSON] - [PERSON], спадкоємця за заповітом до спадкового майна по смерті діда [PERSON], померлого 28.02.2001 р., а саме на 1/6 належну йому частку в половині (1/2 частині) будинку в с. Дідилів, вул. Комсомольська, 13 Кам'янка-Бузького району, Львівської області в користь [PERSON] Просить врахувати відмову батьків [PERSON] - [PERSON], [PERSON], брата [PERSON], в т.ч. відмову її батька та її брата від належних їм, як спадкоємцям за законом, та за заповітом від часток покійних родичів, її діда та баби [PERSON] та [PERSON], часток у половині (1/2 частині) будинку, по 1/6 частці кожному, за адресою: с. Дідилів, вул. Комсомольська, 13 Кам'янка-Бузького району Львівської області та визнати за [PERSON] право власності на половину (1/2 частину ) цього будинку та господарську споруду гараж. Позивачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Дідилівської сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч1 ст.562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що 28 лютого 2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ № 188720 від 01.03.2001 р., який до дня смерті проживав в с. Дідилів та був головою колгоспного двору з 15 квітня 1991 року співвласником 1/6 частини будинку в с. Дідилів по вул. Комсомольська №13, Кам'янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується витягом з погосподарської книги с. Дідилів, Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про склад колгоспного двору станом на 01.01.1989 року, відповідно до якого членами колгоспного двору [PERSON] були: [PERSON] - голова двору, помер 28.02.2001 р., члени двору: [PERSON], дружина, померла 28.03.1996, [PERSON], син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, Федак (д.п. [PERSON]) [PERSON], - внучка. В зв'язку з ліквідацією колгоспного двору яка, наступила 15 квітня 1991 року, у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» всі члени колгоспного двору, отримали право на частки в майні колгоспного двору. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток по 1/6 кожен (1/12 від цілого будинку), в майні колишнього колгоспного двору головою якого був, нині померлий, [PERSON], зокрема в 1/2 житлового будинку та господарських спорудах за адресою: с. Дідилів, вул. Комсомольська, 13, Кам'янка - Бузького району, Львівської області - в користь [PERSON] (д.п. [PERSON]), як учасники спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів [PERSON], 1\\6 частини в половині вищевказаного будинку. Даний факт підтверджується копією заповіту та довідкою з місця проживання про склад сім'ї [PERSON]. Від спадщини по смерті свого діда, як спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився в користь [PERSON] Батько [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна своєї матері [PERSON], зокрема на 1\\6 частина в половині цього вказаного будинку та господарських споруд, і також відмовляється від такої в користь [PERSON], а також [PERSON] мати [PERSON], відмовляється від своєї 1/6 частки в спільній власності в майні колишнього колгоспного двору, зокрема в 1/2 житлового будинку та господарських споруд, в мою користь [PERSON] Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.1223 ЦК України (в редакції 2003 р.) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved