overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що між з відповідачем вона уклала шлюб 05.06.2010 року, зареєструвавши його у Старобогородчанській сільській раді, Богородчанського району Івано-франківській області, актовий запис № 15. Цей шлюб для неї є першим. В шлюбі в них народились спільні діти - дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. За причину розірвання шлюбу в позові вказує на те, що відповідач постійно знаходиться на роботі за кордоном. Проживання довгий час окремо один від одного призвело до того, що в них з відповідачем склалися різні погляди на вирішення внутрішньо сімейних проблем, утвердились зовсім різні підходи до сімейних цінностей. Таке становище створює нестерпиму обстановку, породжує сварки з будь-якого приводу, що негативно відображається на її стан здоров'я, травмує дітей. Вказує на те, що постійна нервова напруга створила нестерпиму обстановку, останній час вони проживають окремо один від одного, в них різні бюджети. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати, подальше сімейне життя з відповідачем і збереження сім'ї суперечило б її інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала на примирення не згідна. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2010 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, діти перебувають на утриманні позивачки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, не помирилися, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивачка посилалася на те, що від шлюбу із відповідачем, який було зареєстровано 14.04.2015 року Рогачинською сільською радою Бережанського району в них народилася дочка [PERSON]. Подружнє життя позивачки із відповідачем не склалося і вони почали проживати окремо. Відповідач по справі взагалі не надає матеріальної допомоги для дитини, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки по 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просить його задоволити. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримав, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, крім цього додав, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 500,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком[PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Відповідач по справі не проживає із своєю сім`єю та не надає матеріальної допомоги в достатньому розмірі для забезпечення потреб дитини, \~матеріально дитину забезпечує лише мати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан і стан здоровя позивачки та відповідача. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що\~заявлені позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивачки аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~ «Про судовий збір», а відтак відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказала, що 14 липня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №4. За час перебування в шлюбі мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Оскільки на даний час стосунки в подружжя погіршилися, вони перестали вести спільне господарство та підтримувати сімейні стосунки позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці та участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого позивачка не має можливості самостійно утримувати неповнолітніх дітей, тому звертається до суду з даним позовом в якому просить суд стягувати з відповідача, аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги уточнила, а саме: просить суд призначити аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? від усіх видів заробітків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов задоволити. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ № 095354 (а.с.5) та [PERSON] серії І- АМ № 018874 (а. с. 6) їх батьком записаний відповідач, тому він зобовязаний утримувати дітей, в тому числі шляхом сплати аліментів на їх утримання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі ? від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову, до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 17 липня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1241. Від даного шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося через постійні суперечки та сварки. Спроби поговорити та вирішити особисті сімейні проблеми нічого не дали, їх відносини переросли в ще більш ворожі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, тому вона звернулась до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, просить розірвати їх шлюб з позивачкою. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що сторони проживають окремо, тобто встановлено, що шлюб між ними фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 19 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач покинув їх з дитиною в березні 2015 року і більше не з'являвся. Спільне проживання та шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. Спільне господарства не ведеться. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, тому вона звернулась до суду з цим позовом. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов - задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. на повернення сплаченого нею при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 28 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося, вже більше двох місяців вони з відповідачем не проживають разом. Їх стосунки погіршились через поведінку відповідача, оскільки він постійно зловживає алкогольними напоями, піднімає на дружину руку та ображає її. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, тому вона звернулась до суду з цим позовом. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов - задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. на повернення сплаченого нею при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей які народилася від їх спільного подружнього життя - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO], які проживають із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено: Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, [NUMBER], 28 лютого 2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; Від спільного подружнього життя у них народилася: син [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження, [NUMBER]) , та сина [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження, [NUMBER]) , батьками яких записані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий дохід. 07.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити, стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки яка народилася від їх спільного подружнього життя - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки у розмірі 400 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки у розмірі 100 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Рішенням Теребовлянського районного суду від 30 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; Від спільного подружнього життя у них народилася: донька - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], батьками якої записані: батько-[PERSON], мати- [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовільнити, стягнувши з відповідача [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~ звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки яка народилася від їх спільного подружнього життя [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою і повністю знаходиться на її утримані. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання доньки у розмірі 500 грн. на\~\~ дитину щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Позивачка\~ [PERSON]\~\~ позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Рішенням Теребовлянського районного суду від 18 січня 2013 року шлюб між\~ [PERSON]\~ та [PERSON] було розірвано; Від спільного подружнього життя у них народилася: донька - [PERSON], [INFO],\~ згідно свідоцтва про народження, серія І-ИД, № 132612, батьками якої записані: батько-Петрів [PERSON], мати- Петрів [PERSON]. Встановлено, що відповідач \~[PERSON] не працює,\~ має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що\~\~ позовні вимоги позивачки [PERSON]\~\~ слід задовільнити, стягнувши з відповідача\~ [PERSON] \~\~ в її користь аліменти у твердій грошовій сумі\~ у розмірі\~500 грн.\~ на утримання\~ дитини [PERSON], [INFO], щомісячно,\~\~ до досягнення дитиною\~ повнолітнього віку.

Outcome: approved