Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 29.08.1995 року Державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори, володіла ? частиною житлового будинку [ADDRESS]. Мати позивачки померла, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з її батьком- [PERSON], що посвідчує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 03.03.2015 року. Шлюб не розривався, від шлюбу батьки мали двох дітей - позивачку та її брата [PERSON]. Батьки проживали сім'єю за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний побут, спільно користувались предметами домашнього вжитку, присадибною ділянкою. За вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала до смерті, що підтверджується довідкою виконкому Сквирської міської ради від 09.07.2015 року № 3060. При житті мати не встигла скласти заповіт. Згідно ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є чоловік (дружина) померлої (померлого). [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] прийняв свою спадщину (тобто ? частину житлового будинку [ADDRESS]) шляхом фактичного вступу, а саме: проживав за тією ж адресою, що і [PERSON] , користквався предметами побуту. Право власності на майно [PERSON] оформити не встиг, оскільки помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] за заповітом є позивачка. На теперішній час іншою ? частиною житлового будинку [ADDRESS] володіє [PERSON], яка не має до позивачки ніяких претензій щодо спадкового майна. Брат позивачки, третя особа по справі [PERSON] також не має до позивачки ніяких претензій щодо вказаного спадкового майна. Позивачка [PERSON] просить суд встановити факт , що [PERSON], який помер [INFO] року, прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 28). Представник відповідача Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 25). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень та претензій до позивачки не має (а.с. 29). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень та претензій до позивачки не має (а.с. 20). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). За життя мати позивачки мала на праві приватної власності ? частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 29.08.1995 року Державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори (а.с.8). Після смерті матері позивачки спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року став її чоловік (батько позивачки) [PERSON], з яким мати перебувала в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 03.03.2015 року (а.с.11). Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки батько за життя не оформив належним чином спадкове майно після смерті дружини, а саме на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] (батько позивачки) який помер [INFO] року, прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті дружини знаходівся в зареєстрованому шлюбі та мешкав з дружиною за однією адресою: [ADDRESS], що також підтверджується матеріалами спрви. За життя батько позивачки склав на її ім'я заповіт щодо всього свого майна де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі на все те, що належало на день смерті і на що законом мав би право (а.с. 9). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька [PERSON], оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Outcome: approved