Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою та просять скасувати заборону на відчуження житлового будинку [ADDRESS] накладену на підставі повідомлення б/н Переяслав-Хмельницької швейної фабрики від 29.04.1975, яка була віднесена 12.08.2004 за номером 12728526 до реєстру заборон Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Вони є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки є дітьми померлого. 24.12.2015 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 /3 частку житлового будинку, з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 22.01.2021 з метою продажу будинку позивачі звернулися до нотаріуса. Проте, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори їм було відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу, у зв`язку з тим, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження, а саме заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 12728526; зареєстровано 12.08.2004 Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення б/н, видане 29.04.1975 Переяслав-Хмельницькою швейною фабрикою; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: [PERSON] . Зняти заборону накладену на нерухоме майно на підставі повідомлення підприємства чи організації про погашення позики неможливо, у зв`язку з тим, що в липні 2011 року ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» було визнано банкрутом та ліквідовано. Зазначені обставини змусили позивачів звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою від 10.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2021. Ухвалою суду також роз`яснено право відповідача на подачу до суду відзиву на позовну заяву. Даним правом представник відповідача не скористався і не направив до суду відзив на позов. Ухвалою від 25.02.2021 призначено справу до судового розгляду на 09.03.2021. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив заяву, про те, що просить розглянути справу без його участі, свою позицію щодо позовних вимог не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved