overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з 27 листопада 2004 року по 07 квітня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано по її ініціативі. У них є син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Одразу питання про стягнення аліментів вона на прохання відповідача не ставила, оскільки він обіцяв утримувати сина у добровільному порядку, але свою обіцянку не виконав, і за час, що вони не проживають разом, а це з осені 2013 року, не дав на утримання сина нічого. Оскільки відповідач у добровільному порядку не хоче виконувати свої батьківські обов'язки, то вона за захистом інтересів сина змушена звернутись до суду. Відповідач має постійне місце роботи та непоганий заробіток, інших утриманців, крім їхнього сина, у нього нема, а тому він має реальну можливість утримувати їхнього сина у відповідності до закону. Тому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, письмово подала заяву за вх. № 5723 від 16.03.2015 року, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов повністю підтримує і просить його задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває з 02 лютого 2010 року у зареєстрованому шлюбі. В період спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання неповнолітньої дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчих документам не проводиться. Тому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року. 26.11.2014 року Уманським міськрайонним судом шлюб розірвано. Судове рішення вступило в законну силу 09.12.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Уманського ВЖРЕУ № 2 від 31.07.2015 року донька проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вона вважає, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання дитини відповідно до положень ст.ст. 182, 183 СК України згідно рішення суду у розмірі ? частки його заробітку (доходу). Тому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, зі слів матері позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.02.2002 року. Від шлюбу у них є троє дітей: доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює контролером у Шепетівському РЕМ та отримує регулярні доходи. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на дітей в розмірі, про який просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що з 16 лютого 2002 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 32. Від шлюбу у них народилось троє дітей: доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих Серединецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно. Згідно довідки № 100 від 14.02.2014 року, виданої виконкомом Серединецької сільської ради Шепетівського району склад сім'ї [PERSON] складається з чотирьох осіб: чоловік - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має постійне місце роботи і заробітну плату - працює в Шепетівському РЕМ, являється батьком дітей, записаний таким в свідоцтві про їх народження, інших утриманців не має, доказів, які б стверджували протилежне, останнім суду не надано і таких не здобуто судом при розгляді справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 листопада 2010 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, являється інвалідом з дитинства ІІІ групи, що значно ускладнює її матеріальну спроможність. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, ствердила обставини на які посилається в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на дитину, в розмірі, про який просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182-184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що батьками [PERSON], 1 червня 2011 року є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 1.06.2011 року Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року, яке набрало законної сили 18 червня 2013 року, шлюб між сторонами було розірвано. Поряд з тим, судом встановлено, що малолітня [PERSON], проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки виданої квартальним громадським комітетом № 5 виконкому Шепетівської міської ради № 2 від 09.01.2014 та відповідачем визнається та не оспорюється. Беручи до уваги, те що відповідач [PERSON] являється батьком дитини, є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців не має, доказів, які б стверджували протилежне, останнім суду не надано і таких не здобуто судом при розгляді справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є матірю відповідача, має хронічне захворювання, лікувальні препарати, призначені лікарем, є дороговартісними, вона має пенсію у розмірі 1348грн. на місяць, що не дозволяє їй самостійно себе утримувати, відповідач працює та має можливість її утримувати, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та довічно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка. Син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, та відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, та оскільки відповідач [PERSON] є сином позивачки [PERSON], яка є непрацездатною, має захворювання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, і відповідач має матеріальну можливість надавати таку допомогу, і ці обставини були визнані відповідачем, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та довічно - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальному житті сім'ї, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким призначити з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON]. [INFO], добровільної допомоги на їх утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2006р. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]., і добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, і ці обставини були визнані у судовому засіданні відповідачем, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття - законними, обґрунтованими та такими. що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]., у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2014р. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], 05.07.2014р.н., який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], і добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, і ці обставини були визнані у судовому засіданні відповідачем, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття - законними, обґрунтованими та такими. що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved