Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про погодження розподілу земельної ділянки Свої позовні вимоги мотивує, тим, що згідно з планом розподілу земельної ділянки в [ADDRESS] визначено чотирьох землекористувачів [PERSON] - 196 кв.м, [PERSON] - 261 кв.м, [PERSON] - 399 кв.м., [PERSON] - 253 кв.м. Вказують, що спорів відносно порядку користування земельною ділянкою ніколи не виникало, кожен із співвласників домоволодіння користувався тою земельною ділянкою, яка визначена в плані земельної ділянки в [ADDRESS] . Позивачі 10.06.2019 завернулися до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Старовойтова О.С. з заявою про засвідчення справжності підписів на заяві за місцем вимоги про погодження розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] . В зв`язку з відсутністю [PERSON] , позивачам було відмовлено у засвідченні справжності підписів на заяві за місцем вимоги про погодження розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] . Позивачі неодноразово повідомляли відповідача про намір приватизувати земельну ділянки, які вказані в плані розподілу, остання не заперечувала, однак засвідчити своїм підписом фізично не змогла, оскільки знаходиться за межами України в іншій державі, можливості зробити доручення на представника теж в неї немає. Враховуючи викладене, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Просять суд визнати неправомірною відмову [PERSON] у підписанні заяви про погодження розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати план земельної ділянки погоджений всіма землекористувачами. Представник позивачів - адвокат Черненко В.А. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Судом встановлено, що власниками земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (196 кв.м.), [PERSON] (261 кв.м.), [PERSON] (399 кв.м.), [PERSON] (253 кв.м.) (план розподілу земельної ділянки). На звернення позивачів 10.06.2019 до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Старовойтова О.С. з заявою про засвідчення справжності підписів на заяві за місцем вимоги про погодження розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] , їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю [PERSON] . Відповідно п. г ч.1 ст.91 ЗК України власники земельних ділянок зобов`язані: не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів Згідно з ст. 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах її повноважень. Відповідно до ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів. Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України,власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. У той же час, погодження меж земельних ділянок здійснюється з метою вірного та фактичного визначення меж земельних ділянок, а не встановлення обмежень у можливості її використання. При цьому, погодження меж земельної ділянки здійснюється суміжними землекористувачами добровільно, а у випадку безпідставної відмови в погодженні цих меж та у випадку наявності між суміжними землевласниками (землекористувачами) спору щодо межі належних їм земельних ділянок, відсутності чіткої межі цих ділянок чи неможливості її чіткого встановлення, на думку суду, відповідна місцева рада не може затверджувати акт погодження меж земельної ділянки без їх погодження суміжними землевласниками. Відповідно до частин 1-3ст. 158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідачка позов визнала, суд вважає позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню частково в частині визнання плану земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , погодженим всіма землекористувачами. Вимогу позивачів про визнання неправомірною відмову [PERSON] у підписанні заяви про погодження розподілу земельної ділянки суд не задовольняє через її безпідставність.

Outcome: partial