Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їхнім батькам [PERSON], [PERSON] та позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 грудня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 315 від 5 грудня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 59,3 кв. м., розташована на 1 поверсі 5- поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 07.12.1994 року за реєстром №26/138, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. В вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований та постійно проживає позивач [PERSON], позивачка [PERSON] в даній квартирі не проживає та не зареєстрована. [INFO] мати позивачів [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2010 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 638 [PERSON] заповідала все своє майно своєму синові, позивачу [PERSON] В передбачений законом 6-місячний термін після смерті матері, [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину на належну померлій матері частку квартири, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 51210698. Чоловік померлої, батько позивачів, [PERSON], який мав право на обов'язкову частку в майні померлої [PERSON], відмовився від належної йому частки. [INFO] батько позивачів [PERSON] також помер. Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на майно, що належало померлому батькові, позивачі в передбачений законом 6-місячний термін прийняли спадщину на належну померлому батькові частку квартири відповідно до ст. 1269 ЦК України так як звернулися з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 58655410 від 02.03.2016 року. Позивачка [PERSON] разом з померлими батьками однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири. Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача Калинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачів визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що батькам позивачів [PERSON], [PERSON] та позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 грудня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 315 від 5 грудня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 59,3 кв. м., розташована на 1 поверсі 5- поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 07.12.1994 року за реєстром №26/138, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені. В вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований та постійно проживає позивач [PERSON], позивачка [PERSON] в даній квартирі не проживає та не зареєстрована. [INFO] мати позивачів [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2010 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 638 [PERSON] заповідала все своє майно своєму синові, позивачу [PERSON] В передбачений законом 6-місячний термін після смерті матері, [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину на належну померлій матері частку квартири, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 51210698. Чоловік померлої, батько позивачів, [PERSON], який мав право на обов'язкову частку в майні померлої [PERSON], відмовився від належної йому частки. [INFO] батько позивачів [PERSON] також помер. Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на майно, що належало померлому батькові, позивачі в передбачений законом 6-місячний термін прийняли спадщину на належну померлому батькові частку квартири відповідно до ст. 1269 ЦК України так як звернулися з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 58655410 від 02.03.2016 року. Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачам було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим [PERSON], [PERSON] та позивачці [PERSON] Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачка [PERSON] разом з померлими батьками однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. На підставі викладеного та

Outcome: approved