Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.03.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №235. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через це останнім часом постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня донька, що негативно впливає на її психічний стан. Спільне господарство подружжям не ведеться, так як з квітня 2018 року мешкають окремо один від одного. За переконанням позивачки підтримувати сімейні відносини немає сенсу та примирення між нею та відповідачем вважає неможливим, тому просить суд не вживати заходів щодо їх примирення. Між тим, позивачка вказує, що згоди про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто, майновий спір відсутній. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. 21.10.2020 засобами електронного сервісу судом отримано від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається відсутність заперечень проти позовних вимог [PERSON] , проте не погодився з підставами, якими обґрунтовано позов. Так, зазначив, що сварок між ними не було, негативного впливу на свою дитину подружжя не чинило, хоча мали різні погляди на виховання доньки. Додав, що відсутність спільної позиції щодо майбутнього розвитку сімейних відносин, побудови планів на майбутнє, майновий стан, призвели до того, що з червня 2020 року він переїхав за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] , де і мешкає по цей час. Зауважив, що останні три місяці донька [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з ним та його батьками за вказаною вище адресою у м. Чигирин, Черкаської області, спір про місце проживання дитини відсутній. Майнового спору теж немає, а тому висловив згоду на розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Проте, подала заяву від 10.11.2020 про розгляд даної справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також не надавати строк на примирення, яке є вже неможливим. Окремо зауважила в заяві про відсутність вимог про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат при зверненні до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Судом враховано його позицію, викладену у відзиві на позов щодо відсутності заперечень проти позову та можливості задоволення його в повному обсязі. Враховуючи думку позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 30.03.2017 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 235. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.05.2017 Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №620. Спору щодо батьківства немає. Слід зазначити, що жодна із сторін по справі не надала належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування їхніх позицій про те, з ким з них проживає їхня дочка. Також, як на думку суду, ні позивачем, ні відповідачем не доведені обставини, які призвели до розпаду сім`ї. Між тим, суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьоюстатті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другоюст. 112 СК Українивстановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Позивачка [PERSON] у своїй заяві від 10.11.2020 зазначила, що судові витрати залишає за собою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved