Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], Іваничівської селищної ради про визнання за ними права власності по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивують тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав подружжю [PERSON] та [PERSON]. Кожному з них належало по 1/2 частині будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла. При житті, 02 червня 2016 року, [PERSON] склала заповіт за яким вище вказаний житловий будинок заповіла позивачам. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяви про її прийняття. Однак свобода спадкового розпорядження померлої [PERSON] обмежилась правом власності на житловий будинок її чоловіка [PERSON]. Останній прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] успадкувавши обов'язкову частку у спадковому майні. [INFO] [PERSON] помер. При житті 23 березня 2018 року [PERSON] склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів [PERSON] відповідачу по справі. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в рівних долях за заповітом на 1/4 частку спадкового майна, то просять визнати за ними право власності по 1/8 частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі на підготовче судове засідання не з'явилися, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачами по 1/8 частині будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи слідує, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належав в рівних частках подружжю [PERSON] та [PERSON] та кожному з них належало по 1/2 частині будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла. При житті, 02 червня 2016 року [PERSON] склала заповіт за яким все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачам по справі (а.с.12). Після її смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання до Іваничівської державної нотаріальної контори у встановлені строки заяв про її прийняття. Також обов'язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] мав її чоловік - [PERSON], останній належним чином здійснив спадкування після смерті дружини. Таким чином позивачі та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/4 частині будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON]. При житті, останній склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів [PERSON] Відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши у встановлені строки до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Таким чином, позивачі успадкували по 1/8 частині будинковолодіння, яке належало [PERSON] Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко\~Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с. 23). Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями шляхом спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved