Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га, що розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району. Проте у зв'язку з відсутністю дати реєстрації правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку та необхідністю перерозподілу спадкового майна, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивачі та представник позивачів не з'явилися, попередньо надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, при розгляд справи по суті покладалися на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON] (а.с.9), після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.10); та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га, що розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району, що належав померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю (а.с.14). Згідно довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району №645 від 14.06.2016 року домоволодіння в [ADDRESS], згідно особового рахунку [NUMBER] від 01.07.1990 року відносився до колгоспного двору, членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є голова колгоспного двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Відповідно із довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району №407 за [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району за [PERSON] числиться земельна частка (пай) площею 3,32 га (а.с.143). Згідно з постановою нотаріуса від 08.07.2016 року після померлого [INFO] року [PERSON] - 17.07.2015 року була відкрита спадкова справа № 397/2015, за заявами про прийняття спадщини від 17.07.2015 року від [PERSON], [PERSON] та 05.10.2015 року [PERSON], якій ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] залишено без розгляду (а.с.89). У зв'язку з відсутністю дати реєстрації правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку та необхідністю перерозподілу спадкового майна, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 89). Як вбачається з матеріалів справи, дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON], померла [INFO] року(а.с.18), діти - [PERSON] та [PERSON] 17.07.2015 року подали заяви про прийняття спадщини (а.с.93-94). Також 05.10.2015 року заяву про прийняття спадщини подала [PERSON].(а.с.95) , проте рішенням суду не встановлено факт проживання її із спадкодавцем (а.с.98). Таким чином єдиними спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved