Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] 07.09.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 29 грудня 2017 року уклала шлюб з [PERSON] , відповідачем по справі, від шлюбу з яким вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2020 року вона з відповідачем припинили спільне сімейне життя, спільне господарство не ведуть, хоча продовжують мешкати за однією адресою. Зазначає, що їх родина розпалась через поведінку відповідача, який періодично вживає у великій кількості алкоголь, після чого веде себе не адекватно, а саме: знищує їх майно, погрожує їй ( [PERSON] ), що забере сина та вивезе його в невідомому напрямку. Вважає, що у такій атмосфері ростити дитину не можливо, тому примирення між неї та відповідачем не потрібно. Вказує, що після розірвання шлюбу син буде продовжувати мешкати разом з нею ( [PERSON] ), станом на теперішній час аліменти з відповідача стягнуті у судовому порядку. Спір про розподіл спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. Просить розірвати шлюб між нею ( [PERSON] ) та відповідачем, після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно наданої до суду заяви, позивачка [PERSON] підтримує свої вимоги повністю, наполягає на їх задоволенні та просить розглядати справу без її участі. Судові витрати просить накласти на неї. Відповідач [PERSON] , якого повідомлено про розгляд даної цивільної справи по суті, клопотання без його участі та відзив на позовну заяву до суду не надавав. Ухвалою судді Краматорського міського суду від 04.10.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5\~ст.279 ЦПК України\~без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного 29.12.2017р у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 грудня 2017 року, актовий запис №1013. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №655 від 23.05.2018р). Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2\~ст.104 СК України). Відповідно до\~ст.105\~ч.3\~зазначеного Кодексу - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Частиною 1 ст.110\~СК України передбачено, що, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження сім`ї є неможливе та суперечить інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням змінити на дошлюбне - « [PERSON] ».

Outcome: approved