Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши що, [INFO] помер [PERSON], батько позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя заповіту батько не склав. Крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті батька є його дружина - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Позивачі зазначили, що позивач [PERSON] брав участь в організації поховання батька, але звернутись до нотаріуса у шестимісячний строк позивачі не змогли у зв'язку з тим, що після смерті батька, через тяжке переживання втрати близької людини та в наслідок похилого віку у них загострились тяжкі хронічні хвороби, що зумовили їх безпорадний стан. [PERSON] тривалий час проходив курс лікування дегенеративно-дистрофічного захворювання хребта, остеохондрозу хребта, вертеброгенної тораколюмбалгії, міофасціального больового синдрому та тривалий час був фактично прикутий до ліжка. [PERSON] з квітня 2014 р. по теперішній час знаходиться на диспансерному обліку та проходить лікування за діагнозом ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2-ї стадії 2-го степеня (високий ризик), серцева недостатність І-ї стадії, функціональний клас 2., у зв'язку з чим, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Позивачі вважають, що вказані обставини підтверджують те, що строк на прийняття спадщини ними пропущений з поважної причини, яка пов'язана з виникненням у них об'єктивних та істотних труднощів для вчасної подачі відповідної заяви до нотаріуса, у зв'язку з чим звернулися до суду з зазначеним позовом. Позивач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах другого позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що дружина батька - [PERSON] проживала разом з батьком у вказаному вище будинку, тому вона прийняла спадщину після нього та за її заявою нотаріусом заведена спадкова справа. У зв'язку з наявністю у нього та його брата ряду хронічних захворювань, які загострились після смерті батька, що підтверджується наданими довідками, вони тривалий час проходили лікування, тому не мали змоги в шестимісячний термін звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог вважаючи, що підстава пропуску позивачами часу звернення до нотаріуса є не поважними. Зазначив, що довідки надані позивачами, в яких перелічені їх хвороби підтверджують факт проходження амбулаторного лікування та перебування на диспансерному обліку, тому не можуть вважатись доказами пропуску звернення до нотаріуса у шестимісячний строк з поважних підстав. Інших причин, пов'язаних з неможливістю звернення до нотаріуса у шестимісячний строк позивачі суду не довели. Представник третьої особи - Запорізька районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON], померлого [INFO] підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 15.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: [PERSON] - син померлого, [PERSON] - син померлого та [PERSON] - дружина померлого. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження - серія [NUMBER], виданим 10.12.1953 р. про що зроблено актовий запис № 15. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження - серія [NUMBER], виданим 09.06.1951 р. про що зроблено актовий запис № 32. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. З матеріалів спадкової справи № 58/2014, яка відкрита 29.07.2014 р., наданої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулась відповідачка [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як пояснив свідок [PERSON], який є рідним сином відповідачки, що позивачі [PERSON] та [PERSON] знали про смерть батька, були присутні на похоронах, [PERSON] був присутній на поминальному обіді 40 днів, однак участі у витратах на поховання не приймали, похорони здійснені за рахунок [PERSON] Окрім того, свідок зазначив, що на час смерті батька на частину спадщини позивачі не претендували. Надані позивачами медичні довідки суд до уваги не приймає, тому що з довідки наданої щодо [PERSON] вбачається, що він з 05.08.2014 р. по 01.09.2014 р. перебував на амбулаторному лікуванні в Терпіннівській дільничній лікарні, а відповідно до другої довідки вбачається, що він проходив курс лікування в тій же лікарні з 29.10.2014 р. по 24.11.2014 р. з діагнозом остеохондроз. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець помер [INFO] тому у [PERSON] була можливість звернутись до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини якою він не скористався. З довідки наданої щодо [PERSON] вбачається, що він перебуває на «Д» обліку, і взагалі не зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні та потребує постійного стороннього догляду, допомоги та піклування, як зазначається в позові, тому у нього також була можливість звернутись до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, або надати доручення своєму братові, або іншій особі для звернення з заявою до нотаріальної контори за дорученням. Все зазначене дає припускати, що позивачам ніхто не перешкоджав звернутись до нотаріальної контори у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч зазначеним вимогам, позивачами не надано суду жодних достовірних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed