Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом,в якому зазначили,що 31 травня 1994 року після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно : житловий будинок, присадибну земельну ділянку, ділянку для ведення особистого селянського господарства по вул. Житомирська, 4, с. Ст. Котельня, Андрушівського району Житомирської області. Позачі є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців немає.Позивачі звернулися у визначений законодавством строк до Андрушівської державної нотаріальної контори та частково реалізували свої спадкові права,отримавши свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Житомирській, 4 с. Ст. Котельня. Проте є перешкода в реалізації в позасудовому порядку на присадибну земельну ділянку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по вул. Житомирській с. Ст. Котельня, Андрушівського району Житомирської області, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 003954 на спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1627 га, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2973 га.( ділянка №1 площею 0,1185 га., ділянка №2 площею 0,1788 га.) що розміщені в с. Ст.Котельняі, Андрушівкого району Житомирської області, був виданий на ім`я [PERSON] після її смерті, а саме 23 жовтня 2002 року. Просили визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині за кожним, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що померла 31.05.1994 року на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1627 га. по вул. Житомирська, 4, с. Ст. Котельня, Андрушівського району, Житомирської області;для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2973 га. що розміщена: ділянка №1 площею 0,1185 га. по вул. Житомирській, ділянка №2 площею 0,1788 га. по вул. Гагаріна, с. Ст.Котельня, Андрушівкого району Житомирської області. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися,направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнали в повному обсягу. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 31 травня 1994 року після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно : житловий будинок, присадибну земельну ділянку, ділянку для ведення особистого селянського господарства по вул. Житомирська, 4, с. Ст. Котельня, Андрушівського району Житомирської області. Позачі є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців немає.Позивачі звернулися у визначений законодавством строк до Андрушівської державної нотаріальної контори та частково реалізували свої спадкові права,отримавши свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул. Житомирській, 4 с. Ст. Котельня. Проте є перешкода в реалізації в позасудовому порядку на присадибну земельну ділянку, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по вул. Житомирській с. Ст. Котельня, Андрушівського району Житомирської області, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 003954 на спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1627 га, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2973 га.( ділянка №1 площею 0,1185 га., ділянка №2 площею 0,1788 га.) що розміщені в с. Ст.Котельняі, Андрушівкого району Житомирської області, був виданий на ім`я [PERSON] після її смерті, а саме 23 жовтня 2002 року. Позивачі прийняли спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори,але вони не можуть реалізувати свої спадкові права,оскільки державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця. Зазначені обставини визнанні відповідачами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 524, 548, 549, ЦК УРСР, 1963 року, ст. 328 Цивільного кодексу України ЦК України, ст.125 ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України,де вказано,що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації. Згідно ст.25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.328 ч.2 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець була власником даної земельної ділянки,з часу винесення Старокотельнянською сільською радою рішення про передачу [PERSON] зазначених земельних ділянок у власність та дата видачі державного акту в даному випадку правового значення не має. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині за кожним, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що померла 31.05.1994 року на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1627 га. по вул. Житомирська, 4, с. Ст. Котельня, Андрушівського району, Житомирської області;для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2973 га. що розміщена: ділянка №1 площею 0,1185 га. по вул. Житомирській, ділянка №2 площею 0,1788 га. по вул. Гагаріна, с. Ст.Котельня, Андрушівкого району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивачів суд понесені ними судові витрати при подачі позову на його користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved