Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . За життя 04.09.2009 р. [PERSON] зробила розпорядження відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла відповідачу у справі - [PERSON] , (пасинку - синові чоловіка від іншого шлюб). Позивачі зазначають, що також є спадкоємцями та претендують на обов`язкову частину у спадщині, адже були пенсіонерами на момент смерті [INFO] [PERSON] . Однак в нотаріальному порядку оформити спадщину не можуть, оскільки в шестимісячний строк після смерті матері не подала заяви про прийняття спадщини. Зазначають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки знаходились на лікуванні. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять визначити їм додатковий строк достатній для подання зави про прийняття прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились надавши до канцелярії суду заяви відповідно до змісту яких просять справу розглянути у їх відсутність. Позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради.Позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повістки. Будь-яких клопотань на адресу суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Літинської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явились надавши на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи провести без представника нотаріальної контори, при цьому покладаючись на думку суду. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивачів, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивачів на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити з таких підстав. Так, свідоцтвом про народження (а.с. 9) підтверджується наявність родинних відносин між позивачем [PERSON]. та спадкодавцем [PERSON] як між донькою та матір`ю. Записом акту про укладення шлюбу (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища спадкодавця із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] померла [INFO] Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 13) пояснюється зміна прізвища Позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 14) підтверджується наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) [PERSON] помер [INFO] Відповідно до довідки Тиврівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» за № 12 від 30.11.2018 р. (а.с. 16) [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сутиській лікарні з 27.04.2010 р. по 05.05.2010 р. з діагнозом гостре отруєння грибами. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 21) пояснюється наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON]. , як між сином та матір`ю. Відповідно до довідки Тиврівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» за № 10 від 30.11.2018 р. (а.с. 22) [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Сутиській лікарні з 27.04.2010 р. по 05.05.2010 р із діагнозом гостре отруєння грибами. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюб пояснюється наявність шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 24) [PERSON] померла [INFO] відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 28) пояснюється наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем як між донькою та матір`ю. Свідоцтвом про одруження(а.с. 27) пояснюється зміна прізвища позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Тиврівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» за № 11 від 30.11.2018 р. (а.с. 31) [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Сутиській лікарні з 27.04.2010 р. по 05.05.2010 р із діагнозом гостре отруєння грибами. Листами Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 2407/02-14 від 27.12.2012 р. (а.с. 32), за № 2406/02-14 від 27.12.2012 р. (а.с. 33), та за № 2408/02-14 від 27.12.2012 р. (а.с. 23) позивачів повідомлено, що вони пропустили строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. На виконання клопотання відповідача [PERSON] із Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області було витребувано спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до заяви від 08.04.2010 р. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO]. [PERSON] Одночасно вказаною заявою повідомляє, про наявність спадкоємців, котрі мають право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61 зв.) Заявами від 14.12.2012 р. (а.с. 68-69) позивачі просять розглянути справу про спадкове майно своєї померлої матері з розподілом майна проведеним у відповідності із вимогами закону про обов`язковість частки в спадщині, що належить пенсіонеру. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від них обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved