Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.02.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в виконкомі Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки чоловік зловживає алкоголем, в зв`язку з чим між сторонами виникли сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. З урахуванням викладеного позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дана позовна заява надійшла до суду 21.02.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 25.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2019 року. Ухвалою від 17.04.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 20.05.2019 року . Позивачка, [PERSON] , через канцелярію суду надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутністю та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15.02.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Яланецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області 06.09.2016 року. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання сина, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved