Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності по 1/2 частині кожному земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області площею 1,2498 га, визначену Державним актом серії ЯБ №431411 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області площею 3,12 га, визначену Державним актом серії ІV-ХР №022945, що належали [PERSON], яка жила і померла 13 вересня 2008 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивачі подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Відповідач надав заяву про визнання позову. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка жила і померла 13 вересня 2008 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, була матірю позивачів. Заповіт [PERSON] за життя не склала і позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщиною [PERSON] є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Мажарської сільської ради площею 1,2498 га, визначена Державним актом серії ЯБ №431411, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради площею 3,12 га, визначена Державним актом серії ІV-ХР №022945. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки більше дітей у сімї не було. При зверненні до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що за невідомих обставин втрачено оригінал Державних актів на право власності на землю. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, 1261, 1267, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, черговості спадкування за законом, розміру частки у спадщині спадкоємців за законом, прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.4); копії паспорта та картки платника податків позивача [PERSON] (а.с.5-6,7); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копія паспорта та картки платника податків позивача [PERSON] (а.с.9,10); заяви [PERSON] та [PERSON] про домовленість між ними про оформлення ними спадщини по 1/2 кожному (а.с.11,12); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 13 вересня 2008 року (а.с.13); копія довідки Мажарської сільської ради про місце проживання на день смерті [PERSON] (а.с.14); копія Державного акту серії ЯБ №431411 на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,2498 га на території Мажарської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби (а.с.15); копія Державного акту серії IV-ХР №022945 на право приватної власності [PERSON] на землю площею 3,12 га на території Мажарської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16); копія довідки відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по Мажарській сільській раді (а.с.17); копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачами надано достатньо доказів для визнання за ними права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачами заявлено про залишення їх за собою.

Outcome: approved