Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2008 року в с. Слоут Глухівського району помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,40 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, яка була передана йому у власність згідно рішення 19 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 24.10.2001 року. Право власності засвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 045595 від 24 січня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 688. Зазначене майно нікому не заповідалося. Вона протягом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Державний акт на право приватної власності на землю був чоловіком загублений за його життя. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,40 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області, передану у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з рішенням 19 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 24 жовтня 2001 року [PERSON], померлому 30 квітня 2008 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1 статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в спадкуванні» надані такі розяснення: Пункт 1. Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Пункт 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають. Згідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. З свідоцтва про смерть серії 1-БП № 082229 виданого Виконкомом [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області від 01 травня 2008 року вбачається, що [PERSON] помер 30 квітня 2008 року, про що 01 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с.4). З свідоцтва про одруження серії І-АБ № 221786 виданого [PERSON] сільською радою Глухівського району Сумської області від 27 лютого 1971 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 27 лютого 1971 року і прізвище дружини [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.13). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 045595, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №688, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 19 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 24 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,40 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Глухівського району для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.5). З довідки виданої Виконкомом [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області від 30 липня 2015 року вбачається, що за [PERSON], який помер 30 квітня 2008 року значиться земельна ділянка та майновий пай. На момент смерті [PERSON] в будинку № 19 в с. Слоут по вул. Лісовій, Глухівського району, ніхто не проживав та не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені померлого [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.6). З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-V № 650, виданого [PERSON] сільською радою, вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ Агрофірма ім. «Чапаєва» с. Слоут, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 22 травня 2001 року (а.с.7). З витягів з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю №№ 8-28-0.2-2786/2-15, 8-28-0.2-2788/2-15, 8-28-0.2-2787/2-15 виданих Управлінням Держземагенства у Глухівському районі Сумської області від 31 липня 2015 року вбачається, що власником земельної ділянки є [PERSON], загальна площа даної земельної ділянки складає 2,40 га, а нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 24200 грн. (а.с.8-10). З Договору оренди землі від 18 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON] за свого життя частину земельної ділянки 2,273 га здав в оренду ТОВ Агрофірма «ім. Чапаєва» (а.с.11-12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої завідуючою Глухівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 31 липня 2014 року, вбачається, що представнику спадкоємця [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на користь спадкоємця [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved