Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не зявилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов. Судові витрати позивачі беруть на себе. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнають в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 08.10.2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 11, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 12.09.2015 року [PERSON] померла і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими спорудами, 1969 року побудови , розташованого в с. Крива, вул. Розенкова, 3 Таращанського району Київської області, вартістю 86427 грн. Спадкоємцями за заповітом є позивачі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачі звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок їм відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду. Факт належності [PERSON], яка померла 12.09.2015 року, житлового будинку з господарськими спорудами, 1969 року побудови, розташованого в с. Крива, вул. Розенкова, 3 Таращанського району Київської області, вартістю 86427 грн стверджується наступними доказами: виписками з погосподарських книг Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2015 роки, згідно яких головою двору була [PERSON], тобто була власником цього будинку; Довідкою Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області № 91 від 29.02.2016 року про те, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку в с. Крива, вул. Розенкова, 3 Таращанського району Київської області; Технічним паспортом на будинок, виготовленим 22.03.2016 року. З цього випливає, що будинок після її смерті переходить у власність спадкоємців, позивачів, в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачами.

Outcome: approved