Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2014 року їй на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира № 10 загальною площею 69,4 кв. метрів та житловою площею 46,7 кв. метрів, яка знаходиться на другому поверсі житлового будинку № 27 по вулиці Ногіна (на теперішній час - вулиця Ракітіна) в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказане свідоцтво було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 312. Право власності на вищезгаданий житловий будинок було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 4793196. Крім неї, в вищезазначеній квартирі зареєстрована відповідачка яка є її рідною онукою [PERSON], [INFO]. Відповідачка по справі [PERSON] за вищевказаною адресою своєї реєстрації не проживає з 2001 року, та має інше місце проживання, яке знаходиться за адресою, [ADDRESS],, з реєстраційного обліку відповідачка не знялась та робити цього не бажає, по теперішній час вона значиться зареєстрованою в належному їй житловому приміщенні, в зв'язку з чим вона вимушена платити за відповідачку комунальні платежі, відповідачка ніякої допомоги по сплаті комунальних послуг не надає, хоча вона в теперішній скрутний час відчуває значні матеріальні труднощі, отримує тільки пенсію, інших доходів не має, а також не може оформити субсидію по вищевказаним причинам. Крім того, вона як власник вказаного вище житла не можу певною мірою розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати [PERSON] [INFO], такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] (на теперішній час - вулиця Ракітіна) в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є підставою для зняття [PERSON] [INFO] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] (на теперішній час - вулиця Ракітіна) в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Відповідачка у справі у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Суд в судовому засіданні встановив що, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2014 року позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира № 10 загальною площею 69,4 кв. метрів та житловою площею 46,7 кв. метрів, яка знаходиться на другому поверсі житлового будинку № 27 по вулиці Ногіна (на теперішній час - вулиця Ракітіна) в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказане свідоцтво було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 312. Право власності на вищезгаданий житловий будинок було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 4793196. В вищезазначеній квартирі зареєстрована позивачка [PERSON] та відповідачка яка є її рідною онукою [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] за вищевказаною адресою своєї реєстрації не проживає з 2001 року, та має інше місце проживання, яке знаходиться за адресою, [ADDRESS], з реєстраційного обліку відповідачка не знялась та робити цього не бажає. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідачки у справі складеним за участі сусідів по дому, підписи яких засвідчені ТОВ «Керуючою компанією ДОМ.КОМ», довідкою про склад сімї позивачки у справі, копіює свідоцтва про право власності на квартиру, та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Outcome: approved