Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON], в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який на даний час розірваний. За період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Вільногірського міського суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. 11 липня 2017 року, сину виповнилося 18 років і стягування аліментів з відповідача припинилось. З 01.09.2014 року, син навчається в Вільногірському технікумі НМетАУ, працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, працює та отримує щомісячно заробітну плату, просить стягнути з нього, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2017 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року. Позивачка - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідно до копії студентського квитка серії [NUMBER], [PERSON], являється студентом групи А-214, Вільногірського технікуму НМАУ, квиток дійний до 30.06.2018 року (а.с.6) Згідно копії паспорту, серії [NUMBER] виданого Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 12.08.2015 р., [PERSON], [INFO] на теперішній час є повнолітнім та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З копії довідки виданої Вільногірським технікумом Національної металургійної академії України від 18.08.2017 року, вбачається що, [PERSON]В, дійсно навчається в зазначеному навчальному закладі на 4 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Дата закінчення технікуму 30.06.2018 року (а.с.12). Відповідно до довідки про доходи, виданої Вільногірською ЗОШ № 3, [PERSON], працює учителем початкових класів та отримує заробітну плату в середньому розмірі 10038,33 грн. (а.с.7) Як вбачається з довідки про доходи виданої Вільногірським технікумом НМАУ від 18.08.2017 р. № 130, розмір отримуваної [PERSON], стипендії складає за мінусом 32,81 грн. (а.с. 8). Згідно довідки № 9752 від 18.08.2017 року, про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка та її син [PERSON] (а.с.11). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 199-201 СК України, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON], аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, починаючи з 28 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання, відмовивши в вимозі позивачки в частині стягнення аліментів з 12.07.2017 року, тобто з наступного дня після досягнення сином повноліття, так як відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави України. На підставі викладеного,

Outcome: partial