Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,75 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], після померлої [INFO] року їх матері [PERSON], посилаючись на те, що вони як спадкоємці за заповітом останньої, прийняли спадщину, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У судове засідання позивачі не з»явилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Бакаївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ( а.с. 6) та земельну ділянку площею 3,75 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 7, 9). 14 лютого 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-16/348 від 05 грудня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна. ( а.с. 10). Із постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2497/02-31 та № 2498/02-31 від 08 грудня 2016 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв»язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15, 16). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 3/01-16 від 11.01.2017 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після померлої [INFO] року їх матері[PERSON], так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 14), а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved