Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначили, що їм на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстрована [PERSON] . Однак, вона з 2010 року не проживає за вищевказаної адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власникам розпорядитися власністю, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Просять суд усунути перешкоди їм в праві користування та розпорядження квартирою шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять суд слухати справу без їх участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру на жиле приміщення № 21 від 22.06.2021 року, виданого виконавчим комітетом Гірницької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , на підставі рішення виконкому Гірницької міської ради № 65 від 18.06.2010 року, надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] (житлова площа 26,4 кв.м.) Згідно реєстрації права власності на нерухоме майно № 27386602 від 21.09.2010 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 09.09.2010 року. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] від 08.10.2010 року, виданого Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 319 від 20.11.2020 року, складеного депутатом Гірницької міської ради Мироновим О.С., при свідках: [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] з 13.09.2010 року за вищевказаною адресою не проживає, зі слів свідків виїхала за межі країни. Згідно ст. 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~391\~ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~ визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved