Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що\~17 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі\~реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Під час шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З березня 2016 року між ними постійно виникали сварки, в наслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Вважає, подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам. З початку вересня 2016 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства ми не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, вважає, що наша сім'я існує формально. Надалі збереження сім'ї вважає неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Зазначає, що відповідач працює в Чернівецькому хлібокомбінаті № 1 та має постійний дохід. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу та сплачувати на її користь на утримання спільних доньок аліменти в розмірі по 1/4 частині від доходу заробітку на кожну, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття доньок щомісячно. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17 жовтня 2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 1/4 частині від доходу (заробітку) на кожну, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття доньок. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 17 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,\~\~за актовим записом № 1604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №083080 (а.с.4),\~\~мають від шлюбу двох неповнолітніх\~дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №182420 (а.с. 5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №230053 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя, віддалення один від одного та не відчуття ні взаємної поваги, ні прихильності. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 СК України\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що укладеної угоди між сторонами щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відсутнє. Відповідач є працездатним, працевлаштованим у ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» маляром-штукатуром господарського відділу на постійному місці роботи з 21 лютого 2013 року по даний час, що підтверджується довідкою від 26.01.2017 р. (а.с.31) та має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.29). Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей\~\~та непрацездатних осіб на його\~\~утриманні не має.\~\~Відповідач здоровий, його стан здоров'я, який не впливає на розмір витрат на утримання себе , також працевлаштований. При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання\~\~дітей Враховуючи вищевказані норми та зясовані судом обставини, з урахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей слід стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частині від доходу (заробітку) на кожну, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття дітей а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved