Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, яку в подальшому неодноразово уточнювали, просять визнати малолітню [PERSON], [INFO], від імені якої діють законні представники [PERSON] і [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Свої уточнені вимоги обгрунтовують тим, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] і [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2015 року. У вказаній квартирі зареєстрована малолітня [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована ще до моменту набуття позивачами права власності на вказану квартиру. Позивачі з відповідачами: законними представниками [PERSON] і [PERSON] відносини не підтримують, жодної інформації стосовного того, яким чином дитина була зареєстрована в вказаній квартирі - вони не мають, відповідачі та дитина у квартирі ніколи не проживали, позивачі не мали змоги знайти відповідачів для зняття дитини з реєстраційного обліку. Реєстрація малолітньої [PERSON] у квартирі належній позивачам, порушує їх права, тягне за собою нарахування комунальних платежів, створює перешкоди в користуванні власним житлом, оскільки вони не в змозі на власний розсуд у повному обсязі розпоряджатися своїм майном. Позивачі [PERSON], [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 05.12.2017 року позивачі [PERSON] і [PERSON] не явились, надали заяви про закінчення розгляду справи за їх відсутності. Підтримують пояснення надані раніше в судовому засіданні, просять позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що малолітня [PERSON] не являється членом сім»ї позивачів та була зареєстрована в квартирі до моменту набуття позивачами права власності на квартиру. Дитина в квартирі не проживала, що свідчить про те, що у дитини є інше постійне місце проживання. Позивачі ні дитини, ні її батьків жодного разу не бачили, ніякої домовленості щодо реєстрації дитини в їх квартирі - укладено не було. Просить позов задовольнити. В судове засідання, призначене на 05.12.2017 року представник позивача [PERSON] не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, які є законними представниками малолітньої [PERSON], у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи- не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не явились, надали клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому (а.с.138). Судом ухвалено про розгляд справи без участі представників третіх осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2015 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року - право власності на 3/ 4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року - право власності на 1/ 4 частки вказаної квартири. Рішення набрало законної сили (а.с.9). Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується реєстрація права власності позивачів на вищевказану квартиру (а.с.10,123). Із копії довідки Криворізької об»єднаної міської довідково-інформаційної служби вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.11). Реєстрація останньої відбулась 19.01.2012 року, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради №769 від 07.06.2016 року (а.с.31). Згідно акту К-298 від 29.08.2017 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] та затвердженого начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» -[PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2012 року (а.с.126). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 31.05.2016 року, гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.11.2002 року (а. с. 27). Ухвалою суду від 19.09.2016 року в якості належного відповідача у справі залучено [PERSON], як законного представника, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] (а.с.57). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.07.2017 року (а.с.140). Ухвалою суду від 27.06.2017 року законний представник [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], залучена до участі у справі в якості відповідача (а.с.94). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 321, 383, 391 ЦК України. ст.150 ЖК України. За змістом вимог ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК Української PCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб, розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. За приписами ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Встановлено, що малолітня [PERSON] не є членом сім»ї власників квартири - [PERSON] та [PERSON], не проживає у квартирі належній позивачам з 2012 року, її реєстрація у вказаній квартирі, завдає перешкоди у здійснені позивачами права користування та розпорядження власним житлом. Ніяких домовленостей між власниками житла і відповідачами щодо користування малолітньою [PERSON] вказаним житлом -не було. Батьки дитини - відповідачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за іншими адресами. Крім того, у зв'язку з реєстрацією дитини у належній позивачам квартирі на неї нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також слід стягнути з відповідачів [PERSON] і [PERSON], з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору, в розмірі по 275 грн. 60 коп. на користь позивача [PERSON]. На підставі ст. ст. 29, 383, 391, ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.150 ЖК України та

Outcome: approved