Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду від 25 вересня 2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Однак оскільки відповідач є підприємцем вони дійшли письмової згоди про те, що він буде сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина в сумі 1000 гривень. В даний час відносини між ними змінились, відповідач постійно вказує, що сплачує надто великий розмір аліментів, хоча вона вважає розмір по відношенню до його доходів дуже малим, а дитина росте, витрати на утримання сина щороку збільшуються, тому вона вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка [PERSON] позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов не визнав, подав зустрічний позов до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та стягнення його в сумі 400 гривень щомісячно, а не 1000 тисячі, як він сплачував по даний час, посилаючись на те, що його матеріальне становище суттєво погіршилось. Він одружився вдруге, дружина вагітна в даний час і в дружини є дитина від першого шлюбу. Він є підприємцем, його дохід мінливий, нестабільний, особливо в даний час, а відповідачка є крім того власницею магазину білизни «Мікс». Вислухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зустрічний позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів до задоволення не підлягають з наступних підстав: Сторони по справі - колишнє подружжя, шлюб розірвано 01 березня 2011 року та після розірвання шлюбу сина [PERSON] залишено проживати з матір»ю [PERSON]. 25 вересня 2013 року рішенням Чортківського районного суду вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно письмової домовленості між сторонами від 1.10.2013 року вбачається, що останні уклали між собою цей договір про те, що [PERSON] зобов»язується сплачувати щомісячно [PERSON] на утримання їх сина аліменти в сумі 1000 гривень до досягнення ним повноліття. Судом встановлено, і вказаний факт підтвердили сторони в судовому засіданні, що [PERSON], щомісячно сплачував вказані кошти на утримання сина. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до вимог ст. 184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших власних дітей на утриманні немає, хоч вдруге одружений (дружина в даний час вагітна), працює, є приватним підприємцем, доказів того, що його дохід в 2014 році суттєво зменшився в порівнянні з доходом за 2013 рік при постановлення рішення Чортківським районним судом 25 вересня 2013 року суду не надав, а тому суд визначає, що підстав для задоволення позову [PERSON] та зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] до суми 400 гривень - немає. Крім того, суд вважає, що брати до уваги утримання дочки другої дружини від першого шлюбу, як законну підставу для зменшення розміру аліментів на утримання рідного сина, не можливо, оскільки доказів, що рідного батька дівчинки позбавлено батьківських прав, чи [PERSON] удочерив дану дитину, суду не подано. Також суд зазначає, що позивачкою [PERSON] також не доведено того факту, що дохід [PERSON] суттєво збільшився в порівнянні з 2013 роком і він взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу). При цьому суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] вдруге одружений і його дружина вагітна, а тому підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) немає. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осбі, які беруть участь у справі, виникає спірю

Outcome: dismissed