Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що [PERSON], із своїм чоловіком, [PERSON], були власниками і проживали в належному їм будинковолодінні [ADDRESS]. Позивачка була власником ? частини будинковолодінні. Власником іншої половини був її чоловік [PERSON] Крім того, відповідно до рішення Чукалівської сільської ради від 29.08.2009 року вони отримали дозвіл на реконструкцію житлового будинку із добудовою. В цьому ж році вони провели реконструкцію будинковолодіння по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Чукалівської сільської ради від 28.10.2013р. №0668 реконструйоване будинковолодіння поділено на два і присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Таким чином вони із чоловіком були співвласниками будинковолодінні [ADDRESS]. Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 11.10.2013 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 27.01.1999р. виданого Чукалівською сільською радою згідно рішення Тисменицького райвиконкому від 19.12.1989р. №233. Інша частина була зареєстрована за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.02.1999р., виданого державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. Однак, документ, який посвідчує їхнє з чоловіком право власності на будинковолодіння [ADDRESS] відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. На даний час будинковлодіння [ADDRESS] складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00 коп. [INFO] їх чоловік та батько, [PERSON], помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частину спірного будинковолодіння [ADDRESS]. Оскільки, покійний на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому, [PERSON] і [PERSON], є спадкоємцями за законом першої черги. Крім останніх, спадкоємцем за законом першої черги є діти покійного, [PERSON] та [PERSON], однак останні на спадкове майно не претендують і в установлений законом термін і порядку не заявляли про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця, [PERSON] і [PERSON], постійно проживали із [PERSON], що підтверджується довідкою Чукалівської сільської ради, яка видана 06.03.2014р. за №0115 тому, відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину у визначеному законом порядку. Заяву про відмову від спадщини до ДНК не подавали. Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно - ? частину будинковолодіння [ADDRESS] у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2014р. за №189/02-31. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вислухавши думку представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], із своїм чоловіком, [PERSON], були власниками і проживали в належному нам будинковолодінні [ADDRESS]. Позивачка була власником ? частини будинковолодінні. Власником іншої половини був мій чоловік [PERSON] Крім того, відповідно до рішення Чукалівської сільської ради від 29.08.2009 року вони отримали дозвіл на реконструкцію житлового будинку із добудовою. В цьому ж році було проведено реконструкцію будинковолодіння по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Чукалівської сільської ради від 28.10.2013р. №0668 реконструйоване будинковолодіння поділено на два і присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Таким чином вони із чоловіком були співвласниками будинковолодінні [ADDRESS]. Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 11.10.2013 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 27.01.1999р. виданого Чукалівською сільською радою згідно рішення Тисменицького райвиконкому від 19.12.1989р. №233. Інша частина була зареєстрована за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.02.1999р., виданого державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. Однак, документ, який посвідчує право власності на будинковолодіння [ADDRESS] відсутній та відповідно домоволодіння в установленому законом порядку не зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. На даний час будинковлодіння [ADDRESS] складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00 коп. Перелічені вище обставини підтверджую технічним паспортом (а.с.7-10), довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 11.10.13р. за №04372 (а.с. 11), довідкою виданою Чукалівською сільською радою 28.10.13р. №0868 (а.с. 22), від 06.03.2014р. №0115 (а.с. 23), рішенням виконкому Чукалівської сільської ради від 29.08.2013р.(а.с. 24). [INFO] їх чоловік та батько, [PERSON], помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частину спірного будинковолодіння [ADDRESS]. Оскільки, покійний на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому позивачі, [PERSON] і [PERSON], є спадкоємцями за законом першої черги. Крім їх, спадкоємцем за законом першої черги є діти покійного, [PERSON] та [PERSON], однак останні на спадкове майно не претендують і в установлений законом термін і порядку не заявляли про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивачі, [PERSON] і [PERSON], постійно проживали із [PERSON], що підтверджується довідкою Чукалівської сільської ради, що видана 06.03.2014р. за №0115 тому, відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину у визначеному законом порядку. Заяву про відмову від спадщини останні до ДНК не подавали. Отже, [PERSON] і [PERSON], є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] Від спадщини не відмовлялися. Спадщину прийняли у встановленому законом порядку, тому мають право на спадкування ? частини спірних будинковолодінь. За таких обставин, позивачці [PERSON], належить право власності на ? частину спірних будинковолодінь в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та відповідно ? частину [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Аналогічно, позивачу [PERSON], належить право власності на ? частину спірних будинковолодінь в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 24.03.2014р. позивачам [PERSON] і [PERSON], Тисменицькою районною ДНК видано свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на ? частку будинковолодіння [ADDRESS], що зареєстровано в реєстрі за №290 та №292, спадкова справа №112/2014р. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за позивачкою [PERSON], слід визнати право власності на ? частини будинковолодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00 коп., з підстав належності ? частини - на праві спільної сумісної власності та 1/4 частини - в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та за позивачем [PERSON], необхідно визнати право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00 коп., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved