Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя, її батькові належав житловий будинок по [ADDRESS] . Зазначає, що на момент смерті батька проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на даний будинок не має. В нотаріальній конторі позивачці щодо переоформлення даного житлового будинку було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 25, 328, 1218, 1219, 1258, 1261,1268 ЦК України. Просить позов задоволити. 01.03.2021 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Ратич Т.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області за адресою: [ADDRESS] , однак не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Після смерті спадкодавця [PERSON] в порядку ст.549 ЦК (1963 року) у фактичне володіння, користування та розпорядження майном вступила його дочка [PERSON] , яка проживала разом із батьком [PERSON] , що стверджується довідкою Суховільської сільської ради № 805 від 26.11.2020 (а.с.21). [INFO] [PERSON] помер, не оформивши правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території колишньої Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.22). Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці у 1953 році (а.с.16). Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що складений ФОП [PERSON] , встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.28-38). Позивачка як спадкоємець за законом, має право на спадкування майна батька [PERSON] після його смерті, однак, не може оформити спадкових прав через те, що [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території колишньої Суховільської сільської ради Бродівського району в [ADDRESS] . Згідно листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.04.2021 за №67/02-14 вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим (а.с.46). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, так як являється дочкою [PERSON] , проживала разом із спадкодавцем до дня смерті і має право на спадкування внаслідок смерті [PERSON] (а.с.9,13). На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем даного майна, так як інших спадкоємців не має (а.с.11). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем по законом. Суд вважає, що оскільки є всі правові підстави для задоволення позову, однак дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (1963 р.) ЦК

Outcome: approved