Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацької селищної ради про визнання за кожним з них, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , права власності на 1/3 частину належної спадкодавцю земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обґрунтували неможливістю спадкування в нотаріальному порядку через невідповідність кадастрового номеру спадкової земельної ділянки в правовстановлюючих та технічних документах на неї. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання з`явились. Позивачі та їх представник надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач надав заяву про визнання позову та проведення судового розгляду у його відсутність. Третя особа свою позицію щодо предмету спору не висловила. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] в м. Полтава помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2019 (а.с.12). Заповіту померлий не залишив. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми спадкодавця та у передбачений законом строк прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про шлюб [PERSON] (в частині зміни прізвища) та довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON] (а.с. 13-16). Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 919860 від 08.08.2012 [PERSON] на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22.04.2011 № 2-172/11 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8650га на території Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області. В держаному акті вказано, що земельна ділянка має кадастровий номер 5325782000:00:004:0180 (а.с.17). Разом з тим, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-5314586552019 належна [PERSON] земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8598га на території Жоржівської сільської ради має інший кадастровий номер 5325782000:00:004:0260. При цьому відомості про правову підставу, а саме номер та дата видачі держаного акту, номер та дата видачі судового рішення співпадають із відомостями, вказаними в Держаному акті (а.с.18-19) В зв`язку з невідповідністю кадастрових номерів земельної ділянки в Державному акті на землю та витязі з ДЗК приватним нотаріусом Яровим О.Б. 19.08.2021 винесено постанову, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в частині даної земельної ділянки (а.с. 22). При перевірці земельної ділянки з кадастровим номером 5325782000:00:004:0260 за даними Публічної кадастрової карти судом встановлено, що вона має площу 2,8598га, таку ж саму конфігурацію та цільове призначення (01.01), як і належна [PERSON] за Державним актом ЯМ 919860 земельна ділянка, схематичний план якої наведено на зворотному боці земельної ділянки. При цьому земельна ділянка з кадастровим номером 5325782000:00:004:0180, який зазначено у вищевказаному Держаному акті, за даними Публічної кадастрової карти має зовсім іншу площу (2га) конфігурацію та цільове призначення 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби». Своїм листом від -08.11.2021 № 651/41-21 відділ № 3 Управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області роз`яснив, що при вищевказаній невідповідності кадастрових номерів, необхідно керуватись даними, що містяться у витязі з ДЗК № НВ-5314586552019 від 07.11.2019 (а.с.21). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28844593 від 07.12.2021 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5325782000:00:004:0260 не зареєстровано за жодною особою. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28844883 від 07.12.2021 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5325782000:00:004:0180 зареєстровано за [PERSON] . При цьому вказана земельна ділянка має площу 2 га та цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ЯМ 919860 допущено помилку в частині кадастрового номеру земельної ділянки. При цьому суд вважає необхідним керуватись кадастровим номером земельної ділянки, що зазначена у витязі з ДЗК. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до норм ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно п. «в» ч.1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позивачі, як спадкоємці [PERSON] першої черги за законом правомірно претендують на спадкову земельну ділянку у рівних частинах, однак позбавлені можливості оформити свої майнові права на неї, через допущення помилки в кадастровому номері земельної ділянки у правовстановлюючому документі щодо неї - Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ 919860. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як законних та обґрунтованих. Враховуючи те, що позивачі на відшкодуванні судових витрат не наполягають, а також зважаючи на те, що діями відповідача жодні права позивачів не порушувались, а до участі у справі відповідача залучено виключно через відсутність інших спадкоємців, суд не знаходить підстав для покладення судових витрат по відповідача.

Outcome: approved