Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять усунути перешкоди в спілкуванні з онуком [PERSON] та визначити їм режим спілкування в середу, п'ятницю та суботу кожного тижня. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їх син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який розірваний відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2015. Від подружнього життя 28.11.2013 в них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідач перешкоджає позивачам в спілкуванні з онуком та в участі у його вихованні. Не пускає дитину до баби та діда, не дозволяє бачитися з ним вдома за місцем його проживання, заборонила відвідувати дитину у дитячому садочку. Позивачі мають приватний будинок, який повністю відповідає санітарним та побутовим умовам для проживання малолітньої дитини. Службою у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради рекомендовано звернутися до суду для вирішення спору про участь баби та діда в спілкуванні та вихованні онука. Мирним шляхом вирішити дане питання сторонам не вдалося, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не проти надати час для спілкування з дитиною бабі та діду, але вважає, що таке спілкування можливе лише першої та третьої суботи кожного місяця з 9.00 до 12.00 години. Відповідач підтримала думку свого представника. Представник виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Практичний психолог [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що контакт [PERSON] з позивачами не встановлений, він не знає їх як бабусю та дідуся, тому такий контакт попередньо встановлюється тільки в присутності матері з метою уникнення травмування психіки дитини. Суд, вислухавши сторін та представників по справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Останні проживають в приватному будинку зі всіма зручностями (а.с.15,16) та мають позитивні характеристики (а.с.13,14). В зв'язку з тим, що мати малолітнього [PERSON] категорично проти спілкування сина з дідусем та бабусею, мотивуючи тим, що це завдасть моральної шкоди дитині, комісія з питань захисту прав дитини рекомендувала позивачам звернутися до суду для вирішення спору (а.с.17). Дитина проживає разом із матір'ю, що не заперечувалося сторонами, відвідує дитячий садок (а.с.32). З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Під час вирішення спору щодо участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні онука [PERSON] судом взято до уваги ставлення баби та діда до виховання та спілкування з онуком, їх позитивні характеристики, прагнення та велике бажання спілкуватися з дитиною, характер та графік роботи позивачів та графік відвідування дитиною дитячого садочка, а також враховує малолітній вік дитини, висновок практичного психолога, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає визначити спілкування баби та діда з онуком кожну першу та третю суботу з 9.00 годин по 14.00 годин в присутності матері дитини [PERSON], з можливістю спілкування за місцем проживання позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: partial