Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 33. Вказує на те що, за період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що під час спільного проживання між подружжям не стало взаєморозуміння, в результаті чоло сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Вони не ведуть спільне господарство, остаточно припинили подружні відносини, сімейні відносини припинились. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування сторін в шлюбі, також підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON]М, в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 травня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 33 (а.с.6). За період шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] (а.с. 7) та [PERSON], [INFO] (а.с.8) Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Приймаючи до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] . На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved