Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 17.11.2011 року на 115 км. автошляху Харків-Красноград-Перещепино сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАN, модель ТGА 26.430, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер [NUMBER], з причепом LAMBERT, модель LVFS3, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки КАМАЗ, модель 5410, тип вантажний сідловий тягач, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], з причепом марки ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований напівпричіп, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що також належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], що працював водієм у фізичної особи-підприємця [PERSON] Внаслідок зіткнення у причепа марки ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований напівпричіп, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], було пошкоджено каркас причепу (тент, перемички та стійки бортів). Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області по справі №2013/3-527/2011 [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку №318-11 від 29.02.2012 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу - причепа марки ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований напівпричіп, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартість матеріальної шкоди складає 14863,50 грн.. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - причепа LAMBERT, модель LVFS3, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно з полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.06.2011 року АА/4451907. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля МАN, модель ТGА 26.430, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно з полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2011 року АА/3506095. Позивачка звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» щодо виплати страхового відшкодування, на що 19.11.2012 року отримала відмову з посиланням на те, що якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з'єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача. Після цього позивачка звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» щодо виплати страхового відшкодування, на що 18.12.2013 року отримала відмову з тих підстав, що позивачкою не подана заява про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, якщо шкода заподіяна майну потерпілого. Оскільки до теперішнього часу відповідач не відшкодував позивачці матеріальну шкоду, завдану їй внаслідок скоєння ДТП, до страхових компаній, де була застрахована його відповідальність, він не звертався, тому позивачка просила суд стягнути на її користь з [PERSON] завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 14863,50 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду клопотання, яким позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2011 року на 115 км. автошляху Харків-Красноград-Перещепино сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАN, модель ТGА 26.430, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер [NUMBER], з причепом LAMBERT, модель LVFS3, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки КАМАЗ, модель 5410, тип вантажний сідловий тягач, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], з причепом марки ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований напівпричіп, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що також належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON], що працював водієм у фізичної особи-підприємця [PERSON] Внаслідок зіткнення у причепа марки ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований напівпричіп, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], було пошкоджено каркас причепу (тент, перемички та стійки бортів). Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області по справі №2013/3-527/2011 [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку №318-11 від 29.02.2012 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу - причепа марки ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований напівпричіп, 1996 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку складає 14863,50 грн.. Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - причепа LAMBERT, модель LVFS3, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно з полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.06.2011 року АА/4451907. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля МАN, модель ТGА 26.430, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно з полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2011 року АА/3506095. Позивачка звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» щодо виплати страхового відшкодування, на що 19.11.2012 року отримала відмову з посиланням на те, що якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з'єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача. Після цього позивачка звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» щодо виплати страхового відшкодування, на що 18.12.2013 року отримала відмову з тих підстав, що позивачкою не подана заява про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, якщо шкода заподіяна майну потерпілого. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не відшкодував позивачці матеріальну шкоду, завдану їй внаслідок скоєння ДТП, до страхових компаній, де була застрахована його відповідальність, він не звертався, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля, в сумі 14863,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 243,6 грн..

Outcome: approved