Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просили: стягнути з [PERSON] даткові витрати на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 06 грудня 2013 року та до закінчення навчання - 30 червня 2015 року, але не пізніше виповнення 23 років; та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 06 грудня 2013 року та до закінчення ним навчання - 01 липня 2015 року, але не пізніше виповнення 23 років. Свій позов обґрунтовують тим, що з 1991 по 1996 роки їхня матір перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох повнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як стверджують позивачі, згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року на користь їхньої матері, на утримання сина - [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, стягнуто аліменти у сумі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення ним навчання, але не пізніше виповнення йому 23 років. Проте, навчання останнього на платній основі, на їхню думку, є особливою обставиною, що викликає необхідність відповідача брати участь додаткових витратах. Крім того, [PERSON] на даний час навчається на третьому курсі «Київського енергетичного коледжу» денної форми навчання. Проте, батько, після досягнення останнім повноліття, матеріальної допомоги на утримання та навчання сина не надає. [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері, якій надзвичайно тяжко та фактично неможливо здійснювати належне матеріальне утримання останнього. У зв'язку з такими обставинами позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні до тексту позовної заяви. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнавав частково, а саме: проти стягнення аліментів на користь сина [PERSON] не заперечував, але не був згоден із їх розміром та просив суд призначити аліменти в меншій сумі ніж просять позивачі, в іншій частині позову просив відмовити. Крім того, зазначив що має на утриманні ще одну дитину. Таким чином, суд, вислухавши учасників процесу, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Зареєстрований шлюб між третьою особою - [PERSON] та відповідачем розірвано 25 грудня 1996 року. Син відповідача - [PERSON], [INFO] навчається в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв по спеціальності документознавство та інформаційна діяльність, відповідно до договору №444 від 14 вересня 2012 року на платній основі, денна форма навчання, для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», термін закінчення університету - 30 червня 2015 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання було задоволено та стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у сумі 400 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення ним навчання, але не пізніше виповнення йому 23 років.(а.с.09) Син позивача - [PERSON], [INFO], навчається у «Київському енергетичному коледжі» на третьому курсі теплоенергетичного відділення денної форми навчання, термін закінчення коледжу 01 липня 2015 року. Судом встановлено, що діти позивача [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (а саме: 1) стану здоров'я та матеріального становища дитини; 2) стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є матеріально забезпеченим, працездатним, фізично здоровим, має на утриманні дитину, на даний час офіційно не працевлаштований, але отримує мінливий дохід. Суд, враховуючи засади розумності та справедливості, фізичний та майновий стан відповідача, вважає, що з нього на користь позивача - [PERSON] підлягають стягненню аліменти у сумі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчання, але не пізніше виповнення йому 23 років. Відповідно до ч. 1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому такі обставини мають бути доведені позивачем на підставі доказів, зокрема висновків медичних органів, довідок дитячих садків, гуртків та кружків тощо. Оплата навчання дитини у звичайному навчальному закладі після закінчення школи не може розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами у розумінні ст.185 СК України. Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих ( виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів. За змістом ст.185 СК України такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті та викликані виключними обставинами. Навчання в учбовому закладі, само по собі, не є додатковими витратами, які викликані виключними обставинами, а тому позовні вимоги позивачів щодо стягнення додаткових витрати на користь [PERSON], не підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: partial