Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на їх утримання. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що є батьками відповідача. На даний час є людьми похилого віку, інвалідами ІІІ та ІІ групи. В силу віку хворіють, потребують значних коштів на лікування, отримують пенсію, якої недостатньо для проживання та лікування. [PERSON] є єдиним сином, тому можливості отримувати допомогу від інших осіб немає. Відповідач є працездатним, має постійну роботу, високий стабільний дохід та може надавати допомогу непрацездатним батькам, проте добровільно цього не робить, хоча вони належно виконували свої батьківські обов'язки. Тому просять стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на їх утримання щомісячно в розмірі по 1/5 частині з усіх видів його заробітку на кожного довічно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задоволити в повному обсязі. Пояснив, що хворіє цукровим діабетом, є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію, якої недостатньо для проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, зазначила, що є інвалідом ІІ групи, перенесла три операції, потребує операції на суглобі, на яку необхідно багато коштів. Отримує пенсію, якої недостатньо для того, щоб отримувати належне та необхідне лікування. Просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач не заперечує обов'язку утримувати батьків, однак згідний сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 2000 грн. Вказав, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/5 частини доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON]. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, йому протипоказана важка праця, що стверджується довідкою МСЕК від 29.05.2008. Як вбачається із довідки №1595 від 13.12.2016 року, виданої Управлінням ПФУ в Яворівському районі Львівської області, [PERSON] отримує щомісячно пенсію в розмірі 1297,42 грн. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, що стверджується довідкою МСЕК від 18.04.2014. Як вбачається із довідки №1627 від 20.12.2016 року, виданої Управлінням ПФУ в Яворівському районі Львівської області, [PERSON] отримує щомісячно пенсію в розмірі 1379,12 грн. Відповідач [PERSON] працює у ТОВ «ВЕКА Україна» на посаді регіонального менеджера в західному регіоні заробітна плата з січня 2016 року по серпень 2016 року включно становить 601631,05 грн, розмір сплачених аліментів 96862,59 грн, що стверджується довідкою про доходи №26, виданою 14.09.2016. Згідно ч.1, ч.2 ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний щомісячний заробіток, є здоровою та працездатною особою, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/5 частини доходу, позивачі є непрацездатними, потребують матеріальної допомоги, інших дітей не мають, а тому, враховуючи розмір доходу відповідача [PERSON] суд вважає достатнім на утримання непрацездатних батьків стягувати щомісячно на кожного аліменти в розмірі по 1/15 частини з усіх видів його заробітку довічно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial