Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачі \~ Управління\~соціального \~захисту населення\~виконавчого комітету\~Київської \~ районної\~в м.\~Полтаві ради\~ та\~Центр по\~нарахуванню та\~здійсненню соціальних\~виплат у\~Полтавській області\~14.11.2019\~звернулися в\~Київський районний\~суд м.\~Полтави з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позовна заява обґрунтована тим, що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Суворовій Г.І. відповідно до поданої нею15.09.2016 заяви на підставі рішення від 26.09.2016 було призначено з вересня 2016 року щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачі вказували, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідач була відсутня за місцем проживання в період з 16.09.2016 понад 60 днів, а також в період після 26.09.2017, але про цю обставину не повідомила управління, чим порушила взяті на себе зобов`язання та норми ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Сума неправомірно отриманих відповідачем та не повернутих коштів складає 2382,05 грн, які позивачі в поданій до суду заяві просили стягнути з [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Сушки Козельщинського району Полтавської області, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 14.09.2016 за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . Також встановлено, що відповідачу [PERSON] на підставі\~Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505\~ (надалі в\~ тексті рішення - Порядок) за її заявою від 14.09.2016 (а.с. 9) рішенням від 26.09.2016 (а.с. 16) призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі. В подальшому за зверненнями відповідача виплата допомоги неодноразово призначалася. Згідно з рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 09.10.2017 року № 41 (а.с. 30) [PERSON] припинено виплату відповідної допомоги. При цьому за період з вересня 2016 року розмір надмірно отриманих відповідачем коштів складає 2382,05 грн. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з того, що Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затверджено постановою Кабінету міністрів України від 1 жовтня 2014 р. N 505. У відповідності з п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Виплата вказаних коштів адресної допомоги відповідачу здійснена Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, тому суд вважає за необхідне суму надмірно сплаченої допомоги з відповідача стягнути на користь зазначеного Центру. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 2382 грн 05 коп. на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. У зв`язку з задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачена сума судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved