Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за [PERSON], право власності на 1/8 частину, за [PERSON] на 1/8 частину, за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями після його смерті є мати - [PERSON], дружина [PERSON], дочка [PERSON]. Вони звернулись до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру - дублікат свідоцтва про право власності на житло, який був виданий 20 серпня 2014 року відповідно до розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. У звязку з цим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду письмові пояснення, з проханням прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та слухати справу без участі представника Київської міської ради. Представник третьої особи - Головного управління Міністерства юстиції України в м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення з яких вбачається, що при ухвалені рішення Головне управління Міністерства юстиції України в м. Києві покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Міністерства юстиції України в м. Києві. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] донькою, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 17 липня 2014 р. Відділом РАЦСу Соломянського РУЮ у м. Києві; свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 04 січня 2003 р. Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ у м. Києві; свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 травня 2003 р. Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ у м. Києві. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 лютого 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 30 жовтня 2000 року згідно розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва № 25207, дублікат якого видано 20 серпня 2014 року згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 11 липня 2014 року до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер [INFO] звернулась в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON] - [PERSON]. 18 липня 2014 року до зазначеної нотаріальної контори звернулась з відповідною заявою мати [PERSON] [PERSON]. Батько [PERSON] [PERSON] від належного йому спадкового майна, після смерті сина, відмовився на користь його доньки [PERSON], що підтверджується заявою від 23 липня 2014 року до Третьої Київської державної нотаріальної контори. Проте Третьою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме: Свідоцтво про право власності на житло видане 30 жовтня 2000 року згідно розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва № 25207, дублікат якого видано 20 серпня 2014 року згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. З довідки по формі № 3 виданої ТОВ «Кийградсервіс» вбачається, що в спірній квартирі [PERSON] проживає з 1990 року, [PERSON] з 2003 року і по даний час, а відтак на час відкриття спадщини фактично її прийняли. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Таким чином, на підставі вище викладеного, з урахуванням рівності часток у спадщині, виходячи з вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позові вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved