Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання права власності на спадкове майно, просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/5 квартири [ADDRESS], що успадкована [PERSON] від [PERSON]. Пояснили свою заяву тим, що відповідно до заповіту посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною контрою, зареєстрованого в реєстрі за №2-4495 від 23.06.2009 року, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, заповів - [PERSON] та [PERSON]. Позивачки доглядали померлого, за власний рахунок поховали його, та після смерті утримують та доглядають за вказаною квартирою. Після смерті [PERSON], яка сталася 17 березня 2015 року, залишилася як спадкове майно, 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Для отримання спадкових документів вони 10 червня 2015 року звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але 28 грудня 2016 року нотаріусом було відмовлено, в отриманні 1/5 частини квартири [ADDRESS] через те, що на вищевказану частку квартири відсутні документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності спадкодавця. У звязку із чим вони вимушені звернутися до суду. Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено до відкрито судового засідання. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 11 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України. Позивачі, кожен окремо звернулися до суду із заявами по розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною контрою, зареєстрованого в реєстрі за №2-4495 від 23.06.2009 року, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, заповів - [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 611059 виданого Жовтневим відділом РАЦС від 18 березня 2015 року [PERSON], помер 17 березня 2015 року. Відповідно свідоцтва про право власності на житло № Ж484 від 13 липня 1993 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 28.12.2016 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 17 березня 2015 року [PERSON] на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 43/4 у звязку із відсутністю документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності спадкодавця на зазначену квартиру. Відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2015 року [PERSON] отримав в спадок від своєї матері [PERSON] 1/5 частину квартири що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 43/4. При цьому, позивачі вчасно звернулись до нотаріуса, 28 грудня 2016 року, проте не змогли реалізувати своє право на отримання спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved