Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулися до суду із позовом до територіальної громади Старостинського округу №6 села Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті матері [PERSON] , відкрилась спадщина за заповітом, а саме на земельні ділянки, розташовані на території Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, право на які підтверджується Державними актами. Позивач вказує на те, що він являється спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом, однак він не бажає спадщину приймати за заповітом, а тому він та його сестра є спадкоємцями на спадщину за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулися до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено, оскільки вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернувся позивач [PERSON] , до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, а спадкоємиця [PERSON] не зверталася до нотаріуса, тому що був заповіт на брата. З цих причин пропустили строк для подання заяви для прийняття спадщини та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Відповідач територіальна громада Старостинського округу №6 села Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2007 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] є позивач [PERSON] . Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач [PERSON] . Відповідно до ст.ст.\~1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частина 1\~ст. 1270 ЦК України\~ визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 02.12.2020 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 13.11.2020 року, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15.06.2011 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 13.11.2020 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач [PERSON] не звернувся до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про наявність складеного заповіту, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла йому, а позивач [PERSON] у шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса, оскільки їй було відомо про наявність складеного заповіту, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла її брату, який від прийняття спадщини за заповітом відмовився, в зв`язку з чим відкрилася спадщина за законом. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачами причина пропущення строку для прийняття спадщини, а саме необізнаність про наявність заповіту є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved