Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачів по справі особами, які втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за [ADDRESS] у зв'язку з не проживанням їх у вказаній квартирі більш 6-ти місяців без поважних на то причин та зняті їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони зареєстровані та мешкають у вказаній ізольованій однокімнатній квартирі, житловою площею 31,9 кв.м. Ордер на вказану квартиру отримала мати позивачів - [PERSON], померла [INFO]. В 1980 році позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка також була зареєстрована у вказаній квартирі. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також зареєстровані в спірній квартирі. В 2005 році шлюб між подружжям був розірваний. Відповідачі по справі були зареєстровані в квартирі, однак ніколи не проживали та не користувались нею без поважних на це причин. Відповідачі у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляються, у зв'язку з чим позивачі були вимішені звернутись до суду даним позовом. Позивачі в судове засідання не з*явились, свій позов підтримали, просять його розглядати за їхньою відсутністю, позов задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проти позову не заперечують, просять справу розглядати за їх відсутністю. 3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника, проти позову не заперечують. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ордер на вказану квартиру отримала мати позивачів - [PERSON], померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС. В 1980 році позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб, виданого Московським відділом РАЦС м. Харкова, яка також була зареєстрована у вказаній квартирі. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також зареєстровані в спірній квартирі. В 2005 році шлюб між подружжям був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Московським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 840. Відповідачі по справі були зареєстровані в квартирі, однак ніколи не проживали та не користувались нею без поважних на це причин. Реєстрація відповідачів у вказані квартирі перешкоджає позивачам у повному обсязі користуватись житловим приміщенням, вони вимушені сплачувати комунальні послуги за користування житлом за себе та відповідачів по справі, технічний стан квартири відповідачі по справі не підтримують, їхніх речей в квартирі немає. Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК Україні особа, яка користується житловим приміщенням державної власності може бути визнана такою, що втратила право користування , як що не користується ним без поважних на то причин біль шести місяці Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим. а тому задовольняє його.

Outcome: approved