Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що наймачем трьохкімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка померла [INFO] В цій квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони проживають у даній квартирі з 1990 року, що підтверджується ордером на жиле приміщення. Відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з листопада 2006 р., участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не бере, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, її особистих речей в квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. У зв'язку з чим позивачі не мають можливості переоформити особовий рахунок даної квартири. Просять позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщення. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї № 2157 від 01.10.2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1957 р.н., [PERSON], 1984 р.н., [PERSON], 1988 р.н., основним наймачем квартири є [PERSON], яка померла [INFO]. Квартира є ізольованою, трикімнатною та перебуває власності Територіальної громади м. Харкова (а.с. 12). Згідно повідомлення Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2013 року, заяв від [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] з приводу вчинення перепон у проживанні за вищевказаною адресою до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за період з 01.01.2011 року по теперішній час не надходило (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 11). Згідно відповіді на запит з довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 22), причини зміни прізвища не вказані. Згідно відповіді на адвокатський запит з Комунального закладу охорони здоров'я « Харківська міська поліклініка №11» від 15 жовтня 2013 р., у реєстратурі поліклініки відсутня амбулаторна карта на [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно відповіді на запит з Харківського СІЗО від 17.12.2013 року, [PERSON] згідно даних оперативно-довідкової картотеки не значиться, даних про місцезнаходження немає. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратила право користування спірною житловою площею, тому що вона добровільно її залишила, не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин. Даних, що позивачі порушили право відповідача на проживання, суду не надано, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення її порушеного права, відповідач не виявила. З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved