Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

позивачі звернулися до відповідача з позовом про визнання за кожною з них права власності на 1/2 частину будинковолодіння в складі 2-х житлових будинків, а саме: житлового будинку «А-І», загальною площею -61,1 кв. м, житловою площею - 28,4 кв. м, житлового будинку «Д-1», загальною площею - 113,3 кв. м, житловою площею - 57,4 кв. м, господарських будівель та споруд: сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», огорожа № 2, ворота № 3, колодязь «к», що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування покликалася на те, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.08.1981р. та серії [NUMBER] від 12.08.1981р., виданих повторно, [PERSON] був їхнім батьком, [PERSON] - є їхньою матір'ю. На підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 171 від 21.07.1988 року було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 26.07.1988 року про те, що цілий жилий будинок з при належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого являвся батько - [PERSON]. У 1990р. батько завершив будівництво житлового будинку «Д-1», який розташований на одній і тій самій земельній ділянці в [ADDRESS]. Згідно з витягом з погосподареької книги с.Стриганці № 274 від 29.09.20І5р., який виданий виконкомом Стриганцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 30.06.1990 року рахується за колгоспним двором: [PERSON] - голова колгоспного двору (помер [INFO].), [PERSON] - дружина 1945 р. н., [PERSON] - дочка 1973 р. н., [PERSON] - дочка 1975 р.н. Будинковолодіння на балансі сільської ради не рахується. [INFO]. батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видане 03.09.2014р. Стриганцівською сільською радою Стрийського району, так і не оформивши належним чином право власності на дане нерухоме майно. Згідно з довідок, виданих виконкомом Стриганцівської сільської ради Стрийського району від 29.09.2015р. заповіту батько [PERSON] не залишив, отже спадкування повинно здійснюватися за законом; батько - [PERSON] дійсно до дня смерті проживав і був постійно зареєстрований [ADDRESS]; окрім батька також на день його смерті в будинковолодінні були зареєстровані: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON], онука - [PERSON], онука - [PERSON]; за господарством закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право спадщину після смерті нашого батька - [PERSON], отримали відмову за № 1067/01-21 від 21.07.2015р. у видачі такого у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на будинковолодіння [ADDRESS]. Стриганцівська сільська рада Стрийського району Львівської області на їхнє звернення також відмовила в оформленні права власності на спірне будинковолодіння та рекомендувала звернутися в місцевий суд, про що свідчить відповідь виконкому Стриганцівської сільської ради від 01.10.2015р. № 146. Мати - [PERSON], яка є спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON], подала заяву, завірену секретарем виконкому Стриганцівської сільської ради про те, що вона відмовляється від належної їй частки у спадщині на їхню користь. Інших осіб та спадкоємців, які б претендували на спірний житловий будинок, не має. З огляду на викладене вони є останніми членами колгоспного двору, прийняли спадщину в повному обсязі та вступили в управління спадковим нерухомим майном, користуються спірним будинковолодінням в складі 2-х житлових будинків, сплачують всі необхідні платежі та компослуги. Однак, на сьогоднішній день вони вправі лише володіти та користуватися спірним нерухомим майном, проте розпоряджатися ним не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, тому змушені звертатися до суду за захистом своїх прав з даним позовом. В судовому засіданні позивачі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримали. Представник відповідача - Стриганцівської сільської рад Стрийського району - сільський голова Ониськів Л.М. в судовому засіданні позов визнав. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] не заперечила проти задоволення позову, ствердила, що не претендує на частку спірного майна. Заслухавши, сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. В ч.2 ст.1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом достовірно встановлено, що спірне майно належало спадкодавцеві, відносилося до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON], і що на дату введення в дію Закону України «Про власність» (1990 р.) в цьому господарстві в згаданий період проживали разом з останнім: [PERSON] - дружина 1945 р. н., [PERSON] - дочка 1973 р. н., [PERSON] - дочка 1975 р.н. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 26.07.1988р., витягом з погосподарської с.Стриганці № 274 від 29.09.2015р., технічним паспортом, виданим Стрийським МБТІ 02.10.2015р. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видане 03.09.2014р. Стриганцівською сільською радою Стрийського району. У судовому засіданні встановлено, що позивачі протягом шести місяців з часу відкриття спадщини прийняли спадщину, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкували належне йому майно, користуються ним. Наведене підтверджується довідкою, виданою виконкомом Стриганцівської сільської ради Стрийського району 29.09.2015р. за №275. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст.1268-1270 ЦК України позивачі вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку для прийняття спадщини не заявили про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] також прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але подала 29.09.2015р. до Стрийської держнотконтори заяву, в якій зазначала, що відмовляється від належної їй частки спадщини на користь позивачів. Позивачі зверталися до Стрийської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право спадщину після смерті нашого батька - [PERSON], але отримали відмову за № 1067/01-21 від 21.07.2015р. у видачі такого у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на будинковолодіння [ADDRESS]. Стриганцівська сільська рада Стрийського району Львівської області також відмовила позивачам в оформленні права власності на спірне будинковолодіння та рекомендувала звернутися в місцевий суд, про що свідчить відповідь виконкому Стриганцівської сільської ради від 01.10.2015р. № 146. Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, крім [PERSON], яка не претендує ні на спадкове майно, ні на частку у колишньому колгоспному дворі, немає, а тому є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Outcome: approved