Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачів. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, кадастровий номер 5124182400:01:002:0251, 5124182400:01:0040463, 5124182400:01:0030657, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивачі - доньки спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивачі постійно проживали разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялись. В подальшому при зверненні до нотаріальної контори, позивачам було надано перелік документів, які необхідно надати для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, однак надати оригінал правовстановлюючого документу позивачі не змогли, з причини його втрати. З зазначених підстав державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області склала постанову від 09 жовтня 2019 року та від 04 червня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачі у судове засідання не з`явились, від представника позивача - адвоката Златі Н.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Самбурський О.Б. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залучення правонаступника, в якій також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - мати позивачів. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, кадастровий номер 5124182400:01:002:0251, 5124182400:01:0040463, 5124182400:01:0030657, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивачі - доньки спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивачі постійно проживали разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялись. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Через деякий час, при зверненні до нотаріальної контори, позивачам було надано перелік документів, які необхідно надати для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, однак надати оригінал правовстановлюючого документу позивачі не змогли, з причини його втрати. З зазначених підстав державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області склала постанову від 09 жовтня 2019 року та від 04 червня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження позовних вимог, представник позивача надала суду: копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлої [PERSON] , документи підтверджуючі факт сумісного проживання позивачів з [PERSON] , та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцями. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, що визначено ч. 1 ст. 368 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені. Позивачами у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved