Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [PERSON], треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 м. Запоріжжя УДАЇ ГУМВС у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,7110 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; автомобіль ВАЗ 210990 20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, автомобіль АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER], 1985 року випуску; грошових вкладів у банківських установах. Позивачі вказують, що [PERSON] за життя заповіт не склав, тому вони є спадкоємцями першої черги, та прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці за законом. 06.11.2014 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину на банківські вклади. При оформленні спадкових прав на земельну ділянку загальною площею 6,7110 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виявилось, що виданий на ім'я померлого правовстановлюючий документ не зберігся, наявна лише копія державного акту про право власності на землю. На автомобіль ВАЗ 210990 20, державний номер [NUMBER], 2006 року випуску також відсутній технічний паспорт. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2014 року №2735/02-31. Таким чином, у позивачів виникли складнощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та транспортний засіб, у зв'язку з чим вони змушені були звернутись до суду з позовною заявою. У судове засідання позивачі з'явились, уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з'явився, але на адресу суду надали письмову заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просять суд справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Представники третіх осіб до суду не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що первинний позов задоволенню не підлягає, а зустрічний позов є обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтве5рджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане 21.04.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2480. Згідно повторного свідоцтва про народження виданого на ім'я позивача [PERSON], актовий запис № 2204 [NUMBER] від 24.04.2014 року, батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження виданого на ім'я позивача [PERSON], актовий запис № 1532 [NUMBER] від 23.05.1986 року, батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Факт належності земельної ділянки площею 6,7110 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області померлому [PERSON] підтверджується копією Державного акту [NUMBER] виданого 03.10.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 25.05.2005 року [NUMBER]. До матеріалів справи долучено відповідь Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в якій зазначено, що згідно оперативної бази даних АІПС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області станом на 09-10 годину 06.05.2014 року за гр. [PERSON], котрий мешкав за адресою: [ADDRESS], зареєстровано: -Автомобіль ВАЗ 210990 20, державний номер [NUMBER], 2006 рік випуску, кузов [NUMBER]; -Автомобіль АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER], 1985 рік випуску, кузов BN, шасі [NUMBER]. Вказані автомобілі в арешті не перебували. Відповідно до листів ВРЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Запорізькій області та Центру №3 з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вбачається, що згідно комп'ютерної бази даних УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та НАІС ДДАІ, станом на 03.09.2015 року автомобіль ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER], державний номер [NUMBER], 18.03.2015 року зареєстрований за гр. [PERSON] Центром № ДАІ ГУМВС м. Генічеськ, отже автомобіль відчужено. Позивачі в своїй позовній заяві не ставили питання про визнання угоди щодо відчуження автомобіля не дійсною, тому позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], двигун № [NUMBER] за [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню. Згідно спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, та які звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески Заповіту [PERSON] не залишив. У зв'язку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Згідно до ст. 1258 ЦК України, вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину позачергово. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України передбачено, що спадкування права на земельну ділянку, а саме право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За вимог ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України). Частиною першою статті 1298 Цивільного кодексу України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно до Постанови нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачі на теперішній час не мають можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,7110 га. та автомобілю ВАЗ 210990 20, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому внаслідок смерті [PERSON] отримати відповідні документи на його ім'я вже після його смерті та зареєструвати у відповідних органах не є можливим. В зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивачі у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом. В порядку передбаченому ст. 1269, 1270 ЦК України позивачі прийняли спадщину, що підтверджується спадковою справою № 163/2014. На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом. Таким чином, у позивачів є усі законні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин за позивачами слід визнати право власності лише на земельну ділянку, а вимога про визнання права власності на автомобіль не може бути задоволена, так як він належить іншій особі, право власності якого не оскаржується та не скасовано. На підставі наведеного,

Outcome: partial