Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на майно мотивуючи тим, що в період часу з 14 липня 2003 року до 08 березня 2014 року вона проживала однією сімєю з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу, за час спільного проживання нажили майно, яке сладається з будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, на даний час вона з відповідачем не проживає , а тому бажає розділити спільно нажите майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити, та пояснила, що в період часу з 14 липня 2003 року до 08 березня 2014 року вона проживала однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання за спільні кошти вони з відповідачем нажили наступне нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою вул. Свободи, буд.10, м. Буринь, Сумська обл. та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою. Майно в нотаріальній конторі було оформлене на відповідача за її згодою так як він був головою сімї, і вона не думала, що він її покине. Однак сімейне життя не склалося, відповідач у березні 2014 року залишив її і в нього склалась інша сімя тому виникло питання про розподіл майна. Вважає, що нажите спільно майно підлягає розподілу між нею і відповідачем в рівних долях, а тому просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що сторони десять років проживали однією сімєю В цей період вони вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет, відносно один одного вони мали сімейні права та обовязки, разом утримували спільне майно, позивачка готувала їжу, прала речі, виконувала іншу роботу по дому, сторони спільно несли витрати на покупку одягу, продуктів харчування, побутових речей, спільно здійснювали догляд за господарством та спільно обробляли огород, а тому він просить в судовому порядку в позовному провадженні (через наявність спору про право) встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 14 липня 2003 року до 08 березня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаний період сумісного проживання за спільні кошти сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0504 га і для ведення особистого селянського господарства площею 0,119 га за адресою вул. Свободи, буд.10, м. Буринь, Сумська обл.. В даний час сторони разом не проживають і бажають поділити спільно нажите майно, а тому просить визнати вищевказане майно обєктом спільної сумісної власності сторін в рівних долях по ? частині кожному, виділивши позивачці [PERSON] ? частину житлового будинку з господарськими спорудами та по ? частині з кожної земельної ділянки визнавши за нею право власності на вказане майно. Судові витрати залишити за позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засідання позов визнав повністю, та просив його задовольнити і прийняти судове рішення по суті справи в даному попередньому засіданні та пояснив, що дійсно протягом 14 липня 2003 року до 08 березня 2014 року проживав однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. В цей період вони дійсно вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, хоча він і вносив в нього більше коштів ніж позивачка, разом утримували спільне майно, позивачка виконувала роботу по дому, вони спільно несли витрати на покупку одягу, продуктів харчування, побутових речей, спільно здійснювали догляд за господарством та огородом, тобто вони були звичайною сімєю, а тому він не заперечує проти встановити цього факту. Однак сімейне життя не склалося, і з березня 2014 року він залишив позивачку і проживає з іншою жінкою, а тому дійсно виникло питання про розподіл спільно нажитого майна. Разом з позивачкою за спільні кошти вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства за адресою вул. Свободи, буд.10, м. Буринь, Сумська обл., яке в нотаріальній конторі було оформлене на нього. Вважає, що майно підлягає розподілу між ним і позивачкою в рівних долях, а тому не заперечує щоби за позивачкою було визнано право власності на ? частину вказаного майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби в судове засідання не зявились, але надали листа в якому просили слухати справу в їхню відсутність та вирішити справу на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 14 липня 2003 року до 08 березня 2014 року позивачка [PERSON] проживала однією сімєю з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Дані обставини полягали в тому, що вони спільно проживали, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, що підтверджується поясненням позивачки, матеріалами справи і чого не заперечує відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до положень п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту, проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, через наявність спору про право, суд вважає можливим розглянути дану вимогу в позовному провадженні та встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 14 липня 2003 року до 08 березня 2014 року, оскільки даний факт достовірно підтверджується поясненнями позивачки та відповідача, наявними у справі письмовими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За період сумісного проживання сторони за спільні кошти придбали наступне майно: житловий будинок ( літер А-1) із цегли, загальною площею 99,0 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., з наступними господарськими спорудами літня кухня (літер Б), веранда до літньої кухні (літер б), гараж (літер В), сарай (літер Г), огорожа (літер №1-3), що розташовані за адресою вул. Свободи, буд.10, м. Буринь, Сумська обл., вартістю 77 490 грн., що підтверджується поясненням сторін, представника позивачки та договором купівлі/продажу будинку, посвідченого нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 10.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №404 на імя [PERSON]; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею - 0,0504 га, кадастровий номер 5920910100:00:019:0156, що знаходиться за адресою вул. Свободи, 10, м. Буринь, Сумська обл., вартістю 12600 грн., що підтверджується поясненням сторін, представника позивачки та договором купівлі/продажу земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 10.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №407 на імя [PERSON]; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею -0,119 га, кадастровий номер 5920910100:00:019:0157, що знаходиться за адресою вул. Свободи, 10, м. Буринь, Сумська обл., вартістю 2323 грн., що підтверджується поясненням сторін, представника позивачки та договором купівлі/продажу земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 10.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №409 на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснили сторони в судовому засіданні покупцем у даних договорах, за їх згодою, зазначено відповідача [PERSON], проте дане нерухоме майно було куплено в період спільного проживання та за спільні кошти сторін. Також за час спільного проживання сторони нажили інші рухомі речі, питання про поділ яких сторони вирішать в досудовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 ст.3 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.1 ст.368 ЦК України спільною власністю двох або більше осіб, без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, ч.4 даної статті передбачає, що майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 с. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши пояснення сторін та наявні у справі докази вважає, що вищевказане майно, яке позивачка [PERSON] придбала разом з відповідачем [PERSON] за період спільного проживання за спільні кошти є їх спільною сумісною власністю і частки сторін у праві спільної сумісної власності є рівними по ? частині кожного, а тому [PERSON] необхідно виділити із спільного сумісного майна ? його частину та визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного майна, залишивши судові витрати за позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved