Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх дідусь [PERSON] Після смерті їх дідуся [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Згідно заповіту складеного 16 грудня 2011 року, який посвідчений секретарем виконкому Т.Полянської сільської ради, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Оскільки, після смерті їх дідуся вони у шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так, як перебували у від»їзді за межами Закарпатської області, тому просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], терміном у чотири місяці. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 червня 2014 року виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Також встановлено, що згідно заповіту посвідченого 16 грудня 2011 року секретарем виконкому Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Майор Н.С., [PERSON] на випадок смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Разом з цим встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] в межах строків, передбачених ст.1270 ч. 1 ЦК України, не подали до Перечинської державної нотаріальної контори відповідні заяви через те, що перебували за межами Закарпатської області, у зв'язку з чим пропустили встановлений строк для прийняття спадщини терміном у три дні. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищенаведеного та того, що [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає, що таким слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved