Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що виконавчий комітет Володарсько - Волинської селищної ради приймаючи рішення №312 від 20 листопада 2002 року про прийняття у власність територіальної громади селища і передачу на баланс підприємства «Тепловодоканал» житлового будинку [ADDRESS] від ВАТ «Кварцсамоцвіти» порушено житлові права позивачів, оскільки даний будинок не переобладнаний відповідно до вимог законодавства з гуртожитку в житловий будинок. Приймаючи рішення №142 від 25 травня 2007 року виконавчий комітет Володарсько- Волинської селищної ради надав квартиру на склад сім`ї 2 чоловіки, хоч [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] і тому вважають, що їм повинні бути надані окремі квартири, або надано грошову компенсацію для придбання двох благоустроєних квартир в смт.Володарсько - Волинський. Заслухавши позивачів, які наполягають на задоволенні позову, представника відповідача Зіника В.І. та прокурора Кутлиєва Б.Н., які заперечували проти задоволення позову, так як він не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що рішення виконавчого комітету Володарсько - Волинської селищної ради від 20 листопада 2002 року №312 було прийнято відповідно до чинного законодавства, а саме виконавчий комітет керувався ст.ст.29, 30, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», де вказано, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, в тому числі житловий фонд, не житлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту. Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальних громад безоплатно державою, іншим суб'єктам права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом. Виконуючи владні управлінські функції на основі законодавства, відповідач приймаючи рішення №312 від 20 листопада 2002 року, не порушив прав, свобод та інтересів позивачів по справі, оскільки останні проживали в [ADDRESS] і не мали відношення до прийняття у власність територіальної громади селища житлового будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що оспорювані рішення виконавчого комітету законні і прийняті у відповідності до діючого чинного законодавства. Доводи позивачів про те, що житловий будинок [ADDRESS] є гуртожитком надумані і не відповідають дійсності. У 2002 році змінено статус гуртожитку ВАТ «Кварцсамоцвіти» на житловий будинок рішенням виконавчого комітету від 17 липня 2002 року №211; рішенням від 20 листопада 2002 року №311 видано ордери мешканцям будинку [ADDRESS]. В матеріалах справи є акт прийому-передачі житлового будинку по [ADDRESS] з балансу ВАТ «Кварцсамоцвіти» на баланс КП «Тепловодоканал» і затверджено рішенням селищної ради 7 сесії 14 скликання від 10 грудня 2002 року /Т.1 а.с.135/. Будинок, в якому на даний час проживають [PERSON] і [PERSON] є аварійним, загрожує обвалом, що підтверджується актом обстеження від 8 червня 2006 року. Відповідно до ст.ст.110, 112, 113 ЖК України вказане вище є підставою для виселення відповідачів з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, яке знаходиться у межах даного населеного пункту і має відповідати вимогам статті 50 ЖК України та розмірам у межах норм житлової площі. Більшість будинків в смт.Володарсько - Волинський не мають водопостачання і водовідведення, тепло забезпечується завдяки електроенергії. Згідно акта обстеження квартири [ADDRESS] від 11 липня 2011 року слідує, що вона є двокімнатною, має загальну площу 42,5 м.2 і житлову - 31 м.2, що перевищує норму житлової площі 27,3 м.2 на двох членів сім`ї, має кухню, коридор, самвузел. Будинок [ADDRESS] побудований у 1983 році, забезпечений необхідними комунальними зручностями: централізоване водопостачання, водовідведення, електроенергія і таким чином відповідає санітарним і будівельним нормам для селища Володарсько - Волинський у відповідності до статті 50 ЖК України, інше житло відсутнє /Т.1 а.с. 97, 98/. В позовній заяві позивачі вимагають надання їм двох окремих квартир для окремих сімей, але це спростовується ст.3 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивачка [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], а останній не одружений, не має своєї сім`ї, і тому не існує дві сім`ї. Виділення коштів для придбання двох благоустроєних квартир при виселенні з аварійного будинку не передбачено діючим законодавством, позивачі з черги на отримання іншого жилого приміщення не зняті, відмовилися пересилитися з будинку, що загрожує обвалом в квартиру [ADDRESS], а тому позов повинен бути залишений без задоволення за безпідставністю в повному обсязі.

Outcome: dismissed