Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. У своїй власності [PERSON] мала земельні ділянки площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON]. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадкове мано і нотаріальній конторі [PERSON] відмовлено через те, що в державному акті невірно зазначено прізвище померлої «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». В заявленому позові просить суд встановити факт, що державний акт серії [NUMBER], виданий 21.05.2001 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] року, визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 4,57 га, та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, що належали [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі. Представник відповідача Баришівської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови адміністрації надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Представник відповідача Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 21.05.2001 року на ім`я [PERSON]виготовлено державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області та передана у приватну власність на підставі рішення Пилипчанської сільської ради № 50 від 28.03.2001 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області № 104 від 19.04.2016 року за [PERSON] числиться земельна частка (пай) розміром 4,78 га, ділянка № 1 площею 4,57 га ріллі за [NUMBER], ділянка [NUMBER] площею 0,21 га ріллі за № 32. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем роботи і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне встановити факт, що державний акт серії [NUMBER], виданий 21.05.2001 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, дійсно належить [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 92 роки померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №11 Виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,57 га, та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області. Вказані земельні ділянки померлій [PERSON] належали на праві приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] та передані у приватну власність на підставі рішення Пилипчанської сільської ради № 50 від 28.03.2001 року. Судом встановлено факт, що державний акт серії серії [NUMBER] від 21.05.2001 року на право приватної власності на землю , який виготовлений на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. 03.07.2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області Мазур Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №14, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині. Позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], [PERSON] звернувся із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині. Оскільки позивачка [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю [PERSON]. Оскільки в державному акту на право приватної власності на землю невірно зазначено прізвище померлої «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», то нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 4,57 га, та 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, що належали [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 25.08.2015 року, яка померла [INFO] року; -копією заповіту [PERSON] , який 03.07.2012 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області Мазур Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №14, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному; -копією державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю , виданого 21.05.2001 року [PERSON] на земельну ділянкуплощею 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області та передана у приватну власність на підставі рішення Пилипчанської сільської ради № 50 від 28.03.2001 року; -довідкою виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області № 104 від 19.04.2016 року за [PERSON] числиться земельна частка (пай) розміром 4,78 га, ділянка № 1 площею 4,57 га ріллі за [NUMBER], ділянка [NUMBER] площею 0,21 га ріллі за № 32; -копією спадкової справи № 504/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON], згідно якої [PERSON] своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], [PERSON] звернувся із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині; -іншими матеріалами справи. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved