Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 2/3 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримали відмову, оскільки надане в якості правовстановлюючого документу на частину будинку свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім'я спадкодавця вже після його смерті. Однак, даний будинок дійсно належав [PERSON], тому позивачі просять суд визнати за ними право власності в рівних частинах за кожним, а саме - по 1/3 частині за кожним на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно. Від позивача [PERSON] а також представника позивача [PERSON] надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти - позивачі [PERSON] та [PERSON], що стверджується їх свідоцтвами про народження та одруження [PERSON] (а.с.9,11,12). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12.08.2004 р., за [PERSON] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності - право власності на 2/3 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; підстава - рішення №20 від 27.06.2004 р. (а.с.14). Як вбачається з інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] - власником даного будинку зазначено [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до довідки Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області №265 від 23.06.2004 р., [PERSON] дійсно з 1947 р. по день смерті постійно і безвиїзно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. В спадковому будинку постійно і безвиїзно з 1973 р. по даний час зареєстрована та проживає дочка померлої - [PERSON] (а.с.13). Разом з тим, постановою Васильківської районної нотаріальної контори Київської області №1718/02-31 від 06.08.2013 р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 17). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 р., регулюються чинним на той час законодавством. На підставі положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1960 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки [PERSON] була законним власником спірного будинку, і відсутність правовстановлюючого документу не може бути перешкодою для реалізації спадкових прав позивачів, як спадкоємців першої черги майна покійної, які вчинили всі дії для прийняття спадщини, і не з їх вини правовстановлюючий документ на спадковий будинок був виданий вже після смерті [PERSON], тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved