Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем -[PERSON]. Від спільного проживання народилась дитина, [PERSON] [INFO]. З травня 2018 року [PERSON] припинив фактичні шлюбні відносини з [PERSON]. Не зважаючи на ці обставини позивачі постійно піклувалися про малолітнього [PERSON], приймали участь в його виховані та особистому спілкуванні. В червні 2018 року відповідач звернулась до органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до висновку органу Опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації від 09.07.2018 року № 01-29/72/1 вирішено за доцільне, визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], біля матері -[PERSON]. Як зазначено вданому рішенні [PERSON] не заперечував проти того, щоб його син проживав біля своєї матері -[PERSON]. Після цього позивачі продовжували приймати участь у вихованні дитини. [PERSON] постійно зустрічався з своїм малолітнім сином, піклувався про нього, забезпечував всім необхідним, проводили разом час як за місцем проживання позивачів. В останньому тижні липня 2018 року відповідачка повідомила [PERSON], що збирається з дітьми на початку серпня 2018 року на десять, п'ятнадцять днів відпочити та оздоровитись на узбережжі моря. Позивач [PERSON] повідомив відповідача, що він також має змогу в цей час поїхати на відпочинок на узбережжя моря та буде проживати окремо від Відповідача та періодично проводити час з сином [PERSON]. Відповідачка з цим не погодилась та запропонувала [PERSON], що після того як вона повернуться з відпочинку він зможе поїхати окремо разом з сином на відпочинок та оздоровлення сина. З 06 серпня 2018 року відповідачка вимкнула мобільні телефони, розрахувалась з місця роботи, за місцем проживання не з'являється, будь яких контактів з [PERSON] в позивачів з цього часу відсутні. З цього приводу позивачі звертався до органів поліції щодо розшуку дитини та підробки документів [PERSON]. На даний час мати [PERSON] протиправно усунула позивачів від виховання та спілкування з малолітньою дитиною. І позивачі не мають можливості забезпечити дитину необхідними речами та здійснювати інші права відносно власного сина та онука. Позивачі звертались до Органу опіки та піклування із заявою від 27.09.2018р. щодо визначення способу спілкування з дитиною. Позивачі вважають, що їхні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані та в звязку із порушенням їх права в спілкуванні та вихованні дитини, змушені звернутися до суду з цим позовом. Позивач та їх представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив до суду від відповідача не надходив. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала в частині, що погоджується з висновком органу опіки та піклування. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 227436 від 28.08.2018р. підтверджується, що батьками малолітнього [PERSON], 02.10.2014р є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.8). Із копії заяви від 11.08.2018р. слідує, що [PERSON] є бабусею [PERSON], зверталась до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Органу опіки та піклування Долинської РДА з вимогою про допомогу розшукати [PERSON] [PERSON], 02.10.2014р.н. (а.с.13). З копії листа Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.08.2018р. слідує, що гр. [PERSON] повідомили про те, що малолітній [PERSON] на даний час проживає разом з матірю в іншому місті, ознак адміністративної чи кримінальної відповідальності не вбачається (а.с. 15). З копії листа Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.09.2018р. № 8386/01/119-18 слідує, що з 2016-2018 років [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї не притягувався (а.с.16). Копією рішення № 61 від 26.06.2018 р. комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА Кіровоградської області вирішено надати [PERSON] висновок про доцільність проживання її малолітнього сина [PERSON] біля неї (а.с.17). Копією довідки КДНЗ № 5 «Ружечка» № 01-17/142 від 12.09.2018 р. підтверджено що [PERSON] з 03.08.2018р. не відвідує КДНЗ №5 «Ружечка» без поважних причин (а.с. 18). Із наданого Долинською РДА Кіровоградської області від 27.12.2018р. № 01-29/142/1 висновку слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне надати висновок органу опіки та піклування щодо участі [PERSON]С і [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] встановивши години спілкування та побачення (а.с.38). У принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної [PERSON] РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~(далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. № 2402-ІІІ встановлено, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. № 2402-ІІІ передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч. 1-3\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно зі\~ст..\~257\~СК України, \~ баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. \~\~\~\~\~\~ Судом на підставі вищенаведених письмових доказів та пояснень сторін встановлено, що позивачі мають можливість та бажання брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, а дитина в свою чергу потребує спілкування із батьком та бабусею. \~\~\~\~\~\~ Визначаючи конкретний порядок участі позивачів у вихованні дитини, суд враховує те, що форми й методи виховання дитини не повинні суперечити\~Конституції України\~(стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статтей 8, 12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини,\~Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року\~та прийняв до уваги те, що позивачі бажають брати участь у вихованні рідного сина та онука і таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~\~\~\~\~\~ При встановленні способу спілкування, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні та доцільність прийняття батьком та бабою участі у вихованні сина, зважає на вік неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити позов частковою. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial