Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даним позовом,в якому зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 жовтня 2000 року співвласниками будинку [ADDRESS] були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному з них належить по 1/4 частці даного будинковолодіння. 05 серпня 2006 року позивачка, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, [PERSON], та відповідно змінила прізвище на [PERSON]. Згідно договору дарування від 19 лютого 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі №457 [PERSON] подарувала позивачці по справі, [PERSON] 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS]. Однак спільне життя позивачки, [PERSON] з відповідачем [PERSON] не склалося та згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 04 серпня 2014 року №495 підтверджено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Однак, з 2012 року відповідач не проживає в даному будинку, не турбується за спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, тобто втратив інтерес до спірного житла. Просять суд визнати [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за даною адресою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що співвласниками будинку [ADDRESS] були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному з них належить по 1/4 частці даного будинковолодіння, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.5). Згідно копії договору дарування від 19 лютого 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі №457 [PERSON] подарувала позивачці по справі, [PERSON] 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] (а.с.6) 05 серпня 2006 року позивачка, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, [PERSON], та відповідно змінила прізвище на [PERSON]. Однак спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося та згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.11) Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 04 серпня 2014 року №495 підтверджено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. (а.с.12) Однак, з 2012 року відповідач не проживає в даному будинку, не турбується за спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, тобто втратив інтерес до спірного житла. Та обставина, що відповідач дійсно не проживає у спірному будинку підтверджується актом від 11 серпня 2014 року, складеного комісією у складі депутатів Матеївецької сільської ради Мартинюк М., Гуменюк С. та діловода сільської ради Курліщук Н. про те, що в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] по місцю реєстрації в [ADDRESS], не проживає з 2012 року (а.с.13) У відповідності до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач з 2012 року не приймав участі у витратах по утриманню будинку,не сплачував комунальні та інші платежі,не допомагав в поточних ремонтах. Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією договору дарування, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.12.2011 року, довідкою Матеївецької сільської ради від 04.08.2014 року, актом Матеївецької сільської ради від 11.08.2014 року, копіями паспорта та ідентифікаційних номерів. На підставі ст.ст.317,319,321,322,386,391,405 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved