Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22.10.2001 року помер [PERSON], батько [PERSON], відчим [PERSON], який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя останній заповіту не склав. Спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] та дружина [PERSON], яка померла 20.05.2016 року. Спадщину після її смерті на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою прийняла її дочка, - [PERSON], подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, державним нотаріусом позивачам в справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку. Окрім цього, [PERSON], має право на 1/3 частину зазначеного майна, як член колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати право власності на житловий будинок, розташований по вул. Бібліотечній,24 в с.Кобижча Бобровицького району загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 23,1 по ? частині за кожним. Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 49 ). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 50). Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Бібліотечній, 24 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору [PERSON], її чоловік [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради №1517 від 15.11.2017 року (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`ясень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по вул. Бібліотечній, 24 в с.Кобижча Бобровицького району мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним, в тому числі і [PERSON] Рішенням від 31.01.2018 року № 39447718, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, [PERSON], [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/3 частину житлового будинку у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 19). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 22.10.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №118460 (а.с.10), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] (а.с.21). Спадщину після його смерті, яка складається із 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою прийняла його дружина та син в розумінні ст. 549 ЦК УРСР, що виявилося у догляді за спадковим майном та підтверджується довідкою виконкому Кобижчанської сільської ради №06-07/780 від 15.11.2017 року (а.с.23). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №276325, 20.05.2016 року померла [PERSON] (а.с.11), на день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.22). Спадщину після її смерті, яка складається із ? часини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (1/3 належна [PERSON] як члену колгоспного двору та 1/6 частина, успадкована після смерті чоловіка) прийняла дочка, [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної нотаріальної контори. Згідно довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON], із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.47). У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановами нотаріуса від 22.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/6 та 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 17-18). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна від 20.11.2017 року № 705, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул. Бібліотечній, 24 в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області не зареєстроване (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що [PERSON] як колишній член колгоспного двору, має право на 1/3 частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора йому відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/6 та 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті батьків, і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved