Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просять позбавити права користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за даною адресою 16.01.1998 року. А також, просять стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] - 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) - суму сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що на підставі Рішення виконкому жилкомісії Ради народних депутатів № 5 від 21.02.1983 року та згідно Контрольного талону до ордеру № 02210 виданого 10 березня 1983 року Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів міста Харкова [PERSON] та членам його сім'ї, а саме: дружині [PERSON], синам [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано чотирьохкімнатна квартира [ADDRESS]. [PERSON], наймач по раніш укладеному договору найму житлового приміщення, [INFO] помер, та у зв'язку з цим його було знято з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири 03.08.2010 року, [PERSON] померла [INFO]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], постійно мешкають за даною адресою, сумлінно та добросовісно виконують зобов'язання за договором найму житла, сплачують комунальні послуги, слідкують за технічним станом квартири. Відповідач [PERSON], у вищезазначеній квартирі безперервно не проживає з червня 2005 року. Позивачі вважають, що відповідач по справі своїми діями здійснює перешкоди у користуванні житловим приміщенням, так як вони змушені здійснювати необхідні платежі за відповідача, який не проживає за місцем реєстрації, а саме на постачання газу, холодної та гарячої води, квартплати. Підставою для позбавлення права користування житловим приміщенням є тривале його не проживання за місцем реєстрації, наявність іншого місця проживання, несплата квартплати та комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник третьої особи, Дзержинського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області - Конар О.А., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 21.02.1983 року на підставі Рішення виконкому жилкомісії Ради депутатів № 5 та згідно Контрольного талону до ордеру № 02210 виданого 10 березня 1983 року Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів міста Хакова [PERSON] та членам його сім'ї, а саме: дружині - [PERSON], синам - [PERSON], [PERSON], [PERSON], надано чотирьохкімнатна квартира [ADDRESS]. [PERSON], наймач по раніш укладеному договору найму житлового приміщення, [INFO] помер. Копія свідоцтва про смерть міститься в матеріалах справи. [PERSON], померла [INFO]. Копія свідоцтва про смерть міститься в матеріалах справи. Відповідно довідки з Дільниці № 10 КП «Жилкомсервіс» № 4051 від 16.12.2014 року в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі стверджують, що [PERSON], у вищезазначеній квартирі безперервно не проживає з червня 2005 року. Відповідно до статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] тривалий час не мешкає у квартирі [ADDRESS]. Не здійснює сплату витрат за комунальні послуги, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири, у зв'язку з чим втратив право користування вищевказаною житловою площею.

Outcome: approved