Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину підземного гаражного боксу №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові, як на частку в спільній сумісній власності на майно, нажите під час шлюбу з [PERSON]. При цьому посилаються на те, що [PERSON] і [PERSON] за час свого зареєстрованого шлюбу побудували вказаний гаражний бокс, їх частки у праві власності на бокс є рівними. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину підземного гаражного боксу №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15.11.2003 року. Також позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину підземного гаражного боксу №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.11.2003 року. Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON] позивачі по справі є єдиними спадкоємцями його майна, спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову суду не надав. Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1959 року (а.с.3). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.7), який помер 15.11.2003 року (а.с.9). [PERSON] був членом обслуговуючого кооперативу „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові, за ним рахувався підземний гаражний бокс №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м. Гараж побудовано на земельній ділянці, яка виділена на підставі рішення виконкому Харківської обласної ради №627 від 11.11.1974 року. Пайовий внесок за гараж було внесено в повному обсязі в грудні 1975 року. Викладене підтверджується довідкою кооперативу (а.с.10). Приймаючи до уваги, що пайовий внесок за вказаний гаражний бокс було сплачено під час шлюбу позивачки [PERSON] і [PERSON] за спільно нажиті подружжям кошти, у відповідності до вимог ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, що діяв на той час, подружжя [PERSON] і [PERSON] набули в спільну сумісну власність вказаний гаражний бокс, їх частки в спільній сумісній власності є рівними. Вказаний гаражний бокс по праву власності не зареєстровано (а.с.13). Гаражний бокс №332, що входить в склад обслуговуючого кооперативу „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові, було прийнято в експлуатацію 19.10.1982 року (а.с.17-21) З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, ст.70 Сімейного кодексу України, в порядку поділу майна подружжя суд визнає за [PERSON] право власності на 1/2 частину підземного гаражного боксу №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові, як на частку в спільній сумісній власності на майно, нажите під час шлюбу з [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. на 1/2 частину вказаного гаражного боксу №332, що є спадковим майном (а.с.11-12). Відповідно до листа 4-ї Харківської державної нотаріальної контори (а.с.14,31) позивачі по справі, які є дружиною спадкодавця та його донькою, спадщину прийняли. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має. Нотаріус не має можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину, так як право власності на вказаний вище гаражний бокс по праву власності не зареєстровано, про що нотаріус повідомив позивачам по справі. Згідно до ст.21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини і її прийняття спадкоємцями, враховуючи факт прийняття спадщини позивачами по справі, суд визнає за [PERSON] право власності на 1/4 частину підземного гаражного боксу №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15.11.2003 року. Крім того, суд визнає за [PERSON] право власності на 1/4 частину підземного гаражного боксу №332, літера Б, сектор 11, розміром 18.6 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі „Жигулі по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул..Миру, 15 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.11.2003 року.

Outcome: approved