Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що житловий будинок по [ADDRESS] являється колгоспним двором, головою якого є [PERSON] Станом на 15.04.1991 року у вказаному домоволодінні проживали та були прописані позивач [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], який помер [INFO] та позивач [PERSON], які і були членами колгоспного двору. Позивачі та [PERSON], який помер [INFO], є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті проживали та були прописані разом із спадкодавцем. При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв'язку з виключенням із законодавства поняття «колгоспного двору», позивачам необхідністю визнати в судовому порядку право власності на частки житлового будинку по [ADDRESS] Від позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, поданий позов підтримують повністю. Від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без нього, позовні вимоги підтримує. Представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити позов. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.24) та копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.27). Згідно довідки Лосинівської селищної ради №155 від 10 лютого 2015 року (а.с.25) померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON] (позивачі по справі) та [PERSON], який помер [INFO]. Згідно довідки Лосинівської селищної ради №156 від 10 лютого 2015 року (а.с.26) станом на 15.04.1991 року в домоволодінні по [ADDRESS] мешкали [PERSON], [PERSON] (позивачі по справі), [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] власником будинку є [PERSON] (а.с.14-19). Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.23) будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] (позивач по справі). Крім того, в матеріалах справи є копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2015 року №62/02-31 та №61/02-31, якими було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про власність», який діяв на той час, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, - спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, позовну заяву [PERSON], [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved