Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до Виконкому Жовтневої районної у місті ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та виділ частки з спільної сумісної власності. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила, що Згідно договору міни, вона, її мати [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. 03 травня 1995 року ця частина домоволодіння була зареєстрована за ними в БТІ м. Кривого Рогу на праві спільної сумісної власності. Після обміну та проведеного ремонту вона з матір'ю та двома дітьми, в травні 1995 року вселились в належну їм частину домоволодіння та 06 червня 1995 року зареєструвались за вказаною адресою. Ніякого іншого житла на той час у них не було, обмін був проведений в зв'язку з розірванням шлюбу та розподілом майна з [PERSON] На час вселення в домоволодіння її мати вже хворіла, і вона її доглядала, [INFO] року її мати померла. З часу переселення в будинок в травні 1995 року і по день смерті, її мати постійно проживала з ними в домоволодінні [ADDRESS]. Після смерті її матері, відкрилась спадщина на належну їй частину будинку, загальною площею 39,0 кв.м. житловою площею 26,4 кв.м. з господарськими спорудами по [ADDRESS], співвласниками половини якої вони являються. Заповіту її мати не залишала, тому відкрилась спадщина за законом. Вона, як дочка померлої, являється її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Знаючи це, а також те, що її мати сумісно з нею проживала, вона, після її смерті в установлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. До цього часу мати зареєстрована одним із чотирьох співвласників належної їм половини будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Вона прийняла рішення про відчуження належної їй частини домоволодіння і в лютому 2015 році звернулась в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину домоволодіння співвласником якої була її померла мати. Однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що нею не надані документи, які підтверджують факт постійного проживання разом з матір'ю на час її смерті. В постанові також вказано що спадкова справа не заводилась, що свідчить про те що ніхто з спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в установлений законом строк, після смерті матері не звертався. Тому вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. Визнати за нею право власності на 1/4 частину: в 1/2 частині житлового будинку «А-1», загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. та надвірних спорудах які складаються з: 1/2 частини літньої кухні «Б», площею 36,7 кв.м. , сараю «В», площею 9,2 кв.м., погрібу «Д» площею 7.9 кв.м., гаражу «Ж» площею 24,1 кв.м., вбиральні «Г», в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] року [PERSON]. Виділити їй з спільної сумісної Власності, якою є 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS]: 2/4 частини будинку «А-1» загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м та надвірних споруд, які складаються з: 1/2 частини літньої кухні «Б», площею 36,7 кв.м., сараю «В» площею 9,2 кв.м., погрібу «Д» площею 7,9 кв.м., гаражу «Ж» площею 24,1 кв.м., вбиральні «Г» У власність [PERSON] та [PERSON] виділити, відповідно по 1/4 частині в половині цього домоволодіння кожному. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі: представник Виконкому Жовтневої районної у місті ради, [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились заздалегідь надавши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якій позовні вимоги визнали у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволеним, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: копією договору міни з реєстрацією права власності в БТІ, копією технічного паспорту, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] та іншими документами по справі. Так як відповідачі по справі повністю визнали та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, суд на підставі ст.. 61 ЦПК України вважає, що є підстави для звільнення від доказування. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, та що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], на час відкриття спадщини. А також достатньо підстав для того щоб визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину: в 1/2 частині житлового будинку «А-1», загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. та надвірних спорудах які складаються з: 1/2 частини літньої кухні «Б», площею 36,7 кв.м. , сараю «В», площею 9,2 кв.м., погрібу «Д» площею 7.9 кв.м., гаражу «Ж» площею 24,1 кв.м., вбиральні «Г», в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved