Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади\~в особі\~Полтавської міської\~ради,\~визначивши третьою\~особою,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~Першу Полтавську\~державну нотаріальну\~контору,в якому прохали: - визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.04.2012 року на ім`я [PERSON] , становить 1/3 частки; - визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності [PERSON] , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.04.2012 року на ім`я [PERSON] , становить 1/3 частки; \~ \~ \~ \~- визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності [PERSON] , на земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.04.2012 року на ім`я [PERSON] , становить 1/3 частки; - визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/6 (одну шосту) частки земельної ділянки, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що відповідно до Державного акту серії [NUMBER] №132916 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) площею - 863 кв.м., кадастровий номер [NUMBER] , виданого Октябрською районною у м. Полтаві радою та Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ - [NUMBER] від 20.02.2018 року позивачі та їх батько [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності земельну ділянку, по [ADDRESS] , розмір якої становить 0,0863 га. [INFO] помер батько [PERSON] . Позивачі у встановлений законом строк звернулися для оформлення спадщини до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, де їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 на частку в спадщині яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , розташованого [ADDRESS] [ADDRESS] , що належала померлому батьку [PERSON] . 13 квітня 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 980/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, а саме на частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , що належала їхньому батькові [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна, виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться в [ADDRESS] . Полтава, [ADDRESS] Патріарха [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) - вони не можуть, тому, що в Державному акті серії ЯМ [NUMBER] 132916 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0863 кв.м., немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. З цих підстав змушені звернутися до суду з позовом. Ухвалою суду 02 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 19 квітня 2019 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечує, оскільки позивачами не надано жодних належних доказів наявності факту порушення, невизнання або оспорювання їх спадкового права з боку територіальної громади в особі Полтавської міської ради. У відзиві зазначили, що визначення судами частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлим суперечить вимогам статей 46-48 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності (а.с.50-51). 03 травня 2019 року від позивачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій останні зазначили, що у матеріалах справи є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить їхньому померлому 05.08.2017 батьку [PERSON] Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться в [ADDRESS] . Полтава, [ADDRESS] (Карла Лібкнехта) тому, що в Державному акті серії [NUMBER] від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею - 863 кв.м., немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті їхнього батька [PERSON] немає, а спірна земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0863 кв.м., знаходиться на території м. Полтави, то у разі не отримання позивачами свідоцтва про право власності на спадкове майно, то Територіальна громада в особі Полтавської міської ради зобов`язана звернутись до суду з позовом про визнання спадщини у відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦПК України. У зв`язку з тим, що позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вони змушені звернутись до суду з позовом та вважається, що Територіальна громада в особі Полтавської міської ради є належним відповідачем по даній справі (а.с. 59-63) У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали у повному обсязі (а.с.77-79). Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву прохали проводити розгляд справи без представника територіальної громади в особі Полтавської міської ради (а.с.51). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справ без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.73). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2017 року видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.16) Згідно Державного акту серії [NUMBER] від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0863 кв.м., кадастровий номер [NUMBER] , виданого Октябрською районною у м. Полтаві радою(а.с.17) та Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ - 0001285892018 від 20.02.2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності земельну ділянку, по [ADDRESS] , розмір якої становить 0,0863 га(а.с.20-21). Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянку площею 0,0863 кв.м., кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , домовленостей між ними щодо розміру часток встановлено ні законом, ні рішенням суду не було, суд вважає, що їхні частки у спільному майні були рівними, тобто кожному належало по 1/3 частини вказаної земельної ділянки. Таким чином, позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними синами померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.11.1971 року виданого на імя [PERSON] (а.с.10) та копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно виданого 07.09.2017 року на імя [PERSON] (а.с.14). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2018 року виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 (одній другій) частці в спадщині, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером дев`яносто три ( [ADDRESS] , що належала померлому батьку [PERSON] (а.с.19). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018 року № 980/02-31 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, а саме на частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , що належала їхньому померлому батькові [PERSON] , в зв`язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна. У постанові державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться в [ADDRESS] . Полтава, [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) видати не можливо, оскільки в Державному акті серії ЯМ №132916 від 19.04.2012 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0863 кв.м., немає чітко визначених часток кожного із співвласників (а.с.23). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Положеннями\~ст.1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1277\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України. Зі змісту ч.1 ст. 1267 ЦК України слідує, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала земельну ділянку площею 0,0863 кв.м., кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] стара [ADDRESS] ), а [PERSON] [INFO] помер, у зв`язку з чим [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом, оскільки є його рідними синами спадкодавця, та зважаючи на те, що судом визначено частки у справі спільної сумісної власності по 1/3 за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то [PERSON] , [PERSON] мають право на спадкування по 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться в [ADDRESS] . [ADDRESS] , [ADDRESS] . Доводи відповідача про неможливість визначення часток за спадкоємцями та померлим є неспроможними, оскільки така заборона не визначена будь-якими нормативно-правовими актами та не порушує прав та інтересів будь-яких осіб. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved