Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26.09.1982 року між стороноами було укладено шлюб, який зареєстровано в Будеївській сільській раді Кодимського району Одеської області. Мають повнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характером та звичками люди, що призвело до втрати взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин, проживають окремо більше 20 років. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 26.02.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON], надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26.09.1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Будеївській сільській раді Кодимського району Одеської області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №464238. Мають повнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved