Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на завершений об'єкт законного будівництва, а саме: на приміщення магазину промислових та продовольчих товарів «[INFO]», що знаходиться в [ADDRESS]. Мотивують свій позов тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON]. Вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, інших спадкоємців не має. Вони зверталися в нотаріальну контору з питанням про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи, що на даний час вони не мають можливості розпоряджатися належним їм спадковим майном. Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на приміщення магазину промислових та продовольчих товарів «[INFO]», що знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві до суду, просить судове засідання проводити без їхньої участі, проти заявленого позову не заперечують. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Першої Луцької державної нотаріальної в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.4) вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON]. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2009 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються рідними доньками [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Копією Розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 28 серпня 2008 року за №301 про утворення державної приймальної комісії по об'єкту «Магазин «[INFO]»» с.Скірче, вул..Ватинська Горохівського району (а.с.13) стверджується, що відповідно до пункту 11 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року №1243, у зв'язку із завершенням будівництва об'єкта «Магазин «[INFO]»» в с.Скірче, вул..Ватинська, Горохівського району, утворити державну комісію по прийманню в експлуатацію цього об'єкта у складі згідно з додатком. Копією Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (а.с.14-17) стверджується, що крамниця в с.Скірче Горохівського району була прийнята в експлуатацію. З копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.21) вбачається, що у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення магазину що розташоване за адресою: [ADDRESS], який належить померлому [INFO] [PERSON] було відмовлено. З копії спадкової справи по смерті спадкодавця [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину по смерті спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини в передбачений законом строк. Технічною документацією на приміщення магазину стверджується, що вищевказаний магазин побудований з дотриманням передбачених будівельних та технічних норм. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], шляхом подання заяви на прийняття спадщини в передбачений законом строк, та наявністю на руках правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців не має. А тому суд вважає, що так як сторонами по справі позовні вимоги визнанні повністю тому за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на завершений об'єкт законного будівництва, а саме: на приміщення магазину промислових та продовольчих товарів «[INFO]», що знаходиться в [ADDRESS]..

Outcome: approved