Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з означеним позовом, який учточнили в ході розгляду справи та в обгрунтувння якого зазначили, що 21.02.2014 року помер їх батько [PERSON] На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] та їх малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини майна, спільно набутого під час шлюбу в період з 10.10.2003 року по час смерті з [PERSON], а саме: - 1/2 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Комарівка, вул. Одухи, 32 - 1/2 земельної ділянки площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Комарівка (кадастровий номер 6823986800:03:010:0001); - 1/2 автомобіля Mitsubichi Colt, 2008 р.в., ДРН АІ6621АІ; - 1/2 автомобіля Nissan Not 2007 р.в. ДРН АІ 0096 ВА; - 1/2 причепа «Сантей 750-211» 2010 р.в. ДРН АІ 8503 ХР. В межах строку вони звернулись в нотаріальну контору м. Нетішина з заявами про прийняття спадщини. Постановами приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 3 вересня 2014 року їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачки [PERSON], яка в добровільному порядку відмовляється надавати їх. З тексту вказаних постанов вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: на 1/6 частки [PERSON], на 1/6 частки [PERSON], на 2/6 частки - [PERSON], на 1/6 частки - [PERSON], на 1/6 частки [PERSON] Враховуючи вищевикладене позивачі просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування на 1/6 спадкового майна після смерті батька - [PERSON] Припинити їх [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/6 спадкового майна після смерті [PERSON] стягнувши з [PERSON] на користь кожного з них компенсацію за частку в спадковому майні в розмірі 162996 грн., судові витрати по 1827 грн. та на користь [PERSON] 3100 грн. витрат на проведення оцінки майна. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачів визнали, не заперечили, що останні є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Частка кожного з позивачів у спадковому майні складає 1/6 частину і відповідачка погоджується сплатити позивачам компенсацію за їх частку у спадковому майні. Щодо земельної ділянки в с. Комарівка, вважають, що таке не є спадковим майном, оскільки отримана відповідачкою у власність внаслідок договору дарування. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча судом приймались міри щодо належного її повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради проти змінених позовних вимог не заперечила, оскільки в такому разі права неповнолітніх дітей не буде порушено. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], який помер 21.02.2014 року. З 10.10.2003 року і на час смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і вони мали спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину спадкового майна, спільно набутого за час шлюбу з [PERSON] до складу якої входить: будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, 1 А-1, загальною площею 269,4 кв.м.; хліва 2 Б,; хліва 3 В; вбиральні 4 Г та знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Комарівка, вул. Одухи, 32, вартістю 131287 грн.; - земельна ділянка площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Комарівка (кадастровий номер 6823986800:03:010:0001), вартістю 5554 грн.; - автомобіль Mitsubichi Colt, 2008 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова [NUMBER], вартістю 10894 грн.; - автомобіль Nissan Not, 2007 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова SJNFCAE11U1120335, вартістю 13396 грн.; - причеп «Сантей 750-211», 2010 року випуску, д.н. [NUMBER], номер шасі Y99750211AOB32005, вартістю 1865 грн., всього на суму 162996 грн. Суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його повнолітній син та дочка від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також мати померлого [PERSON] Позивачі та відповідачка своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, прийняли спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу [PERSON] заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи. З матеріалів спадкової справи встановлено, що мати померлого [PERSON] відмовилась від її частки спадщини на користь [PERSON] Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України ч.2 ст.370 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, частка померлого [PERSON] в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя складає 1/2 частини вищезазначеного майна на яке відкрилась спадщина. Відповідно до ст.ст.1216 ,1218,1225,1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою,на якій вони розміщені; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 18-2 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) зазначено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 3К, 377 ЦК. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу [PERSON] від 03.09.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що частка померлого у спільному майні подружжя не визначена, крім того спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Встановивши у судовому порядку, що частка померлого [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 його частини, суд вважає можливим визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON], кожним окремо, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частину вищезазначеного спадкового майна. Так, відповідно до ст. 365. Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. В силу ч.2 ст.368 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Позивачі, уточнивши позовні вимоги, просять стягнути з відповідачки, на що представник останньої погоджується, компенсацію за їх частки в спадковому майні. Як вбачається із звіту про оцінку вартості спадкового майна, то ринкова вартість будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, 1 А-1, загальною площею 269,4 кв.м.; хліва 2 Б,; хліва 3 В; вбиральні 4 Г та знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Комарівка, вул. Одухи, 32, складає 1575451,00 грн., вартість автомобіля Mitsubichi Colt, 2008 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова [NUMBER], складає 130728,00 грн., вартість автомобіля Nissan Not, 2007 року випуску, д.н. [NUMBER], номер кузова [NUMBER], складає160758,00 грн., вартість причепа «Сантей 750-211», 2010 року випуску, д.н. [NUMBER], номер шасі Y99750211AOB32005, складає 22384,00 грн., всього на суму 1955969,00 грн. Відповідно вартість 1/6 частини спадкового майна складає 162996,00 грн. Враховуючи вищевикладене суд знаходить всі підстави для задоволення позовних вимог в частині припинення права власності на частку в спадковому майні та стягнення з відповідачки на користь позивачів компенсації в розмірі 162996,00 грн. на кожного. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки [PERSON] на користь кожного з позивачів підлягають по 1827 грн. витрат понесених на оплату судового збору та на користь позивачки [PERSON] 3100 грн. витрат понесених на оплату за проведення оцінки спадкового майна, що обєктивно підтверджується товарним чеком ПП «Автоексперт» від 04.02.2015 року на вказану суму. На підставі викладеного та

Outcome: approved