Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом до відповідача . посилаючись на те , що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Позивачі , як спадкоємці майна померлої, звернулись до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , однак оформлення спадкових прав виявилося неможливим через наявність арешту накладеного на квартиру [ADDRESS] на підставі постанови ВДВС Деснянського району м. Києва б/н від 03.06.2002 р. Листом від 22.07.2015 р. відділ ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повідомив позивачів про те , що виконавчі провадження за якими боржниками є позивачі або спадкодавець [PERSON] на виконанні не перебувають , а за постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 03.06.2002 р. виконавчі провадження знищені . Наявність арешту накладеного на квартиру [ADDRESS] на підставі постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві б/н від 03.06.2002 р. перешкоджає позивачам здійснити їх право на спадкування майна померлої [PERSON] Відповідно до заявлених у позові вимог позивачі просять скасувати постанову б/н від 03.06.2002 р. винесену відділом ДВС Деснянського району м. Києва про накладення арешту на квартиру [ADDRESS] та зняти арешт з вказаної квартири . В судове засідання позивачі не з»явились, у поданій до суду заяві представник позивачів розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивачів . Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання повторно не з»яився . про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Згідно свідоцтва про смерть виданого 26.10.2014 р. вбачається , що [INFO] померла [PERSON] ( а.с. 12 ) . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1998 р. виданого відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради вбачається , що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є співвласниками квартири [ADDRESS] ( а.с. 13 ). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] П»ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1596/2014 ( а.с.14 ) . Згідно відомостей з Єдиного Реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається , що на квартиру [ADDRESS] був накладений арешт на підставі постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві б/н від 03.06.2002 р. ( а.с.15-16 ) . Згідно листа ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 22.07.2015 р. вбачається , що згідно пошуку Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі провадження за якими боржниками є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не перебувають ( а.с.17 ) . Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Outcome: approved