Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно : житловий будинок під [ADDRESS]. Дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] В передбаченому законом порядку вони прийняли спадщину, однак, державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки на спадкових житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи . Позивачі просили суд визнати за ними право власності , по 13 частці за кожним, в порядку спадкування за законом , на житловий будинок під [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали у повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла спадкодавця, до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1218 ЦК україни до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.ст.ст.1261, 1262, 12763 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, батьки ; у другу чергу спадкують рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід; у третю чергу - рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON], фотокопія якої міститься в справі , було встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . За вищевказаною адресою до дня смерті [PERSON] також були зареєстровані та проживали: його дружина [PERSON] яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] З матеріалів спадкової справи також встановлено, що заповіту [PERSON] не посвідчував. Спадкоємці прийняли спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. Встановлено, що державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під [ADDRESS] з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на об»єкт нерухомого майна, який успадковується а.с.7 Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи встановлено, за інформацією КП КОР « Південне бюро технічної інвентаризації» № 2332 від 23.12.2013 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Потіївською сільською радою 12. 01.1989 р. реєстрова книга № 1, реєстровий номер 138 а.с.11 На даний житловий будинок Білоцерківським МБТІ було виготовлено технічний паспорт на ім.»я власника [PERSON] а.с.13-15 Згідно довідки, виданої Потіївською сільською радою на запит нотаріуса, житловий будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON], дублікат свідоцтва про право власності на цей будинок сільська рада видати не може, поскільки в сільській раді відсутній його оригінал. В зв»язку з тим, що за нормами ст.128 ЦК України в ред.. 1963 р. , який діяв на момент придбання [PERSON] вищевказаного житлового будинку у власність, набуття нерухомого майна у власність виникало з моменту передачі майна, а не з моменту державної реєстрації права власності на це майно , тому у суду є всі підстави визнати, що [PERSON] у законний спосіб , за нормами законів України, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, набув у власність житловий будинок [ADDRESS] Білоцерківського району, після його смерті дане нерухоме майно є спадковим майном, а поскільки нотаріусом було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає за можливе визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності , по 13 частці за кожним, в порядку спадкування за законом , на житловий будинок під [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], оскільки інший порядок для набуття спадкоємцями прав на це майно законодавством не визначений. На підставі викладеного,

Outcome: approved