Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14.11.2013 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. В заяві вказала , що з 09 липня 2005 р. по 06.09.2013 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх детей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Враховуючи те , що подружнє життя не склалося , вона на початку липня 2013 р. разом з неповнолітними дітьми залишила квартиру [PERSON] та перейшла проживати до свого нового чоловіка [PERSON], з яким зареєструвала шлюб 08.11.2013 р. Для дітей за новим місцем проживання стоворені належні умови для проживання та гармонійного розвітку. Прохала визначити місце проживання дітей разом з нею. 20.01.2014 р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом. В заяві вказав , що вони разом з колишньою дружиною не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Він має на праві власності двохкімнатну квартиру зі всіма зручностями .В квартирі, де мешкає [PERSON] , діти сплять вдвох на одному ліжку.[PERSON] вагітна та скоро народить дитину , який буде приділятися вся увага. У доньки [PERSON] не буде можливості готуватися до школи , відвідувати гуртки. Не буде приділятися увага і сину [PERSON] , який в цьому році йде до першого класу. Протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу діти вказують на своє бажання жити разом з ним, оскільки дуже прив*язані до нього , їм подобається у нього . Він приділяє багато часу навчанню доньки, культурному розвітку дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідач підтримав зустрічний позов та надав пояснення аналогічні змісту зустрічного позову. Представник 3 особи органу опіки та піклування Октябрської районної ради у м. Полтави ради прохав вирішити справу з врахуванням висновку органу та опіки та піклування . 3 особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити позов [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін , свідків , думки адвокатів , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків. Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі з 09.07.2005 р. по 06.09.2013 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Після розірвання шлюбу діти залишися проживати разом з матір*ю та переїхали проживати за місцем реєстраціїї її нового чоловіка - [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Дана квартира належить [PERSON] на праві власності. Дана квартира має всі комунальні зручності та знаходиться в задовільному санітарному стані. [PERSON] зараз перебуває в декретній відпустці , до декретної відпустки працювала на ринку [PERSON] також працює та отримує постійний дохід. Стосунки між дітьми та [PERSON] добрі , він має бажання та піклується про дітей і вони відповідають йому взаємністю. [PERSON] на протязі останніх п*яти років ніде не працював , сідив вдома , займався вихованням дітей. Лише з 05.10.2013 р. він влаштувався на роботу охоронником в магазин № 24 , що належить » Торговому дому Докучаєвські Чорноземи Карлівщини » . Відповідач посилається на той факт , що донька припинила відвідувати гурток англійської мови за час проживання разом з матір*ю. Як встановлено в судовому засіданні гурток не відвідується , оскільки відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей , а позивач перебуваючи у декретній відпустці зараз не взмозі оплачувати даний гурток. Ніщо та ніхто не заважає відповідачу сплатити кошти за навчання доньки та самому водити її на даний гурток. Відповідач спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно. Відповідач посилався на той факт , що позивачка раніше зловживала спиртними напоями. Даний факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи. Позивач не перебувала та не перебуває на обліку в наркодиспансері . Відповідно до ст. 160 ч.1 СК України місце проживання дитини , яка не досягла десяти років , визначається за спільною згодою батьків Відповідно до ст . 161 ч.1 СК України якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої динини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов*язків , особиста прихільність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров*я та інші обставини , що мають істотне значення. Згідно висновку Октябрської районної у м. Полтаві ради, враховуючи принцип 6 Декларації прав дитини , прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з матір*ю [PERSON] Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини малолітня дитина не повинна , крім випадків , які мають виключні обставини , бути розлучена зі своєю матір*ю. Суд вважає , що відповідач також належним чином виконує свої батьківські обов*язки та має право визначити години, дні спілкування з дітьми, не позбавлений права водити їх в гуртки . Судом не встановлено виключних випадків , які б свідчили про необхідність розлучення малолітніх дітей з матір*ю. [PERSON] прив*язана до дітей , турбується про них та намагається створити умови для їх гармонійного розвітку.

Outcome: approved