Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивачі у справі звернулися до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Верстат-3» про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що Позивачі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON], який є їхнім батьком. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видане 11 вересня 1967 року, позивач [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено актовий запис за №3135, її батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видане 12 грудня 1972 року, позивач [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис за №4552; його батьком є [PERSON]. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Єдиними спадкоємцями після померлого є син та дочка, позивачі по справі. Після смерті батька позивачів залишилося спадкове майно, а саме: кооперативна квартира [ADDRESS]. Позивачі зазначили, що на виконання вимог ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України з метою оформлення спадщини позивачі у встановлений законом строк звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №1347/14 після померлого [PERSON]. Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38975277 від 22.11.2014 року. Позивачі звернулися з проханням видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, 10 жовтня 2015 року на заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність реєстрації права власності на ім'я померлого [PERSON] та правовстановлюючих документів. Також, 10 жовтня 2015 року на заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність реєстрації права власності на ім'я померлого [PERSON] та правовстановлюючих документів. Позивачі зазначили, що спадкове майно, право на спадкування якого мають позивачі, складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. З приводу підстав отримання квартири померлим [PERSON] зазначаємо наступне. Відповідно до довідки, виданої за підписом заступника голови Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих, померлий [PERSON] рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 24 липня 1967 року №2189 затверджений членом ЖБК «ВЕРСТАТ -3» та йому надано дозвіл внести гроші за «2» кімнатну квартиру на розрахунковий рахунок кооперативу в Обласній конторі Держбанку на рахунок 16001 в розмірі 1720 рублів. Квитанцією №510049 від 25.07.1967 р. Жовтневого відділення Державного банку Союза ССР підтверджується факт внесення зазначених грошових коштів. Згідно довідки виданої за підписом заступника голови Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих померлий [PERSON] рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 12 лютого 1968 року №185 затверджений членом ЖБК «ВЕРСТАТ -3» та йому надано дозвіл на доплату грошей за «3» кімнатну квартиру на розрахунковий рахунок кооперативу в Обласній конторі Держбанку на рахунок 16001 в розмірі 630 рублів. Квитанцією №600309 від 15.02.1968 р. Жовтневого відділення Державного банку Союза ССР підтверджується факт внесення зазначених грошових коштів. Довідками ЖБК «ВЕРСТАТ - 3» підтверджується та обставина, що [PERSON] отримав ссуду кооперативу на 15 років в розмірі 2766 рублів, яка повністю ним погашена, вартість придбаної квартири складає 4549 рублів. Згідно ордеру від 08.04.1968 р. №Б 89943 на жиле приміщення останній виданий на ім'я померлого [PERSON] на сім'ю в складі 3 осіб, на зайняття 3 кімнат 44, 5 кв.м. (житлова площа) в квартирі [ADDRESS] (на даний час - проспект [PERSON]), склад сім'ї [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька). Позивачі зазначили, що мати позивачів, [PERSON], на яку також видавався ордер, померла 15 листопада 2007 року, тобто раніше спадкодавця [PERSON] Після її смерті ніякі юридичні дії щодо квартири останнім не вчинялися. Згідно довідки ЖБК «ВЕРСТАТ - 3» від 07 лютого 2018 р. №15 [PERSON] був членом ЖБК «ВЕРСТАТ-3» та є власником квартири [ADDRESS], поверх 5, загальною площею 61,25 кв.м. (загальна площа квартири також підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг), сума пайового внеску за квартиру в розмірі 4549 рублів сплачена у повному обсязі. Отже, виходячи із змісту зазначених вище довідок слідує, що на момент смерті [PERSON] був членом кооперативу (ЖБК «ВЕРСТАТ-3») та повністю сплатив пайовий внесок за спірну квартиру. Відповідно до листа КП Київської міської ради «Київське МЕТІ» від 16.02.2018 р. за даними реєстрових книг реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме згаданої вище квартири, відсутня. Ухвалою суду від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.11.2018 року клопотання про витребування доказів задоволено. Позивач та Представник Позивача в судове засідання з`явилися, підтримали позов та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, просив суд на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надали до суду пояснення, в яких просили суд розглядати справу за відсутністю представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Позивачі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON], який є їхнім батьком. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видане 11 вересня 1967 року, позивач [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено актовий запис за №3135, її батьком є [PERSON]. (а.с.21). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видане 12 грудня 1972 року, позивач [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис за №4552; його батьком є [PERSON]. (а.с.22). Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року на заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність реєстрації права власності на ім'я померлого [PERSON] та правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року на заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність реєстрації права власності на ім'я померлого [PERSON] та правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що спадкове майно, право на спадкування якого мають позивачі, складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що з приводу підстав отримання квартири померлим [PERSON] зазначено, що відповідно до довідки, виданої за підписом заступника голови Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих, померлий [PERSON] рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 24 липня 1967 року №2189 затверджений членом ЖБК «ВЕРСТАТ -3» та йому надано дозвіл внести гроші за «2» кімнатну квартиру на розрахунковий рахунок кооперативу в Обласній конторі Держбанку на рахунок 16001 в розмірі 1720 рублів. Квитанцією №510049 від 25.07.1967 р. Жовтневого відділення Державного банку Союза ССР підтверджується факт внесення зазначених грошових коштів. Згідно довідки виданої за підписом заступника голови Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих померлий [PERSON] рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 12 лютого 1968 року №185 затверджений членом ЖБК «ВЕРСТАТ -3» та йому надано дозвіл на доплату грошей за «3» кімнатну квартиру на розрахунковий рахунок кооперативу в Обласній конторі Держбанку на рахунок 16001 в розмірі 630 рублів. Квитанцією №600309 від 15.02.1968 р. Жовтневого відділення Державного банку Союза ССР підтверджується факт внесення зазначених грошових коштів. Згідно ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивачі, є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. А тому суд дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задовленню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved