Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до Жовтневого районного відділу в місті Кривому Розі, управління Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку. У обґрунтування позову, позивачі суду у своїй позовній заяві зазначили, що вона [PERSON], 19 вересня 2014 року отримала ордер на заселення у квартиру разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 16 грудня 2014 року вона разом з сином зареєструвалась у вищезазначену квартиру, але коли вона отримала у ТОВ «Житлокомцентр» ( організація, яка надає послуги з утримання будинків) довідку з місця мешкання, то з'ясувалось що крім них з сином у квартирі зареєстрований [PERSON] [INFO]. Квартира за адресою: [ADDRESS] належала на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2006 року [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Згідно з даним витягом помер він у Криворізькому протитуберкульозному диспансері, реєстрація смерті була проведена на підставі заяви співробітника протитуберкульозного диспансеру № 2, свідоцтво про смерть не видано. У зв'язку з тим, що [PERSON] . був одинокою людиною та не мав спадкоємців, після його смерті виконком Жовтневої районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з заявою про визнання спадщини відумерлою при відсутності спадкоємців за законом та за заповітом. 28 лютого 2014 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу квартиру за адресою: [ADDRESS] було визнано відумерлою спадщиною та передано у комунальну власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. Рішення набрало чинності 11 березня 2014 року. 28 травня 2014 року було прийнято рішення Криворізької міської ради «Про прийняття відумерлої спадщини до комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу» щодо спірної квартири. Після цього, на підставі погодження управління благоустрою та житлової політики, квартира була розподілена їй та видано ордер на зайняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], на склад сім'ї два чоловіки: їй та її сину [PERSON]. Вона зверталась до міграційної служби з проханням зняти з реєстраційного обліку [PERSON], але їй роз'яснили норми чинного законодавства та порекомендували, що дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку. Тому позивачі просили суд постановити рішення яким зняти з реєстраційного обліку [PERSON], який помер [INFO] року, з квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивачі у судове засідання не з'явились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність у якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у справі Жовтневого районного відділу в місті Кривому Розі, управління Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та постановити рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; ордером № 5 від 19 вересня 2014 року на квартиру за адресою [ADDRESS], рішенням Жовтневого районного суду від 28 лютого 2014 року, рішенням КМР від 28 травня 2014 року № 2723, довідкою про склад сімї, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00010059791 від 06 лютого 2012 року, та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачів в справі у повному обсязі.

Outcome: approved