Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно: домоволодіння № 12 по вул. Горова в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належало [PERSON], яка померла 19.03.2017 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.01.2017р. помер батько позивачів [PERSON], якому належало домоволодіння № 12 по вул. Горова в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області. Будь-якого заповіту після смерті батька не залишилось. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка померла 19.03.2017 року. На сьогоднішній день спадкоємцями на майно померлої мати є тільки позивачі, отже фактично позивачі є єдиними спадкоємцями на майно померлої мати, але не можуть розпоряджатися ним на свій розсуд в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Для усунення цього непорозуміння позивачі і звернулись до суду. В судове засідання позивачі не зявились, подали заяви, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 9). В звязку з укладенням шлюбу прізвище позивача [PERSON] змінено на «Гречко» (а.с. 7). Відповідно до довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року померлий 14.01.2017 року [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла 19.03.2017 року (а.с. 17). Довідкою Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року підтверджується, що померлий 14.01.2017 року [PERSON] заповіт в сільській раді не посвідчував (а.с. 16). Згідно довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року відповідно до даних по господарської книги [PERSON] у 1962 році побудував будинок в с. Самарське по вул. Горова, 12 та проживав в цьому будинку без оформлення правовстановлюючих документів (а.с. 18). Відповідно до довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 03.05.2017 року померла 19.03.2017 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала сама в будинку в с. Самарське по вул. Горова, 12 (а.с. 19). Довідкою Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року підтверджується, що померла 19.03.2017 року [PERSON] заповіт в сільській раді не посвідчувала (а.с. 20). Згідно довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2017р. право власності на будинок № 12 по вул. Горовій в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області не зареєстровано. На підставі рішення виконкому Самарської сільської ради № 45 від 12.11.1996р. за [PERSON] було визнано право власності на будинок, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності (а.с. 12). 14.01.2017р. [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.01.2017р. серії І-КИ № 737317 (а.с. 10). 19.03.2017р. [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.03.2017р. серії І-КИ № 737415 (а.с. 11). Позивачі зазначають, що на сьогоднішній день вони не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті їх матері [PERSON], тобто домоволодіння № 12 по вул. Горовій в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі в установленому законом порядку не відмовились від прийняття спадщини, отже є спадкоємцями на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачами позовні вимоги щодо визнання за ними в рівних частинах права власності на спадкове майно, що належало їх померлій матері [PERSON]. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved