Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] Спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за правом представлення є позивачі по справі, які є дочками єдиного сина [PERSON] Батько позивачів [PERSON] помер в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області 11 червня 2016 року. Третя особа по справі [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] [PERSON] є власницею 67/100 частки у спадковому майні, на іншу частку не претендує. Таким чином [PERSON] успадкувала 1/3 частку належного спадкодавцю майна, а [PERSON] 2/3 частки спадкового майна. [PERSON] належала 37/100 частки спадкового майна, яке розташоване в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,1 кв.м., в тому числі житловою площею 45,4 кв.м., з прибудовою літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», воріт №1-2, хвіртки №3, огорожі № 4 , вимощення №ІІ. Однак отримати свідоцт¬во про право на спадщину за законом не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на 37/300 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] , право власності на 37/150 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] .. В судове засідання позивачі [PERSON] [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної рада Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання треті особи [PERSON] і [PERSON] не з`явились, однак направили до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] Спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за правом представлення є позивачі по справі, які є дочками єдиного сина [PERSON] Батько позивачів [PERSON] помер в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області 11 червня 2016 року. Третя особа по справі [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] [PERSON] є власницею 67/100 частки у спадковому майні, на іншу частку не претендує. Таким чином [PERSON] успадкувала 1/3 частку належного спадкодавцю майна (37/300 від усього майна), а [PERSON] - 2/3 частки спадкового майна (37/150 від усього майна), оскільки [PERSON] належала 37/100 частки спадкового майна, яке розташоване в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,1 кв.м., в тому числі житловою площею 45,4 кв.м., з прибудовою літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», воріт №1-2, хвіртки №3, огорожі № 4 , вимощення №ІІ. Оформити спадкові права позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved