Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачка 7 липня 2017 року \~звернулася \~\~до суду з \~позовом \~до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про\~ визначення додаткового строку\~ для подання заяви\~ про прийняття спадщини, \~мотивуючи позов тим, \~що 2 вересня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 6520380600:03:001:0112, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 011437 від 11 серпня 2003 року. В установлений законом 6-місячний строк до \~нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона \~не звернулася, так як знаходилась в пригніченому стані та помилково вважала, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини необхідно звертатися після шести місяців з дня смерті матері. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 2 вересня 2008 року. Представник позивачки в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. \~ Представник відповідача - Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак в.о. голови сільської ради подала до суду \~заяву, \~в якій просила справу розглядати за відсутності \~представника сільської ради, не заперечувала, щодо задоволення вимог \~позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно \~свідоцтва про смерть (серія 1-КГ № 071741), [PERSON] померла 2 вересня 2008 року в \~с. Олександрівка \~Білозерського району Херсонської області. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] «Приходько». Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 011437, виданого 11 серпня 2003 року на ім`я [PERSON], останній належить право на земельну ділянку, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Факт неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, підтверджується листом-розясненням приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області від 3 липня 2017 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 2 вересня 2008 року [PERSON] на імя [PERSON] у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Відповідно \~до \~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із спадкової справи № 37/2017 року до майна померлої 2 вересня 2008 року [PERSON], заведеної 3 липня 2017 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася тільки позивачка 3 липня 2017 року. В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON], сина померлої [PERSON], відповідно до якої, він як спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті матері у встановленому законом строки не приймав, на неї не претендує, з заявою в суд про продовження строків для прийняття спадщини звертатися не буде. Враховуючи викладене та позицію відповідача, який не заперечував, щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачкою причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Керуюись\~ ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,\~ суд, - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved