Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 04 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, за актовим записом № 12. Вказує на те, що за період шлюбу у них народись діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З початку червня 2010 року, сторони проживають окремо один від одного, сімя розпалась, хоча продовжують перебувати у зареєстрованому шлюбі. На підставі стосунків, які склалися, вона втратила до нього почуття любові та поваги, яке було у неї під час укладення шлюбу і збереження шлюбу стало неможливим. Позивачка вважає, що шлюб фактично розпався, а формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки вона не має наміру проживати сумісно у подальшому. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, за актовим записом № 12(а.с. 5), за період шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., (а.с. 6-8). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112,113,114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved