Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, який уточнили та мотивують свої вимоги тим, що позивачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . Власником будинку є територіальна громада м. Суми. В червні 2019 року [PERSON] звернувся до відповідача з заявою щодо приватизації квартири [ADDRESS] , за ним, та особами, із яким він проживає у даній квартирі. Листом від 02.07.2019 р. відповідач повідомив позивачам про відмову у приватизації квартири, в якому причиною відмови було зазначено відсутність ордеру про надання житлової площі у Позивачів. На думку позивачів, така відмова є необґрунтованою та не законною. Тому позивачі просять зобов`язати Сумську міську раду в особі Центру надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ними квартири [ADDRESS] , без надання ордера про надання житла. Позивачі та їх представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі в яки позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав письмовий відзив по справі в якому повідомив, що заперечує проти позову. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у вищевказаній квартирі із 17.08.1966 р. по теперішній час, [PERSON] зареєстрована у вищевказаній квартирі із 15.03.1971 р. по теперішній час, [PERSON] зареєстрований у вищевказаній квартирі із 12.05.2000 року теперішній час, [PERSON] зареєстрований у вищевказаній квартирі із 20.03.2014 р., та проживають в квартирі [ADDRESS] по сьогоднішній день. У червні 2019 року [PERSON] звернувся до відповідача з заявою щодо приватизації квартири [ADDRESS] , за ним та членами його сім`ї. Листом від 02.07.2019 р. Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради повідомлено [PERSON]. про відмову у приватизації квартири [ADDRESS] , в якому причиною відмови було зазначено відсутність ордеру про надання житлової площі у позивача. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і та ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Статтею 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними однокімнатні квартири. Судом достовірно встановлено, що позивачі на законних підставах займають спірне житлове приміщення у даній квартирі і їх право на це приміщення ніким не оспорюється. Також судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , підлягає приватизації і ніяких обмежень щодо її приватизації не має. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов`язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків») тощо) розглядається у порядку цивільного судочинства. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб`єкта владних повноважень. З огляду на викладене, оспорюване відповідачем право позивачів, що виникло із житлових правовідносин, підлягає захисту в обраний ними спосіб. Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який діє самостійно, та діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до Сумської міської ради в особі Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Outcome: approved