Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивачі звернулись в суд із позовом, де з урахуванням поданих уточнень (а.с.225), поданої заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, просять визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Житомиробленерго» щодо відключення електропостачання від будинку № 5-а по пров. 3-му Лісовому в м. Житомирі, зобов»язати відповідача відновити електропостачання до будинку, стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 3217,88 грн. на користь [PERSON] та 724,10 грн. на користь [PERSON]\~ При цьому позивачі зазначили, що 18.10.2018 року відповідач здійснив відключення електропостачання від будинку. Вказані неправомірні дії призвели до необхідності виклику швидкої медичної допомоги, придбання ліків. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка одночасно діє як представник [PERSON], представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, при цьому зазначили, що відключення будинку від мережі електропостачання відбувається періодично у зв»язку з тим, що між сторонами існує спір про нарахування плати за отримані послуги з електропостачання. Відповідач не визнає право споживача, сім»я якого складається лише з непрацездатних осіб, на пільги при оплаті послуг. Позивач також зауважила на рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2010 року, яким попередні вимоги позивачів про зобов»язання провести підключення до мережі електропостачання було задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.09.2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: м. Житомир, 3-й пров. Лісовий, 5-а, та є споживачами послуги з електропостачання, які надаються Акціонерним товариством «Житомиробленерго». Вказана обставина підтверджується змістом рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2010 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 15.09.2010 року. Відповідно до\~ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~споживач має\~право: отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Згідно з\~п.7.5\~«Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії»,\~що затверджені\~постановою НКРЕКП\~14.03.2018\~\~№ 312,\~припинення повністю\~або частково\~постачання електричної\~енергії споживачу\~здійснюється:\~електропостачальником за\~умови попередження\~споживача не\~пізніше ніж\~за 10\~робочих днів\~до дня\~відключення у\~разі: заборгованості\~з оплати\~за спожиту\~електричну енергію\~відповідно до\~умов договору\~з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, імя, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням звязку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано будь-яких заперечень з приводу наведених позивачами обставин про фактичне відключення від мережі електропостачання, а також не надано доказів, що підтверджують дотримання вимог вищевказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії з приводу обов»язкового попередження споживача про відключення, строки та порядок такого попередження. За таких обставин, суд приходить до висновку по необхідність задоволення позову в частині визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Житомиробленерго» щодо відключення електропостачання, проведеного 18.10.2018 року, від будинку № 5-а по пров. 3-му Лісовому в м. Житомирі та про зобов»язання Акціонерного товариства «Житомиробленерго» відновити електропостачання до будинку № 5-а по пров. 3-му Лісовому в м.Житомирі. У відповідності до визначення термінів, наведених в Законі України «Про захист прав споживачів», продукція це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Згідно з\~п.5\~ч.1\~ст.\~4\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів»\~споживачі під\~час придбання,\~замовлення або\~використання продукції,\~яка реалізується\~на території\~України,\~для задоволення\~своїх особистих\~потреб мають\~право на: відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. За положеннями\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Вирішуючи питання про можливість відшкодування матеріальної шкоди внаслідок недоліків продукції припинення електропостачання, суд звертає увагу, що позивачами не надано доказів на підтвердження причинного зв»язку між наявним недоліком у продукції та необхідністю придбання ліків на пред»явлені суми. Вимога про відшкодування матеріальної шкоди до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial