Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цією позовною заявою. В своєму уточненому позові в судовому засіданні, позивачі просять суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] народження, та визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO], без участі [PERSON]. Систематичні побачення за місцем його проживання ( [ADDRESS]) або на нейтральній території, в один із будніх днів, в середу з18.00 до 21.00 годин, в один з вихідних днів , по неділя з 09.00 до 19.00 годин, у святкові дні з 09.00 до 18.00 годин, перебування разом половину святкових днів Новорічних свят, РіздваХристова, Пасхи та під час шкільних канікул. Дозволити [PERSON] оздоровляти сина [PERSON], [INFO], шляхом виїзду з ним в зони відпочинку в межах України. Визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні внука [PERSON], [INFO], без участі [PERSON], Систематичні побачення за місцем її проживання ( [ADDRESS]) або на нейтральній території, в будні дні: понеділок з 15.00 до 20.00 годин та п'ятницю з 18.00 до 24.00 годин, у вихідні дні: суботу з 00.00 годин по 09.00 годин неділі,у святкові дні з 09.00 до 18.00 годин, перебування разом половину святкових днів Новорічних свят, Різдва Христова, Пасхи та під час шкільних канікул. Дозволити [PERSON] оздоровляти онука [PERSON], [INFO], шляхом виїзду з ним в зони відпочинку в межах України. Відповідач у друге не з'явився до суду і не повідомив суд про причину неявки Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, 02 грудня 2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції , актовий запис №1643. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] -[INFO] року народження. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.08.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням органу опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області вирішено визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з матір'ю [PERSON]. Відповідачка не проживає з [PERSON] з червня місяця 2014 року . Між батьками не досягнуто згоди стосовно участі у вихованні малолітнього сина, і відповідачка перешкоджає позивачам приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини батьку та бабусі дитини. Відповідно до ст. 153, 155 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, батьківські права не можуть здійснюватись в супереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. За змістом ст. 159 ч. 2 СК України , суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. Також [PERSON] перешкоджає бабусі у здійснені своїх прав щодо виховання внука [PERSON]. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватись з внуками, брати участь у вихованні . Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення . Тому суд вважає, що вимоги позивачів, щодо участі їх у вихованні дитини є законні і обґрунтовані. Щодо вирішення питання про визначення часу та місця їх зустрічі з сином та онуком суд вважає за доцільне визначитися в межах вирішення органу опіки та піклування Бляївської райдержадміністрації, а саме визначити час та місце зустрічі позивачам [PERSON] та [PERSON] з малолітнім [PERSON] [INFO] року народження, кожної середи з 18.00 годин до 21.00 годин та кожної неділі з 09.00 годин до 19.00 годин, а також половину канікулярного періоду та святкових днів за бажанням дитини і попередньою домовленістю з матір'ю малолітнього. При цьому суд врахував що позивачі проживають разом в одному будинку. В іншій частині позову відмовити.

Outcome: partial