Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.12.2019р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 12.08.1995 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким дітей не має. Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2014 року їх сім`я розпалась, так як з того часу припинені шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливо по причині того, що між ними зникла взаємоповага, любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з`явилися відчуження і психологічна несумісність. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та покласти на нього судові витрати. Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , видане 27.07.2010р у відділі РАЦС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №10), вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1995 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад п`ять років, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позиваки залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved