Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 14 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 41. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбних відносин народився син: [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Близько двох місяців подружжя проживають окремо. Сім'я розпалася через те, що у них, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на сімейне життя, різні люди за характером та темпераментом, відповідач на протязі останніх півтора року вживає спиртні напої і через дані обставини виникали постійно сварки. Шлюб набув суто формального характеру. Також відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні та не цікавиться його життям. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, а також стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, через те, що у них, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на сімейне життя, різні характери та темпераменти призводили до сварок. Також відповідач, як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні та не цікавиться його життям. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а повторну неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дитини, те що відповідач фізично здоровий, офіційно не працює. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved