Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/6 частки житлового будинку, що в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батьків [PERSON] , [PERSON] , чоловіка [PERSON] та на 1/6 частки як за членом колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] просять визнати за ними, за кожним, право власності на 1/6 частку в цьому ж майні, як за членами колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Кобиловолоцька сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , внук - [PERSON] , правнук - [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 11.09.2020 року №790. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голові колгоспного двору та його членам належала у ньому частка, яка складає по 1/6 кожному. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] (чоловік позивача [PERSON] ) помер [INFO] . Після його смерті [PERSON] вступила в оперативне управління належною йому часткою у спадковому майні. [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, який складається з 5 - х членів колгоспного двору, головою якого був [PERSON] . Також було встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в Теребовлянській нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою дочки [PERSON] , та є відмова від спадкування від дружини померлого [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації вартість майна житлового будинку, будівель та споруд в [ADDRESS] складає 693252 грн. Згідно із ст.1223,1258, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Outcome: approved