Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 641. Вказує на те, що за період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у сторін не склалося з причин безвідповідального відношення відповідача до сімейних обовязків. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2009 року. Відповідач проживає у м. Дніпропетровську разом з іншою жінкою, з якою очікують на появу спільної дитини. Відповідач не цікавиться справами спільного сина, його потребами та здоровям, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. Спільне господарство не ведеться, турботи один до одного немає, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільна дитина, син - [PERSON], [INFO], проживає та буде проживати разом з позивачкою та знаходитись на її утриманні. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, подала до суду, заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, шлюб розірвати, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу розірвання шлюбу, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 641. (а.с. 12), за період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], (а.с. 11). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.104, 110, 112,113,114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved