Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 15.01.2009 року, квартири [ADDRESS], а також визнати за ними, в рівних частках за кожним, право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] Свої вимоги обгрунтовують тим, що 15.01.2009 року помер їх батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями за законом першої черги та спадщину прийняли, оскільки [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а [PERSON] на день смерті батька проживала з померлим за однією адресою. На даний час вони вирішили оформити спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину\~ на квартиру [ADDRESS] не має можливості, оскільки батько за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру, хоча повністю сплатив внесок до кооперативу. У зв'язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с. 26, 34). Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25). Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника ( а.с. 24а). Третя особа: житлово-будівельний кооператив № 2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, підтверджує, що померлий [PERSON] повністю сплатив внесок на вказану квартиру ( а.с. 27). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 05.07.1966 року [PERSON] видано ордер № 469 на право заняття квартири [ADDRESS] ( а.с. 12). Відповідно до копії довідки житлово-будівельного кооперативу № 2 від 10.03.2016 року кооперативна квартира [ADDRESS] виплачена на ім'я [PERSON], вартістю 3690, 75 грн. ( а.с. 16). Згідно копії довідки відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області № 152 від 08.09.2017 року житловий будинок № 40 по вул. Успенсько-Троїцькій у 1966 році згідно матеріалів первинної інвентарної справи МБТІ мав адресу: вул. Червоноармійська, 34, у 1995 році вул. Ворошилова, 48 ( а.с. 15). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо квартири [ADDRESS], відсутні ( а.с. 14). По обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації квартира не зареєстрована ( а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 101470 [PERSON] помер 15.01.2009 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] ( а.с. 7-9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2017 року встановлено факт постійного проживання спадкоємця [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на 15.01.2009 року, в м. Конотопі Сумської області по вул. Успенсько-Троїцькій, 40/20 ( а.с. 17). З відповіді Сумського обласного державного нотаріального архіву № 18/01-23 від 03.01.2018 року вбачається, що після померлого 15.01.2009 року [PERSON] 22.01.2009 року заведена спадкова справа № 51 на підставі заяви [PERSON] ( а.с. 30-33). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 15.01.2009 року, квартири [ADDRESS], а також визнати за позивачами право власності на вказану квартиру по 1/2 частці за кожним, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 15.01.2009 року.

Outcome: approved