Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачі звернулися \~до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на майно та поділ спадкового майна, посилаючись на те, що вони - [PERSON] та [PERSON], доньки [PERSON], яка померла 09 лютого 2006 року. Після смерті матері, відкрилась спадщина на майно померлої, а саме на 45/100 частин житлового будинку житловою площею 48.9 кв.м., який належав їхній покійній матері на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 1997 року. На теперішній час в їхньому фактичному володінні і користуванні перебуває 45/100 частин домоволодіння № 29 по вулиці Мізюна в місті Чернівці, яке складається з частини житлового будинку літера «А», загальною площею 37, 40 кв.м., в тому числі житлової площі 15,8 кв.м., який складається з підвалу літ. «пд» площею 9.6 кв.м., на першому поверсі (квартира 2) коридору цифр. «2-1» площею 3.6 кв.м., кухні цифр. «2-2» площею 8.4 кв.м., кімнати цифр. «2-3» площею 15.8 кв.м., а також з розташованих на прилеглій земельній ділянці до даної частини будинку вбиральні літ. «В», сараю літ. «Б» та «Г», Уз частини колодязю літ. «№1», частини огорожі цифр. «З, 4». Власником і фактичним користувачем інших 55/100 частин домоволодіння № 29 по вулиці Мізюна в місті Чернівці є [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 24.09.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №2171. Вказана частина домоволодіння складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 91.9 кв.м., житловою 48.9 кв.м. та з розташованих на прилеглій земельній ділянці до даної частини будинку вбиральні літ. «Е», гаражу-сараю літ. «Д», 1\\2 частини колодязю літ. «№1», частини огорожі цифр. «2, 5». Житловий будинок та господарські будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці по вулиці Мізюна, 29, у місті Чернівці, яка закріплена та знаходиться у постійному користуванні власників домоволодіння згідно рішення виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих № 39-Б від 14 січня 1954 року. Відсутність належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює отримання ними свідоцтва про право на спадщину за законом в загальному порядку, оскільки не можливо підтвердити склад та належність спадкового майна, а тому їм як єдиним спадкоємцям майна покійної матері, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом виявилось неможливим. Окрім того вказане домоволодіння в теперішній час перебуває у спільній частковій власності кількох співвласників, а саме 45/100 частин є спадковим майном і перебуває у їхній спільній сумісній власності, а 55/100 частин перебуває у власності відповідачки [PERSON] А тому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: на 45/100 частини домоволодіння № 29 по вул. Мізюна м. Чернівці з розташованими на прилеглій земельній ділянці до даної частини будинку господарських будівель та споруд та виділити їм в натурі у їхню спільну сумісну власність окремий обєкт нерухомого майна частину домоволодіння № 29 по вул. Мізюна в м. Чернівці та розташованих на прилеглій земельній ділянці до даної частини будинку господарських будівель та споруд. Позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та є представником позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Відповідачка та її представник відповідачки в судове засідання не зявилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом \~встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] доньки [PERSON], яка померла 09 лютого 2006 року (а.с. 7, 8, 10, 11). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на майно померлої, а саме на 45/100 частин житлового будинку житловою площею 48.9 кв.м., який належав їхній покійній матері на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 1997 року, якій посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №дс-314 (а.с.12). Вказана частина домоволодіння складається з частини житлового будинку літера «А», загальною площею 37, 40 кв.м., в тому числі житлової площі 15,8 кв.м., який складається з підвалу літ. «пд» площею 9.6 кв.м., на першому поверсі (квартира 2) коридору цифр. «2-1» площею 3.6 кв.м., кухні цифр. «2-2» площею 8.4 кв.м., кімнати цифр. «2-3» площею 15.8 кв.м., а також з розташованих на прилеглій земельній ділянці до даної частини будинку вбиральні літ. «В», сараю літ. «Б» та «Г», Уз частини колодязю літ. «№1», частини огорожі цифр. «3, 4». Власником і фактичним користувачем інших 55/100 частин домоволодіння № 29 по вулиці Мізюна в місті Чернівці є [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 24.09.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №2171. Вказана частина домоволодіння складається з частини житлового будинку літера «А» загальною площею 91.9 кв.м., житловою 48.9 кв.м. та з розташованих на прилеглій земельній ділянці до даної частини будинку вбиральні літ. «Е», гаражу-сараю літ. «Д», 1\\2 частини колодязю літ. «№1», частини огорожі цифр. «2, 5» (а.с.17). Відсутність належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину за законом в загальному порядку визначеному ст. 67, 68 Закону України «Про нотаріат», оскільки не можливо підтвердити склад та належність спадкового майна. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, вказане домоволодіння на даний час перебуває у спільній частковій власності кількох співвласників, а саме 45/100 частин є спадковим майном і перебуває у спільній сумісній власності позивачів, а 55/100 частин перебуває у власності відповідачки [PERSON] У відповідності до вимог ст. 356, 358, 364 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна з натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У відповідності до положень ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved