Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом\~\~до відповідача [PERSON] про втрату права користування житлом. В позові посилається на те, що вона є власником квартири № 1 у житловому будинку №2, що знаходиться по вул. 1-й пров. Золочівський у м. Чернівці, в якій вона зареєстрована та проживає. Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований і відповідача [PERSON], її колишній чоловік. Однак, понад півтора року, відповідач не проживає у зазначеній квартирі, знаходиться за межами України та не збирається повертатися в Україну. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі створює їй ряд незручностей та порушує її право власності. Зокрема, через реєстрацією відповідача вона змушена платити зайві кошти за комунальні послуги, що впливає на її фінансове становище. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в м. Чернівці, 1-й пров. Золочівський, 2/4. В судове засідання позивака та представник позивача не зявились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до Витягу про право власності на нерухоме майно № 1683718 від 19.10.2017р. серії ЯАА 155179 позивачка [PERSON] є власником квартири №1 у житловому будинку №2, що знаходиться по вул. 1-й пров. Золочівський у м. Чернівці, в якій і по сьогоднішній день проживаю та продовжую бути зареєстрованою. Разом з позивачкою, в даній квартирі зареєстрований відповідач: [PERSON], [INFO], колишній чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та довідкою виписки з домової книги ПП Регілон-Центр. Вже понад півтора року, відповідач знаходиться за межами України. Факт не проживання відповідача понад півтора року підтверджується наявними в матеріалах справи Актами. Так, згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до 4.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином,\~ суд вважає, що позов слід задовольнити, відповідача необхідне визнати такими, що втратили право користування квартирою по 1-й пров. Золочівський у м. Чернівці. На підставі викладеного та ст. ст. 317, 319, 383. ч.2, 386, 405 ЦК України та

Outcome: approved