Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно - по 1/2 частині земельної ділянки площею 2,00 га, що призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ХР №061578, виданого 09 серпня 2002 року, як спадкоємцями такого майна після смерті померлого брата [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивачів [PERSON] подала заяву про підтримання позову, залишення за позивачами судових витрат та розгляд справи без її та позивачів участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Від третьої особи Кегичівської державної нотаріальної контори надійшла заява, відповідно до якої заперечення проти позову третя особа не має, справу просить розгляну без її участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 14 лютого 2013 року помер брат позивачів [PERSON] Спадщина, що відкрилась після його смерті складається з земельної ділянки площею 2,00 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території [PERSON] сільської ради, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №061578. Інших спадкоємців не має. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте отримали відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю державної реєстрації земельної ділянки в автоматизованій системі Державного земельного кадастру. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.7); копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); копія витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10); копія свідоцтва про смерть [PERSON] 14 лютого 2013 року (а.с.14); копії свідоцтв про право на спадщини за законом видане на імя [PERSON], [PERSON] про спадкування ними по 1/2 частині земельної ділянки площею 4,7733 га та грошових вкладів, що належали померлому [PERSON] (а.с.15,16); копії витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17,18); копія витягу про реєстрацію права власності (а.с.19); копія Державного акту серії ІІІ-ХР №061578 на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,00 га на території [PERSON] сільської ради (а.с.20); довідка з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про власника земельної ділянки та вартість 1 га землі (а.с.21); довідка з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про відсутність в автоматизованій системі державного земельного кадастру відомостей про наявність у власності [PERSON] земельної ділянки площею 2,00 га. на території [PERSON] сільської ради (а.с.22); копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] та [PERSON] у звязку з відсутністю в автоматизованій системі Державного земельного кадастру відомостей про зазначену земельну ділянку та її власника (а.с.23,24); копія спадкової справи №92/2013 відносно [PERSON] та інші документи. Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачами надано достатньо доказів для визнання за ними права власності на зазначену земельну ділянку. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачі заявили про залишення їх за ними.

Outcome: approved