Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок по [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з 2007 року фактично там не проживають. В зв'язку з вказаними обставинами просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що житловий будинок [ADDRESS] раніше належав його тещі [PERSON] при оформленні права власності на вказаний будинок йому та його доньці [PERSON] стало відомо, що з 10.08.2006 року за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі. З 2007 року відповідачі фактично в будинку не проживають, до нього не з'являються, їх речі у будинку відсутні, вселитися останні не намагалися, перешкод у цьому їм не чинили. Усі витрати по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг покладаються на нього та його доньку [PERSON] Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27311874 від 26.09.2014 року. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27310007 від 25.09.2014 року позивачка [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 1900 від 28.08.2014 року [PERSON], 1967 р.н. не проживає на території Михайлівської сільської ради, але зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2006 року. З довідки Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 1899 від 28.08.2014 року вбачається, що [PERSON], 1995 р.н., не проживає на території Михайлівської сільської ради, але зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2006 року. З довідки Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 1898 від 28.08.2014 року вбачається, що [PERSON], 1989 р.н., не проживає на території Михайлівської сільської ради, але зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2006 року. З довідки Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 1897 від 28.08.2014 року вбачається, що [PERSON], 1970 р.н. не проживає на території Михайлівської сільської ради, але зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2006 року. Як вбачається з акту обстеження від 28.08.2014 року [PERSON], 1970 р.н., [PERSON], 1967 р.н., [PERSON], 1989 р.н. та [PERSON], 1995 р.н. не проживають в будинку [ADDRESS] з 2007 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON], в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області проживає з 2003 року. Пам'ятає, що в 2005 році в будинок сусідів за адресою [ADDRESS] заселилася сім'я з чотирьох чоловік, яка прожила два-три роки, а потім виїхала з усіма речами. Після того вони жодного разу у вказаному будинку не з'являлися, жодних перешкод їм не чинили, їх місцезнаходження на теперішній час невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у житловому приміщенні спірного будинку і не проживають у вказаному приміщенні понад шість місяців без поважних причин, речі в будинку не залишили, вселитися не намагалися, перешкод у цьому їм не чинили. На підставі викладеного,

Outcome: approved