Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 23 вересня 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2018 року вони з відповідачем перестали вести спільне господарство. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки несхожість характерів, різні погляди на обов`язки членів сім`ї, ведення побуту, на протязі всього подружнього життя призводило до сварок та конфліктів. На підставі чого вона вважає, що поновити нормальні сімейні відносини неможливо, перебувати в такому шлюбі не бажає. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем зі збереженням сім`ї неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 15 жовтня 2020 року та 19 жовтня 2020 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду від 30 вересня 2020 року. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 28 жовтня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 29 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 червня 2011 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 572, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved