Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення часток земельної ділянки. В обгрунтування позовних вимог вказали неступне. Рішенням Коростишівської міської ради від 12.03.2008 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , яка розташована по [ADDRESS] загальною площею 0,0636 га, дата видачі акта 12.08.2010 року. В подальшому [PERSON] та [PERSON] подарували належні їм по 1/5 ідеальних частин земельної ділянки [PERSON] , який відповідно прийняв у дарунок 2/5 ідеальних частин земельної ділянки. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями майна померлого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачі звернулися до приватного нотаріуса, однак постановою від 17.10.2018р. № 341/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що нотаріусу не подано документів, щодо поділу вказаної земельної ділянки між співвласниками у праві спільної сумісної власності, а також не виділено (визначено) частку померлого [PERSON] Тому позивачі просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії списка співвласників земельної ділянки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-18). Частка у спільній власності не визначена. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21). Спадкоємцями майна померлого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Згідно постанови приватного нотаріуса Коротишівського районного нотаріального округу Серьожкіної О.М. від 17.10.2018 року № 341/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті його сина [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не подано нотаріусу документів щодо поділу вказаної земельної ділянки між співвласниками у праві спільної сумісної власності, а також не визначено частку померлого [PERSON] (а.с.19-20). Згідно з частинами першою та другою статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Тобто земельна ділянка, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю. У відповідності до ст.89 ЗК України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved