Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на земельну ділянку, на обгрунтування своїх вимог позивачі вказують, що 16.01.2015 року помер їхній батько [PERSON], який постійно, до дня смерті, проживав у [INFO], спадщину після смерті батька вони прийняли. Позивачі вказують, що будь-які інші спадкоємці померлого, крім них, відсутні, їхня мати померла 10.01.2014 року. Позивачі зазначають, що до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] ввійшла земельна ділянка площею 0,71 га, яка розташована за вищезазначеною адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянки позивачі звернулися до нотаріуса, проте, отримали відмову, так як їхній батько за життя не виготовив правовстановлюючі документи на передану йому у приватну власність земельну ділянку. Враховуючи вищезазначене, позивачі просять визнати за ними : [PERSON] та [PERSON], право в рівних частках за кожним, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 16.01.2015 року, на завершення, розпочатої померлим, приватизації земельної ділянки площею 0,71 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства 0,46 га, яка розташована у селі Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Шевченка, 33. В судове засідання позивачі не зявилися, просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Від третьої особи - Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтв про смерть серії І-ТП № 227411 [PERSON] померла 10.01.2014 року, серії І-ТП № 250236 [PERSON] помер 16.01.2015 року. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився 31.03.1958 року, [PERSON] народився 20.06.1963 року, їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40048020 від 02.04.2015 року спадкова справа, спадкодавцем якої є [PERSON], зареєстрована в спадковому реєстрі під № 57300319. Згідно рішення виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району № 21 від 20.06.1994 року було вирішено передати [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,71 га. Відповідно до довідок № 129, № 128 від 07.04.2015 року виданих Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у селі Миролюбівка, по вулиці Шевченка, 33, Попільнянського району, Житомирської області, проживав один. Та неповнолітні та непрацездатні спадкоємці [PERSON], який помер 16.01.2015 року в тому числі переживше подружжя відсутні. Згідно листа № 778/02-14 від 03.08.2015 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька [PERSON] Максима, який помер 16.01.2015 року та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,71 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку. Відповідно до довідки № 779/02-14 від 03.08.2015 року виданої приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області спадщину після смерті [PERSON], померлого 16.01.2015 року, прийняли за законом його діти: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), спадкова справа № 36-2015. Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачами доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved