Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат [PERSON],\~ звернулась\~ до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій зазначає, що 24.09.2005 року між нею на відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 386 та видано свідоцтво про шлюб серія І-ЖС №009012. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом. В червні 2016 року у звязку із поганими відносинами між сторонами, позивачка разом з дитиною переїхала проживати від відповідача до своєї бабусі. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, дитина проживає з позивачкою. Зазначає, що спір щодо сумісно набутого майна буде вирішувати окремо. Вважаючи, що примирення не можливо, просить суд: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Макарова». У судове засідання позивачка та її представник : адвокат [PERSON] - не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с. 16, 17). У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник, що діє на підставі письмового договору: адвокат [PERSON] - не з`явився, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.18-22). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, у строк наданий на примирення сторони не примирились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судом встановлено, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Позовна заява надійшла до суду 28.07.2016 року, згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 р.», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, який потрібно було сплатити\~ становить 551 грн. 20 коп. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved