Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилалися на те, що відповідач по справі доводиться [PERSON] колишньою дружиною, а [PERSON] - матір»ю. Відповідно до виписки з протоколу №2 від 26.01.1995 року сумісного засідання адміністрації та профкому ПО «ХВЗ ім. Петровського» [PERSON] була надана [ADDRESS] в. м Харкові. Квартира не приватизована. Відповідач разом з позивачами зареєстрована у вказаній кімнаті. 25.11.2011 року шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. З 2008 часу відповідач в квартирі не з'являється, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Таким чином відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий час, тобто понад 6 місяців, перешкод у її проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем права на користування спірним житловим приміщенням не існує. В судове засідання позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до наступного. Як вбачається з виписки з протоколу №2 від 26.01.1996 року сумісного засідання адміністрації та профкому ПО «ХВЗ ім. Петровського» [PERSON] була надана [ADDRESS] в. м Харкові (а.с.18). 25.11.2011 року шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. Як вбачається з довідки про склад сім»ї та прописку від 27.10.2014 року №220/61, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачі та відповідач по справі (а.с.5). Згідно відповіді на запит від 29.10.2014 року №37/61 ПАТ «Харківський велосипедний завод ім.. Петровського», [PERSON] зі скаргами на перешкоди в її проживанні за адресою: [ADDRESS] не зверталася (а.с.4). Як вбачається з відповіді на запит Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 12.11.2014 року №62/6121, згідно обліків райвідділу [PERSON] в період часу з 01.01.2013 року до 13.11.2014 року з заявами та повідомленнями щодо перешкоди її проживанню за адресою [ADDRESS] з боку інших членів сім'ї не зверталася (а.с.6). Відповідно до квитанцій про сплату за комунальні послуги за період з серпня 2013 року по теперішній час сплату за надані житлово-комунальні послуги за вказаною адресою здійснює позивач [PERSON] (а.с.9-16). Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, де зареєстрована, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавала, спірним житлом не цікавиться, плату за проживання не вносить. Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved