Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на тривалий час зникає з дому, вихованням дітей не займається. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради, яке відбулось 13 лютого 2020 року, [PERSON] був наданий час для того, щоб пролікуватися від алкогольної залежності, почати вести належний спосіб життя та привести в належний стан житло. Однак в поведінці відповідача нічого не змінилося, вона продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживати алкоголем, ігноруючи обов`язок утримувати та виховувати дітей. Виходячи з цих підстав, позивачі просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття малолітньою [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явились, від представника [PERSON] , адвоката Петушкова С.А. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Не заперречує проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається такою, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки не повідомила. Представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області надіслав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився , причини неявки не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи та доказів заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-284 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18 січня 2020 року, являються [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11, 12). Відповідно до характеристики, наданої Навчально-виховним комплексом «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа», [PERSON] , [INFO] , навчалася в даному закладі освіти з 01 вересня 2015 року по 26 грудня 2018 року. За період навчання показала достатній та середній рівні успішності. Дитина виховувалася в родині, де нею опікувалися мати і вітчим. Упродовж першого семестру було 2 дні пропусків без поважних причин. З`ясувалося, що мати дитини перебувала у нетверезому стані. Батьківський комітет класу відвідував родину, але матір дитини не допустила їх до помешкання. Адміністрація закладу повідомила управління освіти, молоді та спорту, службу в справах сім`ї та молоді, поліцію. Спільними зусиллями матір почала опікуватися дочкою (а.с. 16). Згідно характеристики, наданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 21 Олександрійської міської ради, [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 21 з січня 2020 року. Батько дитини приймає активну участь у повноцінному розвитку своєї дочки, піклується про її здоров`я, приводить та забирає дитину з садочка вчасно, разом з бабою та дідом цікавиться життям дитини під час перебування її в закладі. Матір дитини [PERSON] за час перебування дитини в закладі лише в лютому 2020 року протягом одного тижня разом з батьком приводила та забирала дитину з садочка, також відвідала в березні свято в садочку, присвячене до 8-го Березня (а.с. 15). Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 25 березня 2020 року (а.с. 14). 10 січня 2020 року на засіданні педагогічної ради Навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» було ухвалено про звернення до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням про надання висновку до Олександрійського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 17). 08 липня 2020 року Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочок на користь тих осіб, з якими малолітні будуть проживати. Висновок мотивований тим, що [PERSON] самоусунулася від виховання дітей. [PERSON] , який є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , в січні 2020 року встановив батьківство і забрав дочку проживати за своїм місцем проживання. Малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до родини [PERSON] , а на теперішній час влаштована на тимчасове проживання до баби [PERSON] та проживає в м. Вараш Рівненської області. [PERSON] було надано час для того, щоб пролікуватися від алкогольної залежності, почати вести належний спосіб життя та привести в належний стан житло. Однак, на час надання висновку [PERSON] жодних висновків для себе не зробила, продовжує вести асоціальний спосіб життя. На засіданні комісії була заслухана малолітня [PERSON] , яка розповіла про те, що мати погано до неї ставиться, свариться та ображає її, коли вживає алкоголь, вдома часто відсутня приготовлена їжа, дитина просила не повертати її до матері (а.с. 13). Згідно довідки № 18 від 31 січня 2020 року квартального комітету № 3 малолітня [PERSON] проживає разом з батьком в [ADDRESS] (а.с. 21). До справи також долучена копія перекладу постанови Районного суду у м. Отвоцьк Республіки Польщі від 25 жовтня 2019 року про поміщення малолітньої [PERSON] , [INFO] , під інституційне піклування. З копії перекладу постанови встановлено, що з 23 жовтня 2020 року малолітня [PERSON] перебуває у Педіатричному відділенні Повітового центру здоров`я у м. Отвоцьк з приводу лікування, дитина надійшла до закладу у стані «суттєвої гігієнічної занедбаності», з чисельними посиніннями на цілих нижніх кінцівках. Від матері дитини [PERSON] персонал медичного закладу відчував запах алкоголю. Поведінка матері, з огляду на словесну агресію та збудження, потребувала втручання поліції, під час якого [PERSON] визнала, що вживала алкоголь на території медичного закладу. Враховуючи зазначені обставини, керівник педіатричного відділення лікарні повідомив Сімейний суд про ситуацію малолітньої [PERSON] , оскільки мати малолітньої збиралася покинути лікарню з дитиною на свою вимогу. Районний суд у м. Отвоцьк дійшов висновку, що добробут малолітньої [PERSON] знаходиться під загрозою через невідповідний спосіб здійснення опіки її матір`ю [PERSON] , тому необхідно негайно забезпечити малолітній безпечне місце перебування на випадок виписки з медичного закладу, оскільки матір дитини має намір виписати дитину з лікарні без медичних показань (а.с. 18). Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей. Суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, що є підставою для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як матір, зобов`язана матеріально утримувати свою малолітню дочку [PERSON] та, визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає разом з бабою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 18 серпня 2020 року, отже аліменти на утримання малолітньої [PERSON] стягуватимуться з 18 серпня 2020 року. Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покаладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved