Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2004 року їм належить зазначена квартира. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який є чоловіком позивача [PERSON] . Відповідач в 2006 році виїхав з квартири, забрав всі свої речі і з того часу там не проживає. Реєстрація місця проживання відповідача у належній позивачам квартирі перешкоджає їм вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Позивачі у судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяв позивачів, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на житло та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4,11,12). Як вбачається з доданої до матеріалів справи довідки № 352 від 28.01.2019 року, виданої виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає з 2006 року (а.с.8). Судом встановлено, що у зв`язку з реєстрацією відповідача у належній позивачам квартирі, останні не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном. Згідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved