Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 26.03.2015 року звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в [ADDRESS] Сумської області померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 15 га, розташованої в межах Ямненської сільської ради. Вони є спадкоємцями за законом першої черги як діти померлої, спадщину прийняли шляхом звернення протягом 6-ти місяців до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку не має можливості, так як втрачений оригінал державного акту на право власності на землю. Також є розбіжності в їх прізвищах та в прізвищі матері, так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері - [PERSON], а їх - [PERSON]. Тому прохають визнати за ними право власності по ? частині за кожним земельної ділянки та встановити факт родинних стосунків між ними та померлою матір'ю. 21.04.2015 року до суду звернулася [PERSON] із зустрічним позовом, в якому вказує, що вона також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] як донька, має право на частину спадщини після смерті матері, а саме на 1/3 частину земельної ділянки площею 2, 15 га, що розташована в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району. Але вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що з поважної причини, так як не знала порядку та строків звернення, проте доглядала матір, розпорядилася її речами. Прохає визнати за нею та за позивачами по 1/3 частині вказаної земельної ділянки. У судове засідання від позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують частково в частині визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у розмірі по 1/3 частини, зустрічний позов визнають повністю /а.с.50 /. Позивачка [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.37/. Представник відповідача Ямненської сільської ради надав в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги сторін визнає повністю /а.с.23, 48/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.38/, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Суд, з урахуванням думки представника третьої особи, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 74 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2, 15 га, розташованої на території Ямненської сільської ради, що належить померлій на праві власності відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] від 28.12.2001 року, вартістю 40 483,24 гривень /а.с.24/. Сторони по справі є спадкоємцями за законом як діти померлої, родинні стосунки підтверджені /а.с.5-6, 45-47/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради [PERSON] проживав разом з померлою [INFO] [PERSON], провів її поховання /а.с.8/. За заявами позивачів [PERSON] та [PERSON] відкрита спадкова справа, заповіт [PERSON] за життя не складала /а.с.20-22/ Оригінал правоустановчого документа втрачений, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.9/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради [PERSON], померла [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS], заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Вона дійсно є матір'ю [PERSON] та [PERSON] / а.с.32/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі брати [PERSON] та [PERSON] є рідними синами померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON], оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщина позивачами первісного позову прийнята, позивачка за зустрічним позовом пропустила строк прийняття спадщини, проте суд вважає, що причини пропуску можливо визнати поважними, до того ж відповідачі проти цих вимог не заперечують. Але оформити право власності на земельну ділянки неможливо через відсутність оригіналу правоустановчого документа. Тому право власності за спадкоємцями на спадкове майно визнається лише у судовому порядку в рівних долях за кожним.

Outcome: approved