Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують наступним. 01 вересня 2014 року помер їхній батько, [PERSON], який мешкав в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4.9300 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №100419 від 28.02.2006 року, та земельна ділянка площею 1.0000 га. надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайлівської селищної ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №095188 від 25.04.2005 року. Дружина померлого та їхня матір - [PERSON], померла 07 грудня 1999 року. Інших спадкодавців окрім них, у [PERSON] не має. Відсутній також і заповіт. Про наявність земельних ділянок у спадкодавця їм стало відомо в грудні 2015 року, при особистій бесіді з орендатором, у якого знаходиться в оренді земля та необхідності її переоформлення належним чином, для отримання орендної плати. На момент смерті батька, вони з ним проживали окремо. Причину пропуску строку вважають поважною. Просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 01.09.2014 року після смерті їхнього батька - [PERSON]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, але надали на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у їх відсутність. Наполягали на своїх позовних вимог та просили суд задовольнити їх. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на розсуд суду. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачів та представника відповідача, у відповідності до їх заяв. Суд, ознайомившись з заявою позивачів, у відповідності до якої вони наполягають на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 01 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №306032 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 02 вересня 2014 року, актовий запис №226. Про наявність земельних ділянок у спадкодавця, позивачам стало відомо в грудні 2015 року, при особистій бесіді з орендатором, у якого знаходиться в оренді земля та необхідності її переоформлення належним чином, для отримання орендної плати. На момент смерті батька, вони з ним проживали окремо. За вказаних обставин суд вважає причину пропуску позивачами строку для подання заяви для прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved