overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2017 року Кам`янець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 553. Дітей від шлюбу немає. Зазначає, що одруження виявилось невдалим, останнім часом вони перестали розуміти один одного у зв`язку із чим почали виникати постійні суперечки, сварки та непорозуміння. Близько року не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Наразі у них різні погляди на життя, ведення домашнього побуту та бачення майбутнього, відсутні сімейні інтереси. Вказує, що вони втратили почуття любові та довіри, сім`я існує формально, а тому вважає, що зберегти її на даний час вже неможливо. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 20 вересня 2021 року надала суду заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2017 року Кам`янець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 553 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу сторін є втрата почуття любові та довіри, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки. Близько року не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 583. Від шлюбу з відповідачкою є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає із нею. Зазначає, що протягом останніх років сімейні відносини погіршились, що призвело до припинення шлюбних стосунків та спільного проживання. Між ними існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Не підтримують шлюбних відносин та протягом шести місяців не проживають разом, спільне господарство не ведуть та кожен із них фактично живе своїм особистим життям. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає змісту, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного та втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 583(а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу сторін є розбіжності в інтересах та поглядах на шлюб та сім`ю, втрата почуття любові та поваги. Протягом останніх шести місяців разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на\~те,\~що вона\~із відповідачем\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~28\~липня 2007\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1125. Від шлюбу з відповідачем є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з часом шлюбні відносини між ними фактично припинились з причин відсутності взаєморозуміння та байдужості до життя та проблем кожного. Вказує, що втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому почали виникати постійні сварки. Переконана, що подальше збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечить їх спільним інтересам. На примирення не згідна, оскільки вказує, що їх спроби в минулому не принесли жодних результатів. Просила розірвати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання. Позивачка\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що із відповідачем протягом двох років не підтримують подружні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство з грудня 2020 року, з цього часу вона проживала у своєї бабусі. Оскільки відповідач не приділяв уваги сім`ї, вживав алкогольні напої, влаштовував скандали та ображав, тому вона остаточно вирішила, що шлюб необхідно розірвати. На примирення не згідна. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді,\~про причини\~неявки\~суд\~не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~який зареєстрований\~28\~липня 2007\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1125. (а.с.10). Від шлюбу у сторін є діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння, через\~що виникали\~сварки.\~Протягом двох\~років сторони\~не підтримують\~подружніх відносин,\~ три місяці не ведуть\~спільне господарство\~та проживають\~окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовОМ до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 лютого 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 152. Від шлюбу з відповідачем є малолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є наявність у відповідача іншої жінки. Вказує, що вона для збереження сім`ї йшла на примирення, але примирення не відбулося. У зв`язку із цим з`явилось охолодження почуттів, втрата поваги та довіри. Проживають в одній квартирі, але не підтримують шлюбних відносин. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 18 лютого 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 152 (а.с.8). Від шлюбу у сторін є малолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність почуттів, втрата поваги та довіри. Проживають в одній квартирі, але не підтримують сімейні відносини. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 14 вересня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, також зазначила, що від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили у грудні 2020 року через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував (а.с.20). Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 636, що підтверджується відповідним повторним свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.6). Сторони від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили у грудні 2020 року через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками. Сторони до примирення не прийшли,спільне господарство не ведуть, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 18 липня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), також зазначила, що від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище [PERSON] (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував (а.с.24). Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 74, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.4). Сторони від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв`язку з цим сварками. Сторони до примирення не прийшли,спільне господарство не ведуть, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 21 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, також зазначила, що від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили у жовтні 2020 року у зв`язку зі сварками, спільне господарство не ведуть, спір про поділ сумісного майна подружжя відсутній. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти неможливо. В позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] , покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував (а.с.26). Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис № 126, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 10). Сторони від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили у жовтні 2020 року у зв`язку зі сварками. Сторони до примирення не прийшли, спільне господарство не ведуть, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. В порядку ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2013 року, спільних дітей сторони не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Починаючи з січня 2020 року подружжя проживає окремо один від одного, фактичні шлюбі відносини між сторонами припинені, як і ведення спільного господарства, а відтак позивачка змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву відповідно якої підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву відповідно якої визнав вимоги позовної заяви, просив постановити рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 08.11.2013 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстицій у м. Києві, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а/з № 1592) З пояснень викладених в позовній заяві вбачається, що спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно пояснень, викладених в позовній заяві, починаючи з січня 2020 позивач та відповідач проживають окремо, не підтримують шлюбно - сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів сторін, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved