Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 08.11.1997 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Михнівської сільської ради. При зверненні нею, як єдиною спадкоємицею, до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на тій підставі, що на спадкове майно у неї відсутній правовстановлюючий документ, який втрачено. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 08.11.1997 року на земельну частку (пай), площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно Сертифікату серії ПЛ №0280524 від 28.03.1997 року, зареєстрованого 28.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №680. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надіслали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, а також представники третіх осіб Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 08.11.1997 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), площею 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михнівської сільської ради Лубенського району. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0280524, був втрачений (а.с.12-13). Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.14) та довідки Михнівської сільської ради (а.с.10) [PERSON] дійсно отримувала вищевказаний Сертифікат і мала право на отримання земельної частки (паю) на території Михнівської сільської ради. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка отримала спадщину, зокрема, у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Михнівської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мала [PERSON], а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved