Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачі звернулися 29 вересня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту належності та визнання права власності на майно, яку 18.01.2017 року, 03.02.2017 року, 17.02.2017 року уточнили та остаточно просять: - встановити факт належності житлового будинку № 181 по вул. Перемога у м. Кілія Кілійського району Одеської області [PERSON], [PERSON], яка померла 08.01.2012 року, [PERSON], який помер 10.12.2009 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на\~1/3 частину житлового будинку № 181 по вул. Перемога у м. Кілія Кілійського району Одеської області, в тому числі на 1/6 частину як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/6 частину у порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 08.01.2012 року; - визнати за [PERSON] право власності на\~1/3 частину житлового будинку № 181 по вул. Перемога у м. Кілія Кілійського району Одеської області, в тому числі на 1/6 частину як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/6 частину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 10.12.2009 року. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що житловий будинок № 181 по вул. Перемоги у м. Кілія Кілійського району Одеської області станом на 16.04.1991 року відносився до складу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 10 грудня 2009 року помер [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/6 частину житлового будинку. Спадщину прийняли дружина померлого [PERSON] та син [PERSON], оскільки проживали з спадкодавцем за однією адресою. 08 січня 2012 року померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/6 частину житлового будинку. Спадщину прийняли чоловік померлої [PERSON] та донька - [PERSON], оскільки проживали з спадкодавцем за однією адресою. Під час звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини після спадкодавців позивачам було надано розяснення щодо того, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок відсутній, право власності не зареєстровано та вразі відсутності в спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, це питання вирішується в судовому порядку. 01 березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Кілійського районного суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, в якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку № 181 по вул. Перемоги у м. Кілія Кілійського району Одеської області, в тому числі на 1/6 частину як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/12 частину у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 10.12.2009 року; - визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку № 181 по вул. Перемоги у м. Кілія Кілійського району Одеської області як за колишнім членом колгоспного двору. [PERSON], повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. [PERSON], повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. [PERSON], повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. [PERSON], повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач, Кілійська міська рада Одеської області, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, представник надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Дослідивши докази, \~надані сторонами \~\~у справі, \~та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно довідки Виконавчого комітету Кілійської міської ради №3 від 12.02.2016 року, житловий будинок №181 в м. Кілія Одеської області по вул. Перемоги, станом на 16 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів. До складу двору входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6 ) Відповідно до довідки КП «РБТІ» від 10.03.2016 року №109 станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Перемоги, 181 зареєстровано за колгоспним двором, голова якого гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кілійським горкомунгоспом 03.12.1971 року, про що зроблено запис в реєстр. кн.13 на стор. 140 реєстр.№ 5222. (а.с. 7) Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 23 лютого 2016 року житловий будинок № 181 по вул. Перемоги в м. Кілія Одеської області в цілому складається з: літ. А - житлового будинку, загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., літ. Б літня кухня, літ. В кухня, літ. Г навіс, літ. Д навіс, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, літ. З навіс, літ. И сарай, літ. К навіс, літ. Л навіс, літ. М убиральня, №1-5;І надвірні споруди. /а.с. 16-19/ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №506080, виданим Кілійським районним бюро РАЦС 24 жовтня 1959 року. (а.с. 12) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР №1111717, виданим Кілійським міським РАЦС 21.07.1964 року, свідоцтвом про укладення шлюб серії ІІ-ЖД №310247, виданим Кілійським районним РАЦС 03 березня 1983 року. (10-11). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЖД №310247, виданим Кілійським районним РАЦС 03 березня 1983 року. (а.с. 11) Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 201594, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 11.12.2009 року, [PERSON] помер 10 грудня 2009 року (а.с. 8). Згідно даних Кілійської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер 10 грудня 2009 року, спадкова справа №162/2010 була заведена 27 квітня 2010 року за заявою про відмову від спадщини на користь дружини померлого, [PERSON], від імені сина спадкодавця, [PERSON]. 07 травня 2010 року надана заява про відмову від спадщини на користь дружини померлого, [PERSON], від імені дочки спадкодавця [PERSON]. Інших заяв не надходило. (а.с. 40) Таким чином встановлено, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 10 грудня 2009 року, в тому числі і 1/6 частину житлового будинку №181 по вул. Перемоги м. Кілія Одеської області, прийняла його дружина [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою. Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 13.09.2016 року № 469/01-16, оформлення свідоцтва \~про право на спадщину на частину житлового будинку в порядку спадкування \~після смерті [PERSON], який помер 10 грудня 2009 року, \~не можливо в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. (а.с. 5). [PERSON], померла 08 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 283215, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 11.01.2012 року (а.с. 9). Згідно даних приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 01.12.2016 року №01-16/610 після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2012 року, спадкова справа №143/2016 заведена за заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON]. Інших заяв не надходило. (а.с. 24) Таким чином встановлено, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2012 року, в тому числі і 1/6 частину житлового будинку №181 по вул. Перемоги м. Кілія Одеської області, прийняв її чоловік [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори. Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 13.09.2016 року № 469/01-16, оформлення свідоцтва \~про право на спадщину на належну частину житлового будинку в порядку спадкування \~після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2012 року, \~не можливо в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. (а.с. 5). Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до \~складу \~спадщини \~входять \~усі права та обов'язки, \~що належали \~спадкодавцеві \~на \~момент \~відкриття \~\~спадщини \~\~і \~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадк5оємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983 року розяснив, що в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до ст.. 120 ЦК України ( в редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст..112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам), тобто без визначення часток. Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року) доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином кожен з позивачів мають право на 1/6 частку майна колишнього колгоспного двору. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона \~посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на встановлені обставини та дослідженні докази суд приходить до висновку, що заявлений позивачами первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов частковому задоволеню.

Outcome: partial