Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за кожним, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком та батьком позивачів, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті та у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлого не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось. В позасудовому порядку позивачі вирішити дане питання позбавлені можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Іванівка в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надаав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 07 (а.с.23). Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 172 від 10 лютого 2020 року, зазначений житловий будинок станом на [INFO] належав [PERSON] , як голові «службового двору» (а.с.31). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 60 (а.с.21). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв як спадкоємець першої черги за законом її син [PERSON] , який на момент смерті матері проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою (а.с.22). Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 170 від 10 лютого 2020 року померлий [INFO] [PERSON] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за зазначеною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.24). Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та їх померлим батьком підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.27,28). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що померлий [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] (а.с.26). За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 12 березня 2020 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.30). Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок дійсна вартість житлового будинку складає 99 208 грн. За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 24 вересня 2008 року була відкрита спадкова справа № 1061 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця - [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину за законом. 11 серпня 2011 року на їх ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього. Позивачі виконали вимоги ст.ст. 1269, 1269 ЦК України, звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у осіб в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті чоловіка та батька. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, державної реєстрації на спірне майно не провів, тобто іншим шляхом позивачі позбавлені можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивачі у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України мають право на визнання за ними права власності на відповідні частки зазначеного спірного будинку. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими спорудами за кожним, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з наведених вище підстав . На підставі викладеного,

Outcome: approved