Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13 січня 2004 року, на земельну ділянку площею 2,80 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018598 виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 30 січня 2001 року належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 13 січня 2004 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі державного нотаріуса, відносно задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13 січня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 260738 виданого Хомутецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області від 14 січня 2004 року, актовий запис № 3.(а.с.10). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018598 [PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 30 серпня 2000 року, передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,80 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області,\~державний акт виданий 30 січня 2001 року. ( а.с. 13). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тім числі грошові заощадження з процентами та компенсаціями, що знаходяться в Ощадбанку № 6263 смт. Котельва заповіла [PERSON], даний заповіт складений 12 березня 2002 року та посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер № 521 ( а.с.9). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої [PERSON], доводить зміну прізвища копією свідоцтва про одруженн , відповідно до якого [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], при цьому на час відкриття спадщини 13 січня 2004 року [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстрована одна ( а.с. 11). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 779/02-14 від 09 вересня 2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,80 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 12) На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 914/01-16 від 07 жовтня 2015 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 36/2005 на майно [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: Полтавська обл.., Котелевський район, смт. Котельва, вул.. Коцюбинського, 82, яка померла 13 січня 2004 року, в спадковій справі знаходяться заяви: - про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 12.03.2002 року за реєстровим № 521, що надійшла 15.02.2005 року від [PERSON] , онуки померлої, місце реєстрації: смт. Котельва, вул.. Коцюбинського, 82, Полтавської області; - про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 08.12.2004 року від [PERSON], онуки померлої, місце реєстрації смт. Котельва, вул.. Коцюбинського, 82, Полтавської області. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ( ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає , що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову, а позов є обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 07 липня 2015 року № 694 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 2,80 га становить 117273,75 грн. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1172 грн. 75 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved