Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просили: -визнати за [PERSON] та [PERSON] право приватної спільної сумісної власності на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ.А-1 /квартири №№3,4,5,6/, житлового будинку літ.Б-1 /нежитлове приміщеня №1/ за адресою: вул..Короленко 65 в м.Дніпро -визнати за [PERSON] та [PERSON] право приватної спільної сумісної власності на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ.А-1 /квартири №№1,2/, житлового будинку літ.В-1 /квартира №5/, житлового будинку літ.Г-1 /квартири №№3,4г,5/ за адресою за адресою: вул.Вознесенська /колишня назва вул..ХХІІ Партзїзду/ 38 в м.Дніпро -припинити право комунальної власності за Територіальною громадою м.Дніпропетровська на нежитлове приміщення №1 в житловому будинку літ.Б-1 по вул..Короленко 65 та скасувати свідоцтво про право власності видане 08.04.99 року виконкомом Дніпропетровської міської ради у звязку із знищенням майна -зняти з балансу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району житлові будинки в цілому літ.А-1, літ.Б-1 по вул..Короленко 65; літ.А-1, В-1, Г-1, сараи Д,Е, погреб літ.К по вул..Вознесенська /колишня назва вул..ХХІІ Партзїзду/ 38 в м.Дніпро, та передати у власність [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилались на те, що вони є співвласниками фактично усього житлового будинку літ.А-1 по вул.Короленка, 65 (квартири №№ 3, 4, 5, 6) в м.Дніпро, житлового будинку літ. А-1 (квартири №№ 1, 2) по вул.Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро. [PERSON] є власником житлового будинку літ. В-1 (квартира № 5) по ул.Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро, [PERSON] є власником житлового будинку літ. Г-1 (квартири №№ 3, 4г, 5) по вул.Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро. Однак на даний момент, зважаючи на те, що відповідне нерухоме майно знаходиться на балансі Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району, позивачі потребують захисту свого права шляхом визнання права власності на будинки в цілому, адже без рішення суду вони позбавлені змоги зареєструвати своє право власності відповідно до встановленого законодавством порядку. Представник позивачів в судових засіданнях підтримував позовні вимоги, посилаючись на викладене в позові. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До судового засідання 27 жовтня 2017 року надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення, виходячи із наявних матеріалів справи. Представник Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради проти позовних вимог заперечував, надав до суду письмові заперечення та докази, на яких ґрунтуються заперечення; у судове засідання 27 жовтня 2017 року не зявився та надав до канцелярії суду листа, в якому просив відкласти розгляд справи. Представник Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району в судові засідання не зявлявся, проте надав до суду листа, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення, судом встановлено наступне. [PERSON] є власником квартир №№ 3,4,6, [PERSON] є власником квартири №5 в житловому будинку літ.А-1 по вул.Короленка, 65 в м. Дніпро на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4745, посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, договору міни від 23.03.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 354, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], договору купівлі-продажу від 12.09.2008 зареєстрованого в реєстрі за №10795, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], від 25.01.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 81 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Також [PERSON] є власником квартири №1, [PERSON] є власником квартири №2 в житловому будинку літ.А-1 по вул. Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 529, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], договору купівлі-продажу від 04.04.2007 зареєстрованого в реєстрі за № 3451, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] є власником квартири № 5 в житловому будинку літ. В-1 по вул. Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), в м. Дніпро на підставі договору міни від 28.02.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 4-708, посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою. [PERSON] є власником квартир №№ 3, 4г, 5 в житловому будинку літ. Г-1 по вул. Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро на підставі договору міни від 08.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1682, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], договору купівлі-продажу від 24.04.2007 зареєстрованого в реєстрі за № 1693, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], договору міни від 22.02.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 1321, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Таким чином позивачі фактично є співвласниками усього житлового будинку літ.А-1 по вул. Короленка, 65 (квартири №№ 3, 4, 5, 6) в м. Дніпро, житлового будинку літ. А-1 (квартири №№ 1, 2) по вул. Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро. [PERSON] є власником житлового будинку літ. В-1 (квартира № 5) по вул.Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м.Дніпро, а [PERSON] є власником житлового будинку літ. Г-1 (квартири №№ 3, 4г, 5) по вул. Вознесенська (колишня назва вул. ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро. Згідно наданих до суду технічних паспортів, які було виготовлено станом на 12.05.2015 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат від 01.08.2013 № 2531) квартири №№ 3, 4, 5, 6 знаходяться в житловому будинку літ. А-1 за адресою: вул. Короленка, 65 в м. Дніпро; квартири №№ 1, 2 знаходиться в житловому будинку літ. А-1[ADDRESS] знаходиться в житловому будинку літ. В-1, квартири №№ 3, 4г, 5 знаходиться в житловому будинку літ. Г-1 за адресою: вул.Вознесенська (колишня назва вул.ХХІІ Партзїзду), № 38 в м. Дніпро. За рішенням виконкому Бабушкінської районної у місті ради від 15.09.2000 №599 «Про визнання будинку №65 (Б-1) по вул.Короленко, 65» житловий будинок під літ. Б-1 був визнаний аварійним, мешканці були відселені. В 2005 році невстановлені особи в приміщеннях відселеного будинку улаштували пожар, який зруйнував літ. Б-1 по вул.Короленко, 65 остаточно, і на цей час на місці де стояв будинок стихійне звалище. У той же час вказані будинки досі знаходяться на балансі Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району, тому позивачі не можуть розпорядитися своєю власністю за своїм розсудом, хоча й сплачують на рахунок останнього щомісячно кошти за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які ніхто не надає. З метою реалізації свого права, передбаченого чинним законодавством України, позивачі звернулися із заявою на адресу Дніпропетровської міської ради про зняття з балансу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста зазначених житлових будинків /вх№13/3123 від 22.0-6.2015/. Вказаний лист надійшов для відпрацювання до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, яке

Outcome: partial