Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1\\2 частину квартири. В обґрунтування вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 листопала 1975 року. Дітей за період перебування у шлюбі не має. [PERSON] з відповідачем мали намір розділити майно, нажите під час шлюбу, проте відповідач відмовляється від цього. За час шлюбу сторони придбали майно - квартиру [ADDRESS] вартість якої становила 57 6777, 00 карбованців. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2006 року зазначений договір визнаний дійсним та визнано право власності на квартиру на підставі цього договору за відповідачем. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю між позивачем та [PERSON], визнати за позивачем право власності на ? частину квртири [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечував. Зазначив, що дійсно квартира належить їм з позивачем на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обгрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09 листопала 1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Шляхівською сільською радою Бершацького району Вінницької області від 09 листопада 1975 року, актовий запис № 46 (а.с.4) В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] вартість якої становила 57 6777, 00 карбованців, що підтвержується договором купівлі-продажу №52 від 20 квітня 1992 року укладеного між Колективним підприємством «Фірми Агробудпостач» та [PERSON] (а.с.5) Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2006 року зазначений договір визнаний дійсним та визнано право власності на квартиру на підставі цього договору за відповідачем. (а.с.6) Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заработку. Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких підстав суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] була придбана [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу та позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved