Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

позивачі звернулися до суду з наведеною вище позовною вимогою, та просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], з тих підстав, що являючись спадкоємцями першої черги за законом звернулися до нотаріальної контори на успадкування майна померлого [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. 07.07.2016 року позивачі, надавши до суду відповідні заяви, зменшили позовні вимоги, та просили, на підставі ст. ст. 328, 392, 1221, 1261, 1269 ЦК України, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та повернути надмірно сплачений судовий збір. В обґрунтування позовної вимоги зазначають, що [INFO] року помер [PERSON], що є рідним сином [PERSON] та батьком [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Дане домоволодіння за померлим рахувалося на підставі запису погосподарської книги В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Померлий [PERSON] заповіту не залишив. В установлений законом термін звернулися до Городищенської районної державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Була заведена спадкова справа. Після сплину встановленого законом строку, 18.03.2015 року постановою нотаріуса Городищенської районної ДНК відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Разом з тим, померлий за життя побудував даний будинок, але не встиг виготовити правовстановлюючої документації. З будівельного паспорту на забудову земельної ділянки вбачається, що на підставі виписки з рішення від 25.01.1990 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку і господарських споруд. В даний час наявний паспорт на домоволодіння. На підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року за третьою особою [PERSON], матір'ю [PERSON], визнано право власності на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] оскільки будинок визнано спільною сумісною власністю. Спору щодо спадкового майна немає, оскільки спірні питання були усунені в судовому порядку. 13.07.2016р., сторони у справі - позивачі, представник позивача, представник відповідача, третя особа, представник третьої особи, до судового засідання, не з'явилися повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи розписки. Подали, через канцелярію суду, заяви про розгляд справи за їх відсутності, про підтримання зменшених позовних вимог, про визнання позову в повному обсязі. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних заяв, неявка заявлених у справі учасників, не перешкоджає судовому розгляду справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених та зменшених позовних вимог, врахувавши думку сторін у справі, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, в т.ч. рішення апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, приходить до наступного. За нормами ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За матеріалами справи вбачається, що позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та в ході судового розгляду, зменшили вимоги, і просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину вказаного домоволодіння, так як за постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року - [PERSON] (спадкова справа в Городищенській держнотконторі №188/2014), на житловий будинок в с. В'язівок, Городищенського району Черкаської області, за відсутності у спадкоємців правовстановлюючого документа на будинок). Спадкування, згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), і до складу спадщини, за нормами ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів судового провадження вбачається, що [INFO] року помер [PERSON] (актовий запис №18 від 07.05.2014р., свідоцтво про смерть Серія [NUMBER]), котрий був сином [PERSON], позивач у справі (актовий запис №47 від 08.09.1967р., свідоцтво про народження [NUMBER]), та батьком [PERSON], [INFO], позивача у справі (свідоцтво про народження, повторне, від 02.07.2008р. Серія [NUMBER]; свідоцтво про зміну імені від 02.07.2008р., Серія [NUMBER]). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформація за параметрами пошуку [PERSON] - відсутня, тобто заповіту чи спадкового договору померлого [PERSON], не встановлено. За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за заявами спадкоємців, після смерті [PERSON] в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №188/2014, та 28.01.2015 року [PERSON], 18.03.2015 року [PERSON], позивачам у справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На день смерті, за даними довідки В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №148 від 16.03.2015р., №243 від 03.06.2013р., житловий будинок у [ADDRESS], згідно записів у погосподарській книзі №26, особовий рахунок [NUMBER] належить померлому [PERSON], також померлий мав земельну ділянку загальною площею 0,30га.. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в т.ч., на будинковолодіння по [ADDRESS] Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст.328 ЦК України. Суд вважає, що належність спадкового майна, домоволодіння по [ADDRESS], покійному [PERSON] є підтвердженою, і останній, за життя, набув право власності на дану нерухомість, що збудована на законних підставах, але, за життя не була зареєстрована у БТІ за власником. Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, у першу чергу право на спадкування за законом після померлого спадкодавця [PERSON], за відсутності заповідального розпорядження, мають його рідні: донька - [PERSON], мати - [PERSON], позивачі у справі, в рівних частках, на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, будинок по [ADDRESS], визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, і визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Наданими та дослідженими, у судовому засіданні, доказами, встановлено, що до спадкового майна спадкодавця [PERSON], належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] З огляду на те, що інших спадкоємців, які б претендували на успадкування майна покійного [PERSON] не встановлено, а [PERSON], [PERSON], позивачі у справі, являючись спадкоємцем за законом першої черги, заявили про своє бажання успадкувати майно покійного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.7 Закону України «Про судовій збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог, та здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved