Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

позивачі звернулися\~до суду\~з позовом\~до відповідачата просять визначити порядок користування квартирою, що перебуває у їхній спільній власності. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони разом із відповідачем, являються власниками квартири за адресою [ADDRESS] . Вказує, що між ними\~виникають спори\~щодо порядку\~користування та\~володіння кімнатами\~в квартирі,\~відтак вони\~змушені звернутися\~до суду\~з вимогою\~встановити порядок\~користування квартирою.\~То відповідно\~просить встановити\~такий порядок користування спірною\~квартирою:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] виділити у користування кімнату 1-а, площею 24,1 кв.м., [PERSON] та [PERSON] виділити у користування кімнату 2-а, площею 12,7 кв.м. Інші житлові приміщення квартири, кухню, площею 8,8 кв.м. з балконом площею, 1 кв.м., вбиральню, площею 1,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., коридор, площею 8,0 кв.м., залишити у спільному користуванні. Позивач та їх повноважний представник в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідач та його повноважний представник у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечували та вказували на його безпідставність. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове обґрунтування позову та необхідність його часткового задоволення. Судом встановлено, що Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 року, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири за адресою [ADDRESS] . Інша Ѕ частина квартири належить [PERSON] . Окрім цього, в квартирі зареєстровані повнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] .. Квартира складається з кімнати 1-а, площею 24,1 кв.м., кімнати 2-а, площею 12,7 кв.м., кухні, площею 8,8 кв.м. з балконом площею, 1 кв.м., вбиральні, площею 1,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., коридора, площею 8,0 кв.м. Вказані обставини сторонами визнаються. Вказуючи, що між сторонами виникають спори щодо порядку користування та володіння кімнатами в квартирі, позивачі звернулися з відповідним позовом до суду. Згідно ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ч. 1, 3, 4 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Відповідно до\~п.\~6\~Постанови Пленуму\~ВСУ N\~7\~від 04.10.91\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства,\~що регулює\~право приватної\~власності громадян\~на жилий\~будинок» якщо\~виділ частки\~будинку в\~натурі неможливий,\~суд вправі\~за заявленим\~про це\~позовом встановити\~порядок користування\~відособленими приміщеннями\~такого будинку.\~У цьому\~разіокремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Задовольняючи частково\~позов,\~суд виходить\~з того,\~що між\~сторонами існує\~спір щодо порядку\~користування та\~володіння кімнатами\~в квартирі,\~що сторонами\~не оспорюється,\~також враховується\~те,\~що[PERSON] та [PERSON] є повнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] .. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню частково, окрім вимог про розподіл жилих кімнат. Доцільним та обгрунтованим, буде розподіл за яким позивачам виділити більшу кімнату №1 площею 24,1\~кв.м., а відповідачу виділити кімнату площею 2-а,\~площею 12,7\~кв.м.\~Суд приходить\~до висновку\~про неможливість\~спільного проживання\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в одній\~кімнаті.\~Враховується повнолітній\~вік доньки\~та напружені\~відносини між\~позивачами та\~відповідачем. Інші приміщення, на думку суду слід залишити в спільному користуванні. Судові витрати покласти на сторони.

Outcome: partial