Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, призначених за рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року. Посилається на те, що за період проживання з відповідачем у шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року, у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року, присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі по 350 гривень щомісячно починаючи з 20.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день ця сума є занадто малою та не може забезпечити належного утримання їх з відповідачем неповнолітньої дитини. Крім того, за наслідками проведення 17.11.2016 року пневмотахометрії, лікарями було зроблено висновок про перебування неповнолітнього сина сторін на 4 стадії порушення бронхіальної прохідності і поставлено діагноз: бронхіальна астма, поліноз, алергічний реніт, а тому дитина потребує постійного лікування і огляду лікарів, що призводить до додаткових витрат. Відповідач є людиною працездатного віку, виїжджає на сезонні роботи а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка просила збільшити розмір аліментів призначений за рішенням суду та визначити його в розмірі по 1500 грн. на утримання дитини до досягнення сином повнолітнього віку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., оскільки на даний час він ніде не працює, 01.10.2010 року він уклав шлюб з [PERSON] від якого у них народилося двоє дітей: донька Даніела, [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання свого сина але в сумі не більше ніж 1000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Хустського районного суду від 01.07.2008 року, присуджено стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 350 гривень щомісячно починаючи з 20.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8). Згідно довідки\~ виданої виконкомом Рокосівської сільської ради від 03.03.2018 року № 298/02-30 неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою [PERSON]В.(а.с.13) На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 01.07.2008 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін, оскільки вона в силу свого віку та встановленого державою прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, потребують більших витрат. Крім того за наслідками проведення 17.11.2016 року пневмотахометрії у [PERSON], лікарями було поставлено діагноз: бронхіальна астма, поліноз, алергічний реніт, а тому дитина потребує постійного лікування і огляду лікарів, що призводить до додаткових витрат.( а.с.9-12) Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (- ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в СК України, а саме в статті 180 СК цього Кодексу передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімуму в Україні для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня до 30 квітня 2017 р. визначений у розмірі - 1689 грн., з 01 травня до 30 листопада 2017 р. - у розмірі 1777 грн., з 01 грудня 2017 р. - у розмірі - 1860 грн. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, яка знаходяться на утриманні та вихованні біля позивачки, та потреб для її нормального утримання, забезпечення і виховання, прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, що дає суду підставу для вирішення питання про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дитини. Виходячи із встановлених у судовому засіданні доказів, про відсутність у відповідача постійного місця праці, стабільного заробітку та отримання мінливих доходів від сезонних заробітків розмір яких встановити не можливо, а також те, що на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне, вирішувати питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог визначених в ст.184 СК України, частково задовольнивши вимоги позивачки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК ЦПК України.

Outcome: approved