Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на грошові кошти на загальну суму 920910 грн. посилались на те, що між ними та [PERSON] (далі - Відповідач-1) 27.02.2014р. був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2 за договором 263/2200/675374 банківського вкладу (депозиту) «Форум-Макс» від 16.01.2014р. укладеним між [PERSON] і ПАТ «Банк Форум», за умовами якого кожен з позивачів набув право вимоги від банку сплатити суму боргу у визначеному договором розмірі. Стверджували, що своїм листом Відповідач-1 у червні 2014р. повідомив про розірвання Договору від 27.02.2014р., а з листа отриманого в січні 2015р. від [PERSON] (далі - Відповідач-2) позивачам стало відомо, що між відповідачами було укладено дарування спірних грошових коштів. вважаючи такі дії відповідачів протиправними, позивачі звернулись до судку за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивачів не з'явився, але надав суду свою заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але направила на адресу суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду також не з'явилась, але в своїй письмовій заяві позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. 27.02.2014р. між позивачами та [PERSON]був укладений Договір № 2 відступлення права вимоги (цесії) (а.с.10-12), за умовами якого в рахунок погашення заборгованості Відповідач-1 відступив позивачам, а останні прийняли в певній частині право вимоги грошових коштів, належних Відповідачу-1, у зв'язку з чим позивачі стали кредиторамив певній частині за договором 263/2200/675374 банківського вкладу (депозиту) «Форум-Макс» від 16.01.2014р. укладеним між [PERSON] і ПАТ «Банк Форум» зі всіма додатками, змінами та доповненнями до нього - з приводу отримання від Банку грошових коштів в гривні з рахунку, на якому обліковуються гроші. Так, згідно п. 2 зазначеного Договору Позивач-1 набув право вимоги від Банку сплати суми боргу в розмірі 170 000 грн., Позивач-2 - 175 000 грн., Позивач-3 - 196910 грн., Позивач-4 - 189 000 грн., а Позивач-5 - 190 000 грн. Згідно п. 3 Договору з моменту підписання Договору позивачі (Цесіонарії) набувають статус вкладників у значенні цього терміна, що визначений у п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: «вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката». Пунктом 4 цього ж Договору визначено, що право власності на суму боргу (на грошові кошти), визначену у п. 2 цього Договору, переходять від Цедента (Відповідача-1) до кожного з Цесіонерія (Позивача) з моменту підписання цього Договору Сторонами. Кожен з Цесіонаріїв з цього моменту має право вкладника стосовно вищевказаних грошових коштів і набуває право вимагати їх виплати Боржником (Банком). Як вбачається з листів (а.с.14,15) та письмових пояснень позивачів, Відповідач-1 своїм листом від 10.06.2014р. повідомив про невизнання укладеного між сторонами Договору від 27.02.2014р., а листом від 10.01.2015р. повідомив позивачів про те, що належні їм кошти були подаровані Відповідачу-2. Даний факт також підтверджується листом Відповідача-2 направленим 10.01.2015р. на адресу позивачів, а також Договором Дарування від 07.01.2015р. укладеним між відповідачами (а.с.17,18). Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачі вважають, що має місце порушення їх права (оспорення їх права власності) відповідачами, так як саме позивачі набули права власника вказаного вкладу і набув статусу вкладнику в сенсі п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 26.01.2014 р. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних» призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Форум Банк» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Визнання права власності позивачів на вклад, яке позивачі набули відповідно до Договору (цесії), та набуття ними статусу вкладників в сенсі п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону з 21.01.2014р. тягне за собою правові наслідки для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», які згідно ст. 27 ЗаконуУкраїни «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначають вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами. Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту). За таких обставин виходячи з усіх зазначених норм закону, з матеріалів справи, позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачі правомірно набули право власності на зазначений вклад, позивачі стали стороною договору банківського вкладу № 263/2200/675374 «Форум-Макс» у гривні від 16.01.2014р., укладеним між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», разом з чим набули статусу вкладників у цьому договорі у сенсі п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» . Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд не приймає тверджень [PERSON] про те, що всі грошові кошти розміщені на рахунку Банку згідно договору 263/2200/675374 банківського вкладу (депозиту) «Форум-Макс» від 16.01.2014р. укладеним між [PERSON] і ПАТ «Банк Форум» є власнісю Відповідача-2 на підставі Договору дарування, оскільки ці твердження не підтверджені представленими доказами в сукупності, а тому є необґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved