Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції, 24 липня 1993 року, актовий запис №71. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не має. Шлюб у сторін другий. Позивач являється інвалідом першої групи. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сторін виникають часті сварки та скандали. Сторони більше року не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. На підставі викладеного позивачка просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача винести заочне рішення по справі. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 24 липня 1993 року у відділі державної РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №71. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не має. Шлюб у сторін другий. Позивач являється інвалідом першої групи. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні стосунки не склалися. Сторони більше одного років не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають. В сімї виникають часті сварки та скандали, що призвели до втрати почуття любові одне до одного. Позивач на примирення не згідна. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved