Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначила, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса від 04 листопада 2020 року № 2070/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабки у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту. Станом на теперішній час позбавлена можливості отримати дублікат заповіту [PERSON] з огляду на зберігання документів в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, який розташований на тимчасово непідконтрольній території. Відсутність оригіналу заповіту і неможливість отримати дублікат створюють для неї перешкоди у в реалізації прав спадкоємиці та отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабки [PERSON] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою відповідачки [PERSON] та рідною онукою [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] (а.с.25), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.32). Як вбачається з довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» від 26 жовтня 2020 року № 778, за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27 вересня 1991 року зареєстровано право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,7). Згідно звіту про оцінку майна станом на 22 листопада 2020 року вартість квартири [ADDRESS] становить 44438 гривень 00 копійок (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2020 року № 2585/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, Костянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1325 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкову справу відкрито за заявою про прийняття спадщини від доньки [PERSON] , яка 01 грудня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2042 на грошові внески з процентами, що зберігаються в Ощадбанку № 2866/04, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.36,24) Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівякової Г.П. від 09 листопада 2020 року № 2070/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті померлої [INFO] [PERSON] з посиланням на відсутність у спадкоємиці оригіналу заповіту (а.с.8). Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З досліджених доказів вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] станом на теперішній час ніким не прийнята. Приймаючи до уваги, що позивачка [PERSON] , яка є рідною онукою [PERSON] , позбавлена можливості реалізувати спадкові права після смерті бабки, її порушене право в даному випадку не може бути захищене в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, відповідачка [PERSON] визнала заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті рідної бабки [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved