Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 26.11.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, який було розірвано відповідно до рішення Краматорського міського суду від 06.04.2017р. Зазначає, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Краматорського міського суду по справі №234/4318/17 від 06.04.2017р з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 24.03.2017р до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а в подальшому в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . Зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідача, виконаного Краматорським міським відділом виконавчої служби, розмір заборгованості по аліментам станом на 01.10.2020р складає 121432,00грн, а загальна сума пені за період з 01.06.2019р по 01.09.2020р складає 23757,28грн. Просить стягнути з [PERSON] на її ( [PERSON] ) користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 23 757,28 грн. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.ст.129, 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2017 року. Під час цього шлюбу, у сторін народилися доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2017 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 24.03.2017р до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , а в подальшому в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , наданого Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) без дати, №б/н, встановлено, що розмір заборгованості по аліментам станом на 01.10.2020р складає 121432,00грн. Відповідно до\~ч.ч.3,\~8\~ст.71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» визначення\~суми заборгованості\~із сплати\~аліментів,\~присуджених як\~частка від\~заробітку (доходу),\~визначається виконавцем\~у порядку,\~встановленому\~Сімейним кодексом\~України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.195 СК України\~ заборгованість за\~аліментами,\~присудженими у\~частці від\~заробітку (доходу),\~визначається виходячи\~з фактичного\~заробітку (доходу),\~який платник\~аліментів одержував\~за час,\~протягом якого\~не провадилося\~їх стягнення,\~незалежно від\~того,\~одержано такий\~заробіток (дохід)\~в Україні\~чи за\~кордоном. Заборгованість\~за аліментами\~платника аліментів,\~який не\~працював на\~час виникнення\~заборгованості або\~є фізичною\~особою -\~підприємцем і\~перебуває на\~спрощеній системі\~оподаткування,\~або є\~громадянином України,\~який одержує\~заробіток (дохід)\~у державі,\~з якою\~Україна не\~має договору\~про правову\~допомогу,\~визначається виходячи\~із середньої\~заробітної плати\~працівника для\~даної місцевості. У\~разі встановлення\~джерела і\~розміру заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~який він\~одержав за\~кордоном,\~за заявою\~одержувача аліментів\~державний виконавець,\~приватний виконавець\~здійснює перерахунок\~заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на користь позивачки, яка виникла станом на 01.10.2020р. Несплата відповідачем аліментів за вказаний період і відповідно виникнення заборгованості\~\~підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця. Доказів, які б спростували розмір цієї заборгованості, відповідач суду не надав. Згідно\~ст.196 Сімейного кодексу України\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та\~\~сімейного стану платника аліментів. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді\~\~неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника\~\~аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд вважає, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його вини, так як він був обізнаний про обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, тощо, відповідач суду не надав, а тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення неустойки. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019р №333/6020/16-ц розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 23757,28грн, яка розрахована відповідно до вказаних вище правил: За 2019 рік: - 3520грн (заборгованість за червень) х 1% х 30 (кількість днів заборгованості) = 1056грн; - 3520грн (заборгованість за липень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1091,20грн; - 3520грн (заборгованість за серпень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1091,20грн; - 3520грн (заборгованість за вересень) х 1% х 30 (кількість днів заборгованості) = 1056грн; - 3520грн (заборгованість за жовтень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1091,20грн; - 3707грн (заборгованість за листопад) х 1% х 30 (кількість днів заборгованості) = 1112,10грн; - 3707грн (заборгованість за грудень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1149,17грн. За 2020 рік: - 3824грн (заборгованість за січень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1184,44грн; - 3824грн (заборгованість за лютий) х 1% х 29 (кількість днів заборгованості) = 1108,96грн; - 7542грн (заборгованість за квітень) х 1% х 30 (кількість днів заборгованості) = 2262,60грн; - 7605грн (заборгованість за травень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 2357,55грн; - 7542грн (заборгованість за червень) х 1% х 30 (кількість днів заборгованості) = 2262,60грн; - 3824грн (заборгованість за липень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1185,44грн; - 3718грн (заборгованість за серпень) х 1% х 31 (кількість днів заборгованості) = 1152,58грн; - 3718грн (заборгованість за вересень) х 1% х 30 (кількість днів заборгованості) = 1115,40грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 23757,28 грн, задовольнивши вимоги позовної заяви цілком. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved