Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому прохають визнати за кожним з них право власності по 1/6 частині домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], на які у них відсутні правовстановлюючі документи; визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/16 частину вказаного домоволодіння, що є спадщиною після померлого [INFO] року батька, [PERSON], та визнати за нею право власності на 5/16 частин даного домоволодіння, що є спадщиною після померлої [INFO] року [PERSON]; в цілому, визнати за [PERSON] право власності на 13/24 частин домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 0,41 га фонду сільської ради; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним по 1/6 частині домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], та є спадщиною після померлого [INFO] року чоловіка та батька - [PERSON]; загалом визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним по 11/48 частин домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 0,41 га фонду сільської ради. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з`явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. у судове зсідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у судове зсідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що копією свідоцтва про одруження, виданого повторно серії [NUMBER] від 28.06.1960 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.1964 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.1985 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1986 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1985 року підтверджується, що 25.01.1948 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. 21.07.1985 року останній зареєстрував шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим вона своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1349 від 25.10.2016 року та № 948 від 25.10.2016 року, будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 2/1, особовий рахунок 510, станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в даному господарстві були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За будинковолодінням в [ADDRESS] закріплена не приватизована земельна ділянка, орієнтовною площею 0,41 га. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2002 року, [PERSON] помер [INFO] року. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онука), [PERSON], (онук). Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1346 від 25.10.2016 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2003 року, [PERSON] помер [INFO] року. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] (мати), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син). Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1347 від 25.10.2016 року. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2016 року, [PERSON] померла [INFO] року. Померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована [PERSON] (невістка). Інших зареєстрованих станом на [INFO] року за вищевказаною адресою не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1348 від 25.10.2016 року. Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області, дане домоволодіння складається з А-1,а - житлового будинку, Б - гаража, В,в - літньої кухні з погребом, Г - сараю, Д,д - погреба вхідного, Ж - сараю, И - сараю, и - навісу, Й - сараю, К - вбиральні, № 1 - воріт огорожі, № 2 - огорожі, № 3 - воріт огорожі, № 4 - огорожі, № 5 - колодязя інженерного, № 6 - колодязя питного. 18.10.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] , а саме: на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно. Згідно повідомлень Гадяцької нотаріальної контори Полтавської області № 594 від 09.11.2016 року, № 639 від 01.12.2016 року, повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 12.11.2016 року, а також інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.11.2016 року, 07.11.2016 року, 12.11.2016 року, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ, спадкова справа № 968/2003 заведена на підставі фактичного прийняття. 20 грудня 2003 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців та про майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, відсутні. Спадкові справи за 2003 рік знаходяться на зберіганні у обласному державному нотаріальному архіві. Після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №618/ 2004 заведена на підставі фактичного прийняття. 13 вересня 2004 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на акції ВАТ «Гадяцька сільгосптехніка», на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відомості про майно на яке видано свідоцтво про право на спадщину 19 серпня 2006 року відсутні. 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Антоновою Т.В. заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав [PERSON]. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. 06 жовтня 2016 року приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] на земельні ділянки, які розташовані на території Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як вбачається з ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Із ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За умовами ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області орієнованою площею 0,41 га за адресою: [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області, належало як членам колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по 1/6 частині кожному. [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняли його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали, а, отже, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та користування майном померлого. Після прийняття вищезазначеної спадщини, належна частка домоволодіння [PERSON] та [PERSON] склала ? частина у кожного з них. [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняли його мати - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], та дочка - [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали, а, отже, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та користування майном померлого. Після прийняття вищезазначеної спадщини, належна частка домоволодіння кожного з них мала наступний вигляд: [PERSON] - 5/16 частин домоволодіння; [PERSON] - 11/48 частин домоволодіння; [PERSON] - 11/48 частин домоволодіння; [PERSON] - 11/48 частин домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] року. Спадщину після її смерті прийняла її онука - [PERSON], оскільки звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Після прийняття спадщини вищезазначеної спадщини, належна їй частка домоволодіння склала 13/24 частини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved