Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 76,2 кв.м. (житловою площею 33,5 кв.м.); визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 76,2 кв.м. (житловою площею 33,5 кв.м.) та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 76,2 кв.м. (житловою площею 33,5 кв.м.). В судове засідання позивачі не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вони проживають та працюють в іншій місцевості. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого всі свої будівлі і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що йому належить на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] порівну. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Дубівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 105. [INFO] року помер [PERSON]. На момент його смерті заповіт від 09 жовтня 2006 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], вартістю - 93944 грн. та інше спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом є позивачі - [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця, за законом та за заповітом немає. 20 травня 2014 року позивачі уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого [PERSON] перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки, на якій він розташований; 1/2 частину земельної ділянки площею 2,8785 га - для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 2,8794 га - для ведення особистого селянського господарства, а [PERSON] перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки, на якій він розташований; 1/2 частину земельної ділянки площею 2,8785 га - для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 2,8783 га - для ведення особистого селянського господарства. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 26 жовтня 2013 року позивачі звернулися до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню прийняття спадкового майна померлого батька [PERSON], а 20 травня 2014 року по питанню отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця, яке складається з земельних ділянок, площею - 2,8785 га, площею - 2,8794 га, площею - 2,8783 га. 20.05.2014 державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області року їм були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця, яке складається із земельних ділянок, згідно договору про поділ спадщини, посвідченого 20 травня 2014 року за реєстровим № 707. Крім того, державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачам було видано запит в Білоцерківське МБТІ для оформлення технічної документації на спадковий житловий будинок спадкодавця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлого, розташований по [ADDRESS], 23 травня 2014 року їм було відмовлено по тій причині, що померлий не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON], стверджується довідкою № 02-16/251 від 01.11.2013 року, виданою виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який 14.11.2013 року виготовлений КП КОР «Південне БТІ». З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємців - позивачів в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачами.

Outcome: approved