Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка 22.04.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 27.08.2010 одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячних та річних прибутків, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Представник відповідача зазначила, що [PERSON] згоден платити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячних його доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Разом з тим, відповідач вважає, що вимога про стягнення з нього аліментів в указаному розмірі із річних його доходів не обґрунтована позивачем. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони 27 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №130 (а.с.5), від якого згідно із свідоцтвом про народження серія І-БП № 127345 мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5 зворотній бік). Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради від 21.04.2015 № 670 позивач [PERSON] зареєстрована у м. Тростянці, пров.Леніна,19, проте фактично проживає у [INFO] разом із сином [PERSON]І.(а.с.6). Таким чином, судом установлено, що дитина проживає спільно з матір'ю, окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні. Відповідач відповідно до довідки від 27.04.2015 № 10 є головою фермерського господарства «Білий Яр», за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року отримав 7320 грн. доходу або 1220 грн. щомісячно (а.с. 13). Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому вказана норма закону не вказує з якого річного чи місячного доходу присуджується частка доходу батька чи матері як аліменти на утримання дитини. З огляду на викладене, та те, що відповідач має постійний дохід, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial