Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] 5000 гривень за заподіяну злочином моральну шкоду та судові витрати по справі понесені нею на сплату судового збору та оплату правової допомоги адвоката в розмірі 2243,60 гривні, посилаючись на те, що відповідач 10 лютого 2014 року приблизно в 19.00 годин за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинив з нею сварку, під час якої кулаком правої руки наніс їй удари в обличчя, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та поверхневої ранки на верхній губі, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності по ст. 125 ч. 1 КК України. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 18.03.2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Богуславка-Агро» с. Хохітва, Богуславського району, і провадження у справі було закрито. Внаслідок злочинних дій [PERSON] їй завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо неї, у приниженні її честі і гідності, а також у фізичному болю та стражданнях, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями. З урахуванням ступеню та характеру моральних страждань, часу необхідного для відновлення її психічного стану, вона визначає розмір моральної шкоди в сумі 5000 гривень. У зв'язку з наведеним та згідно положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами та доказами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив суду, що він не заперечує факт спричинення позивачці легких тілесних ушкоджень, але вважає, що розмір моральної шкоди заявлений позивачкою явно не відповідає ступеню її страждань, погоджується виплатити 500 гривень. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її законного представника, відповідача і його представника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 18.03.2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Богуславка-Агро» с. Хохітва, Богуславського району, і провадження у справі закрито. Тобто, [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Із копії зазначеної ухвали вбачається, що [PERSON] обвинувачувався органом досудового розслідування в тому, що він 10 лютого 2014 року приблизно в 19.00 годин за місцем свого проживання в [ADDRESS] вчинив з сварку з [PERSON], під час якої кулаком правої руки наніс їй удари в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та поверхневої ранки на верхній губі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 12 лютого 2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Факт спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень відповідачем [PERSON] підтверджується висновком зазначеної судово-медичної експертизи, показаннями позивачки, копією ухвали Богуславського районного суду Київської області від 18.03.2014 року. Без сумніву внаслідок неправомірних дій відповідача позивачка [PERSON] перенесла моральні та фізичні страждання, так як їй були заподіяні відповідачем легкі тілесні ушкодження, що на певний час вимагало від позивачки додаткових зусиль для налагодження свого життя та відновлення стосунків з оточуючими. Згідно положень частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних права та інтересів можуть бути, в тому числі відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазначала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я ( п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідач [PERSON] умисно заподіяв позивачці [PERSON] легкі тілесні ушкодження, що підтверджено як показаннями потерпілої так і висновком судово-медичної експертизи, а тому позивачка обґрунтовано звернулася з даним позовом до суду про відшкодування із відповідача моральної шкоди. Розмір моральної шкоди визначений позивачкою в сумі 5000 гривень є явно завищеним та не відповідає ступеню і характеру моральних страждань, перенесених нею. Зокрема, в судовому засіданні позивачка не довела значну тривалість фізичних страждань, оскільки відсутні відомості, що вона зверталася за медичною допомогою з приводу отриманих тілесних ушкоджень. Тому суд з урахуванням обставин справи, ступеню та характеру моральних страждань перенесених позивачкою, визначає до відшкодування розмір моральної шкоди в сумі 2000 гривень. Судові витрати підлягають стягнення із відповідача згідно положень ст. 88 ЦПК України пропорційно до суми задоволеного позову, а саме: 134,42 грн. витрат на правову допомогу адвоката за 42 хвилини участі представника позивачки під час судового розгляду справи та 97,44 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 233 гривні 86 коп. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial