Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Калайдинцівької сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON],, і після його смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай), площею 1,93 умовних кадастрових гектари в КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради. При зверненні нею до державного нотаріуса щодо оформлення вищевказаного спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, по причині втрати останнього, крім цього, з невідомих причин у вищевказаному документі зазначено прізвище її батька [PERSON], замість [PERSON]. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року на земельну частку (пай), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, що належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.12.1996 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача Калайдницівської сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.4), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та свідоцтвами про одруження і про розірвання шлюбу (а.с.6-9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району. Згідно довідки Управління Держземагенства у Лубенському районі на імя [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.12.1996 року, розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, однак, у видачі даного Сертифікату позивачці [PERSON] було відмовлено, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища особи, яка отримала Сертифікат та у свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.12). При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо вищевказаного спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.10), у зв'язку із втратою оригіналу Сертифікату (а.с.13). Крім цього, як встановлено у судовому засіданні, у Сертифікаті, який видавався батькові позивачки, його прізвище з невідомих причин було вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Зазначена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця також стало причиною сумніву у належності Сертифікату батькові позивачки, однак, як вбачається з довідки Калайдинцівської сільської ради від 18.08.2017 року, а також з по господарської виписки, Сертифікат дійсно видавався батькові позивачки [PERSON], який проживав в [ADDRESS] на території Калайдницівської сільської ради і який помер [INFO] року. Відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай), позбавляє права позивачку [PERSON] прийняти спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну частку (пай) неможливо. Також неможливо встановити факт належності Сертифікату у зв'язку із втратою його оригіналу. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належало право на отримання земельної частки (паю), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності КСП «Діброва» на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району. Також суд бере до уваги відсутність спору і те, що іншого шляху у позивачку реалізувати своє право немає, тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved