Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом та просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, а саме по ? частині житлового будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Під час судового розгляду справи представник позивачів [PERSON] пояснила, що батько позивачів [PERSON] постійно проживав та мав на праві власності житловий будинок по [ADDRESS]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Мати, [PERSON], на спадщину не претендує, оскільки житловий будинок по [ADDRESS], є особистою власністю батька. В 1999 році [PERSON] купила собі квартиру по [ADDRESS] , де проживає по даний час. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і звертатися не буде. Позивачка [PERSON] вчасно прийняла спадщину, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з батьком в спадковому будинку, проживає в ньому по даний час. Позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, тому відповідно до ст.1272 ЦК України позивач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, що надає згоду на включення [PERSON] до кола спадкоємців, після смерті батька [PERSON] Право власності на спадковий будинок зареєстровано за померлим, але через відсутність оригіналу правовстанолюючого документа на право власності, позивачі позбавлені можливості зареєструвати право власності за собою. Оскільки позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з вдмовою від позову, позов у частині її позовних вимог підлягає закриттю провадженням. Позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити та визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Представник відповідача - Рокитнівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що спадковий житловий будинок вони будували з чоловіком під час шлюбу. Так як вони не мали коштів, то будинок будував батько чоловіка. Вона не претендує на частку у спадковому майні, оскільки на час смерті чоловіка проживала та проживає у своїй квартирі. Не заперечує проти визнання права власності у рівних частинах за дочками. Заслухавши представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов в частині позовних вимог [PERSON] обгрунтований. Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області №3025 від 30.05.2014 року, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. Разом з ним була зареєстрована та проживала до дня смерті [PERSON] (а.с.15.). Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок [ADDRESS] рахується та зареєстровано за [PERSON]. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за реєстровано за [PERSON] згідно договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування, посвідченого Сарненською державною нотаріальною конторою від 03.02.1966 року №135 (а.с.6-8,9 ). З пояснень сторін з'ясовано, що оригінал правовстановлюючого документу про право власності втрачений. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвами про народження підтверджено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки №2188 від 03.07.2014 року [PERSON], постійно проживає [ADDRESS] ( а.с. 20 ). Свідоцтвом про одруження підтверджено, що відповідач [PERSON] з 10.01.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. ). Спірний житловий будинок побудований у 1965 році, тобто відповідно до ст.60,70 СК України є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], їхні частки є рівними. Отже, відповідач [PERSON] має право на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Згідно повідомлень Рокитнівської державної нотаріальної контори №439/02-14 01 вересня 2014 року, №547/02-14 від 07.11.2014 року, заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, в ноткантору не надходило. [PERSON], [INFO], із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] в нотконтору не зверталась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29, ). Відповідно до заяви позивача [PERSON] від 01 грудня 2014 року, провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на ? частку житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться в [ADDRESS], як право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька.

Outcome: approved