Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] травня 2017 року звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] з 06 серпня 1993 року по 23 серпня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON]. Кімната № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро була надана [PERSON] та [PERSON] на підставі ордерів без номера від 18 лютого 1998 року, виданих ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на вселення до гуртожитку № 2. Житлове приміщення № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро складається з: 1 кухні площею 5,4 кв.м., 2 санвузла площею 2,7 кв.м., 3 житлової кімнати площею 14,2 кв.м., житлова площа приміщення складає 14,2 кв.м., загальна площа 22,3 кв.м. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 06 березня 2017 року № 608 КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у квартирі № 321, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Івасюка, буд. 53 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Основним квартиронаймачем є відповідач [PERSON]. Відповідач [PERSON]фактично за місцем реєстрації не проживає з січня 2007 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає. На підставі вищевикладеного позивачі просять визнати [PERSON]таким, що втратив право користування квартирою № 321, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Івасюка, буд. 53, що є підставою для зняття [PERSON]з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради[PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнали та просили винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства. В судове засідання представник третьої особи - Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської радине зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] з 06 серпня 1993 року по 23 серпня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] (а.с. 11, 12). Кімната № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро була надана [PERSON] та [PERSON] на підставі ордерів без номера від 18 лютого 1998 року, виданих ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на вселення до гуртожитку № 2 (а.с. 13). Житлове приміщення № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро складається з: 1 кухні площею 5,4 кв.м., 2 санвузла площею 2,7 кв.м., 3 житлової кімнати площею 14,2 кв.м., житлова площа приміщення складає 14,2 кв.м., загальна площа 22,3 кв.м. (а.с. 15-18). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 06 березня 2017 року № 608 КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у квартирі № 321, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Івасюка, буд. 53 зареєстровані: відповідальний квартиронаймач [PERSON], колишній чоловік [PERSON], син [PERSON](а.с. 14). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 12) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]фактично за місцем реєстрації не проживає з січня 2007 року, не сплачує комунальні послуги, в кімнаті відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідка [PERSON] Також дані обставини підтверджуються актом від 04 квітня 2017 року, затвердженим головою КЖЕП «Жилсервіс-5» [PERSON] (а.с. 19). Згідно\~ст. 71 ЖК України, при\~\~тимчасовій\~\~відсутності\~\~наймача або\~\~членів його\~\~сім'ї\~\~за ними\~\~зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї\~\~були\~\~відсутні\~\~з\~\~поважних причин\~\~понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього\~\~може бути продовжено\~\~наймодавцем, а\~\~в\~\~разі\~\~спору - судом. На підставі\~ст. 72 ЖК України\~\~визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За вимогами\~ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні\~\~з\~\~наймачем\~\~усіма\~\~правами\~\~і\~\~несуть усі обов'язки,\~\~що випливають з договору найму жилого\~\~приміщення.\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. За змістом ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права\~користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Як встановлено в судовому засіданні будинок № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро це гуртожиток (а.с. 15-18) Суд зазначає, що у судовому засіданні позивачам було роз'яснено, що ними обрано невірний спосіб захисту їх порушеного права, та те, що оскільки квартира [ADDRESS]знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, то право звернення до суду мається саме у балансоутримувача. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~ За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушених або оспорюваних прав позивачів, пред'явлення останніми позову без достатніх правових підстав та необхідність відмови в задоволенні заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи відсутність підстав для задоволення позову, судові витрати в силу\~ст. 88 ЦПК України\~покладаються на позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed