Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що 14.09.1991 році між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя був укладений шлюб, актовий запис №1073. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає та знаходиться на утримані позивачки. Під час спільного проживання відповідач вживав спиртні напої, не працював, що ускладнювало фінансове положення в родині. З травня 2010 шлюбні відносини були фактично припинені. Сім`я розпалася і не може бути збережена так як кожний живе окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спільного майна не має. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не надав. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 1991 році Ленінським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис №1073 (а.с.26). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя між подружжям не склалося через постійні сварки. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з травня 2010 року, сторони почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, спільного майна не має. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved