Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 169141 грн. 03 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.12.2012 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1197 грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач, будучи зобов'язаним до сплати аліментів на утримання дитини ухилявся від свого обов'язку, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 24538 грн. 50 коп. Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню за несплату аліментів, оскільки саме з його вини виникла значна заборгованість в розмірі 169141 грн. 03 коп. Посилаючись на ст..ст. 180, 195, 196 СК України просила заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином ( через оголошення в пресі) причини неявки суду не повідомив, тому суд враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.12.2012 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1197 грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості затвердженої начальником ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва від 11.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів становить 24538 грн. 50 коп. Згідно вимог ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку пені на заборгованість по сплаті аліментів встановлено, що з 01.07.2012 р. по 01.03.2015 р. пеня становить 169141 грн. 03 коп. Згідно роз'яснень, що містяться у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., передбачена Ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки, в судовому засіданні не надано жодних доказів щодо обґрунтування відповідачем не сплати аліментів на утримання дитини, суд вважає встановленими обставини, що саме з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, то суд вважає вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1691 грн. 42 коп. та витрат пов»язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в пресі в розмірі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved