Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Зазначивши, що 06 травня 2015 року помер їх батько [PERSON]. При житті батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм дітям позивачам, в рівних частинах. Право на обовязкову частку спадкового майна, як непрацездатна особа, має право мати позивачів, яка є дружиною покійного [PERSON]. Але вона подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обовязкової частки спадкового майна та відмову від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя. Позивачі в установлений законом строк звернулись до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в с. Людавка, вул. Садова, 13 Жмеринського району Вінницької області, що залишився після смерті батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. За життя батько позивачів правовстановлюючих документів на даний будинок не виготовив. Тому позивачі звернулись до комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та їм було виготовлено технічний паспорт, згідно з яким вищевказаний будинок складається з: житлового будинку «А», веранди, ганка з козирком «а», літньої кухні з сараєм «Б», сарая «б», сарая «б-1», гаража «В», сарая «Г», бані «Д», погріба «Ж», убиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, криниці №4. Враховуючи вищевикладене позивачі звернулись до суду та просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Людавка, вул. Садова, 13а Жмеринського району Вінницької області, в рівних частках по 1/2 кожному, який належав [PERSON], що помер 06 травня 2015 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не зявились але надали до суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, але від [PERSON] сільської ради надійшла заява, в якій відповідач позов визнає та просить розглянути справу у його відсутність. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що 06.05.2015 року помер батько позивачів [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 324722 від 08.05.2015 року (а.с.10). Відповідно до копії заповіту від 09.12.2003 року посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно постанов Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2015 року №1664/02-31 та №1663/02-31 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Людавка, вул. Садова, 13а Жмеринського району Вінницької області, що залишився після смерті 06.05.2015 року батька [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії технічного паспорта вищезазначений житловий будинок складається з: житлового будинку «А», веранди, ганка з козирком «а», літньої кухні з сараєм «Б», сарая «б», сарая «б-1», гаража «В», сарая «Г», бані «Д», погріба «Ж», убиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, криниці №4 (а.с.15-19). Довідка [PERSON] сільської ради № 02-20-426 від 06.07.2015 року та копія по господарської книги підтверджує, що житловий будинок який знаходиться за адресою: с. Людавка, вул. Садова, 13а Жмеринського району Вінницької області, дійсно належить [PERSON] (а.с.20-21). Із копії спадкової справи № 390/2015 до майна померлого 06.05.2015 року [PERSON] видно, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] подали заяви до Жмеринської райдержнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.28-29), а [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.29 на звороті). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивачів, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved