Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначили, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло №2595 та свідоцтвом про право на спадщину за законом вони є власниками квартири [ADDRESS]. В належну їм власність в 2010 році разом з донькою [PERSON] [INFO] поселилась та була зареєстрована відповідачка по справі, яка є колишньою невісткою та дружиною. Спільне подружнє проживання відповідачки із [PERSON] не склалося, а тому з 2014 року вони однією сімєю не проживають з цього ж часу відповідачка разом зі своєю донькою [PERSON] залишила їхнє помешкання та виїхали для проживання в інше місце створивши іншу сімю. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На протязі часу з листопада місяця 2014 року і по даний час відповідач в квартиру не поверталась і наміру повертатись немає, проте знятись з реєстрації не має бажання, хоч має іншу сімю, проживає з іншим чоловіком від якого перебуває в стані вагітності. На даний час у них виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належній їм власності зареєстрована, але не проживає з грудня 2010 року повнолітній член сімї, то відповідно вони не в змозі скористатись належним їм правом на отримання даної субсидії. Вони пропонували відповідачу знятись з реєстрації в добровільному порядку, проте вона обіцяла знятись з реєстрації, а потім відмовилась пояснюючи тим, що їй не має де зареєструватись, в звязку з чим вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просять суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житлом в квартирі [ADDRESS] належної їм на праві приватної власності. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, на адресу суду подали письмову заяву, у якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача по справі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме через оголошення в газеті №21 від 24 травня 2017 року «Черкаський край». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва № 2595 від 9 грудня 1993 року виданим відділом житлового господарства, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності гр.[PERSON] та його сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 7 жовтня 2008 року спадкоємцем 1 цілої частки майна гр. [PERSON], 03.05.1945р.н., який помер 26 лютого 2008 року є його дружина [PERSON], яка проживає в [INFO], в тому числі з урахуванням 2/3 часток від яких відмовились [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно акту від 17 січня 2017 року, складеному [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності власників квартири [PERSON] та [PERSON], склали даний акт про те, що дійсно в їхньому помешканні [ADDRESS] зареєстровані але не проживають з листопада місяця 2014 року громадяни [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що і стверджують своїми підписами (а.с.8). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідач, яка з 30.04.2010 року зареєстрована у вказані квартирі, не проживає в даній квартирі листопада 2014 року. Згідно\~ст. 71 ЖК України\~право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], оскільки остання не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.

Outcome: approved