Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 січня 2000 року померла [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Л. Українки, 21. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є її діти [PERSON] ( відповідач ) та [PERSON]. 06. 01. 2003 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай ), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 001185 від 12. 07. 1996 року. Даний сертифікат втрачений, а отримати дублікат неможливо, що підтверджується письмовою відповіддю відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі. Позивачі є спадкоємці за законом першої черги ( дружина та син спадкодавця ) після смерті [PERSON] , який успадкував право на 1/2 частку земельної частки ( паю ) після смерті матері [PERSON], але не оформив належним чином. Відомо, що відповідач [PERSON] зверталася до суду та рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17. 02. 2016 року задоволені її вимоги та визнано за нею право на ? частину земельної частки ( паю ), що належала [PERSON]. Оформити спадкові права позивачі не можуть в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що нотаріус надав їм постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду , а тому просять в судовому порядку визнати за ними право на ? частку ( по ? частині за кожним ) земельної частки ( пай ) розміром 2, 68 в умовних кадастрових гектарах землі , як перебувала у колективній власності ксп ім. Воровського на території Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, після смерті [PERSON], який помер 06. 01. 2003 року, який прийняв спадщину, але не оформив, після смерті [PERSON], яка померла 13 січня 2000 року. Позивачі до суду не з»явилися, в поданих заявах просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 31,32 ). Відповідач до суду також не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , заяв про перенесення розгляду справи , розгляд в її відсутність не подавала , про причини неявки не повідомляла , а тому суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність , на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 січня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 12 ). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради ( а. с. 16 ), на день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в м. Бобровиця Чернігівської області вул. Коцюбинського, 51. Факт родинних відносин позивачів і спадкодавця підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] та копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а. с. 13-15 ). Заповіти спадкодавцями не складалися. До спадкового майна [PERSON]належить право на 1/2 частину земельної частки ( паю), що розташована на території Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, розміром 2, 68 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебувала у колективній власності ксп ім. Воровського, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЧН 001185 від 12. 07. 1996 року , грошовою оцінкою, відповідно копії довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі № 02-10/19 від 13. 01. 2016 р, станом на 2016 р .- 51367 грн. , яке [PERSON] успадкував , але юридично не оформив ( а. с. 19, 29 ). Цією ж довідкою було відмовлено у видачі дублікату сертифіката, так як бланки сертифікатів відсутні. Про втрату сертифікату було зроблено оголошення у районній газеті « Наше життя « № 40 від 03 жовтня 2015 року ( а. с. 21 ). Позивачам також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частину права на земельну частку ( пай ) в нотаріальній конторі, згідно постанови Бобровицького Державного нотаріуса [PERSON] № 2670/02-31 від 04. 11. 2016 року ( а. с. 20 ). Відповідно до довідки державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті13.01.2000 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], а після смерті 06. 01. 2003 року [PERSON] звернулися позивачі [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 29). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17. 02. 2016 року за відповідачем [PERSON] визнано право на ? частину земельної частки ( паю ), що належала [PERSON]. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, сертифікат на право на земельну частку (пай ) попереднім власником був втрачений , позивачам було відмовлено у видачі дублікату сертифікату, позивачі є спадкоємцями , які прийняли спадщину належним чином , звернувшись із заявою до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved