Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 2 від 01.05.1984. Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем у них народилося четверо дітей, які є повнолітніми і проживають окремо, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Впродовж останніх двох років їх шлюбне життя не склалося. На даний час з відповідачем позивачка не підтримує подружні стосунки, хоча і проживає в зареєстрованому шлюбі. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різних поглядів на сімейне життя. Відповідач зловживаючи алкогольними напоями часто влаштовує сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї внаслідок чого позивачка була змушена в 2017 році звертатися до суд з позовом про розірвання шлюбу. Однак, шлюб не розірвали внаслідок примирення. Вирішити питання розлучення з відповідачем в органах ВРАЦС не представилось можливим внаслідок відсутності взаємної згоди з боку відповідача. Примирення та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги щодо розлучення підтримує та просить задовольнити, терміну для примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого згідно повідомлення Острівецької сільської ради № 152 від 02.09.2019, - [ADDRESS] , - в судові засідання призначені на 07.11.2019 та 05.12.2019 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи станом на 05.12.2019 до суду не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 травня 1984 року Острівецькою сільською радою Городенківського району, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.05.1984 Острівецькою сільською радою Городенківського району. Від шлюбу у сторін є четверо дітей, які на даний час повнолітні. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що відповідач [PERSON] при реєстрації шлюбу змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Зважаючи на те, що суду не відомо, яке прізвище відповідач бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити йому прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved