Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Тетіївського районного суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , смерть якої настала [INFO] в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , після смерті якої спадкова справа до її майна не була заведена. Із довідки, виданої 10.09.2020 року № 269 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 7 [PERSON] було встановлено, що за його матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] , на території Ненадихівського старостату, за межами населеного пункту, рахується земельна частка (пай) за № 15. Головне управління Держгеокадастру у Київській області на запит адвоката повідомило, що на ім`я [PERSON] виданий сертифікат серії КВ № 0219615 на право на земельну частку (пай), розміром 3,3900 в умовних кадастрових гектарах. Згідно роз`яснення по спадковому праву, наданого державним нотаріусом, їм було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ними пропущений строк для прийняття спадщини. Пропустили передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знали, що за матір`ю рахується земельна частка (пай). В судовому засіданні представник позивачів адвокат Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 15.03.2021 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Із копії довідки, виданої 14.09.2020 року № 274 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 7 с. Ненадиха, вбачається, що [PERSON] на день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с.19). Із копії спадкової справи № 301/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що на день смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка спадщину після його смерті прийняла та оформила. Спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] не було. (а. с. 59- 98). На теперішній час, спадщина, зокрема право на земельну частку (пай), на яку виданий на ім`я [PERSON] сертифікат серії КВ № 0219615, юридично не оформлена. Позивачі є спадкоємцями померлої [PERSON] за законом. Із наданого [PERSON] , [PERSON] письмового роз`яснення по спадковому праву, виданого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області 15.01.2021 року № 8/01-16 вбачається, що оскільки вони заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори в установлений законом строк не подали, на день смерті з нею не були зареєстровані, тому пропустили строк для прийняття спадщини. Крім того, зазначено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. (а.с.23). Як підставу пропуску строку для прийняття спадщини, позивачі вказують, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, зокрема, що лише після отримання [PERSON] довідки, виданої 10.09.2020 року № 269 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 7, стало відомо про наявність земельної частки (пай), яка рахується за їхньою матір`ю [PERSON] . Крім того, [PERSON] з 01.12.1995 року по 12.12.2019 року перебував у Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі вищезазначених вимог закону не дотрималися та після відкриття спадщини не подали своєчасно до нотаріальної контори заяви. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із матеріалів справи встановлено, що позивачі в обґрунтування поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини надали суду: лист Ольшаницького психоневрологічного інтернату від 19.11.2020 року №190 на адвокатський запит Макопиненко С.М. про те, що [PERSON] , 1976 року народження, зарахований до будинку інтернату з 01.12.1995 року, залишив інтернат 12.12.2019 року (а.с.18); довідку, видану 10.09.2020 року № 269 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 7 Уткіну Б.В. про те, що за його матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] , на території Ненадихівського старостату, за межами населеного пункту, рахується земельна частка (пай) за № 15. (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, досліджених доказів, з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачами для звернення із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса і вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідних заяв. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved