Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаними позовом, посилаючись на ту обставину що їх батьку [PERSON] який помер 07 листопада 2014 року (1/3 частка ) та відповідачу (2/3 частки) належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилось спадщина, а саме на 1/3 частину вказаної квартири. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] від 18 вересня 2007 року вказану частину квартири він заповідав їм в рівних частках . Однак, в передбачений законодавством строк вони не подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин , оскільки , у звязку з погіршенням стану здоровя в листопаді 2014 року вони вихали до АРКрим , де проходили лікування і повернулись лише в жовтні 2015 року . Так як інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька не має просили суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті , [PERSON] який помер 07 листопада 2014 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не зявився, був своєчасно повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , належним чином, у порядку встановленому ст. 74-76 ЦПК України.Подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що померлий [PERSON] який помер 07 листопада 2014 року, є відповідно до свідоцтв про народження : від 02 січня 1951 року виданого Б-Кочевський Кочевського Молотовської (Пермської) області та від 15 березня 1952 року виданого Б-Кочевський Кочевського Молотовської (Пермської) області батьком [PERSON] [INFO] , яка зареєструвала шлюб 09 жовтня 1971 року та взяла прізвище [PERSON] , та [PERSON] [INFO] яка зареєструвала шлюб 14 серпня 1971 року та взяла прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 травня 2003 року. Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1995 року за № 19995 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] Федорову Пантелійовичу та [PERSON]. Вказане свідоцтво зареєстровано Херсонським БТІ 25 квітня 1995 року. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07 листопада 2014 року . Після смерті спадкодавця [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ні ким зі спадкоємців подано не було, у звязку з чим спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 03 квітня 2015 року . За постановами приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 12 жовтня 2015 року за № 26/02-31 позивачу [PERSON] та від 12 жовтня 2015 року за № 25/02-31позивачу [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання їм додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно до положень ст. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з вище викладеним та положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] який помер 07 листопада 2014 року з поважних причин, оскільки як слідує з акту складеного комісією Чернопільскої сільської ради Білогірського району АРКрим від 10 жовтня 2014 року позивачі проживали у власника будинку у [PERSON] в с. Чернопілля вул. Казахстанська ,19 в період з 17 листопада 2014 року по 10 жовтня 2015 року та проходили лікування та реабілітацію в Білогірській районній лікарні. Крім того , як зазначали позивачі , що не суперечить даним розмішеним на офіційному сайті ДПП «Укрпошта» від 01 квітня 2014 року, з 27 березня 2014 року внутрішня пошта Кримським республіканським підприємством поштового зв'язку ДПП «Укрпошта» не приймалась і повертається у зворотному напрямку, а з 31 березня 2014 року всі поштові відправлення адресатам в Крим і Севастополь пересилались як міжнародна пошта через Російську Федерацію, у звязку з чим позивачі були позбавлені можливості направили свої заяви, в порядку вимог ст. 1269 ЦК України, з дотриманням строків визначених положеннями ст. 1270 ЦК України відповідному нотаріусу , на підставі чого суд вважає , що вказані обставини є поважними , які дають право позивачам на визначення судом додаткового строку достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved