Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачі звернулись в суд в березні 2014 року з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні [PERSON] з дочкою [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] з цією онукою та визначення порядку спілкування з дитиною. Посилаються на те, що шлюб [PERSON] з відповідачем розірвано по суду 27 червня 2012 року. Після розпаду сім»ї дівчинка проживає з мамою , яка стала створювати перешкоди позивачам у спілкуванні з нею. Органом опіки та піклування Добропільської міської ради після звернення [PERSON] був встановлений порядок побачення його з дочкою , який відповідач не виконує , незважаючи на неодноразові звернення до неї , від спілкування уникає . В результаті майже півтора року позивачі позбавлені права бачитися з дівчинкою , брати участь у її вихованні. Позивач [PERSON] просить встановити можливість побачення з дочкою два рази на місяць у вихідні суботу і неділю з 12 години до 18 години за місцем його проживання, спільного відпочинку на весь час його відпустки , необмежене спілкування засобом телефонного зв»язку, побачення у святкові дні , що передують або слідують за вихідними, на які припадають побачення , забирати дитину особисто. Позивач [PERSON]просить визначити такий спосіб спілкування з онукою : побачення два рази на місяць у будь-який день тижня та зобов»язати відповідача не чинити перешкоди бабусі у зустрічах з дитиною. В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги і просять їх задовольнити. Позивачі дали аналогічні пояснення про те, після укладення шлюбу подружжя жили з мамою позивача в м. Добропілля, вул.. Луганського 29-83, де після народження дитини сім»я продовжувала жити до моменту розлучення. Тому дівчинка добре знала оточення та умови , була прихильна до них. На даний час дівчинка проживає з мамою в квартирі її теперішнього чоловіка , але, як їм відомо, довгий час знаходиться за місцем мешкання батьків з боку матері в іншій місцевості, не відвідує дитячий садок, хоча має в цьому році йти до школи. [PERSON] пропонувала відповідачу допомогу , так як у тої новонароджена дитина , відводити дівчинку до садка,забирати , але відклику на цю пропозицію не знайшла. Обидва нудьгують за дитиною , з якою навіть не бачаться. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи телефонограмою мобільного зв»язку, в суд не з»явилась. Справу розглянуто заочно. Представник органу піки та піклування Добропільської міської ради також належним чином був повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не прибув. Вислухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. З обставин справи встановлено , що сторони по справі [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали по суду 27 червня 2012 року. Позивач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], народженої [INFO] року. Позивач [PERSON] є мамою позивача [PERSON] і бабусею дитини [PERSON]. Статтею 157 ч. 2 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні має право на особисте спілкування з нею. Частиною 3 даної статті встановлено, що той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно рішенню органу опіки та піклування Добропільської міської ради № 617 від 18 лютого 2013 року , прийнятому за заявою [PERSON] , встановлений порядок побачення батька з малолітньою донькою [PERSON] два рази в місяць : субота та неділя з 12 до 18 години, враховуючи попередню домовленість батька з матір»ю. З пояснень позивачів слідує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування щодо зустрічей батька з дочкою, не надає бабусі можливість спілкуватися з онукою. Статтею 159 ч. 1СК України визначено, якщо той із батьків , з ким проживає дитина , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , у спілкуванні та у вихованні , зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 2 даної статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) , місце та час їхнього спілкування . Під час вирішення спору береться до уваги ставлення батьків до виконання обов»язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини , що мають значення . Статтею 257 СК України передбачено , що баба,дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні батьки , з яким проживає дитина, не мають право перешкоджати їм у цьому. . Якщо такі перешкоди чиняться , відповідно баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. З урахуванням обставин справи , враховуючи інтереси дитини , її вік, дівчинці через два місяці виповниться 6 років , що вона до досягнення 4 -х років росла в сім»ї з батьками і бабусею , позивачі продовжують жити разом в тій же квартирі , і дитині добре знайома оточуюча сім»ю обстановка , сприяючи створенню максимально комфортних умов для спілкування позивачів з дівчинкою, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню зі встановленням такого порядку спілкування: з дочкою [PERSON] два рази на місяць першу та третю суботи кожного місяці з 12 .00 години до 16 .00 години за місцем проживання позивача , а позивача [PERSON] з онукою [PERSON] два рази на місяць другу і четверту неділі кожного місяці з 12.00 години до 16.00 години за місцем проживання позивача. Враховуючи вік дитини, що на протязі більше року вона не спілкувалась з батьком , а до розлучення з батьками проводила час в сім»ї і не залишалась з батьком на поодинці на довгий час поза межами квартири, а також при відсутності відомостей про те, чи користується малолітня дитина мобільним телефоном , суд відмовляє позивачу [PERSON] у визначенні й інших вказаних ним способів його спілкування з дочкою. Відповідно до ст. ст. 159 , 257 СК України,

Outcome: partial