Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON], належало домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Але тільки [PERSON] проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір'ю та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном., а отже останній належало все спірне домоволодіння. [INFO], помер [PERSON],який був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з домоволодіння [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їх бабусі за правом представлення по їх батьку, а тому кожному з них належить по 1/4 частині. Також після смерті бабусі спадкоємицею є її донька, позивач [PERSON], якій належить 1/2 частина домоволодіння. Протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не зареєстровано належним чином у відповідних державних реєстраційних органах. У зв'язку з цим, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння, [PERSON] - на 1/4 частину, [PERSON] - на 1/2 частину, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В свою чергу [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивачів за первісним позовом про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зазначивши, що його матері [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона отримала у спадщину після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Крім позивача, спадкоємцями першої черги були ще [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті матері [PERSON] разом з нею у домоволодінні [ADDRESS] була зареєстрована сестра [PERSON]- [PERSON], таким чином вона є такою, що прийняла спадщину. Відповідач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їх матері, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. Оскільки він та [PERSON] фактично прийняли спадщину, то, якщо б вони своєчасно оформили спадкові права, їм би належало по 1/2 частині спірного домоволодіння, на які він просить суд визнати за ним право власності, а за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - за кожним по 1/6 частині спірного майна. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], її представник позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Проти зустрічних позовних вимог заперечували в повному обсязі, оскільки вважали, що [PERSON] спадщину фактично не прийняв, оскільки він 05.10.1981 року виписався з батьківського будинку та прописався в іншому місці. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та його представники первісні позовні вимоги визнали частково, не заперечував проти визнання за позивачами права власності на спірне домоволодіння, але не в тих частках, в яких вони просять суд. Свої зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а також зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], належало домоволодіння [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-942. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, проживала разом з померлою, була зареєстрована у спірному домоволодінні, таким чином вона відповідно до вимог ст. 549 ЦК ( в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса від 24.09.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] в установлений законом строк відмовились від спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, що підтверджується листом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 3305/01-16 від 15.10.2014 року. Таким чином, спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] стало належати по ? частині спірного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON]. Протягом встановленого законом строку [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями за правом представлення відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, та спадкоємець першої черги [PERSON], звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не зареєстровано належним чином у відповідних державних реєстраційних органах. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права сторін по справі, тому суд вважає, що підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], за позивачами [PERSON], [PERSON] за кожним по 1/8 частині спірного нерухомого майна, за [PERSON] - на ? частину спірного домоволодіння, а за відповідачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на ? частину домоволодіння [ADDRESS]. В іншій частині позовні вимоги сторін по справі задоволенню не підлягають, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору, підлягаю взаємозаліку.

Outcome: partial