Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кВ. [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками кВ. [ADDRESS] в [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані вони та відповідачі - [PERSON] (колишня дружина позивача [PERSON] ) та її син від першого шлюбу [PERSON] Проте фактично в ньому не проживають з 2015 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть. В зв`язку з тим, що відповідачі за зареєстрованою адресою не проживають, тому позивачі і змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судовове засідання позивачі не з`явилися, проте направили письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися також, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2002, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] укладення шлюбу [INFO] змінила прізвище на [PERSON] ) [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності кВ. [ADDRESS] (а.с.18). Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.04.2016 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.19). Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького ранону від 05.02.2019 за №271 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Реєстрація відповідачів у вище зазначеній кв. [ADDRESS] підтверджується довідкою Ладанської селищної ради від 19.04.2019 за №432/03-05 (а.с.44). \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не проживають у вище зазначеній квартирі з 2015 року, про що складено комісією Ладанської селищної ради Акт від 11.01.2019 про встановлення факту проживання (не проживання) особи (а.с.20). Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, коли відповідачі з 2015 року без поважних причин не проживають у кВ. [ADDRESS] і своїми діями\~створюють перешкоди позивачам у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу\~ст.405 ЦК України,\~ст.163 ЖК України, суд вважає відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеною квартирою.

Outcome: approved