Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність документу, що підтверджує право власності на будинок. Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Представник відповідача в особі міського голови направив суду заяву про визнання позовних вимог позивачів, заперечень проти їх задоволення немає, справу просить розглянути без участі представника Переяславської міської ради. В підготовчому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі, розглянувши по суті. Пояснили, після смерті [INFO] їх батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок. Вони, як діти спадкодавця, являються спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину належним чином. Проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність документу, що підтверджує право власності на будинок. Позивачі припускають, що внаслідок спору про право на спадщину з гр. [PERSON] , яке не було встановлено судом на її користь, остання, будучи вхожою в помешкання, де жив їхній батько могла взяти документи на будинок. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК. Судом встановлено наступне. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлого, та прийняли спадщину відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши відповідні заяви нотаріусу. Відповідно до матеріалів витребуваної у нотаріуса спадкової справи № 215 за 2006 рік відносно [PERSON] , окрім позивачів, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , яка заявила, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю та якій 15.06.2017 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині ненадання документів, які підтверджують факт родинних (сімейних) відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Згідно постанови Верховного Суду від 11.12.2020 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та усунення від спадкування за законом відмовлено, та постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2019, якою апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2018 - без змін, залишено в силі (а.с.27-39). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як діти померлого після смерті [INFO] [PERSON] мають рівне право на спадкування за законом в порядку першої черги. 11.05.2017 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. Право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказаний житловий будинок підтверджується копією рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської Ради народних депутатів №83-1 від 22.03.1982 «про оформлення права особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] на ім`я громадянина [PERSON] »; копією заяви [PERSON] №372/3-17 від 17.03.1982 щодо виконання рішення міської Ради народних депутатів з приводу оформлення права особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] на своє ім`я; інформаційною довідкою КП КОР «Лівобережне БТІ» № 136401 від 04.04.2017 про те, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] , виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом комунального господарства 31.03.1982 згідно рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №83-1 від 22.03.1982; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 243569196 від 09.02.2021; звітом про оцінку майна станом на 22.01.2021, а саме: житлового будинку [ADDRESS] . Право позивачів на спадкування за законом підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , виданого 18.08.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 13.07.1955; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 24.07.1982 між [PERSON] та [PERSON] , де прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] ; копією свідоцтва про народження (повторне) [PERSON] Серії [NUMBER] від 18.10.2013; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 19.01.1980 між [PERSON] та [PERSON] , де прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] ; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45508722 від 21.10.2016; постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори №391/02-31 від 11.05.2017; матеріалами спадкової справи № 215 за 2006 рік відносно померлого [PERSON] . Подані позивачами докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріалами спадкової справи є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1975 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права за новими правилами, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна лише підтверджує (закріплює) визнання державою право власності на нього. Встановивши, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю і позивачі прийняли спадщину після смерті свого батька, інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем - органом територіальної громади, де знаходиться спадкове майно, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved