Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] і просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі; вказати, що дане рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку по квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі. Мотивують свої вимоги тим, що вони всі зареєстровані в неприватизованій квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі разом з відповідачкою [PERSON] Відповідач [PERSON], яка є донькою [PERSON], не проживає у вказаній квартирі більше трьох років, однак продовжує бути зареєстрованою по даній квартирі. Позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом, так як реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює позивачам перешкоди у користуванні квартирою, так як вони повинні нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Провадження по справі відкрито 24 жовтня 2017 року. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Від інших позивачів надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позов підтримають, не заперечують про заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про поважність причин не явки суд не повідомила. Згідно ст. 281 ЦПК України суд, враховуючи відсутність відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про дату судового засідання, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та позивача [PERSON], допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в неприватизованій квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі зареєстровані [PERSON] (відповідальний квартиронаймач), [PERSON], [PERSON], [PERSON], малолітня [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON], яка є донькою [PERSON], не проживає у вказаній квартирі більше трьох років. Факт не проживання відповідача в даній квартирі підтверджено як матеріалами справи так і поясненнями свідків, які підтвердили тривалу відсутність відповідача на вказаній жилплощі, та те, що ніхто відповідачці не заважає проживати на цій жилплощі. Факт не проживання [PERSON] в спірній квартирі також підтверджено актами складеними та підписаними в серпні 2017 року та лютому 2018 року, допитаними в судовому засіданні свідками. Позивачі, наразі, змушені звернутися до суду з даним позовом, так як реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює позивачам перешкоди у користуванні квартирою, так як вони повинні нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на те, що відповідач [PERSON] на теперішній час в квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі не проживає більше трьох років, вселитися в квартиру не намагалась, в чому їй ніхто не перешкоджав, не має на даній житловій площі особистих речей, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок відсутності понад встановлені строки в даній квартирі втратила право користування цією квартирою. Враховуючи те, що реєстрація [PERSON] створює перешкоди позивачам у користуванні найманою квартирою, ці перешкоди мають бути усунуті, а тому суд задовольняє вимоги позивачівповністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved