Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, в якій просили визнати за ними право спільної сумісної власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0384 га, розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] у м. Харкові, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 липня 2003 року, виданого 23 квітня 2012 року, померлим [INFO] у м. Харкові кадастровий номер 6310137500:01:049:0001. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що їхній матері відповідно до свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO], р.н. 6-252 від 23 березня 2012 року, виданого Одинадцятою нотаріальною конторою належить ? частини будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Зазначена частина будинку розташована на земельній ділянці площею 384 кв.м. належала померлому [PERSON] Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2011 року та додатковим рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2012 року по справі за їхньою матір'ю визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0384 га, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [INFO] їхня мати померла. Спадкоємцями першої черги є вони. Оскільки за життя їхня матір не встигла отримати Державний акт на земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної ділянки. Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 28.04.2014 року подав до суду пояснення по справі, в яких просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення з урахуванням норм матеріального та процесуального права, яке б не порушувало права третіх осіб. Представник Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 року визнано за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0384 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому [INFO] в м. Харкові. Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року доповнено рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Харківське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Харківське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом наступним - земельна ділянка площею 0,0384 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належала [PERSON], який помер [INFO] в м. Харкові, має кадастровий номер 6310137500:01:049:0001. [PERSON] померла [INFO]. Наданими Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою матеріали спадкової справи №699/2013 підтверджується факт родинних відносин померлої [PERSON] та позивачами, які є спадкоємцями першої черги. 18.02.2014 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями у [ADDRESS]. 04.02.2014 року постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельну ділянку розташовано у [ADDRESS], оскільки право власності за спадкодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства не зареєстровано. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Таким чином, судом встановлено, що за [PERSON] рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2011 року та додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року було визнано право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], тобто вона фактично була власником зазначеної земельної ділянки, однак через те, що [PERSON] за життя не отримала Державного акту на належну їй частину земельної ділянки, позивачі позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, передбачене чинним ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved