Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

позивачка [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за дресою: [ADDRESS] , фактично проживаюча за адресою [ADDRESS] , моб.тел. [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , електронна пошта відсутня) звернулась до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , моб.тел. [NUMBER] , електронна адреса та пошта відсутні) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 09.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв`язку з несумісністю характерів, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки з грудня 2018 року, на примирення позивачка не згідна. Спір щодо поділу майна буде вирішуватись в окремому порядку. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.19). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.25). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлялався належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №115 (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - [PERSON] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надання правничої допомоги. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved