Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є вони - її діти. Заповіту померла нікому не залишила. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця на спадкову квартиру. Тому просять визнати за ними порівну в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є позивачі - її діти. Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджені, свідоцтвами про народження та про одруження позивачів (а.с.10,13,14). У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та надали нотаріусу копію правовстановлюючого документа на квартиру. У період часу з 20.10.2014 року по 07.11.2014 року у спадковій квартирі була вчинена крадіжка, із сейфу були викрадені документи, в тому числі правовстановлюючий документ на квартиру (Свідоцтво про право власності на квартиру). Заява про крадіжку зареєстрована в ЖЄО Фастівського МВ за №7126 від 07.11.2014 року та розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України. 13.11.2014 року позивачі звернулися до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після смерті матері та було повідомлено нотаріуса про крадіжку з квартири, однак нотаріус відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії, по причині відсутності оригінала правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на вищезазначену квартиру. Оригінал свідоцтва про право власності на житло, на квартиру [ADDRESS] був викрадений, а дублікат свідоцтва мати позивачів за життя не оформляла. Належність померлій вказаної квартири підтверджується, довідкою КП Фастівської міської ради Фастівського БТІ № 951 від 13.11.2014 року, згідно архівних даних КП ФМР «Фастівського БТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована по праву приватної власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Фастівської міської ради народних депутатів 17.09.1998 року, згідно розпорядження №2331 від 15.09.1998 року (а.с.16). В будинковій книзі зазначено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с.18-21). Довідкою № 32024 від 10.11.2014 року виданою старшим слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області підтверджується, що 07.11.2014 року [PERSON] зверталася з письмовою заявою до Фастівського МВГУ МВС України в Київській області про вчинення крадіжки, яка мала місце в період часу з 20.10.2014 року по 07.11.2014 року, з приміщення квартири [ADDRESS], з сейфу документів, зава зареєстрована до ЖЄО Фастівського МВ за № 7126 від 07.11.2014 року, розпочато кримінальне провадження № 12014110310001736 від 08.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у позивачів відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкову квартиру. Як роз'яснив ВСУ в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Право власності, згідно ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Аналізуючи докази зібрані по справі, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, є підстави для визнання за ними права власності на квартиру, як спадщину після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved