Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що 24.03.1984 року мати позивачів [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим В.Висторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області. Після одруження [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що зазначено у Свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24 березня 1984 року. [INFO] . Чоловік їх матері [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області було видно свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23.03.2005 року. Смерть [PERSON] , була тяжким ударом для їх матері, а з урахуванням, що вона тяжко хворіла і стан її здоров`я був незадовільний в цей же день [PERSON] , також помирає, про що виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області було видно свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23.03.2005 року. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2019 року по справі №580/2016/19 було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті вітчима відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли 2 земельні ділянки, які розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали йому на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ №170561 та серія СМ №198336 від 23.06.2003 року. Успадкувала такі земельні ділянки, але не встигла оформити свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , яка померла в цей же день, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області від 26.03.2018 року вих.№02-35/128. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області не посвідчувався, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті немає. В той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2 земельні ділянки, які розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, які [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , які належали йому на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серія СМ №170561 та серія СМ №198336 від 23.06.2003 року, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутність оригіналів Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Після цього приватний нотаріус Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В., порадив нам звернутися з відповідною заявою до суду про визнання права власності на вищевказані земельні ділянки. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померли [PERSON] , мати позивачів, та їх вітчим [PERSON] . Після смерті вітчима позивачів відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя та яке успадкувала їхня мати, до складу якої входить: 2 земельні ділянки, які розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, які належали йому на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ №170560 та серія СМ №198335 від 23.06.2003 року. Позивачі мають право на спадщину [PERSON] , та [PERSON] , і бажають її оформити, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з відсутністю оригіналів Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Зазначене змусило їх звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved