Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON] Померлому [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, наявності самочинно побудованої веранди (літ. а1). Тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно за законом. В судове засідання позивачі подали заяви в якій просять справу заслухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи подав заяву, в якій, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12), якому на праві особистої власності згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с.9). При зверненні позивачів в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, через розбіжність в поставленій печатці у свідоцтві про право власності на жилий будинок Голинської сільської Ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, наявності самочинно побудованої веранди (літ. а1) (а.с.5). В судовому засіданні з'ясовано, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок помилково проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів «України», замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР. Дане свідоцтво не оспорювалося і є чинним по даний час , оскільки незважаючи на відсутність діючої на час видачі свідоцтва печатки сільської ради Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві (а.с.9). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 30.05.2014 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] - становить 146978 грн., та входить самочинно збудована споруда зазначена під літ. «а1» - веранда заг. площею 8,0 кв.м. (а.с.16-17). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Голинської сільської ради за № 437 від 18.08.2014 року, прибудова веранди до житлового будинку здійснена [PERSON] в 1989 році, однак дана будівля не порушує прав сусідів (а.с.18) У відповідності до ст. 376 ЦК України за рішенням суду може бути визнано право власності на самочинне майно, тобто збудованого без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що самочинно збудовано нерухоме майно є невід'ємною частиною цілої забудови. Відповідач по справі відмовляється від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до суду та не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори, та не має претензій до прийняття даної спадщини його братом та матір'ю, позивачами по справі Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно, а саме за кожним по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] і знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved