Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві приватної власності належить по 1/2 частки квартири [ADDRESS] . У даній квартирі перебуває зареєстрованим [PERSON] , який з 2014 року в ній не проживає, житлом не користується, а тому він втратив право користування даним житлом. На підставі викладеного, позивачі прохають суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками 1/2 частини кожний квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 01.03.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2007 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , згідно копії домової книги про кількість зареєстрованих осіб. Відповідно акту голови будинкового комітету Гольцмейстер А.П . від 17.05.2019 року за адресою [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , 1974 року народження, але за даною адресою не проживає з 2014 року. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в даній квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що учасниками справи, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищевикладене, інтереси позивачів, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved