Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачі звернулись до Сватівського районного суду Луганської області з позовом в обґрунтування якого вказали, що 05.04.2014 року померла їх бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартир, що складається з 60/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ та квартиру з 25/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ. Спадкоємцями за законом другої черги є [PERSON], [PERSON], а також спадкоємиця за законом їх матір [PERSON], яка відмовляється від спадщини на їх користь. У встановлений шестимісячний строк вони не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час у м. Луганськ, з прилеглими до нього територіями не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території не підконтрольні Українській владі, а виїхати з цих територій вони змогли тільки зараз. В судове засідання сторони не прибули. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та наполяганні на позовних вимогах.\~Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження IV-ЕД № 290637 (а.с. 31) та копії свідоцтва про народження IV-ЕД № 392819 (а.с. 32) позивачі [PERSON], [PERSON] є рідними синами відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] (дівоче прізвище «Фірсова», згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД № 372360 (а.с. 27)) є рідною донькоюпомерлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження VI № 1572789 (а.с. 28). Те, що [PERSON] померла 05.04.2014 року, підтверджується копією свідоцтва пор смерть серії І-ЕД № 403551 (а.с. 33). Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 25/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ, що підтверджується копією технічного паспорту від 26.03.2007 року (а.с. 19-22) та з 60/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ, що підтверджується копією технічного паспорту від 22.03.2012 року (а.с. 23-26). До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом або за законом ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) (а.с. 54) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 55). Спадкоємицею першої черги за законом після померлої [PERSON], є її донька [PERSON], яка відмовляється від спадщини на користь своїх дітей [PERSON], [PERSON], що підтверджується письмовою заявою [PERSON] від 24.12.2015 року (а.с. 45). Спадкоємцями другої черги за законом є - [PERSON], [PERSON]. 03.11.2015 року державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої 05 квітня 2014 року [PERSON], у звязку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7). У встановлений шестимісячний строк [PERSON], [PERSON] не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час у м. Луганськ, з прилеглими до нього територіями не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території не підконтрольні Українській владі, а виїхати з цих територій вони змогли тільки зараз. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved