Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивують тим, що позивачка [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 1999 році. Від цього шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась мешкати з матір'ю. За судовим рішенням аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини були стягнуті з відповідача. На даний час донька досягла повноліття і виплата аліментів на неї припинилась. Однак на даний час [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Запорізького електротехнічного коледжу ЗНТУ, спеціальність «Дизайн», на контрактній основі, навчання закінчується у червні 2017 року. У зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, придбання підручників та інших матеріалів, але батько дитини матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, має регулярну заробітну плату. Просять стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.03.2016р. на весь час навчання, але не більш, ніж до 23х років. Позивачі в судове засідання не прибули, надали заяву про слухання справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмові заперечення, в яких позов визнав частково, посилаючись на те, що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, а також має матір похилого віку, якій він матеріально допомагає. Просить позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчатись, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, до закінчення навчання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (арк.5). Після розірвання шлюбу донька сторін залишилась мешкати з матір'ю [PERSON] і на даний час мешкає за адресою: [ADDRESS] (арк. 7). [PERSON] навчається на 3 курсі гуманітарно-економічного відділення Запорізького електротехнічного коледжу ЗНТУ, спеціальність «Дизайн», форма навчання денна, контрактна (арк.8). Згідно договору № 12-Д від 12.08.2013р.вартість навчання становить 31600,00 грн., в тому числі за 1 рік 7900,00грн. (арк. 10). Згідно наданих квитанцій в 2013-2015рр. плату за навчання вносила [PERSON] (арк. 11). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивачка і донька відповідача [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на контрактній основі, потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, стипендію не отримує. Позивачка [PERSON], з якою мешкає [PERSON] та на утриманні якої фактично знаходиться, в повному обсязі не має можливість надавати доньці посильну матеріальну допомогу, оскільки на даний час не працює. Суд вважає, що відповідач як батько може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований і має регулярний дохід. Ніяких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги доньці у зв'язку з навчанням відповідач суду не надав. При цьому, фактично проти стягнення аліментів не заперечував. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, що донька сторін [PERSON] здорова, матеріально не забезпечена, відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід в середньомісячному розмірі 4071,54 грн., здоровий, за судовим рішенням зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно до повноліття дитини. Судом при постановленні рішення не приймаються доводи відповідача щодо знаходження на його утриманні матері [PERSON], [INFO] р.н, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він мешкає разом з матір'ю однією родиною, вони мають спільний бюджет і що остання знаходиться на його утриманні. Той факт, що вона є особою похилого віку, хворіє та знаходиться на диспансерному обліку у невропатолога та терапевта, не дає підстав вважати, що вона знаходиться на утриманні відповідача. За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON], як 1/6 частину з усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Згідно з ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial