Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачі звернулася з вищевказаним позовом до суду, обґрунтовуючи тим, що у спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачі з сім'єю та відповідачі, які не проживають за місцем реєстрації з 2004 року, витрат за комунальні послуги не несуть, у зв'язку з чим просять визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивачів підтримала заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник ВГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність. Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який є братом позивачів, з дружиною [PERSON] та дитиною [PERSON] Як вбачається з відповідних актів, наданих стороною позивачів, складених комісією ЖЕК № 304, відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2004 року. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, зо втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючі встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі більше шести місяців відсутні за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несуть. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідачі є особами, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. Оскільки суд задовольняє позов, то за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині щодо зобов'язання Деснянського РВ ГУ ДМС України у м. Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку, так як суд може зобов'язати вчиняти певні дії тільки сторону по справі, до якої висунуто позовні вимоги. Згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України, сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивач не заявляв вимогу про залучення Деснянського РВ ГУ ДМС України у м. Києві в якості відповідача, тому останній не є стороною у справі і з цих підстав суд не може зобов'язувати його на вчинення певних дій. На підставі наведеного,

Outcome: partial