Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування своєю власністю, а саме житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , позбавивши [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Зазначають, що відповідач зареєстрований, але тривалий час не мешкає у зазначеному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Позивачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового приміщення - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2020 року . Відповідач по справі [PERSON] зареєстрований у спірному будинку з 2001 року за пропозицією колишнього співвласника [PERSON] , яка померла [INFO] та за згодою [PERSON] , яким він є племінником. На даний час у житловому приміщенні зареєстрований лише відповідач [PERSON] . У 2012 році відповідач виїхав з житлового будинку, забравши всі свої речі, з того часу в будинку він не мешкає, спірним будинком не цікавиться, витрат по комунальним послугам не несе, не приймає участі у ремонті житла та його належному утриманні. Викладене підтверджується актами від 24.06.2020р., 25.09.2018р. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивачів обмежені, оскільки реєстрація відповідача у зазначеному житловому приміщенні створює додатковий тягар зі сплати комунальних послуг, перешкоджає їм вільно розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні позивачами права користування своєю власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації місця проживання, то суд вважає ці вимоги передчасними, оскільки за вимогами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. З огляду на вищезазначене, позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають.

Outcome: partial