Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14 травня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі , який зареєстрований 10 вересня 2005 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 499 Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження якого, відповідач записаний батьком. Дитина проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На теперішній час відповідач, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини , тому вона й змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. Позивачка до судового засідання не з»явилася, однак надала заяву в якій просила суд зменшити розмір стягнення аліментів на 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також просила суд про розгляд справи за її відсутності. Уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи,що підтверджується матеріалами справи : а саме повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання ( а.с.15-16 ), повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього , на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2005 року між [PERSON] та Шумигора ( прізвище після реєстрації [PERSON] ) [PERSON] було укладено шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії 1-КИ № 036643 від 13.09.2005 року, актовий запис № 499 (а.с. 6). Від їх спільного життя народився син [PERSON] , [INFO]. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ № 256363 , актовий запис № 602 , записаний батьком (а.с.5). На теперішній час відповідач, як зазначила позивачка, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 14 травня 2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved