Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання,надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. У позовній заяві вказала, що заочним рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 25 жовтня 2018 року підтверджене їхнє право власності на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідач є власником іншої частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Просять за варіантом, визначеним висновком експерта №04/02-2009 від 28 січня 2019 року, виділити частку в окремий об?єкт нерухомості, припинити право спільної часткової власності між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] . З урахуванням вказаного просить визнати за позивачами в рівних частках право власності на виділений об?єкт нерухомості. Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заочним рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 25 жовтня 2018 року підтверджене їхнє право власності на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідач є власником іншої частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. З урахуванням вказаного між сторонами існує право спільної часткової власності, у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині виділу належної сторонам частки. Висновком експерта за №04/02-2009 від 28 січня 2019 року визначено, що належну, на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2018 року (справа №500/4026/18), [PERSON] , [PERSON] 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] у складі частини житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «А1», літ. «а1», і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 13,7 кв. м., 2-2-кухня площею 13,0 кв. м., 2-3-житлова кімната площею 16,9 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 17,0 кв. м., 2-5-житлова кімната площею 23,0 кв. м., 2-6-санвузол площею 6,1 кв. м., 2-7-санвузол площею 1,2 кв. м., 2-8-веранда площею 5,7 кв. м., загальною площею 96,6 кв. м., у тому числі жилої 56,9 кв. м., а також ганок; господарські будівлі: гараж літ. «Д», вбиральня літ. «Е» з навісом літ. «е», сарай літ. «И»; господарські (надвірні) споруди: №3-зливна яма, №4-ворота і хвіртка, №5-тротуар, №6- трубопровід, №9-огорожа, №12-трубопровід (всього майна\~на суму\~чотириста тридцять\~вісім тисяч\~сто дев`яносто\~п`ять грн.,00\~коп.), може бути виділено в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0320 га з виходом (виїздом) на [ADDRESS] Зої Космодем`янської зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Також, за умови виділу в окремий об`єкт нерухомого майна належних [PERSON] , [PERSON] 1/2 часток домоволодіння, належна [PERSON] 1/2 частка домоволодіння по [ADDRESS] у складі частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№1-1-кухня площею 9,9 кв. м., 1-2-житлова кімната площею 6,4 кв. м., 1-3-житлова кімната площею 17,0 кв. м., 1-І-веранда площею 11,7 кв. м., загальною площею 45,0 кв. м., у тому числі жилої 23,4 кв. м.; господарські (будівлі): навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», вхід в підвал літ. «Ж» з погребом літ. «ж1», вбиральня літ. «З»; господарські (надвірні) споруди: №1- огорожа, №2-огорожа, №6-трубопровід, №7-тротуар, №8-ворота, №10- хвіртка, №11-зливна яма (всього майна на суму сто вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять грн.), залишаться окремим об`єктом нерухомого майна, який може бути зареєстрованим під окремим реєстраційним номером із збереженням існуючої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0300 га з виходом (виїздом) на вулицю Зої Космодем`янської зовнішні межі, якої визначаються наведеними у таблиці 4 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1. Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Заперечення та зауваження щодо висновку експерта відсутні, у зв?язку із чим суд задовольняє позовні вимоги в заявленому обсязі. Вказані обставини є такими, що відповідно до вимог ст.346 ч.1 п.1 ЦК України зумовлюють припинення спільної часткової власності між сторонами. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved