Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2881. Вказує, що до реєстрації шлюбу в неї з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні пять років між ними постійно траплялись непорозуміння, суперечки та скандали, що відбувалось в присутності дитини. 11 травня 2017 року відповідач побив її та доньку, у звязку із чим вона змушена була викликати працівників поліції та в даний час є кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР. Разом з ними також проживає її старша донька від першого шлюбу [PERSON], яка є свідком скандалів та яку відповідач також неодноразово ображав та застосовував фізичну силу. Крім цього, їй відомо, що у відповідача є інша жінка. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сімейні відносини не підтримують два роки, пять років відповідач не працює, декілька раз бив її та доньку, у відповідача є інша жінка. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2881 (а.с.8). 11 жовтня 2002 року в сторін народилась донька - [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо вже два роки. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, сварки та суперечки із застосуванням до неї з боку відповідача фізичної сили. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved