Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], який має статус колгоспного двору. [PERSON] та [PERSON], як дружина та син померлого та спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, [PERSON] та [PERSON] у держнотконторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Просять визнати за [PERSON] та [PERSON] зокрема, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS], який складається з: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», підвалу - літ. «Пд.», літньої кухні - літ. «Б», тамбуру - літ. «б», гаража - літ. «В», хліва - літ. «Г», господарської будівлі - літ. «Д», погреба - літ. «Пг», огорожі - 1, огорожі - 2, хвіртки - 3, криниці - літ. «Кр» та належала померлому [INFO] - [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, згідно отриманого від них листа просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно отриманого від них листа, просить справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 10 серпня 1974 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Підбужською селищною радою Дрогобицького району Львівської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки №1768, виданої 26.12.2018 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], рахується за [PERSON], станом на 01.07.1990 року - двір колгоспний, членами двору були: голова двору- [PERSON] - 1950 р.н., дружина - [PERSON] 1951 р.н. та син - [PERSON] 1975р.н. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель та споруд становить 0,25 га, не приватизована. Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1594 від 13.12.2018 р., виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 29.11.2018 р. по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В будинковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено. Згідно Інформаційної довідки №1595 від 13.12.2018 р., виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Таким чином, станом на 01.07.1990 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння. 29.11.2018 року на замовлення [PERSON], Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS], 1950 року побудови, загальна площа якого становить - 124,7 кв.м., житлова - 70,7 кв.м. Будинковолодіння складається із житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», підвалу - літ. «Пд.», літньої кухні - літ. «Б», тамбуру - літ. «б», гаража - літ. «В», хліва - літ. «Г», господарської будівлі - літ. «Д», погреба - літ. «Пг», огорожі - 1, огорожі - 2, хвіртки - 3, криниці - літ. «Кр». [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння. Із Довідки №1743 від 20.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом ним були зареєстровані, проживали та проживають по даний час: дружина - [PERSON], 1951 р.н., син - [PERSON], 1975 р.н., невістка - [PERSON], 1981 р.н. На час смерті [PERSON] - [INFO] дружина - [PERSON] та син - [PERSON] були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] і проживають в даний час за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, спадкоємці [PERSON] та [PERSON], на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №3658/02-14 від 21.12.2018 р. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації. Згідно Постанови КМ України від 17.10.2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, визнавши за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS], який складається з: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», підвалу - літ. «Пд.», літньої кухні - літ. «Б», тамбуру - літ. «б», гаража - літ. «В», хліва - літ. «Г», господарської будівлі - літ. «Д», погреба - літ. «Пг», огорожі - 1, огорожі - 2, хвіртки - 3, криниці - літ. «Кр», яка належала померлому [INFO] - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved