Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

позивачі звернулись до суду із позовом у якому вказували 26.10.1999 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок №19 по вул.Тітова м.Андрушівка та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою. У встановлений законом термін у відповідності до статей 549 та 561 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року спадкоємці першої черги: дружина померлого [PERSON] та його син, який являється позивачем. Вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і частково реалізували своє право на спадщину. А саме: 26 грудня 2000 року вони оформили свої спадкові права на житловий будинку за №19 з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Тітова в м.Андрушівка Житомирської області в рівних частках кожний. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ABO №550335, виданим державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори [PERSON] 26.12.2000 року . Але позивач не може повністю реалізувати своє право на отримання спадщини на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул.Тітова, 19, м.Андрушівка, Житомирської області, так як не виготовлялись правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим державним нотаріусом Андрушівської нотаріальної контори було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, що підтверджується листом від 02.10.2015 року. Земельна ділянка загальною площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд були передані у власність [PERSON] в 1994 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 20.03.1994р. №85. При цьому при фактичних замірах зазначеної земельної ділянки, яка була передана у власність [PERSON] була встановлена площа 0,0758 га, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки. 22.02.2015 року померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? жилого будинку №19 по вулиці Тітова м.Андрушівка та 1/2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою, на яке спадкоємиця вступила в спадщину 26 грудня 2000 року після померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом АБО №550335, виданим державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори [PERSON] За життя спадкодавиця склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці, тобто позивачці по справі. Але позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку на 1/2 будинку, 1/ 2земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, так як на них при житті спадкодавицею не були виготовлені правовстановлюючі документи. Попередньо позивачка намагалася оформити свої спадкові права через нотаріуса, проте отримала відмову про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського нотаріального округу [PERSON] Будинок, відповідно довідки, наданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстрований по праву особистої власності за померлим [PERSON]. Земельна ділянка загальною площею 0,08га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд були передані у власність [PERSON] в 1994 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 20.03.1994р. №85. При цьому при фактичних замірах зазначеної земельної ділянки, яка була передана у власність [PERSON], була встановлена площа 0,0758 га, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки. Отже, ? земельної ділянки становить 0,0397 га. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та на ? частину за кожним із позиавачів право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позивачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 26.10.1999 року помер [PERSON], а 22.02.2015 року померла [PERSON] (а.с.11,12). Згідно рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради №85 від 20.03.1994 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку (а.с.16). При фактичних замірах зазначеної земельної ділянки, яка була передана у власність [PERSON] було встановлена, що її площа є 0,0758 га, це підтверджується кадастровим планом земельної ділянки.(а.с.23). Будинок, відповідно довідки, наданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстрований по праву особистої власності за померлим [PERSON] (а.с.17). Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується те, що син померлого - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON] прийняли спадщину в рівних частках (а.с.17). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved