Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просять визнати що [PERSON] є власником 1/3 частки в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, визнати, що [PERSON], до моменту смерті 30 березня 2015 року, був власником 1/3 частки в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], визнати, що [PERSON] є власником 2/3 часток в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, зазначивши, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого Мелітопольською районною радою народних депутатів співвласниками вказаного нерухомого майна є [PERSON], [PERSON], [PERSON] В теперішній позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що право власності не було зареєстровано в КП «ММБТІ» та не було встановлено часткового співвідношення між співвласниками квартири. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, від них надійшли клопотання з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, від них надійшли клопотання з проханням розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв всіх учасників судового процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 серпня 1980 року, серії I-БВ№ 368135, актовий запис №14 /а.с.12/. 12 вересня 1997 році [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру №20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15 та отримали свідоцтво про право власності на житло, видане Мелітопольською районною радою народних депутатів /а.с.10/. 30 березня 2015 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 31 березня 2015 року,серія І-ЖС №321360, актовий запис №236 /а.с.13/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Заповіту при житті [PERSON] не складав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], згідно ст. 1261 ЦК України. Діти померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище Данилюк) відмовились від прийняття належної їм частки спадщини, від них також надійшли заяви, згідно яких вони не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем [PERSON] Однак в звязку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано в КП «ММБТІ» та доля співвласників виділена не була, позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с.16/. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1997 року, виданого Мелітопольською районною радою позивач [PERSON] та померлий [PERSON] були співвласниками квартири №20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, яка перебувала у їх спільній сумісній власності. Також відповідно до вказаної копії свідоцтва співвласником спірної квартири є [PERSON] Крім того, для оформлення спадщини після померлого [PERSON] необхідно визначити його частку у спільному майні. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, частка [PERSON] в квартирі № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, складає 1/3 частину. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, і субєкт права спільної сумісної власності, має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Також, відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав для державної реєстрації прав власності є рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов в повному обсязі та визнати, що [PERSON] є власником 1/3 частки в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, визнати, що [PERSON], до моменту смерті 30 березня 2015 року, був власником 1/3 частки в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], визнати, що [PERSON] є власником 2/3 часток в спільній сумісній власності на квартиру № 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Молодіжна, 15.

Outcome: approved