Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] р. матері, спадкоємцем майна якої вони є. Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яку вона заповіла їм - своїм дітям. Позивачі постійно перебували коло матері і доглядали її, тому вважали, що фактично прийняли спадщину. Крім того, [PERSON] хворіє з 2007 р., неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, [PERSON] є інвалідом 2 групи і змушена була в 2010 р. виїхати до Німеччини, а [PERSON] після смерті матері займалась вирішенням питання права на житло. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері, однак постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого строку подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, до суду подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч.3 ст. 172 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що [INFO] р. в с. Яцьки Васильківського району Київської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] р. виконкомом Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №8 (а.с.7,14-15). За життя [PERSON] склала заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дочкам і сину: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлої [PERSON], її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]І звернулись до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO] р. - 09.03.2016 р., тобто з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №139/02-31 від 09.03.2016 р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с.21). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області №92 від 10.03.2016 р., [PERSON] була зареєстрована і проживала із 1994 р. по день смерті по [ADDRESS], до смерті доглядали її діти, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину на земельну частку (пай) (а.с.19). Підставою пропуску позивачами встановленого строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є тяжкий стан здоров'я [PERSON], що стверджується з його виписки з історії хвороби та випискою з медичної картки, виїздом [PERSON] за кордон, що стверджується копією її паспорту для виїзду за кордон з відміткою про перетин кордону 07.08.2010 р., а також зайнятістю [PERSON] вирішенням своїх юридичних проблем (а.с.22-33). Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачами, як спадкоємцями майна покійної за заповітом, строку звернення з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачам суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved