Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Рибниківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно. Зокрема зазначила, що у будинковолодінні, яке знаходиться по [ADDRESS] проживало п`ять осіб: позивачка, [PERSON] (батько позивачки, який помер [INFO]), [PERSON] (чоловік позивачки, який помер [INFO]), [PERSON], [PERSON] (сини позивачки). Всі вони були членами колгоспного двору, і їм належало в рівних частках по 1\\5 частині згаданого житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами . Після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], який за життя заповіту не залишив, його частку (1\\5) у згаданому будинковолодінні успадкувала позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], не залишивши заповіту. Після смерті батька, позивачка його частку (1\\5) у згаданому будинковолодінні успадкувала, як спадкоємиця першої черги за законом. Також з приводу успадкування 2/5 частин будинковолодіння, що належали померлим, позивачка зверталася у Бережанську держнотоконтору, але у видачі свідоцтва було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім`я спадкодавців. А тому вона звернулася до суду, та просить визнати за нею право власності на 2/5 частини вищезазначеного будинковолодіння, з них: 1/5 частина належала її батькові, а інша 1/5 частина належала її чоловікові, в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання також не з'явився, хоча пpo час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] до Рибниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слухати у його відсутність. Настоює на задоволенні позовних вимог [PERSON] У судове засідання представник відповідача Рибниківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] щодо визнання права власності на спадкове майно визнає; просить розгляд справи проводити без представника сільської ради. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивачки, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ст. ст. 524 ч.1, 525, 529 ч.1, 548, 549 ч.1та 553 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом; часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу; при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до cm. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер [INFO] не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину будинковолодіння з відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по [ADDRESS], яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємицею першої черги за законом після померлого є позивачка [PERSON], як дружина. У визначеному законом порядку позивачка прийняла зазначену спадщину, оскільки до 6-ти місяців після смерті спадкодавця вступила у її управління, шляхом проживання у згаданому будинковолодінні, заяви про відмову від спадщини у визначеному законом порядку не подавала. У подальшому, [PERSON] помер [INFO] не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по [ADDRESS], яка йому належала за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємицею першої черги за законом після померлого є позивачка [PERSON], як дочка. У визначеному законом порядку позивачка прийняла зазначену спадщину, оскільки до 6-ти місяців після смерті спадкодавця вступила у її управління, шляхом проживання у згаданому будинковолодінні, заяви про відмову від спадщини у визначеному законом порядку не подавала. Реалізувати своє право власності на спадкове майно через органи нотаріату позивачка не має змоги, оскільки на ім'я померлого чоловіка та батька відсутні правовстановлюючі документи. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими посиланнями позивачки, викладеними нею у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], довідками Рибниківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі. Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], яке складається із 1/5 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS], також прийняла спадкове майно після померлого [INFO] батька [PERSON], яке складається із 1/5 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Строку для прийняття спадщини позивачка не пропустила, спадщину після спадкодавців прийняла у визначений законом спосіб та строк, заяв про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавців не подавала; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлих правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved