Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка 05.03.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а 15.04.2015 р. заявила позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з навчанням. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач, який на даний час проживає окремо від сім'ї, не надає матеріального утримання дітям. Просила стягнути з відповідача, який працює офіційно, аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що дочка [INFO] досягла повноліття і продовжує навчання на першому курсі платної денної форми навчання у Івано-Франківському технікумі ресторанного бізнесу і туризму Національного університету харчових технологій, вона у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач, який працює офіційно і має постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається, просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що його довіритель частково визнає вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/5 частині на кожну дитину; не визнав другу вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з навчанням, оскільки вона, на думку сторони відповідача, неправильно процесуально заявлена у порядку ст.31 ЦПК України, просив у задоволенні вказаної вимоги відмовити. Проти часткового задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач, який на даний час проживає окремо від сім'ї, не надає матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні матері, яка не працює. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює офіційно, має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. За таких обставин з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі ? (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки старша дочка сторін [PERSON], яка [INFO] досягла повноліття, продовжує навчання на першому курсі у Івано-Франківському технікумі ресторанного бізнесу і туризму Національного університету харчових технологій на платній денній формі навчання, у зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України суд враховує наведені вище обставини та вважає обґрунтованим заявлений позивачкою розмір аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання. При цьому суд критично оцінює посилання сторони відповідача на процесуально невірне заявлення другої позовної вимоги у порядку ст.31 ЦПК України з огляду на те, що вказаною нормою ЦПК передбачено як право позивача на збільшення розміру позовних вимог, так і право зміни предмету або підстави позову до початку розгляду судом справи по суті. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України,

Outcome: approved