overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку успадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13). Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність (а.с.14). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2008 року померла мама позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖД №155751 від 19 листопада 2008 року, актовий запис №67 (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,9701 га, яка знаходиться на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, кадастровий номер 5123555100:01:004:0080 та належала [PERSON] на підставі державного акту, який померлою був втрачений (а.с.7,11). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем спадкового майна [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.4,5-6). У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась і фактично прийняла спадщину. У встановлений законом строк після смерті [PERSON] позивачка звернулась до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, встановлюючи склад спадкового майна, запропонував надати правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку, які в померлої були відсутні, в звязку з чим позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12). Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті мами [PERSON], померлої 16 листопада 2008 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.13). Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що проти позову не заперечує (а.с.14). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1217,1218, 1261-1262, 1268 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 4 листопада 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №237100 від 9 листопада 2010 року, актовий запис №50 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 6, загальною площею 43.66 кв.м., житловою площею 28.46 кв.м. в будинку №50 по вулиця Калініна в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, що підтверджується копією документів на зазначену квартиру (а.с.7-11). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Та обставина, що позивачка є дружиною померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №311206 від 15 жовтня 1961 року та копією паспорта позивачки (а.с.4,5-6). Крім позивачки інших спадкоємців немає. У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась і фактично прийняла спадщину. Після смерті чоловіка позивачка зберігає правовстановлюючі документи на квартиру та користується нею. Крім того [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але так як в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано позивачці звернутись до суду (а.с.12). Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], померлого 4 листопада 2010 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.17). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і що проти позову не заперечує (а.с.18). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1217,1218, 1268 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 березня 2009 року, актовий запис №30 (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області (а.с.11-15). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Та обставина, що позивачка є дочкою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копією паспорта (а.с.4,5-10). У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась і фактично прийняла спадщину. Після смерті матері позивачка зберігає правовстановлюючі документи на квартиру та користується нею. Крім того [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, встановлюючи склад спадкового майна запропонував їй надати правовстановлюючий документ на квартиру, який відсутній, в зв'язку з чим нотаріусом було рекомендовано їй звернутись до суду (а.с.16). Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13). Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність (а.с.14). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1217,1218, 1223, 1268 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 5 січня 2013 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №324277 від 9 січня 2013 року, актовий запис №7 (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №20 (двадцять) з господарськими будівлями , що позначені на плані літерами: «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «а1» - тераса, «Б» - літня кухня, «б» - веранда, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Є» - кладова, «Ж» - сарай, «З» - сарай, №1 ворота, №2 огорожа, які розташовані по вулиці Європейська в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області (а.с.7-11). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась і фактично прийняла спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Одеської області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, встановлюючи склад спадкового майна, запропонував надати йому правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок та документи що підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно, які в померлої були відсутні, в звязку з чим позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12). Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], померлого 5 січня 2013 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.14). Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність (а.с.15). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1217,1218, 1223, 1268 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2014 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №378871 від 4 липня 2014 року, актовий запис №967 (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №18 (вісімнадцять) з господарськими будівлями , що позначені на плані літерами: «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - погріб, «Д» - сарай, №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 ворота, які розташовані по вулиці Лісна в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області (а.с.8-12). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась і фактично прийняла спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Одеської області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, встановлюючи склад спадкового майна, запропонував надати йому правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок та документи що підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно, які в померлої були відсутні, в звязку з чим позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті мами [PERSON], померлої 3 липня 2014 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.24). Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.25). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1217,1218, 1268 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖД №396164 від 26 січня 2015 року, актовий запис №19 (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., позначений на плані літерою «А», літера «а» - веранда, літера «Б» - літня кухня, літера «В» - гараж, літера «Г» - погріб, літера «Д» - сарай, літера «Е» - сарай, №1- огорожа, №2 ворота, який знаходиться в смт. Миколаївка вулиця Радянська 23 Миколаївського району Одеської області та селянське (фермерське) господарство «МАКАРІНСЬКИЙ-2», місцезнаходження якого Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Радянська 23, ідентифікаційний код 32018589 (а.с.10-22). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Та обставина, що позивачка є дочкою померлого 25 січня 2015 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЖ №577822 від 23 серпня 1956 року, копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АІ №748793 від 23 жовтня 1976 року та копією паспорта позивачки (а.с.4,5,6-8). У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась і фактично прийняла спадщину. Після смерті батька [PERSON] позивачка зберігає правовстановлюючі документи на житловий будинок та селянське (фермерське) господарство «МАКАРІНСЬКИЙ-2». Крім того [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після огляду нотаріусом наданих нею документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду, оскільки у позивачки були відсутні документи про оцінку господарства та статутний капітал (а.с.23). Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого 25 січня 2015 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про поновлення строку звернення до суду, визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.13) Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути в його відсутність, визнаючи позов (а.с.18). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2009 року позивачка придбала у [PERSON] за договором купівлі-продажу житловий будинок [ADDRESS], за який позивачка заплатила [PERSON] гроші у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.5). Проте договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивачка оформити не має змоги, так як [PERSON] [INFO] померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 24 грудня 2009 року (а.с.10). Факт правомірного відчуження вищевказаного об'єкту нерухомості з боку [PERSON], шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а.с.4-9). З моменту придбання зазначеного будинку позивачка проживає в ньому, користується житловим будинком та земельною ділянкою, здійснює ремонтні роботи, сплачує належні комунальні послуги та зберігає документи на житловий будинок. Проте документація на житловий будинок і земельну ділянку залишається не переоформленою. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Першотравневої сільської ради, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.24) Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.25). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2015 року позивачка придбала у [PERSON] за договором купівлі-продажу житловий будинок [ADDRESS]. За зазначений будинок з господарськими будівлями [PERSON] заплатила [PERSON] гроші в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, що підтверджується письмовою розпискою про отримання коштів (а.с.15,16). На виконання зазначеного договору купівлі-продажу [PERSON] передала [PERSON] гроші, а вона в свою чергу передала позивачці документи на будинок. Проте договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивачка оформити не має змоги, так як [PERSON] [INFO] року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Факт правомірного відчуження вищевказаного об'єкту нерухомості з боку [PERSON], шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а.с.3-16). З моменту придбання зазначеного будинку позивачка проживає в ньому, користується житловим будинком, здійснює ремонтні роботи, сплачує належні комунальні послуги та зберігає документи на житловий будинок. Проте документація на житловий будинок залишається не переоформленою на ім'я позивачки. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Приймаючи до уваги те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved