Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/8 частка житлового будинку з відповідною часткою будівель та споруд [ADDRESS]. Позивачка своєчасно звернулась до Баришівської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності не зазначений розмір частки у праві спільної часткової власності спадкодавця. В заявленому позові просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку житлового будинку загальною площею 76,70 кв.м з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON], який померла [INFO] року. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 87 років помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить на 1/8 частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS]. Право власності спадкодавця на 1/8 частку спадкового будинку підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4471613 від 17.08.2004 року, згідно якого на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок [ADDRESS] належить 1/2 частка [PERSON] та по 1/8 частці кожному [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Право приватної спільної часткової власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/8 частці кожного на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 26.11.1997 року, виданого Березанським орендним хлібоприймальним підприємством. У вказаному свідоцтві про право власності не зазначений розмір частки кожного із співвласників. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Виходячи з того, що іншої домовленості між співвласниками не встановлено та частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок є рівними, суд вважає встановленим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/8 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом. Оскільки позивачка [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, тому вона має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю [PERSON]. Нотаріус не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку у зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 26.11.1997 року, виданого Березанським орендним хлібоприймальним підприємством не визначено розмір частки кожного із співвласників будинку. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку житлового будинку загальною з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] -копією свідоцтва про смерть [PERSON], [NUMBER] від 02.03.2015 року, який помер [INFO] року; -копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4471613 від 17.08.2004 року, згідно якого на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок [ADDRESS] належить 1/2 частка [PERSON] та по 1/8 частці кожному [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; -копією свідоцтва про право власності [NUMBER] від 26.11.1997 року, виданого Березанським орендним хлібоприймальним підприємством; -копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] -копією спадкової справи №266/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON], згідно якої [PERSON] своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved