Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS],знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою. Обґрунтовуючи доводи позову, позивачі зазначають, що [PERSON] є власником вищевказаної квартири, в якої зареєстровані позивач [PERSON] і її колишній чоловік [PERSON]. Однак, ще з весни 2005р. шлюбні відносини між донькою та відповідачем припинені і останній зібрав особисті речі та виїхав до Фінляндії і до сьогоднішнього часу до квартири не зявлявся. 09.03.2011р. шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. Оскільки відповідач тривалий час у квартирі не мешкає, нею не користується, участі у сплаті комунальних та інших послуг не приймає, позивачі вважають його таким, що втратив права користування вказаною квартирою. Наявність реєстрації відповідача по вказаній адреси викликає труднощі щодо оплати комунальних послуг. Представник позивача [PERSON], позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримали викладені у позові обставини та вимоги позову, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надав, у звязку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів і зі згодою позивачів постановляє заочне рішення, що не суперечить правилам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Такі обставини підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2015р., довідки ЖК «Дон» від 02.06.2015р. № 87 (а.с.8,9). Далі, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1999р., який розірваний рішенням суду від 09.03.2011р. (а.с.10). Встановлено, що відповідач з весни 2005р. у спірній квартирі не проживає, його речі відсутні, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає. Такий факт підтверджено актом про не проживання від 11.06.2015р. (а.с.6). Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з весни 2005р. по теперішній час підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі [ADDRESS], де зареєстрований, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає. Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved