Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист», виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради, визначивши третіми особами Новосанжарську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування на гараж [NUMBER], загальною площею 22,0 кв.м., з погрібом площею 11,7 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що після смерті їхньої матері та дружини [PERSON] залишилася спадщина у вигляді гаражу [NUMBER], в ряду «И», по [ADDRESS], який був збудований за кошти померлої, як члена «Автогаражного колективу «Автотурист». Однак вони, як спадкоємці першої черги за законом, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Гараж був збудований на земельній ділянці, спеціально відведеній для цього гаражному кооперативу рішенням виконкому Полтавської міської ради. Земельна ділянка перебуває в оренді у Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист». Як член кооперативу, [PERSON] повністю внесла пайовий внесок за гараж. Вказаний гараж не є самочинним будівництвом. Оскільки правовстановлюючий документ на гараж спадкодавцю за життя не видавався, звернулися до суду з позовом. У судове засідання позивачі та їхній представник [PERSON] не з»явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримали у повному обсязі (а.с.85). Представник відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.87). Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Автогаражного колективу «Автотурист» у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.86). Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори у судове засіданнz не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.58). Представник третьої особи РС Полтавського МУЮ у Полтавській області у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.78), про причини неявки суд не повідомив. Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 25 червня 2012 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу [NUMBER], в ряду «И», по [ADDRESS], розташованому у Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Автотурист». Вказаний гараж був побудований у 1974 році [PERSON], як членом колективу, яка повністю внесла членські внески, що підтверджується довідкою ОК «Автогаражний колектив «Автотурист» від 03 листопада 2013 року за вих. № 94-2013 (а.с.22). Також встановлено, що гараж був побудований на спеціально відведеній для цього земельній ділянці, що слідує з рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 4 від 08 січня 1973 року (а.с.24-25). Земельна ділянка під гаражем перебуває в оренді у ОК«Автогаражний колектив «Автотурист» відповідно до договору оренди землі від 20 січня 2012 року (а.с.26-28). З технічного паспорту вбачається, що гараж не є самочинним будівництвом (а.с.15-18). Позивачі [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району від 05 лютого 1977 року (а.с.13), а [PERSON] є її чоловіком, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Новосанжарським відділом ЗАГС Полтавської області 28 листопада 1979 року (а.с.14), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 151/01-16 від 11 лютого 2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після померлої [PERSON] (а.с.20). Відповідно до висновку № 105-12 експертного будівельно-технічного дослідження гаража [NUMBER], ряд и, який розташований в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Автотурист», по [ADDRESS] від 16 серпня 2012 року, виконаного судовим експертом Авдєєвим А.К., ринкова вартість гаражу становить 19 470 грн., гараж [NUMBER], ряд и, не суперечить вимогам п.п.6.3; 6.5; 6.23 ДБН В.2.3-15:2007 «Споруди транспорту». Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів» в частині об»ємно-планувального рішення та п.7.50 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських селищ» в частині розташування гаражу по відношенню до будівель і споруд іншого призначення». Технічний стан гаража [NUMBER], ряд и, який розташований в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Автотурист», по [ADDRESS] - задовільний. По несучій спроможності та умовам експлуатації відповідають стану І, але маються дефекти та пошкодження, які не можуть понизити довговічність конструктивних елементів будівлі, при цьому необхідні роботи по захисту конструкцій. Вказаний гараж є об»єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації (а.с.29-33). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам Новосанжарською державною нотаріальною конторою відмовлено, у зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документу на гараж, рекомендовано звернутися до суду з позовом (а.с.19). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1267 ЦК України, частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними. З наведених норм чинного законодавства України випливає наступне. [PERSON] була членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист», побудувала гараж [NUMBER] у ряду «и» цього кооперативу, який розташований [ADDRESS] на власні кошти. Автогаражному колективу «Автотурист» у встановленому законом порядку виділено земельну ділянку під будівництво гаражів, земельна ділянка перебуває в оренді. Враховуючи те, що гараж побудовано на земельній ділянці, відведеній обслуговуючому кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист», членом якого була померла, саме для будівництва та обслуговування гаражів, суд вважає, що остання була користувачем земельної ділянки, на якій знаходиться її гараж, а тому її спадкоємці мають право на визнання за ними права власності на вказаний гараж в рівних частках по ? за кожним. З цих підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved