Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачі звернулись із позовом до Органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації про скасування усиновлення ними [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Попілянського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 р. їх оголошено усиновлювачами цих дітей. Позивачі не змогли знайти спільну мову з дітьми, поведінка дітей стала некерованою. На даний час діти перебувають в соціально-психологічному реабілітаційному центрі «Подолянчик». Основною причиною для скасування усиновлення вважають невідповідність усиновлення інтересам дітей, незабезпечення їх сімейного виховання. Позивачі в судові засідання не з`являлись, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивачів позов підтримав з аналогічних мотивів. Посилається на забезпечення інтересів дітей бути поміщеними в іншу сім`ю. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Ствердив, що позивачі звертались до органу опіки та піклування про позбавлення їх батьківських прав, однак, не звертались із заявами про скасування усиновлення. З 05.02.2020 р. в провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа за позовом Ярмолинецької райдержадміністрації до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. Вважає, що причиною звернення із позовом про скасування усиновлення є намагання уникнути стягнення аліментів на утримання дітей. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд дійшов до наступного висновку. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 р. у справі №2-0/288/5118, було задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Вирішено внести до актових записів про народження дітей зміни щодо прізвищ та по-батькові, зазначивши їх, відповідно: « [INFO] » та « [INFO] ». На виконання рішення суду 25.08.2018 р. були видані повторно відповідні свідоцтва про народження [NUMBER] та [NUMBER] . Батьками дітей у цих свідоцтвах зазначено позивачів. На дату розгляду справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 р. у справі 689/521/20. 16.12.2019 р. служба у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації отримала повідомлення від директора Скаржинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів про неналежне виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо цих дітей: діти неодноразово з`являлись у школу із синцями, після обіду в шкільній їдальні збирають залишки їжі, в розмовах із педагогами повідомляють, що батьки неодноразово застосовували до них фізичну силу, не дозволяють грати іграшками, змушують прокидатись о четвертій годині ранку та обходити господарство, купають їх раз на тиждень. Діти були поміщені і на даний час перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Комісією з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації 16.01.2020 р. було визнано за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно усиновлених ними дітей, визнано за доцільне залишити дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» та звернутись із позовом про позбавлення батьківських прав, що підтверджується протоколом №01 від 16.01.2020 р.. Аналогічний висновок був зроблений органом опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації 27.01.2020 р., затверджений розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 27.01.2020 р. №22/2020 р.. При цьому, із змісту зазначених документів вбачається та сторонами визнано, що [PERSON] та [PERSON] подавали заяви про позбавлення їх батьківських прав відносно цих дітей, не заперечували про наявність підстав для цього, відмовились забирати дітей з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». 29.01.2020 р. до Ярмолинецького районного суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Ярмолинецької райдержадміністрації до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно цих дітей та стягнення аліментів. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 05.02.2020 р. у справі №689/187/20 було відкрито провадження у справі, яке ухвалою від 05.05.2020 р. було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Позивачі просять скасувати усиновлення, посилаючись на те, що усиновлення не відповідає інтересам усиновлених дітей, відсутність взаєморозуміння із усиновленими дітьми, неможливість спільного проживання. Однак, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності скасування усиновлення відсутній, за його отриманням позивачі не звертались, орган опіки та піклування не вбачає підстав для скасування усиновлення, натомість, вбачає наявність підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно із ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є направозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р.. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до положень ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Згідно зі статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) (ратифікована Законом України № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою), усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. У ч. 1 ст. 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Підстави для скасування усиновлення є відмінними від підстав для позбавлення батьківських прав, окреслених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 р.. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Однак, позивачами не надано жодного належного доказу наявності зазначених ними підстав для скасування усиновлення. При вирішенні спору суд враховує висновки рішення Європейського суду з прав людини у справі «Курочкін проти України» від 20.05.2010 р., яке набуло статусу остаточного рішення 20.08.2010 р., де Європейський суд з прав людини констатував порушення Україною ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначивши, що висновки національних судів, якими мотивувалося скасування усиновлення, не були підкріплені відповідними й достатніми підставами, які б виправдали таке втручання в сімейне життя заявника. Так, не доведено, що як зазначають позивачі, між ними і дітьми склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання позивачами своїх батьківських обов`язків незалежно від їх волі. Виходячи з віку усиновлених дітей, проживання їх у сім`ї позивачів з 2018 р. впродовж тривалого часу, побудова нормальних сімейних відносин перебувала цілковито у руках позивачів та належить до сфери їх відповідальності. Суд вважає, що усиновлення не суперечило інтересам дітей, позивачі під час усиновлення довели можливість забезпечення сімейного виховання дітей, однак, цю можливість не реалізували. Стверджуване представником відповідача зловживання чи нехтування позивачами батьківськими обов`язками після усиновлення не є підставою для скасування усиновлення, однак, за доведеності може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed