Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.02.2016 року померла її баба [PERSON], яка за життя залишила заповіт на її (позивачки) імя, посвідчений секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради 03.07.2005 року за реєстром №27. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,417 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. У той же час, приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначає, що після відкриття спадщини вона звернулася до юриста з проханням оформити спадкове майно, який запевнив вчасно виконати свою роботу, але в подальшому її не виконав та про її невиконання не повідомив завчасно. Тому з метою захисту прав та законних інтересів як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON], позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2016 року померла баба позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ОК № 360513 від 19.02.2016 року. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.1223 ч. 1 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради 03.07.2005 року за реєстром №27. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у вересні 2017 року. Приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для визначення спадкоємцю [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved