Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивачка 8 серпня 2014 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, до складу якої входять: житловий будинок, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 51, 9 кв. м., жилою площею 26, 1 кв. м., літня кухня саманова, обкладена цеглою літ. «Б», прибудова цегляна літ. «б», сарай дощатий, обкладений цеглою літ. «Г», прибудова цегляна літ. «б-1», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «Б», огорожа шиферна літ «№», які розташовані в [ADDRESS], Сумської області. Свої вимоги позивачка мотивувала наступним: [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадщини зокрема входить вказане вище нерухоме майно. Заповіту щодо вказаного будинку батько не залишив. Батько склав заповіт на ім'я її малолітнього сина - свого онука [PERSON] лише на земельну ділянку, площею 3, 6339 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рубанівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, на яку вже оформлені спадкові права. Вона є єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом, так як дружина померлого - мати позивачки [PERSON] і дві дочки померлого - рідні сестри позивачки [PERSON] і [PERSON] своїми заяви відмовилися від прийняття спадщини. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою в Роменську міську державну нотаріальну контору. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння в зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів, що підтверджувало б право власності батька на це домоволодіння. А оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, то позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник відповідача - Роменської міської ради в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій проти вимог позивачки не заперечувала і просила справу слухати в її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, а також треті особи - [PERSON] і [PERSON] в судове засідання також не прибули, подавши письмові заяви, в яких не заперечували проти позову та просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року (а. с. 6, 8). На частину майна, а саме, на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рубанівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, розміром 3, 6339 га, спадкодавець [PERSON] склав заповіт на ім'я свого малолітнього онука [PERSON], і позивачка, як законний представник свого сина, оформила спадкові права на цю земельну ділянку. На майно ж, про яке йдеться в позові, заповіту немає (а.с. 9, 36). Інші спадкоємці за законом: дружина померлого [PERSON], а також його дочки [PERSON] і [PERSON] спадщину не прийняли та відмовилися від неї, подавши до нотаріальної контори заяви про це (а.с. 7, 47 ). Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 36). Згідно з довідкою КП «Роменське МБТІ» від 28.07.2014 року № 461 реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], не проводилася. Загальна вартість нерухомого майна становить 47624 грн. (а.с. 12). На ім'я померлого [PERSON] 24 лютого 1981 року був виданий технічний паспорт на зазначене вище домоволодіння (а.с. 54-59), а 26 червня 2014 року технічний паспорт на це нерухоме майно видано вже на ім'я позивачки [PERSON] (а.с. 10-12). Земельна ділянка площею 0, 0711 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд [ADDRESS] в м. Ромни, на якій знаходиться спадкове нерухоме майно, належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 13). Законність забудови [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується Рішенням № 98 на проведення робіт від 7 серпня 1968 року (а.с. 15), а також договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно (а.с. 15-16). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1223, 1268-1270, 1273 ЦК України.

Outcome: approved