Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати за: [PERSON] право власності на 7/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою село Чемер, вулиця Озерна, 36, Козелецького району,Чернігівської області; 7/8 частин права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0138127 , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127. За [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою село Чемер, вулиця Озерна, 36, Козелецького району,Чернігівської області; 1/8 частини права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна » розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0138127, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127. Позивачі в судове засідання не з`явились. При цьому від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Як установлено в судовому засіданні 22 лютого 2017 року померла [PERSON]. Для позивачів у справі померла є матірю. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження та одруження. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 27 листопада 2002 року, яким належне на день смерті майно заповідала позивачці у справі [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] 22 лютого 2017 року відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору та розташований за адресою село Чемер, вулиця Озерна, 36, Козелецького району,Чернігівської області та належне їй право на право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0138127, який зареєстрований за № 127 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чемерської сільської ради , Козелецького району,Чернігівської області. Позивач у справі [PERSON] як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до Козелецького районного приватного нотаріуса [PERSON], а позивач у справі [PERSON] прийняв спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за законом, що постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чемерської сільської ради, але у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння та земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а на домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу, бо він за життя отриманий не був, та за матірю право власності в органах МБТІ не було зареєстровано. Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» а також довідка з відділу поліції про те, що втрачений сертифікат, що виданий на імя матері [PERSON] в стіл знахідок не надходив. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Озерна, 36, в селі Чемер, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили : померлі батько позивачів [PERSON] та матір позивачів [PERSON], тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частках кожен на ? частину. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 18 травня 1993 року прийняла його дружина, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства, однак у належний спосіб своїх прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала за життя. Позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері, а позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем за законом на дану спадщину, має право на обовязкову частку, як непрацездатний син померлої, є пенсіонером. Розподіл спадкового майна для позивачів складає: для позивача [PERSON] 7/8 частин, а обовязкова частка для [PERSON] 1/8 частина у спадковому майні, бо всього за законом є четверо дітей спадкодавця, і належна обовязкова частка складає половину того, що належало би за законом, від ? частини є 1/8. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Чемерської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом на обовязкову частку підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, зокрема Ст. 1216 спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців). Ст. 1218 До складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Ст.1268 спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати, враховуючи заяву останніх. На підставі викладеного,

Outcome: approved