Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на особисте утримання, мотивуючи свій позов тим, що 18.07.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Владиславу, [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, однак, коштів на утримання дитини не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивачка [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини доньки Владислави, [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною донькою Владиславою, [INFO] 3-х річного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги змінила: прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини доньки Владислави, [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною донькою Владиславою, [INFO] 3-х річного віку, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 24.11.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №173 (а.с.8), мають неповнолітню дитину доньку Владиславу, [INFO] (а.с.9). Відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Враховуючи, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на особисте утримання позивачки, погоджуючись з розміром аліментів. При подачі до суду позову про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах судовий збір в розмірі 1102,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved