Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивачі вказали, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцями другої черги за законом у відповідності зі ст. 1262 ЦК України є двоє спадкоємців, а саме: рідний брат - [PERSON], та рідна сестра - [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцями за правом представлення після смерті [PERSON], є позивачі по справі, її діти: [PERSON], та [PERSON]. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 323 від 26.03.1980 року, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, було втрачено померлою [PERSON]. На теперішній час отримати дублікат «Свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» на ім'я померлого неможливо, та зареєструвати право власності за померлим також не можливо, і позивачам порекомендували звернутися до суду, тому що, цивільна правоздатність громадянина припиняється після його смерті згідно (ч. 4 ст. 25 ЦК України, та визнати право власності за нами, як спадкоємцями. Відповідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Також стосовно неможливості отримання вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкоємці не є власником вищевказаної частини житлового будинку, підтвердив приватний нотаріус [PERSON] та у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом позивачам було відмовлено, та наданий лист з роз'ясненням, що у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правового документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, літ. 3-2, що розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: відсутній оригінал «свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» і рекомендовано звернутися до суду. У своєму позові позивачі просять визнати за ними право власності: за [PERSON] на 1/2 частину, за [PERSON] на 1/4 частину і за [PERSON] на 1/4 частину спірного житлового будинку № 5, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті відповідно сестри та тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі у судове засідання не з'явилися, але від представника позивачів - [PERSON] надійшла заява, в якій він вказав, що позов підтримав та просив справу розглянути без нього. Представник відповідача - Штепа О.І. до суду не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, та зазначила, що вони з позовними вимогами згодні. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського Нотаріального округу [PERSON] надав до суду заяву про розгляд зазначеної справи без його участі. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими та законними у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра та відповідно тітка - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок літ. 3-2, що розташований за адресою: [ADDRESS], що складає 11/20 частин від домоволодіння. Спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцями другої черги за законом у відповідності зі ст. 1262 ЦК України є двоє спадкоємців, а саме: рідний брат - [PERSON], та рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцями за правом представлення після смерті [PERSON], є її діти - [PERSON], та [PERSON], позивачі по даній справі. Згідно ст. 1266 ЦК України передбачений процес спадкування за правом представлення, а саме: - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; - прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; - двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини». Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р., що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, було втрачено. Отримати на теперішній час дублікат «Свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» на ім'я померлого неможливо, та зареєструвати право власності за померлим також не можливо, і нам порекомендували звернутися до суду, тому що, цивільна правоздатність громадянина припиняється після його смерті згідно (ч. 4 ст. 25 ЦК України, та визнати право власності за нами, як спадкоємцями. Відповідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Також стосовно неможливості отримання вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкоємці не є власником вищевказаної частини житлового будинку, підтвердив і приватний нотаріус [PERSON] та у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом спадкоємцям було відмовлено, та наданий лист з роз'ясненням, що у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правового документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, літ. 3-2, що розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: відсутній оригінал «свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» і рекомендував звернутися до суду. Таким чином, виникла ситуація при якій сталось так, що без отримання дубліката Свідоцтва № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р., спадкоємці не можуть набути права власності на її спадщину, а отримати вказаний дублікат не можуть оскільки не є власником житлового будинку (домоволодіння). Тобто, спадкоємці не можуть набути право власності на вказане майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Outcome: approved