Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка 27 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вступила в шлюб з відповідачем 12 лютого 2010 року, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 46. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в постійному стресі, порушився сон і працездатність. З липня 2016 року між ними припинено ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Позивачка письмово просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Судові витрати просила не стягувати з відповідача на її користь. Відповідач письмово просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12 лютого 2010 року, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 46 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Встановлено також, що з липня 2016 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства та шлюбі відносини. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність порозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майновий спір відсутній. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивачка просила не відшкодувати їй судові витрати, суд вважає за можливе не відшкодовувати їх за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved