Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час з ними не проживає, а починаючи з серпня 2012 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі в її вихованні, а також не цікавиться станом здоров'я сина, який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач легально на території України ніде не працює, а постійно їздить на роботу в [PERSON] та отримує нерегулярний, мінливий дохід, який постійно витрачає на свої власні потреби. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №079921 (а.с.5) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Загальним обовязком батьків, який покладається на них Сімейним кодексом, є обовязок утримувати своїх дітей (ст.180 СК України). Згідно довідки №602/02-17-5 від 19.07.2016 року, виданої виконкомом Миляцької сільської ради дубровицького району (а.с.8) син [PERSON], [INFO] дійсно знаходиться на утриманні [PERSON] Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.184 СК україни передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, однак у судове засідання не надано жодних доказів щодо неспроможності ним сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім того, як вказує позивачка, відповідач періодично працює в [PERSON] та отримує нерегулярний, мінливий дохід. У Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, суд звертає увагу на зміст ст.48 Конституції України, що каже про право кожного на достатній життєвий рівень. Зважаючи на те, що відповідач повторно не з'явився у судове засідання, що суд розцінює як підтвердження того, що він ухиляється від виконання обов'язку утримувати дитину, тому рахує, що заявлений позивачкою розмір аліментів буде достатнім, щоб утримувати дитину.

Outcome: approved