Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачі в позові зазначають, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], в якому [PERSON] належало 43/100 частки даного будинку з господарськими будівлями, а [PERSON] належало 57/100 часток, яку 15 грудня 2004 року [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON]; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1057 га, яка розташована по [ADDRESS] та була розділена між [PERSON] і [PERSON] пропорційно їхнім часткам в житловому будинку з господарськими будівлями; земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] Вінницької області, частки якої визначені не були. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві спільної сумісної власності майно. [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом, в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне померлій матері [PERSON] майно, а [PERSON] відмовився від спадщини на майно матері на користь [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій матері [PERSON] частку земельної ділянки площею 0,1000 га [PERSON] не має змоги, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Тому вона звертається до суду з даним позовом про визначення частки у спільному сумісному майні. Від позивачів надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від в.о. міського голови м. Калинівка надійшла заява про визнання заявлених позивачами позовних вимог та про проведення розгляду справи без участі представника міської ради Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в якому [PERSON] належало 43/100 частки даного будинку з господарськими будівлями, а [PERSON] належало 57/100 часток, яку 15 грудня 2004 року [PERSON] подарувала позивачці [PERSON]; земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1057 га, яка розташована по [ADDRESS] та була розділена між [PERSON] і [PERSON] пропорційно їхнім часткам в житловому будинку з господарськими будівлями; земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] Вінницької області, частки в даній земельній ділянці визначені не були. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві спільної сумісної власності майно. [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом, в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне померлій матері [PERSON] майно, а [PERSON] відмовився від спадщини на майно матері на користь [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій [PERSON] частку земельної ділянки площею 0,1000 га, [PERSON] не має змоги, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не виділено частки спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій [PERSON] Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. За домовленістю між позивачами, оскільки [PERSON] належало на праві власності 43/100 частки будинку, а померлій [PERSON] належало 57/100 часток цього будинку, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями відповідають належним їхнім часткам в будинку, тому [PERSON], як співвласнику належить 43/100 частки даної земельної ділянки, а саме 0,043 га, а померлій [PERSON] належить 57/100 часток земельної ділянки - 0,057 га Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів є законними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved