Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з уточненою позовною заявою, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог вони зазначили, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та на три земельні ділянки, що знаходяться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району, яку вони фактично прийняли, оскільки [PERSON] проживав увесь час разом із спадкодавцем, а [PERSON] вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного користування земельними ділянками, що на праві власності належали матері. За усною домовленістю між нею та братом він не заперечував щодо прийняття нею у спадок земельних ділянок, а вона не заперечувала на успадкуванні братом квартири в м.Мелітополі. Але, після звернення позивачів до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ними з`ясовано, що мати була зареєстрована на момент смерті за іншою адресою у зв`язку із чим ними пропущений строк для звернення із заявою до нотаріуса на прийняття спадщини. В судове засідання позивачі та їхній представник не з`явились, в позові просять слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, ним надана заява про розгляд справи за його відсутності. Представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення за матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками позивачів є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.11-12/. У зв`язку із укладанням позивачкою шлюбу її дошлюбне прізвище було змінено на « [PERSON] » /а.с.13/. Батько позивачів помер [INFO] . Після його смерті право власності на належну йому ј частку квартири [ADDRESS] успадкувала мати позивачів, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом та внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно /а.с.16, 17/. Однак, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії /а.с.14/. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала батькам та позивачам на праві приватної, спільної (сумісної) власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1999, а також на земельні ділянки площею 1,5798 га, 1,4202 га, 6,77 га, що розташовані на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.22,23,24/. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдова В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері їм було роз`яснено, що на час відкриття спадщини вони із померлою були зареєстровані за різними адресами, а у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини вони не зверталися /а.с.25,26/. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдова В.В. спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась /а.с.81-81-33/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] у своєму позові посилається як на причину пропуску строку для прийняття спадщини на те, що фактично його мати проживала постійно однією сім`єю з ним за адресою: [ADDRESS] і була там зареєстрована. Про те, що вона змінила реєстрацію місця проживання, він не знав і вважав, що є спадкоємцем, оскільки їх постійне зареєстроване місце проживання зі спадкодавцем одне і те ж. А тому, і не звертався з заявою до нотаріуса. Вищезазначені обставини підтверджуються відомостями, зазначеними у державних актах на право приватної власності на землю, що видані на ім`я померлої [PERSON] , де її адреса проживання вказана [ADDRESS] /а.с.22,23,24/. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача [PERSON] про те, що він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, оскільки тільки нещодавно йому стало відомо про те, що мати змінила реєстрацію місця проживання. Таким чином, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому, позивачу [PERSON] слід визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у позові зазначає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із фактичним постійним користуванням земельними ділянками, розташованими на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належними її матері. Між нею та братом є усна домовленість щодо розподілу спадкового мана, за якою брат не заперечував, щоб їй належали вищевказані земельні ділянки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин. Вона взагалі не вказала в позові причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Діючим законодавством не передбачено такого способу прийняття спадщини як фактичне користування спадковим майном. Є тільки два способи: звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не наведено будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial