Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Миколаївської міської ради (далі -ММР), в якому просили визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]; визнати право власності на 1/8 частку вказаної квартири за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; визнати право власності на 1/8 частку вказаної квартири за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що 30.12.1998 року виконавчим комітетом ММР було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій та оформленні спадщини, оскільки право власності на вказану квартиру не зареєстроване. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вивчивши доводи позову та наявні матеріали, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 30.12.1998 року виконавчим комітетом ММР було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Свідоцтво записане в реєстрову книгу за № 3652/ж. Згідно з вказаним Свідоцтвом, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер один із співвласників квартири - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2014 року), у зв'язку з чим відкрилась спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири. Померлий [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті. У зв'язку з цим, спадкування після його смерті має здійснюватися відповідно до закону. Згідно з ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом у першу чергу є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Оскільки [PERSON] на момент смерті не знаходилась із спадкодавцем у подружніх відносинах, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями документів, єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] Як такі, що на момент смерті проживали разом зі спадкодавцем, [PERSON], який діяв від свого імені та від імені [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Тищенко О. О. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири в спільній сумісній власності. 04 травня 2015 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на свідоцтві про право власності на житло, виданого виконкомом ММР від 30.12.1998 року відсутня державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, відповідно до ч. 3 якої у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] право власності на його 1/4 частку квартири [ADDRESS] припинилося. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкодавця у спадщині є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Судом встановлено, що позивачами та померлим [PERSON] встановлена законодавством вимога про державну реєстрацію прав на нерухоме майно не була виконана, у зв'язку з чим на момент відкриття спадщини права на вказану вище квартиру не були зареєстровані належним чином, що перешкоджає позивачам здійснювати належні їм права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання права власності на квартиру [ADDRESS], а саме: - за [PERSON] - на 1/4 частку; - за [PERSON] - на 1/4 частку; - за [PERSON] - на 1/4 частку; - за [PERSON] - на 1/4 частку. В порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] слід визнати право власності на 1/8 частку вищевказаної квартири за [PERSON]. В порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] слід визнати право власності на 1/8 частку вищевказаної квартири за [PERSON]. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved