Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 03.03.2009, відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] покликалася на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, за останні чотири роки відносини погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, окрім того матеріально не забезпечує сім`ю, не приймає участі у вихованні дітей, безпідставно влаштовує сварки та скандали. Поведінка відповідача негативно впливає на її психічне здоров`я та здоров`я дітей. Переконана, що примирення і подальше спільне життя не можливе, оскільки вище вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результаті. У зв`язку із чим просить розірвати шлюб. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 02.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.12.2020. 14.12.2020 суд постановив розгляд справи відкласти на 22.02.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи по суті відбувся 22.02.2021. Суд, дослідивши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 03.03.2009 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про що 03.03.2009 зроблено відповідний актовий запис № 13 /а.с.6/. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.4,5/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з тим, судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні дітей з [PERSON] , а відтак відсутній спір, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON].

Outcome: partial