overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року позовні вимоги позивачки [PERSON] задоволені, шлюб між сторонами розірвано. З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору. В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.4 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2017 року позовні вимоги позивачки [PERSON] були задоволені. \~\~\~ З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів. \~\~\~ \~У відповідності до ч.4\~ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~ \~Відповідно до ч.3\~ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. \~\~\~ \~Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору. \~\~\~\~ Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02.11.1996 р. Лозівським ВРАГС Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 444. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбних стосунків у них є донька [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені у зв»язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, що привело до непорозуміння та сварок. Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис на зворотньому поштовому повідомленні. Позовні вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від учасників процесу не надійшло . Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 02.11.1996 р.. . Від сумісного життя у є донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя припинено, шлюб існує формально. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.09.2010 р. у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбно-сімейних відносин мають неповнолітню доньок [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені півтора року тому назад, у зв»язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться родиною та її потребами. Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис на зворотньому поштовому повідомленні. Позовні вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від учасників процесу не надійшло . Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 04.09.2010 р.. . Від сумісного життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя припинено півтора року тому назад.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.10.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1665. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є син [PERSON] [INFO] Позивачка вказує, що в родині почались сварки. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені вже більше двох місяців з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Зазначає, що син залишиться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 06.10.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1665. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Вже більше двох місяців сторони мешкають окремо, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.07.2009 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 247. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, сварки, відповідач неналежно ставився до сімейних обов»язків, не займався вихованням дитини. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2010 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Зазначає, що донька залишиться мешкати з нею. В судовому засідання позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити та зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, приходить побачитись з дитиною в нетверезому стані. Відповідач проти позову не заперечував, зазначив, що матеріальну допомогу на утримання дитини надає, з боку позивача мала місце подружня зрада. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.07.2009 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 247. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного. З вересня 2010 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.08.2012 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 288. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, сварки. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2013 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Зазначає, що донька залишиться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.08.2012 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 288. Від подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного. З вересня 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.02.2012 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є син [PERSON] [INFO] Позивачка вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, сварки. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2012 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Зазначає, що син залишиться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 11.02.2012 р. Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного. З липня 2012 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON],. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2092. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] р. Позивач вказує, що взаєморозуміння між ними відсутнє, в них різні погляди на побут, родинні відносини, все це призвело до втрати почуттів лобові. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені понад рік тому, з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Зазначає, що син залишиться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 14.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2092. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з побутових питаньПонад рік тому сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.11.1985 р. Зеленоморською сільською радою ленінського району ДАССР с. Манаскент, про що зроблено відповідний актовий запис № 46. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного, почались непорозуміння в родині, з 2009 р. почались сварки. Вважає, що сім'я розпалась, та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2013 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Відповідач створив іншу сім»ю. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 18.11.1985 р. Зеленоморською сільською радою ленінського району ДАССР с. Манаскент, про що зроблено відповідний актовий запис № 46. Від подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Під час спільного життя між подружжям стали виникати сварки з причини втрати почуття поваги один до одного. З травня 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.11.2011 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 547. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя у них є донька [PERSON] [INFO] Позивачка вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2013 р. з того ж часу не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-родинних відносин. Вказує, що відповідач взагалі проживає в іншому місці. Зазначає, що донька залишиться мешкати з нею. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач подав до суду телеграму в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 18.11.2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 547. Від подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 р. сторони мешкають окремо, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 88,197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.05.2011 р. в Орджонікідзевському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 119. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від сумісного життя мають дітей немає. Позивачка вказує, що між нею та відповідачем сімейне життя не склалося, у зв»язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння та різних поглядів на життя. У зв»язку з чим між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивачка подала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно. Позовні вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від участніків процесу не надійшло . Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 20.05.2011 р.. Від сумісного життя у них дітей немає. Сімейне життя не склалося, у зв»язку з чим шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. На підставі викладеного і

Outcome: approved