Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. З 1 вересня 2016 року позивач [PERSON] є студенткою першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету електронної техніки, форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2018 року. Оскільки [PERSON] навчається, знаходиться на утриманні матері і потребує батькової матеріальної допомоги. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 10) Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він офіційно не може працевлаштуватися, проживає з батьками похилого віку, має розлади здоровя, повязані з отриманням травми. Вказує на те, що позивачі не надали доказів на підтвердження потреби в матеріальній допомозі батька в сумі саме 2500 грн. Просить суд, враховуючи його майновий стан, оскільки він не має постійного доходу, позовні вимоги задовольнити частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісячно. Представник відповідача [PERSON] підтримала думку відповідача, вважала що позов підлягає частковому задоволенню. Вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 7 ) Згідно довідки № 574 від 11 листопада 2016 року [PERSON] є студенткою першого курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету електронної техніки, форма навчання денна, строк навчання до 30.06.2018 року.(а.с.41) Позивач [PERSON] отримує стипендію, яка згідно довідки про доходи №13 від 18.11.2016 року складає 825 грн. на місяць.(а.с.42) Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обовязку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний звязок батьків та дітей); 2)продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у звязку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності. На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на\~\~підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи позивачі [PERSON], [PERSON] просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2500 гривень щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, при цьому жодних доказів, що підтверджують потребу [PERSON] в матеріальній допомозі не надали. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, проживає з батьками похилого віку, має розлади здоровя, повязані з отриманням травми.(а.с. 23,25,26,43,44) Просить суд, враховуючи його майновий стан, оскільки він не має постійного доходу, позовні вимоги задоволити частково в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідачем подано до суду заяву про часткове визнання позову, тобто, на даний момент, виходячи з обставин справи відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання в меншому розмірі ніж зазначено в позовній заяві. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 300 грн. щомісячно. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial