Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,0411 га (державний акт серії ЯМ №352631, кадастровий номер 0720881000:01:001:0215), як на спадкове майно по смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходитья у [ADDRESS] загальною площею 64,2 м.2 , на земельну ділянку розміром 2.2844 га (державний акт серії IV-ВЛ №030388, на грошові заощадження, що знаходяться у Горохівському ТВБВ Ощадного банку №10002/028 на рахунку [NUMBER], як на спадкове майно по смерті [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] вищевказане майно посвідчила заповітами [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті позивачі прийняла спадщину, а тому просять поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Ватинської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 25 червня 2001 року, який було посвідчено секретарем Ватинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №13 видно, що вона все своє майно посвідчила [PERSON]. А згідно з заповітом, складеним [PERSON] 31 жовтня 2011 року, який було посвідчено секретарем Ватинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №42, вона належний їй Державний акт ЯМ №352631 заповіла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Довідкою Ватинської сільської ради від 07.02.2013 року №33 стверджується, що заповіти [PERSON] посвідчувалися у сільській раді 25.06.2011 року за №13, 31.10.2012 року за №42,43, заповіти не змінено і не скасовано. Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З Державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки. Згідно з ощадною крижкою, [PERSON] належали грошові кошти в Горохівській філії Ощадного банку України. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 16.12.2013 року №1966/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] прийняли заповідану їм спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця фактично проживали разом з нею, а тому вважає, що слід визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,0411 га (державний акт серії ЯМ №352631, кадастровий номер 0720881000:01:001:0215), як на спадкове майно по смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходитья у [ADDRESS] загальною площею 64,2 м.2 , на земельну ділянку розміром 2.2844 га (державний акт серії IV-ВЛ №030388, на грошові заощадження, що знаходяться у Горохівському ТВБВ Ощадного банку №10002/028 на рахунку [NUMBER], як на спадкове майно по смерті [PERSON]. В заяві до суду представник позивача від стягнення судових витрат з відповідача Ватинської сільської ради відмовилась.

Outcome: approved