Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, в них різні погляди на ставлення один до одного, як подружжя. Для того, щоб забезпечити матеріально сімю, вони періодично виїжджали за кордон. З часом їхні стосунки погіршилися, вони не знаходили спільних рішень у вирішенні проблем, часто сперечалися, доходило до побоїв, що призвело до того, що вони перестали проживати як сімя. Впродовж останніх чотирьох років вони не мають спільних інтересів. Примирення з відповідачем не бажає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 січня 2019 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відновлено провадження в справі та продовжено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, викликався шляхом направлення судової повістки разом з копіями документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу Хімяк) М.П. 24 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД№064651). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сімї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії 1-ИД №151812). \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved