Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.12.2016 року рішенням Вугледарського міського суду Донецької області. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, у вихованні дитини участі не приймає, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнень по виконавчим документом з відповідача не проводиться. Тому, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини. Окрім того, надала суду письмову заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20 грудня 2016 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 19.09.2008 року, було розірвано (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №290400, виданого 28 липня 2009 року Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області, від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки №54 від 13.07.2017 року, виданої ОСББ «Лада-Вугледар», позивачка разом з сином [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №472216 від 25 листопада 2017 року, позивачка [PERSON] 25 листопада 2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Феоктистова» на шлюбне прізвище «Іванченко». Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, відсутність істотних причин, які б перешкоджали останньому працювати та утримувати сина. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту предявлення позову, а саме з 26 жовтня 2017 року і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому,

Outcome: approved