Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] в якому просять визнати за ними право власності за кожним на ? частку квартири [ADDRESS], яка є у спільною сумісною власністю сторін. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року, вони та відповідач є співвласниками квартири [ADDRESS]. Частки кожного із співвласників у даній квартирі не виділені, а відповідно до законодавства спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В зв'язку з тим, що добровільно спір врегулювати не можливо, вони вимушені звернутися до суду, оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] мають бажання розпорядитися належними їм частками. Позивачі надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що надав письмову заяву, в якій також просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Судом встановлено, що 17 лютого 1994 року Маріупольським державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видане Свідоцтво на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вказана квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності (№16798 від 17.02.1994р.). Частки кожного із співвласників в даній квартирі не виділені. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ([NUMBER] від 17.09.1994 року) 17 вересня 1994 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстрований актовий запис №1281 про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що сторонами доведено, що квартира [ADDRESS], належить сторонам на праві спільної сумісної власності. На підставі матеріалів справи суд вважає, що частки співвласників квартири є рівними, а саме кожному з них належить по ? частці квартири. За обставин, що відповідач визнає позов і це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, що відповідає положенню ч.4 ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved