Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності. З позовної заяви, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалось з 1/5 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Кілійської міської ради № 18 від 25.07.2019 року вищевказаний житловий будинок відносився до колгоспних дворів, до складу якого входили [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - члени колгоспного двору. Відповідно до свідоцтва про право власності № 617 від 30.05.1985 року житловий будинок, розташований в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Частки членів колгоспного двору визначені не були. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 72,6кв.метра, житловою площею 55,7кв. метра), літ. Б - літня кухня, літ. В - вбиральня, № 1-3- надвірні споруди. [PERSON] фактично як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (від 18.07.1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, що також підтверджується Актом депутата міської ради про встановлення фактів від 17.07.2019 року. Але належним чином право власності на частину житлового будинку [PERSON] не оформлювала. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на будинок. Також через не визначення часток не мають можливості визнати право власності на свої частки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Оформити право власності на вищевказаний житловий будинок на теперішній час не має можливості, оскільки один член колгоспного двору помер. У зв`язку з неможливістю оформлення майна померлого члена колгоспного двору, питання приналежності цього майна повинні вирішуватися в судовому порядку. В зв`язку з зазначеним, позивачі просять суд: - встановити факт належності житлового будинку,розташованого в [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в рівних частках по 1/5 частині кожному, а після смерті [PERSON] належність його частки [PERSON] . - визнати право власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 2/5 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 72,6 кв. метра, житловою площею 55,7 кв. метра), літ. Б - літня кухня, літ. В - вбиральня, № 1-3- надвірні споруди, в тому числі на 1/5 частину в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/5 частину як учасника колгоспного двору. - визнати право власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 1/5 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 72,6 кв. метра, житловою площею 55,7 кв. метра), літ. Б - літня кухня, літ. В - вбиральня, № 1-3- надвірні споруди як учасника колгоспного двору. - визнати право власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 1/5 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 72,6 кв. метра, житловою площею 55,7 кв. метра), літ. Б - літня кухня, літ. В - вбиральня, № 1-3- надвірні споруди як учасника колгоспного двору. - визнати право власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на 1/5 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 72,6 кв. метра, житловою площею 55,7 кв. метра), літ. Б - літня кухня, літ. В - вбиральня, № 1-3- надвірні споруди як учасника колгоспного двору. Позивачами та представником позивача були надані заяви, відповідно до яких вони підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача - Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Третя особа в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просив суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 18 від 25.07.2019 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав до складу колгоспних дворів. Станом на 16 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на будівлю № [NUMBER] , видане виконкомом Кілійської міської ради 30.05.1985 року на підставі рішення Кілійського міськвиконкому № 88 від 17.05.1985 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить до колгоспного двору, голова якого [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 72,6 кв. метра, житловою площею 55,7 кв. метра), літ. Б- літня кухня, літ. В - вбиральня, № 1-3- надвірні споруди. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським бюро ЗАГС, актовий запис № 215, рос. « [PERSON] », помер [INFO] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 337, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.06.1976 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 99, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 339, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . 17.07.2019 року депутатом Кілійської міської ради Образенко Олегом Анатолійовичем складений акт про встановлення фактів, яким встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На момент його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , оскільки вона вступила в управління його майном. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 57322391 від 23.08.2019 року, виданих приватним нотаріусом Юрченко М.Є вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріусом не заводилася. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів, щодо встановлення факту належності житлового будинку [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненіпротягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, інша дочка померлого, [PERSON] , спадщину не прийняла та на неї претендує, інших спадкоємців немає. Таким чином, [PERSON] фактично є власником 2/5 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та оскільки вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Outcome: approved