Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в період із 16.02.2007 по 19.11.2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного проживання в них [INFO] народилася донька- [PERSON] . Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2010, яке набрало законної сили 19.11.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розлучення вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Позивачка посилається на те, що після розпаду сім`ї вона із дочкою проживає в будинку свого батька в [ADDRESS] . Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.05.2012 із [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи із 10.05.2012 і до досягнення її повноліття. Станом на 01.06.2021 відповідач сплачує аліменти на утримання доньки не регулярно. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоров`я, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом . Крім того, не підтримує жодного зв`язку із донькою, не спілкується із нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не відвідує доньку, вона не знає його як батька. Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. В підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представниця [PERSON] не з`явилися. В заяві до суду просять підготовче засідання провести у їх відсутності, позов підтримують повністю. Не заперечують проти задоволення позову, у разі визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , що вбачається із довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради № 436 від 27.05.2021 та акту обстеження умов проживання від 27.05.2021. Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] , що вбачається із відповіді на запит Заставнівської міської ради та акту обстеження від 16.06.2021. Тому позивачкою, як особою з якою проживає дитина, правомірно пред`явлено позов до Заставнівського районного суду про позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2008, яке видане виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON] . Згідно копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2010, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 16.02.2007 по 19.11.2010. Після розлучення [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.05.2012 із [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця [ADDRESS] стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , жительки с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи із 10.05.2012 до повноліття дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Судом встановлено, що відповідач не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та не відвідує її, не вітає її з днем народженням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №13/4 від 09.06.2021 та висновку органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню доньки [PERSON] його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останньої. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи , що відповідач визнав позов в підготовчому засіданні, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., а також позивачці слід повернути судовий збір в сумі 454 грн. з державного бюджету. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в підготовче засідання, призначене на 11:00 год. 25.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 01.11.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 01.11.2021. На підставі ст.ст. ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved