Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право спільної власності в порядку спадкування за законом на ? частину та за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла 30.10.2013 року. В обґрунтування позову зазначили, що 30.10.2013 року померла їх матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. На підставі ордеру була видана їх матері кооперативна квартира [ADDRESS], вартість квартири сплачена в повному обсязі. Зазначають, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Вказують, що спадщину прийняли, оскільки на день смерті матері постійно мешкали в квартирі, однак Постановою одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори їм відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки спірна квартира не була зареєстрована в КП «ХМБТІ». В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. На підставі Ордеру № 288 [PERSON] було надано квартиру [ADDRESS](а.с. 9). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Золотайкіна» (а.с. 119) Пай за квартиру сплачено в повному обсязі (а.с. 106). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ № 421031, актовий запис № 14388, 30.10.2013 року померла [PERSON] (а.с. 5) Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачі по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] (а.с. 108, 111, 112). Для вступу у спадщину за законом та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі звернулися до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, де отримали постанову від 15.08.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, оскільки право власності на спадкове майно не було належним чином оформлене спадкодавцем за його життя. (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Даний порядок передбачений також Законом України «Про нотаріат». Виходячи з положень ЦК України, позивачі як спадкоємці першої черги спадкодавця [PERSON], прийняли спадщину після смерті матері, бо у встановлені законом строки подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також фактично вступили в управління спадковим майном. Зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS] (а.с. 107). Як роз'яснено п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (з подальшими змінами та доповненнями), член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» (із змінами та доповненнями), при вирішенні справ за скаргами на нотаріальні дії, пов'язані з посвідченням угод щодо володіння, користування або розпорядження жилими будинками, будівлями і приміщеннями або відмовою в цьому, судам, зокрема, належить виходити з того, що після повного внесення членом житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства внеску за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, викупу наймачем (придбання на інших підставах) жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду вони стають власниками зазначених приміщень чи будівель. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved