Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 06 березня 2008 року, на земельну ділянку площею 3,2770 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 063624 виданого Котелевською районною державною адміністрацією 28.12.2004 року належала на праві приватної власності [PERSON], який помер 06.03.2008 року. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі державного нотаріуса, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника Відділу, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 06 березня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 098497 виданого Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 06 березня 2008 року, актовий запис № 4.(а.с.10). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 063624 [PERSON] на підставі розпорядження Котелевської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року, № 218 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,28 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області,\~державний акт виданий 28 грудня 2004 року. ( а.с. 16). У витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.07.2015 року зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки 5322280400:00:001:0255 також зазначено, що площа земельної ділянки складає 3,2770 га., земельна ділянка дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту серії ПЛ № 063624 . За життя [PERSON] склав заповіт, яким належний на праві особистої власності жилий будинок в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, а також все майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів онуці [PERSON], даний заповіт складений 24 квітня 1996 року та посвідчений секретарем виконкому Більської сільської ради народних депутатів [PERSON], реєстраційний номер № 62 ( а.с. 17). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлого діда [PERSON], доводить ступінь рідства копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 7-8). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради, [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], при цьому на час відкриття спадщини 06.03.2008 року з ним постійно проживали онука [PERSON], правнука [PERSON] ( а.с. 11). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 198/02-14 від 18 березня 2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,28 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не предявлений правовстановлюючий документ, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 9) На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 750/01-16 від 02 вересня 2015 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 113/2008 на майно [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Полтавська обл.., Котелевський район, с. Більськ, 1 пров. Чапаєва, 4, який помер 06.03.2008 року, в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Більською сільською радою 24.04.1996 року за реєстровим № 62, що надійшла 04.04.2008 року від [PERSON], онуки померлого, місце реєстрації с. Більськ, 1 пров. Чапаєва, 1, Котелевського району. Свідоцтва про право власності не видавались. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ( ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає , що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову, також позов є обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 31 липня 2015 року № 774 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,2770 га. становить 85853,47 грн. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 858 грн. 53 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного

Outcome: approved