Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якій зазначила, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.07.1997 року їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані вона та її дочка [PERSON], яка з 2002 року у даній квартирі не проживає. Дочка проживає у Російській Федерації і є громадянкою РФ. Приїхати до України, щоб знятись з реєстрації дочка не має можливості. Точне місце проживання дочки у Російській Федерації позивачка не знає, речей дочки в належній їй квартирі немає, оскільки відповідачка не проживає в квартирі з власної волі з 2002 року. Ніякого відношення до квартири з часу її від'їзду відповідачка не має, постійно проживає в іншому місці і лише формально зберігає право користування даною квартирою. Оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в квартирі, позивачка змушена виплачувати за неї комунальні платежі, нести додаткові матеріальні витрати, позбавлена права оформити субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи той факт, що відповідачка, як член роди тини власника житла не проживає без поважних причин більше одного року в належній позивачці квартирі, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивачка [PERSON] не явилась, про день слухання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог на підставах поданої заяви, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, визнала позовні вимоги [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки. Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно копії Договору купівлі-продажу квартири від 05.07.1997 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки ПП «Квартал» від 02.12.2014 року в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані власник житла [PERSON] та дочка власника [PERSON] (а.с.5). Згідно акту від 02.12.2014 року складеного ПП «Квартал» [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрована, однак не проживає з 2002 року (а.с. 7). Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і, з урахуванням визнання позову відповідачкою, його слід задовольнити.

Outcome: approved