Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру частки майна померлого у спільній сумісній власності. Позов мотивовано тим, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 16.03.2019, актовий запис № 867. Після смерті бабусі позивачів [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з частки земельної ділянки, площею 0,0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивачі є онуками померлої [PERSON] , тому претендують на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, при зверненні до державної нотаріальної контори 25.06.2020 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] - [PERSON] . Свою відмову нотаріус мотивує тим, що не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на яку частку земельної ділянки, площею 0.0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510137000:03:033:0320. цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] необхідно видавати свідоцтва про право на спадщину після померлої - [PERSON] У зв`язку з тим, що частки кожного із учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті [PERSON] визначені не були, і позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки після смерті бабусі, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просили суд, визначити, що розмір частки [PERSON] , яка померла [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 760155 на день її смерті становила ј частку. [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки майна у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є власницею ј частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2008 року. В державному акті на право власності на земельну ділянку ЯК № 760155 виданому Вінницькою міською радою 2.01.2010 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 2556 від 30.10.2009 року на ім`я [PERSON] та додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 760155 на ім`я [PERSON] , [PERSON] (померла), [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність, однак частка у спільній власності кожного не визначена. Просила суд, визначити, що розмір частки [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить ј частку. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В підготовче засідання представник позивачів - відповідачів [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги визнала. Відповідачка - позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, зустрічні позовні вимоги підтримала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] батьком є [PERSON] (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] матір`ю є [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). В державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯК №760155, виданому Вінницькою міською радою 22.01.2010 на підставі рішення Вінницької міської ради №2556 від 30.10.2009 на ім`я [PERSON] та Додатку до державного акта на правої власності на земельну ділянку ЯК №760155 на ім`я [PERSON] , [PERSON] (померла), [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність, однак частка у спільній власності кожного не визначена (а.с.10). [PERSON] (таке прізвище зазначено в Державному акті) внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.12). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи 104/2019 (а.с.54-67). [PERSON] є власницею ј частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2008 року (а.с.65 зворот). За життя померлої [PERSON] всі співвласники користувалися однаковими за розміром, частками зазначеної земельної ділянки, їх частки були рівними, однак така домовленість про користування земельною ділянкою не була закріплена документально. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Також слід зазначити, що згідно із ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Порядок та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності визначено у ст. 357 ЦК України. Зокрема, зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Крім того, статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визначення розміру частки майна померлого у спільній сумісній власності на земельну ділянку, підлягають до задоволення, а саме визначити, що розмір частки [PERSON] , яка померла [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 760155 на день її смерті становила ј частку. Крім того, визначити, що розмір частки [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить ј частку. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 0438 гектарів, у межах згідно з планом, кадастровий номер 510137000:03:033:0320, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved