Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивачі[PERSON] та [PERSON] звернулись в суду із позовною заявою до відповідача - Ігровицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125283400:01:001:0473 площею 2,4194 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та права власності на грошові вклади на суму 6'416,12 грн. що містяться на рахунку № [NUMBER] у Тернопільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 7939/05, а за [PERSON] права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125283400:01:001:0430 площею 2,7211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та права власності на грошові вклади на суму 9'818,83 грн., що містяться на рахунку № [NUMBER] у Тернопільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 7939/05 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Ці вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла тітка їх матері [PERSON], після чого відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить вказане майно. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на значене майно, у їх видачі їм було відмовлено оскільки пред'явлений [PERSON] заповіт, посвідчений Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 29 червня 1998 року за реєстром № 41 на сертифікат на право на земельну частку «пай» серії ТР №003912, виданий 01 березня 1996 року на ім'я [PERSON], а нотаріусу пред'явлено державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області для ведення сільського господарства серії ІУ-ТР № 023435. Вказаний заповіт у спадковому реєстрі не зареєстрований. Щодо ощадних книжок відповідно до заповіту від серпня 2005 року за № 43 то заповіт складено на однин рахунок, хоча ощадних книжок померла мала декілька; щодо успадкування земельної ділянки [PERSON] то відповідно до Спадкового реєстру пред'явлений заповіт, посвідчений Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 13 липня 2000 року за реєстром № 81 у вказаному реєстрі скасований іншим заповітом від 02 квітня 2007 року. А заповіт від 02 квітня 2007 року, в свою чергу скасований заповітом від 16 липня 2009 року за № 38. Щодо ощадних книжок відповідно до заповіту від 15 серпня 2005 року за № 44 то заповіт складено на однин рахунок, хоча ощадних книжок померла мала декілька. Така відмова і змусила позивачів звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. В судовому засіданні позивачі вказані вимоги підтримали та з мотивів, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій клопоче про розгляд справи за його відсутності та зазначає, що проти задоволення позову не заперечує. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачів, зваживши на правову позицію відповідача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на таке. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 22, здійснений Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. За життя [PERSON] склала ряд заповітів а саме: · від 29 червня 1998 року, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 41. Згідно нього належний [PERSON] на праві особистої власності сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) серії ТР № 003912, виданий 01 березня 1996 року Тернопільською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 348 від 04 березня 1998 року вона заповіла [PERSON]; · від 13 липня 2000 року, посвідчений секретарем виконкому Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 81. Згідно якого належний державний акт серії І-ТР № 011033 на праві приватної власності на землю, прощею 2,72 га (земельна ділянка розташована на території Ігровицької сільської ради), зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 490 [PERSON] заповіла [PERSON] Відомостей про те, що це заповідальне розпорядження скасовує попереднє у ньому не міститься; · від 15 серпня 2005 року, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району що зареєстрований в реєстрі за № 43. Згідно якого належні їй грошові вклади, що містяться на рахунку № [NUMBER] у Тернопільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 7939/05, [PERSON] заповіла [PERSON] Відомостей про те, що це заповідальне розпорядження скасовує попередні у ньому не міститься; · від 15 серпня 2005 року, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району що зареєстрований в реєстрі за № 44. Згідно якого належний її грошові вклади, що містяться на рахунку № [NUMBER] у Тернопільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» №7939/05, [PERSON] заповіла [PERSON] Відомостей про те, що це заповідальне розпорядження скасовує попередні у ньому не міститься. · На момент складення заповітів від 29 червня 1998 року та 13 липня 2000 року діяв Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року. Саме він внормовував правову процедуру складення та юридичних наслідків цих заповідальних розпоряджень Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 544 Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 рокузаповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Заповіт від 13 липня 2000 року ніяким чином не суперечить заповіту від 29 червня 1998 року, стосується зовсім іншого майна і не містить застереження про скасування попереднього, а отже вони обоє дійсні і підлягають до виконання. Саме тому суд відкидає відомості про скасування заповіту від 13 липня 2000 року, котрі зафіксовані у витязі із спадкового реєстру (сторінка 4 із 9). Заповідальні розпорядження від 15 серпня 2005 року були вчинені в період дій Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Заповіти від 15 серпня 2005 року не суперечать один одному та попереднім двом заповітам і не містить застереження про скасування один одного чи якогось з попередників, а отже вони обоє дійсні і підлягають до виконання. Як встановлено у судовому засіданні після складання заповіту від 29 червня 1998 року заповідачу, на підставі рішення Ігровицької сільської ради народних депутатів № 29 від 30 червня 1999 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-TP № 023435 від 05 листопада 1999 року замість зазначеного у заповіті сертифікату на право на земельну частку (пай) серії TP № 003912, виданого 01 березня 1996 року. За даних обставин суд вважає, що волі заповідача відповідає заповісти [PERSON] земельну ділянку згідно державного акт на право приватної власності на землю серії IV-TP № 023435 від 05 листопада 1999 року і цьому не може перешкоджати процедура заміни одного правовстановлюючого документа (сертифіката не право на земельну частку (пай) серії ТР № 003912 від 01 березня 1996 року) іншим (акт на право приватної власності на землю серії IV-TP № 023435 від 05 листопада 1999 року). Також судом встановлено, що [PERSON] за життя належали дві ощадних книжки. Одна за рахунком [NUMBER] серії [NUMBER]. Такий же самий рахунок ([NUMBER]) зазначений у книжці з «счет»ом № [NUMBER], а тому суд вважає, що це одна і таж сама ощадна книжка. Та друга - з рахунком [NUMBER] серії [NUMBER] де міститься вклад на суму 6'416,12 грн. Такий же самий рахунок ([NUMBER]) зазначений у книжці з «счет»ом № [NUMBER], а тому суд вважає, що це одна і таж сама ощадна книжка де міститься вклад на суму 9'818,83 грн. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК України) Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отож [PERSON], котра 06 вересня 2014 року вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 1604, здійснений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції) та [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Виконуючи дану вимогу закону позивачі звернулись до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на зазначене майно, однак у їх видачі їм було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2777/02-14 від 01 грудня 2014 року. Згідно якої пред'явлений [PERSON] заповіт, посвідчений Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 29 червня 1998 року за реєстром № 41 на сертифікат на право на земельну частку «пай» серії ТР №003912, виданий 01 березня 1996 року на ім'я [PERSON], а нотаріусу пред'явлено державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області для ведення сільського господарства серії ІУ-ТР № 023435. Вказаний заповіт у спадковому реєстрі не зареєстрований. Щодо ощадних книжок відповідно до заповіту від серпня 2005 року за № 43 то заповіт складено на однин рахунок, хоча ощадних книжок померла мала декілька; щодо успадкування земельної ділянки [PERSON] то відповідно до Спадкового реєстру пред'явлений заповіт, посвідчений Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 13 липня 2000 року за реєстром № 81 у вказаному реєстрі скасований іншим заповітом від 02 квітня 2007 року. А заповіт від 02 квітня 2007 року, в свою чергу скасований заповітом від 16 липня 2009 року за № 38. Щодо ощадних книжок відповідно до заповіту від 15 серпня 2005 року за № 44 то заповіт складено на однин рахунок, хоча ощадних книжок померла мала декілька. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином у позивачів виникло право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON], зазначеного вище майна, вони прийняли цю спадщину, а вказані у постанові нотаріуса № 2777/02-14 від 01 грудня 2014 року обставити позбавляють останніх можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оформити на це майно право власності та розпоряджатись ним. Такіпорушеніправа[PERSON] та [PERSON] слід захистити шляхом визнання за нимиправа власності на зазначеніземельні ділянки і грошові вклади.

Outcome: approved