Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду 14.01.2015 року та уточнюючи позовні вимоги 12.05.2015 року просили визнати за позивачем [PERSON] право власності на 3/4 частини та за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння № 36 по вул. Тепличній в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається з жилого будинку «А-1», площею 100,7 кв. м, сараю «Б» площею 42,2 кв.м., гаражу «В» площею 26,9 кв.м., уборної «Г», погребу «Д» площею 8,7 кв.м., водоколонки І, замощення ІІ, огорожі 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] та матері [PERSON] [PERSON], померлої 08.07.2006 року. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказували на те, що 08.07.2006 року померла [PERSON], мати позивача [PERSON] та дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою вул. Теплична, 36 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається з жилого будинку «А-1», площею 100,7 кв. м, сараю «Б» площею 42,2 кв.м., гаражу «В» площею 26,9 кв.м., уборної «Г», погребу «Д» площею 8,7 кв.м., водоколонки І, замощення ІІ, огорожі 1-3, яке належало останній в праві спільної сумісної власності подружжя. При зверненні позивачів до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 08.07.2006 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою вул. Теплична, 36 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки у померлої [PERSON] за життя були відсутні правовстановлюючі документи на її 1/2 частину спірного домоволодіння. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння розташованого за адресою вул. Теплична, 36 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області перешкоджає позивачам реалізувати їх спадкові права, у звязку з чим, позивачі просили визнати за ними право власності на вище вказане домоволодіння, в порядку спадкування за законом як спадкоємцями першої черги. Позивачі в судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували, наполягала на їх задоволенні (а.с.49,50). Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.59). Представник третьої особи реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивачів (а.с.40). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2006 року померла [PERSON], дружина позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 092396 від 10.07.2006 року (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.09.1978 року серії І-КИ № 489201 (а.с. 8), свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії ІV-КИ № 382403 від 01.03.1985 року (а.с.55), свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 008595 від 15.10.2005 року (а.с.56). Після смерті 08.07.2006 року [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі й на 1/2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою вул. Теплична, 36 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається з жилого будинку «А-1», площею 100,7 кв. м, сараю «Б» площею 42,2 кв.м., гаражу «В» площею 26,9 кв.м., уборної «Г», погребу «Д» площею 8,7 кв.м., водоколонки І, замощення ІІ, огорожі 1-3, яка належала їй в порядку спільної сумісної власності подружжя (а.с.45-46). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі по справі в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті дружини та матері [PERSON] Згідно довідки Новопільської сільської ради від 13.05.2015 року (а.с.58) [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.03.2015 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори за від 23.03.2015 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не складався та нотаріальною конторою не посвідчувався, заведено спадкову справу № 44155200, видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] та на імя доньки [PERSON] на грошові вклади (а.с.34-36, 41-42), до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 22.02.2008 року звернулась донька [PERSON], більше до нотаріальної контори з заявою про прийняття або про відмову ніхто не звертався. При зверненні позивачів до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 08.07.2006 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою вул. Теплична, 36 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки у померлої [PERSON] за життя були відсутні правовстановлюючі документи на її 1/2 частину спірного домоволодіння (а.с.18). Як вбачається з відомостей КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 20.03.2015 року, що вказане домоволодіння зареєстровано за [PERSON] (а.с.38), Судом встановлено, що спірне домоволодіння за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля вул. Теплична, 36 придбано [PERSON] у період перебування у шлюбі з [PERSON], отже є спільною сумісною власністю подружжя, і кожному з них рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили 11.11.2014 року було визначено по1/2 частці спірного домоволодіння (а.с.45-47). Однак право на 1/2 частку спірного домоволодіння [PERSON] не можливо зареєструвати, оскільки вона померла, що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаної частки зазначеного домоволодіння має здійснюватися в судовому порядку. Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці 0,1353 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих споруд та яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 864119 від 28.12.2012 року належить позивачу [PERSON] (а.с.41,44). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882, чинної на момент відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Визначаючи поняття постійного місця проживання, суд виходить з визначення, наведеного у ст. 29 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а також з урахуванням положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», згідно якого під „місцем проживання розуміється місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово, а під „реєстрацією - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Як вбачається із запису в паспорті [PERSON] та [PERSON], адресою місця їх проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, [PERSON] - починаючи з 07.06.1978 року, [PERSON] починаючи з 01.03.2001 року, значиться вул. Теплична, 36, с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 4, 54), що також підтверджується і довідкою Новопільської сільської ради від 13.05.2015 року, в якій зазначено, що на момент смерті [PERSON] були зареєстровані позивачі (а.с.58). Отже, вони прийняли спадщину після померлої дружини [PERSON] та матері [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України в контексті Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вони не заявили про відмову від неї, навпаки, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2частці на грошові внески (а.с.41-42). Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті дружини [PERSON], померлої 08.07.2006 року та визнати за позивачем [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], померлої 08.07.2006 року за кожним окремо право власності по 1/4 частці домоволодіння № 36 по вул. Тепличній в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається з жилого будинку «А-1», площею 100,7 кв. м, сараю «Б» площею 42,2 кв.м., гаражу «В» площею 26,9 кв.м., уборної «Г», погребу «Д» площею 8,7 кв.м., водоколонки І, замощення ІІ, огорожі 1-3, вартістю 1/2 частки станом на 10.02.2015 року 49 929,00 грн., яке розташоване на земельній ділянці площею 0,1353 га, належній на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 864119, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122188471002863 від 28.12.2012 року (а.с.19,44). В частині визнання права власності на вказане домоволодіння за [PERSON] на 3/4частки, то суд вважає це як надлишково заявлені позовні вимоги, оскільки за рішенням суду від 14.10.2014 року за ним визнано 1/2частку вказаного домоволодіння у спільній сумісній власності подружжя, яке набрало чинності 11.11.2014 року (а.с.45-46). На підставі викладеного,

Outcome: partial