Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Являючись спадкоємцями першої черги за законом вони звернулися до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 1, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, однак державним нотаріусом у видачі їм свідоцтва було відмовлено в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів щодо належного йому майна. Також, позивачі зазначили, що, вони, як спадкоємці за законом мають право на вище вказане майно в порядку спадкування після смерті батька, у зв'язку з чим та з посиланням на ст.ст.1216, 1218, 1225 ЦК України, позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO], право власності, в рівних частинах, тобто по 1/4 частині, на 1/2 частину житлового будинку під [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 листопада 2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Представник позивача до початку розгляду справи по суті позовні вимоги уточнила, та з урахуванням уточнених позовних вимог в частині зміни предмета позову просила визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, в порядку спадкування за законом, після [PERSON], який помер [INFO], право користування земельною ділянкою, наданої для забудови за адресою: [ADDRESS] та всі права забудовника, в тому числі: право реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачів не з'явилася, повідомлена належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України подала заяву за вх. № 7601 від 18.03.2016 року про подальший розгляд справи за її відсутності, при цьому, будучи присутньою в судовому засіданні 21 січня 2016 року, представник позивачів позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України надала заяву за вх.№7602 від 18 березня 2016 року про розгляд справи без її участі, при цьому, будучи присутньою в судовому засіданні 21 січня 2016 року проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позов визнала. Представник відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [INFO], його батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 16 серпня 1980 року, зазначені в графі «Батько» - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON], актовий запис за № 2576. Крім того, [INFO] [PERSON], його батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER], зазначені в графі «Батько» - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON], актовий запис за № 1672. Судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2011 року, яке набрало законної сили 30.06.2011 року, передано спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] права забудовника після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок [ADDRESS] Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 375 кв.м для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14.04.1967 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори 11.12.1967 року № 2-9309, належало домоволодіння по [ADDRESS] Згідно дозволу на виконання будівельних робіт № 476 від 13 грудня 1967 року, [PERSON] дозволено виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці по [ADDRESS] Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 53846 ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 29.11.2010 року [PERSON] на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS], який не здано до експлуатації. Акт про введення в дію житлового будинку в БТІ не зареєстровано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 14 квітня 2010 року Міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 1044. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з будинку за адресою: [ADDRESS], спадкоємцями першої черги є діти спадкоємця - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 20.05.2010 року та серія [NUMBER] від 12.06.1968 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15 травня 2009 року Міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1357. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 1992 року [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Крім того, в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом також встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 08 травня 2014 року, актовий запис за № 1266. Після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 07.05.2014 року, відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та заведена спадкова справа № 385/2014 Кіровоградською державною нотаріальною конторою № 1, з заявами про прийняття спадщини 22.09.2014 року за № № 852, 853 звернулися [PERSON] та [PERSON] Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають в [ADDRESS], виданої 06.11.1975 року Ленінським ВМ м. Кіровограда, інші спадкоємці відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Вишнею І.В. від 22 квітня 2015 року №454/02-31 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під [ADDRESS], після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO]. Зазначена постанова мотивована відсутністю зареєстрованого у встановленому законом порядку правовстановлюючого документу на житловий будинок у спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Частина 1 ст.178 ЦК України визначає, що об'єкти цивільних прав (тобто майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до архівної довідки №2191 від 06.04.2015 року, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності зареєстровано права забудовника на житловий будинок [ADDRESS], на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2011 року. Відповідно до короткої технічної характеристики об'єкта за матеріалами останньої технічної інвентаризації від 19.06.2013 року, площа земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] становить 414,4 кв.м. (примітка: площа земельної ділянки - 375,0 кв.м, решта - самовільний захват. Акт готовності відсутній), будівлі і споруди: Аа - житловий будинок, загальна площа - 27,10, житлова - 8,60 кв.м, б - прибудова, Б - літня кухня, В - сарай, + - колонка питна, №1 №2 №3 - огорожа, І - вимощення, к- ганок, к1 - козирок, к2 - ганок. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, при цьому відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому суд враховує, що право власності на 1/2 частину будинку №140 по вул.Кримській у м.Кіровограді у спадкодавця [PERSON], якому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2011 року передано права забудовника після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок [ADDRESS] на момент його смерті було відсутнє, в зв'язку з чим вирішення питання належності будинку можливе лише після прийняття його до експлуатації, при цьому, наявне у спадкодавця [PERSON] на момент йог смерті право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги - дітьми [PERSON] та [PERSON] За викладених обставин, суд вважає можливим визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/4 частині, в порядку спадкування за законом вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця [PERSON], а саме: права користування земельною ділянкою, наданою для забудови за адресою [ADDRESS] та передачею позивачам [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування всіх прав та обов'язків забудовників, в тому числі: право здачі об'єкту нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved