Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивували тим, що [INFO] року померла їх мама - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, магазину «[INFO]», що розташований в [ADDRESS] Полтавської області. При зверненні ними до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приміщення магазину по причині відсутності правовстановлюючих документів. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на спадковий об'єкт нерухомого майна - магазин «[INFO]», що розташований в [ADDRESS] Полтавської області. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON], [PERSON] покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Лубни Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12), яка була мамою позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме:нерухоме майно - приміщення магазину «[INFO]», що розташований в [ADDRESS] При зверненні позивачами до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане приміщення магазину по причині відсутності правовстановлюючих документів, які, зі слів позивачів, втрачено (а.с.22). Відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці позбавляє права її спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved