Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON], пред'явили до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій позивачі просять: визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,98 га, тобто, 2,99 га, кадастровий номер [NUMBER], на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,48 га, тобто 0,24 га кадастровий номер [NUMBER] що знаходиться на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області згідно Державного акту на право власності земельну ділянку серія [NUMBER] виданого згідно розпорядження Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області від 31 травня 2007 року № 168; визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,98 га, тобто, 2,99 га, га кадастровий номер [NUMBER], на 1/2 частину земельної ділянки площею зальною 0,48 га, тобто, 0,24 га кадастровий номер [NUMBER] що знаходиться на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області згідно Державного акту на право власності земельну ділянку серія [NUMBER] виданого згідно розпорядження Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області від 31 травня 2007 року № 168. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі у позовній заяві зазначили про те, що вони, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті матері з питання оформлення спадкових прав вони звернулись до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус їм повідомила, що на земельну ділянку, розташовану на території Семенівської міської ради Чернігівської області, яка належала померлій матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], надану для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері вказане як [PERSON], а у свідоцтві про смерть вказане прізвище [PERSON], що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що видати дублікат зазначеного державного акта не має можливості. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Помилка у державному акті на право приватної власності на землю позбавляє їх можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу слуханням розглянути без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову Семенівській міській раді роз'яснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої [INFO] року [PERSON] 21 березня 2014 року заведена спадкова справа № 84/2014 (номер у Спадковому реєстрі 55881791) за заявами [PERSON] та [PERSON] синів, 22 липня 2014 року видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки на ім'я [PERSON], 07 серпня 2018 року - на ім'я [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті матері позивачів з питання оформлення спадкових прав позивачі звернулись до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус повідомила позивачам, що на земельну ділянку, розташовану на території Семенівської міської ради Чернігівської області, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], надану для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері позивачів вказане як [PERSON], а у свідоцтві про смерть вказане прізвище як [PERSON], що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що видати дублікат зазначеного державного акта не має можливості. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Помилка у державному акті на право приватної власності на землю позбавляє позивачів можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцами за законом першої черги після померлої [PERSON], та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved