Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, який нею неодноразово був уточнений, в обґрунтування якого вказала, що 06 липня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, проспект Переможців (Кірова), 27/23. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті її матері, немає. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до\~\~нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з травня до кінця 2014 року на території Луганської області проходила активна фаза антитерористичної операції. На початку 2015 року вона мала намір звернутись до нотаріальної контори, але 02.01.2015 року захворіла та лікувалась в КУ «ЦМЛ м.Рубіжне» до 12.01.2015 року, тому не мала можливості звернутись до нотаріуса. На той час її син [PERSON], на імя якого її матір,ю було складено заповіт, повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. І тільки дізнавшись в червні 2016 року про те, що її син [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк, а подав заяву про неприйняття спадщини, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки вона, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене позивачка просить судвизначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до Рубіжанської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіматері [PERSON], яка померла 06.07.2014 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з,явились, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримує позов у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу в його відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача - Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав суду письмові заперечення проти позову, які обґрунтовує тим, що однією з поважних причин пропуску строку позивачем вказано стан здоров,я та лікування, однак доказів проходження тривалого лікування до матеріалів справи позивач не надала. В разі, якщо позивач надасть суду додаткові докази, зокрема, медичні довідки (документи), виписки із історії хвороби, позиція відповідача може бути переглянута. В подальшому представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає\~ позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дівоче прізвище Гаврікова) [PERSON] є донькою [PERSON] (до укладення шлюбу 12.04.1983 року Гаврікової) [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу.(а.с.8,9). Уклавши шлюб 31.12.1986 року позивач змінила дівоче прізвище на «Фетисову», після укладення другого шлюбу 27.08.1988 р. змінила прізвище з «Фетисова» на «Антонова» (а.с.10,11). 06 липня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БК № 303960 від 06.07.2014 року (а.с. 12). Згідно копії заповіту від 20.01.1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла [PERSON] належну їй квартиру №23, яка знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, проспект Кірова, будинок № 27( а.с.73). З постанови приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ГТУЮ в Луганській області [PERSON] про відмову у вчиненні нотарільної дії від 30.08.2016 р. № 194/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне її матері [PERSON], яка померла 06.07.2014 р., з тієї причини, що спадкоємець [PERSON] не подала вчасно (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець [PERSON], на ім,я якого померла [PERSON] залишила заповіт від 20.01.1999 року, спадщину не прийняв і звертатись в суд за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини не буде, про що надав заяву. В строк, встановлений законом для прийняття спадщини, спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. (а.с.15). Згідно відповіді приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ГТУЮ в Луганській області [PERSON] від 29.09.2016р. №292/02-14 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 22.06.2016 року була заведена спадкова справа за № 60/2016 до майна померлої 06.07.2014 року [PERSON]. У відповіді нотаріуса також зазначено, що в спадковій справі зберігається заява [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та заява [PERSON] (якому спадкодавець [PERSON] заповідала належну їй квартиру), про те, що строк для прийняття спадщини пропустив та не буде продовжувати його в судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.32,56). Як вбачається з копії спадкової справи № 60/2016, заведеної 22.06.2016року до майна [PERSON], померлої 06.07.2014р.( а.с.57-77), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві до органів нотаріату від 29.06.2016 року, в якій [PERSON] зазначив, що він, спадкоємець [PERSON] (за заповітом) заявляє, що протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України, спадщину не прийняв, на неї не претендує та в суд з питання продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує проти видачі свідоцтва про прийняття спадщини доньці померлої - [PERSON] (а.с.76). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини, а саме з причини проведення на території Луганської області з травня 2014 року активної фази антитерористичної операції, погіршення стану здоров,я з 02.01.2015 р. Також позивач зазначила, що їй було відомо про існування заповіту, складеного її матір,ю [PERSON] на ім,я її, позивача сина [PERSON], який повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. А коли вона, позивач в червні 2016 року дізналась, що син спадщину не прийняв, а подав до нотаріальної контори заяву, в якій зазначив, що на спадщину не претендує та в суд з питання продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде, то вона, позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Так, з копії довідки, виданої КЗ «Рубіжанська ЦМЛ» 19.08.2016 року, вбачається, що позивач [PERSON] звернулась до лікаря-хірурга зі скаргами на помірні болі в лівій стопі, які при ходьбі посилюються. Встановлений діагноз: «артроз артрит суглобів лівої стопи». Було призначено лікування. На 08.01.2015 р. був призначений повторний прийом, на якому хвора відзначала покращення: болі значно зменшились при ходьбі і практично не турбують у спокої. Додатково було призначено УВЧ №4 на ліву стопу. (а.с.14). Отже, на підставі наданих позивачкою та досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що коли шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спливав (останній день строку для подання заяви - 07.01.2015 року) позивач [PERSON] 02.01.2015 р. звернулась за медичною допомогою до лікаря-хірурга, де їй було призначено лікування та встановлено діагноз: «артроз артрит суглобів лівої стопи», що на думку суду в певній мірі на деякий час обмежило повноцінну життєдіяльність позивача. Також суд бере до уваги, що дійсно на час смерті спадкодавця 06.07.2014 року і протягом 2014 року на території Луганської області мало місце проведення активної фази антитерористичної операції, яка була запроваджена 14.04.2014 року. На переконання суду саме ці обставини і унеможливили вчасне звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. При цьому, суд також не може залишити поза увагою те, що мати позивачки [PERSON] за життя заповідала належну їй квартиру синові позивача - [PERSON], який хоча і не прийняв спадщину, але в червні 2016 року подав до нотаріальної контори заяву, в якій зазначив, що протягом встановленого законом строку спадщину не прийняв, на неї не претендує та до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує проти видачі свідоцтва про прийняття спадщини доньці померлої - [PERSON]. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини у своїй сукупності є поважними, такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, а тому нею з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу, яка є спадкоємицею першої черги після смерті її матері [PERSON] і бажає прийняти спадщину після її смерті, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Outcome: approved