Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Винту Ю.М. звернулись до суду з позовом до Відповідача - Мамалигівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; гаражу літ. «В»; сараїв літ. «Г», «Д»; вбиральні літ. «Е»; огорожі 1-4, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; гаражу літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д»; вбиральні літ. «Е»; огорожі 1-4, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивачів подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету с. Балківці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1027 від 20.12.20 року. (а.с. 35) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на Ѕ частку домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 21.07.1993 року (а.с. 17). Після його смерті відрилася спадщина на Ѕ частину спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла його дружина - [PERSON] ,оскільки вона постійно проживала з померлим, вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету с. Балківці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 55 від 29.01.2020 року (а.с. 39). Окрім того судом встановлено, що [INFO] , в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.08.2018 року (а.с.18). Також судом встановлено, що 25.04.2008 року [PERSON] , склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться [ADDRESS] , яке позивачі - [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом своєчасно прийняли (а.с.21-22) право на яке не можуть оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Мамалигівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved