Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 5/24 частки в майні колишнього колгоспного двору - житлового будинку [ADDRESS]. Позов мотивували тим, що вищевказане господарство за суспільною групою відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого була баба позивачів - [PERSON]. До 15.04.1991 року в господарстві були зареєстровані: голова двору - [PERSON], її син - [PERSON], невістка- [PERSON], внучка - [PERSON], внук - [PERSON] та внучка - [PERSON]. Члени колгоспного двору являлись співвласниками житлового будинку. [INFO] померла баба позивачів - [PERSON], а [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2013 року за батьком позивачів - [PERSON] було визнано право власності на 1/6 частку майна колишнього колгоспного двору у порядку спадкування після смерті його матері та баби позивачів - [PERSON] та 1/24 частину частки померлої дружини та матері позивачів. Враховуючи належну [PERSON] 1/6 частку як члена колгоспного двору, йому стало належати 3/8 частки житлового будинку. Позивачі по справі, будучи власниками по 1/6 частки житлового будинку, як майна колишнього колгоспного двору, не можуть оформити право власності так, як нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право власності на спадщину у зв'язку із відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на належні їм частки. Окрім того, після смерті [INFO] матері позивачів - [PERSON], відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку, яку відповідно до с. 1268 ЦК України успадкували чоловік - [PERSON] та троє дітей - позивачі по справі. У зв'язку із обставинами, що склалися, позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності по 5/24 частки майна колишнього колгоспного двору - житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Від представника відповідача також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. З матеріалів справи вбачається, що головою господарства [ADDRESS], яке відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», була баба позивачів - [PERSON], що підтверджується довідкою Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 716 від 07.10.2016 року. Станом на 15.04.1991 року у господарстві були зареєстровані: голова двору та баба позивачів - [PERSON], батько позивачів - [PERSON], мати - [PERSON], та діти і позивачі по справі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). До майна колгоспного двору застосовується діюче на той час законодавство і право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглось після припинення його існування, мають члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в цьому майні, відповідно до ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/6 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року). [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку, яку успадкував її син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частини житлового будинку, яку відповідно до ст. 1268 ЦК України успадкували її чоловік [PERSON] та троє дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08.02.2013 року за [PERSON] визнано право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. Таким чином, з врахуванням успадкованої частки (по 1/24), позивачам стало належати по 5/24 частки житлового будинку [ADDRESS]. Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Однак, при оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на частки житлового будинку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачі набули право власності кожен на 1/24 частину житлового будинку, а тому, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved