overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов`язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти в розмірі 2500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~однак подала\~суду заяву,\~в якій\~вказала,\~що позов підтримує частково та просила суд стягнути аліменти в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просила справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2014 року; В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір`ю, а відповідач неналежно виконує обов`язок по утриманню дитини, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 16 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС по м. Лубни Полтавської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами на момент розгляду справи не розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально дитину не забезпечує. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в порядку окремого доручення він був допитаний Ватутінським міським судом Черкаської області 21.05.2014 року. З позовом відповідач погоджується, згоден сплачувати аліменти у вказаному у позові розмірі./а.с. 25/ З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 16 лютого 2013 року зареєстрували шлюб між собою, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом № 38, що підтверджується відміткою у паспорті позивачки. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Шлюб між сторонами на момент розгляду справи не розірвано. Судом також встановлено, що малолітня донька [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки./а.с.5,7/. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради позивачка отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку /а.с.6/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, інших осіб на своєму утриманні немає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) посилаючись на те, що вона уклала шлюб з [PERSON] 10 липня 2001 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, коштів на утримання дітей не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Сторони по справі - подружжя, шлюб укладений 10 липня 2001 року в Горішньовигнанській сільській Раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що в даний час сторони подружнім життям не живуть, проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, коштів на утри мання дітей не надає, чим ставить позивачку з дітьми у важке матеріальне становище, є працездатним, інших дітей на утриманні не має, а тому зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В своїй позовній заяві покликається на те, що від спільного шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд справу розглядати у його відсутність. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають трьох дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8, 9). [PERSON] працює у СВК «Нива» та займає посаду доглядач ВРХ (а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені у позовній заяві, окрім того повністю доведені оглянутими в залі судового засідання матеріалами справи та не оспорюються відповідачем. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати її до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від спільного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця і продовжувати до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~ Враховуючи, що позивач займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на утримання його дитини [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви - з 07 квітня 2017 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів \~в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн., від сплати якого звільнена позивач при поданні даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що подружні відносини припинили, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що не працює, являється інвалідом другої групи загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 949 грн. що є його доходом тому згідний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В решті позовні вимоги вважає безпідставними і в задоволенні їх просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2011 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, мати якої фізично здорова і повинна працювати, матеріальне становище відповідача, який являється інвалідом другої групи загального захворювання і щомісячно одержує пенсію в розмірі 949 грн., не працює, інших утриманців немає суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.09.2014 року. В решті позовних вимог відмовити. Обидві сторони згідно вимог закону звільнені від сплати судового збору тому судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розірвала, проживає окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивачка [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] письмовою заявою до суду позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2000 року, який рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.11.2013 року розірваний. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишається на утриманні позивачки, оскільки сторони проживають окремо і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, зобов'язаний працювати і утримувати свою неповнолітню дитину, інших утриманців не встановлено суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.04.2014 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], дочки [PERSON],[INFO]в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач залишив сім'ю, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] позов визнає. Заслухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], дочку [PERSON],[INFO], які залишаються на утриманні позивачки, оскільки відповідач залишив сім'ю, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, повинен працювати і утримувати свої дітей, інших утриманців не має суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], сина [PERSON],[INFO], дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 08.04.2016 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн.20 коп. На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в позові, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивачка не перебувала. Під час спільного проживання, в них народився син, а саме: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою в будинку її батьків в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач фізично здоровий, проте про місце роботи відповідача їй не відомо. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві і просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками зазначені сторони у справі. Згідно заключення ЛКК Глибоцької райполіклініки від 23.05.2017 року, [PERSON], [INFO] - здоровий, на обліку «Д» не перебуває. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області №2183 від 10 травня 2017 року, [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], перебуває на утриманні своєї матері - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2017 рік громадянин [PERSON], який працює на ПП «Меркурій», в загальному отримав за 2017 рік 17600 гривень, 00 копійок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дитини, те що відповідач фізично здоровий, працює, має дохід, позовні вимоги визнав повністю. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved