Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

позивачі [PERSON],\~[PERSON]\~ звернулися до суду з позовом до органу місцевого самоврядування територіальної громади м. Камянка-Бузька, в особі Камянка-Бузької міської ради, третьої особи [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. Третя особа,\~яка заявляє\~самостійні вимоги\~[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON], [PERSON], Камянка -Бузької міської ради про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 12.04.2013 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 4,0434 га на території Камянка-Бузької міської ради. Позивачі є спадкоємцями за законом після померлої, проте їм було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивачів може бути захищено лише в судовому порядку. Третя особа, яка заявляє\~самостійні вимоги,\~ [PERSON] мотивує свій позов тим, що після смерті 12.04.2018 його матері [PERSON] він, як спадкоємець першої черги, має право на 1/3 земельної ділянки площею 4,0434 га, що знаходиться на території Камянка-Бузької міської ради, однак він не може спадкувати свою часту в нотаріальному порядку, просить суд позов задовольнити. Ухвалою суду від 05.08.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.09.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти позову [PERSON] не заперечила. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечив. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №317375, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянка-Бузького районного управління юстиції 12.04.2013, [PERSON] померла 12 квітня 2013 року(а.с.9). Судом встановлено, що на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 014184, на підставі розпорядження Камянка-Бузької районної державної адміністрації від 24.10.2005 №420, на земельну ділянку площею 4,0434 га на території Камянка-Бузької міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.10). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовано нормами Глави 84,85 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~[PERSON] заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] (свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №817858), позивач [PERSON], третя особа [PERSON] є дітьми померлої [PERSON]І.(свідоцтво про народження серії VІІ-УР №0548906, свідоцтво про укладення шлюбу серії №475911, свідоцтво про народження серія І-СГ №588869). Згідно ст.1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивачі [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачі та третя особа прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але оформити своє право на земельну ділянку не мають можливості, порушене їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved