Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у реалізації права власності [PERSON] та [PERSON] житлом, шляхом позбавлення [PERSON] , [INFO] , права користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачі зазначили, що їм на праві власності належить ізольовано двокімнатна квартира, яка знаходиться у [ADDRESS] . Крім позивачів в квартирі зареєстрована їх донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ніяких майнових претензій на право власності позивачів не має, так як участі у її придбанні не приймала. [PERSON] відсутня більше року за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Також заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, встановлено опіку над ними, [PERSON] призначено опікуном малолітніх дітей, які позбавленні батьківського піклування та з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей на користь опікуна, починаючи з 11.10.2018 та до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, як стверджує позивачі, відповідач чинить перешкоди у користуванні ними права власності на квартиру [ADDRESS] у вигляді наявності реєстрації місця проживання в ній [PERSON] на підставі права користування. У зв`язку з чим позивачі вимушені були звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала на полягала на його задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій справу просив розглядати за його відсутності. Позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, заслухавши сторін, свідків, ознайомившись із заявою позивачів, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджено копією договору купівлі-продажу № 4144 від 26.08.1997. (а.с.16) З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.09.2018 вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивачі та відповідач [PERSON] , а також інші члени родини позивача. (а.с.22) Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 [PERSON] [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] призначено опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . З [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей на користь [PERSON] до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили. ( а.с. 17-21) Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтверджено поясненнями [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні у якості свідків. З наведеного в позові вбачається, що відповідач фактично не проживають у спірній квартирі більше року, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знята. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 191 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved