Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 02.07.2010 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04. Шлюб у сторін перший. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися в липні 2013 року. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує на взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства. В результаті вищезазначених обставин між сторонами стали відбуватися сварки. Також позивачка зазначає, що така обстановка в сім?ї, такі відносини між нею та відповідачем, негативно впливають як на її здоров'я, так і на здоров'я та виховання дитини і привели до того, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Позивачка також зазначає, що їх шлюб розпався та існує тільки формально. Таке становище на сьогоднішній день суперечить особистим інтересам позивачки. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання призначене на 21.08.2014 року не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу. Відповідач в судове засідання призначене на 21.08.2014 року не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.07.2010 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04. Шлюб у сторін перший. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в липні 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення сумісного господарства. В результаті вищезазначених обставин між сторонами стали відбуватися сварки. Така обстановка в сім?ї, такі відносини між позивачкою та відповідачем, негативно впливають як на здоров'я позивачки та на здоров'я та виховання дитини і привели до того, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Шлюб між сторонами розпався та існує тільки формально. Таке становище на сьогоднішній день суперечить особистим інтересам позивачки. Спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved