Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 08.03.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя сторін не склалося і шлюбні відносини між ними було розірвано, а після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати з позивачкою і перебуває на повному утриманні останньої. Відповідно до рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22.11.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, однак не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Доки відповідач працював на ДП «ШУ «Південнодонбаське №1» з заробітної плати останнього утримувались аліменти, однак з 19.02.2015 року стягнення аліментів з [PERSON] було припинено, оскільки останній знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час проведення АТО. Отже, починаючи з 19.02.2015 року і станом на березень 2017 року відповідач не виконує батьківські обов'язки, не утримує дитину, тому позивачка просить суд змінити стягнений з [PERSON] за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.11.2013 року на її користь аліментів на утримання доньки - [PERSON] в розмірі з ? частини всіх доходів відповідача до твердої грошової суми доходів [PERSON] в розмірі 1689,00 гривень, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття [PERSON], тобто по [INFO] року. Пізніше позивачкою неодноразова надавались до суду письмові уточнення до позовної заяви. Так, за останньою редакцією позовних вимог, позивачка просить змінити розмір аліментів, стягнений з [PERSON] за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.11.2013 року на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі з ? частини всіх доходів відповідача до твердої грошової суми з [PERSON] у розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття [PERSON], а саме до [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив дану справу розгляди без його участі, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати на утримання доньки грошові кошти в сумі по 1200 гривень, щомісячно. Суд, вивчивши письмові клопотання сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] 08 березня 2008 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне прізвище «[PERSON]». Від вказано шлюбу у сторін народилась донка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2008 року (а.с. 8, 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини №29 від 27.02.2017 року відповідачка разом з дитиною [PERSON], 2008 року народження, мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] за місце навчання, характеризується як старанна, дисциплінована, працелюбна уважна учениця, має гарний фізичний і розумовий розвиток, високий рівень навчальних досягнень з предметів, займається у хореографічному гуртку колективу «Фієста» культурного центру ДП «ШУ «Південнодонбаське №1», оплата за навчання у даному гуртку складає 120 гривень, які сплачують мати та бабуся дитини (а.с. 10, 11, 18). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 30.10.2013 року (а.с. 13). Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22667260 від 27.02.2017 року та Довідки про доходи №1024 від 20.12.2016 року, виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», відомості про [PERSON] в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні. [PERSON] з 19.02.2015 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час проведення АТО, у зв'язку з чим аліменти [PERSON] не сплачуються у період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року (а.с. 14, 17). Відповідно до відповідей Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.24-05-1965/187/14.24-30 від 03.02.2017 року та №14.24-05-1965/188/14.24-30 від 03.02.2017 року [PERSON] повідомлено, що боржник [PERSON] з 19.02.2015 року по теперішній час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період проведення АТО, згідно наказу по підприємству, відповідно до п. 18 с. 1 ст. 25 ЗУ «Про відпустки». У зв'язку з чим з 19.02.2015 року стягнення аліментів з останнього на утримання доньки [PERSON] припинено (а.с. 15, 16). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Підставами визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Тобто, зазначені норми пов'язують можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі не тільки з характером доходів платника аліментів, а і з наявністю інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Аналогічне роз'яснення викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 р. у справі № 6-143цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Отже, вирішуючи питання про спосіб та розмір аліментів, суд з урахуванням вимог ст.ст. 182-184, 192 СК України враховує відсутність у позивача роботи та регулярного заробітку, відсутність у нього інших утриманців, а також обов'язок обох батьків утримувати свою дитину, приймаючи до увагу визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим змінити спосіб та розмір аліментів, які стягнуті з [PERSON] за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.11.2013 року, на користь позивачки на утримання доньки - [PERSON], в розмірі з ? частини всіх доходів (заробітку) відповідача до твердої грошової суми в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 24.03.2017 року і до повноліття [PERSON]. Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне раніше виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини відкликати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved