Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09 вересня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року який було зареєстровано відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 540. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначає, що з жовтня 2017 року сімейно - шлюбні відносини з відповідачем були припинені через відсутність взаємопорозуміння , різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок, і я к наслідок втрати почуття кохання однин до одного. Позивачка зазначила , що сторони спільного господарства не ведуть , мешкають окремо, на підставі зазначеного позивачка вважає, що збереження сім`ї в подальшому неможливе і просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 18 жовтня 2019 року. Через неявку до суду відповідача [PERSON] підготовче судове засідання відкладено на 12 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 09 грудня 2019 року. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заздалегідь надавши до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечував, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 09 серпня 2003 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 540. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved