Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності серії [NUMBER] від 20.12.2005 є власником земельної ділянки площею 1,8153 га кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності серії [NUMBER] від 20.12.2005 є власником земельної ділянки площею 3,2631 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,0041 га кадастровий номер [NUMBER] на підставі Державного акту на право власності серії [NUMBER] від 21.12.2005, земельної ділянки площею 4,0041 та кадастровий номер [NUMBER] від 21.12.2005, земельної ділянки площею 0,1813 га кадастровий номер [NUMBER] від 21.12.2005, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. З відповіді Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі вбачається інформація про реєстрацію: договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,8153 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.08.2009 за № 040985500263, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,6418 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.08.2009 за № 040985500262, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприєметво «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 0,2564 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.08.2009 за № 040985500264, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі (земельної ділянки) № 175 від 20.06.2012, укладеного строком на 8 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 3,2631 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.07.2012 за №742068044002576, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 4,0041 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 за № 04098550376, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 0,1813 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 за № 04098550377, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 4,0041 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 за № 04098550390, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС»; договору оренди землі, укладеного строком на 10 років, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 0,1813 га кадастровий номер [NUMBER], про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 за № 04098550391, сторонами якого зазначені: орендодавець - [PERSON], орендар - приватне підприємство «АГРОПРОГРЕС». Позивачі ніколи не укладали жодних договорів з ПП «Агропрогрес», а також не уповноважували на це будь-яких інших осіб. Перебіг позовної давності просять обраховувати з моменту, коли вони дізналися про порушення своїх прав, тобто з 2016 року. Тому просять визнати вищезазначені договори оренди землі недійсними. Представник позивачів надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача до суду не з'явився,про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 26, 27 т. 2). Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved