Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивачка 3 листопада 2017\~ року звернулася до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 28 березня 2017\~ року помер\~її чоловік [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та відповідачі по справі діти спадкодавця та його мати. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті чоловіка прийняла спадщину, а саме звернулася із відповідною заявою до Білозерської державної нотаріальної контори. Спадковим майном є домобудівля, розташована по вул. Князева, 68 (нині 89), в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно. \~ \~ \~ \~ Просила суд\~ визнати\~ за\~ нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 28 березня 2017 року, право власності на домобудівлю, розташовану по вул. Князева, 68 (нині 89) в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області. В судове засідання позивачка \~не прибула, однак подала до суду заяву,\~ в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги\~ підтримала. Відповідачі в судове засідання не прибули, проте, кожен окремо, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Додатково зазначили, що відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь [PERSON] \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 234455) [PERSON] помер 28 березня 2017 року. Згідно повторно виданого свідоцтва про одруження (серія І-КГ № 009198) [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 28 березня 2017 року. \~ \~\~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів спадкової справи № 391/17 до майна померлого 28 березня 2017 року [PERSON], заведеної\~Білозерською державною нотаріальною конторою,\~позивачка\~ подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадшини після смерті чоловіка. Відповідачі у справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки у спадковому майні. Мати померлого [PERSON] відповідачка [PERSON] відповідною заявою, посвідченою секретарем Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON] від 9 листопада 2017 року, також відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON] Факт належності спірного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується наступними доказами. Витягом з протоколу засідання Ради трудового колективу радгоспу 12 років Жовтня № 4 від 26 грудня 1992 року, відповідно до якого Рада трудового колективу радгоспу надала згоду на продаж [PERSON] будиноку, розташованого по вул. Князева, 68 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області по кінцевій балансовій вартості зі знижкою 50 %, яку віднести за рахунок фонду соцрозвитку. Витягом з наказу радгоспу 12 років Жовтня Білозерського району Херсонської області (с. Олександрівка) № 94 від 21 лютого 1992 року, відповідно до якого прийнято рішення про продаж [PERSON] будинок, розташованого по вул. Князева, 68 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області по кінцевій балансовій вартості зі знижкою 50 %, яку віднести за рахунок фонду соцрозвитку. Відповідно до акту початкової оцінки домобудівлі по вул. Князева, 68 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області від 31 січня 1992 року на підставі наказу директора радгоспу № 94 від 21 лютого 1992 року, кінцева сума внеску за спірний житловий будинок склала 1\~700 руб. 50 коп. Згідно квитанції б/н від 27.12.1992 року [PERSON] було сплачено в касу радгоспу12 років Жовтня за житловий будинок 1785 руб. 52 коп. Відповідно до довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1698 від 26 грудня 2017 року, рішенням ІІ сесії Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 19 листопада 2015 року № 19 «Про відміну рішення сільської ради» відмінено попередню нумерацію по вулиці Князєва в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, у звязку з чим, житловий будинок, який належить [PERSON], який помер 28 березня 2017 року, значиться під номером 89. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 89 по вул. Князева в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, власником домогосподарства вказаний [PERSON]. Документи на вказаний будинок не оформлені. За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд \~вважає, що вимоги позивачки є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником житлового будинку №89 по вул. Князева в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, а позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину після смерті чоловіка, при цьому, не має можливості належним чином\~її оформити\~ у звязку з відсутністю\~ \~правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю. Згідно до листа-розяснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28 березня 2017 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved