Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матірю, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 березня 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, за актовим записом № 01. До реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона разом з сином [PERSON] та сином [PERSON] від першого шлюбу проживає в будинку, придбаному нею разом з першим чоловіком [PERSON], з яким вони проживають однією сімєю, у с. Чорноплатове Конотопського району. Між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання їх сина [PERSON], оскільки відповідач вважає, що син [PERSON] повинен проживати разом з ним. Періодично він забирав сина до себе, коли вважав за потрібне, та повертав його додому після її неодноразових звернень щодо повернення дитини. З метою захисту інтересів дитини та попередження можливих конфліктів між нею та відповідачем вважає, що питання визначення місця проживання дитини з нею необхідно вирішити в судовому порядку. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання матері за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Берегова, 4. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та представник відповідача в судове засідання зявились, позов визнали повністю. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з матірю [PERSON] за адресою вул. Берегова, 4, с. Чорноплатове, Конотопський район, Сумська область. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, представника третьої особи, вивчивши висновок органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2015 року виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01, прізвище після одруження чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.8). За час спільного проживання до реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9). За змістом рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, їх спільна дитина [PERSON] проживає разом з матірю за адресою с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області. Позивачка бажає вирішити спір, який існує між нею та відповідачем, щодо визначення місця проживання їх сина [PERSON] разом з нею, в судовому порядку. Відповідач в судовому засіданні підтвердив той факт, що між ним та позивачкою виникали непорозуміння щодо того, з ким із них буде проживати дитина. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, зобовязані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини . Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. З пояснень в судовому засіданні представника служби у справах дітей Кролевецької РДА [PERSON] вбачається, що місце проживання дитини [PERSON] доцільно визначити разом з матірю [PERSON] за адресою вул. Берегова, 4, с. Чорноплатове, Конотопський район, Сумська область. За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації щодо визначення місця проживання дитини житлово - побутові умови за адресою місця проживання матері [PERSON] по вул. Берегова, 4 у с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області добрі (кімнати облаштовані, витримуються санітарно - гігієнічні норми, достатній запас продуктів харчування, створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку дітей). Мати [PERSON] матеріально забезпечена, не працює, проте має земельний пай на території Чорноплатівської сільської ради, на праві власності володіє 1/2 часткою будинку, в якому проживає на даний час, проживає однією родиною з колишнім чоловіком [PERSON], який утримує сімю. [PERSON] батьківських прав не позбавлялася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] за адресою вул. Берегова, 4, с. Чорноплатове, Конотопський район, Сумська область (а.с. 37). Позивачка бажає проживати з сином, не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною та проти того, щоб відповідач приймав участь у вихованні сина. При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації, вік та стан здоровя дитини [PERSON], доброзичливе відношення позивачки до дитини, прихильність сина до матері, наявність у матері доходу та місця проживання, стан її здоровя, те, що за місцем проживання позивачка характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини [PERSON] за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Берегова, 4, за місцем проживання матері. У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, суд вважає, що місце проживання дитини [PERSON], [INFO], слід визначити за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Берегова, 4, за місцем проживання матері [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст.ст.150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ,

Outcome: approved