Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності. На даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частині на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.5, 6, 13). Спадщину після смерті останнього прийняли відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району від 24.06.2015 року (а.с.18). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №16 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], розпочатої 25.02.2013 року Приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу Павлюк Р.П., судом встановлено, що позивачі 25.02.2013 року звернулися із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с.27, 28-36). У видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS], що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2014 року (а.с.19, 20). Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 37708,00 грн., що стверджується висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.14). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом, право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved