Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок А-1, житловою площею 10,7 кв.м., загальною площею 70,4 кв.м., під № 58 на вул. С.Петлюри, в с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області, що значиться за [PERSON], який помер 04.09.2014 року; за [PERSON]В, право власності на житловий будинок А?-1 житловою площею 72,0 кв.м., загальною площею 106,5 кв.м. при ньому підвал Пг, сарай Б, колодязь К під № 58 на вул. С. Петлюри,с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області, що значиться за [PERSON], який помер 04.09.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 04.09.2014 року помер позивачів [PERSON] чоловік, в [PERSON] батько [PERSON]. У склад його спадщини увійшло : 1/4 частка квартири № 228 в будинку № 101 на вул. Стрийській, м. Львові; земельна ділянка площе 0,2500 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташована в с. Милішевичі, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685900:02:001:0238; земельна ділянка площею 0,1736 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685900:02:001:0240; земельна ділянка площею0,1688 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташована в с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номр 4623685900:02:001:0239; автомобіль марки HONDA CIVIC 1,4 І, 1995 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; житловий будинок А-1 з 1-ї житлової кімнати, житловою площею 10,7 кв.м., кухні, вбиральні, веранди, загальною площею 40,2 кв.м. підвалу І площею 13,5 кв.м., підвалу ІІ площею 16,7 кв.м., всього житловою площею 10,7 кв.м., загальною площею 70,4 кв.м. під № 58 на вул. Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області; житловий будинок А? -1 з однієї житлової кімнати , житловою площею 17,7 кв.м. їдальні площею 15,4 кв.м., кухні, кладової, санвузла, коридору, загальною площею 62,9 кв.м. /1-й поверх/, мансардного поверху Мс з однієї житлової кімнати, житловою площею 38,9 кв.м., санвузла площею 4,7 кв.м., всього площа мансарди 38,9 кв.м., загальна площа 43,6 кв.м., площа будинку житлова 72,0 кв.м., загальна 106,5 кв.м. при ньому підвал Пг, сарай Б, колодязь К під № 58 на вул. Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області. Своїм майном на випадок смерті спадкодавець не розпорядилась, тому спадкування здійснюється за законом почергово. Позивач вказує, що спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є : позивачка [PERSON] - дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] син. Позивачка вказує, що вони разом звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та за взаємною згодою провели поділ спадкового майна, про що уклали договір, який 16.09.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, [PERSON] за реєстровим № 675. Однак, через нотаріуса вони не змогли прийняти спадщину, а саме : житлові будинки під № 58 на вул. С.Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області, оскільки за життя спадкодавець не виготовив правовстановлюючі документи на це майно, а тому у них є всі підстави передбачати можливість порушення їх права відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України. На підстав наведеного з метою захисту та недопущення порушення свого права на спадкове майно, позивачі просять суд позов задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшла заява в якій вказує, що сільська рада щодо позовних вимог заперечень не має та покладається на розсуд суду. Судовий розгляд просить проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.09.2014 року помер позивачів [PERSON] чоловік, в [PERSON] батько [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є : позивачка [PERSON] - дружина, позивачка [PERSON] дочка, [PERSON] син. Судом встановлено, що спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та за взаємною згодою провели поділ спадкового майна, про що уклали договір, який 16.09.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, [PERSON] за реєстровим № 675. Однак, у склад спадщини окрім майна яке за договором розподілено між сторонами увійшов житловий будинок А-1 з 1-ї житлової кімнати, житловою площею 10,7 кв.м., кухні, вбиральні, веранди, загальною площею 40,2 кв.м. підвалу І площею 13,5 кв.м., підвалу ІІ площею 16,7 кв.м., всього житловою площею 10,7 кв.м., загальною площею 70,4 кв.м. під № 58 на вул. Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області; житловий будинок А? -1 з однієї житлової кімнати , житловою площею 17,7 кв.м. їдальні площею 15,4 кв.м., кухні, кладової, санвузла, коридору, загальною площею 62,9 кв.м. /1-й поверх/, мансардного поверху Мс з однієї житлової кімнати, житловою площею 38,9 кв.м., санвузла площею 4,7 кв.м., всього площа мансарди 38,9 кв.м., загальна площа 43,6 кв.м., площа будинку житлова 72,0 кв.м., загальна 106,5 кв.м. при ньому підвал Пг, сарай Б, колодязь К під № 58 на вул. Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області. Судом встановлено, що на дане майно спадкодавцем [PERSON] не виготовлено правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однак, згідно довідкок [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 21.09.2015 року, № 1370, від 03.12.2015 року № 2053 видно, що саме за [PERSON] по по господарських книгах сільської ради рахується житловий будинок А-1, житловою площею 10,7 кв.м. загальною площею 70,4 кв.м. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в житловому будинку під № 58 на вул. С.Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області. Обидва житлові будинки А-1 і А?-1 збудовані на переданій в користування земельній ділянці площею 0,2500 га., яка згодом була приватизована [PERSON], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 18167. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 20.11.2015 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що дійсно під № 58 на вул. С.Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області є житловий будинок житловий будинок А-1 з 1-ї житлової кімнати, житловою площею 10,7 кв.м., кухні, вбиральні, веранди, загальною площею 40,2 кв.м. підвалу І площею 13,5 кв.м., підвалу ІІ площею 16,7 кв.м., всього житловою площею 10,7 кв.м., загальною площею 70,4 кв.м. під № 58 на вул. Петлюри, с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області; житловий будинок А? -1 з однієї житлової кімнати , житловою площею 17,7 кв.м. їдальні площею 15,4 кв.м., кухні, кладової, санвузла, коридору, загальною площею 62,9 кв.м. /1-й поверх/, мансардного поверху Мс з однієї житлової кімнати, житловою площею 38,9 кв.м., санвузла площею 4,7 кв.м., всього площа мансарди 38,9 кв.м., загальна площа 43,6 кв.м., площа будинку житлова 72,0 кв.м., загальна 106,5 кв.м. при ньому підвал Пг, сарай Б, колодязь К За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про доведеність перед судом набуття [PERSON] права власності на спірний житловий будинок, на підставах, що не забороні законом, тобто правомірно. Відповідно ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст.1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що позивачі у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця, таким чином позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачі, як спадкоємці за законом вчинили дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини, та відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, а також те що ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved