Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та через втрату спадкодавцем оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку вони не можуть оформити спадщину. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту спадкодавцю [PERSON] та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за позивачами та підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій позов визнала, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] та того, щоб за позивачами визнали право власності на земельну ділянку і просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2013 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №137040. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із земельної ділянки площею 4,2605 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту серії СМ № 002526 від 19.12.2002 року та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.12.2015 року. Позивачі є спадкоємцями за законом, а тому мають право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає так, як батько позивачів помер у 1995 році ,що підтверджується поясненнями представника позивачів та довідкою [PERSON] сільської ради за №102 від 24.03.2016 року. Спадщину прийняв позивач [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем та згоден на прийняття спадщини іншим позивачем його сестрою [PERSON] що підтверджується поясненнями представника позивачів. При зверненні позивачів до нотаріуса з питання оформлення спадщини , нотаріус звернув їх увагу, що у копії державного акту прізвище спадкодавця зазначене як «Кириченко», замість правильно «Киріченко» як у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах. Крім того, нотаріус пояснив позивачам, що не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з втратою спадкодавцем оригіналу вище згаданого державного акту, що підтверджується поясненнями представника позивачів. Через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у державному акті та втратою нею оригіналу державного акту позивачі не можуть оформити спадщину. У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки вбачається, що на підставі державного акту серії СМ № 002526 від 19 грудня 2002 року на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,2605 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області та їй присвоєний кадастровий номер 5920980800:05:002:0037, що підтверджується копією витягу НВ-5903086772016 від 25.04.2016 року та копією кадастрового плану. При зверненні позивачі до відділу Держгеокадастру в Буринському районі з питанням виправлення помилки у державному акті та видачі його дублікату вони отримали письму відмову, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру в Буринському районі за № 461 від 18.04.2016 року. Обставини, що державний акт серії СМ № 002526 від 19 грудня 2002 року належить [PERSON] підтверджуються поясненнями представника позивачів, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копіями свідоцтв про народження позивачів,копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки [PERSON], копією свідоцтва про народження спадкодавця де є відомості про її шлюб з [PERSON], копіями паспортів позивачів. На підставі викладеного та дослідивши пояснення представника позивачів і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved