Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із подальшою заявою про збільшення позовних вимог до відповідача з позовом про визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , розташованого по [ADDRESS] . Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа у судове засідання не з`явивлась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках 39/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] , які належали за життя померлій матері [PERSON] слідством чого 22.06.1993 р. державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В. С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 6-5131. 03.04.2012 р. рішенням ВК ММР за №339 про зміну та надання адреси 39/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] було виділено в окрему адресу із наданням нової адреси: [ADDRESS] . Згідно довідки №976, виданої ММБТІ від 27.04.2018 р., здійснився виділ з вказаного домоволодіння житлового будинку в адресу: [ADDRESS] на підставі рішення ВК ММР від 03.04.2012 р. за №339. Проте свідоцтво про право власності ними отримано не було, отже в установленому законом порядку не зареєстроване. 26 липня 2013 року ними отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку по [ADDRESS] .. площею 0,0213 га у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи №49/2018, єдиний спадкоємець [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] . Спадкоємців першої черги немає. 23.05.2018 р. виніс постанову про відмову вчинення нотаріальних дій, в якій зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1262 цього кодексу, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). За положеннями ст. 392. ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець другої черги після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved