Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Харківської міської Ради, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, в якому просили визнати за ними право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що їх батько–[PERSON] помер [INFO], після якого відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Після його смерті вони фактично вступили в управління та володіння вищевказаним спадковим майном, оскільки з 1962 року по сьогоднішній день прописані та фактично проживають за цією адресою. Але, оскільки після смерті батька вони не змогли знайти ані правовстановлюючого документу на спадковий будинок, ані технічного паспорту, спадщину після смерті батька не оформлювали. 01.04.2014 року [PERSON] Першою Харківською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області було надано відповідь, відповідно до якої станом на [INFO] інформація щодо осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] за даними їх картотеки відсутня. У зв'язку з зазначеним просила позов задовольнити та визнати за ними по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті їхнього батька [PERSON]. В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача - Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, залишив суду заяву про слухання справи у відсутності представника. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивачів та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної ради депутатів трудящих № 22-8 від 25.01.1966 року. (а.с. 5) [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським ЗАГС [INFO], актовий запис № 4456. (а.с. 6) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, то його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС по Сковородинському району управління ЗАГС Амурської області, актовий запис № 70. (а.с. 11) Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Скосородинським районним управлінням ЗАГС, актовий запис № 277. (а.с. 14) Відповідно до відповіді з КП «Жилкомсервіс» за адресою: [ADDRESS] з 1962 року по день смерті [PERSON], тобто до [INFO] зареєстровані та мешкали дружина - [PERSON], доньки - [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 15) Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], з заявою про прийняття спадщини звернулась його дочка- Чередниченко Лариса Григорівна, що підтверджується листом з Першої Харківської державної нотаріальної контори № 23027 від 24.06.2014 року Відповідно до постанови Першої Харківської державної нотаріальної контори від 18.04.2014 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8) Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2014 року про забезпечення доказів, Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було надано копію технічного паспорту на будинок [ADDRESS], де власником будинку зазначений померлий [PERSON]. Крім того, відповідно до листа КП «ХМБТІ» від 29.05.2012 року право власності на життловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення виконкому Червронозаводської районної Ради депутатів трудящих № 22-8 від 25.01.1966 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним визнати право власності по ? частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] за позивачами [PERSON] та [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved