Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом і просять визнати за ними в рівних частинах за кожним (по 1/3 частці) право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON]; визнати за ними в рівних частинах за кожним (по 1/3 частці), в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] - [PERSON], право на завершення приватизації та одержання на їх ім`я свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер - 3223387801:01:045:0062 (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) та на земельну ділянку площею 0,3474 га., кадастровий номер - 3223387801:01:045:0061 ( для ведення особистого селянського господарства), які розташовані в [ADDRESS]; визнати за ними в рівних частинах за кожним (по 1/3 частці) право власності на земельну ділянку загальною площею 3,428 га (пл.2,673 га., пл. 0,755 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (згідно державного акту на право приватної власності серії Р3 №286383 від 28.03.2003), в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання з`явився представник позивачів [PERSON] та [PERSON], позов підтримав. Позивач [PERSON] надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовін вимоги підтримав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивачі на даний час є єдиними спадкоємцями за заповітом та за законом, що прийняли спадщину після померлого, який був власником житлового будинку та земельних ділянок, то відповідно за ними можливо визнати право на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved