Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, по Ѕ частині за кожним права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» (с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року за № 340. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 58-ми років помер [PERSON] . На день смерті він проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складалась з права на земельну частку (пай) площею 7,89 га. На даний час оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що стало причиною відмови позивачам в оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Беручи до уваги вищезазначене, позивачі звернулися з позовом до суду. Ухвалою від 03 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-22). У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, при подачі позову до суду клопотали про розгляд справи у їх відсутності (а.с.5). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву (а.с.76) про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 11.11.2020 за № 9-25-0.6-5025/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 35-36). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1999 року Перепиською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 від 09.10.1999 року (а.с.40). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 16 липня 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Перепиською сільською радою Щорського району Чернігівської області зроблено запис за № 10 від 16.07.1964 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Кусії Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження складено запис за № 2 від 02.02.1979 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Перепиською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за № 179 від 21.05.2018, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.15). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 01.07.2019 за № 0.25-0.25-819/105-19, суд встановив, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 площею 7,89 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року за № 340. Державний акт не видавався (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.07.2019 за № 0-25-0.25-819/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 7,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936, станом на 01.07.2019, становить сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки (а.с.17). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1114/105-20 від 19.11.2020, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 340 (а.с.42-49). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Родина с. Перепис Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 47/2001, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Ченрнігівської області (а.с.38-41), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). Доводи позивачів про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved