overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року, який зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 491 (а.с. 3), від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження де в графі батько вказаний відповідач (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст. 181 СК України визначено, що\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно з правилами\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що маютьістотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог та їх задоволення із стягненням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною 18- літнього віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі вона знаходить у шлюбі з 14.04.2014 року, з ним мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У зв»язку з несумісності характерів їх сімейні стосунки припинені та вона вимушена з дитиною проживати окремо , за адресою своїх батьків. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до виповнення донькою трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові дикази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 14.06.2014 року,зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208 ( а. с. 7). Від сумісного приживання подружжя Олар мають неповнолітню дитину , доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 3). У зв»язку з фактичним припиненням сімейних відносин , позивачка проживає окремо від відповідача , разом з донькою та своїми батьками за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Горняк/ 166 ( а.с. 8) , не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ч. 4 ст. 84 СК України. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов»язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 02.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 425. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. У зв»язку з тим, що з серпня 2015 року відповідач матеріально не надає допомоги на її утримання, просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до виповнення донькою трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 02.10.2010 року,зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 425 ( а. с. 4). Від сумісного приживання подружжя [PERSON] мають неповнолітню дитину , доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). У зв»язку з фактичним припиненням сімейних відносин , позивачка проживає окремо від відповідача , разом з донькою за адресою : м. Красноармійськ, вул. Бабушкіна, 27, сама займається вихованням доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу - ч. 4 ст. 84 СК України. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов»язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, а також той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, є працездатним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15 березня 2017 року позовні вимоги позивачки [PERSON] були задоволені. З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору. У відповідності до ч.4 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1456, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Усудове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] усудове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1456(а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 66, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 66 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 16 червня 2010 року (а.с.7). Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконкому Красноармійської міської ради, третя особа: Управління Держземагенство у Красноармійському районі Донецької області про визнання недійсним рішення виконкому, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Садгірського райвиконком м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №28. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я на сьогоднішній день існує формально, зберегти сім'ю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Від шлюби у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. Позивачка в судовому засіданні викладені обставини в позовній заяві підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 05 жовтня 1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Садгірського райвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 20 січня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №35. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я на сьогоднішній день існує формально, зберегти сім'ю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Від шлюби у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Майнових спорів між ними немає. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні викладені обставини в позовній заяві підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 січня 2006 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У сторін [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року сторонам був наданий строк для примирення на один місяць, однак сторони примирення не дійшли. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 23 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, Донецької області, за актовим записом №721. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я на сьогоднішній день існує формально, зберегти сім'ю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Від шлюби у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судовому засіданні викладені обставини в позовній заяві підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 23 липня 2005 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом №721, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). 21 травня 2006 року у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved