Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа Засульська сільська рада Лубенського району про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Свій позов мотивували тим, що 12.02.2015 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно домоволодіння, розташоване в с.Піски по вул.Лісовій,16 Лубенського району Полтавської області та 1/2 частина земельної ділянки, розташованої на території Засульської сільської ради. Вони, як доньки покійного, є спадкоємцями першої черги, однак, при зверненні ними до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено на тій підставі, що їх дівочі прізвища не є ідентичними з прізвищем спадкодавця. Факт того, що вони є доньками спадкодавця [PERSON] підтверджено рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області. При повторному зверненні ними до нотаріуса, вдруге у вчиненні нотаріальних дій щодо земельної ділянки їм було відмовлено на тій підставі, що ними не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Інша 1/2 частина земельної ділянки належить сестрі спадкодавця [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за ними право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12.02.2015 року, по 1/4 частині кожній на земельну ділянку, кадастровий номер 5322881200:09:005:0024, загальною площею 3,7982 га, яка розташована на території Засульської сільської ради. В судовому засіданні в режимі відео конференції позивачка [PERSON], яка є також представником позивачки [PERSON], позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали, пояснивши, що позовні вимоги вважають безпідставними, оскільки їх право на отримання спадкової земельної ділянки по 1/4 частині кожній вони визнають і не оспорюють. Разом з тим, зауважили, що нотаріус неправомірно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відомості про належність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину на спадкову частину земельної ділянки внесено до Державного земельного кадастру про земельну ділянку і присвоєно кадастровий номер, що підтверджується наданими позивачами документами. І, на їх думку, у задоволенні цього позову слід відмовити, а позивачам звертатись до суду з позовом щодо оскарження дій нотаріуса. Представник третьої особи Засульської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог не заперечує. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 12.02.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), який був батьком позивачів [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 3,7982 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Засульської сільської ради і яку, [PERSON], в свій час, успадкував після своєї матері [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.11.2012 року (а.с.10). При зверненні позивачами до нотаріуса щодо отримання спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено на тій підставі, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.8), оскільки спадкодавець, нібито, не зареєстрував його в установленому законом порядку. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємців позивачів [PERSON] та [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку. Разом з тим, суд зважає на те, що відповідачка та її представник не заперечують той факт, що позивачам [PERSON] та [PERSON] дійсно належить частина спадкової земельної ділянки по 1/4 частині кожний, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved