Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначили, що відповідач зареєстрована у належній їй на праві приватної власності квартирі [ADDRESS]. Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2015 року, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Позивачі надали заяву у якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та, оскільки позивачі не заперечують проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Позивачі є співвласниками квартирі [ADDRESS], що підтверджується відповідним витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.04.2011 року виданого КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 6). При цьому, прізвище позивача [PERSON] було змінено внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 170193 від 14.12.2015 року (а.с. 8). Згідно із даними листа виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області від 28.12.2018 року № 865 відповідач зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 22). Як встановлено підтвердженням депутата Гребінківської селищної ради [PERSON] від 19.10.2018 року, громадянка [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с. 14). Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР). Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у [INFO], тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved