Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, у якому просили суд визнати угоду купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину №5, розташованого за адресою: с. Гранітне Волноваського району, буд. 8, укладену на Азовській універсальній товарній біржі між продавцем Гранітненським сільським споживчим товариством в особі голови ліквідаційної комісії [PERSON] та покупцем [PERSON], дійсною, зазначивши, що 03.08.1999 року між [PERSON] та продавцем Гранітненським сільським споживчим товариством в особі голови ліквідаційної комісії [PERSON] був укладений угоду купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину №5, розташованого за адресою: с. Гранітне Волноваського району, буд. 8, згідно з яким Гранітненське сільське споживче товариство в особі голови ліквідаційної комісії [PERSON] продав належне йому нежитлове приміщення магазину №5. Біржовий контракт № Х-136 (договір купівлі-продажу) від 03.08.1999 року був оформлений на Азовській універсальній товарній біржі. Позивач сплатив відповідачу вартість приміщення, зареєстрував за собою право власності у Волноваському БТІ, користувався приміщенням. У даний час у позивача виникла необхідність продати магазин, але договір не відповідає вимогам ст. 657 ЦК України щодо обовязкового нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу. У звязку з чим позивачі звернулись до суду. В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, в позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, на їхньому задоволенні в повному обсязі наполягали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяву про причини неявки суду не надала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ З біржового контракту № Х-136 (договору купівлі-продажу) від 03.08.1999 року, який укладений на Азовській універсальній товарній біржі, вбачається, що між продавцем Гранітненським сільським споживчим товариством в особі голови ліквідаційної комісії [PERSON] та покупцем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину №5, розташованого за адресою: с. Гранітне Волноваського району, буд. 8, згідно з яким продавець продав належне йому нежитлове приміщення магазин №5. З інформаційної довідки Волноваського бюро технічної інвентаризації №359 від 06.04.2017 року вбачається, що приміщення магазину по вул. Горького, буд. №8 в с. Гранітне Волноваського району належить [PERSON] Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України суд визнає угоду купівлі-продажу від 03.08.1999 року нежитлового приміщення магазину №5, розташованого за адресою: с. Гранітне Волноваського району, вул. Горького, буд. 8, укладену між Гранітненським сільським споживчим товариством в особі голови ліквідаційної комісії [PERSON] та покупцем [PERSON], та зареєстровану на Азовській Універсальній Торговій біржі, дійсною, оскільки сторони домовилися про всі суттєві умови та відбулося повне виконання умов договору, що підтверджується письмовими доказами, а саме, [PERSON] сплатив гроші за магазин та вступила до володіння, а продавець отримав гроші та передав документи, які підтверджують право власності, але сторони не посвідчили угоду нотаріально.

Outcome: approved