Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачі звернулися до Рожищенської державної нотаріальної контори з усними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, нотаріусом роз`яснено, що позивачами пропущено строк для подачі заяв про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Позивачі зазначають, що в передбачений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька були неповнолітніми і не могли реалізувати свої права, крім того проживали разом із матір`ю в іншому населеному пункті. Батько був одружений вдруге, однак його дружина [PERSON] у 2014 році померла. Про наявність спадщини після смерті батька позивачам стало відомо лише в 2019 році, тобто після закінчення шестимісячного строку. На підставі наведеного, просять суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] .. Представник позивачів [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Судові витрати просить залишити за позивачами. Представник відповідача Топільненської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ватутіна та знаходиться на території Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області, що стверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] (а.с.10). До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась [INFO] . Відповідно до вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК України є його діти: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.8, 9) та дружина спадкодавця [PERSON] , яка в 2014 році померла, однак спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, що стверджується матеріалами спадкової справи №281 від 17.07.2003 року (а.с.40, 42-47). Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачі [PERSON] , [PERSON] спадкове майно після смерті батька не прийняли, так як вони фактично не вступили в управління або володіння спадковим майном та не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що стверджується постановою Рожищенської державної нотаріальної контори від 02.07.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26). Згідно ч.1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки на момент відкриття спадщини після смерті батька були неповнолітніми і не могли самостійно реалізувати свої права. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати залишити за позивачами, згідно їх клопотання.

Outcome: approved