Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], 3 особа- Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( далі ВДВС ХМУЮ) про припинення застави та скасування арешту, накладеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.09.2002 р. на [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], а також арешту, накладеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 08.01.2008 р. на невизначене майно. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 21.09.1998 р. між ними та [PERSON] укладено договір позики.З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, був посвідчений нотаріально договір застави зазначеної квартири. Оскільки своєчасно позивачі не виконали зобовязання за договором позики, рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.01.2004 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 11014 грн. Також, за договором застави, нотаріусом вчинено виконавчий напис № 3-161 і Жовтневим ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження, в ході якого постановою державного виконавця накладено 10.09.2002 р. арешт на квартиру. В подальшому, рішення суду виконане, однак арешт до теперішнього часу не знято, що порушує права та інтереси власника. В судове засідання позивачі надали письмову заяву про можливість розгляду заяви без їх присутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала до суду нотаріально засвідчену заяву, з якою випливає, що вона просить зняти заборону відчуження та інші арешти та заборони за договором застави,у звязку з повним розрахунком [PERSON] ( до шлюбу [PERSON], Кіятко) Н.Ю. та [PERSON] за договором позики та припиненням договору застави. Будь-яких матеріальних, моральних претензій, які б стосувалися розрахунків, до [PERSON], [PERSON] не має. Представник 3 особи- Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив, згоду на участь у справі не надіслав. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. 21.11.1998 р. [PERSON] отримала у борг від [PERSON] гроші в сумі 2000 доларів США строком на один рік. В забезпечення своєчасного повернення коштів, між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір застави квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] Договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО. На підставі виконавчого напису № 3-161 від 14.08.2002 р. про стягнення суми боргу,постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ 02.09.2002 р. відкрито виконавче провадження. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.01.2004 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним договору застави та задоволено зустрічний позов і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики- 11014 грн. Як вбачається з матеріалів справи, у 2009 р. заборгованість перед [PERSON] погашена, арешт на квартиру нібито знято, але оригінали документів на квартиру не повернуто. Статтею 41 Конституції України встановлено право громадянина володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважного перед іншими кредиторами. Згідно зі ст.593 ЦК України, право застави припиняється у разі: припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. За вимогами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги, що [PERSON] повернула борг, про що свідчить заява стягувача [PERSON], договір застави вважається припиненим, а накладений арешт на квартиру [ADDRESS] підлягає скасуваню. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved