Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2016 року помер чоловік та брат позивачів, а третьої особи батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 29 липня 1997 року державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №ДС-511, згідно якого [PERSON] заповів своєму брату позивачу [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Перемоги №6 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Позивачі спадщину прийняли своєчасно, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців окрім [PERSON], та [PERSON], немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Перемоги №6 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Окрім даного будинку до складу спадкового майна належить земельна ділянка розміром 0,1421 га, на якій розташоване дане господарство, що належали за життя померлому [PERSON] Вказану земельну ділянку успадкувала, як спадкоємець за законом позивач [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 17.12.2016 року. Крім того вона має обовязкову частку як непрацездатна дружина померлого [PERSON], в нерухомому майні (домогосподарстві), яке було заповідано позивачу [PERSON], що становить 1/4 частки. Решта 3/4 частки вказаного нерухомого майна належить спадкоємцю за заповітом [PERSON] Оформити права на майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними на вказане майно. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] не зявилися, проте подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 28 квітня 2016 року помер чоловік та брат позивачів, а третьої особи батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 29 липня 1997 року державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №ДС-511, згідно якого [PERSON] заповів своєму брату позивачу [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Перемоги №6 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Позивачі спадщину прийняли своєчасно, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців окрім [PERSON], та [PERSON], немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Перемоги №6 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, та складається з житлового будинку літ. «А» - зазальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., підвалу літ. «Апд», тераси літ. «А1», веранди літ. «А2», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вигрібних ям №4, №5, вимощення №І, загальною вартістю 194694 грн. Позивачка має обовязкову частку як непрацездатна дружина померлого [PERSON], в нерухомому майні (домогосподарстві), яке було заповідано позивачу [PERSON], що становить 1/4 частки. Решта 3/4 частки вказаного нерухомого майна належить спадкоємцю за заповітом [PERSON] Оформити права на майно позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними на вказане майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-44). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved