Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка 29.10.2014 р звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказала, що [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 763. У свідоцтві про народження батьком дитини зі слів позивачки був зазначений [PERSON]. Данило мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. У липні 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання батьківства. Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2014 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства-залишено без розгляду. Таке рішення прийнято у зв'язку з мирним вирішенням спору. Позивачка самостійно внесла зміни до актового запису про народження сина, зазначивши батьком дитини відповідача [PERSON] у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері, добровільно відповідач коштів не виділяє, інтересами дитини не цікавиться. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 3 частини зі всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти за минулий час, а саме за три роки, що передують пред'явленню позову до суду. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, прохала стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини зі всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року позивачка народила сина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 763. У свідоцтві про народження батьком дитини зі слів позивачки був зазначений [PERSON]. Данило мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. У липні 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання батьківства. Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2014 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства-залишено без розгляду. Таке рішення прийнято у зв'язку з мирним вирішенням спору. Позивачка самостійно внесла зміни до актового запису про народження сина, зазначивши батьком дитини відповідача [PERSON] у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері, добровільно відповідач коштів не виділяє, інтересами дитини не цікавиться. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частина зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти за минулий час, а саме за три роки, що передують пред'явленню позову до суду відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що за цей час відповідач ухилявся від сплати аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial