Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] [INFO]. Посилаються на те, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї малолітньої дитини, не виконує материнських обов'язків в повній мірі. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач є матір,ю малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27.08.2013 року хлопчика [PERSON] було відібрано від матері, відповідачки по справі, без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської Ради від 19.04.2013 року №157 над хлопцем було встановлено опіку та призначено опікуном директора дитячого будинку «Центр захисту дітей» [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 09 квітня 2014 року № 139 «Про зміну форми опіки над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]» [PERSON] влаштовано у дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] «Єдина родина», де він перебуває на даний час. Відповідач станом на сьогоднішній день не виконує своїх материнських обов'язків, покладених на нею статтею 150 Сімейного Кодексу України. Батько хлопчика [PERSON] помер [INFO], а мати малолітнього хлопчика ухиляється від обов'язків по вихованню сина, не проявляє до нього належної батьківської турботи, з моменту відібрання дитини від матері, вона жодного разу не звернулася до органу опіки та піклування. Вважає, що доцільно позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з,явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області в судове засідання не з,явилися, до суду надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, вважають, що доцільно позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження дитини від 27 вересня 2006 року, актовий запис №154, [NUMBER] (а.с.8). Батько хлопчика - [PERSON], помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис №11 від 21 серпня 2014 року, [NUMBER] (а.с.9). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року (справа № 377/604/13) малолітнього [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Батько [PERSON] на той час перебував у місцях позбавлення волі (а.с.11,12). Згідно з рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 19.04.2013 року №157 «Про відібрання малолітньої дитини [PERSON]» дитина виховувалась у дитячому будинку «Центр захисту дітей» (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 09 квітня 2014 року № 139 «Про зміну форми опіки над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]», [PERSON] влаштовано у дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] «Єдина родина», де він перебуває на даний час (а.с.13) і проживає з опікунами за адресою [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Допитані у суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що відповідач перестала перейматись проблемами своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідач [PERSON], кинула свою дитину на призволяще, ніде не працює, за дитиною не слідкувала, залишала її одну. Під час перебування дитини в будинку сімейного типу, матір дитини жодного разу не відвідала хлопчика, пояснюючи це тим, що не може прийти до [PERSON] без гостинця, на покупку якого в неї немає коштів. Проаналізувавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків, покладених на неї ст.150 Сімейного Кодексу України. У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наданих документів вбачається, що [PERSON] не працює протягом тривалого часу, до Славутицького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не зверталась. Підтвердженням того є довідка Славутицького міського центру зайнятості від 05.08.2014року № 723/02 (а.с.20). Відповідачка [PERSON], на утримання малолітнього сина [PERSON] не сплачує аліменти, визначені їй рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27.08.2013 року, справа у твердій грошовій сумі 360 гривень щомісяця, починаючи з 25.04.2013 року до її повноліття. Згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції на 12.08.2014 року борг по аліментам у [PERSON], становить 5969 гривень 03 копійок (а.с.11-14,19). Відповідно акту обстежень (соціального інспектування), відповідачка [PERSON], не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Дитина за місцем проживання відповідачки не проживає. Як вбачається з побутової характеристики, наданої КП «ЖКЦ», [PERSON], проживає за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS], борг за комунальні послуги на 26.05.2014 року становить 39507 гривень (а.с.15, 16,17). Відповідно наданої інформації з моменту відібрання [PERSON] від матері, відповідачка жодного разу не звернулася із заявою до служби у справах дітей, з метою отримання консультації щодо порядку та можливості повернення їй сина. З інформаційної довідки Славутицького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20.08.2014 року №1-26/277, вбачається, що [PERSON] за допомогою до Центру не зверталася та не прикладала ніяких зусиль щодо повернення свого сина (а.с.21). Відповідно інформації зі школи де навчається [PERSON] (а.с.18) мати хлопчика [PERSON] протягом 2013-2014 навчального року успіхами у навчанні, поведінкою та розвитком свого сина не цікавилась, батьківські збори не відвідували. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] є доцільним, оскільки відповідачка ухиляється від обов'язків по вихованню сина, не проявляє до нього належної батьківської (материнської) турботи (а.с.22). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, здобуття дитиною освіти, фізичний, моральний та духовний розвиток, тому у відповідності до вимог ст.ст.164, 170 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved