Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених підстав позову,посилаються на те, що 16 лютого 2011 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, згідно державного акта серії І-ЧН № 047622. Також до складу спадщини входить і земельна ділянка площею 3,37 га, згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021581, яку батько отримав у спадок після померлої 30 липня 2009 року його дружини [PERSON], але за життя юридично її на себе не оформив. Вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, після померлого батька, так як звернулися до державного нотаріуса з відповідними заявами, але так як не можуть у позасудовому порядку поділити між собою спадкове майно померлих батьків через втрату правовстановлюючих документів, просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,37 га, згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021581, а за [PERSON] право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,34 га, згідно державного акта серії І-ЧН № 047622, поділивши таким чином зазначене вище спадкове майно. У судове засідання позивачі не зявились, але в заяві просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2011 року помер батько позивачів [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га, згідно державного акта серії І-ЧН № 047622 (а.с. 10, 13), а також на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта серії ІV-ЧН № 021581, належну померлій 30 липня 2009 року їх матері [PERSON] (а.с. 9, 11, 12), спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON], оскільки на день смерті своєї дружини проживав разом з нею (а.с. 14), але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] з померлими 16.02.2011 року [PERSON] та 30.07.2009 року [PERSON] підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження позивачів, про укладення шлюбу позивачів, розірвання шлюбу позивача [PERSON] (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21). Із копії свідоцтва про одруження від 18.10.1960 року вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с. 15). Із копії довідки [PERSON] сільської ради № 03-25/721 від 02 вересня 2015 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 22). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1746/01-16 від 25.11.2015 року вбачається, що після померлого 16 лютого 2011 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого 16 грудня 2011 року їх батька, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 23), що є перешкодою також у поділі між ними спадщини, тому необхідно поділити між ними спадкове майно та визнати за кожним з них право власності на нього. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved