Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Обгрунтовуючи заявлені уточнюючі вимоги, позивачка посилалася на те, що від їх із відповідачем шлюбу, який було зареєстровано 09 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, народилася дочка [PERSON] Мар`яна Віталіївна, 31 січня 2008 року народження.17 липня 2015 року вона розлучилася із відповідачем і після цього дитина фактично перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач на даний час перебуває на військовій службі, інших дітей у нього немає, а для дочки він надсилає незначні кошти на її утримання; хоча дитина хворіє, має хронічне рецедивуюче захворювання очей. У звязку з чим вона звернулася до суду та просить винести рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] Мар`яни Віталіївни в розмірі 35 відсотків від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала на адресу суду письмову заяву, у якій зазначила, що судовий розгляд її позову до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини просить проводити без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить суд в обґрунтування позовних вимог в якості її пояснення врахувати ті посилання, які викладені у її уточненій позовній заяві, як фактичні обставини справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, заяв від нього не надійшло. Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивачки, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком [PERSON] Мар`яни Віталіївни, [INFO], яка проживає разом із позивачкою. Оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд даної справи заперечень не подав, посилань позивачки не спростував, суд вважає, що дитина сторін по справі потребує матеріальної допомоги, однак відповідач\~ не надає такої допомоги в достатньому розмірі для забезпечення цих потреб, \~матеріально дитину забезпечує лише мати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан і стан здоровя позивачки та відповідача, про які повідомлено суду стороною позивача. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що\~уточнені позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення з відповідача [PERSON], проживаючого [INFO] а [ADDRESS] в користь позивачки аліментів на утримання дочки [PERSON] Мар`яни Віталіївни, [INFO], в розмірі 35 відсотків усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дочкою повноліття, підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved