Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якій вказують, що [INFO] року померла їхня бабуся [PERSON] та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, яка належала їй на праві спільної сумісної власності, по [ADDRESS]. Зазначають, що у листопаді 2017 року їм стало відомо про існування заповіту складеного померлою бабусею, яким свою частку у спільному сумісному майні вона заповіла їм. В подальшому виявилось, що спадкова справа після смерті бабусі заведена не була, оскільки вони не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили строк для звернення із відповідними заявами про її прийняття. Враховуючи викладене, оскільки позивачі не знали про існування вказаного заповіту та пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі просять визначити їм додатковий строк терміном на 3 місяці. Позивачі та їхні представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, та подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Втановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину квартир [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії заповіту від 15.01.2013 року. Згідно копії розяснення приватного нотаріуса Олійник І.М. від 13.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вони пропустили строк для прийняття спадщини заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Виходячи з викладеного, встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк на прийняття спадщини встановлений законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 постанови пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що позивачі є спадкоємицею за заповітом, враховуючи значний час, який позивачі пропустили через необізнаність про існування стосовно них заповідального розпорядження та інші фактори, які впливали на пропуск строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та продовжити строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved