Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому прохають: визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району Полтавської області, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а,а1,а2, загальною площею 89,4 кв. м, житловою площею 23,0 кв. м, сараю - Б, гаража - В, сараю - Г, сараю - Д,д, вбиральні - Е, літньої кухні - Ж, огорожі - № 1, колодязя - № 2, в розмірі 1/4 частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 06 травня 2007 року, та визнати за ним право власності на іншу 1/4 частину цього ж домоволодіння, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація, тобто на 2/4 частини домоволодіння; визнати за [PERSON] право власності на майно, що знаходиться по вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району Полтавської області, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а,а1,а2, загальною площею 89,4 кв. м, житловою площею 23,0 кв. м, сараю - Б, гаража - В, сараю - Г, сараю - Д,д, вбиральні - Е, літньої кухні - Ж, огорожі - № 1, колодязя - № 2, в розмірі 1/4 частини вказаного домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація; визнати за [PERSON] право власності на майно, що знаходиться по вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а,а1,а2, загальною площею 89,4 кв. м, житловою площею 23,0 кв. м, сараю - Б, гаража - В, сараю - Г, сараю - Д,д, вбиральні - Е, літньої кухні - Ж, огорожі - № 1, колодязя - № 2, в розмірі 1/4 частини вказаного домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що із копій свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 327654 від 28.04.1961 року, свідоцтва про народження серії І-ЯК № 701875 від 03.09.1966 року, свідоцтва про народження серії І-ЯК № 701876 від 03.09.1966 року, свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КЕ № 294234 від 06.10.1991 року, вбачається, що 28.04.1961 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (до шлюбу Самченко) [PERSON], від спільного шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], 11.08.1966 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 211/02-46 від 16.02.2017 року, будинковолодіння в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, вул. Шевченка, 34, станом на 01.07.1990 року згідно по господарської книги № 3, особовий рахунок № 270, відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] (голова домогосподарства) - ? частина, [PERSON] (дружина) - ? частина, [PERSON] (дочка) ? частина, син [PERSON] - ? частина. 15.06.2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на час його смерті заповів [PERSON], що підтверджується копією відповідного заповіту. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 069370 від 07.05.2007 року [PERSON] помер 06 травня 2007 року. [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав станом на 07.05.2007 року за адресою: вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук). Інших зареєстрованих станом на 07.05.2007 року не значилось. Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району Полтавської області, до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок А-1,а,а1,а2 загальною площею 89,4 кв. м, житловою площею 23,0 кв. м, сара1 - Б, гараж - В, сарай - Г, сарай - Д,д, вбиральня - Е, літня кухня - Ж, огорожа - № 1, колодязь - № 2. Відповідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 016484 від 05.09.1997 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,72 га: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,47 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Сари Сарівської сільської ради. 22.02.2017 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району Полтавської області, що залишився після померлого 06.05.2007 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. У повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 96 від 15.03.2017 року та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 15.03.2017 року значиться, що після померлого 06 травня 2007 року [PERSON] із завою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулась [PERSON], Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із положень ч.ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як членам колгоспоного двору належало по ? частині кожному домоволодіння, розташованого по вул. Шевченка, 34, с. Сари Гадяцького району Полтавської області. 06.05.2007 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті, до складу якої входить право власності на 1/4 частину вищезазначеного домоволодіння, як спадкоємець за заповітом прийняв [PERSON] Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь свого сина [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved