Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Ліпаткіної Е.В., звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 26 березня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем рішенням Приморського районного суду Запорізької області був розірваний. Позивачка [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] та створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. 29.03.2016 року Приморським районним судом Запорізької області за заявою [PERSON] був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Батько дитини - [PERSON] майже з народження дитини усунувся від виховання та утримання дитини та взагалі не виконує батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, а також не платить аліменти, що підтверджується листом Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в результаті чого виникла заборгованість за тривалий час у сумі близько 20000 грн, у зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивач та її представник адвокат Ліпаткіна Е.В. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, на задоволенні позову наполягають. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився; 02 листопада 2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні докази у справі, приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень ст.ст. 76-83 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 156 СК України). Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 17.04.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 26 березня 2012 року був розірваний. Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані сторони по справі: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 26.07.2021 за №56, наданої виконавчим комітетом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , 1991 року народження та сином [PERSON] , 2010 року народження. З відповіді Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої службиПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що на виконанні в Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої службиПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №51055206 з виконання судового наказу №326/246/16-ц, виданого 29.03.2016 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 27.05.2021 заборгованість по аліментах складає 22778,38 гривень. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 200 від 09 липня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] вбачається, що органом опіки та піклування Приморської міської ради розглянута заява та надані матеріали гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що мати [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] та створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.06.2021, будинок оснащений необхідними меблями, технікою. У дитини є своя окрема кімната, де наявні: місце для сну, гри, виконання домашніх завдань, шкільне приладдя, іграшки, одяг за сезонами. Згідно з характеристикою КЗ «Інзівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», мати [PERSON] забезпечує сина всім необхідним відповідно до потреб. Батько [PERSON] у шкільному житті дитини участі не бере. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , протягом майже 10 років не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини: не відвідує дитину зовсім, не спілкується в телефонному режимі, фінансової та будь-якої допомоги не надає. Життям своєї дитини не цікавився зовсім. Згідно із заявою від 06.07.2021 [PERSON] підтверджує, що дійсно на протязі довгого часу не спілкувався з сином та бажає щоб його позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] . Враховуючи вищевказане, з метою захисту прав та інтересів дитини, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 200 від 09 липня 2021 року, виконавчий комітет Приморської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини,не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги не надає, не відвідує навчального закладу, де навчається син, не спілкується з дитиною, не піклується про його життя та здоров`я. Крім того, суд бере до уваги і позицію самого відповідача, який згідно поданої заяви від 02 листопада 2021 року позовні вимоги визнав, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , що згідно з положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Крім того, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved