Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.В позові зазначили, що вони з\~2000\~року зареєстровані\~та мешкають\~у квартирі\~за адресою:\~м.\~Запоріжжя,\~вул.\~Професора Толока\~([PERSON])[ADDRESS].\~На момент\~вселення за\~вказаною адресою\~ був\~гуртожиток,\~а у\~2008\~році відбулася\~реконструкція будинку,\~йому було\~присвоєно статус\~житлового будинку\~та відповідачу\~[PERSON]\~було видано\~ ордер\~на квартиру\~на всіх\~членів сімї,\~які були\~в нійзареєстровані, а саме позивачка [PERSON], її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON], їх син, позивач по справі [PERSON] та мати колишнього чоловіка, відповідачка по справі, [PERSON]. Відповідачі по справі, колишній чоловік та його матір, які зареєстровані у квартирі і проживали в ній, але фактично вже декілька років не проживають у ній, бо [PERSON] виїхала з квартири приблизно у 2010 році виїхали за кордон, а [PERSON] виїхав приблизно у 2011 році після розлучення з позивачкою, де вони на даний момент живуть і працюють. Знятися з реєстрації вони не можуть бо знаходяться за межами України, а приїхати для вирішення цього питання не мають можливості, тому надіслали нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначили що є громадянами [PERSON] Федерації та не заперечують проти зняття їх з реєстрації за вказаною адресою . Зберігання права\~користування житловою\~площею за\~відповідачами є\~підставою для\~ нарахування\~надмірних сум\~за комунальні\~послуги. Позивачі просять суд визнати [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №713 в будинку №17 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на позові наполягали, пояснили обставини по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, проживають в Росії, надали нотаріально посвідчені заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON], їх син, позивач по справі [PERSON] та мати колишнього чоловіка, відповідачка по справі, [PERSON] з 2000 року проживали та були зареєстровані у гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 17 (а.с.36-38). 04.11.2008 року відповідач [PERSON] отримав Ордер №608 на житлове приміщення серія №»М» на право зайняття житлового приміщення, квартири [ADDRESS] на сімю із 4 чоловік у складі: [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (мати), яка була надана\~їм в\~користування на підставі рішення міськвиконкому Запорізької міської ради № 454/9 від 23.10.2008р. (а.с.43). Позивачка [PERSON] була перереєстрована за вказаною адресою з 11.12.2008р., а позивач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 02.09.2011 року та по теперішній час (а.с.38,41,44, ) Відповідачка [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 06.12.2008р. по теперішній час, а відповідач [PERSON] з 11.12.2008 року та по теперішній час, що підтверджується Довідками Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг від 18.10.2018р. № 01-71/10789 та № 01-71/10786 (а.с.26,29). 13.10.2011р. за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2011 року № 2-3388/2011, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.45). Відповідачка [PERSON] виїхала за межі України в 2010 році а відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу в 2011 році, їх особистих\~речей в\~квартирі немає,\~оплату за\~користування житлом\~вони не\~здійснюють,\~перешкод в\~користуванні житлом\~з боку\~позивачів їм\~не чиниться,більше семи років відповідачі не проживають в квартирі № 713 за адресою вул. Професора Толока (Маршала [PERSON]), буд. 17, отримали громадянство [PERSON] Федерації та не збираються повертатись в Україну, тому надали суду нотаріально посвідчені заяви Серія 02АА №4649686 від 07.09.2018 року та серія 77 АВ № 8875362 від 08.09.2018р., в яких просять зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова (Професора Толока)[ADDRESS] (а.с. 46,47). У звязку з реєстрацією відповідачів в квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, які позивачі змушені сплачувати самостійно, чим порушуються їх права. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбаченим законом. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. А в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Як зазначено\~у постанові\~Верховного Суду\~України від\~16.01.2012\~року у\~справі №6-57цс11,\~вирішення питання\~про зняття\~особи з\~реєстрації місця\~проживання залежить,\~зокрема від\~вирішення питання\~про право\~користування такої\~особи житловим\~приміщенням відповідно\~до норм\~житлового та\~цивільного законодавства\~(ст.\~ст. 71, 72, 116, 156\~ЖК України та ст. 405 ЦК України. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки судом\~встановлено,\~що відповідачі\~[PERSON] та\~[PERSON]в квартирі [ADDRESS] не проживають без поважних причин з 2011 року по даний час, не несуть обовязків, що випливають з договору найму жилого приміщення, але залишаються зареєстрованим у даній квартирі, що спричиняє позивачам додаткові матеріальні витрати за нараховані комунальні послуги на відповідачів, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування вищевказаною квартирою, оскільки понад 6 місяців не проживають в ній без поважних причин, жодних зобовязань повязаних з квартирою відповідачі не несуть, нею не користуються, повністю припинили виконувати обовязки, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не цікавляться спірним приміщенням, згідно їх заяв виїхали на постійне проживання до [PERSON] Федерації та не збираються повертатись в Україну. Таким чином, зясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved