Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять суд встановити факт прийняття [PERSON] , [PERSON] , спадщини батька [PERSON] , який помер [INFO] у смт. Східниця Львівської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.? Визнати за кожною із них - [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), по 1/4 частині у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] у смт. Східниця Львівської області. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] який на момент смерті постійно мешкав у [ADDRESS] , де мав зареєстроване місце проживання. Унаслідок смерті батька [INFO] року відкрилася спадщина, до складу яке входять: 1/2 ідеальна частина житлового будинку [ADDRESS] який належав спадкодавцю на підставі рішення Бориславського міського народного суду Львівської області від 17.06.1985 року у цивільній справі № 2-2/1985 рік; грошові кошти, що зберігаються на рахунку в ПАТ «Державний ощадний бані України». Заповіту батько не складав, тому право на спадкування вони здійснюють як спадкоємці першої черги за законом згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року положення якого поширюються на правовідносини, що виникли у зв`язку з спадкуванням майна [PERSON] , який помер [INFO] . До числа спадкоємців першої черги за законом [PERSON] належить також дочка спадкодавця, а їхня сестра, [PERSON] , яка вищезазначену спадщину не приймала і на неї не претендує. 21.09.2017 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівні щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку в прав власності на будинок [ADDRESS] , та грошові кошти, що зберігаються на рахунку і ПАТ «Державний ощадний банк України», після смерті [PERSON] , на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу № 22/2017 (номер справи у Спадковому реєстрі 61264731). 25.09.2017 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій, а саме - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я кожної із нас, позивачів, та рекомендовано для вирішення питання спадкування звернутись до суду. Підстави відмови - неподання документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті батька, та відсутність державної реєстрації за спадкодавцем [PERSON] права власності на 1/2 частину у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що вбачається з відомостей КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не з`явилися. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] А [PERSON] до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача [PERSON] , просить позов задоволити. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна її заява, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Східницької селищної ради у судове засідання не з`явився. З Східницької селищної ради на адресу суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги визнають, просять справу розглянути у відсутності представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна у судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання, про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутності, позов вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вимогами ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] який на момент смерті постійно мешкав у [ADDRESS] , де мав зареєстроване місце проживання. По смерті батька [INFO] року відкрилася спадщина, до складу яке входять: 1/2 ідеальна частина житлового будинку [ADDRESS] який належав спадкодавцю на підставі рішення Бориславського міського народного суду Львівської області від 17.06.1985 року у цивільній справі № 2-2/1985 рік; грошові кошти, що зберігаються на рахунку в ПАТ «Державний ощадний бані України». Заповіту батько не складав, тому право на спадкування вони здійснюють як спадкоємці першої черги за законом згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року положення якого поширюються на правовідносини, що виникли у зв`язку з спадкуванням майна [PERSON] , який помер [INFO] . До числа спадкоємців першої черги за законом [PERSON] належить також дочка спадкодавця, сестра позивачів [PERSON] , яка вищезазначену спадщину не приймала і на неї не претендує. 21 вересня 2017 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяни Олександрівні щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку в прав власності на будинок [ADDRESS] , та грошові кошти, що зберігаються на рахунку і ПАТ «Державний ощадний банк України», після смерті [PERSON] , на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу № 22/2017 (номер справи у Спадковому реєстрі 61264731). 25 вересня 2017 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій, а саме - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я кожної із нас, позивачів, та рекомендовано для вирішення питання спадкування звернутись до суду. Підстави відмови - неподання документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті батька, та відсутність державної реєстрації за спадкодавцем [PERSON] права власності на 1/2 частину у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що вбачається з відомостей КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними від 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому по- рядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивачі в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] року. Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ч. 1ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ч. 1ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст.1220 ЦК України). П. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~з`ясувавши\~всі обставини\~справи,\~суд вважає\~наявність підстав,\~якими сторони\~обґрунтовують свої\~вимоги,\~встановленими тавизнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved