Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 березня 2010 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 65; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доход у), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 06 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 65. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Однією сім'єю не проживають з вересня 2014 року, оскільки не зійшлись характерами. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивачка в судовому засіданні збільшила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку на дітей до їх повноліття. Свої позовні вимоги підтримує повністю , послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила в судовому засіданні, що донька [PERSON] та син [PERSON] мають прізвище [PERSON], оскільки вони народилися у них з відповідачем ще до укладення ними офіційного шлюбу. Тому прізвище [PERSON] та [PERSON] були у свідоцтві про їх народження вказані як [PERSON] - її дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому зщасіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, також визнав змінені позивачкою позовні вимоги про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини. Визнав, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є його дітьми, просто на той час вони з позивачкою не перебували у шлюбі , і тому в свідоцтвах про народження було вказано дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] і його ім'я по батькові . Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 06 березня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. (а.с.6-8) Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. А також беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей заявлено обґрунтовано, що було підтверджено письмовими матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача [PERSON] згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,

Outcome: approved