overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача, тобто по 1/6 частині усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей та задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1996 р. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на теперішній час знаходяться на утриманні матері. Відповідач безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, також просить стягнути з відповідача судові витрати по спалаті за надану правову допомогу в розмірі 300 грн. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 р. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З 22.04.2015 р. шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини добровільно, не надає, хоча має стабільний дохід, працює на ВАТ «Запоріжжяобленерго». Позивач [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку . Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 84 СК України та те що відповідач має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача ,судові витрати по спалі за надану правову допомогу в розмірі 300 грн.та судовий збор у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Позивач [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.10.1993р. перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 р., який рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 07.05.2003року народження, який на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання доньки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить сягнути аліменти саме в частці від заробітку ( доходу), вважає, що відповідачем не надано доказів отримання мінливого, нерегулярного доходу, окрім того вважає, що відповідач не бажає знайти роботу, отримувати будь-яких доходів з якого в подальшому будуть вираховуватися аліменти на утримання його доньки. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Соколова Н.І. позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій сумі, а саме 1/2 частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 756 грн. 50 коп. Адвокат Соколова Н.І., в судовому засідання надала довідку Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 3263 від 31.03.2016 р. з якої вбачається, що на даний час [PERSON] офіційно не працює. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.10.1993 . перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 р., який рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку відповідач кошти на утримання малолітньої доньки ( аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя № 3263 від 31.03.2016 р. ( а.с. 92)., тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Встановлений прожитковий мінімум для дітей, тобто мінімальна грошова суму встановлена державою, на яку можна утримувати дитину протягом місяця, віком з 6 років до 18 років з 01.05.2016 р. становить 1531 грн. Згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому, з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 765 грн.50 коп., тобто по 1/2 частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що з 28.01.2006 р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Восени 2012 р. шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо, діти проживають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, домовленості між сторонами щодо утримання дітей досягнуто не було. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що відповідач має регулярний дохід, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, тобто по 1/6 частині усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача варто стягнути судовий збір у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 1995 р. по січень 2017 р. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина у добровільному порядку не виділяє, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача варто стягнути судовий збір у державний дохід у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. відповідачу неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20.09.2003 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, оскільки сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], але у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засідання уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Адвакат [PERSON] в судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 130 ЦПК України, підтримує думку позивачки, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2013 р. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2015 р., вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.12.2009 р. з перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2010 р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання сина, але не з дня подачі позову - 0.12.2014 р., а з 09.01.2015 р., оскільки добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина у грудні 2014 р. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 р. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечує, що у грудні 2014 р. отримала від відповідача матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з 09.01.2015 р. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору у державний дохід у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved