Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків літ. «а, б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», навісу літ. «Ж», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є, З», гаража \~літ.\~«И»,\~підвалу \~літ.\~«Пд», входу в підвал літ. «вх./пд.», криниці - №1 та знаходиться в [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи, отже кожен з них набув право власності на 1/4 частку кожен. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на ј частку вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що спадкодавець [PERSON] при житті 14.04.1984 року склала заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувався. Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (ст.549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки [PERSON] при житті не зареєструвала за собою право власності на належне їй майно. Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі - діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . Відповідачки -\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~відмовились від\~належних їм\~часток у\~майні колишнього\~колгоспного двору\~на користь\~позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим позивачка просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків літ. «а, б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», навісу літ. «Ж», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є, З», гаража \~літ.\~«И»,\~підвалу \~літ.\~«Пд», входу в підвал літ. «вх./пд.», криниці - №1. Представник позивачки адвокат Роговський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачки [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 19.11.2020 року в.о. старости с. Слобода-Комарівці Сторожинецької міської ради Дульгер Л.Г., відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від\~належних їм\~часток у\~майні колишнього\~колгоспного двору\~на користь\~ [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подавали. Суд проведено розгляд справи у зачоному порядку на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та наявні на їх основі правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанків літ. «а, б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», навісу літ. «Ж», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є, З», гаража \~літ.\~«И»,\~підвалу \~літ.\~«Пд», входу в підвал літ. «вх./пд.», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначене домоволодіння\~розташоване на\~земельній ділянці\~загальною площею\~0,60\~га,\~з яких\~0,02\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~0,58\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № [NUMBER] , довідками, виданими старостинським округом с. Слобода-Комарівці Сторожинецької міської ради №№537, 535 від 17.11.2020 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до\~ч.2\~ст.123\~ЦК УРСР\~(1963\~року)\~розмір частки\~члена двору\~встановлюється,\~виходячи з\~рівності усіх\~членів двору,\~включаючи неповнолітніх\~і непрацездатних. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 26.07.2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №02, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, у віці 95 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 14.07.1984 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 19.10.2020 року. Відповідно до довідки, виданої старостинським округом\~с.\~Слобода-Комарівці\~Сторожинецької міської\~ради 17.11.2020 року за №536, [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась проживати у домоволодінні по [ADDRESS] , обробляла присадибну земельну ділянку. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №62478511 від 16.11.2020 року у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. З довідки, виданої старостинським округом с. Слобода-Комарівці Сторожинецької міської ради 18.11.2020 року за №544, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією й тою ж особою. З довідки, виданої старостинським округом с. Слобода-Комарівці Сторожинецької міської ради 23.11.2020 року за №555, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою ж особою, а також що [PERSON] та [PERSON] є однією й тою ж особою. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №232611911 від 16.11.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963\~року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він\~фактично\~вступив\~в\~управління\~або\~володіння спадковим майном\~протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] володіє 1/4 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , які не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~відмовляються від\~належних їм\~часток у\~майні колишнього\~колгоспного двору\~на користь\~позивачки [PERSON] , що підтверджується їх заявами, поданими до суду. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.120, 123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved