Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Бобине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 1,2354 га, кадастровий номер 5923886700:07:000:0064, що розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті [PERSON] вони не можуть у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, позивачі просять визнати за ними право власності, по 1/2 частини за кожним, на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.25,26). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є сином, а [PERSON] , позивач у справі онукою, та спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бобине Путивльського району Сумської області (а.с.9,11-15,39-41). Відповідно до довідки Бобинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №119 від 30 червня 2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 вересня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №77/2020 після смерті [PERSON] (а.с.20). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.21). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №678804, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року №236, [PERSON] є власником земельних ділянок площами 1,235 га та 0,515 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16). Однак, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 березня 2021 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею\~1,2354 га, кадастровий номер 5923886700:07:000:0064, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.17-19). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №107/02-31 та №108/02-31 від 2 червня 2021 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно у зв`язку з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.22,23). Як роз`яснено в п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст.1225\~ЦК України та ст.131\~ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки право власності померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №678804, але позивачі у зв`язку з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності\~ позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved