Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Пирогова,02 кв.6 в м.Бережани Тернопільської області. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач з 2007 року без поважних причин не проживає у житловому приміщенні, яке є власністю позивачки. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона являється власником квартири №6 по вул.Пирогова,02 в м.Бережани Тернопільської області про що 30 липня 1992 року Бережанським МБТІ видано реєстраційне посвідчення. Відповідач [PERSON] являвся її чоловіком і був зареєстрований у вищевказаній квартирі з 14 травня 1999 року, про що було зроблено відповідний запис у будинковій книзі. Крім неї та відповідача у квартирі зареєстрований їхній син [PERSON]. Поскільки подружнє життя з відповідачем не склалося, то 06 липня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач у квартирі не проживає. Перед від»їздом він забрав всі свої речі. Місцезнаходження [PERSON] на даний час їй не відоме. Отже відповідач не проживає у її квартирі і навіть не появляється періодично вже більше 9 років. Фактична формальна реєстрація (прописка) відповідача у згаданому житлі створює для неї (позивачки по справі) додаткові матеріальні витрати. Так, вона не має змоги оформити житлово-комунальні субсидії, оскільки в будинку є зареєстрованим відповідач, про якого немає відомостей щодо його заробітку чи доходу. По питанню зняття з реєстрації відповідача із згаданого будинку вона зверталася в паспортне відділення Бережанського РВ УМВСУ, де їй пояснили, що дане питання вирішується лише в судовому порядку. У звязку з цим вона змушена звернутися в суд. У судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] подав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи про його належне повідомлення. Заяв про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав. Ухвалою суду вирішено розглядати справу заочно. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири №6 по вул.Пирогова.02 в м.Бережани Тернопільської області. Відповідач [PERSON] є зареєстрованим (прописаним), як проживаючий у згаданому житлі, однак понад встановлені законом строки з 2007 року, без поважних причин, не проживає за вказаною адресою. Такі обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, які викладені у її позовній заяві та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON], без поважних причин більше шести місяців, не проживає по вул.Пирогова,02 кв.№6 в м.Бережани Тернопільської області, а тому він втратив право на користування згаданим житлом. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved