Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2014 року, виданого Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради згідно розпорядження №1308, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності житлове приміщення [ADDRESS] , яке розташоване на IV поверсі, складається з жилої кімнати 11,9 кв.м., кухні спільного користування 9,9 кв.м., в якій розміщені комфорочна газова плита 2 шт., раковина 2 шт., вмивальня спільного користування 1,1 кв.м., з центральним гарячим водопостачанням, туалет спільного користування 1,0 кв.м., коридор спільного користування 15,4 кв.м., кладовка спільного користування 0,3; 0,3; 0,3; 0,5; 0,5 кв.м., кладовка 0,6 кв.м. [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Позивачі у встановлений законом строк звернулися для оформлення спадщин до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спірного житлового приміщення виявилося не можливим, тому, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Між позивачами не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику. У зв`язку з викладеним, позивачі просили визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового приміщення [ADDRESS] , яке розташоване на IV поверсі, складається з жилої кімнати 11,9 кв.м., кухні спільного користування 9,9 кв.м., в якій розміщені комфорочна газова плита 2 шт., раковина 2 шт., вмивальня спільного користування 1,1 кв.м., з центральним гарячим водопостачанням, туалет спільного користування 1,0 кв.м., коридор спільного користування 15,4 кв.м., кладовка спільного користування 0,3; 0,3; 0,3; 0,5; 0,5 кв.м., кладовка 0,6 кв.м., загальна площа квартири 18,0 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового приміщення [ADDRESS] , яке розташоване на IV поверсі, складається з жилої кімнати 11,9 кв.м., кухні спільного користування 9,9 кв.м., в якій розміщені комфорочна газова плита 2 шт., раковина 2 шт., вмивальня спільного користування 1,1 кв.м., з центральним гарячим водопостачанням, туалет спільного користування 1,0 кв.м., коридор спільного користування 15,4 кв.м., кладовка спільного користування 0,3; 0,3; 0,3; 0,5; 0,5 кв.м., кладовка 0,6 кв.м., загальна площа квартири 18,0 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.12.2019 року позивачі надали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просили визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового приміщення [ADDRESS] , яке розташоване на IV поверсі, складається з жилої кімнати 11,9 кв.м., кухні спільного користування 9,9 кв.м., в якій розміщені комфорочна газова плита 2 шт., раковина 2 шт., вмивальня спільного користування 1,1 кв.м., з центральним гарячим водопостачанням, туалет спільного користування 1,0 кв.м., коридор спільного користування 15,4 кв.м., кладовка спільного користування 0,3; 0,3; 0,3; 0,5; 0,5 кв.м., кладовка 0,6 кв.м., загальна площа квартири 18,0 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового приміщення №34 по [ADDRESS] , яке розташоване на IV поверсі, складається з жилої кімнати 11,9 кв.м., кухні спільного користування 9,9 кв.м., в якій розміщені комфорочна газова плита 2 шт., раковина 2 шт., вмивальня спільного користування 1,1 кв.м., з центральним гарячим водопостачанням, туалет спільного користування 1,0 кв.м., коридор спільного користування 15,4 кв.м., кладовка спільного користування 0,3; 0,3; 0,3; 0,5; 0,5 кв.м., кладовка 0,6 кв.м., загальна площа квартири 18,0 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не звернулися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №391, зробленого 15.07.1989 року Дніпровським райвідділом РАЦС м.Херсон, між [PERSON] та [PERSON] 15.07.1989 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №504, зробленого 20.05.1991 року Дніпровським райвідділом РАЦС м.Херсон, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності від 28.01.2014 року, виданого Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради згідно розпорядження № [NUMBER] , житлове приміщення №34 у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстровано 26.03.2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19628832 від 27.03.2014 року. Згідно актового запису про шлюб №610, зробленого 18.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, між [PERSON] та [PERSON] 18.09.2015 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть №81, зробленого 20.01.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до звіту про оцінку майна від 24.11.2017 року, ринкова вартість житлового приміщення [ADDRESS] , складає 99640,39 грн. Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори №3238/02-14 від 28.09.2017 року, [PERSON] , [PERSON] на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , роз`яснено, що для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу або об`єднання майна, що перебуває у спільній власності подається письмова згода всіх співвласників, на проведення поділу або об`єднання майна, що перебуває у спільній власності. На даний час відсутня технічна можливість для реєстрації права власності на майно, яке належало померлій [PERSON] її спадкоємцям. Враховуючи викладене, необхідно звернутися до суду із позовною заявою для вирішення даного питання. З спадкової справи №109/2017 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталися [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, частиною 1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з тим, відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників. Крім того, згідно із положеннями ст.372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивачі як спадкоємець не можуть юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, підлягає задоволенню.

Outcome: approved