Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка 03.06.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, - В обґрунтування позову позивач зазначив, що у шлюбі перебуває з відповідачем з 30.11.1980 року. Вже тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї неможливо. Майнового спору не має. В судове засідання позивачка не зявилась, але її представник адвокат [PERSON] (діє на підставі ордеру та договору) надав суду заяву про розгляд справи за відсутності . В судове засідання не зявився відповідач , хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та фактичним місцем проживанням у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, причин неявки не повідомив. Суд, у звязку з неявкою позивача та відповідача та неповідомленням відповідачем про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч. 4ст. 169 ЦПК України у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 30.11.1980 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІI-ЖД № 379381, виданого повторно архівом відділу запису актів громадянського стану, актовий запис № 2742 (а.с.10). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Лопатюк». Таким чином суд приходить до висновку, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не предявлені. Малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює \~докази\~ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved