Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, з тих підстав, що їх матері/бабусі [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 1,1775 га та 0,1860 га, розташовані в урочищі Верцюх» та урочищі «Вапнярка», що в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на їх імена заповіт на все належне їй на день смерті майно. Позивачі прийняли спадщину за заповітом та бажають оформити право власності на спадкове майно. Однак, в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, так як у Державних актах на право власності на земельні ділянки містяться виправлення в імені їх власника (мають підчистки), що не оговорені та не дають можливлості підтвердити належність спадкодавці документа про право власності на земельні ділянки. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 1,1775 га та 0,1860 га, розташовані в урочищі «Верцюх» та урочищі «Вапнярка», що в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову не має, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 28.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010631100011, на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 464 від 25.11.2005 року, належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1860 га, що розташована в урочищі «Вапнярка» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6). Також [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 28.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010631100012, на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 464 від 25.11.2005 року, належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1775 га, що розташована в урочищі «Верцюх» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивач), [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (позивач) 29.03.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім'я доньки [PERSON] (позивач) та [PERSON] заповіт, яким заповіла їм в рівнх долях (по половині майна) все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від [INFO] (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 9 від 25.01.2018 року (а.с. 5). [PERSON] (позивач) також прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 31). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 283/2008 від 27.02.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 30-48), з якої вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують по 1/2 частині кожний на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 1,1775 га та 0,1860 га, розташовані в урочищі «Верцюх» та урочищі «Вапнярка», що в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на земельні ділянки у зв'язку з тим, що Державні акти на право власності на земельні ділянки, містять виправлення у імені власника Державних актів (мають підчистки), які не оговорені, що не дає можливості підтвердити належність спадкодавиці документів про право власності на земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 425/02-31 від 02.06.2017 року (а.с. 10). Проте, з довідок про визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, отриманих з Відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 31.01.2018 року за № 03-19/40 та № 03-19/41 вбачається, що Державні акти на право власності на земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER] від 28.02.2006 року видані на ім'я [PERSON] (а.с. 12, 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме по 176,20 грн. кожному. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved