Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від її представника адвоката Сідорової І.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно договору дарування, що посвідчений 13 червня 2007 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2129 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 липня 2007 року. В даному житловому будинку, крім позивачки ще зареєстрована її дочка [PERSON] , однак, вона не проживає в даному житловому будинку впродовж останніх трьох років. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 15139137 від 06.07.2007, [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно договору дарування, що посвідчений 13 червня 2007 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2129. З витягу № 1031 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження домогосподарства від 27.09.2021, складеного депутатом Кременецької міської ради Злочевською А.М. слідує, що в ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з 2019 року по даний час. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки [PERSON] в належному позивачці житловому будинку, яка не проживає за місцем реєстрації з 2019 року, порушує її права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved