Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Недведського О.О. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] , не перебуваючи у шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Не дивлячись на усні домовленості, відповідач з 27 березня 2021 року не допомагає матеріально утримувати дитину та не приймає жодної участі в її житті. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 березня 2021 року і до повноліття дитини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 13 год. 20 хв. 12 жовтня 2021 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 29 листопада 2021 року, 13 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю доказів його належного сповіщення про час розгляду справи. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, просить стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в заяві представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є позивачка [PERSON] , а батьком - відповідач [PERSON] (а.с. 5). Дитина проживає з матір`ю, відомості на спростування вказаної обставини суду не надано. За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на час судового розгляду не встановлено обставин на спростування того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 27 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved