Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 26.05.2021р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 22 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2014 року вони з відповідачем припинили спільне сумісне життя по причині систематичних запоїв останнього, нехтування з його боку сімейними цінностями, небажання працювати, повне ігнорування дитини та відсутність будь-якого бажання її (доньку) виховувати. Зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2015р їх шлюб було розірвано, а рішенням від 22.06.2015р з відповідача на її ( [PERSON] ) користь стягнуті аліменти на утримання доньки. Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] залишилася проживати разом з нею ( [PERSON] ) та знаходиться на її утриманні. Наполягає, що з жовтня 2014 року відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки [PERSON] , ніяким чином не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її успіхами, навіть не поздоровляє її з днем народження, ухиляється від сплати аліментів, не займається медичним оглядом та лікуванням, діє виключно в супереч інтересам своєї доньки, спричиняючи їй моральну біль та страждання, що свідчить про фактичну та повну втрату будь-якого інтересу та батьківських почуттів з боку відповідача до своєї дитини. Вважає, що відповідач повністю та безповоротно втратив батьківські почуття та будь-який інтерес до своєї малолітньої доньки. Щодо стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Краматорським міським відділом державної виконавчої служби, станом на 30.04.2021р заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає суму у розмірі 74894,25грн, розмір фактичної неустойки (пені) за період з 01.03.2019р по 30.04.2021р складає 275291,73грн. Так як відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, вважає, що є підстави для стягнення з нього пені у розмірі 100% від суми заборгованості зі сплати аліментів, а саме у сумі 74894,25грн. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на її ( [PERSON] ) користь пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, а саме у сумі 74894,25грн. Ухвалою судді від 23 червня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання. Позивачці [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. 21 липня 2021 року ухвалою суду у даній цивільній справі закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання, призначене на 30.11.2021 року, надала заяву про розгляд справи у її відсутність Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. [PERSON] , представник третьої особи, в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, не заперечує проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2005 року. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2015р (справа №234/4392/15-ц, провадження №2/234/2491/15) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.07.2015р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1233 від 12.09.2007р. Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 24.05.2021р батько дитини: учениці 7 класу [PERSON] , за період навчання дитини в школі з 01.09.2020р навчального року по теперішній час на батьківські збори до школи не з`являвся, участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015р та до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] , наданого Державним виконавцем, розмір заборгованості складає 74\~894,25 грн. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач неповнолітньої [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання дитини не надає, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку Органу\~опіки та\~піклування виконкому\~Краматорської міської\~ради від 19.11.2021р за №01-49/6042, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , так як зовсім не цікавиться її життям та здоров`ям, не за\-ймається її вихованням, розвитком та утриманням своєї неповнолітньої доньки, не приділяє належної уваги дитині, не виявляє бать\-ківських почуттів та турботи щодо дитини, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до положень ст.171 СК України суд при ухваленні рішення по справі враховує думку дитини [PERSON] , яка була опитана в судовому засіданні та, яка пояснила, що вона позитивно ставиться до позбавлення батька [PERSON] батьківських прав стосовно неї, оскільки він не цікавиться її життям, до школи не приходить. Спілкуватися з батьком вона не бажає, оскільки він постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Останній раз вона бачила батька рік тому. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON] , [INFO] . Щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.ч.3, 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.\~Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст.195 СК України\~ заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. \~Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. \~У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. \~Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на користь позивачки, яка виникла станом на 30.04.2021р. Несплата відповідачем аліментів за вказаний період і відповідно виникнення заборгованості\~\~підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця. Доказів, які б спростували розмір цієї заборгованості, відповідач суду не надав. Згідно\~ст.196 Сімейного кодексу України\~у\~разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.\~Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та\~\~сімейного стану платника аліментів. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника\~аліментів за\~прострочення їх сплати у виді\~\~неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника\~\~аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд вважає, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла з його вини, так як він був обізнаний про обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, тощо, відповідач суду не надав, а тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення неустойки. Згідно розрахунку наданого позивачкою, розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дитини складає 275291,73 грн. Враховуючи, що пеня за несплачені своєчасно аліменти значно перевищує розмір заборгованості по аліментам, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки пеню у розмірі, що дорівнює розміру заборгованості, тобто\~74 894,25грн. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір\~в розмірі\~908,00\~грн (за\~позовні вимоги\~про позбавлення\~батьківських прав)\~та 908,00\~грн (за\~позовні вимоги\~про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів), так як позов судом задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved