Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що\~вона [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером на проживання, виданого житлово-експлуатаційним господарством № 18 від 29.01.2001 року. Вказує, що у даній квартирі, відповідно до довідки про склад сімї, виданої ПП «Санітарія» № 1791 від 03.09.2016 року, зареєстровані окрім неї її син [PERSON], онука [PERSON] та відповідач [PERSON], який з 2000 року в даній квартирі фактично не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей відповідача також немає. При цьому відповідач також не оплачує комунальні послуги та не несе експлуатаційні витрати. Позивачка стверджує, що таким чином порушуються її права, а тому вона вимушена звернутись до суду. На основі наведеного\~ позивачка просить\~\~визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач\~ в судове засідання не зявився, хоча належним чином був\~ повідомлений\~ про час та місце розгляду даної\~ справи в суді в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено,\~ що позивачка [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером №12 від 29.01.2001 року, який виданий на підставі спільного рішення адміністрації і профкому КЖРЕП № 18 за № 3 від 06.10.2000 року (а.с.6). Як вбачається з довідки\~ ПП «Санітарія» від 03.09.2016 року за №1791 за адресою: квартира [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], її син [PERSON], онука [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5). \~\~\~\~\~ Однак\~ як вбачається з\~ акту ПП «Санітарія» від 30.05.2016 року відповідач [PERSON] з 2000 року за адресою [ADDRESS] не проживає (а.с.7). Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом. Що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі позивачки, то зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, або правої користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення частково, а саме в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, в решті позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial