Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідачів [PERSON], з участю третіх осіб - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та на реєстраційною місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Після оформлення права власності виникла необхідність знятися з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] і стати на реєстраційний облік по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] не може знятися з реєстраційного обліку по [ADDRESS] і стати на реєстраційний облік по [ADDRESS] без згоди батька дитини - відповідача [PERSON], з яким позивач [PERSON] перебувала в шлюбі, проте рішенням суду від 13 грудня 2014 року шлюб розірвано. На підставі викладеного позивач просить суд дати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку по [ADDRESS] та на реєстрацію місця проживання [ADDRESS] неповнолітньому [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON] Під час розгляду справи позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд дати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку по [ADDRESS] та на реєстрацію місця проживання [ADDRESS] неповнолітньому [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON] Позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Позивач [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 01 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] 22 січня 2004 року після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 31 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 28 грудня 2016 року Тернопільською міською радою, [PERSON] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2016 належить квартира [ADDRESS] Після оформлення права власності у позивача [PERSON] з сином виникла необхідність знятися з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Згідно ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки неповнолітня дитина повинна проживати разом із батьками, бути зареєстрованою з ними за однією адресою, а як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу неповнолітній [PERSON], [INFO], залишився проживати разом із матір'ю [PERSON], а відповідач - батько дитини, не надає згоди їм у знятті з реєстраційного обліку за однією адресу та реєстрації за іншою адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved