Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернулися до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання правана земельну частку (пай), що належало [PERSON] , в розмірі Ѕ частки за кожною. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла тітка позивачів [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останньої була успадкована сином померлої [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що передбачено ч.1 ст.549 ЦК УРСР. [INFO] помер двоюрідний брат позивачів - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли належним чином позивачі. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Хлібороб» розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував після померлої матері. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповіднє право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з цим позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та адвокат Марус І.Є не з`явились, останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача- Попівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 8). Ще за життя [PERSON] на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155629, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.19). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 458 від 20.11.2018 року, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрова та проживала разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10). Як вбачається з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031552037 від 28.11.2018 року, матір`ю [PERSON] [INFO] була [PERSON] (а.с.10). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.20). До спадщини [PERSON] увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] в с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.9). Померлий [PERSON] був двоюрідним братом позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивачів (а.с.13,14,15,16), копією свідоцтва про народження батька позивачів - [PERSON] (а.с.18), а також копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] та копією свідоцтва про народження матері останнього - [PERSON] (а.с.17). Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №142/02-14 від 03.06.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив спадкових прав, заведена спадкова справа №138/2020, за заявами: №363 [PERSON] , №364 [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.21). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265,1269 ЦК України до позивачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках перейшла спадщина [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON] .. Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0155629, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 25.06.2020 року (а.с.29). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] набули в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у розмірі 1/2 частки за кожною, із земель КСГП «Хлібороб», яка знаходится на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права на земельну частку (пай) у розмірі 1/2 частки за кожною, що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved