Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], в рівних долях на земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» в с.Борщовичі. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] доводилась їм рідною тіткою по батьковій лінії, про що свідчать витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, що виданий ВРАЦС Пустомитівського р-ну від 21.07.2015 року, актовий запис від 22.10.1922р. №21; свідоцтво про народження нашого батька, [PERSON], видане Пикуловичівською сільською Радою, Пустомитівського району 18.07.2006р., актовий запис від 10.02.1932 р. №05; свідоцтво про народження позивача [PERSON], видане с.Борщовичі, Пустомитівського р-ну, 13.07.1984 року актовий запис від 30.06.1967р. №24; свідоцтво про народження позивача [PERSON] видане с.Борщовичі, Пустомитівського району, 13.07.1984 р., актовий запис від 30.05.1967 р. №25. 28.12.2001 р. померла тітка позивачів [PERSON], що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану про смерть, виданий Пустомитівським ВРАЦС від 21.07.2015р. Своїм майном, яке складалось із земельної частки-паю, що виданий Пустомитівською РДА від 29.07.2005 року серії РН №514972 площею в умовних кадастрових гектарах №1,52, надана спадкодавиці як членові колгоспу «Світанок» і перебуває у колективній власності цього колгоспу, тітка [PERSON] не розпорядилась, тому спадкування відбувається за законом. Як вбачається з довідки Пикуловичівської сільської ради від 18.08.2015 року №576 [PERSON] до дня смерті жила одна, інших спадкоємців окрім сторін по справі вона немає, а ні за законом, а ні за заповітом. Спадкоємцями другої черги спадкування за законом майна померлої є батько позивачів [PERSON]. Однак через похилий вік він не приступив до використання земельної ділянки за призначенням, до відповідних органів для отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення права власності у відведений законом строк він не звернувся. Вся відповідальність за використання земельної ділянки за призначенням, батько поклав на позивачів, а відтак вони фактично прийняли спадщину, про що свідчить довідка Пикуловичівської сільської ради від 25.11.2015 року №1110. Позивачі, вказують, що являються такими, що прийняли спадщину після смерті тітки в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, але у відведений законом строк також не оформили документів про право на спадщину. Позивачі в судове засідання не явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Відповідач, в судове засідання не зявився, подав заяву відмову посвідчену секретарем виконкому Пикуловичівської с\\р [PERSON] 10.11.2015р. в якій зазначив, що йому відоме майно яке підлягає спадкуванню після смерті сестри [PERSON] та що він не заперечує проти спадкування вказаного майна його синами позивачами по справі, оспорювати своє право в суді не буде, справу просить слухати у його відсутності. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому на підставі ст.174 ЦПК України приймає таке визнання та ухвалює рішення про задоволення позову. Таке рішення суд приймає з врахуванням наявних у справі доказів. Встановлено, що 28.12.2001 року, померла [PERSON], що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану про смерть, виданого Пустомитівським ВРАЦС від 21.07.2015 року. Встановлено що [PERSON] являється рідним братом спадкодавиці [PERSON] - згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народилась 22.10.1922 року де зазначено батька [PERSON], мати [PERSON] та згідно свідоцтва про народження відповідача [PERSON] серії І-СГ №067907 де батьком також записано [PERSON], а матір [PERSON]. Згідно довідки №576 від 18.08.2015 р. виконкому Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району слідує, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала сама в [INFO]. Згідно довідки тієї ж с\\р №1110 від 25.11.2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно обробляють земельну ділянку пай тітки [PERSON] Відповідачем по справі є [PERSON], як брат спадкодавиці, позицію якого щодо оформлення документів про право на спадщину за синами позивачами по справі - з»ясовано в судовому засіданні, подано письмове підтвердження про його відмову від прийняття спадщини в користь синів в рівних долях. Згідно ст. 1258 ЦК України - Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Outcome: approved