Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати у порядку спадкування за заповітом за кожним з них право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 41,70 кв.м., житловою площею 22,00 кв.м., допоміжною площею 19,70 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: сарай-гараж, погріб з шийкою, колодязь питний, 1/2 частина колодязя питного, ворота, огорожу, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціночна вартість якого становить 76539 (сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.07.2018 року Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та який до дня своєї смерті проживала та була зареєстрований по [ADDRESS] . За життя померлим було залишено заповіт на ім`я: [PERSON] та [PERSON] , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради 18 липня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 31. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується довідкою виданої Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області №1091 від 19.08.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS] , але за життя спадкодавець не оформив в адміністративному порядку своє право власності на вищезазначений житловий будинок. Позивачі також зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Як спадкоємці за заповітом, вони (позивачі) звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20.06.2019 року. Оскільки позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду. Представник позивачів Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 18 липня 2003 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копіями їхніх заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи. Постановою державного приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20.06.2019 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , після смерті спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Довідкою, виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №1091 від 19.08.2019 року та копією по господарської книги № 16 за 2016-2020 роки, підтверджується факт, що житловий будинок [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , який був головою двору. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув права власності на будинок. Технічним висновком №344/13.02-20 від 13 лютого 2020 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS] , 1968 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 17 від 17.02.2020 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1968 року забудови, загальною площею - 41,70 кв.м., житловою площею - 22,00 кв.м., допоміжною площею - 19,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-гараж, погріб з шийкою, ворота, огорожа, колодязь питний, 1/2 частина колодязя питного. Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , підтверджується довідкою виданої Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області №1091 від 19.08.2019 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved