Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дочки [PERSON], [INFO], не цікавиться навчанням, здоров'ям та розвитком дитини. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до доньки батьківської турботи і уваги. Позивачка зазначає, що 08.09.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, який за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2015 року розірвано. Вказує, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її майбутньому, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З огляду на вищевикладене, росить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак 26.10.2018 року подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не подав, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, скерували суду заяву, в якій просять при розгляді справи врахувати висновок органу опіки та піклування Кіцманської РДА та розглядати справу без їх участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 листопада 2012 року, позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10) У відповідності до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.12.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19.10.2016 року і до досягнення нею повноліття. Як вбачається з Довідки-розрахунку від 23.03.2018 року, виданої Кіцманським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], станом на 01.03.2018 року становить 11493,54 грн. В період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року аліменти не сплачено жодного разу. (а.с.13) Відповідно до Витягу із рішення про надання висновків органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Чернівецької міської ради, остання визнала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/0224/2588 від 04.10.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З довідки №194 від 17.04.2018 року, виданої Стрілецько-Кутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить дочка [PERSON], 2012 р.н. (а.с.17) З характеристики виданої Стрілецько-Кутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 17.04.2018 року, видно, що [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно. (а.с.18) З Довідки №02-16/97 від 11.04.2018 року, виданої КДНЗ- загальноосвітній заклад «НВК «Лідер» Чернівецької міської ради, вбачається, що [PERSON] дійсно відвідувала «НВК «Лідер» з 15.09.2016 року по 30.06.2017 року. За період відвідування дитину приводила і забирала лише мати. Батько жодного разу дитину не провідував, батьківські збори не відвідував, інтересу до життя на виховання дитини не виявляв (а.с.16). Відповідно до довідки №58 від 19.03.2018 року, виданої ДНЗ №52 комбінованого типу, [PERSON] дійсно відвідує ДНЗ №52 з 2017 року. За період відвідування дитину приводила і забирала лише мати. Вихованням дитини займається лише мати. (а.с.15). У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та вихованням, не спілкується з дочкою без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Дані обставини справи підтверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved