Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.10.2016 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що є донькою відповідача [PERSON] який до повноліття сплачував аліменти на її утримання. У теперішній час вона навчається в Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій на контрактній формі навчання і тому потребує додаткової матеріальної підтримки оскільки ніде не працює , стипендію не отримує. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги , звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на період навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, послалась на обставини, що зазначенні в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, визнав позовні вимоги та суду пояснив, що на даний час не працює, так як звільнився з роботи в листопаді місяці 2016 року, весь час працював, щоб утримати доньку, на даний час є пенсіонером та його пенсія становить більше трьох тисяч гривень, згоден щоб з нього утримували аліменти в розмірі ? його доходів 3 пенсії. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджено, що [PERSON] є донькою [PERSON] і цей факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 097198 виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 846) На час звернення [PERSON] до суду із цим позовом, а саме станом на 18.10.2016 року вона досягла повнолітнього віку, однак продовжує навчання та згідно довідки № 286 від 20.09.2016 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності «Філологія» Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій (наказ про зарахування № 04-06-02 від 11.08.2016 року). У відповідності до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору відповідно статті 5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» . Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved