Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними як спадкоємцями за законом першої черги право власності по 1/3 частині квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що державна реєстрація права власності на вказану квартиру, а саме - договору купівлі - продажу, посвідченому Кам`янською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 28 грудня 1991 року за реєстровим № 146, не була проведена за [PERSON]. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надала суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 28.12.1991 року посвідченого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 146, [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] що також підтверджено довідкою, наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», від 25.03.2015 року за № 348. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Після смерті [PERSON] згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 39755928 від 28.02.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1982 року, виданого Скибинською сільською радою Жашківського району Черкаської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.09.1985 року, виданого Жашківським районним відділом РАЦСу Черкаської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.09.1983 року, виданого районним відділом РАЦСу м. Слободзея Молдавської РСР, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві згідно якого, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як було з'ясовано в судовому засіданні, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, від 25.02.2015 року за № 300, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved