Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області не заперечував проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори, не заперечував проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, просив розглянути справу у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [INFO]. померла матір заявника - [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку (площею 3,05 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинської сільської ради Ренійського району, що належало їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 2908108. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном, 09.03.2005р. залишивши заповіт на ім'я [PERSON], тобто заявника. Після смерті матері, у передбачений законом строк для прийняття спадщини, заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. За наслідками звернення було відкрито спадкову справу. При зверненні заявника за оформленням спадщини, їй було роз'яснено, що зробити це неможливо внаслідок розбіжності імені матері у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку. З цієї причини у заявника виникли проблеми саме з питанням оформленням об'єкту спадщини. Так, у свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я записано як «[PERSON]» укр. мовою., а в державному акті її ім'я записано як «[PERSON]» укр. мовою. Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах імені матері заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для оформленням об'єкту спадщини після смерті матері [PERSON] Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування імені матері заявника свідчать викладені нею у заяві обставини. Розбіжності у записах імені матері заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову у документах. Таким чином, факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 2908108, оформленого на ім'я [PERSON], саме матері заявника - [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved