Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 05.07.1994 року померла [PERSON] Згідно рішення Бершадського районного суду від 05.11.2004 року за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) із земель запасу фонду Ставківської сільської ради Бершадського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.07.1994 року. 22.12.2012 року її мати [PERSON] померла, не оформивши спадкове майно. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлої матері, спадщину прийняла. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на спадщину, що складаєтсья з земельної частки (паю) із земель запасу фонду Ставківської сільської ради Бершадського району. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.07.1994 року померла [PERSON] Згідно рішення Бершадського районного суду від 05.11.2004 року за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) із земель запасу фонду Ставківської сільської ради Бершадського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.07.1994 року. 22.12.2012 року мати позивачки [PERSON] - [PERSON] померла, не отримавши свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Ставківської сільської ради Бершадського району № 182 від 26.06.2017 року. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], до якої звернулась спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Відповідно до довідки відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 29-2-0.27-19/104-17 від 10.05.2017 року згідно рішення Бершадського районного суду від 05.11.2004 року, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) із земель запасу фонду Ставківської сільської ради Бершадського району на громадянку [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] не виготовлялись. Згідно ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.392, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved