Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 18.11.2004 року її дочка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті дочки [INFO] , діти залишилися проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] після смерті дружини [PERSON] перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків в [ADDRESS] . З того часу діти проживають разом з нею, всі питання щодо їх виховання вирішуються нею самостійно без участі відповідача, так як останній жодної участі у вихованні дітей не приймає, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не бере будь-якої участі у вихованні дітей. Крім цього, відповідач аліменти на утримання дітей, які стягнуто з нього за рішенням суду від 27.11.2017 році не сплачує, добровільно кошти на їх утримання не надає. Тому вона змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гутник П.М. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник органу опіки і піклування Перегінської селищної ради Кулик Х.Б. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила врахувати наданий висновок органу опіки і піклування Перегінської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] та дочки [PERSON] , не цікавиться їхнім здоров`ям, життям, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, а розгляд справи просила проводити без її участі. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Дочка позивачки [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.11.2004, копією свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 22.12.2005, серії [NUMBER] від 11.03.2008 (а.с. 5-7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2010 (а.с. 8). З відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] рішенням Рожнятівського районного суду від 27.11.2017 стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 26.12.2017 (а.с. 9). Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з бабою [PERSON] , у належному останній будинковолодінні по [ADDRESS] , в задовільних матеріально-побутових умовах. Діти доглянуті, повністю забезпечені одягом, продуктами харчування та предметами повсякденного вжитку. [PERSON] після смерті своєї дочки [PERSON] опікується своїми внуками [PERSON] та [PERSON] , створила належні умови для розвитку та виховання дітей, що підтверджується довідкою № 1389/02-29 виданої Перегінською селищною радою 15.03.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Перегінської селищної ради 30.03.2021 (а.с. 10-11). Класні керівники дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надали характеристики, де зазначили, що [PERSON] приділяє велику увагу навчанню та вихованню дітей, забезпечує належні умови для їхнього фізичного, інтелектуального та духовного розвитку, постійно підтримує зв`язок із вчителями (а.с. 12-13). З висновку органу опіки і піклування Перегінської селищної від 08 червня 2021 року № 74 вбачається, що після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабою [PERSON] в належному останній будинковолодінні по [ADDRESS] яка за ними добре доглядає, забезпечує одягом, продуктами харчування та засобами гігієни, приділяє велику увагу навчанню та вихованню, забезпечує належні умови для їх фізичного, інтелектуального та духовного розвитку, постійно підтримує зв`язок із вчителями. Батько дітей [PERSON] проживає окремо по [ADDRESS] . Зі слів дітей, ними опікується тільки баба, з батьком вони інколи спілкуються, але будь-якої допомоги від нього не отримують. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 про стягнення аліментів на дітей, [PERSON] не виконує, станом на 01.04.2021 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 27360 гривень. На комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] , підтвердив, що дійсно не піклується про дітей, хоча будь-які об`єктивні перешкоди відсутні. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , таке позбавлення є в інтересах дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] та дочки [PERSON] , не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, жодним іншим чином не приймає участі у їхньому житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей, а тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved