Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

позивачка [PERSON] 06.10.2020 р. звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила визначити такий спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON] : -у вихідні дні перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з батьком з 09.00 год. по 20.00 год.; -у будні дні два дні на тиждень, за плаваючим графіком за погодженням з матір`ю дитини, з батьком з 17.00 год. по 21.00 год.; -на релігійні свята, котрі припадають на середину тижня (крім суботи та неділі) з батьком з 09.00 год. по 20.00 год.; -офіційні свята (крім релігійних) по черзі, з можливістю коригування за домовленістю між батьками з 09.00 год. по 20.00 год. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.05.2017 р. шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Протягом тривалого часу у них з відповідачем виникає спір щодо способу участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним, а саме щодо періодичності та місць побачень, оскільки відповідач часто та не у зручний для її сім`ї час відвідує сина. Шляхом домовленості врегулювати відносини визначення порядку участі у вихованні дитини не вдалося, а тому вважає, що запропонований нею графік участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним, з врахуванням інтересів їх малолітнього сина [PERSON] , буде найбільш справедливим. Ухвалою від 28.10.2020 р. прийнято до розгляду позов, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження. 30.11.2020 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. Подружнє життя із позивачкою не склалось, після розірвання шлюбу їх малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати із матір`ю. Його колишньою тещею та позивачкою порушуються його батьківські права на спілкування із сином та його виховання. З приводу таких їх дій, а саме чинення перешкод у побаченнях з дитиною, він неодноразово звертався у поліцію із відповідними заявами у 2017 та 2018 роках. У подальшому він наполегливо добивався своїх батьківських прав, спочатку домігся, щоб син приїжджав до нього і вони гуляли разом у присутності позивачки, потім сам забирав дитину і навіть позивачка надавала дозвіл на ночівлю сина у нього вдома. Усі ці події негативно сприймала мати позивачки та провокувала її чинити заборони йому на таке спілкування із сином, хоча [PERSON] виявляв велике бажання ночувати у батька та більше спілкуватись. З 21.03.2020 р. протягом шести тижнів позивачки не відповідала на телефонні дзвінки та не допускала дитини до нього, у зв`язку з чим він двічі звертався у відділ поліції із відповідними заявами. Вважає, що запропонований позивачем графік способу участі батька у вихованні і спілкуванні із сином, по приблизним підрахункам 19 годин на тиждень із 168 годин, і 98 годин на місяць із 720 годин, та ще й без ночівель, грубо порушує його батьківські права. Вважає, що він, як батько дитини, повинен спілкуватись та бачитись не менше 50 % усього часу виконання батьківських обов`язків. Також вказав, що справедливим буде, коли син буде проживати сім діб у матері, а потім сім діб у батька, почергово, що вже давно стало цивілізованою і справедливою загальноєвропейською практикою і нормою для розлучених пар. Вважає, що саме такий спосіб участі у вихованні сина, жодним чином не буде порушувати гендерної рівності і аж ніяк не суперечить інтересам дитини і законодавству України. У підготовчому засіданні 09.12.2021 р. позивачкою подано відповідь на відзив, у якому остання просила відхилити аргументи, наведені відповідачем у відзиві у зв`язку із необґрунтованістю з тої підстави, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, де отримує якісну дошкільну освіту, а запропонований час побачень відповідачем унеможливить нормальне відвідування такого дошкільного закладу та здобуття освіти. Ухвалою підготовчого засідання від 09.12.2020 р. зобов`язано орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скласти та надати суду висновок щодо розв`язання спору. 08.02.2021 р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.02.2021 р. на виконання вищевказаної ухвали суду. Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 12.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд даної справи. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили такі задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив ухвалити рішення щодо способу його участі у вихованні малолітнього сина відповідно до його відзиву, у якому запропонований графік побачень та спілкування з дитиною. Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~Шевченківської районної\~державної адміністрації\~Львівської міської\~ради у судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01.02.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №317 (а.с.7). Дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними Довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с.9, 10). В ході розгляду справи встановлено, що між батьками малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, кожним з них (позивачкою у позовній заяву, відповідачем у відзиві) запропоновано свій графік щодо такої участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами склались правовідносини щодо участі у спілкуванні та вихованні сина, що регулюються нормами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини та нормами Сімейного кодексу України. Частиною третьою\~статті 51 Конституції України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із\~ст. 151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У відповідності до\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частинами 1 - 3\~ст. 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ч.ч. 1 - 2\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01 квітня 2020 р. в справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із частинами четвертою, п`ятою\~статті 19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно із висновком Органу опіки\~та піклування\~Шевченківської районної\~державної адміністрації\~Львівської міської\~ради від 05.02.2021 р., такий вважає за доцільне встановити способи участі [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] : - щосереди з 18.00 год. до 21.00 год.; - щоп`ятниці з 18.00 год. до 21.00 год.; -1 та 3 п`ятниця місяця з 18.00 год. до 20.00 год. неділі за місцем проживання батька дитини ( [ADDRESS] ); -за домовленістю між батьками дитини зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Щодо запронованого графіку відповідачем [PERSON] , який вважає, що справедливим буде коли син проживатиме сім діб у матері, а потім сім діб у батька, почергово, суд приходить до висновку, що визначення такого способу участі батька у вихованні дитини буде суперечити інтересам дитини та порушуватиме звичний графік дитини. Із врахуванням вищенаведеного, враховуючи думку учасників справи, вік дитини, із дотриманням розумного балансу на участь обох батьків у вихованні малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом встановлення такого графіку участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] : -у будні дні: щосереди з 18.00 год. до 21.00 год., щоп`ятниці з 18.00 год. до 21.00 год.; -у вихідні дні: перша та третя п`ятниця місяця з 18.00 год. до 20.00 год. неділі за місцем проживання батька дитини; -у дні релігійних та державних свят почергово з 09.00 год. до 20.00 год., з можливістю коригування за домовленістю із матір`ю дитини [PERSON] , не порушуючи режиму дня малолітнього [PERSON] , [INFO] . Слід зазначити, що зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків в майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні дитини. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: partial