Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] 02 серпня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 70 років в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці. Після його смерті позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 квітня 1997 року Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 12. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, частково її оформила, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок у судовому порядку. Позивачка [PERSON] подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 30/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 9/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 11 квітня 1997 року виконкомом Попівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого 17 квітня 1997 року в Охтирському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 491, книга № 2, стор. 56, вартістю 24380 грн /а.с. 12-16, 20-21/. Відповідно до довідки, виданої Великописарівською селищною радою Сумської області за № 234/06-21 від 02 серпня 2021 року, земельну ділянку розміром 0,45 га в т.ч. для ведення особистого підсобного господарства 0,39 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,06 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , рішенням Попівської сільської ради від 11 листопада 1993 року передано у приватну власність померлому [PERSON] , про що зроблено запис у книзі реєстрації громадян, реєстровий № 31. Державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с. 32/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька /а.с. 10/ та за заповітом померлого на все майно, посвідченим Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 14 квітня 1997 року за реєстровим номером 12, спадщину частково оформила у нотаріальному порядку та 21 грудня 2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1909 простих іменних акцій Відкритого Акціонерного товариства «Міськбудтранс» та грошових внесків з відповідними процентами та компенсаційними виплатами, що зберігаються в ощадбанку № 2836, спадкова справа № 366, зареєстрована в реєстрі за № 2246 /а.с. 45/. Державний нотаріус Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. 21 квітня 2021 надала позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 19/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 18/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved