Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять усунути перешкоди в реалізації права власності належної їм квартири, шляхом зняття з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS], відповідача [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.2005 року. В зазначеній квартирі зареєстровані вони та відповідач [PERSON] Приблизно в січні 2014 року, відповідач [PERSON] зібравши свої речі, в тому числі всі особисті речі, включаючи домашні капці, залишив зазначену квартиру., при цьому не повідомивши про те, куди саме пішов. З того часу будь які відомості про відповідача відсутні, на телефонні дзвінки він не відповідає, телефонні номери змінені. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] залишив квартиру проживання, при цьому залишився зареєстрований в ній, їм позивачам створюються складнощі, які виявляються в тому, що вони не можуть в повній мірі реалізувати своє право власності стосовно квартири на свій власний розсуд, оскільки в ній зареєстрований відповідач. Відповідач [PERSON] повністю припинив проживання в квартирі та припинив виконувати обовязки щодо сплати комунальних послуг, повязаних з утриманням житлового приміщення. Усі обовязки, повязані з договором найму жилого приміщення, покладені тільки на них та вони їх виконують. Плату за комунальні послуги, водопостачання та водовідведення, плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснюють саме вони. Відповідач [PERSON] участі у сплаті не приймає, оскільки повністю втратив зацікавленість до цієї квартири. У судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви у яких просить суд справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі і просить його задовольнити. Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожний має право на житло. Ніхто не може бути протиправно позбавлений житла, а тільки на підставі закону за рішенням суду. Відповідно \~ст. 155 ЖК України \~жилі будинки (квартири), що є у приватній власності \~громадян, \~не \~може \~бути \~в \~них вилучено, \~власника не може бути позбавлено права користування \~жилим \~будинком \~(квартирою), \~крім випадків, установлених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності\~чи\~обмежений у його здійснені. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вимоги позивачів підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), квитанціями по сплаті комунальних послуг (а.с.8-9), копією договору про надання житлово комунальних послуг (а.с.10).

Outcome: approved