Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.07.2017 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, різні інтереси та різні життєві цінності. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети , фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд відновити дошлюбне прізвище [PERSON], що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 28.07.2017 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів Головного управління юстиції у Київській області (актовий запис №77). Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії [NUMBER] від 28.07.2017 року.

Outcome: approved