Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач дитиною не цікавиться, свідомо тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками, не платить аліменти на нього. Враховуючи те, що вона ніде не працює, займається вихованням дитини, а відповідач здоровий і може працювати і забезпечувати дитину, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] , оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. Їй відомо, що у відповідача є інша сім`я. У неї теж є інша сім`я і вона має намір зареєструвати шлюб з чоловіком, з яким на даний час проживає, і який добре відноситься до її сина [PERSON] . Відповідач покинув її та сина, коли синові [PERSON] виповнилося вісім місяців. З`явився через півтора року, у листопаді 2019 року. Вона йому пояснила, що проживає з іншим чоловіком. Відповідач тривалий час не цікавиться дитиною, не надавав та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Представник позивачки - адвокат Чир Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Соболівська Н.Я. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. Пояснила, що органом опіки та піклування встановлено, що вихованням дитини займається позивачка, відповідач на комісію з розгляду питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав не з`явився, повідомивши по телефону, що це питання його не цікавить. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її племінницею. Вона допомагає племінниці в догляді за дитиною і відповідача на протязі останніх двох років не бачила. Він дитиною не цікавиться, не приїжджав до сина на дні народження . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з позивачкою півтора року, має намір зареєструвати з нею шлюб. За цей час батько дитини ні разу не з`являвся, дитиною не цікавився і жодного разу до дитини не телефонував, а тому усі батьківські обов`язки він узяв на себе. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що перебуває у дружніх відносинах з сім`єю позивачки і часто до неї приїжджає, три-чотири рази в тиждень. Йому зі слів позивачки відомо, що відповідач відколи поїхав на заробітки не цікавиться дитиною, приблизно з восьмимісячного віку дитини. Дитина прихильна до теперішнього співмешканця позивачки. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Дитина [PERSON] народився [INFO] в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис про народження №156. Батьками дитини [PERSON] є сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 липня 2017 року Борщівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022970219 від 28 травня 2019 року підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини [PERSON] про визнання батьківства відповідно до статті 126 СК України. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 735 від 27 травня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, у [ADDRESS] , зареєстровані та проживають мати [PERSON] , малолітній син [PERSON] , [INFO] . Бабуся [PERSON] зареєстрована, але не проживає. Згідно акту обстеження житлових умов № 58 від 27 травня 2020 року, складеного секретарем Борщівської міської ради в присутності сусідів, сім`я [PERSON] проживає в будинку, житлова площа якого становить 82,25 кв. м. Житло складається з чотирьох кімнат, поряд знаходиться земельна ділянка, площею 0,05 та, яка використовується за призначенням. Зі слів заявниці [PERSON] та свідчень сусідів, матір самостійно утримує малолітнього сина [PERSON] . Згідно медичної довідки форми № 095/о від 28 травня 2020 року, виданої лікарем Скочиляс Людмилою Ярославівною , дитина [PERSON] , [INFO] , часто хворіє на простудні захворювання верхніх дихальних шляхів. Лікуванням та оздоровленням хлопчика займається тільки мама [PERSON] . Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 25 червня 2020 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо сина батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 01грудня 2020 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1921,00 грн. Доказів про майновий стан відповідача позивачкою суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення і з відповідача [PERSON] , в користь позивачки [PERSON] , слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь [PERSON] понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та в дохід держави - за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України,

Outcome: partial