Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Свій позов мотивувала тим, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], який помер 20.04.2008 року і після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Піски по вул.Коки,13 Лубенського району Полтавської області. При зверненні [PERSON] до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] в інтересах [PERSON] прохає суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька останньої [PERSON], який помер 20.04.2008 року. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради та представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 20.04.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №095254 (а.с.11), який був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з домоволодіння, що розташоване в с.Піски по вул.Коки,13 Лубенського району Полтавської області. При зверненні донькою спадкодавця [PERSON] до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння постановою нотаріуса від 08.08.2017 року спадкоємиці було відмовлено на підставі того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.18). Разом з тим, в матеріалах справи мається Витяг з по господарського обліку Засульської сільської ради (а.с.14), в якому вказано, що головою домогосподарства по вул.Коки, 13 в с.Піски Лубенського району був [PERSON] На момент будування спадкового господарства не вимагалась його реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «[PERSON] МБТІ» не зареєстроване (а.с.17). Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю доньку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у спадкоємиці немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved