Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 14.06.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2006 році на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем була досягнута домовленість щодо сплати аліментів на утримання дитини у добровільному порядку. На теперішній час відповідач не працює в зв»язку із скороченням на роботі, але перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Вона має бажання отримувати з відповідача аліменти на підставі судового рішення, а тому вирішила звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та наданих до неї уточненнях. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини його доходів. Суду пояснив, що він на теперішній час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Аліменти він більш нікому не сплачує, але має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Стан його здоров»я задовільний. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 61 від 22 березня 2007 року/а.с.7/. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON]./а.с.8/. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 4 Запорізької міської ради вбачається, що позивачка [PERSON] значиться зареєстрованою та проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]/а.с.9/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який народився [INFO] року, тобто судом встановлено, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину/а.с.41/. Згідно довідки Запорізького міського центру зайнятості № 1993 від 18.05.2015 року відповідач [PERSON] з 23 лютого 2015 року перебуває на обліку як безробітний та отримав допомогу: у березні-квітні 2015 року - 4612,02грн., у травні-2767,21грн./а.с.51/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач аліменти більш нікому не сплачує, але має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, та має задовільний стан здоров»я. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача ще одної неповнолітньої дитини, його визнання у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що відповідач є молодою особою працездатного віку. Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved