Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою в якій просять, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: [ADDRESS], у звязку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що відповідно до ордеру №722 від 16.03.2007р. на жиле приміщення в малосімейному гуртожитку, на родину з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( донька позивачів) та [PERSON] (син позивача від першого шлюбу) була надана в користування двокімнатна квартира [ADDRESS]. В 2011 році у позивачів народилась донька [PERSON], яка була зареєстрована за місцем реєстрації батьків: в квартирі за адресою [ADDRESS]. Відповідач, після отримання ордеру на жиле приміщення, у квартиру [ADDRESS] не вселився, ніколи не проживав у ній, не проявляв до неї жодного інтересу, не використовував за цільовим призначення, оплату житлово комунальних послуг не проводив, його речі у квартирі відсутні, а в 2009 році зовсім виїхав на постійне місце проживання до Канади і на територію України з цього часу не повертався. Таким чином відповідач з 2007 року фактично не проживає в квартирі без поважних причин, а лише зареєстрований в ній. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, пояснивши, що з 2009 року проживає на території Канади, спірним житлом ніколи не користувався. На підтвердження своїх пояснень до заяви додав документи ( а.с.29,30). Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізькій області в судове засідання не зявився, від начальника сектору [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.28); КП «ПКВ» причини та обставини неявки не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутністю їх предстаника або відкладення судового засідання не надіслало. У звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 16.03.2007 року ВП Запорізька АЕС на родину позивача з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано ордер №722 на жиле приміщення в малосімейному гуртожитку двокімнатну квартиру: [ADDRESS] (а.с.4). Вся родина, в тому числі і відповідач зареєстровані за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою № 1658 від 09.02.2017р. Сектору реєстрації (а.с.3). З 2007 року відповідач не проживає в квартирі без поважних причин, що підтверджується актами від 15.05.2015р., 16.06.2015р., 21.07.2015р., 27.08.2015р., 28.09.2015р., 27.10.2015р., 18.11.2015р., 09.12.2015р., складеними працівниками гуртожитку ( а.с. 13-20). Крім того, знайшло своє підтвердження постійне проживання з 2009 року відповідача на території Канади ( а.с. 9, 29,30). Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved