Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що 29 березня 2009 року померла їх мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова, в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах та з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова, в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Позивачі є спадкоємицями майна, що належало померлій [PERSON] проте нотаріально оформити своє право на спадщину не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно сертифікати на право на земельні частки (паї) втрачені. За усною домовленістю позивачі змінили розмір часток у спадщині. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081738, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за №345, а за [PERSON] визнати право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081739, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за №346 та яке [PERSON] успадкувала у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2000 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив слухати справу в його та позивачів відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 93 від 03 квітня 1996 року виготовлявся Сертифікат на земельну частку (пай) площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах, серії ПЛ № 0081738, на імя [PERSON], що зареєстрований в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за № 345 та Сертифікат на земельну частку (пай) площею 4,85 га, серії ПЛ № 0081739 від 13.06.1996, на імя [PERSON], що\~ зареєстрований в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за № 346 (а.с.16, 18-19). 18 листопада 1999 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.17). Спадщину, а саме вищевказане право на земельну частку (пай) площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка переоформила вказане право на своє імя, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 02.09.2008 № 1812 (а.с.20). 29 березня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1261\~ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки. [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] (а.с. 7,11). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року позивачам був визначений додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с. 13). У встановлений вищевказаним рішенням строк позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідних заяв до Пирятинської державної нотаріальної контори, у наслідок чого було заведено спадкову справу №236/2017 (а.с. 29-40). Інших спадкоємців в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на право на земельні частки (паї) (а.с. 21). Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачами спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] дійшли усної згоди в розподілі спадкового майна між собою, а саме [PERSON] успадковує в цілому право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081738, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за №345, а [PERSON] успадковує в цілому право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081739, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за №346 та яке [PERSON] успадкувала у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2000 року ( реєстр. №1812) На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері, але ніхто, крім них на спадщину не претендує і вони бажають її прийняти, при цьому обраний позивачами спосіб захисту їх прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати: за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081738, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за №345; за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081739, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі Сертифікатів за №346 та яке [PERSON] успадкувала у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2000 року (реєстр.№1812).

Outcome: approved