Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. У своїй заяві позивачі зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на їх спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], який [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] [PERSON]. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями першої черги померлої [INFO] [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, не мають можливості, оскільки спадкодавиця за життя не отримала документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В зв'язку з чим прохають суд визнати за позивачами право власності на ? частину зазначеного житлового будинку за кожним. Позивачі в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, подали суду заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами та єдиними спадкоємцями померлої [INFO] [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли її спадщину, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], копією повідомлення завідувача Хорольської держнотконтори Решти С.М. № 1/01-16 від 06.01.2016 року, довідкою виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 11.01.2016 року за № 44. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], який був успадкований нею після смерті [INFO] [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 08.06.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року, копією повідомлення завідувача Хорольської держнотконтори Решти С.М. № 1/01-16 від 06.01.2016 року. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав повідомлення завідувача Хорольської держнотконтори Решти С.М. № 1/01-16 від 06.01.2016 року, яке містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як відповідний правовстановлюючий документ на право на спадщину, тобто на вказане домоволодіння, відсутній. Наявна у матеріалах справи копія технічного паспорту на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок [ADDRESS] складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., погребу - Літ. «Б», колодязя № 1, загальною вартістю 41 936 грн., та не є зареєстрований за будь-ким відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 188 від 29.12.2015 року. Належність спірного будинковолодіння померлій [PERSON], яке остання успадкувала після смерті [INFO] [PERSON], стверджується копією технічного паспорта, довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 188 від 29.12.2015 року, довідкою виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.12.2015 року за № 02-25/1177, копією заповіту від 08.06.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року, копією повідомлення завідувача Хорольської держнотконтори Решти С.М. № 1/01-16 від 06.01.2016 року. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved