Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє [PERSON] звернулася 09.11.2017 року звернулась до суду із зазначеною позовною заявою (а.с.1-2). В якій вона просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31.07.2012 року та стягувати з відповідача [PERSON], на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції запорізької області за актовим записом № 304. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Однією сімєю сторони по справі проживали до червня 2011 року. Подружнє життя сторін виявилося невдалим, сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, виховання дитини тощо. У звязку з чим на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області 23 червня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Вихованням та матеріальним утриманням неповнолітньої доньки займається виключно позивачка по справі. У звязку з цим позивачка звернулась до Великобілозерського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів з відповідача по справі в розмірі 550 грн. За рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Однак, на даний час з'явилися підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки змінились потреби дитини, одяг, харчування, навчання, лікування. Позивачка по справі намагається забезпечити всі потреби дитини, але 500 грн. які сплачує відповідач не можуть забезпечити дитину сторін всім необхідним. Станом на сьогоднішній день відповідач працює, має офіційний дохід, а відтак є матеріально забезпеченим, і має змогу в більшому розмірі надавати кошти на утримання спільної з позивачкою дочки [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 26). Представник відповідача - [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі (а.с. 30). Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 27). Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.08.2008 року, який згодом був розірваний (а.с.9). Позивачка 26.04.2013 року вдруге вступила до шлюбу з [PERSON], змінивши прізвище на «Катеринич» (а.с.7). Від шлюбу з відповідачем [PERSON] позивачка дитину: [PERSON], 20.11.2008 (а.с.8). Відповідно до рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31.07.2012 року, з [PERSON], [INFO], стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн .(а.с.6). Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved