Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивачі звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] . 29.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [PERSON] надала згоду на реєстрацію відповідача за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла. З 29.01.2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] . Відповідач з 2017 року не проживає за вказаною адресою, витрати по сплаті комунальних послуг не несе, утриманням будинку не займається, особисті речі його відсутні. Реєстрація відповідача в будинку позивачів порушує їх права, як власників. Ухвалою від 07.06.2021 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 02.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзивів на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивачів на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.06.2021 року [PERSON] на праві спільній частковій власності належить 1/10 частини будинок [ADDRESS] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/10 частини вказаного домолодіння, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 4/10 частини домоволодіння, [PERSON] 4/10 частини будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 29.03.2021 року станом на 31.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акта від 07.09.2021 року складеного головою органу самоорганізації населення-квартального комітету№10 [PERSON] фактично не проживає з 2017 року за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до \~ст.12 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 \~ст. 316 ЦК України\~ правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~ ст. 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі \~ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. Згідно положень\~ статті 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з порівняльного аналізу норм статей\~383,\~321,391,\~405 ЦК України\~та статей\~64,\~150,\~156 ЖК Української РСР, слід дійти висновку, що положення статей\~381,\~391 ЦК України\~передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру від будь-яких осіб, у тому числі й тих, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~статей 405 ЦК України, статей\~64,\~150,\~156 ЖК Української РСР\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16). Аналізуючи зазначені обставини та докази, які надані суду, у їх сукупності, суд вважає, що відповідач є такою особою, що втратив право користуватися житловим приміщенням за вказаною адресою.. На підставі ст. ст.\~\~316, 317,\~321, 355, 369, 391 ЦК України,\~\~

Outcome: approved