Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивачі в жовтні 2017 року звернулись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла - [PERSON], у віці 72 років, яка є для [PERSON] рідною матір'ю та для [PERSON] рідною бабусею. За життя [PERSON], склала заповіт, який нотаріально посвідчений 02 серпня 2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Строковою Т.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №1436 про те, що належну [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS] заповідає в рівних частках [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач - [PERSON] не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті дружини. В свою чергу позивачі також не звертались до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки їм було не відомо, що [PERSON] склала заповіт на їх ім'я. Лише в вересні 2017 року відповідач знайшов у документах своєї дружини вказаний заповіт та надав позивачам, для того, щоб останні прийняли спадщину за заповітом. Інших спадкоємців не має. Після чого позивачі одразу звернулися до нотаріальної контори стосовно оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], але отримали відмову з якої їм стало відомо, що позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Таким чином, у зв'язку із вище зазначеними обставинами, позивачі змушені звернутися до суду з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю, наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач також в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву в якій просить суд розглянути позов в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копій паспортів громадянин України оглянутих в судовому засіданні, а саме: [PERSON], [INFO], уродженка м.Донецьк, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; та [PERSON], [INFO], уродженець м.Донецьк, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5-9) Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача-1, його матір'ю є [PERSON] (а.с.13). Судом також встановлено, що у [PERSON] є донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.05.1965 року (а.с.14). [PERSON] 27.04.1985 році уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 27.04.1985 року, та взяла прізвище «[PERSON]» (а.с.15). Від зазначеного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] (позивач-2), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.12.1985 року (а.с.16). 17.03.2010 року позивач-2 зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.17-19). Таким чином суд приходить до висновку що позивач-2 є рідною онукою [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12), та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яку вона згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Строковою Т.Ю. від 02 серпня 2013 року, заповідала в рівних частках [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.20) Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved