overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04.07.2014р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 09.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №93, та повернути дошлюбне прізвище. В суд сторони не прибули, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає; відповідач до суду не з'явився, до суду повернувся конверт із зазначенням, що відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.15). Тому суд розглядає справу за правилами ст.ст. 130, 174 ЦПК України у попередньому засіданні, без участі сторін та без технічної фіксації, в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, сторони уклали шлюб 09.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, про свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). Проте, між сторонами тривалий час перервані сімейно-шлюбні відносини, бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінюється з [PERSON] на [PERSON]. Спір про розподіл майна відсутній, спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивачка у своїй заяві заявила клопотання про стягнення з відповідача судових витрат. Тому судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. сплачені позивачем (а.с.1), підлягають за ст. 88 ЦПК стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04.07.2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач другої дитини не має, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі і її не заперечення проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За згодою позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підставою виникнення прав та обов'язків відповідача [PERSON], відповідно до ст.ст.121,122,133,141 СК України, є народження від нього дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2) і не оспорюється ним, а також те, що проживання його окремо від дитини, не впливає на обсяг його прав та не звільняє його від обов'язку щодо дитини. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він на своєму утриманні інших дітей не має. На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, але не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04.07.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2-3), які знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04.09.2014 р звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. В заяві вказала, що вона з 10 травня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач не виконує належним чином обов'язки щодо утримання родини і позивачки, як дружини, не надає матеріальної допомоги, що ставить її у скрутне матеріальне становище, так як [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Прохала стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що з 10 травня 2013 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач не виконує належним чином обов'язки щодо утримання родини і позивачки, як дружини, не надає матеріальної допомоги, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та позбавлена можливості працювати. Відповідно до п.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04.12.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони 30.10.2006 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки між ними, викликані відсутністю спільних інтересів в житті, невмінням вести спільне господарство, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву від 12.01.2015 року (а.с.12) про розгляд справи за її відсутності, підтримання позову та згоду на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не з'явився (а.с.19), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 12.01.2015 року (а.с.13), яке відклалося у зв'язку з його неявкою. За таких обставин, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 30.10.2006 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає і не підтримує шлюбні стосунки, а також на те, що в подальшому сторони не мають наміру зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення їй шлюбного прізвища підлягають задоволенню . На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04 січня 2015 року звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14 січня 2005 року. Після його смерті вона вступила в управління спадковим майном і фактично прийняла спадщину, але у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору. В даний час нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій та рекомендував звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав заяву, з якої вбачається, що відповідач з позовними вимогами згідний, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-СГ № 009077 [PERSON] помер 14 січня 2005 року. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 2640 померлому [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП «Свіча», розміром 1,15 в умовних кадастрових гектарах. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON], як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги, проживаючи на час смерті з спадкодавцем, прийняла спадкове майно, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 05.01.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Підставами своїх вимог вважає те, що 1994 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, від даного шлюбу в них є спільний син - [PERSON] (змінив прізвище на «[PERSON]» згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ Черкаської області 05.09.2012 року, відповідний актовий запис № 18), [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадського стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 05.09.2000 року, відповідний актовий запис № 118. Син продовжує навчатись, що підтверджується довідкою про зарахування іноземця на навчання до вищого навчального закладу від 18.06.2014 року, яка видана Філією Суспільної Академії Наук, м.Варшава. Відповідач сплачував аліменти до повноліття сина, після досягнення сином повноліття ніякої матеріальної допомоги йому не надавав. Відповідачка не має можливості самостійно утримувати сина, у зв»язку з тим, що син навчається платно, йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, в розмірі 8% на утримання сина, посилаючись на те, що за рішенням суду виплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], про що подав в суд письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 10% частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку на час навчання, тобто до 30.09.2017 року, починаючи з 05.01.2015 року. Суд враховує те, що за рішенням Монастирищенського районного суду від 05.10.1998 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено рішенням Монастирищенського районного суду від 05.10.1998 року, довідкою № 21 від 15.01.2015 року та розпорядженням № 393 від 13.02.2008 року, які видані відділом ДВС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 05.01.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог вважає те, що 15.10.2010 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, від даного шлюбу в них є спільна дитина - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області 25.08.2011 року, відповідний актовий запис № 90. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6534 від 26.12.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, про що подав в суд телефонограму. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] 05.01.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглядати без її участі. \~ \~ Відповідач в судове засідання двічі не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~ \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. \~ \~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Підставою виникнення прав та обовязків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану. Оскільки відповідач перебував із позивачкою у шлюбних відносинах, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дитини, тому на підставі ст.180 СК України він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що він на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має та що утримання по виконавчих документах з нього не проводяться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.183 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів\~визначити у частці від доходу ( заробітку) відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 05.02.2015р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь щомісячно по 700 грн. на утримання та навчання до досягнення нею 23-х річного віку. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на даний час вона навчається в Тернопільському національному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка на платній формі навчання і потребує коштів на утримання, також вона проживає в гуртожитку, яке є платним, окрім того її потрібні кошти на проїзд до місця навчання, придбання підручників, канцтоварів та іншого приладдя. Забезпечення її матеріально на період навчання повністю здійснювала її мати, однак її мати не має змоги надалі повністю її утримувати. ЇЇ батько працездатний та здоровий, інших дітей на утриманні у нього немає, однак матеріальної допомоги він її не дає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 400 грн. та пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину, і сплачувати аліменти у розмірі 700 гривень у нього не має змоги. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, взявши до уваги його часткове визнання позову, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки №131 від 30.10.2014 року виданої Тернопільським національним педагогічним університетом ім. Володимира Гнатюка [PERSON] навчається на I курсі денної форми навчання Інституту педагогіки і психології (а.с.8). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач позов визнав частково, створив нову сім»ю, має на утриманні ще одну дочку [PERSON], 2003р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, має постійне місце праці (працює вантажником), що підтверджується довідкою про доходи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на час навчання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, оскільки саме таку суму має змогу сплачувати відповідач.

Outcome: partial