Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 817. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що сім`я розпалася через зловживання відповідачем алкогольними напоями, вже сім років вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. В шлюбі в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею. Посилалась, що за таких обставинах зберегти сім`ю неможливо, примирення між ними бути не може. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 817, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20 вересня 2008 року видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час державної реєстрації позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харківського міського управління юстиції. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпаялася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved