Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка 23.04.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 26 липня 2012 року. Спільне життя з відповідачем припинила з квітня 2014 року. Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння , почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї та різні погляди на сімейні обов'язки, конфлікти, пов'язані з вирішенням побутових проблем та не бажання відповідача на народження у нашому шлюбі дитини. Спроби щодо поновлення відносин результату не дали, тому вона не бачить перспективи продовжувати стосунки. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На теперішній час спільного господарства не ведуть. При таких обставинах вважає, що її шлюб з відповідачем підлягає розірванню. В судове засідання 28.05.2015 року з'явилася позивачка [PERSON] та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України),поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та позовну заяву приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (надалі сторони) 26 липня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції , що підтверджується наявною у матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого зазначеним відділом 26.07.2012 року, актовий запис № 1060 . Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві та підтверджено позивачкою у судовому засіданні. Останній рік сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та не проживають однією сім'єю. На час розгляду справи майнові вимоги, будь кого з сторін, суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved