Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачка 09 лютого 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступила в шлюб з [PERSON], 11 грудня 2015 року. Шлюб зареєстровано в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №623. Від шлюбу дітей не мають. В січні 2016 року припиненні шлюбні відносини і з цього часу сторони проживають окремо. Між сторонами не було взаємопорузуміння, виникали сварки, конфлікти, з різних причин. Відповідач має надскладний характер, вони з позивачкою різні люди, з протилежними характерами, поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку. На прохання позивачки змінити поведінку відповідача не реагував, що призвело до втрати почуття любові, поваги і довіри. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач повідомив суд телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 грудня 2015 року. Шлюб зареєстровано в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №623/а.с.4/. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Встановлено також, що в січні 2016 року сторони припиненні шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Між сторонами не було взаємопорузуміння, виникали сварки, конфлікти, з різних причин. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між сторонами неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved