Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог вказували, що ПП «ЖЕОС» обслуговує прибудинкову територію та будинок [ADDRESS]. Відповідач отримує та споживає комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечення функціонування внутрішньо- будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналі\-зації та електроенергії, освітлення місць загального користування, обслуговування ліфтів. Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закону послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відно\-ситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 люто\-го 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслуговуван\-ню будинку [ADDRESS] виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встанов\-лені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, забор\-гованість відповідача становить 987,67 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так борг внаслідок інфляції зріс на 223,97 грн., а 3% річних складають 17,84 грн. Вважають, що дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути з відповідачки [PERSON] борг який виник за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, забор\-гованість відповідача становить 987,67грн, інфляційні в розмірі 223,97 грн., а 3% річних складають 17,84 грн. та судові витрати : по оплаті судового збору в сумі 243, 60грн., витрат на правову допомогу в розмірі 533грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсуність, проти заочного розгляду справи не заперечують, просять задоволити вимоги з підстав викладених в заяві. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення справи не скерувала, від отримання кореспонденції суду ухилилася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: - відповідачка є наймачем [ADDRESS] та являється споживачем вказаних комунальних послуг. - відповідач отримує та споживає комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечення функціонування внутрішньо- будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналі\-зації та електроенергії, освітлення місць загального користування, обслуговування ліфтів. - згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, забор\-гованість відповідача становить 987,67 грн. Відповідач, відповідно до ч. З ст. 20 та ст. 32 Закону, зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість ко\-мунальних послуг. Обов'язок оплачувати надані послуги передбачено також п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постано\-вою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 люто\-го 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслуговуван\-ню будинку [ADDRESS] виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встанов\-лені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від ві\-дповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконан\-ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановле\-ного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ч.2 ст. 625 ЦК України. У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону України «Про житло\-во-комунальні послуги» встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних пос\-луг. Боржником у передбаченому Законом порядку не оформлено претензій щодо якості та кількості наданих послуг у [ADDRESS]. Відповідач плату за отримані послуги не здійснює чим спричиняє майнову шкоду стягувачу та переш\-коджає належному виконанню стягувачем передбачених зобов'язань. Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, забор\-гованість відповідача становить 987,67 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так борг внаслідок інфляції зріс на 223,97 грн., а 3% річних складають 17,84 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає що вимоги Приватного підприємства «ЖЕОС» підлягають до задоволення та стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за період з 01.07.2013р. по 30.06.2015року за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 987,67грн, інфляційні в розмірі 223,97грн, 3% річних в сумі 17,84грн, а всього 1229,48грн. Крім того в порядку ст.88 ЦПК УКраїни суд важає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» судові витрати : по оплаті судового збору в сумі 243, 60грн., витрат на правову допомогу в розмірі 533грн, які підтведжено платіжними квитанціями.

Outcome: approved