Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з даним позовом про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 1990-1991 роки відносилося до суспільної групи двір робітника. В ньому проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 2014 року позивачка [PERSON] подала до суду додаткову позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги, зазначивши, що спірне будинковолодіння являлося спільною сумісною власністю її батьків, а саме подружжя [PERSON] та [PERSON], тому з тих же підстав просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач представник Озерянської сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом №842/02-14 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно рішення 14 сесії двадцять першого скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року та рішення №382 від 06.10.2009 року про уточнення даного рішення [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,47 га, в тому числі, 0,25 га - для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 01 серпня 2013 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 235102 грн., житловий будинок побудовано в 1947-1990 рр., господарські будівлі в 1960-1990 рр. Вартість 1/2 частини будинковолодіння - 117551,00 грн. Згідно довідки Озерянської сільської ради від 21 жовтня 2014 року № 839 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за 1986 - 1990рр., двір, що знаходиться в [ADDRESS] і у якому проживав померлий [PERSON] а також його дружина - [PERSON] відносився до суспільної категорії робітника, головою двору був [PERSON] Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спірне будинковолодіння належало подружжю [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. [INFO] в с.Озеряни Борщівського району помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 06.09.2004 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Озерянської сільської ради № 832 від 21.10.2014 року [PERSON], який помер [INFO] на праві власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На день смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що також підтверджується копіями особового рахунку з погосподарських книг по [ADDRESS] за 2001 -2004 роки, і які вступили в управління спадковим майном. Родинні відносини позивачки з померлим батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивачка 03.10.1998 року одружилася з [PERSON] змінивши після реєстрації одруження дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З наявних в матеріалах справи даних приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Окрім позивачки, спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є його дружина, відповідачка [PERSON], однак, в поданій до суду письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечує та не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved