Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилаються на те, що її батьку [PERSON], який помер [INFO], належав будинок [ADDRESS], однак за життя належно оформити вказане майно він не встиг. Вказує, що 12.12.1994 року її батько склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Посилається на те, що вона вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того вказує, що в кінці 2013 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання спадкового майна, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказаний вище будинок. Посилається на те, що на день подачі позову до суду спадкове майно складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 40,70 кв.м., в тому числі одна житлова кімната площею 17,40 кв.м., підвалу літ. Пд, криниці літ. К, огорожі №1 загальною вартістю 92 019 грн. Вказують на те, що оформити право власності на вказане майно вона не може, оскільки документи в неї відсутні і спадкодавець за життя не оформив право власності на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно по [ADDRESS], а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просять позов задовольнити повністю та надали до суду додаткові докази які просили долучити до матеріалів справи. Представник Чернівецької міської ради Ісаєва Т.В. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що ознайомилась з додатковими доказами та не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], який був батьком позивача, помер [INFO]. Померлий, 12.12.1994 року склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Згідно довідки КЖРЕП №15 від 06.04.2013 року з 07.07.1958 року по день смерті був прописаний та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Також встановлено, що постановою державного нотаріуса від 12.11.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця. Крім того встановлено, що рішенням Садгірської ради №10/2 від 15.06.1961 року померлому [PERSON] було відведено земельну ділянку [ADDRESS] для індивідуального будівництва та 26.07.1964 року було надано дозвіл на проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці та відповідно побудовано будинок . Згідно технічного паспорту будинок [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 40,70 кв.м., в тому числі одна житлова кімната площею 17,40 кв.м., підвалу літ. Пд, криниці літ. К, огорожі №1 загальною вартістю 92019 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Спадкове майно, було збудоване спадкодавцем в 1961-1964 роках на ділянці виділеній йому під індивідуальне будівництво та він там постійно проживав до моменту його смерті, однак ним за життя не було належним чином оформлено право власності на власне майно. Враховуючи наведене, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved