Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на будинок [ADDRESS] становила 1/2 частину та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинку [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за законом першої черги, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини, що підтверджується копією її заяви в спадковій справі. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності, але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок. При зверненні до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного будинку не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначає, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Хохітвянська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про зміну імені. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Миронівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №820 від 16.12.2011 року підтверджується факт, що разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON] до дня смерті [INFO]. Із копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно [PERSON], який помер [INFO], являється [PERSON], оскільки вона прийняла спадщину, як особа, що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини. Із повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] №514/02-14 від 12.08.2014 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по вулиці [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер [INFO], належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою Хохітвянської сільської ради № 342 від 13 серпня 2014 року підтверджується, що згідно даних погосподарської книги № 01 об'єкт по господарського обліку №0044-3, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] в рівних частках з його дружиною [PERSON] За даними технічного паспорта на вказаний житловий будинок у господарстві є житловий будинок, 1978 року забудови, загальною площею 100,70 кв.м., житловою площею 69,50 кв.м., та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-літня кухня, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 160662 гривні. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] і його дружина [PERSON] після завершення будівництва житлового будинку та після реєстрації будинку в погосподарській книзі Хохітвянської сільської ради набули право спільної сумісної власності на даний будинок, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який був чинним на час зведення будинку, визнавалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України). Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] від 27.08.2014 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 517 від 28.08.2014 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на 1/2 частину спадкового будинку, що залишився після смерті її батька [PERSON], під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved