Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.01.2012 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який від імені [PERSON] 21.11.2011 року посвідчено Рава-Руською державною нотаріальною конторою за яким все своє майно вона заповіла їм в рівних частинах кожному. [PERSON] належав житловий будинок в м. Рава-Руська по вул. Польова, 4 Жовківського району, який нею зведено на підставі рішення виконкому Рава-Руської міської ради № 80 від 25.03.2008 року, дозволу на виконання будівельних робіт від 26.05.2008 року за затвердженим проектом, на земельній ділянці площею 0.676 га, та за затвердженим проектом, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ЯД № 465112. Обоє прийняли спадщину оскільки з приводу спадкування звернулися до Рава-Руської Державної нотаріальної контори в передбачений законом строк і там відкрито спадкову справу № 53/2012, де 09.04.2015 року їм видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на ? частину земельної ділянки площею 0.676 га цільове призначення якої для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд. Щодо спадкування житлового будинку, нотконторою видано постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва в цій частині спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Спадкодавець на день смерті була особою похилого віку і не зареєструвала право власності на будинок, хоч такий будівництвом завершено, а відповідно до ст.. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність. Про те, що житловий будинок в м. Рава-Руська завершено будівництвом стверджено технічним паспортом, який складено внаслідок технічного обстеження будівлі Червоноградським МБТІ. Відповідно до техпаспорта, загальна площа житлового будинку в м. Рава_-Руська по вул. Польова 4 становить 91.8 кв.м, житлова 64.9 кв.м, підсобна 26.9 кв.м. Позивачі в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд у їх відсутності, позов підтримують, просять такий задовольнити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися однак суду подали листи про розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється. Дослідивши в сукупності всі докази надані сторонами, зясувавши дійсні обставини справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 271257 (акт. запис № 06) виданого Рава-Руською міською радою вбачається що [PERSON] померла 21.01.2012 року. Із заповіту, який від імені [PERSON] 21.11.2011 року посвідчено Рава-Руською державною нотаріальною конторою вбачається, що за таким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON]. З технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в м. Рава-Руська по вул. Польова 4 зведено житловий будинок загальна плоша якого становить 91.8 кв.м, житлова 64.9 кв.м, підсобна 26.9 кв.м. Будинок зведено на підставі рішення виконкому Рава-Руської міської ради № 80 від 25.03.2008 року, дозволу Держархбудконтрою від 28.05.2008 року наданого [PERSON] на виконання будівельних робіт від 26.05.2008 року за затвердженим проектом, на земельній ділянці площею 0.676 га, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ЯД № 465112. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Рава-Руською державною нотаріальною конторою 09.04.2015 року (спадкова справа № 53/2012) вбачається, що позивачі успадкували після смерті спадкодавця [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 0.676 га в рівних частинах - по ? частині, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до вимог ст. 1217, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. За заповітом або законом. Згідно з вимогами ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України позивачі є такими що прийняли спадщину, звернулися до нотконтори про прийняття спадщини в передбачений законом строк. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою Рава-Руської нотконтори від 20.04.2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування житлового будинку в м. Рава-Руська по вул. Польова 4 Жовківського району після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved