Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка 17.08.2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком згаданої дитини, однак, як батько він своїх обов'язків не виконує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, не виявляє бажання займатися вихованням, розвитком та навчанням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Відповідач, самоусунувся від надання будь-якої матеріальної допомоги дитині. Всі витрати несе позивач. Позивач звернувся до Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, на що згаданий орган надав відповідний висновок. Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно він. У судове засідання 24.01.2017 року, представник позивача не з'явився та подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, справу просив розглянути без його участі (а.с. 31). Відповідач у судове засідання 24.01.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 24) про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 27), про причини своєї неявки суд не повідомив, однак, направили до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28) та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 29-30). Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: зокрема: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, між сторонами по справі, 07.11.2009 року було зареєстровано шлюб. Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 18.12.2012 року, даний шлюб розірвано (а.с. 9). Від даного шлюбу в подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] проживає разом із своєю матір'ю - позивачем по справі. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, не виявляє бажання займатися вихованням, розвитком та навчанням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Згідно висновку №107-40/7674 від 05.12.2016 року наданого Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2016 року, вирішили, що в інтересах дитини, комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 29-30). Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у висновку зазначено, що 10.11.2016 року до них надійшла письмова заява від гр. [PERSON] про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дочку не утримує, із дочкою не спілкується, її життям, здоров'ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не надає. Таким чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] [INFO], оскільки відповідач, як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально дочку не утримує, долею дитини не цікавиться. Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, які слід задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач не має претензій до відповідача щодо розподілу судових витрат, та не заявляє такої вимоги у позовній заяві, відтак, судові витрати у виді судового збору з відповідача не стягуються на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved