Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

\~\~Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на квартиру № 1 по вул. Липовецька (бувша Р.[PERSON]), 47 в м.Сквира Київської області, оскільки в іншому порядку, крім судового визнати за собою право власності на вказане нерухоме майно вони не можуть. Судом встановлено, що з 2005 року і до моменту звернення до суду позивачі фактично проживають та користуються квартирою № 1 по вул. Липовецька, 47 в м.Сквира Київської області, який на цей час належить на праві приватної власності відповідачам по справі. З 2005 року і до моменту звернення до суду позивачі користуються квартирою № 1 житлового будинку № 47 по вул. Липовецька в м. Сквира Київської області, утримують його в належному стані, сплачують комунальні послуги, проводять як косметичні так і капітальні ремонти. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. До попереднього судового засідання позивачі звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконністю набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно володіє майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. \~Як встановлено судом, позивачі добросовісно проживають в квартирі № 1 житлового будинку № 47 по вул. Липовецька в м.Сквира Київської області, фактично з 2005 року, тобто, як фактичні володільці нерухомого майна, не допустили легковажності або самонадіяності чи необережності по відношенню до можливого завдання майну шкоди, відкрито володіють нерухомим майном, оскільки звернень державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб з приводу незаконного проживання в будинку не отримували, безперервно володіють нерухомим майном з вищевказаного періоду більше десяти років, тобто без переривання строків його володіння за підстав передбачених законом, робили капітальні ремонти, а тому вважаються такими, що правомірно за набувальною давністю набули право власності на вказане нерухоме майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, тому суд за відсутності заперечень з боку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст.ст. 174, 224-228, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved