Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду, мотивуючи це тим, що після смерті 16.11. 2002 року їх матері [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) на території Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0094516, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.02.1997 року за № 516 на ім'я [PERSON], однак позивачі не можуть оформити спадщину, так як втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім того у даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка щодо написання прізвища матері «Тузниченко», замість вірного «Тузніченко». Також у правовстановлюючих\~документах є\~розбіжності,\~а саме:\~у свідоцтві\~про \~народження позивача\~[PERSON]\~прізвище матері\~вказано «Тузниченко», в той час як у інших\~правовстановлюючих документах,\~зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця, зазначено прізвище «Тузніченко», а тому позивачі просять суд встановити належність [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), встановити факт родинних відносин позивача [PERSON] з матірю та визнати за ними право власності на спадкове майно матері земельну ділянку, а також звільнити їх від сплати судового збору. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача - Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідачі у встановлений судом строк відзиву не надали. Враховуючи те, що позивачі позовні вимоги підтримують, а відповідачі їх визнають повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2002 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №169240, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції 09 грудня 2002 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на території Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0094516, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.02.1997 року за № 516 на ім'я [PERSON]. Однак сертифікат\~на право\~власності на\~земельну частку\~(пай)\~був втрачений,\~про що\~дане оголошення\~в газеті\~Трудова слава №7 від 15 лютого 2018 року (а.с.17), тому постановою державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №168/02-31 від 21 квітня 2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11). Належність права на земельну частку (пай) [PERSON], померлої 16 листопада 2002 року, підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 23.05.2017 року № 29/01-26 де вказано, що в документах архівного фонду «Колгосп «Перше Травня» Чечеліївської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу за період з 1958 р. по 1980 р. є наступні дані про стаж роботи [PERSON] (так в книгах), професія не вказана (а.с.14), а також листом відділу у Петрівському районі [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.05.2017 року № 158/120-17 про те, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району від 27.02.1997 року за № 516 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0094516 на ім'я [PERSON] (а.с.13). Згідно листа Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.07.2017 року № Ко-132 отримати повторно виправлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) не представляється можливим у зв'язку з відсутністю бланків (а.с.12). Факт родинних відносин між матірю та позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 085770, виданим Олександрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 09.12.2002 року(а.с.9). Однак, як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії І-ОЛ № 213357, виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління у Кіровоградській області 16 серпня 2017 року, прізвище матері\~вказано «Тузниченко», в той час як у інших\~правовстановлюючих документах,\~зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця, зазначено прізвище «Тузніченко»(а.с.6). Таким чином\~в даний\~час немає\~документів,\~які б\~підтверджували родинні\~звязки позивача\~[PERSON]\~ з\~матірю, внаслідок чого він позбавлений можливості оформити спадщину матері на своє імя. Але факт, що померла [PERSON] дійсно є рідною матірю [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які добре знають сімю позивачів. Згідно довідки №6, виданої виконавчим комітетом Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 10.04.2017 року [PERSON], [INFO], яка померла 16.11.2002 року, до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по вулиці Сонячна (до перейменування Чапаєва) в с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області у будинку №38; на момент її смерті за вищевказаною адресою зареєстрований і проживає син [PERSON]; заповіт від імені померлої не посвідчувався; за даними сільської ради спадкоємцями є сини померлої: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №121/01-16 від 05.03. 2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.31). Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №110/01-16 від 16.03.2018 року , після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №403/2002 року; заяву про прийняття спадщини подали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.2 ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає \~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,\~прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин тягне для позивача [PERSON] юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину. Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, до оплати підлягає судовий збір у розмірі 2114,40 гривень [PERSON] окремо за три вимоги немайнового характеру та 1409, 60 гривень [PERSON] за дві вимоги немайнового характеру. У свою чергу, частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Так, відповідно до довідки № 5, виданої Петрівським сектором обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 21.02.2018 року, розмір річного доходу за попередній календарний рік позивача [PERSON] становить 21891,84 гривні (а.с.19). Згідно довідки № 64, виданої [PERSON] управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Петрівський район 21.02.2018 року, розмір річного доходу за попередній календарний рік позивача [PERSON] становить 22948,30 гривень (а.с.18). Отже, якщо порахувати 5 відсотків від річного доходу за попередній календарний рік [PERSON] (21891.84х5%=1094.59) та [PERSON] (22948.30х5%=1147.42), то до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2114,40 гривень та 1409, 60 гривень відповідно, у зв'язку з чим є законна підстава для звільнення позивачів від сплати судового збору. На підставі викладеного та враховуючи те, що судом встановлено родинні відносини між позивачем [PERSON] і спадкодавцем, та належність [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай), і на момент смерті мати позивачів була власником земельної ділянки, однак сертифікат на право власності на земельну частку (пай) втрачений, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223,1261,1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.81 ЗК України, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved