Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання квартири спільною частковою власністю та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що на підставі наказу начальника ЦВКС «Хмільник» від 28.06.1992 року № 12 на смю в складі двох осіб: [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира № 2 житловому будинку № 1, що по вул.. Щорса в м. Хмільнику Вінницької облаласті. 11.06.2011року помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно в тому числі і його частка у вищезазначеній квартирі. Спадкоємцями за законом після його смерті є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Протягом встановленого терміну всі спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 14.05.2015 року між спадкоємцями було укладено та нотаріально посвідчено Договір про поділ спадщини, у відповідності до якого у спадщину до [PERSON] переходять: ? ідеальна частка квартири під № 2, яка розташована в будинку № 1 по вул. Щорса у місті Хмільнику Вінницької області та 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1018 га, яка розташована по вул. Щорса,1/2 у місті Хмільник, Вінницької області; у спадщину до [PERSON] переходять: 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1018 га, яка розташована по вул. Щорса, 1/2 у місті Хмільник, Вінницької області та грошові вклади, які зберігаються у ПАТ «Держав- ний ощадний банк України»; у спадщину до [PERSON] переходять: земельна ділянка площею 0,1200 га, яка розташована на території Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, автомобіль марки Opel, 2008 року випуску, та грошові вклади, які зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак [PERSON] не може оформити право власності на ? частки квартири під № 2, яка розташована в будинку № 1 по вул. Щорса у місті Хмільнику, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначено частки співвласників, тому позивачі змушені звернутись з даною позовною заявою до суду. Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі заявлений позов підтримують повністю. Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Право на житло є одним із конституційних прав громадян. Гарантіями цього права є обовязок створення державою умов, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду; надання державою та органами місцевого самоврядування відповідно до закону житла безоплатно або за доступною ціною (ст. 47, ч. ч. 1,2 Конституції України). Дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». В ст. 12 цього закону вказується, що власник приватизованого житла має право розпорядитися ним на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, обміняти, закласти, здійснити іншу не заборонену законом угоду. Порядок здійснення цих прав власником регулюється цивільним законодавством України. Статтею 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Статтею 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Виходячи з цього Виходячи з цього [PERSON] та [PERSON] мали по 1/2 частки у спільній квартирі. 11.06.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 204807 від 15.06.2011 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і частка у вищезазначеній квартирі. Протягом встановленого терміну всі спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю наданою завідуючою Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою [PERSON] 14.05.2015 року між спадкоємцями було укладено та нотаріально посвідчено Договір про поділ спадщини, у відповідності до якого частка спадкодавця в даній квартирі переходить його сину [PERSON] Отже, спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину піс\-ля смерті батька відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved