Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 20.11.2011 року рішенням Сквирського районного суду Київської області шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується копією цього рішення. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження. Дочка [PERSON] , [INFO] навчається на першому курсі «Техноло-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» на контрактній формі навчання, форма навчання денна, тому не має змоги працювати. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання дитини, позивачка самотужки купує всі необхідні речі для навчання, дає гроші на проїзд, на проживання, забезпечує харчування дочки, купує одяг, їй самій важко утримувати дочку, заробітної плати позивачки не вистачає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.18) просить суд: Стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2020 року та продовжувати до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] в судове засіданя не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16), надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується сплачувати аліменти на навчання дочки в сумі 2500 грн, оскільки його заробіток сезонний, а також має на утриманні батьків пенсіонерів, які також поьребують його фінансової допомоги (а.с.17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №94 (а.с.4). [PERSON] , є студентом ВСП «Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», що підтверджується довідкою №444 виданою 30.09.2020 року Технолого-економічним коледжем Білоцерківського національного аграрного університету (а.с.5), тому [PERSON] не має змоги працювати. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання дочки, позивачка самотужки купує всі необхідні речі для навчання, дає гроші на проїзд, на проживання, забезпечує харчування дочки, купує одяг, їй самій важко утримувати дочку, заробітної плати позивачки не вистачає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачка [PERSON] вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання їх дочки. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву та вказав, що може платити 2500 грн. аліментів, позивачка погодилася на таку суду про що свідчить її заява про зменшення розміру аліментів (а.с.18), тому приходжу до висновку, про задоволення змінених позовних вимог позивачки в повному обсязі. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved