Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирами [ADDRESS] та зобов'язання КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», правонаступником якого є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» змінити договір найму житлових приміщень та укласти зі сторонами окремі договори найму спірних квартир. Посилались на те, що в червні 1997 року дружина позивача [PERSON] разом з членами сім'ї згідно ордера на жиле приміщення № 047335 Серії «Б» отримала ізольовані квартиру [NUMBER], яка складається з двох кімнат загальною площею 53,4 кв.м. і жилою 29,9 кв.м. та квартиру [ADDRESS], що в 2014 році основним квартиронаймачем зазначених квартир було визначено відповідача [PERSON] У сторін встановився певний порядок користування вказаними квартирами, за яким позивачі користуються квартирою [NUMBER], а відповідачка разом з двома малолітніми доньками проживає в квартирі [NUMBER], але у зв'язку з тим, що особові рахунки оформлені на відповідача у сторін існує спір щодо утримання спірних квартир. Просили виділити в користування позивачам квартиру [NUMBER], а відповідачу квартиру [NUMBER]. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, а представник відповідача [PERSON] позов визнав. Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з ордеру (а.с.5) та пояснень сторін, в червні 1997 року [PERSON], яка є дружиною позивача [PERSON], отримала з сім'єю з восьми чоловік ордер на жиле приміщення № 047335 Серії «Б» , яке складається з 2+3 кімнат за адресою: [ADDRESS]. 22.07.2014р. було укладено договір найму на двокімнатну та трикімнатну квартиру жилою площею 71,80 кв.м. у квартирах [ADDRESS] у звязку з переїздом основного квартиронаймача [PERSON] на інше місце проживання та визначено основного квартиронаймачем [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з технічних паспортів (а.с.7-8,9-10), квартира [NUMBER] складається з двох кімнат жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м., а квартира [NUMBER]складається з трьох кімнат жилою площею 41,9 кв.м., загальною площею 74,8 кв.м. Згідно довідки (а.с.11) та пояснень сторін, в спірних квартирах зареєстровані відповідач [PERSON] з її малолітніми доньками - [PERSON] і [PERSON], які займають квартиру [NUMBER] та позивач [PERSON] з його донькою [PERSON] і сином [PERSON], які займають квартиру [NUMBER]. Оскільки представник відповідача визнав позов, що не суперечить закону та інтересам сторін, то суд вважає можливим визначити порядок користування спірним жилим приміщенням та виділити позивачам в користування квартиру [NUMBER], а відповідачу [PERSON] квартиру [ADDRESS] Що стосується вимог про зобов'язання відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» укласти з сторонами окремі договори найму жилих приміщень, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки жодних доказів про існування спору в цій частині позивачами суду не представлено. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] понесені останнім судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial