Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в спільній сумісній власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.01.2012 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON]М.(дружина), [PERSON] та [PERSON] (дочки). 21.08.2015 року Вінницьким районним судом було встановлено факт, що померлому [PERSON] за життя належало право власності на ? частки квартири [ADDRESS] та визнано право власності за сторонами по ? частки даної квартири за кожним та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В звязку з тим, що факт належності ? частки квартири був встановлений після смерті спадкодавця тому не можливо отримати правовстановлюючий документ, з цих підстав нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідачі по справі - співвласники квартири зареєстровані в даній квартирі, але починаючи з 2011 року і по даний час не проживають за місцем реєстрації тобто постійно не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, що раніше належала [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожна окремо, позовні вимоги визнала, не заперечували, щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.11.2014 року помер спадкодавець [PERSON], актовий запис № 3108, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 301929 від 11.11.2014 року виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). 21.08.2015 року Вінницьким районним судом було встановлено факт, що померлому [PERSON] за життя належало право власності на ? частки квартири [ADDRESS] та визнано право власності за сторонами по ? частки даної квартири за кожним та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.8-10,21). Згідно до акту від 26.11.2015 року [PERSON] з грудня 2013 року не проживала за адресою: [INFO] до дня смерті свого батька і не проживає на даний час (а.с.26). Згідно до акту від 26.11.2015 року [PERSON] з листопада 2011 року не проживала за адресою: [INFO] до дня смерті свого батька і не проживає на даний час (а.с.27). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до відповіді Державного нотаріусу Вінницької районної Державної нотаріальної контори [PERSON] № 3193/02-17 від 01.12.2015 року, після смерті [PERSON], померлого 05.11.2014 року, у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. Відсутня можливість видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.28). Крім того, відповідно до довідки № 3675 від 13.11.2015 року Якушинецької сільської ради, адреса: [ADDRESS] відійшла до меж міста Вінниці(а.с.25). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири за адресою: с. Зарванці, вул. Генетична 21/11 м Вінниці після смерті її чоловіка [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved