Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі звернулася до суду із указаним позовом в якому просили суд визнати за ними право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після їх матері [PERSON]. В останнє судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.12.2015 року померла [PERSON], яка є матірю [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №274393, копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №367637, серії І-ЯК №179926, копією свідоцтва про одруження серії 1-ТП №088419 від 14.11.2002 року Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме на квартиру [ADDRESS]. Судом встановлено, що 21.06.2016 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно довідки ЖБК «Полісся» №2 від 26.01.2016 року [PERSON] повністю виплатила вартість квартири, а саме 32\~498,71 грн. у 1993 році. Перший внесок за квартиру здійснено у 1984 році. Згідно ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час придбання спірної квартири, член ЖБК, який повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності. В ст.16 цього Закону зазначено, що майно нажите подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісної власністю та відносини щодо здійснення ними свого права регулюються цим Законом і Кодексом про шлюб та сімю України (далі КпШС України). Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. За змістом ч.1 ст.22 КпШС України, яка діяла на час придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Стаття 28 цього Кодексу визначала, що у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Стаття 60 СК України містить такі ж положення. З урахуванням викладеного судом встановлено, що спірна квартира набута [PERSON] за час перебування у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0017030. Одночасно, судом встановлено, що [PERSON] помер 16.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №139632. Відповідно витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після [PERSON] смерті не заводилася, та зважаючи, що на день смерті [PERSON] останній згідно довідки ЖБК «Полісся» за №839 від 16.11.2016 р., проживав разом з дружиною [PERSON] у [ADDRESS], остання прийняла спадщину померлого чоловіка в розмірі ? частини вищевказаної квартири. Таким чином, встановивши після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON], проте право власності не було оформлено, та єдиними спадкоємцями першої черги є діти померлої позивачі у справі, які прийняли спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за кожним з позивачів права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після їх матері [PERSON]. На підставі ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», що діяли на час виникнення спірних правовідносин, ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 384 ЦК України,

Outcome: approved