Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 02 серпня 2018 року позивачі звернулись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - після смерті батька, [PERSON] , до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори, Астахової О.С., але нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у позивачів були відсутні оригінали документів на спадкове майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування, крім них, інших спадкоємців які прийняли спадщину не має. Просять суд визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2019 року о 13.30 годині Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2019 року о 10.00 годині. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із невиконанням ухвали про витребування доказів та призначено на 21 листопада 2019 року о 11.00 годині Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, просив винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зазначають, що [INFO] помер їх батько, - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/.Підтвердженням того що померлий є дійсно батьком позивачів є спадкова справа/а.с.73-88/. Після його смерті відкрилася спадщина/а.с.73-88/, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок загальною площею\~-\~63,1\~кв.м.,\~житловою площею\~-\~42,4\~кв.м.,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~а саме:\~А-1\~-\~житловий будинок,\~Б-1\~-\~літня кухня,\~Ж-1\~-\~гараж,\~Г-1\~-\~вбиральня,\~Е-1\~-\~душ,\~№1,2,4,5\~-\~огорожа,\~№3-водопровід,\~4\~-тротуар,\~що підтверджується\~копією технічного\~паспорта /а.с.11-13/.\~Згідно звіту\~про оцінку\~майна/а.с.22-34/\~оціночна вартість\~будинку складає\~64022,00\~гривень. 02 серпня 2018 року позивачі звернулись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - після смерті батька, [PERSON] , до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори, Астахової О.С., але нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією відмови/а.с.10/, у зв`язку з тим, що у позивачів були відсутні оригінали документів на спадкове майно. У свою чергу згідно копії відповіді з БТІ право власності на житловий будинок зареєстроване за [PERSON] на підставі договору про право забудови від 14.04.1958 року, реєстр. №1/3522, посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та акту прийому в експлуатацію, затвердженого рішення виконкому Дніпровської районної ради №483 від 03.11.1978 року/а.с.15-21/. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування, крім них, інших спадкоємців які прийняли спадщину не має. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно\~ст. 1217 ЦК України\~здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно з вимогами\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1221\~ЦПК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 ЦК України. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , [PERSON] до Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, третя особа - Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в зв`язку з тим, що судом встановлено право власності на спадкове майно спадкодавця. Оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивачі є єдиними спадкоємцями, але не мають можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивачів. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачів про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved