Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] в своїх інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Монюшка, 9 в м.Тернополі, посилаючись на те, що відповідач з 24.06.2014 року не проживає у будинку за вище вказаною адресою, шляхом укладення договору дарування від 13.01.2014року останній подарував свою 1/8 частину вказаного будинку [PERSON], його речі та майно у будинку відсутні, і він не бере жодної участі по оплаті комунальних послуг. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.12.2013року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/8 частині будинку по вул.Монюшка, 9 в м.Тернополі. Шляхом укладення договору дарування від 13.01.2014року [PERSON] подарував свою 1/8 частину вказаного будинку по вул.Монюшка, 9 в м.Тернополі Янковій ([PERSON]) У.Ю. Згідно п.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З 24.06.2014 року та по даний час в будинку по вул.Монюшка, 9 в м.Тернополі відповідач [PERSON] не проживає, його речі та майно у будинку відсутні, і він не бере жодної участі по оплаті комунальних послуг. Відповідно до поданої заяви [PERSON] в паспортний стіл Тернопільського МВ УМВС України в області, що завірена нотаріусом Нотаріального округу Златоустівського міського округу Челябинської області Російської Федерації, [PERSON] просить виписати його за адресою по вул.Монюшка, 9 в м.Тернополі, у звязку із отриманням дозволу на тимчасове проживання на території Російської Федерації. Згідно акту комісії ТОВ «Коменерго-Тернопіль 3» від 05.08.2015року, виявлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], однак там не проживає. Таким чином встановлено, що відповідач [PERSON] внаслідок припинення права власності на майно, втратив право користування цим майном, він зареєстрований, однак не проживає за адресою [INFO] і у відповідності до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом за вказаною адресою. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів зі сторони відповідача, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача [PERSON] такими, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Монюшка, 9 в м.Тернополі.

Outcome: approved