Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що 14\~грудня 2013\~року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 743. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та унаслідок різних поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені з березня 2019 року. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинилися за спільної ініціативи сторін. Спір про розділ майна відсутній. В позовній заяві позивачка просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить судові витрати у вигляді сплаченого судового збору стягнути з відповідача на її користь. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не прагне, зазначає що шлюбні відносини припинені з березня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 743 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2014р. та серії [NUMBER] від 24 липня 2014 р. (а.с.5,6) Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння та у наслідок різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2019 року, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення не прагнуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати, примирення не прагне. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved