Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з цивільним позовом до відповідача Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просять визнати садовий будинок № [NUMBER] в садівничому товаристві «Комунальник», що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, спадковим майном після смерті [PERSON] та визнати за ними право власності на по 1/2 частині вказаного садового. Протокольною ухвалою суду до участі у справі було залучено співвідповідача Садівниче товариство власників земельних ділянок «Комунальник». Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON], не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входили земельна ділянка № [NUMBER] у садівничому товаристві «Комунальник», загальною площею 0,0424 га надана для ведення садівництва та розташована на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та садовий будинок № [NUMBER] в садівничому товаристві «Комунальник» с. Бережани, Пустомитівський район. 15.06.2012 року Ясинською Н.М., державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1291 та 1294. Згідно вказаних свідоцтв за позивачами було зареєстровано право власності по 1/2 частки кожному земельної ділянки загальною площею 0,0424 га, переданої для ведення садівництва, та розташованої на території с. Бережани Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Останнім на вказаній вище земельній ділянці було збудовано садовий будинок. Згідно Акту приймальної комісії про прийняття в експлуатацію літнього садового будинку та господарських будівель на садовій ділянці садівничого товариства від 1987 року, на підставі рішення Ради народних депутатів Пустомитівського району від 17 квітня 1986 № 161, садовий будинок забудовника [PERSON] вирішено ввести в експлуатацію з 15.07.1987 року. Однак, за життя, спадкодавцем [PERSON] після введення садового будинку № [NUMBER] в експлуатацію не було доведено процедуру оформлення права власності на вказаний об'єкт до кінця та не отримано необхідних правовстановлюючих документів, через що вони позбавлені можливості оформити своє право на спадкування через нотаріальну контору. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явився не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак представником було подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представники відповідачів Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Садівничого товариства власників земельних ділянок «Комунальник» у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак подали суду заяви у яких просять позов задовольнити, а судовий розгляд проводити у їх відсутності. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 16.05.2009 року, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входили земельна ділянка № [NUMBER] у садівничому товаристві «Комунальник», загальною площею 0,0424 га надана для ведення садівництва та розташована на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та садовий будинок № [NUMBER] в садівничому товаристві «Комунальник» с. Бережани, Пустомитівський район. Позивачі у цій справі [PERSON] та [PERSON] сини [PERSON] та, відповідно, спадкоємці першої черги, звернулися до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. 15.06.2012 року Ясинською Н.М., державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, позивачам було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1291 та 1294 . Згідно вказаних Свідоцтв за ними було зареєстровано право власності по 1/2 частки кожному земельної ділянки загальною площею 0,0424 га, переданої для ведення садівництва, та розташованої на території с. Бережани Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Останнім на вказаній вище земельній ділянці було збудовано садовий будинок. Згідно Акту приймальної комісії про прийняття в експлуатацію літнього садового будинку та господарських будівель на садовій ділянці садівничого товариства від 1987 року, на підставі рішення Ради народних депутатів Пустомитівського району від 17.04.1986 № 161, садовий будинок забудовника [PERSON] вирішено ввести в експлуатацію з 15.07.1987 року. Згідно Технічного паспорта на садовий будинок № [NUMBER] садівничого товариства «Комунальник» виготовленого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - садовий будинок складається з приміщень позначених під індексами: І поверх - «1» - кухня, пл. 6,1 кв.м.; «2» - житлова кімната, пл. 6,7 кв.м.; «3» - житлова кімната, пл. 9,7 кв.м; «4» - сходова клітка, пл. 3,1 кв.м. Мезонін - «5» - коридор, пл. 6,6 кв.м.; «6» - житлова кімната, пл. 9,2 кв.м.; погріб, пл. 5,1 кв.м.; огорожа 48,7 кв.м. Однак, за життя, спадкодавцем після введення садового будинку № [NUMBER] в експлуатацію не було доведено процедуру оформлення права власності на вказаний об'єкт до кінця та не отримано необхідних правовстановлюючих документів. В свою чергу, позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, прийняли спадщину після смерті свого батька. Згідно Довідки від 27.09.2013 року № 69, виданої Головою садівничого товариства «Комунальник», [PERSON] та [PERSON] є членами Садівничого товариства «Комунальник» та кожен з них володіє 1/2 частиною земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 0,0424 га. Згідно довідки від 15.08.2013 року № 3/7788, виданої ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 15.08.2013 року садовий будинок № [NUMBER] в СТ «Комунальник» с. Бережани Пустомитівський район на праві приватної власності не зареєстровано і свідоцтва про право власності не видавалося. Згідно довідки від 01.10.2013 року № 830, виданої Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] в СТ «Комунальник» в селі Бережани належить по 1/2 садового будинку за № [NUMBER] розташованого на земельній ділянці (на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на землях СТ «Комунальник») площею 0,0424 га для ведення садівництва. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, з врахуванням наведеного вище, а також того факту, що позивачі у строки встановлені законом звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, вони фактично набули право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON]

Outcome: approved