Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Дубрівка, вул. Центральна, 35, належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 13.02.1989 року. Вартість такого будинковолодіння згідно довідки даної ФОП - [PERSON] становить 39128.00грн. Відповідно до записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки та довідки [PERSON] сільської ради № 465 зареєстрованими станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] (голова двору), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відтак, перелічені вище члени двору набули права на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Дубрівка, вул. Центральна, 35 в рівних частках, а саме по 1/10. [PERSON] помер 13.10.2000 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №184703. [PERSON] його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Дубрівка, вул. Центральна, 35. На день смерті спадкодавця зареєстрованими були: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON]. Родинні відносини стверджуються свідоцтвами про народження. Отже, з урахуванням ст. 529,549 ЦК УРСР зазначені особи вважаються такими, що вступили в володіння і управління спадковим майном (1/10:8 спадкоємців=1/80 частина, яка підлягає спадкуванню кожним з спадкоємців). З приводу спадкування спадкоємці звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що частки в майні колгоспного двору не визначені. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] померла 15.08.2007 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ №452936. [PERSON] її смерті відкрилася спадщина на 1/10 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський районн, с. Дубрівка, вул. Центральна, 35. Однак після її смерті спадщину ніхто не прийняв. Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради № 465 зареєстрованими станом на день смерті [PERSON] та на теперішній час є: [PERSON] та її діти, донька - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради № 520 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадщину після її смерті ніхто не прийняв. Натомість [PERSON] відкрито, безперервно, добросовісно володіє і користується належною [PERSON] часткою в будинковолодінні. Інших претендентів, які б могли претендувати на частку [PERSON] не має. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. А тому просять постановити рішення, яким визнати їх власниками господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, село Дубрівка, вулиця Центральна, 35. В судове засідання позивачі не зявилися, представили суду заяви в яких просять суд справу слухати у їх відсутності у звязку із сімейними обставинами, позов підтримують повністю. Просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved