overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2010 року ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітній дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с.2,3). Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області від 11.02.2015 р. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. Інші стягнення на користь третіх осіб не проводяться. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Судом встановлено, що між сторонами шлюб розірвано згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2014 року (а.с.2). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON],[INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.9). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою КП « Коменерго- Куп?янськ» від 20.04.2015 р. (а.с.11). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Третя особа [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Курилівської сільської ради №1141 від 29.06.2016 р. (а.с.5). Відповідач працює у виробничому підрозділі «Експлуатаційне вагонне депо Куп?янськ «Регіональної філії «Південна залізниця», ПАТ «Укрзалізниця», отримує заробітну плату, а тому має змогу допомагати матеріально своїй малолітній дитині. Крім того, згідно рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 30.11.2009 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини на користь [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, який був розірваний по рішенню Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року (а.с.5). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Куп?янської міської ради за №569 від 19 січня 2017 р. (а.с.3). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Відповідач працює слідчим СВ Куп?янського ВП ГУ НП в Харківській області, отримує заробітну плату, а тому має змогу допомагати матеріально своїй малолітній доньці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяву та телефонограму про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, який був розірваний по рішенню Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 року (а.с.5). Малолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою житлово- комунальним підприємством №1 від 11.01.2017р. (а.с.7). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. \~\~\~\~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] що підтверджується довідкою Житлово - будівельного кооперативу № 42 від 03.08.2016 р. (а.с.5). Відповідач працює інструктором в виробничому підрозділі « Експлуатаційне вагонне депо Куп?янськ» Регіональної філії « Південна залізниця», ПАТ «Укрзалізниця», отримує заробітну плату (а.с.8), має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітній доньці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.2). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Курилівської сільської ради №1339 від 21.07.2016 р. (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходится у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи і за своїм матеріальним становищем може сплачувати аліменти. Все наведене вище змусило її звернутися до суду з позовом. В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26 грудня 1992 року Куп'янськ- Вузловською селищною радою, про що був зроблений актовий запис № 98, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою ТОВ « Керуючої компанії Коменерго-Куп'янськ» від 24.02.2015 р. (а.с.10). Відповідач працює головним інженером ПЧ-15 Південної залізниці, отримує заробітну плату, а тому може утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання не з'явився. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за №95 від 11.10.2016 р. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved