Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [INFO] померла [PERSON] матір позивачів. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті, заповідала позивачам в рівних частинах. При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачам було відмовлено у зв`язку зі розбіжностями у написанні вулиці та номеру будинку, який входить до спадкового майна. Просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом посвідченим 08.09.1983 року Державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської Державної нотаріальної контори Рожко Г.В., зареєстрованого за № 5015, в рівних частках кожній на 9/25 частини будинковолодіння з прибудовами [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду представники позивачів [PERSON] та [PERSON] подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позов підтримали. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 949 від 20 жзовтня 2020 року. З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. від 20.04.2021 року за №177/02- 14 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для усунення розбіжностей в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В наданій архівній довідці №21/04-19, виданої Кам`янець-Подільським міським архівом 20.04.2021 року зазначено, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] ). З зазначених документів неможливо встановити той факт, що [PERSON] належить 9/25 часток в праві власності на будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , так як в документі, який підтверджує право власності зазначено адресу: [ADDRESS] . З копії матеріалів спадкової справи № 13/2021 , заведеної приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області, Саварчук С.Л., вбачається, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Рай ЗАГС Новоушицького району, актовий запис №39 від 30 липня 1945 року вбачається, що в графі «Мати» зазначено « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Кам`янець-Подільським міськЗАГС, актовий запис №209 від 10 квітня 1951 року вбачається, що в графі «Мати» зазначено « [PERSON] ». З копії договору купівлі-продажу ідеальної частки жилого дому, посвідченого нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 02.11.1957 року, зареєстровано в реєстрі за №5838 вбачається, що [PERSON] купила в [PERSON] 43,3 % жилого будинку, загальна жила площа 65,34 кв.м. та сарай, що знаходяться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці загальною площею 1557,34 кв.м. З копії архівної довідки Кам`янець-Подільського міського архіву Кам`янець-Подільської міської ради від 20.04.2021 року за №21/04-09 вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради депутатів трудящих від 27 грудня 1961 року за №666 «Про зміну назв окремих вулиць міста» назву провулку Ракоші було змінено на назву «Спартака» (так в документі). Згідно запису у архівній справі «Книга обліку домоволодінь міста Кам`янця-Подільського на 1968 рік» гр. [PERSON] проживала по [ADDRESS] ). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2021 року вбачається, що [PERSON] належало 9/25 часток будинку по [ADDRESS] , що також вбачається з копії довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ від 12.04.2021 року за №531. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2021 року за №64715003 вбачається, що 04.02.2021 року заведено спадкову справу за №67159583 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л.. З копії заповіту, посвідченого 08.09.1983 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Рожко Г.В., зареєстровано в реєстрі за №5015 вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. З копії заповіту від 12.02.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №9 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Фурманівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Відповідно до\~п.\~4,15,\~4.18.\~глави\~10\~\~Порядку\~ вчинення\~ нотаріальних\~ дій\~нотаріусами України, \~затвердженої \~наказом\~Міністерства юстиції\~України\~від\~22\~лютого\~2012\~року\~за №\~296/5,\~ зареєстрованої\~в\~Міністерстві юстиції\~України\~22\~лютого\~2012\~р.\~за\~ N\~282/20595\~\~видача свідоцтва\~про право \~на \~спадщину\~на майно,\~яке\~підлягає реєстрації,\~проводиться нотаріусом \~після подання\~правовстановлюючих\~документів\~щодо належності \~цього\~майна спадкодавцеві та\~перевірки\~відсутності\~заборони або\~арешту\~цього\~майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у спавах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, однак через те, що в архівній довідці №21/04-19, виданій Кам`янець-Подільським міським архівом 20.04.2021 року зазначено, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] не було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно , так як в документі, який підтверджує право власності зазначено адресу: [ADDRESS] , що позивачі не мають можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, суд вважає, що за [PERSON] та\~ [PERSON] \~слід визнати\~право власності\~на спадкове\~майно за\~заповітом посвідченим\~08.09.1983\~року Державним\~нотаріусом Другої\~Кам`янець-Подільської\~Державної нотаріальної\~контори Рожко\~Г.В.,\~зареєстрованого за\~№ 5015,\~в рівних\~частках кожній\~на 9/50\~частини будинковолодіння\~з прибудовами\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . При задоволенні позову суд також враховує, що заповітом [PERSON] від 12.02.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №9 не охоплено майно, на визнанні права власності на яке просять визнати позивачі. Тобто цей заповіт не скасовує попередній заповіт [PERSON] , яким вона заповідала все своє майно позивачам в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved