Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивачка 22 квітня 2021 року звернулася у суд з позовом про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на все їй майно, в тому числі і на вказану квартиру. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання до Першої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, Перша Львівська державна нотаріальна контора листом від 01.02.2021 повідомила позивачку про необхідність подати оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, а саме довідки від 02.06.1993 за №33, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Електорн», а у разі відсутності такого документа, роз`яснено право звернення до суду для вирішення зазначеного питання. Виконати вимогу Першої Львівської державної нотаріальної контори позивачка позбавлена можливості, так як оригінал зазначеної довідки втрачено, а у видачі дублікату такої довідки ОСББ «ЕЛЕКТРОН-1» їй відмовив у зв`язку з відсутністю примірника такої довідки в ОСББ «ЕЛЕКТРОН-1», що змусило її звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 20 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте позивачка подала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її та її представника участі, що суд вважає за можливе. Представник відповідача - Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Представник відповідача - ОСББ «ЕЛЕКТРОН-1» у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] визнає повністю та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора не направила в судове засідання свого представника, проте подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] , матеріали спадкової справи №30 за 2020, заведеної після смерті [PERSON] , суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Право на судовий захист передбачається ст.55 Конституції України. Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповітом спадкодавець може охопити все своє майно чи майнові права або ж визначити конкретне майно (майнові права), які підлягають спадкуванню спадкоємцем, визначені заповітом (ст. 1236 ЦК України). За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Наведене стверджується нотаріально завіреною копією довідки №33 від 02.06.1993, виданої ЖБК «Електрон-1», копією реєстраційного посвідчення від 03.08.1993 на квартиру [ADDRESS] та витягом про державну реєстрацію прав від 10.02.2011, які містяться у матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається із заповіту від 20.07.2017, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори Шевців О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №3-345, [PERSON] заповілу належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] своїй племінниці [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №30/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 07.02.2019 подала у Першу Львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . 01.02.2021 [PERSON] подала у Першу Львівську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак державний нотаріус Бояківський О.В. листом від 01.02.2021 року повідомив [PERSON] про необхідність подання правовстановлюючого документу на квартиру, а саме оригіналу довідки, виданої ЖБК «Електрон» 02.06.1993 за №33. У разі відсутності такого документу рекомендував звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. Як зазначила у позовній заяві [PERSON] , оригінал довідки, виданої ЖБК «Електрон» 02.06.1993 за №33, втрачено, а дублікат такої довідки ОСББ «Електрон-1» видати не може у зв`язку з відсутністю примірника такої довідки. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] та що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved