Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] на період навчання в розмірі 2500 гривень щомісячно з дня подання позову та до закінчення сином навчання 14.07.2022 року , але не більше, як до досягнення ним віку 23 років посилаючись на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дітей вирішено залишити проживати з матір`ю. Згідно з виконавчого листа № 2-1085/2008 р., виданого 09 жовтня 2008 року стягуються аліменти з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області, жителя с. Оришківці Гусятинського району в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та дочки, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2008 року народження і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року вирішено змінити розмір аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] в сумі 1000 гривень щомісячно та на дочку, [PERSON] , [INFO] , в сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Син навчається на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ (4 рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням для здобуття ступеня бакалавра. Термін навчання з 13.08.2028 року до 14.07.2022 року, що стверджується наказом № 119 о/с від 23.07.2018 року. Син фактично проживає з нею та перебуває на її утриманні, самостійних доходів немає і тому потребує допомоги батька. Добровільно надавати аліменти сину відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина та вважає, що відповідач зобов`язаний та має достатньо фінансових можливостей сплачувати аліменти на сина, який навчається в сумі 2500 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання 14.07.2022 року, але не більше, як до досягнення сином 23 років. Представник позивачки [PERSON] адвокат Квятковський Д.В. 12.08.2020 року подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог оскільки [PERSON] закінчив навчання та наказом № 161 о/с від 14.07.2020 року рядовий поліції [PERSON] , який прибув з Національної поліції України призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Квятковський Д.В. уточнені позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 10.03.2020 року подав відзив на позов у вигляді заперечення та письмові докази, оскільки позов не визнає в повному обсязі, судом про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивачки [PERSON] адвоката Квятковського Д.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу дітей вирішено залишити проживати з матір`ю. Згідно з виконавчого листа № 2-1085/2008 року, виданого 09 жовтня 2008 року вбачається, що було вирішено стягувати аліменти з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області, жителя с. Оришківці Гусятинського району в користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2008 року народження і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року вирішено змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] в сумі 1000 гривень щомісячно та на дочку - [PERSON] , [INFO] , в сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На день подачі позову до суду 09 грудня 2019 року [PERSON] був неповнолітнім, та на його утримання позивачка [PERSON] отримувала аліменти від відповідача [PERSON] . Згідно довідки - розрахунку від 28.12.2019 року, виданої головним державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поданої відповідачем вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 28.12.2019 року відсутня. Переплата становить 875, 18 гривень. Таким чином, твердження позивачки [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] не надавав матеріальної допомоги сину станом на 09 грудня 2019 року, час подачі позову до суду, є голослівним та не доведено належними та допустимими доказами. Однак, оскільки 10 грудня 2019 року [PERSON] став повнолітнім та продовжив навчатися на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ (4 рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням для здобуття ступеня бакалавра, а тому суд вважає що була наявною правова підстава звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Орієнтовний термін навчання [PERSON] зазначено з 13.08.2028 року до 14.07.2022 року, що стверджується наказом № 119 о/с від 23.07.2018 року. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] крім повнолітнього сина [PERSON] має на утриманні ще і дочку [PERSON] , які є спільними дітьми сторін. [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що стверджується посвідченням серії [NUMBER] від 09.12.2019 року. З відповідача [PERSON] стягуються аліменти за утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] в сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно довідки-розрахунку від 28.12.2019 року Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 28.12.2019 року відсутня. Переплата становить 875, 18 гривень. Згідно довідки про доходи № 13 від 15.01. 2020 року ТзОВ «Персонал Преміум», виданої [PERSON] вбачається, що він займає посаду слюсара з ремонту колісних транспортних засобів та загальна сума доходу за період з липня по грудень 2019 року без урахування суми аліментів становить 21691 гривня 96 копійок (за листопад нараховано 4300 грн., за грудень 5272, 68 грн.) Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] , крім дітей від першого шлюбу ще є дитина [PERSON] , [INFO] від іншої жінки - [PERSON] , надавити грошові кошти на її утримання відповідач також зобов`язаний. Згідно довідки , виданої ректором Національної Академії внутрішніх справ України № 46/01-4196 від 23.10.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчався на 2 курсі на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра та орієнтовний термін навчання з 13.08.2018 року до 04.07.2022 року, що стверджується наказом про зарахування на навчання від 23.07.2018 року № 119 о/с. Згідно інформації начальника юридичного відділу Національної Академії внутрішніх справ № 46/10/1730 від 01.06.2020 року , наданої на запит суду вбачається, що курсант, рядовий поліції [PERSON] дійсно навчається в даному закладі. За рахунок коштів державного бюджету [PERSON] забезпечується речовим майном, грошовим та медичним забезпеченням, має право на проживання та харчування за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами. Згідно витягу з наказу від 14.07.2020 року № 161 о/с начальника генерала поліції третього рангу О.Богомола вбачається, що рядового поліції [PERSON] призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з 26.06.2020 року. Згідно ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи норми закону, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та щомісячна сума розміру аліментів, які батько реально взмозі щомісячно сплачувати сину з врахуванням поданих ним доказів становить 500 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача в користь держави.

Outcome: approved