Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Осіївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] , що підтверджує копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Право власності [PERSON] , набув як інвалід І А групи внаслідок Великої Вітчизняної війни та був забезпечений автомобілем ЗАЗ 11027 2006 року випуску через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [PERSON] є дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу сурія [NUMBER] від 14 травня 1978 року. Вона спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Маючи намір оформити належним чином спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, позивачка звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на спадщину, що складається з автомобіля ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Представник позивачки адвокат Мазур С.М. подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність та у відсутність її довірителя, просить позов задовольнити повністю. Від представника відповідача Осіївської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Позивачка [PERSON] дружина спадкодавця являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Осіївської сільської ради Бершадського району № 737 від 14.08.2019, спадщину прийняла, що підвтерджується її заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Л.В., до якої звернулась позивачка [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] , що підтверджується постановою нотаріуса № 02-31/229 від 16.08.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на рухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 11027 2006 рік випуску, номер кузова [NUMBER] власником вказаний [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] у встановленому порядку набув право власності, на автомобіль ЗАЗ 11027 2006 року випуску. В судовому засіданні встановлено та підтверджуєтсья письмовими доказами факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved