Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в Куп`янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач являється батьком позивача [PERSON] , [INFO] , який є студентом 3-го курсу Харківського національного університету сільського господарства ім. Петра Василенка. Кошти на навчання та утримання дитини мати заробляє власними силами, однак їх не вистачає, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2018 року. У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, [PERSON] зазначила, що для оплати гуртожитку та придбання всіх необхідних речей для належного навчання і проживання у м. Харкові її син потребує матеріальної допомоги з боку батька.\~ Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він добровільно допомагав своєму синові та надавав йому матеріальну допомогу і лише декілька разів він затримав надання фінансової допомоги сину. Також зазначив, що він працює на посаді начальника відділу комплектування. Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату та отримує заробітну плату від 7000,00 грн. до 10000,00 грн.\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] являється рідним батьком повнолітнього позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Повнолітній син відповідача [PERSON] , продовжує навчання у вищому навчальному закладі та являється студентом 3-го курсу денної форми навчання «Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка» із кінцевим строком навчання 30 червня 2018 року, що підтверджується оригіналом довідки з ВНЗ №5712 від 31 травня 2017 року (а.с. 2). Довідкою виданою паспортистом та комендантом гуртожитку №1 ХНТУСГ ім. П.Василенка підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29 серпня 2016 року (а.с. 3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19 лютого 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №33,\~ що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права\~ щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана\~\~ довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до\~ ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з\~ позовом\~ про\~ стягнення аліментів має той з батьків,\~ з ким проживає дочка,\~ син,\~ а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, щообов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] син відповідача, продовжує навчання у вищому навчальному закладі та являється студентом 3-го курсу денної форми навчання «Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка». У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яка\~ виражається в оплаті гуртожитку, придбанні всіх необхідних речей для належного навчання і проживання у м. Харкові, а також проїзду до м. Харкова. Відповідач працює і виходячи з розміру заробітної плати, яку він вказав в судовому засіданні, може надавати матеріальну допомогу\~ своєму сину. Що стосується доводів відповідача про те, що він не згоден з позовом, оскільки надає матеріальну допомогу добровільно і тільки декілька разів її затримав, то\~ судом встановлене наступне. Так позивачі в судовому засіданні підтвердили, що відповідач надавав матеріальну допомогу в розмірі 200 грн. кожної неділі, однак\~ кожної неділі їм потрібно було дзвонити\~ відповідачу, нагадувати, просити надати кошти. Декілька разів\~ відповідач взагалі не надавав кошти, посилаючись на скрутне матеріальне становище,\~\~ тому вони втомилися постійно нагадувати відповідачу про виконання його обов`язку, у зв`язку з чим звернулися до суду, щоб кошти стягувалися по закону, по\~ виконавчому листу. На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про задоволення позову\~ та стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 02 червня 2017 року і до закінчення навчання. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. В силу ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 02 червня 2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім цього,\~\~з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved