Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити їй додатковий термін в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 30 квітня 2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №470071, виданого 28 травня 2001 року на підставі 16 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 02 листопада 2000 року №16, належність якого померлому встановлена рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 16 січня 2012 року, належала земельна ділянка площею 3.59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. 29 січня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №1, яким заповідав земельну ділянку площею 3.59 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №470071, виданого 28 травня 2001 року на підставі 16 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 02 листопада 2000 року №16 порівну [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 30 квітня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 25). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 24), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №470071, виданого 28 травня 2001 року на підставі 16 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 02 листопада 2000 року №16 (а.с.12), належність якого померлому встановлена рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 16 січня 2012 року (а.с.13-14), належала земельна ділянка площею 3.59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. 29 січня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №1, яким заповідав земельну ділянку площею 3.59 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №470071, виданого 28 травня 2001 року на підставі 16 сесії ХХІІІ скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 02 листопада 2000 року №16 порівну [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). 30 квітня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №334688, виданим 04 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1223/02-14 від 26 вересня 2017 року (а.с.8). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що вказаний строк вона пропустила так як не знала про існування заповіту. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved