Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що 15.03.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання 31.05.2005 року народилась донька Маргаріта, 21.01.2015 року народився син [PERSON], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Маргаріти та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для кожної сдитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач за зустрічним позовом [PERSON]П.(він же відповідач за первісним позовом) просить виключити з актового запису № 20 від 27.01.2015 року про народження [PERSON] відомості про нього, [PERSON], як батька дитини, посилаючись на те, що в нього є сумніви стосовно його батьківства. Вважає. що позивачка його зраджувала і що батьком дитини є інша особа. В судовому засіданні 19.07.2017 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, в частині стягнення аліментів на доньку в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходу) відповідача та подала заяву, в якій зазначила, що просить не стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], так як він не є сином [PERSON], зустрічний позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти того, щоб виключити з актового запису № 20 від 27 січня 2015 року запис про [PERSON], як батька дитини(а.с.29). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на доньку визнав повністю, зустрічний позов підтримав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] необхідно задовільнити частково, зустрічний позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони 15.03.2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 33 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області ( а.с.2). Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 10.05.2017року шлюб було розірвано (а.с.21).Від спільного проживання 31.05.2005 року народилась донька Маргаріта (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Згідно із свідоцтвом про народження серії I АМ №301553 від 27.01.2015 року, 21.01.2015 року у сторін по справі народився син [PERSON](а.с.4). В судовому з-асіданні позивачка [PERSON] визнала, що відповідач [PERSON] не є батьком її сина [PERSON]. Відтак суд вважає доведеним. що відповідач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], яка народилась у матері [PERSON], зустрічний позов слід задовольнити повністю. Вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на доньку слід задовольнити повністю, в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання сина слід відмовити. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідають мвимогам ч. 1 ст. 136 СК України, згідно з якими особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі наведеного,

Outcome: partial