Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25.06.2020 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивачка у позові зазначила, що шлюбні відносини припинені з травня 2015 року через різні погляди на сімейне життя, що призводило до непорозумінь внаслідок чого сторони втратили почуття кохання взаємоповаги один до одного. У теперішній час сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають. В позові йдеться про те, що шлюб носить формальний характер і тому примирення не можливе, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати з позивачкою. Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху , надано строк для усунення недоліків, які були усунуті своєчасно позивачкою . Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2020 року, було відкладено на 30 жовтня 2020 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числа через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано 24 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, Донецької області , актовий запис № 1421. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей сина [PERSON] , який народився [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved