Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що є власниками будинку [ADDRESS] , в якому проживають разом з третіми особами [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, у вказаному будинку зареєстрована також відповідач [PERSON] , однак більше десяти років у цьому будинку не проживає, жодної участі в утриманні житла не приймає, місце її фактичного перебування на даний час не відоме. Оскільки реєстрація відповідача у вищевказаному житлі створює позивачам перешкоди у користуванні своєю власністю, просять позов задовольнити. Ухвалою від 05.06.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.07.2019. Ухвалою судового засідання від 03.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 05.08.2019. В судове засідання позивачі, представник позивача [PERSON] - [PERSON] та треті особи не з`явилися, подали заяви, у яких розгляд справи просили проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала. Враховуючи те, що позивачі не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с.6) в будинку [ADDRESS] зареєстровані: співвласники - [PERSON] , [PERSON] , син - [PERSON] , мати - [PERSON] , а також відповідач у справі - [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою [ADDRESS] від 12.04.2019 [PERSON] в вказаному будинку не проживає більше десяти років. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене, оскільки реєстрація відповідача у будинку [ADDRESS] створює позивачам, як власникам вказаного будинку, перешкоди у користуванні ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому слід визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Разом з тим, суд не знаходить підстав для визначення порядку виконання рішення суду, шляхом зазначення, що рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , як про це просять позивачі, оскільки наведене є не порядком виконання рішення суду в розумінні ст.267 ЦПК України, а є законодавчою нормою, передбаченою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з якою зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а у відповідності до вимог ст.14 ЦПК України таке рішення суду є обов`язковим для виконання. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.29) судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved