Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Глибоцька РДА, про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилаються на те, що [PERSON] була матір'ю 4 дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьком вищевказаних дітей являється відповідно до свідоцтв про народження відповідач по справі - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 14.12.2011 року [PERSON] змінив ім'я на [PERSON]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дітей належними умовами життя та виховання, не займається вихованням неповнолітніх дітей, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, застосовував до дітей фізичну силу, постійно вживає алкогольні напої. Зважаючи на вищевикладене, просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він є сином відповідача по справі та братом неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За час спільного проживання з батьком останній зловживав алкоголем та неодноразово застосовував фізичну силу до них та їх матері. На даний час всі вони проживають окремо від батька в сім'ї [PERSON] та не бажають спільно проживати з батьком. Крім того, останній погрожував особисто йому шляхом направлення SMS-повідомлень. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що на даний час діти проживають разом з ним. Він повністю займається їх матеріальним забезпеченням та вихованням, біологічний батько дітей - відповідач по справі не цікавиться їхнім життям та не бере участі в їх вихованні. Діти категорично відмовляються проживати з батьком, оскільки останній неодноразово застосовував до них фізичну силу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Лотоцька Т.М. в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям і така його поведінка має системний характер. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов'язки батьків щодо виховання дитини. Судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] відповідач змінив своє ПІБ з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до характеристики № 21051 від 14.11.2018 року, виданої Опришенської сільською радою - [PERSON], мешканець с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області - за період проживання на території Опришенської сільської ради характеризується з посередньої сторони. На даний час офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Був одружений, виховував чотирьох дітей, за характером запальний, при вживанні спиртних напоїв влаштовував скандали в сім'ї, внаслідок чого колишня дружина виїхала з дітьми до родичів в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Згідно довідки № 1092 від 14.11.2018 року, виданої Опришенської сільською радою про склад сім'ї [PERSON], його сім'я складається з: [PERSON], 2000 р.н. - зареєстрований, але не проживає, [PERSON], 2002 р.н. - зареєстрована, але не проживає, [PERSON], 2005 р.н. - зареєстрований, але не проживає, [PERSON], 2009 р.н. - зареєстрований, але не проживає, [PERSON], 1981 р.н. - співмешканка, проживає без реєстрації, [PERSON], 2005 р.н. - син співмешканки, проживає без реєстрації, [PERSON], 2008 р.н. - син співмешканки, проживає без реєстрації, [PERSON], 2010 р.н. - син співмешканки, проживає без реєстрації. Відповідно до довідки №69 від 06.11.2018 року, виданої Тереблеченською ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON], 2002 р.н., навчається у 11 класі, [PERSON], 2005 р.н., навчається у 8 класі, [PERSON], 2009 р.н., навчається у 4 класі. Згідно акту обстеження умов проживання - діти [PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2009 року народження, проживають в с. Тереблече Глибоцького району у будинку дядька [PERSON], 1992 року народження. Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, коридору та кухні. Діти мають окремі кімнати для сну, є стіл для підготовки уроків, необхідний одяг, взуття та продукти харчування. В ході розмови діти одноголосно відмовляються йти жити до батька [PERSON] через те, що останній постійно пиячить та бив їх та їх покійну матір. Відповідно до довідки-розрахунку Глибоцького відділу ДВС від 08.11.2018 року щодо стягнення аліментів з [PERSON], 1979 року народження, за період з серпня 2017 року по жовтень 2018 року заборгованість останнього складає 51 270 грн. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА від 15 грудня 2018 року, вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року , встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки. Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та свідомо не виконує свої батьківські обов'язки. Більш того, свідома та умисна поведінка відповідача по відношенню до своїх дітей була направлена виключно для підкорення їх своїй волі та вчинення над ними психологічного насильства. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, не прийняття участі у їх вихованні. На підставі викладеного,

Outcome: approved