Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка 19.04.2016 року та після усунення недоліків позову 11.05.2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], яка настала 12 березня 2011 року, відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Вона являється єдиним спадкоємцем, що підтверджується заповітом від 13 лютого 1996 року, зареєстрованим під № 6, посвідченим секретарем виконкому Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та довідкою Полтавської нотаріальної контори про те, що після померлої 12.03.2011 року [PERSON] заяву про прийняття спадщини згідно заповіту подала [PERSON], інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. 08.07.2011 року Полтавською районною нотаріальною конторою, була відкрита спадкова справа після померлої 12.03.2011 року [PERSON] за її заявою про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 12.04.2016 року вона звернулась до Полтавської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої матері, але їй було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому 15.04.2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкове нерухоме майно належало померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 016597, виданого 05 лютого 1999 року Супрунівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 962. Щодо оформлення права на спадкову земельну ділянку зазначено, що земельна ділянка виділена в натурі та належала спадкодавцю на праві приватної власності, таким чином спір по земельній ділянці відсутній. Згідно довідки № 329/02-25 Супрунівської сільської ради Полтавського району від 12.04.2016 року гр. [PERSON] на день смерті дійсно мала у власності житловий будинок на території Супрунівської сільської ради Полтавського району за адресою : с. Супрунівка, вул. Миру, 78, адреса присвоєна згідно рішення 15 позачергової сесії сільської ради від 08.12.2011 року. Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє її можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно технічного паспорта виготовленого станом на 05.04.2016 року КП «БТІ та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Супрунівка по вул. Миру, 78, розташований житловий будинок - літ. «А-1,а» ( загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м ), сарай - літ. «Б», сарай /тимчасовий/ - літ. «б», навіс /тимчасовий/ - літ. «б1», погріб - літ. «б2», вбиральня - літ. «В», колодязь - літ. № 1, ворота з хвірткою - літ. № 2, огорожа - літ. № 3-5. Згідно ст. 16 ЦK України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Вона бажає узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не має можливості ним розпоряджатися і це не порушує права інших осіб. Прохала визнати за нею [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на житловий будинок - літ. «А-1 ,а» ( загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. ), господарські будівлі та споруди : сарай - літ. «Б», сарай (тимчасовий)- літ. «б», навіс ( тимчасовий ) - літ. «б1», погріб - літ. «б2», вбиральню - літ. «В», колодязь - літ. № 1, ворота з хвірткою - літ. № 2, огорожу - літ. № 3-5, що розташовані в с. Супрунівка по вул. Миру, 78, Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 50 ). Представники : відповідача - Супрунівської сільської ради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловисловили заперечень щодо позову ( а. с. 40, 43, 49 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 6 19, 28-31. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право .

Outcome: approved