Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом, у якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилаються на те, що вони є власниками вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2000 року. Відповідач, який є колишнім чоловіком [PERSON], зареєстрований у даній квартирі, однак з 2011 року не проживає в ній без поважних причин. Позивачі в судове засідання не з'явилися, у наданій позовній заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Третя особа - Малорязанцівська селищна рада, згідно наданої письмової заяви, проти заявлених позовних вимог [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- не заперечує, справу просили розглянути без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6). [PERSON] народиласія [INFO], батьками є: [PERSON] та [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.12) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 квітня 2011 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). Відповідач зареєстрований у квартирі як член сім'ї власників, але не проживає у вказані квартирі з 2011 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним депутатом Малорязанцівської селищної ради Шевченко Т.В. від 10.09.2018 року (а.с.7). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням. Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім'ї власника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2011 року, тобто понад один рік. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні. Оскільки між позивачами та відповідачем відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved