Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 14 січня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різністю поглядів на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Між сторонами на даний час відсутній спір про місце проживання дитини. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень від 14 червня 2019 року, від 10 липня 2019 року, від 13 серпня 2019 року, від 10 вересня 2019 року та від 16 жовтня року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов не подав. Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 січня 2012 року, виданого виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 14 січня 2012 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2012 року, виданого виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідок №10158 від 14 квітня 2017 року та №0000178929 від 14 квітня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб [PERSON] та [PERSON] 14 квітня 2017 року перемістились з міста Донецьк до міста Вугледара, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Згідно довідки №38 від 06 червня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Микольське», [PERSON] разом з донькою [PERSON] фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved