Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON], померлого [INFO] року, який в свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] року, та визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року, який в свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері -[PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що на підставі архівної копії договору дарування, посвідченого 21.12.1949 року 2ю Міською ДНК р.№11694/в, яка видана 24.03.1958 року №616 Харківським міським державним архівом та зареєстрована в БТІ, на праві власності [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частки кожному домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] померла у 1967 році, після її смерті спадкоємцем був її єдиний син [PERSON], який спадщину прийняв фактично, мешкав в спадковому будинку, був зареєстрований, але не прав оформив. [PERSON] був одружений з [PERSON], від даного шлюбу мав сина [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яка складалась з 1/4 частки його власності та 1/4 частки фактично прийнятої у спадок після смерті матері [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] та син [PERSON], які також прийняли спадщину фактично, так як були зареєстровані в домоволодінні на момент смерті спадкодавця та мешкали в спадковому будинку, але нотаріально спадщину не оформили. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], яку фактично прийняла її єдина спадкоємиця першої черги - донька [PERSON], яка постійно мешкала та мешкає до теперішнього часу у спадковому будинку. [INFO] року, помер [PERSON], після нього відкрилась спадщина на фактично прийняту ним після смерті свого батька 1/4 частку домоволодіння [ADDRESS], єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його донька, позивачка [PERSON], яка була зареєстрована та мешкає в домоволодінні [ADDRESS] з народження до теперішнього часу. Позивачі звертались до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння: оригіналу договору дарування на ім'я [PERSON] та [PERSON] та у зв'язку з тим, що спадкоємці один за одним приймали спадщину фактично, не оформлюючи своїх прав у передбаченому законом порядку. У зв'язку з чим, просять визнати за кожним із позивачів по 1/4 частини права власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Згідно договору дарування від 21.12.1949 року половина домоволодіння [ADDRESS] (колишнє домоволодіння [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON]. Згідно архівної довідки 01-30/103 від 13.04.2017 архівного фонду Харківської духовної консисторії [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Сином [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.01.1947 року. 11 березня 1961 року [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO], після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 11.03.1961. [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.12.1951, є матір'ю позивачки - [PERSON], [INFO], яка після одруження змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.07.1972. [PERSON], [INFO] року є донькою [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.04.1972р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 26.11.1985 року, шлюб батьків позивачки [PERSON] було розірвано 26 листопада 1985 року про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №492. Згідно копії актового запису про смерть №119 від 01.02.1967 [PERSON] - мати [PERSON], померла [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] - батько [PERSON] та чоловік [PERSON], помер [INFO] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.11.1992 року [PERSON] - дружина [PERSON] та матір позивачки [PERSON], померла [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] - батько позивачки [PERSON], помер [INFO] З відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 30.03.2017 №474/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON], померлого [INFO] року, які були зареєстровані у [ADDRESS], спадкові справи не заводились, заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не подавались. Згідно будинкової книги домоволодіння [ADDRESS] у вказаному домоволодінні були зареєстровані та постійно мешкали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до абзацу другого та третього п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 відносини спадкування регулюються правилами цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Українського РСР. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] та зареєстрована за вказаною адресою з 1965 року, пояснила, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON], померлого в 2008 році. Її батько - [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON], який в свою чергу прийняв спадщину після смерті його матері - [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON], який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що позивачка [PERSON] з часу їх знайомства в 1990 році мешкала з матір'ю, з якою свідок працювала та дружила родинами, а також батьком по [ADDRESS] Зазначила, що наскільки їй відомо, будинок належав діду та прабабі позивачки, [PERSON] успадкувала його після смерті рідних та на даний час також продовжує у ньому мешкати. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року спадщину прийняв її син - [PERSON], оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, яке складалось з 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS] Таким чином, частка належного [PERSON] домоволодіння становила 1/2 частина. Після смерті [PERSON], [INFO] року, належну йому 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] прийняли його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], оскільки фактично вступили в управління спадковим майном. Після смерті [PERSON], [INFO] року належну їй 1/4 частину спадкового майна - домоволодіння [ADDRESS] прийняла її донька - позивачка у справі [PERSON], бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. Таким чином, після смерті [PERSON], [INFO] року належну йому 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] прийняла у спадщину його донька - позивачка [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована за вищезазначеною адресою разом із батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що наданими доказами позивачі довели, що вони прийняли спадщину після смерті своїх батьків та за кожною із позивачкою має бути зареєстровано право власності на 1/4 частину домоволодіння №39 по вул. Кокчетавській у м.Харкові в порядку спадкування за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved