Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0605 га, по вул. Ватутіна,10 в м. Обухів Київської області. В обґрунтування позову зазначили, що 04 червня 2009 року померла їх мати, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яку вони фактично прийняли, у вересні 2015 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому вони не в змозі у встановленому законом порядку оформити спадщину, та змушені звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як опікун недієздатної [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, Обухівська міська рада Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив,\~\~надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника міської ради та проти задоволення позову не заперечив та при вирішенні позову поклався на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 04 червня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 144988. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,0605 га, по вул. Ватутіна,10 в м. Обухів Київської області, для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з копії спадкової справи № 01/2009 до майна померлого 04 червня 2009 року [PERSON], спадкоємцями за законом є її діти [PERSON] та [PERSON]. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.09.2015 року відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0605 га, по вул. Ватутіна, 10 в м. Обухів Київської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Як встановлено судом, на підставі рішення Обухівської міської ради, 43 сесії 5 скликання, № 369 від 27.08.2009 року на імя [PERSON] було видано Обухівською міською радою Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 367155 на земельну ділянку площею 0,0605 га, з кадастровим номером 3223110100:01:032:0043, по вул. Ватутіна, 10 в м. Обухів Київської області, для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01109500209 . Згідно із витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наданого Управлінням Держгеокадастру у Обухівському районі земельна ділянка площею 0,0605 га,, з кадастровим номером 3223110100:01:032:0043, по вул. Ватутіна, 10 в м. Обухів Київської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 367155 на праві власності рахується за [PERSON]. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 п.г. ст.81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПКУ звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 Цивільного кодексу Українивизначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємцями, згідно із ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, а його звернення до суду є правомірним. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням вищевикладених обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв'язок в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки іншого (окрім судового) порядку для захисту своїх прав позивачі не мають. Тому,

Outcome: approved