Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Проте в позовній заяві просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов. Судові витрати беруть на себе. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 23.01.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 05, яким належний йому будинок, що розташований в [ADDRESS] та належні йому права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Перемога с. Станишівка Таращанського району Київської області, заповів синові, [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з будинку, що розташований в [ADDRESS] та права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Перемога с. Станишівка Таращанського району Київської області. Спадкоємцем за заповітом після його смерті був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. 27.03.2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 43, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів -[PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з : земельних ділянок, які належали йому на праві власності та будинку, що розташований в [ADDRESS] та права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства Перемога с. Станишівка Таращанського району Київської області, які належали на праві власності [PERSON], який помер [INFO] і після якого він фактично прийняв спадщину але юридично не оформив. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], є позивачі. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Позивачі в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримали Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів і роз'яснено право звернення з позовом до суду. Відповідно до ст..1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, право на прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], 1958 року побудови вартістю 146846 грн, який належав [PERSON], який помер [INFO], перейшло від [PERSON] до позивачів. Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], 1958 року побудови вартістю 146846 грн [PERSON], який помер [INFO], стверджується наступними доказами: Витягами з по господарських книг виконкому Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2015 роки, згідно яких головою двору був [PERSON], тобто був власником цього будинку; Довідкою Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області № 171 від 12.04.2016 року про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], 1958 року побудови вартістю 146846 грн належав [PERSON], який помер [INFO], Технічним паспортом на будинок виготовленим 11.05.2016 року. З цього випливає, що будинок після смерті [PERSON], який помер [INFO], переходить у власність спадкоємців [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за заповітом за спадковою трансмісією. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі за клопотанням позивачів суд залишає за ними.

Outcome: approved