Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачі звернулись із позовом до суду про визнання за ними права на спадкове майно: на 1/6 частину, за кожною, земельної частки (паю), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель КСП «Агрофірма «Альта», розташованої на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Агрофірма «Альта», розташовану на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997. Зазначають, що спадщину після смерті їх баби [PERSON] прийняли всі її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла позивач [PERSON] , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 830 за 2007 р., заведеною Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] є його дочки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 839 за 2009 р., заведеною Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою. Рішенням Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 було визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право на 1/6 частину, за кожним, спірної земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Рішення суду було обґрунтоване відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). У позивачів також відсутній оригінал сертифікату, тому вони звернулись до суду із зазначеним позовом, оскільки відсутність оригіналу сертифікату позбавляє їх можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на належні їм частки у праві на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Поліщук М.А. в судове засідання не з`явились. Представник позивачів - адвокат Поліщук М.А. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивачів. Відповідач [PERSON] , що діє від свого імені та від імені відповідача [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 19.08.2019 [PERSON] , нотаріусом Калінінградського нотаріального округу Російської Федерації, реєстр № 39/60-н/39-2019-6-353, та представник відповідача [PERSON] - адвокат Чирка П.Г., відповідач [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В підготовчому засіданні позов не визнали, посилаючись на його безпідставність, будь-яких пояснень з цього приводу не надали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Відповідач причину неявки в судове засідання суду не повідомила, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До матеріалів справи долучено заяву [PERSON] про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову вона не заперечує. Судові доручення про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно третьої особи [PERSON] повернулись із Краснооктябрського районного суду м. Волгограда Російської Федерації без виконання, в зв`язку з неявкою останньої до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] про що 19.04.2003 виконавчим комітетом Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області складено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2018 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у місті Києві. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 у справі № 2-32/2011 за позовом [PERSON] до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ» про визнання правочинів недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, що набрало законної сили згідно з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.10.2012 р., встановлено наступне. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [INFO] [PERSON] та її спадкоємцями за законом першої черги. Жоден із спадкоємців у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа після її смерті була заведена на підставі заяви [PERSON] від 04.08.2008, якому згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 продовжено строк для прийняття спадщини. Однак, дане рішення було скасоване ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.01.2010. У зв`язку з цим, видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок, що був успадкований [PERSON] після смерті [PERSON] , було визнано недійсним. [PERSON] не мав права на спадкування після смерті матері [PERSON] всього спадкового майна. Спадщину після її смерті прийняли всі її діти, кожен з яких вчинив якісь дії щодо володіння та управління спадковим майном, тому за кожним з них було визнане право на спадщину за законом в рівних частинах ? по 1/ 6 його частині. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла позивач [PERSON] , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 830 за 2007 р., заведеною Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] є його дочки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 839 за 2009 р., заведеною Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 по справі № 373/770/14-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за позивачами було визнано право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, в 1/ 6 його частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Також рішенням суду від 11.08.2014 встановлено, що відповідно до листа Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/476 від 03.04.2013 на ім`я [PERSON] був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997 в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, що входить до складу її спадкового майна. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з Указом Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) особи підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України (2001 р.), Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За правилами ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у, зокрема, цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після смерті [INFO] матері [PERSON] встановлено і доказуванню не підлягає. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, за кожним з позивачів має бути визнане право на спадщину за спадковою трансмісією по 1/6 частині, за кожним, на земельну частку (пай), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель КСП «Агрофірма «Альта», розташовану на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997. Судові витрати, що складаються із судового збору, який сплачений позивачами при зверненні до суду із позовом, підлягають стягненню на користь позивачів в рівних частинах з відповідачів, що врегульовано ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1276 ЦК України, п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України,

Outcome: approved