Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], які є дідом та бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження, звернулися до суду із позовом до батьків дитини [PERSON] та [PERSON], про позбавлення їх батьківських прав відносно онуки, у зв'язку з тим, що неповноліття [PERSON] фактично останній рік проживала у бабусі [PERSON] Відповідачі по справі утриманням дочки, її здоров'ям та вихованням не займалися, особисто нею не опікуються, фізичним, духовним і моральним розвитком дитини себе не обтяжують. Відповідачі, а саме - [PERSON], яка є рідною дочкою позивачів, та [PERSON], їх зять, зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями, обидва були раніше засуджені, ніде не працюють. [PERSON] покинув дитину та дружину ще 4 роки тому, матеріально не допомагає, їх життям не інтересується, фактично викресливши їх із свого життя, а також, [PERSON] за місцем реєстрації появляється рідко, ведучи розгульний спосіб життя. Тобто, батьки дитини, відповідачі по справі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 03.03.2015р., підтримала позов, пояснивши суду, що відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України, із позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися піклувальник, або особа, в сім'ї якої проживає дитина. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати та батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав відносно своєї дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є алкоголіками, або наркоманами. Крім того, із слів позивачів, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного, або наркотичного сп'яніння, била дочку, постійно залишала її саму без догляду, та одного разу, через це, дитина випала із вікна другого поверху будинку та перебувала в реанімації, тобто, [PERSON] неодноразово піддавала загрози здоров'ю дитини. А [PERSON] взагалі відмовився від дитини, т.я. вже 4 роки не інтересується її життям. Тому, є законні підстави для позбавлення батьків неповнолітньої [PERSON], відповідачів по справі, батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, пояснивши суду, що вона дійсно погана мати, дитиною не займається, фактично переклавши всі клопоти про дитину на свою мати - позивачку по справі [PERSON], т.я. [PERSON] проживає в будинку батька - [PERSON], де фактично не має життєвих умов для дитини, бо батько та його нова дружина також, зловживають спиртними напоями, постійно сваряться та лихословлять, їй не допомагають. А мати проживає окремо, також, разом із другим чоловіком, вони опікуються дитиною та повністю її утримують. Відповідач [PERSON] в судові засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією за місцем своєї реєстрації та за місцем проживання його матері. Представник 3-ї особи по справі, головний спеціаліст відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради - Євтушенко О.В., підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що у суді знайшло своє підтвердження те, що піклуванням та вихованням дочки відповідачі не займаються, матеріально її не забезпечують, так як, вони ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, дитина останнім часом проживає із бабусею [PERSON] та її другим чоловіком, які взяли на себе обов'язки повного утримання онуки, її виховання та піклування нею, тому посилаючись на висновок за №05-01-25/0231 від 19.05.2015р., відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Заслухавши позивачів, відповідачку [PERSON], представника третьої особи - головного спеціаліста відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO], її батьками в свідоцтві про її народження вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/, які є відповідачами по справі. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які є рідними батьками [PERSON] та дідом і бабусею неповнолітньої онуки [PERSON], звернулися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON], у зв'язку з тим, що дитина фактично останній час проживає у бабусі [PERSON] При цьому, позивачі посилаються на те, що відповідачі по справі утриманням дочки, її здоров'ям та вихованням не займаються, особисто нею не опікуються, фізичним, духовним і моральним розвитком дитини себе не обтяжують. Вони зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями, обидва були раніше засуджені, ніде не працюють. [PERSON] покинув дитину та дружину ще 4 роки тому, матеріально не допомагає, їх життям не інтересується, фактично викресливши їх із свого життя, а також, [PERSON] за місцем реєстрації появляється рідко, ведучи розгульний спосіб життя, через що, в компаніях її неодноразово били, і вона потрапляла до лікарні. Крім того, перебуваючи у стані алкогольного, або наркотичного сп'яніння, вона била свою дочку, постійно залишала її саму без догляду, та одного разу, через це, дитина випала із вікна другого поверху будинку та перебувала в реанімації, тобто, [PERSON] неодноразово піддавала загрозу здоров'ю дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України, із позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися до суду піклувальник, або особа, в сім'ї якої проживає дитина. Тому, батьки відповідачки [PERSON], звернулися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів, батьків їх онуки [PERSON]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати та батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав відносно своєї дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є алкоголіками, або наркоманами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ні де не працюють, раніше буди судимі /а.с.30,43,52-53/, [PERSON] перебуває на обліку в КУ «Областний клінічний наркологічний диспансер» із діагнозом: психічні та поведінкові розлади через вживання наркотичних та психотропних засобів /а.с.41/. Відповідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується негативно, т.я. зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, грубо поводиться із батьками та сусідами, дочку залишала на тривалий час без догляду та без їжі, тому, дитину бачили голодну, у брудному одязі, у нездоровому стані, т.я. дитиною мати не займалася /а.с.67/. Тобто, судом встановлено, що батьки дитини, відповідачі по справі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків: неповнолітня [PERSON], [INFO] народження, фактично не має декілька прищеплювань, бо мати не відвідувала дитячу поліклініку і не приводила дитину до педіатра більше п'яти років /а.с.44/, з дитиною, яка є дошкільного віку, ніхто не займався її розвитком, тому, вона не підготовлена до школи, маючи відставання у розвитку. Також, судом встановлено, що основну турботу за життя, здоров'я та розвиток неповнолітньої [PERSON] взяли на себе бабуся дитини - [PERSON] з її чоловіком [PERSON], з якими [PERSON] проживає останній рік. Відповідно висновку відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за №05-01-25/0231 від 19.05.2015р. /а.с.60-61/, було встановлено, що неповнолітня [PERSON] не пом'ятає свого батька - [PERSON], та рідко згадує про свою матір - [PERSON], бо в родині бабусі та дідуся їй добре, вона улюблена онука. Позивачка [PERSON] з чоловіком повністю утримують онуку, займаються її вихованням, здоров'ям, розвитком, бабуся водить дитину на підготовчі заняття до школи. Через це, відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Тобто, судом встановлено, що є всі підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дочки, вони ніде не працюють, не забезпечують дитину матеріально /належним харчуванням та одягом/, не піклуються її здоров'ям, життям, навчанням, крім того, вони зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами. Як вбачається з п.15 постанови пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Допитана в судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала проти позовних вимог, пояснивши суду, що вона дійсно погана мати, дитиною не займається, фактично переклавши всі клопоти про дитину на свою мати - позивачку по справі [PERSON] і дуже їй за це вдячна. Своє байдуже ставлення до дитини вона пояснила тим, що проживає в будинку батька - [PERSON], де фактично не має життєвих умов для дитини, бо батько та його нова дружина також, зловживають спиртними напоями, постійно сваряться та лихословлять, що дуже негативно впливає на дочку, яка все це бачила та чула. Батьки відповідачки давно розірвали шлюб та проживають окремо, в них склалися нові родини, і відповідачка [PERSON] їм не потрібна, вони їй не допомагали в скрутні для неї моменти життя. Тому, вона і веде такий спосіб життя. В будинку матері відповідачки - [PERSON], дочці [PERSON] добре, тому, [PERSON] не заперечує проти того, що її дочка проживала із бабусею. Тому, суд вважає що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, оскільки відповідачі самоусунулися від виховання доньки, тобто, від своїх батьківських обов'язків, не утримують її матеріально, не цікавляться її життям, здоров'ям та вихованням. Враховуючи викладене і

Outcome: approved