Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON] про встановлення часток в майні колгоспного двору. В позові посилаються на те, що 15 жовтня 1947 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Киселильцької сільської ради. Від цього шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] 22 квітня 1976 року між батьком [PERSON] і [PERSON]шлюб був розірваний. При розлученні поділу майна не було. Будинок знаходиться в с.Гробище вул.Гробищенська,13 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області і належить до суспільної групи колгоспних дворів. 04 березня 2014 року [PERSON]К помер. Після його смерті він дізнався про те, що за життя батько оформив заповіт на внука [PERSON]. Останній звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини і включив в спадкову масу все будинковолодіння за адресою с.Гробище, вул.Гробищанська,13 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області. З таким він не погоджується, так як покійному батьку належало не все будинковолодіння, а тільки 1/5 частка у спільному майні колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року до колгоспного двору були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]М.(внук). 14 лютого 2015 року [PERSON] померла. Своє майно мати заповіла йому, про що свідчить складений заповіт виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району від 07 червня 2011 року і зареєстровано в реєстрі №105. Вважає, що частка яка належала матері в колгоспному дворі він її успадковує за заповітом. Просить суд задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали повністю. В ході судового засідання позивач уточнив позовну заяву. Відповідач позов не визнав і подав на нього заперечення. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю із слідуючих підстав: Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в с.Гробище вул.Гробищинська,13 Путильського району на 15 квітня 1991 року належить до суспільної групи колгоспних дворів. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно погосподарських книг за 1986-1990,1991-1995 рр., до житлового будинку прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], внук [PERSON],[INFO], які брали трудову участь у його придбанні і не втрачали зв?язку з цим двором на період до 15 квітня 1991 року. Відповідно право на частку у майні колгоспного двору мають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та внук [PERSON], які не втрачали зв?язку з колгоспним двором станом на 15 квітня 1991 року. 04 березня 2014 року [PERSON] помер і його частку в колгоспному дворі в розмірі 1/5 успадкував по заповіту внук [PERSON], що підтверджується доказами, які є в спадковій справі. 14 лютого 2015 року померла позивач [PERSON] і згідно заповіту, який складений 07 червня 2011 року все своє майно вона заповіла сину [PERSON]. Тому 1/5 частку [PERSON] в кологоспному дворі успадковує [PERSON] по заповіту. Відповідно до вище зазначеного [PERSON] в колгоспному дворі має 2/5 частки і також [PERSON] має 2/5 частки в колгоспному дворі. Щодо 1/5 частки в колгоспному дворі [PERSON] суд вважає, що в цій частині вимогу слід залишити без розгляду. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року, ст.ст.120,123 ЦК УСРР / в ред.1963 р/,

Outcome: approved