Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтували тим, що позивачі є дідусем та бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є їх син [PERSON] , який помер [INFO] . Син позивачів перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 11.07.2015 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . З часу укладення шлюбу та по грудень 2015 року їх син разом із відповідачем та дитиною проживали разом однією родиною у будинку батьків відповідача у [ADDRESS] . У грудні 2015 року після сварки, яка сталася між їх сином, відповідачем та батьками відповідача, син переїхав проживати до позивачів у будинок за адресою: [ADDRESS] . У травні 2016 року до позивачів переїхав проживати відповідач разом з сином. У вересні 2017 року син позивачів та відповідач припинили сімейні відносини, останній разом із дитиною перейшов жити до своєї бабусі за адресою [ADDRESS] . З вказаного часу [PERSON] почала чинити перешкоди [PERSON] у побаченнях із дитиною, у зв`язку із чим [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про встановлення способу його участі у вихованні дитини. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №276 від 13.10.2017 року на підставі заяви [PERSON] , останньому був визначений спосіб участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за наступним порядком: кожна субота місяця з 10.00 до 18.00 год., щовівторка та щочетверга з 17.00 до 19.00 год., без присутності матері. Однак, мати дитина [PERSON] , продовжувала чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] із сином, та категорично не виконувала вказане рішення органу опіки та піклування. [INFO] син позивачів помер. Вже після смерті [PERSON] відповідач під різними приводами категорично відмовляється надавати позивачам можливість бачитися та спілкуватися із онуком. У зв`язку із цим позивачі змушені звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради із скаргою із проханням провести із [PERSON] профілактичну бесіду, та роз`яснити останній недопущення перешкоджання позивачам у вільному спілкування з онуком. Листом виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні №Ф-124 від 28.02.2018 року повідомлено, що матір дитини [PERSON] було запрошено до служби у справах дітей для бесіди та з`ясування причин її поводження, але запрошення нею проігноровано. У зв`язку з викладеним, позивачі просили зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] , [PERSON] брати участь у вихованні, зустрічах та вільному спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] ; визначити способи участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення у осінній, зимовий та весняний період систематичних зустрічей діда та баби з дитиною кожну середу з 17.00 - 19.30 годин за місцем проживання баби та діда за адресою [ADDRESS] , або за будь-якою іншою адресою, у тому числі для відвідування дитячих заходів, розважальних та виховних установ без участі матері [PERSON] ; у літній період кожний вівторок та кожний четвер з 14.00 до 18.00 год. за місцем проживання баби та діда за адресою [ADDRESS] , або за будь-якою іншою адресою, у тому числі для відвідування дитячих заходів, розважальних та виховних установ без участі матері - [PERSON] ; цілий рік кожного тижня з 12.00 год. суботи до 12.00 год. неділі з ночівлями дитини за місцем проживання баби та діда за адресою [ADDRESS] без участі матері - [PERSON] ; спільного відпочинку дитини разом із бабою та дідом протягом одного літнього місяця щороку без участі матері - [PERSON] ; перебування дитини разом із бабою та дідом щороку у наступний день після святкових днів, а саме - у наступний день після Нового року (2 січня), Різдва Христового (8 січня), Міжнародного жіночого день (9 березня), Дня міжнародної солідарності трудящих (2 травня), Дня перемоги (10 травня), Дня Конституції України (29 червня), Дня незалежності України (25 серпня), Дня захисника України (15 жовтня), Великодня, Трійці, а також на День народження дитини - [PERSON] (23 вересня), та на День народження баби - [PERSON] ( [INFO] ), на День народження діда - [PERSON] ( [INFO] ) за місцем проживання баби та діда за адресою [ADDRESS] , або за будь-якою іншою адресою без участі матері - [PERSON] ; безперешкодних відвідувань дитини у період хвороби за місцем її проживання або фактичного місцезнаходження. 17.12.2019 року позивачі надали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просили у зв`язку зі зміною прізвища відповідачем та онуком зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] , [PERSON] брати участь у вихованні, зустрічах та вільному спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] . Визначити способи участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] , шляхом: - встановлення у осінній, зимовий та весняний період систематичних зустрічей діда та баби з дитиною кожну середу з 17.00-19.30 годин за місцем проживання баби та діда за адресою: [ADDRESS] , або за будь-якою іншою адресою, у тому числі для відвідування дитячих заходів, розважальних та виховних установ без участі матері - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~у літній період кожний вівторок та кожний четвер з 14.00 до 18.00 год. за місцем проживання баби та діда за адресою [ADDRESS] , або за будь-якою іншою адресою, у тому числі для відвідування дитячих заходів, розважальних та виховних установ без участі матері - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~цілий рік кожного тижня з 12.00 год. суботи до 12.00 год. неділі з ночівлями дитини за місцем проживання баби та діді за адресою [ADDRESS] без участі матері - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~спільного відпочинку дитини разом із бабою та дідом протягом одного літнього місяця щороку без участі матері - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~перебування дитини разом із бабою та дідом щороку у наступний день після святкових днів, а саме - у наступний день після Нового року (2 січня), Різдва Христового (8 січня), Міжнародного жіночого дня (9 березня), Дня міжнародної солідарності трудящих (2 травня), Дня перемоги (10 травня), Дня Конституції України (29 червня), Дня незалежності України (25 серпня), Дня захисника України (15 жовтня), Великодня, Трійці, а також на День народження дитини - [PERSON] ( [INFO] ), та на День народження баби - [PERSON] ( [INFO] ), на День народження діда - [PERSON] ( [INFO] ) за місцем проживання баби та діда за адресою [ADDRESS] , або за будь-якою іншою адресою без участі матері - [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~безперешкодних відвідувань дитини у період хвороби за місцем її проживання або фактичного місцезнаходження; - зобов`язати відповідачку [PERSON] дотримуватись встановленого судом графіка спілкування з онуком. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважала, що позов задоволенню не підлягає. Позовні вимоги не визнала та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Вважала, що позовні вимоги, які висуваються позивачами, ніяким чином не направлені на забезпечення інтересів дитини, а тільки в інтересах [PERSON] та [PERSON] . Позивачі з моменту смерті її колишнього чоловіка 02.02.2018 року (їх сина) не цікавилися життям онука, не відвідували його, участі у вихованні не приймали, до відповідача не зверталися з проханням надати можливість спілкуватися з дитиною. Без згоди відповідача позивач [PERSON] та прабабуся відвідували онука у дитячому садочку, проте це негативно впливало на його поведінку. На час звернення до суду та розгляду справи позивачі також не проявляють бажання спілкуватися з онуком, не надавали матеріальної допомоги на утримання онука. Запропонований позивачами спосіб участі у вихованні онука суперечить не тільки інтересам відповідача, але й інтересам дитини, оскільки він позбавляє матір можливості проводити з сином найважливіші дати його життя, ускладнить виконання умов для нормального розвитку дитини. Крім того, зазначила, що позивачі зловживають алкогольними напоями,гучно сваряться, а тому родина позивачів не є зразковим прикладом для її дитини. Помешкання позивачів не має нормальних умов для проживання. 13.12.2019 року позивачі надали до суду відповідь на відзив, до якої додали позитивні характеристики з місць їх робити та від голови органу самоорганізації населення квартального комітету за місцем їх проживання, також зазначили, що позивачі мають всі належні умови для проживання та виховання онука, в будинку виділена окрема для нього кімната. Позивачі прагнуть піклуватися про онука та приділяти йому належну увагу, однак відповідач перешкоджає їм у цьому. Позивач [PERSON] та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Зазначили, що не заперечують проти того, щоб у перший період (адаптаційний) в інтересах дитини зустрічі проводилися за участю його матері, оскільки перешкоди відповідача у спілкуванні з онуком та тривалий розгляд справи сприяли тому, що дитина могла забути позивачів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві. В подальшому відповідач в судовому засіданні зазначила, що, якщо суд прийде до висновку про визначення способу участі позивачів у вихованні та спілкуванні з онуком, то доцільним буде спілкування їх один раз на місяць у її присутності за місцем її проживання з дитиною у суботу протягом трьох годин, оскільки дитина щодня до 16-30 години відвідує дитячий садок, щонеділі у середу з 14-00 години відвідує шкільний заклад підготовчі зайняття, у вівторок та четвер з 16-00 дитина відвідує секцію футболу. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги вважав таким, що підлягає задоволенню. Зазначив, що в інтересах дитини буде доцільним зустрічі з позивачами відповідно до наданого висновку. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №27, зробленого 28.08.1996 року Антонівською селищною радою м.Херсон, 28.08.1996 року [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Подружжя [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №62, зробленого 29.08.1996 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона. Згідно актового запису про шлюб №636, зробленого 11.07.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 11.07.2015 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019719801 від 07.03.2018 року, [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до картки реєстрації особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про народження №862, зробленого 01.10.2015 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про зміну імені №17, зробленого 21.06.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 13.10.2017 року №276, визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за наступним порядком: кожна субота місяця з 10.00 до 18.00, щовівторка та щочетверга з 17.00 до 19.00, без присутності матері. Згідно актового запису про смерть №123, зробленого 02.02.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . 20.02.2018 року позивачі звернулися до голови Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради зі скаргою, в якій просили провести із [PERSON] профілактичну бесіду та роз`яснити останній недопущення перешкоджання їм у вільному спілкування, у побаченнях, та в участі у вихованні онука. Листом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 28.02.2018 року №Ф124, повідомлено, що матір дитини [PERSON] належним чином було запрошено до служби у справах дітей для бесіди за скаргою та з`ясування причин її поводження, але запрошення нею проігноровано. Згідно довідки ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» від 21.02.2018 року №6/2к, [PERSON] , 1976 р.н., працює в ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» з 17.02.2017 року наказ №8-к/тр від 01.03.2017 року. Згідно довідки №13, виданої 21.02.2018 року ПАТ «Херсонгаз», [PERSON] , [INFO] , працює у ПАТ «Херсонгаз» з 17.09.2012 року. Прийнятий на роботу згідно наказу №441-к від 17.09.2012 року. Згідно з характеристики, виданої голови органу самоорганізації населення квартального комітету №19 Дніпровського р-на м.Херсона від 03.12.2019 року [PERSON] , родина [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , характеризується з позитивної сторони, скарги щодо зловживання алкогольними напоями та вчиненні бійок не надходили. Характеристика ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» підтверджує, що [PERSON] є дисциплінованою працівницею, яка дотримує режиму установи та своїм відповідальним ставленням до роботи, заслужила повагу трудового колективу, вміє тримати під контролем свої емоції, залучає колег до співпраці з нею. Згідно довідки №04-4149 від 17.10.2019 року БЮРО СМЕ, згідно лікарському свідоцтву про смерть [PERSON] , [INFO] , №193 від 02.02.2019 року смерть настала внаслідок навмисного самоушкодження. З відповіді Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 17.10.2019 року №9894/36.1/02/19 вбачається, що в період часу з 01.01.2019 року по теперішній час [PERSON] зверталася до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а саме 30.05.2019 року надійшла заява останньої відносно сусідки [PERSON] , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за №8946 від 30.05.2019 року. Даний матеріал розглянуто керівництвом Дніпровського ВП та за результатами проведеної перевірки матеріал списано до справи за №6589 від 31.05.2019 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Також повідомлено, що [PERSON] зверталась до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявами 21.07.2019 року стосовно неналежного розгляду заяви та 22.05.2019 року стосовно конфлікту з кондуктором маршрутного таксі. Згідно довідки №04/0904, виданої 13.01.2020 року Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мори Херсонської міської ради, [PERSON] працює в спеціалізованій школі №12 з поглибленим вивченням французької мови з 10.06. наказ №65-К від 10.06.2019 року. Відповідно до довідки про доходи №09/0904, виданої 14.01.2020 року Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мори Херсонської міської ради, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року становить 62356,96 грн. Згідно довідки №11/09-04, виданої 15.01.2020 року Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мори Херсонської міської ради, за період 2019-2020 років чергова основна щорічна планова відпустка [PERSON] передбачена з 22.06.2020 у кількості 56 к.дн. Згідно відгуку-характеристики на вчителя французької мови [PERSON] , яка працює Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням французької мори Херсонської міської ради з 2018 року. [PERSON] , незважаючи на свій невеликий педагогічний досвід, має хорошу науково-педагогічну підготовку. Вона постійно удосконалює свою педагогічну майстерність. За роки роботи в школі [PERSON] зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита, дисциплінована, ввічлива, співчутлива особа. Шкідливих звичок не має. Вчителька має гарні людські якості, тим самим позитивно впливає на дітей. Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 11.09.2020 року №2-49/1490 щодо встановлення способу участі [PERSON] , [PERSON] у вихованні малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , враховуючи тривалу відсутність бабусі та дідуся у житті онука, рекомендації Херсонської міської громадської асоціації психологів та психотерапевтів, наявні ознаки конфлікту у взаємовідносинах між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] ,

Outcome: partial