Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачка 27 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступила в шлюб з [PERSON], 18 листопада 2006 року. Шлюб зареєстровано в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1096. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини, однак відповідач аліменти не сплачує. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, проживають окремо з лютого 2009 року. Їх спільне життя не склалося у звязку з тим, що не було взаємопорозуміння, виникали конфлікти з різних причин. У них з відповідачем різні погляди на обовязки подружжя, ведення домашнього господарства, витрат сімейного бюджету, виховання та утримання доньки. Крім того, відповідач зловживав спиртними напоями, вів себе грубо, виражався нецензурними словами. У відповідача є інша жінка з якою він зустрічається. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 листопада 2006 року, який був зареєстрований в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1096 (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою (а.с.8-9). Встановлено також, що сторони проживають окремо, між ними припиненні шлюбні відносини з лютого 2009 року. Між сторонами не було взаємопорузуміння, виникали сварки, конфлікти, з різних причин. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між сторонами неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved