Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачі у своїй позовній заяві вказують, що 25 травня 1998 року, померла їх бабуся [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала у [INFO]. За життя померлою був складений заповіт, посвідчений 23.04.1991 року секретарем Миролюбівської сільської ради за реєстром № 19, відповідно до якого померла заповіла їм все своє майно. Спадщину після смерті бабусі вони прийняли, так як фактично вступили в управління спадковим майном. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, вони звернулись до нотаріуса, але отримали відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на належний померлій житловий будинок. Позивачі просять визнати за ними [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право власності в рівних частках за кожною, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Рильського, 32 в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 25 травня 1998 року. Позивачі в судове засідання не зявились, просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача\~ в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії\~ І-ТП № 089716, [PERSON], \~ померла 25.05.1998 року. Згідно заповіту від 23.04.1991 року, [PERSON] все своє майно заповідає своїм внукам - [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з наданих до суду копій свідоцтв про шлюб, позивачки по справі після укладення шлюбу, змінили свої прізвища [PERSON], на [PERSON], [PERSON], на [PERSON] Згідно довідок № 466, № 467, № 434 виданих Миролюбівською сільською радою, головою домогосподарства та власником будинку № 32 в с. Миролюбівка по вул. Рильського, на день смерті рахується [PERSON], яка померла 25.05.1998 року, свідоцтво на право власності на зазначений вище будинок не було видано. \~ Відповідно до повідомлення № 325/04-16 від 06.04.2016 року, завідуючої Попільнянською державною нотаріальною конторою, [PERSON], та [PERSON], які звернулись з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], їм відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого станом на 14.09.2015 року, на житловий будинок який розташований в с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області по вулиці Рильського, 32 його інвентаризаційна вартість становить 80 540 грн. Згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок № 32 в с. Миролюбівка по вул. Рильського, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване право установчі документи не оформлені. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, згідно з ч.1 ст.334 ЦК України. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved