Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.11.2013 року померла їхня тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], на 1\\2 частину будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд за адресою : м. Біла Церква вул.. Шеевченка 28 та на дві земельні ділянки за цією ж адресою. Позивачі звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі мають, лише, інформаційні довідки та копії документів на вказане майно, а оригінали документів знаходиться у [PERSON], який не бажає їх передавати, а тому позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1\\ 2 частині за кожним, вказаного спадкового майна. В судовому засіданні представник позивачів підтримала позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада не направила до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, надали суду лист де просять розглядати справу без участі їх представника. Третя особа по справі [PERSON] позов не підтримав, зазначивши, що не віддасть документи на квартиру, частину будинку і земельні ділянки, оскільки не знайомий з позивачами, вважає себе спадкоємцем, оскільки доглядав до смерті спадкодавця і займався похованням [PERSON], проживає з малолітнім сином в квартирі на яку претендують позивачі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи № 357/13960/14-ц, 2/357/114/15 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та про зміну черговості права на спадкування, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 17.11.2013 року у віці 76 років померла [PERSON]. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 306780 (а.с.15). Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є племінниками померлої [PERSON] Дане підтверджується матеріалами оглянутої цивільної справи № 357/13960/14-ц, 2/357/114/15. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не має та єдиними спадкоємцями другої черги є її племінники, позивачі по справі, які у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що вбачається з інформації, наданої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області (а.с.20) та матеріалами оглянутої цивільної справи № 357/13960/14-ц, 2/357/114/15 за позовом [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. Дана цивільна справа містить копію Спадкової справи №41/2013 до майна померлої 17.1.2013 року [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] була власником: квартири №73 в будинку №44 по б-ру [PERSON] (колишній б-р 1-го Травня) в м. Біла Церква, 1\\2 частини будинку №28 з частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по вул.Шевченка в м. Біла Церква Київської області та земельних ділянок з кадастровим номером 3210300000:04:013:0129 площею 0,0466 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва і земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:04:013:0130 площею 0,0179 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в [ADDRESS]. Зазначене підтверджено копіями документів приєднаних до матеріалів справи : інформаційною довідкою КП Київської обласної ради «Південне БТІ» (а.с.21), копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.23), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майн (а.с.24-25), Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.26), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.27), довідкою Головного управління Держгеокадастру у Київській області, копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.28,29,30). Крім того, зазначені обставини підтверджені рішенням по справі № 357/13960/14-ц, 2/357/114/15 за позовом [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. . Згідно ч.3ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі не можуть оформити свої спадкові права, в звязку з прийняттям 25.06.2016р. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З вказаної постанови, яка видана обом позивачам вбачається, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.20). Отже, встановленим є те, що до спадкового майна належить : квартира №73 в будинку №44 по б-ру [PERSON] в м. Біла Церква; 1\\2 частина будинку №28 з частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по вул.. Шевченка в м. Біла Церква Київської області; земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:04:013:0129 площею 0,0466 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва яка розташована в [ADDRESS]; земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:04:013:0130 площею 0,0179 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS]. Встановленим є те, що третя особа по справі, [PERSON] оспорював право позивачів на спадкування після смерті [PERSON], та рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.07.2015 року було відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, а ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 року було залишено без змін рішення Апеляційного суду Київської області від 27.07.2015 року (а.с.17-19). При вирішенні даного спору суд виходив з наступного. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, встановленим є те, що позивачі виявили бажання прийняти спадщину у вигляді вищезазначеної квартири, 1\\2 частини будинку з господарськими спорудами, земельних ділянок, подали у встановлений шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори, була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], однак позивачі не змогли оформити належно свої спадкові права з наведених вище в рішенні підстав, тобто за відсутності оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно. Інших перепон щодо оформлення позивачами своїх спадкових прав не має. Доказів, які б спростовували наведене не надано. А тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами, як за спадкоємцями другої черги право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало їхній тітці [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved