Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка 17.09.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, який 04.12.2014 року уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстровано шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, тобто його матір'ю. Зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина. Самотужки вона не в змозі утримувати себе і дитину через брак коштів. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає матеріальну допомогу. Її матеріальне становище не дозволяє їй повноцінно утримувати дитину. На утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає. В судовому засідання позивачка [PERSON] уточнені позові вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн. до досягнення дитини повноліття. При цьому зазначила, що з відповідачем шлюб розірвано на підставі рішення суду, відповідач офіційно не працевлаштований, але в нього є невеликий бізнес з його батьком, тому він має змога надавати матеріальну допомогу. Також зазначила, що її заробітна плата складає 3 500 грн., вона проживає з батьками, які є пенсіонерами. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, хоча був повідомлений належним чином та у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача суду не надано. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2008р., виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 556. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2011р., виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 976 (а.с. 4) На підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.2014 року по справі № 522/12307/14-ц, шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 7). Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою тобто його матір'ю та відповідно перебуває на її утриманні. З пояснень позивачки вбачається, що її заробітна плата складає 3500 грн., але на руки вона отримує приблизно 2600 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визнанні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO], з дати надходження позовної заяви в суд, а саме 17.09.2014 року та вважає достатнім стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1800 грн. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial