Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що згідно розпорядження фонду комунальної власності від 12 березня 1999 року видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно якого квартира належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та відповідачу [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто кожному по 1/5 частині. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири, яку [PERSON] отримала у спадок, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. Тобто квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: [PERSON] 2/5 частини, [PERSON] 1/5 частина, [PERSON] 1/5 частина та відповідачу [PERSON] 1/5 частина. У квітні 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 70 КК України призначене [PERSON] покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. На виконання вироку суду від 10.04.2019 року були проведені електроні торги, на яких 1/5 частина квартири [ADDRESS] , яка належала відповідачу [PERSON] була продана. [PERSON] придбала належну відповідачу 1/5 частину квартири на електронних торгах, що підтверджується Свідоцтвом, посвідченим 10.03.2020 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як С.А. та зареєстровано право власності на квартиру. На даний час в квартирі живуть [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач зареєстрований в квартирі, але фактично не проживає з 2018 року, не сплачує комунальні платежі, участі по утриманню житла не бере, особистих речей в квартирі не має, чим створює для позивачів перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В наданих до суду письмових заявах позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі, оскільки відповідачем [PERSON] позов визнаний в повному обсязі. В направленій до суду письмовій заяві відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, на підставі розпорядження фонду комунальної власності від 12 березня 1999 року видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (арк.с. 10), згідно якого квартира належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та відповідачу [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто кожному по 1/5 частині. Після смерті померлої [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири, яку [PERSON] отримала у спадок, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. (арк.с. 14). [PERSON] придбала належну відповідачу [PERSON] 1/5 частину квартири на електронних торгах, що підтверджується Свідоцтвом, посвідченим 10.03.2020 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як С.А. (арк.с. 17) та зареєстровано право власності на квартиру. Згідно довідки про склад сім`ї (арк.с. 19) в квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту про фактичне не проживання №168 (арк.с. 20), затвердженого директором КП КМР «УКОЖФ» від 30.06.2020 року відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі станом на дату обстеження не проживає з 2018 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 2018 року, не сплачує комунальні послуги, особистих речей не має, оскільки вказані обставини визнані відповідачем, який залишається зареєстрованим за вказаною адресою, чим створює для позивачів перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Відповідач в наданій до суду письмовій заяві, визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судові витрати з урахуванням обставин справи у вигляді судового збору суд вважає необхідним віднести на рахунок позивачів,

Outcome: approved