Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачі звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказали, що 26.02.2016 року баба позивачів [PERSON] посвідчила в Рогізянській сільській раді заповіт, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] все своє майно, яке належало їй за законом. 16.04.2017 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: -житловий будинок № 12-а по вул. Покровська в с. Рогізна Сквирського району Київської області, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; -земельну ділянку площею 2,000 га, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія РЗ №274494; -земельну ділянку площею 4,3538 га, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086200:04:022:0011 посвідчена державним актом на земельну ділянку ЯД № 670050. Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки в них відсутні оригінали документів на спадкове майно, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду. \~\~\~\~ Позивачі у попереднє судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. \~\~\~\~ Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Судом установлено, що 26.02.2016 року баба позивачів [PERSON] посвідчила в Рогізянській сільській раді заповіт, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] все своє майно, яке належало їй за законом. 16.04.2017 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: -житловий будинок № 12-а по вул. Покровська в с. Рогізна Сквирського району Київської області, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; -земельну ділянку площею 2,000 га, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія РЗ №274494; -земельну ділянку площею 4,3538 га, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086200:04:022:0011 посвідчена державним актом на земельну ділянку ЯД № 670050. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки в них відсутні оригінали документів на спадкове майно, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved