Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою 21.03.2016 року, яку уточнили та в її обґрунтування зазначили, що 08 серпня 2013 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння № 16 по вул. Пічугінська с. Новопокровка Криворізького району Дніпропетровської області. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є донька померлого [PERSON] та позивач [PERSON], який є онуком померлого та його спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько та рідний син померлого [PERSON] помер 09.05.2007 року. Будучи спадкоємцями позивачі, звернулися до нотаріальної контори в установлений законом строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та у звязку з тим, що у наданих заявницею [PERSON] документах, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року, існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці. У звязку з чим, вони позбавлені права прийняти спадщину за законом, тому просили суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] являється рідною донькою [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року та визнати за ними, кожним окремо, право власності на 1/2 частину на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Пічугінська, 16 в с. Новопокровка Криворізького району Дніпропетровської області, який складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., сараю Б, сараю В, сараю Г, сараю Д, вбиральні Е, огорожі №1-2, воріт з хвірткою № 3, басейну для води І, басейну для води ІІ, погрібу Ж, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року. Позивачі та їх представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 76). Представник відповідача по справі Шевчекнківської (Орджонікідженської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 75). Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 131,132) В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 08 серпня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 529309 (а.с.18). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя домоволодіння № 16 по вул. Пічугінська в с. Новопокровка Криворізького району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.06.1975 року виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області,зареєстровано в реєстрі № 19 (а.с. 12), та право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі № 15, сторінка 564, запис 5575, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 18.03.2015 року (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43477129 від 04.04.2016 року (а.с. 46), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого [PERSON] позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 385340 та свідоцтвом про одруження серії І-ФП № 321458 з якого видно, що [PERSON] змінила прізвище на «Лінгер» під час реєстрації шлюбу (а.с. 69, 70). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивач [PERSON] є онуком померлого та його спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] та рідний син померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) помер 09травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 160350 (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року та їх частки у спадщині є рівними. Як вбачається з листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 272/01-14 від 15.04.2016 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року, звернулися [PERSON] та [PERSON] позивач по справі, крім них з заявою про прийняття спадщини або відмови від неї ніхто не звертався (а.с. 44). При зверненні позивачів до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року, їм нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та у звязку з тим, що у наданих заявницею [PERSON] документах, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року, існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємиці прізвище зазначено «Федін», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Фєдін» (а.с. 17). У відповідності з ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначили в позовній заяві позивачі і ці доводи нічим не спростовані, помилки в написані прізвища «Фєдіна» в документах, які б підтверджували родинні звязки [PERSON] з [PERSON], а саме у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть батька допущені із-за переводу прізвища «Фєдін» з російської мови на українську Як вбачається, в свідоцтві про народження серії І-КИ № 385340, [PERSON], яка змінила прізвище на «Лінгер» під час реєстрації шлюбу 22.07.1978 року (а.с. 70), прізвище зазначено «Федін», її батьком зазначено «Федін Віктор Федорович» (а.с. 69), в свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як «Фєдін» (а.с. 18). Факт того, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року, підтверджується актом жителів вул. Пічугінська с. Новопокровка Криворізького району Дніпропетровської області , завіреного секретарем Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] від 30.09.2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], померлий 08 серпня 2013 року був батьком [PERSON], оскільки відсутність факту родинних відносин з [PERSON] унеможливлює отримання позивачем [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті батька, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з батьком [PERSON], померлим 08 серпня 2013 року . Також, позивачі в позовній заяві зазначили, що у померлого [PERSON] не зберігалися правовстановлюючих документи, однак з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» №138864 від 18.03.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння за адресою вул. Пічугінська, 16, с. Новопокровка, Криворізький район, Дніпропетровська область зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 15, сторінка 564, запис 5575 на мія [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвдченого 27.06.1975 року виконавчим комітетом Оорджонікідзенської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі № 19 (а.с. 112), а також копією зазначеного договору купівлі продажу (а.с. 12). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 29.04.2015 року, вартість спадкового майна складає 24 033,00 грн. (а.с. 27-30) У звязку з тим, що на сьогоднішній день правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке за життя належало [PERSON], померлого 08 серпня 2013 року втрачений, а тому оформлення спадщини в нотаріальній конторі є неможливим на спірне, іншим шляхом окрім як в судовому порядку позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON]Ф, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів та визнати за ними, кожним окремо, право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння.

Outcome: approved