Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що позивачам на праві приватної належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 03.09.05. у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач у вказаній квартирі зареєстрований з 06.09.07 і проживав по 2013 рік. На початку 2013 року відповідач залишив сім'ю, з тих пір на спірну житлову площу не повертався. Залишаючись зареєстрованим у квартирі відповідач таким чином створює на перешкоди щодо володіння та розпорядження власністю. Добровільно вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно договору дарування квартири від 03.09.05 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с 5). Відповідно до довідки КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва №510 від 28.02.14 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.05 (а.с. 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.14 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON], [INFO], до адміністрації ЖЕК №510 КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва з заявами, скаргами приводу неможливості проживання та чинення йому перешкод в квартирі [ADDRESS] не звертався (а.с. 8). Виклики дільничного лікаря додому за адресою: [ADDRESS] для надання медичної допомоги [PERSON] не зареєстровано (а.с. 9). [PERSON] з заявами, скаргами з приводу неможливості проживання та чинення йому перешкод у проживанні в квартирі [ADDRESS] за період 2013-2014 років до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не звертався (а.с. 10). Як вбачається з рішення Оболонського районного суду. Києва від 28.04.14 судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо з 2013 року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved