Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] по ? частині за кожною. В обґрунтування вказаних вимог зазначили, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] відкрилась спадщина на нерухоме майно, на яке 07.08.2013 року державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, окрім квартири [ADDRESS], постановою державного нотаріуса від 20.08.2015 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцеві вказаного спадкового майна. Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовні й заяві, просили його задовольнити. Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. направив до суду електронне клопотання про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Зі змісту наданих в.о. державного нотаріуса Другої житомирської деравної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. фотокопій спадкової справи [NUMBER] за 2013 рік заведеної до майна [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - на 20/300 частин житлового будинку [ADDRESS], що належали померлій на підставі договору дарування від 16.12.2006 року; 3/16 частин житлового будинку [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON], спадкоємицею якого була [PERSON], яка прийняла спадщину та на ? частину квартири [ADDRESS]. На вказана майно, окрім квартири [ADDRESS] державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. позивачам 07.08.2013 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. 20.08.2015 року постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори Мокрецькою О.О. №1555/02-31 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку із тим, що не було подано правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Згідно довідки виданої КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» Житомирської міської ради вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В день її смерті та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою були зареєстровані донька - [PERSON], позивач по справі та онучкі - [PERSON], [PERSON] /а.с. 9/ Зі змісту копї договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER] від 16.12.2006 року вбачається, що [PERSON] передала у власність (продала), а [PERSON] та [PERSON] прийняли у власніть (купили) квартиру [ADDRESS]. Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 04.12.2006 року, перебувала у приватній спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] по ? частці за кожним. Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обов'язки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв усе спадкове майно. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно норм ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Згідно із ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст. 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З оглядом на вищезазначене та беручи до уваги, що позивачі по справі є спадкоємцями майна померлої сестри за законом другої черги, та на даний момент не мають належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що [PERSON] на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, а тому суд приходить до висновку, що прозовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved