Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулися до суду із позовною заявою в якій вказують, що вони є власниками квартири № 2 в будинку № 6, розташованому по вулиці Конєва у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаній квартирі відповідач по справі [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача [PERSON], не є власником зазначеної квартири, не проживає у ній з січня 2015 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачам здійснювати свої права власників. В звязку з цим [PERSON] та [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], просять суд заявлені ними позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 6, розташованому по вул. Конєва у м. Словянськ Донецької області. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 2003 року, виданого на підставі розпорядження № 122р від 29 січня 2003 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № І-1535, [PERSON] підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ № 2510449 від 08 січня 2004 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137172998 від 10 вересня 2018 року[ADDRESS] в будинку № 6, розташованому по вулиці Конєва у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачам по справі [PERSON] та [PERSON] В той же час, з Довідки, виданої 08 червня 2018 року Виконавчим комітетом Словянської міської ради, вбачається, що окрім позивача [PERSON], у вищевказаній квартирі зареєстроне місце проживання й відповідача по справі. Натомість з акту, складеного та підписаного 14 червня 2018 року комісією у складі голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку [PERSON], а також сусідів-свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], слідує, що відповідач [PERSON] з січня 2015 року по теперішній час у квартирі № 2 будинку № 6, розташованому по вул. Конєва у м. Словянськ Донецької області, не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON], не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved