overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22 серпня 2008 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо з січня 2013 року . Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008 року, від спільного проживання у них народився син [PERSON] ,[INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23 грудня 2010 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо . Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив в суд письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2010 року, від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Залишити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24 жовтня 2002 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя , сім*ю відповідач не забезпечував , зневажав позивачку , як жінку . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча належним чино був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не направляв . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2002 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітніх дітей : [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] , [INFO] , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25 січня 2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції . Від спільного проживання у сторін дітей немає . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , відповідач вживає наркотичні засоби , на даний час перебуває в місцях позбавлення волі . Позивачка має намір укласти новий шлюб . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства . Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , так як перебуває в місцях позбавлення волі . направив письмову заяву , в якій вказав , що згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб .дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26 квітня 2007 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , відповідач зовсім не дбав про сім*ю . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо з серпня 2014 року . Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2007 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO], син [PERSON] ,[INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копієями свідоцтва про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26 липня 2007 року ,хоча з 1994 року перебували у цивільному шлюбі . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя , на даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо тривалий період . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання, судові витрати стягнути з відповідача . В судове засідання позивачка [PERSON]не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , хоча належним чино був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не направляв . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2007 року , від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27 січня 2007 року . Від спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства . Просить шлюб розірвати . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свій позов , в його обґрунтування зіслалась на обставини , аналогічні підставам звернення в суд , просить позов задоволити , після розірвання шлюбу відновити прізвище дошлюбне [PERSON] . неповнолітню дитину [PERSON] залишити з нею . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31 травня 2007 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO] ,син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства, проживають окремо . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання . В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , згідний на розірвання шлюбу . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2007 року, від спільного проживання у них народилось двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO] ,син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] ,[PERSON] , [INFO] , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері . Залишити позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.09.2006 року . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] , які на даний час проживають з позивачкою і перебувають на утриманні позивачки . Спільне життя не склалось, відповідач не зробив нічого для збереження сім*ї, відповідач живе своїм життям окремо від сім*ї . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства протягом двох років . Просить шлюб розірвати. Відповідач не дає кошти на утримання дітей , тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, до досягнення синами повноліття щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. ,подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Позовні вимоги позивачка підтримала , просила стягувати з відповідача щомісячно на утримання синів 1/3 частину всіх видів доходів до повноліття дітей . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, .згідний сплачувати на утримання двох синів щомісячно до повноліття дітей аліменти . Справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року, від спільного проживання народилось двою дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дітей . Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе. При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя , на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу . Залишити позивачці прізвище [PERSON] . Неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] ,на думку суду , слід залишити на вихованні у матері [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 року , який розірвала 22.07.2011 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні позивачки . Відповідач не дає кошти на утримання сина , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила стягувати з відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] по 1000 грн. до повноліття дитини . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , направив суду письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.1998 року, який розірвано 22.07.2011 року , від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO], що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копіє свідоцтва про народження дитини . Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання спільної дитини , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Outcome: approved