Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що вона є опікуном [PERSON], [PERSON], [PERSON] Неповнолітні діти є онуками [PERSON] Мотрі Антонівни, яка померла 28 вересня 2014. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області та будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Антонів, вул.. Старосілля,26. Заповіту [PERSON] не залишила, а тому після її смерті залишились спадкоємці її діти відповідачка по справі [PERSON] та треть особи по справі [PERSON], [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріальної конторі з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці з такою заявою не звертались. Відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітніх дітей в інтересах яких подано позов, багато років не проживала у спадковому будинку і не проживає в ньому на теперішній час, тобто жодних дій для прийняття спадщини вона не вчинила. [PERSON] Мотря Антонівна, яка померла 28 вересня 2014 року самостійно не могла забезпечити умови свого життя та потребувала стороннього догляду і допомоги. Проте, відповідачка не надавала їй жодної матеріальної допомоги, не відвідувала її, не несла витрат, пов'язаних з похованням. Отже, є підстави для усунення відповідачки від права на спадкування за законом в силу ст. 1224 ЦК України. Позивачка просить суд усунути [PERSON], [INFO] від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Мотрі Антонівни, яка померла 28 вересня 2014 року. Визнати за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, державний акт серія РІ № 381456 від 19.04.2001 року та 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул. Старосілля, с. Антонів, Сквирський район, Київська області, буд 26 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Мотрі Антонівни. Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх та повідомила, що вона працює Директором Сквирського дитячого будинку «Надія», в будинку на вихованні знаходяться неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] інтереси яких вона представляє в суді та згідно розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 142 від 16 березня 2011 року є опікуном над малолітніми та піклувальником над неповнолітніми вихованцями будинку «Надія». Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх та надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, декілька разів зверталась до суду з заява про відкладання розгляду справи. Представник третьої особи Сквирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява, в якій представник просить справу розглянути у його відсутність (а.с.27). Представник третьої особи Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с.38,50). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Третя особа [PERSON] в судове не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] працює на посаді директора Сквирського дитячого будинку «Надія», що підтверджується довідкою Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області № 278 від 30.03.2015 року (а.с. 53). В будинку на вихованні знаходяться неповнолітні [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 106635 а.с. 11), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 106636 а.с. 10), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 106637 а.с. 12) Згідно розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 142 від 16 березня 2011 року [PERSON] є опікуном над малолітніми та піклувальником над неповнолітніми вихованцями будинку «Надія» (а.с.6). В свідоцтвах про народження дітей відповідачка [PERSON] вказана як мати. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 липня 2006 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.66-68). 28 вересня 2015 року померла [PERSON] Мотря Антонівна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 336087 (а.с.13), яка була відповідачці [PERSON] мамою, а неповнолітнім [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бабусею. За життя [PERSON] Мотря Антонівна була власницею майна, а саме: -земельної ділянки розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, державний акт серія РІ № 381456 від 19.04.2001 року, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7); -житлового будинку за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Антонів, вул.. Старосілля, 26, згідно записів по господарських книг Антонівської сільської ради, що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради № 98 від 23 вересня 2015 року (а.с.57). Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги майна померлої [PERSON], відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є її діти: відповідачка по справі [PERSON], треті особи по справі [PERSON], [PERSON] З акту б/н від 16 березня 2015 року вбачається, що комісія у складі соціального педагога [PERSON], вихователів [PERSON], [PERSON], лютої Н.М. склали акт про те, що дійсно громадянка [PERSON] відмовилась від співпраці на користь власних дітей для оформлення спадщини померлої бабусі [PERSON] Мотрі Антонівни. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги і не має бажання оформляти спадщину, то законним та доцільним було би заявити про право на успадкування майна покійної її дітьми шляхом добровільної передачі на їхню користь. У свою чергу, адміністрація Сквирського дитячого будинку «Надія» бере на себе обовязок по доцільному оформленню спадкової справина користь вихованців державного закладу, проте за період з 22.10.2014 року по 19.03.2015 року [PERSON]Г до адміністрації дитячого будинкуне зверталась та категорично відмовилась від співпраці. Свою відмову мотивувала тим, що спадщину буде оформляти на своє ім'я її сестра [PERSON] (а.с.65). З копії довідки Виконавчого комітету Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області від 05.11.2015 року вбачається, що в будинку № 26 по вул.. Старосілля с. Антонів за пів року до смерті [PERSON] були зареєстровані померла, її дочка відповідач по справі [PERSON] та онуки померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а фактично проживала [PERSON] Мотря Антонівна одна. Будинок не придатний для проживання, санітарно - гігієнічні умови будинку вкрай незадовільні, наявність господарства відсутнє. Померла [PERSON] Мотря Антонівна могла себе самостійно обслуговувати, але часто вживала алкогольні напої, вела не здоровий спосіб життя. Сторонньої допомоги можливо і потребувала, але діти допомоги їй не надавали (а.с.55). З копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області № 59 від 15 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] на території сільської ради не проживає з 2009 року, [PERSON] на території сільської ради не проживає з 2007 року. Померла [PERSON] Мотря Антонівна на день смерті ніде не працювала, то мабуть потребувала допомоги доньок (а.с.8). Частиною 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як розяснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування» правило частини п'ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] Мотря Антонівна, яка померла у віці 56 років потребувала сторонньої допомоги в забезпеченні умов свого життя, стороннього догляду та піклування, яку відповідачка їй не надавала, а тому позовні вимоги в частині усунення відповідача [PERSON], як спадкоємця першої черги після смерті матері від права на спадкування за законом на підставі ст. 1224 ЦК України підлягають задоволенню, а також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання права власності за неповнолітніми дітьми на 1/3 частину будинку та земельної ділянки, які б належали їх матері відповідачці [PERSON], після смерті [PERSON] Мотрі Антонівни, оскільки судом встановлено, що у опікуна неповнолітніх дітей позивача [PERSON] відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка позбавлена можливості звернутись в інтересах дітей до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved