Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі, [PERSON] та\~[PERSON], звернулись до суду з позовом до Петрівської сільської\~ради Чутівського\~району Полтавської\~області в якому просили: \~ \~ \~ \~- визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини на нерухоме майно - квартиру №1, посімейного, спільного заселення розташованої на 1 поверсі 1 поверхового житлового будинку, що складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 29,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната (3) площею 16,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 12,9 кв.м., кухні (1) площею 8,0 кв.м., топочної кімнати (4) площею 4,1 кв.м., коридору (2) площею 11,6 кв.м., сіни (І) площею 8,8 кв.м. Квартира загальною площею 61,7 кв.м., а також господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «б», навісу літ. «В», вбиральні, літ. «Г», огорожі №1, воріт огорожі №2 по вул. Лермонтова, 14 в с. Петрівка (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області, що зареєстрована Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності, згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 16.01.1998 року відділом приватизації житла ВАСТ «Петрівське», на підставі розпорядження (наказу) від 16.01.1998 року за №23 та зареєстрованого в реєстрову Книгу за №3-456 від 16.01.1998 року, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5325484001:01:001:0421 по вул. Лермонтова, 14 в с. Петрівка, Полтавської області. \~ \~ \~ \~-\~визнати за\~[PERSON] право власності на 1/3 частини на нерухоме майно - квартиру №1, посімейного, спільного заселення розташованої на 1 поверсі 1 поверхового житлового будинку, що складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 29,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната (3) площею 16,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 12,9 кв.м., кухні (1) площею 8,0 кв.м., топочної кімнати (4) площею 4,1 кв.м., коридору (2) площею 11,6 кв.м., сіни (І) площею 8,8 кв.м. Квартира загальною площею 61,7 кв.м., а також господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «б», навісу літ. «В», вбиральні, літ. «Г», огорожі №1, воріт огорожі №2 по вул. Лермонтова, 14 в с. Петрівка (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області, що зареєстрована Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на праві приватної спільної сумісної власності, згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 16.01.1998 року відділом приватизації житла ВАСТ «Петрівське», на підставі розпорядження (наказу) від 16.01.1998 року за №23 та зареєстрованого в реєстрову Книгу за №3-456 від 16.01.1998 року, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5325484001:01:001:0421 по вул. Лермонтова, 14 в с. Петрівка, Полтавської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області. 02.08.2007 року помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та рідний батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на його частку вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 02-31/1238 від 02.11.2017 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через здійснення самочинного будівництва нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідач - Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області\~у встановлений судом строку відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~25.09.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява в якій відповідач просив розглянути справу за відсутності його представника, а також зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~09.10.2018р. до судового засідання від позивачів та їх представника адвоката [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1998р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №19024269 від 30.05.2008р., рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 02.10.2007р., квартира [ADDRESS] (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] на праві спільної часткової власності, частки співвласників рівні (а.с. 26-28, 40). \~ \~ \~ \~02.08.2007 року помер [PERSON], чоловік [PERSON] та рідний батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №080359, видане Чапаєвською сільською радою 08.08.2007 року (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка, в тому числі, складається з 1/3 частини квартири квартира [ADDRESS] (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Зі спадкової справи №300 на майно померлого 02.08.2007р. [PERSON] вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги яка прийняла спадщину є дружина спадкодавця [PERSON]. Донька померлого [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] від спадщини відмовилась на користь дружини [PERSON] (а.с.85-106). \~ \~ \~ \~Згідно Технічного паспорту від 06.11.2017р. на квартиру №1 у житловому будинку [ADDRESS], посімейного, спільного заселення розташована на 1 поверсі 1 поверхового житлового будинку, що складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 29,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната (3) площею 16,3 кв.м., 2-а кімната (5) площею 12,9 кв.м., кухні (1) площею 8,0 кв.м., топочної кімнати (4) площею 4,1 кв.м., коридору (2) площею 11,6 кв.м., сіни (І) площею 8,8 кв.м. Квартира загальною площею 61,7 кв.м., а також господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «б», навісу літ. «В», вбиральні, літ. «Г», огорожі №1, воріт огорожі №2 (а.с.35-37). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №15866894 від 08.01.2014р. вбачається, що квартира №1 у житловому будинку по вул. Лермонтова, 14 в с. Петрівка, Чутівського району Полтавської області знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5325484001:01:001:0421 по вул. Лермонтова, 14 в с. Петрівка, Полтавської області (а.с.34). \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 02-31/1238 від 02.11.2017 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через здійснення самочинного будівництва нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~1268 -\~1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для її прийняття (ч. 5 ст. 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Стаття 1297 ЦК України визначає, що\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З приписів ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що судом встановлено, що квартира [ADDRESS] (стара назва - Чапаєве), Чутівського району Полтавської області належить на праві часткової власності по 1/3 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина зазначеної квартири, яку прийняла його дружина [PERSON], з огляду на невизнання права власності позивачів на вищевказану квартиру про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та неможливість реалізувати своє право власності на нерухоме майно та провести державну реєстрацію зазначеного права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved