Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 29 серпня 2016 року з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 23 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС № 084071 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з липня 2016 року між сторонами припинені із-за непорозумінь повязаних із сімейними відносинами та з того часу шлюб носить формальний характер, оскільки спільного господарства не ведуть між ними втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки за згодою між сторонами, дитина проживає з позивачкою по справі. Просить шлюб розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу залишите їй прізвище набуте під час реєстрації шлюбу «Шелковська» та просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за присутності представника на підставі письмової угоди [PERSON], позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити (а.с.26-27). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.28). Відповідач також надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.29). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved