Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно не погоджувався з її життєвими поглядами. Між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. На даний час вона зрозуміла, що вони є різними людьми і подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим. Примирення між ними також неможливе, оскільки вона вже зверталась з позовом про розірвання шлюбу в суд, однак відмовилась від підтримання позову. Зараз категорично наполягає на розірванні шлюбу. Від даного шлюбу у них є малолітній син [PERSON] , який проживає з нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~13 вересня 2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовних вимог не визнавав та заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки прагне збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Позивачка у відповіді на відзив наполягає на розірванні шлюбу. Вказала, що у неї є інший чоловік, з яким вона бажає створити сім`ю. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відновлено провадження в справі. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити та слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 17 червня 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №60 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ), який проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved