Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в рівних долях на житловий будинок №\~43 по вул.\~Кірова в с.\~Юрківка Уманського району Черкаської області, який належав спадкодавцю [PERSON] Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують посиланням на такі обставини. 01.10.2008 помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 43 по вул.\~Кірова в с.\~Юрківка Уманського району Черкаської області. Спадщину після смерті батька прийняли, подавши заяву до нотаріальної контори. Коли звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зясувалося, що в Договорі купівлі-продажу від 18.01.1991 житлового будинку по вул.\~Кірова, 43 в с.\~Юрківка Уманського району Черкаської області, не правильно вказане прізвище покупця батька позивачів, а саме: замість «Осіченко» записано «Осиченко». У зв'язку з вказаними обставинами рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2013 (справа № 705/4650/13-ц) було встановлено факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку №\~43 по вул. Кірова в с. Юрківка Уманського району Черкаської області від 18.01.1991, укладений «Осиченком Михайлом Анатолійовичем», належить «Осіченку Михайлу Анатолійовичу», який проживав [INFO] та помер 01.10.2008. На підставі рішення суду в БТІ будинок № 43 по вул. Кірова в с.\~Юрківка Уманського району зареєстрований на [PERSON], проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину позивачам постановою державного нотаріуса [PERSON] Уманської районної державної нотаріальної контори від 31.07.2015 відмовлено у їх видачі, через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на будинок на імя [PERSON] Договору купівлі-продажу від 18.01.1991 житлового будинку, оригінал якого був втрачений після ухвалення зазначеного рішення суду від 27.08.2013. У звязку з наведеними обставинами позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину в нотаріуса і вимушені звернутися до суду з цим позовом. Представник позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за довіреностями [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов і просила задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача в.о.сільського голови Юрківської сільської ради Уманського району [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву від 18.12.2015, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що сільська рада позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача, заслухавши думку представника позивачів, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved