Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], зацікавлена особа: [PERSON], третя особа Державна міграційна служба України головне управління в Дніпропетровській області Жовтневого РВ у місті Кривому Розі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач у своєму позові зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ж795, видане 17 березня 1994 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, вона, відповідачка та зацікавлена особа є співвласниками квартири [ADDRESS] Відповідачка є їй донькою, приблизно в липні 2009 року поїхала до Російської Федерації в пошуках роботи, оселилася у місті Златоусте Челябінської області і мешкає там по сьогоднішній час. Підтвердженням чого є надіслана нею копія по виду на проживання іноземного громадянина [NUMBER], видане УФМС Росії по Челябінській області. Зараз в вище зазначеній квартирі на реєстраційному обліку перебуває відповідачка, однак з періоду 2009 року по теперішній час відповідачка за вказаною адресою не проживає, комунальними послугами не користується та не сплачує за їх користування Вона є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію, її онука [PERSON] навчається на денному відділені Криворізького коледжу економіки та управління на платній формі навчання. Додаткових доходів ні вона ні її онука не мають. Сплачувати у повному обсязі за комунальні послуги вони змоги не мають. Оформити субсидію вона також не має можливості, так як на реєстраційному обліку за місцем проживання перебуває відповідачка і відповідної довідки про її доходи до відділу соціального забезпечення надати вона також змоги не має по причині її відсутності. Тому вона просить суд прийняти рішення, яким визнати [PERSON] особою такою що втратила право користування житлом за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS] та зобов'язати третю особу державну міграційну службу головного управління в Дніпропетровській області Жовтневого РВ у місті Кривому Розі зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вона свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка по справі [PERSON] була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але вона до суду не з'явилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки. Зацікавлена особа була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але до суду вона не з'явилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки. Третя особа була сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але до суду вона не з'явилась, та не сповістила суд про причини своєї неявки. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доводи позивача викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи документами, а саме: копією свідоцтва про право на власності на житло; довідка з місця проживання та склад сім'ї; акту ТОВ «УЮТ - 2011» складений за участі мешканців будинку [ADDRESS] із якого видно що, відповідач дійсно не проживає у вищевказаній квартирі на протязі п'яти років; копією технічний паспорт на квартиру а також іншими матеріалами справи.

Outcome: approved