Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2015 року в м. Києві по проспекту Голосіївському, навпроти будинку №82 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «KIA Sportage», д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Citroёn C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON]. 08 червня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] та визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, оскільки його вина повністю підтверджена зібраними у справі доказами. Крім того, зазначають, що [PERSON] звернувся до ПАТ СК «СКАЙД» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «KIA Sportage», д.н.з. [NUMBER] 07 вересня 2015 року ПАТ СК «СКАЙД», на підставі розрахунку страхового відшкодування, склала страховий акт № 1140/15-2. На підставі цих документів ПАТ СК «СКАЙД» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. на користь[PERSON]. Зазначають, що невідшкодованийПАТ СК «СКАЙД» розмір матеріального збитку згідно звіту ФОП [PERSON] №48/08/15Н від 02.08.2015 року становить 16 435,22 грн. В зв'язку з вище викладеним, [PERSON] просив стягнути солідарно з Відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 16 435,22 грн., понесені збитки у розмірі 800 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 7 000,00 грн.; [PERSON] просив стягнути солідарно з Відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити. Представник Відповідача [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, 23 травня 2015 року в м. Києві по проспекту Голосіївському, навпроти будинку №82 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «KIA Sportage», д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Citroёn C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON]. 08 червня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] та визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, оскільки його вина повністю підтверджена зібраними у справі доказами. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі №752/9018/15-п (а.с.46), копіями свідоцтв про реєстрацію [NUMBER] (а.с.93), [NUMBER] (а.с.107). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ СК «СКАЙД» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «KIA Sportage», д.н.з. [NUMBER] 07 вересня 2015 року ПАТ СК «СКАЙД», на підставі розрахунку страхового відшкодування, склала страховий акт № 1140/15-2 (а.с.86). На підставі цих документів ПАТ СК «СКАЙД» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. на користь[PERSON], що підтверджується платіжним дорученням №3759 від 14.09.2015 року (а.с.88). Судом встановлено, що невідшкодованийПАТ СК «СКАЙД» розмір матеріального збитку згідно звіту ФОП [PERSON] №166/15 від 11.06.2015 року становить 15 126,11 грн. (а.с.71-77). Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Виходячи з викладеного, оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. на користь[PERSON], як власника пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, суд стягує з [PERSON], як особи яка завдала шкоду, на користь власника пошкодженого транспортного засобу, - [PERSON] невідшкодованийстраховою компанією розмір матеріального збитку, який становить 15 126,11 грн. Разом з тим, суд приходить до висновку, що в задоволенні інших позовних вимог потрібно відмовити, оскільки [PERSON] не є особою, яка завдала [PERSON] матеріальної шкоди, Позивачі не надали суду доказів виникнення у них права на відшкодування з Відповідачів моральної шкоди, ФОП [PERSON], який здійснив оцінку розміру майнової шкоди, не є суб'єктом оціночної діяльності. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial