Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мевша Д.В. пред`явила до суду позов до відповідача Почапинської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, у якому просить розтлумачити заповіт [PERSON] від 27 лютого 2001 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Почапинської сільської ради Мудрою М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №21, а саме, що [PERSON] згідно свого заповіту від 27 лютого 2001 року заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 2,46 га, кадастровий номер 6125287000:01:001:0872 для товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191565 від 28 грудня 2004 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт від 27 лютого 2001 року, посвідчений Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 21, згідно вказаного заповіту померла заповідала своїй онуці, [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3.18 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Забойки, Тернопільського району, Тернопільської області. У визначений законом строк позивачка звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до постанови у відмові про вчинення нотаріальної дії від 18.11.2019 року позивачці було відмовлено в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,46 га для ведення Товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на, території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у зв`язку з тим, що згідно дублікату заповіту мати заповіла їй земельну частку (пай). Заповіт складався в той час, коли право померлої на земельну ділянку посвідчувалося сертифікатом на земельну частку (пай). На момент відкриття спадщини та вступу в юридичну силу заповіту [PERSON] , вбачається, що їй належить право власності на земельну ділянку площею 2,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, оскільки своє право на земельну частку (пай) вона реалізувала, отримавши взамін сертифіката Державний акт на право власності на земельну ділянку, однак після його отримання не внесла зміни до свого заповіту. Відсутність у заповіті прямого посилання на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва не відміняє дійсної волі заповідача щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивачка успадкує земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. За своїм змістом намір/волевиявлення спадкодавця було спрямоване на те, щоб залишити позивачці у спадок земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, на яку у її баби - [PERSON] , на момент складання заповіту було право, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), а після виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) виникло право власності, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №191565 від 28 грудня 2004 року. Посилаючись на наведені обставини просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов відповідач Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області до суду не подавала. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак попередньо її представник адвокат Мевша Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, згідно якої не заперечують проти задоволення позовних вимог. Судом установлено: Згідно заповіту, складеного [PERSON] 27 лютого 2001 року у с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільського району, Тернопільської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Почапинської сільської ради Мудрою М.Ю., [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності с/г ТОВ «Збруч», розташованої в с. Забойки, Тернопільського району, Тернопільської області, розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/. [INFO] [PERSON] померла, про що складено актовий запис №06 Почапинської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, якою 24 квітня 2013 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до інформації Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17 липня 2020 року за №29-19-0.201-334/117-20, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тернопільською державною адміністрацією Тернопільської області, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №009467 від 07 березня 1996 року, на підставі якого отримала Державний акт на право приватної власності ЯА №191565. Згідно даних Державного земельного кадастру, земельна ділянка за кадастровим номером 6125287000:01:001:0872 належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності ЯА №191565 від 28 грудня 2004 року. Так, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №191565 виданого 28 грудня 2004 року Тернопільською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,46 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6125287000:01:001:0872. 29 липня 2004 року позивачка вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України (актовий запис №887). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] позивачка звернулася у Тернопільську районну державну нотаріальну контору. Однак, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 18 листопада 2019 року за №220/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,46 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області після смерті баби [PERSON] , оскільки було виявлено, що у заповіті заповідається земельна частка (пай) розміром 3,18 в у.к.г., а не земельна ділянка, площею 2,46 га. На запит суду, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи№504/2014, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , з якої убачається, що крім земельної ділянки, площею 2,46 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6125287000:01:001:0872, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №191565 виданого 28 грудня 2004 року, жодні інші земельні ділянки у власності чи користуванні померлої [PERSON] не перебували. Також, із даної спадкової справи слідує, що, крім позивачки [PERSON] інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у нотаріальну контору не зверталися. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Виходячи з положень ч.2ст.1256 ЦК України, суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту. При цьому тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно достатті 213 цього Кодексу. Згідно зі статтею 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст. Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Судом установлено, що спадкодавцем [PERSON] заповіт складався в той час, коли право померлої на земельну ділянку посвідчувалося сертифікатом на земельну частку (пай). Однак, пізніше на підставі наявного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №009467 від 07 березня 1996 року, [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №191565 від 28 грудня 2004 року, у зв`язку із чим [PERSON] стала власником земельної ділянки, площею 2,46 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6125287000:01:001:0872. При цьому, після отримання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №191565 від 28 грудня 2004 року [PERSON] не внесла зміни до свого заповіту, складеного в користь позивачки. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що згідно заповіту [PERSON] від 27 лютого 2001 року, слід розуміти останню волю заповідача як намір передати у спадщину [PERSON] саме земельну ділянку, площею 2,46 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6125287000:01:001:0872. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, оскільки зазначені позивачкою обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved