Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом до Коростівецької сільської ради, в якому просили визнати за ними в рівних частинах по 1/3 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) - земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,3298га, вартістю 47704,98 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після померлого [INFO] [PERSON]. Свій позов аргументували тим, що [INFO] помер [PERSON], який являвся чоловіком та батьком позивачів, та який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини всі позивачі проживали разом з померлим, а тому прийняли спадщину. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого із-за відсутні правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. До заяви додала оригінал витягу з спадкового реєстру. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено у абзаці 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.13), а [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], який помер [INFO] (а.с16,18,20), та якому на підставі розпорядження Жмеринської райдержадміністрації № 93 від 18.04.2000 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №042197 площею 2,96 умовних кадастрових га, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 442 від 03.11.2000 с. Коростівці КСП «Зоря», який було втрачено (а.с.23). Згідно розпорядження Жмеринської РДА від 13.03.2007 було затверджено список власників земельних часток (паїв), які померли, на передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай), спадкоємцям, після оформлення ними спадщини, де під № [NUMBER] зазначений [PERSON] (а.с.21, 22). Померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на час відкриття спадщини разом з ним проживали дружина [PERSON], сини: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 042 197 площею 2,96 умовних кадастрових га вартістю 9166 грн. на ім'я [PERSON] втрачено (а.с.26). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай) позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( паї), яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] із-за відсутні правовстановлюючих документів (а.с.27). Інші спадкоємці відсутні (а.с.47,48). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Такої позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013. На підставі ст. 131 ЗК України, ст.ст. 25, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

Outcome: approved