Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачам на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року, належить квартира. У 2008 році у квартирі були зареєстроване місце проживання відповідачів. Разом з тим з жовтня 2010 року відповідачі не проживають у квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у приміщені не мають. Таким чином, відповідачі втратили право користування будинком, а тому позивачка, як власниця житла вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачі в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, рішення від 21.04.2006 року № 723. Згідно довідки про склад сім`ї від 03.02.2021 року, виданої ОСББ «Еліт - 2» [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 26.09.2008 року. Відповідно до Акту про не проживання від 02.02.2021 року складеного сусідами та засвідченого головою ОСББ «Еліт - 2» встановлено, що за адресою [ADDRESS] відповідачі не проживають з жовтня 2010 року, їх речей в квартирі не має. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи наведене, оскільки відповідачі не є членами сім`ї позивача, зареєстровані та не проживають у житлі, без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved