Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання її такою, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS]. В обґрунтування вказаних вимог вони зазначають, що відповідачка є наймачем вказаного житла. Вони, як члени її сім'ї, також були туди вселені. В 2010 році [PERSON] забрала всі свої особисті речі: одяг, взуття, документи та ін. і переїхала в іншу квартиру, де проживає по сьогоднішній день. Жодних коштів на оплату комунальних послуг не надає та добровільно зніматись з реєстрації відмовляється. Оскільки вони їй не чинять жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням, а проживати там вона не бажає з власної волі її і слід визнати такою, що втратила право на користування вказаним житлом. В судовому засіданні позивачі вказані вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась та не надіслала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди позивачів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачів, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з огляду на таке. 23 лютого 2004 року [PERSON] було видано ордер на право зайняти з сімє'ю із трьох чоловік житлову площу в гуртожитку по [ADDRESS], розміром 18 м2. Членами її сім'ї є [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (дочка). Даний факт стверджується копією корінця ордера на житлову площу в гуртожитку № 81, виданого 23 лютого 2004 року ВАТ «Тернопільрембуд». 15 жовтня 2007 року на підставі цього корінця ордера між відповідачкою та органом самоорганізації населення будинкового комітету «Перспектива» було укладено договір № 36 предметом якого є те, що вказане підприємство передає [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у користування приміщення кімнати [ADDRESS]. З копії довідки № 258-03/06/14 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 03 червня 2014 року будинковим комітетом «Перспектива», вбачається, що у [ADDRESS] продовжують бути зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Комісією в складі трьох мешканців гуртожитку по [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], складено акт від 23 червня 2014 року про те, що з 2010 року [PERSON] хоча і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично там не проживає, жодної участі в утриманні житла не приймає, її особисті речі повсякденного використання та будь-яке інше майно там відсутні. Згідно з вимогами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК Української РСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Отож, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка у вказаній квартирі не проживає більше шести місяців. Доказів поважності підстав такого не проживання суду надане не було. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів з вини відповідачки, які підлягають захисту, шляхом визнання останньої такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved