Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] на який вона являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на домоволодіння на ім'я померлого відсутні підпис і печатка. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернувся до суду. До судового засідання представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] у 1963 році зареєструвала шлюб з [PERSON], що видно із копії паспорта серії [NUMBER]. Також встановлено, що [INFO] року чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] право власності на який посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 22 травня 1991 року, виданим на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №166 від 26 вересня 1988 року. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], як дружина померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №156 від 26 лютого 2018 року проживала з померлим на час відкриття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 21.05.2018 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 01 березня 2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на дане домоволодіння підпису та печатки. Відповідно до листа Дунаєвецької районної ради від 02.03.2018 року у відповідь на звернення [PERSON] Дунаєвецька районна рада не наділена компетенцією щодо засвідчення документів про право власності. Відповідно до листа Дунаєвецької районної державної адміністрації від 03.03.2018 року у відповідь на заяву [PERSON] у Дунаєвецької районної державної адміністрації відсутні повноваження щодо засвідчення свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння. Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22 травня 1991 року, копією технічного паспорта р.№3-488 від 21 травня 1991 року, копією домової книги. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved