Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області помер її батько, [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ПУТЬ К КОМУНИЗМУ», розміром 6,42 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина, [PERSON] , шляхом володіння та управління спадковим майном, але не встигла її оформити та померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,22 га, що розташована на території Пигарівської сільської ради із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті остання проживала сама, від її імені Пигарівською сільською радою був посвідчений заповіт, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла сину (брату позивачки), [PERSON] . Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме, через значну відстань між місцем її постійного проживання (м.Ізюм Харківської області) та місцем знаходження спадкового майна (с.Пигарівка Шосткинсього району Сумської області). Позивачка, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області у віці 63 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 22.01.1996 /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ПУТЬ К КОМУНИЗМУ», розміром 6,42 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0235878, виданого на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 26.02.1997 №60 головою Середино-Будської районної державної адміністрації від 11.03.1997, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №278 /а.с.15/. З копії довідок, виданих Середино-Будською міською радою від 10.09.2021 №366 та №367, вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області разом зі своєю дружиною [PERSON] /а.с.14, 17/. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00025790013, сформованого від 28.02.2020, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.11, 12/. Отже, з досліджених документів встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] , в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 07.07.2014 [PERSON] померла [INFO] у с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області у віці 77 років /а.с.16/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме, земельну ділянку площею 5,22 га, розташовану на території Пигарівської сільської ради, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №033290, виданого на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №36 від 25.02.2002 головою Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.02.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90 /а.с.18/. Секретарем виконавчого комітету Пигарівської сільської ради 16.07.1999 був посвідчений заповіт від імені [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №19, відповідно до якого остання все своє майно заповіла [PERSON] /а.с.19/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66545067 від 22.09.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась /а.с.22/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пигарівською сільською радою від 10.12.1959 встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON] і, як наслідок, спадкоємицею за законом після смерті останньої /а.с.6-10/. З копії експертного висновку №056/2057-m від 25.10.2021 вбачається, що зазначені прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах про народження, смерть та правовстановлюючих документах є ідентичними, а розбіжності в їх написанні виникли внаслідок неоднозначної мотивації прізвища в ситуації контактного білінгвізму /а.с.20/. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 22.09.2021 №107/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.21/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є значна відстань між місцем її постійного проживання (м.Ізюм Харківської області) та місцем знаходження спадкового майна (с.Пигарівка Шосткинсього району Сумської області), яка становить 490 км, внаслідок чого остання не змогла вчасно звернутись до нотаріуса. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, а також те, що відповідач, [PERSON] , не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved