Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] 04 квітня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, року який було зареєстровано відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 280. Зазначила, що від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] року, й спору про визначення місця дитини у сторін не існує. У позовній заяві позивачка зазначає, що відносини із відповідачем припинені в 2017 році через його неналежну увагу до родини, який надавав перевагу своїм справам та захопленням. Під час шлюбу сторони дійшли висновку про те, що вони є різними людьми , з протилежними поглядами на сімейні обов`язки через що часто виникали сварки що призвело до розпаду сім`ї та окремому проживанню сторін. Сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть . Вважаючи, що кожен із сторін має намір влаштувати своє життя по - іншому [PERSON] звернулась до суду та просить розірвати шлюб з [PERSON] Висловила своє побажання шлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заздалегідь надавши до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 280. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] про що свідчить свідоцтво про його народження. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved