Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Озерянської сільської ради, третіх осіб [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності за заповітом на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало її матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту її було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Озерянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, від них поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 03 грудня 2013 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом №1000/01-16 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським БТІ 22 лютого 2013 року, його інвентаризаційна вартість становить 57 315 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовані в 1961 році. Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року та рішення № 382 від 6 жовтня 2009 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,34 га., з них для будівництва і обслуговування жилого будинку - 0,02 га. Згідно довідки Озерянської сільської ради та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за 1986 - 1991 р.р., двір, у якому проживали [PERSON] - голова двору та її чоловік [PERSON], у [ADDRESS], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі, однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив. Рішенням виконкому Озерянської сільської ради №6 від 24 лютого 2012 року вирішено видати [PERSON] свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Отже, подружжю [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. [INFO] в с.Озеряни Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.04.2012 року у справі № 1902/851/2012 задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано за нею, як за спадкоємцем за законом померлого чоловіка [PERSON] на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Однак, позивачка не провела державної реєстрації вказаного рішення . 23 листопада 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 84, яким усе своє майно заповіла позивачці [PERSON] [INFO] в с.Озеряни Борщівського району померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Озерянської сільської ради померлій [PERSON], яка померла [INFO] та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Озеряни Борщівського району належало будинковолодіння в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживала, була зареєстрована та проживає по даний час [PERSON] Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] немає Родинні відносини підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 03 грудня 2013 року № 1000/01-16. Окрім позивачки, спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є її сини, треті особи [PERSON] та [PERSON], однак, доказів про прийняття спадщини та права на обов'язкову частку в спадщині вони суду не надали, в поданих письмових заявах вказують, що позовні вимоги визнають і проти задоволення позову не заперечують. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved