Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачі звернулися із позовом до Садового товариства «Супутник», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити дії. Свої вимоги мотивували тим, що вони являються членами [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON], та є їхнім спільним майном. В січні 2017року, без будь - якого попередження (усного чи письмового) будинок [NUMBER] був відключений від електромережі, шляхом від'єднання електричного кабелю будинку від вуличної лінії електропередачі. Потім, в лютому 2017року електрик садового товариства [PERSON], повідомив, що для підключення будинку [NUMBER], їм необхідно винести лічильник електричної енергії на зовнішню стіну будинку, і що це є вимогою Правління садового товариства. На початку березня 2017 року, на вказану вимогу Правління товариства, позивачі провели заходи по винесенню лічильника обліку електроенергії з приміщення будинку на зовнішню стіну будинку для контролю обліку електроенергії з боку представників садового товариства «Супутник». Після встановлення електролічильника на зовнішній стіні будинку, вони звернулися до електрика [PERSON] з вимогою під'єднати будинок до загальної електромережі кооперативу. Однак, їм було безпідставно відмовлено у цьому. За спожиту електроенергію згідно показам електролічильника у них борг відсутній, так як сумлінно сплачували за спожиту електроенергію. 24 березня 2017року позивачі письмово (по пошті, а також особисто передав лист секретарю правління Товариства) звернувся до товариства з вимогою про під'єднання будинку до електромережі садового товариства, однак відповідач не вчинив будь - яких дій, направлених на відновлення електропостачання до будинку [NUMBER], а тому звертається до суду з позовною заявою. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що позивачі являються членами садівничого товариства «Супутник». Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.01.2016 року встановлено, що [PERSON] належить судовий будинок [ADDRESS], Кіровоградської області. Відповідно до письмової вимоги від 24 березня 2017року встановлено, що позивачі письмово звернувся до товариства з вимогою про під'єднання будинку до електромережі садового товариства. Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно ч. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (постачання електроенергії відбувалося на підставі усного договору). Відповідно п.34 Правил користування електричною енергією для населення користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності. За п.35 цих Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, та те, що позивачі належним чином виконували свої обов'язки, своєчасно сплачували відповідачу за спожиту електроенергію, а відповідач в свою чергу безпідставно не під'єднує садовий будинок позивачів до електромережі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1280,00 грн.

Outcome: approved