Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , в якому просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 3/40 частин житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м. по [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 9/80 частин житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м. по [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 9/80 частин житлового будинку загальною площею 203, 6 кв.м., житловою площею 74,2 кв.м., по [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказали, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно довідки Першої Полтавської нотаріальної контори №1261/02-14 від 28.09.2020 р. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Спадкоємцями є син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті в першій Полтавській нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 430/2018, згідно матеріалів якої спадкоємцями є онуки спадкодавця: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , як спадкоємці за законом відповідно до ст.1266 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2020 р. було визначено розмір часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя на частину житлового будинку по [ADDRESS] , а саме частка [PERSON] складає 3/20 частин, а частка [PERSON] складає 3/20 частин. Постановою нотаріуса від 11.03.2021 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно договору купівлі-продажу 30.10.1974 р. право власності на 3/10 частин житлового будинку зареєстровано за [PERSON] . Оскільки вказане майно набуте в період шлюбу із [PERSON] , то без визначення частки померлої [PERSON] неможливо встановити склад спадкового майна. Крім того, на спірний об`єкт нерухомого майна наявна відмітка щодо самочинного будівництва. Таким чином, позивач [PERSON] претендує на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , якій належало 3/20 частин, а саме: 3/20 : 2 (спадкоємець син [PERSON] і спадкоємець чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину в силу ст..1268 ЦК України, але не оформив їх) = 3/40 частин за кожним. Позивач [PERSON] та [PERSON] претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] : (3/40 частин (частка [PERSON] після смерті дружини [PERSON] ) + 3/20 частин (частка майна [PERSON] як частка у спільній власності подружжя) : 2 = 9/40 частин : 2 = 9/80 частин за кожним. В частині наявного самочинного будівництва в домоволодінні зазначили, що дійсно в технічному паспорті на будинок по [ADDRESS] наявна відмітка, що на прибудову літ. «а10» у складі приміщень: коридор №2-5, вбиральня №2-6, ванна №2-7, кладова 2-8, не надано документів, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Зазначили, що вказане будівництво здійснено не спадкодавцями, а іншим співвласником [PERSON] (третя особа по справі) до належної йому частини будинку (квартири [ADDRESS] ). У власності спадкодавців була квартира [ADDRESS] у складі приміщень: кімната 3-1, передпокій 3-2, кухня 3-3, коридор 3-5, вбиральня 3-6, ванна 3-7, коридор 3-8, всього 65,9 кв.м. Жодних відміток щодо незаконності вказаних приміщень немає. Таким чином вважають, що наявність самочинного будівництва виконаного іншим співвласником до своєї частини не повинно ніяким чином впливати на оформлення спадкових прав за спадкоємцями. З цих підстав, звернулися до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.38). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 липня 2021 року закрито підготовче засідання (а.с.52). \~ \~ \~ \~Представник позивачів [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи без його та участі позивачів. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, прохав їх задовольнити (а.с.66) . Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток (а.с.45,59), в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Повідомив про те, що ним, як співвласником будинку по [ADDRESS] виконано самочинну добудову до своєї частини будинку (а.с.64). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15 вересня 2018 року Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, актовий запис № 1302 (а.с.9). \~ \~ \~ \~ Першою полтавською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] 21.11.2018 року заведено спадкову справу за № 388/2018 , згідно матеріалів якої спадкоємцями є син [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Інформація про інших спадкоємців станом на 28.09.2020 р. відсутня, що слідує із Довідки виданої Першою полтавською державною нотаріальною конторою 28.09.2020 року за вих.№ 1261/02-14 (а.с.18). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26 жовтня 2018р. Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, актовий запис № 1519 (а.с.10). Першою Полтавською нотаріальною конторою щодо майна померлого [PERSON] 26.10.2018 року було заведено спадкову справу № 430/2018, згідно матеріалів якої спадкоємцями є онуки спадкодавця: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , як спадкоємці за законом відповідно до ст.1266 ЦК України. Інформація про інших спадкоємців відсутня, що слідує із Довідки виданої Першою полтавською державною нотаріальною конторою 28.09.2020 року за вих.№ 1260/02-14 (а.с.18). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що його батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.12). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 07.12.1967 р. [PERSON] укладено шлюб, після якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 3/10 частини будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.23-24). З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2020 року вбачається, що визначеного розмір частки спільної сумісної власності подружжя на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: 3/20 [PERSON] та 3/20 [PERSON] (а.с.25-27). Постановою нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори від 11.03.2021 р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] та 26.10.2018 р. [PERSON] , так як не можливо встановити склад спадкового майна. Також вказано, що було надано рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з якого вбачається, що заявником не подано документів, що дає право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (а.с.19-20) . \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі\~змісту ч.ч.1,2\~ст.\~1220\~ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На виконання\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», \~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку загальною площею 203,6 кв.м. житловою площею 74,2 кв.м. по [ADDRESS] , а спадкоємцями після смерті останніх є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину, яким свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна, тоді як судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належало по 3/20 часток житлового будинку по [ADDRESS] , а також те, що самочинне будівництвом до домоволодіння (прибудова «а10») вчинене не спадкоємцями, а іншим співвласником [PERSON] , що не впливає на на оформлення спадкових прав позивачів, приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved