Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом першої черги, право власності на земельну частку (пай), колишнього КСП «Медвинське», с. Медвин Богуславського району Київської області, що належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка фактично прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної частки (пай) після [PERSON] , яка їй належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія КВ №0227341. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка помер [INFO] , після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай). Позивачка зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - [PERSON] не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №318/2011 від 16.05.2011 року. Належність спадкодавцю [PERSON] земельної частки (пай), що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Київської області № 12/135-19 від 19.04.2019 року, згідно якої вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0227341 дійсно був виготовлений та виданий на ім`я [PERSON] , про що свідчать записи в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Медвинське» Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за № 9487 від 17.07.1997 року. При зверненні до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачці було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0227341, виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09. 2019 року. Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну частку (пай), то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про одруження. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи №318/2011 від 16.05.2011 року підтверджується факт, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки подала заяву до Богуславської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - [PERSON] не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори за №691/02-31 від 27.09.2019 року. Із постанови державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори від 27 вересня 2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яку прийняла її сестра [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, не може бути видане [PERSON] , постільки відсутній оригінальний примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0227341, виданого на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Київської області № 12/135-19 від 19.04.2019 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0227341 дійсно був виданий на ім`я [PERSON] , про що свідчить запис в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Богуславською районною державною адміністрацією КСП «Медвинське» за № 9487 від 17.07.1997 року. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригінального примірника сертифікату на право на земельну частку (пай), тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved