overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 23 серпня 2011 року. Від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 21 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з 24 жовтня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 01 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] з 24 жовтня 2009 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з березня 1999 року. З вересня 2013 року мешкають окремо. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 05.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив призначити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 10 % від суми пенсії, яка визначена інваліду 2 групи. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з березня 1999 року. З вересня 2013 року мешкають окремо. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 23 липня 2005р. з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від 13.11.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області шлюб між позивачем та відповідачем розірван. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Сторони мешкають окремо. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами 13.11.2013 року було розірванно Краснолуцьким міським судом Луганської області. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 95 Краснолуцької міської ради від 09.04.2014 року. Аліментні платежі відповідач більш ні кому не сплачує. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нєю повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені в ст. ст. 182, 184 СК України. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини до повноліття, щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 10.07.1993 року по 20.05.2002 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає та з 01.09.2015 року син [PERSON] навчається у Криворізькому Національному Університеті на денному відділенні, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 06.10.2015 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2018 року. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зменшення своїх позовних вимог по даній справі, а саме просить стягувати аліменти в розмірі 16,5 % - 1/6 частина з усіх видів доходу відповідача. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 10.07.1993 року по 20.05.2002 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 01.09.2015 року син [PERSON] навчається у Криворізькому Національному Університеті на денному відділенні. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітній син або дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, а відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у СК України. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, а саме до 30.06.2018 року, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд вважає необхідним позов позивача задовольнити. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 06.10.2007 року з відповідачем по справі вона перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №515. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, проживають разом. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, тому здійснюючи догляд за дитиною, потребує матеріальної допомоги на його та своє утримання. Відповідач вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує, хоча працює. Позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 06.10.2007 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №515 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4, 6). Діти проживають з батьками. Позивачка не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] в розмірі 1012,50 гривень (а.с.15). Відповідач працює, його середній заробіток становить 5569 гривень (а.с.7). Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, з нею проживає дитина, батько якої повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує стан здоровя відповідача задовільний, його матеріальне становище працює, інших утриманців не має, і приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати позивачці щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, що не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року. Від шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На теперішній час вона не працевлаштована, та не має можливості самостійно утримувати дітей. Відповідач, незважаючи на те, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, в добровільному порядку ухиляється від цього, в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року, актовий запис № 1364/а.с.4/. Згідно свідоцтвам про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають 2-х неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтвах про народження дітей зазначений відповідач [PERSON]./а.с.2/. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як встановлено судом відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує, не працює, та має задовільний стан здоров»я. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує його стан здоров'я і матеріальне становище, а також матеріальне становище і стан здоров'я дітей, відсутність у відповідача інших утриманців, а також ту обставину, що він є молодою, працездатною особою, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. При цьому суд також керується вимогами ч.2 ст. 183 СК України відповідно до якої, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку/доходу/ батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 18 листопада 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. 31.07.2013 року шлюб між ними був розірваний, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька. Відповідач з нею та сином не спілкується. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач у добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив. Суд зі згоди позивачки вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 1999 року між сторонами укладений шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.4). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 26 червня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний 17 вересня 2012 року відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач з нею та донькою не спілкується. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006 року між сторонами укладений шлюб, який був розірваний, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 17.09.2012 року (а.с.6).. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.7). Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рєчна 46Г» від 27.01.2014 року неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved