overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивачка, [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить визнати за нею право власності на майно садибний (індивідуальний) житловий будинок №37 вулиця Зелена у селі Пятничани Стрийського району назва обєкта літера К-1 2009 року побудови в тому числі майно: сходи літера К 2015 року побудови, гараж літера Е 1991 року побудови, літня кухня літера Є 1991 року побудови, сарай літера Ж 1991 року побудови, сарай літера И 1991 року побудови, сарай-кладова літера І-1991 року побудови, навіс літера Й-1996 року побудови, убиральня літера З 1991 року побудови, колодязь літера К-1970 року побудови, ворота з хвірткою літера 1-1980 року побудови, огорожа літера З 1980 року побудови, ворота літера 2 1980 року побудови, огорожа літера 4 1980 року побудови, хвіртка літера 6 1980 року побудови, в порядку спадкування за законом по смерті чоловіка [PERSON], який помер 18.11.2015 року. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3\~ст. 209 ЦПК України\~буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка була виділена їй відповідно до акту розподілу земельних ділянок на підставі рішення Підгірцівської сільської ради від 11.11.2005 року за № 246, шляхом знесення відповідачем самовільно зведеного паркану та відновити межі земельної ділянки. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, запис № 505, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, запис № 505, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], покликаючись на те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини, через що постійно виникали різні непорозуміння та сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями, конфліктував та наносив їй тілесні ушкодження, не цікавився інтересами сім»ї, кошти витрачав на свої потреби. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, їхня сімя розпалася та існує формально, оскільки з 2009 року вони припинили будь-які відносини, почали проживати окремо один від одного, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому наполягає на його розірванні. В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, однак подала заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі і просить розглядати справу без її участі, позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 06 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 505. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати з позивачкою. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею, та [PERSON], зареєстрований 29 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції, запис №174. Стягувати щомісячно із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] - у розмірі 5000,00 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 09 липня 2001 року виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, запис №11. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №108, після розлучення залишити їй прізвище [PERSON]. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23 січня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №19. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути в її користь з відповідача судові витрати. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 23.06.2013 року Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №3. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як на дружину із якою проживає дочка, [PERSON], 13.01.2014 року в розмірі 1000 гривень на місяць, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

позивачка, [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття в її користь. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з [PERSON] у її користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дітей . Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3\~ст. 209 ЦПК України\~буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3\~ст. 209 ЦПК України\~буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з відповідача [PERSON], аліменти на її утримання на час її навчання в Інституті мистецтв до закінчення навчання 30 вересня 2019 року в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

позивачка, [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з відповідача, [PERSON] у її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову до суду . Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3\~ст. 209 ЦПК України\~буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з відповідача [PERSON] уродженця і жителя [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 1500,00 (однієї тисячі пятсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття та судові витрати. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить вселити її та її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в будинок по [ADDRESS] та визначити для неї та її неповнолітніх дітей дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] кімнату для проживання позначену на плані № «1-5» площею 19,8 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Визначити приміщення в будинку [ADDRESS], а саме кухню «1-7», коридор «1-1», кухню «І» та самочинно збудовані ванну та туалет - приміщеннями загального користування. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 125 604,50 грн.. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позово (з урахуванням збільшення позовних вимог) про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 18.01.2014р. по 02.03.2015р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].народження, на яку відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги, просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 3000грн щомісячно до набуття дитиною повноліття, зазначила, що відповідач визнає сплату аліментів саме в такому розмірі. Відповідач в судовому засіданні просив стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 3000грн, щомісячно. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.01.2014р. по 02.03.2015р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини, відповідно до ст.ст. 182, 184, 80 СК України, добровільна згода відповідача [PERSON] та вважає необхідним встановити розмір аліментів на дитину в сумі 3000грн. з відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише на початку червня 2021 року віднайшла заповіт. За таких обставин позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник Кременецької міської ради в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.10.2020 року. Із заповіту складеного 15.07.2014 року в м. Кременець, зареєстрованого в реєстрі за № 2055 слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] : земельну ділянку площею 0,22 га, цільове призначення якої ,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6123487100010010826; земельну ділянку площею 1,85 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6123481400010010172. 29.06.2021 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки з початку 2020 року доглядала за своїм сином, який перебував на лікуванні та лише 06 березня 2020 року звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідачі в судове засідання подали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно довідки № 185/08-11 від 05 березня 2020 року, виданої Кременецькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті в даному будинку були реєстрації: [PERSON] - батько; [PERSON] - брат; [PERSON] - племінник. Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. 06.03.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно довідки № 80 від 25.02.2020 року; довідки № 34 про тимчасову непрацездатність; епікризу та довідки про тимчасову непрацездатність № 34 від 03.03.2020 року, [PERSON] з 10.02.2020 року по 25.02.2020 року та з 26.02.2020 року по 28.02.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12 січня 2017 року, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved