Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказали, що 13.07.2006 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з: -житлового будинку за №50 по вул. Травнева, в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; -земельної ділянки площею 2,262 га, розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія РІ №237648; -земельної ділянки площею 0,36 га, розташована в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224086801:01:009:0009, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА № 259943 ; -земельної ділянки площею 0,25 га, розташована в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224086801:01:009:0008, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА № 259942. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується заявами свідків [PERSON], [PERSON] та довідкою з сільської ради. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не отримали, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13.07.2006 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з: -житлового будинку за №50 по вул. Травнева, в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Сквирської районної ради народних депутаті №64 від 04.04.1989 року; -земельної ділянки площею 2,262 га, розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія РІ №237648; -земельної ділянки площею 0,36 га, розташована в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224086801:01:009:0009, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА № 259943 ; -земельної ділянки площею 0,25 га, розташована в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224086801:01:009:0008, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА № 259942. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується заявами свідків [PERSON], [PERSON] та довідкою №375 від 26.09.2017 року виданою Селезенівською сільської ради. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не отримали, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті матері [PERSON] прийняли спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачі не мають можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved