Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лубенської районної державної адміністрації, Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради. При зверненні нею до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на тій підставі, що на спадкове майно у неї відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO] на земельну частку (пай), площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно Сертифікату [NUMBER] від 20.12.1996 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Тарандинцівської сільської ради Лубенського району, представники третіх осіб Управління Держземагенства у Лубенському районі, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на розсуд суду. Представник відповідача Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.13), яка була бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с.7-11). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.21). Як вбачається з матеріалів справи, Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], був втрачений (а.с.18). Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.19) [PERSON] дійсно отримувала вищевказаний Сертифікат і мала право на отримання земельної частки (паю) на території Тарандинцівської сільської ради. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка отримала спадщину, зокрема, у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Тарандинцівської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мала [PERSON], а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved