Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду позов до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», приватного акціонерного товариства «Гарантія», третьої особи [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 30.01.2008 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вони отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Винуватцем даної ДТП є [PERSON] Внаслідок даної ДТП позивачі зазнали матеріальної та моральної шкоди. Так, автомобіль «Мазда 626», яким керував [PERSON] зазнав технічних ушкоджень, вартість автомобіля після ДТП становить 7818 грн. Вартість медикаментів, які [PERSON] приймав у процесі лікування, внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, становить 1284,03 грн. Просить стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 9102 грн. 03 коп. та моральну шкоду в розмірі 2550 грн.; стягнути з ДТГО «Львівська залізниця» завдану йому матеріальну шкоду, а саме: вартість медикаментів, придбаних ним для мами і знищених внаслідок ДТП, в сумі 1258,94 грн., інфляційні втрати в сумі 5356 грн. 62 коп. та моральну шкоду в сумі 37450 грн. Позивач [PERSON] просить стягнути в її користь з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 382 грн. 84 коп. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.; стягнути з ДТГО «Львівська залізниця» інфляційні втрати в сумі 197 грн. 82 коп. та моральну шкоду в сумі 7450 грн. Позивач [PERSON] просить стягнути в його користь з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 172 грн. 98 коп. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.; стягнути з ДТГО «Львівська залізниця» інфляційні втрати в сумі 89 грн. 38 коп. та моральну шкоду в сумі 2450 грн. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] допитані судом як свідки відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини викладені в уточненій позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, подала письмові заперечення, просила в позові відмовити. Відповідач ПрАТ «Гарантія» позов не визнали, подали письмові заперечення, представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що позивачами не обґрунтована завдана їм моральна шкода, при цьому, до моральної шкоди не можна віднести вартість медикаментів для матері позивача [PERSON] Також зазначили, що не підлягають до стягнення інфляційні витрати, оскільки законодавством не передбачено стягнення таких у правовідносах про відшкодування шкоди. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані в справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2011 р. встановлено, що 30.01.2008 р. [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода Октавія», р.н. [NUMBER], знаходячись в с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-626», р.н. [NUMBER]., під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Мазда-626» [PERSON] та водій авто [PERSON] отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України закрита в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільні позови залишені без розгляду. Як вбачається з копії полісу № ВА/9092897 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.01.2008 за участю автомобіля Залізниці марки «Шкода Октавія», під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність Залізниці була застрахована у Львівській регіональній дирекції ВАТ «Страхова компанія «Гарантія». Термін дії полісу з 14.12.2007 р. до 13.12.2008 р. Страхова сума за полісом: 25000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну третіх осіб та 51000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транснортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. - 2 - 21.01.2014 р. ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] з метою врегулювання страхової події в добровільному порядку погодили, що вартість автомобіля «Мазда-626», р.н. [NUMBER] після ДТП становить 7818 грн. Вказана сума підлягає до стягнення зі страховика в користь [PERSON] Судом встановлено, що позивачами були понесені затрати на медикаменти, які ті приймали під час лікування, а саме, [PERSON] - в сумі 1284 грн. 03 коп., [PERSON] - 382 грн. 84 коп., [PERSON] - 172 грн. 98 коп., що в свою чергу підтверджено наявними в матеріалах справи копіями квитанцій про придбання ліків. Зазначена вище матеріальна шкода підлягає до стягнення в користь позивачів з ПрАТ «Страхове товаритсто «Гарантія» відповідно до вимог п. 24.1 ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 16.11.2008, де зазначено, що в зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно з копією трудової книжки винуватець ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця», 11.01.2007 р. був переведений на автомобіль «Шкода-Октавія». На 28-31 січня 208 р. [PERSON] було видано подорожній лист службового легкового автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. [NUMBER]. Позивач [PERSON] просить стягнути з ДТГО «Львівська залізниця» завдану йому матеріальну шкоду в сумі 1258 грн. 94 коп., затрачених на придбання медикаментів для його мами та, які були знищені внаслідок ДТП. Суд приходить до висновку, що вказана вимога не підлягає до задоволення, так як така не знайшла своє документальне підтвердження у наданих позивачем суду копіях квитанцій про придбання ліків. Щодо вимог позивачів в частині стягнення з ДТГО «Львівська залізниця» інфляційних витрат, то такі до задоволення не підлягають, оскільки, передбачений ч. 2 с. 625 ЦК України обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, не розповсюджується на правовідносини, що виникають у зв'язку із заподіянням шкоди, і може застосовуватись лише при порушенні зобов'язання за договором. В судовому засіданні позивачі вказали, що внаслідок ДТП, яка мала місце 30.01.2008 р., вони зазнали сильних душевних та емоційних переживань, фізичного болю від отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно з п 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 16.11.2008, чинній час виникнення даних правовідносин, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер та ступінь тяжкості отриманих позивачами тілесних ушкоджень, що завдали їм фізичного болю, душевних страждань, виходячи з вимог розумності і справедливості суд вважає, що з відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в користь позивачів необхідно стягнути завдану їм моральну шкоду в розмірі 2550 грн. кожному; з відповідача ДТГО «Львівська залізниця» стягнути моральну шкоду в користь [PERSON] 30000 грн., [PERSON] - 5000 грн., [PERSON] - 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн., з відповідача ДТГО «Львівська залізниця» - в користь держави судовий збір в сумі 360 грн.

Outcome: partial