Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON], 16.02.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд в інтересах своєї неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вони з неповнолітньою донькою являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого 02 квітня 2015 року їх чоловіка та батька [PERSON], з яким вони проживали разом на час його смерті в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Фурманова, 71»а». На підставі ст. 1274 ЦК України позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, в шестимісячний строк з дня смерті чоловіка звернулася з заявою в Шишацьку державну нотаріальну контору про відмову від своєї частки спадкового майна після померлого чоловіка та батька - [PERSON] на користь їх неповнолітньої доньки - [PERSON] ( спадкова справа № 85/ 2015). Спадкове майно померлого [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9800 га, вартістю 119905,80 гривень, що розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 504100, виданого Шишацькою райдержадміністрацією 11 грудня 2009 року за № 010957300094, кадастровий номер земельної ділянки 5325755100000280100. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька неповнолітня [PERSON] не має можливості, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказаний кадастровий номер 5325755100000310010, в той час як вірним є кадастровий номер 5325755100000280100, в звязку з цим виконуюча обовязки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори, державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], своєю постановою № 535/02-14 від 18.12.2015 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що будь-які виправлення в державному акті не допускаються виходячи з вимог законів та нормативних актів, які регулюють земельні відносини в Україні, тому позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки на захист її майнових прав. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача адвокат [PERSON], звернувся до суду з заявою в якій підтримав позовні вимоги позивачки, просив суд задовольнити їх, а справу просив розглянути без його участі та без участі позивачки Представник відповідача в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 85/2015, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого 02 квітня 2015 року їх чоловіка та батька [PERSON], з яким вони проживали разом на час його смерті в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Фурманова, 71»а» і фактично прийняли спадщину... На підставі ст. 1274 ЦК України позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, в шестимісячний строк з дня смерті чоловіка звернулася з заявою в Шишацьку державну нотаріальну контору про відмову від своєї частки спадкового майна після померлого чоловіка та батька - [PERSON] на користь їх неповнолітньої доньки - [PERSON], де була заведена спадкова справа № 85/2015. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька неповнолітня [PERSON] не має можливості, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказаний кадастровий номер, в звязку з цим виконуюча обовязки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори, державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], своєю постановою № 535/02-14 від 18.12.2015 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що будь-які виправлення в державному акті не допускаються виходячи з вимог законів та нормативних актів, які регулюють земельні відносини в Україні, в звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки іншим чином неможливо захистити майнові права неповнолітньої [PERSON]. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1225,1264,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved