Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з уточненим позовом, в якому просять визнати за ними право власності на будівельні матеріли, які були використані під час будівництва житлового будинку разом із господарськими спорудами, розташованими по 4-му пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері [PERSON], що померла 21 березня 2016 року. В судове засідання позивачі не зявилися, однак, від їхнього представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на уточненому позові наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 352244 від 22.03.2016 [PERSON] померла 21 березня 2016 року /а.с.12/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, які являються дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с.13-14/. Шлюб між їхніми батьками був розірваний 04 травня 1996 року /а.с.15/. Інших спадкоємців немає. Позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на належне померлій [PERSON] майно. Однак, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено в оформлені спадщини та видачі свідоцтв, оскільки право власності на будинок №65 по 4 пров.Бадигіна в м.Мелітополі спадкодавцем не зареєстровано /а.с.20/. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено\~\~прийняття\~\~нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає\~\~державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва (створення майна). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 № 7 якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 24 червня 1996 року за №27 [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,08 га по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі та в подальшому нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю /а.с.16,17/. За життя [PERSON] побудувала на даній земельній ділянці житловий будинок та господарські споруди, однак, вони не були здані в експлуатацію. Згідно наданої довідки КП «ММБТІ» за даними останнього акту обстеження, проведеного фахівцями вказаного бюро, було встановлено, що на земельній ділянці по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі побудовано: житловий будинок (А-2) із готовністю 100%, площею 173,9 м2, житловою площею 79,4 м2; гараж (Б-1); сарай (В-1); сарай (Д-1); гараж (Г-1); огорожа (№1); водопровід (№2) /а.с.19/. Отже, до завершення будівництва майна та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на нього нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості обєктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішувати спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оскільки будинок не введений в експлуатацію за позивачами, які у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини, може бути визнано за кожним із них право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд, розташованих по 4 пров.Бадигіна, 65 в м.Мелітополі Запорізької області. Позивачі просять також визнати за ними право забудовника на спадковий будинок та господарчі споруди, але, вказані вимоги не відповідають вимогам діючому законодавству. Спадкове право України не передбачає переходу прав забудовника на спадкове майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial