Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 32, посилаючись на те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у їх сина, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та сином на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глубоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, , зазначивши, що вони не примирилися, на примирення не згодна, позов підтримує та просить задовольнити. (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи була сповіщений належним чином, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден, зазначивши, що на примирення не згоден (а.с.32). Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 32 (а.с.9). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Судом був наданий строк для примирення ухвалою від 20.07.2017 року, однак сторони не примирилися і наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно ч. 1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 640,00 грн., який був сплачено позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved