Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача визнання права власності у порядку спадкування за законом, вказуючи те, що 08 жовтня 2014 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частини квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 20.05.1993 року та 1\\2 частини квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті їх батька [PERSON] 22.01.2003 року, с\\с N9 47/2003 року. Померла заповіту не склала. Тому вони мають рівне право успадкувати кожному по 1/2 частині спадкової маси. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до Другої черкаської Державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 22.05.2015 року в Другій черкаській державній нотаріальній конторі вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 20.05.1993 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті їх батька [PERSON] 22.01.2003 року, с\\с № 47\\2003 року, їм було відмовлено з тих підстав, що за життя їх мати отримавши свідоцтво в нотаріальній конторі не зареєструвала його в реєстрі прав власників нерухомого майна. До того відсутній його оригінал. Тому звернулися за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2014 року померла мати позивачів [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 20.05.1993 року та 1\\2 частини квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті їх батька [PERSON] 22.01.2003 року, с\\с N9 47\\2003 року. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як пояснили в судовому засіданні позивачі, у встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до Другої черкаської Державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 22.05.2015 року в Другій черкаській державній нотаріальній конторі вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 20.05.1993 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину квартири № 29 що знаходиться в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 42, належних померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті їх батька [PERSON] 22.01.2003 року, с\\с № 47\\2003 року, їм було відмовлено з тих підстав, що за життя їх мати отримавши свідоцтво в нотаріальній конторі не зареєструвала його в реєстрі прав власників нерухомого майна. Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам, останні не можуть оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючих документів\~на спадкове майно (відмова нотаріальної контори\~ № 1468/02-31 від 23 травня 2015 року). За заявою [PERSON], [PERSON] була заведена спадкова справа № 603/14. Інші спадкоємці за заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази\~\~в їх сукупності, суд\~\~вважає, що позивачі\~\~будучи спадкоємцями за законом, з незалежних від них\~\~підстав позбавлені можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивачів. За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved