Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання таким що втратив право користування житлом за адресою [ADDRESS] мотивуючи свої вимоги тим , що вони є власниками квартири за вказаною адресою. З 12 вересня 2006 року в квартирі був зареєстрований за їх згоди [PERSON] однак за вказаною адресою не проживає з березня 2010 року, жодних особистих речей відповідача в квартирі не має, в спірне житлове приміщення після березня 2010 року не з'являвся та не вселявся. Відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в даному житловому приміщенні понад один рік підряд, не несе витрат по утриманню житла , його ремонту , не приймає участі у спільному побуті то є всі підстави визнати його таким , що втратив право на користування . Позивачі в судове засідання не з'яви вилися надали заяву про розгляд справи без їх участі , позов підтримали повністю. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачів суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 71 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 70 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців у випадках передбачених пунктами 1-7 цієї статті. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 2002 року квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожному(а.с.9) Згідно карточки прописки [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрований з 12 вересня 2006 року (а.с. 11). Згідно довідки про реєстрацію за місцем проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрований з 12 вересня 2006 року Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], не проживає з березня 2010 року , особистих речей не має (а.с.12) Поважних причин непроживання [PERSON] більше одного року за адресою [ADDRESS] передбачених п. 1-7 ст. 70 ЖК Української РСР, ст. 405 ч. 2 ЦК України судом не встановлено. За таких обставин суд важає , що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 70 , 71 ЖК Української РСР , 405 ЦПК України ,

Outcome: approved