Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою вказуючи, 14 грудня 1995 року на їх імена було видано Свідоцтво про право власності на житло, виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва власниками квартири розташованої по [ADDRESS] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частка квартири яка розташована по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач [PERSON] звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою ю прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] та отримав витяг зі спадкового реєстру. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] фактичними діями, шляхом проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але на спадкову частку в квартирі не претендує та не заперечує проти того, щоб 1/5 частка квартири була оформлена на ім'я [PERSON]. Просять суд визнати свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 14 грудня 1995 року виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на квартиру розташовану по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсним, та визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири загальною площею 83,00 кв. м. розташованого по [ADDRESS], яка залишилася після смерті, [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивачі не з'явились, до суду надійшли заяви позивачів про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача, в якій вони просять розглядати справу в їх відсутності, заявлений позов визнають в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 14 грудня 1995 року на їх імена було видано Свідоцтво про право власності на житло, виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва власниками квартири розташованої по [ADDRESS] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частка квартири яка розташована по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач [PERSON] звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою ю прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] та отримав витяг зі спадкового реєстру. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] фактичними діями, тобто шляхом проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але на спадкову частку в квартирі не претендує та не заперечує проти того, щоб 1/5 частка квартири була оформлена на ім'я [PERSON]. Однак в нотаріальній конторі [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло видано не органом приватизації, а госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі п.2 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт отримання майна у власність підтверджено в судовому засіданні копією Свідоцтва про право власності на житло за №1543 від 14.12.1995 року (а.с.15). За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved