Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю та позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2000 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є її дочки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] спадщину прийняла, так як у встановлений законом строк звернулась з заявою про її прийняття до нотаріальної контори. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву нотаріусу. Однак дане спадкове майно позивач [PERSON] не має можливості нотаріально оформити, оскільки розмір частки померлої у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено. Крім цього, в свідоцтві про право власності на квартиру не зазначено розміри часток кожного співвласника, а спірна квартира належала первинно спадкодавцю та всім позивачам саме на праві спільної сумісної власності, то відповідно частки співвласників на квартиру є рівними і мають дорівнювати по 1/5 частині на кожного. В зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2013 року, яка проживала в [ADDRESS] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на відповідну частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю та позивачам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2000 року, крім цього, це також підтверджується копією технічного паспорту від 05.03.2000 року, випискою з домової книги Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 11 - 13, 21 - 22). Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Тому вимога позивачів про визнання за ними права на відповідну ідеальну частку в квартирі, що налажить їм на праві спільної власності, підлягає задоволенню. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом та дочка спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1967 року (а.с. 9), спадщину прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON], проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв'язку з тим, що розмір частки померлої у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено, що підтверджується листом даного нотаріуса № 892/02-17 від 04.11.2013 року (а.с. 20). Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є ще одна її дочка [PERSON], яка спадщину не приймала та не неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved