Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суд з позовом та просять визначити частки у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру № 13 у будинку по вул.. Познанській, 9 у м Харкові між співвласниками зі зменшенням частки відповідача, а саме: визначити частки у спільній сумісній власності двокімнатній квартирі [ADDRESS] виділивши співвласникам квартири: [PERSON] 32/100 частини, [PERSON] - 32/100 частини, [PERSON] - 32/100 частини, [PERSON] 4/100 частини. В обґрунтування посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло за №5-99-171564, виданого Харківською міською Радою 12 лютого 1999 року позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить за правом спільної сумісної власності двокімнатна квартира загальною площею 45,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки у спільній власності на квартиру не визначались і у свідоцтві не відображені. За весь час володіння квартирою та проживання в ній обов'язки по утриманню квартири в належному стані, по її ремонту, сплаті комунальних послуг взяли на себе позивачі : [PERSON] його дружина [PERSON]. Відповідач у справі наш їх син [PERSON], ставши повнолітнім, повністю відмовився від виконання своїх прямих зобов'язань щодо прийняття участі в утриманні квартири в належному стані та сплаті комунальних послуг. Більш того, веде непристойний спосіб життя. Вчиняє злочини, і останні 10 років знаходиться у місцях відбування покарання, на даний час у Березанській виправній колонії №95. Жодного дня ніде не працював. На їх постійні прохання прийняти участь у сплаті коштів на утримання квартири не реагує, у звязку з чим вони були вимушені звернутися до суду, оскільки співвласник порушує їх права. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явилися, надали суду письмові заяви, просять розглядати справи у їх відсутності, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з*явився, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав письмову заяву, згідно з якою позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло за №5-99-171564, виданого Харківською міською Радою 12 лютого 1999 року позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON] належить за правом спільної сумісної власності двокімнатна квартира загальною площею 45,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки у спільній власності на квартиру не визначались і у свідоцтві не відображені. За весь час володіння квартирою та проживання в ній обов'язки по утриманню квартири в належному стані, по її ремонту, сплаті комунальних послуг взяли на себе позивачі : [PERSON] та його дружина [PERSON]. Відповідач у справі їх син [PERSON], ставши повнолітнім, повністю відмовився від виконання своїх прямих зобов'язань щодо прийняття участі в утриманні квартири в належному стані та сплаті комунальних послуг. Більш того, веде непристойний спосіб життя, вчиняє злочини, і останні 10 років знаходиться у місцях відбування покарання, на даний час у Березанській виправній колонії № 95. Відповідно до ст.. 372 майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. В разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно частині 2 ст. 372 ЦК України частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в утриманні спірної квартири, не сплачував комунальні послуги, а тому суд зменшує його частку.

Outcome: approved