Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] 05 серпня 2016 року завернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом. Позивачем було подано уточнену позовну заяву, яка прийнята судом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 03 січня 2004 року помер її дядько [PERSON], який мешкав в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області. Дядько був одружений, спадкоємицею після його смерті залишилася його дружина [PERSON], яка померла 09.02.2006 року. Після\~\~ смерті [PERSON]\~\~відкрилася спадщина.\~\~ \~\~ Позивачка має намір успадкувати майно яке залишилося після смерті дядька, оскільки являється спадкоємицею п'ятої\~\~черги за законом. В нотаріальному порядку позивачка отримати спадщину не може, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий на ім'я спадкодавця [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник не прибули, однак представник позивачки надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та прохав розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації надала заяву, згідно якої просила провести слухання справи за наявними матеріалами, на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №167940, виданого 09 січня 2004 року виданим Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] помер 03 січня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, що складається із земельної частки (паю) площею 4,3 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що підтверджується копією сертифікату, серії ХР № 0219339, за № 514. У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1266 ЦК України. Після смерті [PERSON] все його майно успадкувала дружина [PERSON], проте вона у встановленому законом порядку його не оформила і померла 09.02.2006 року. Спадкоємцями після померлого є сестра [PERSON] та позивачка [PERSON]. [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить подана нею заява реєстр №3 посвідчена секретарем Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області 16 лютого 2016 року; Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю № 1238/01-14 від 31.08.2016 року. Факт того, що позивачка являється племінницею та єдиною спадкоємицею, за законом\~\~після смерті [PERSON] підтверджується наступними доказами: Архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 03.08.2015 року за №01-29/3-1833, в якій повідомляють, що в архівному фонду Бюро записів громадянського стану у книзі реєстрації по Качалівській сільській раді Краснокутського району за 1937 рік є запис від 07 вересня 1937 року (реєстраційний номер 91) про народження 02 вересня 1937 року [PERSON], батько якого, [PERSON], мати [PERSON]. Свідоцтвом (повторним), про народження [PERSON],серії ІІ-ВЛ №412059 від 28 ноября 1979 року, де в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON] ( мовою оригіналу). Свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 492136 виданим Качаловским Бюро ЗАГС 12 апреля 1953 року де зазначено, що було укладено шлюб між «Бацман Николаем Васильевичем» та «Качало Тамарой Игнатьевной», після реєстрації дружині присвоєно прізвище - «Бацман» ( мовою оригіналу). Свідоцтвом про народження ( повторним) [PERSON] серії І-ВЛ №135818 від 17 березня 2000 року, видане Краснокутським відділом рагсу Харківської області де в графі мати зазначено [PERSON] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 403404 виданого 08 травня 1977 року Мурафським с/ ЗАГС Краснокутського району Харківської області,згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу ( повторним) від 22 березня 2000 року серії І-ВЛ № 130933,виданим Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №96 громадянці [PERSON], залишено прізвище [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 309170 виданого 13 февраля 1982 года Краснокутским районным отделом ЗАГС Харьковской области, згідно якого [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] ( мовою оригіналу). Свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ВЛ №410611 від 09 січня 2004 року, виданого Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області , актовий запис №1. Довідкою Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 16 лютого 2016 року №111 про те, що дружина спадкодавця [PERSON] на момент смерті проживала одиноко та померла 09.02.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Згідно із ч.1\~ст.15 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що позивачка [PERSON], як\~\~спадкоємець після смерті спадкодавця [PERSON], має право на земельну ділянку в порядку спадкування, за законом відповідно до чинного законодавства, оскільки вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до\~ст.73 ЦПК України\~пропущений строк необхідно поновити в зв`язку з тим, що відсутність оригіналу право установчого документу позбавляє позивачку можливості нотаріального посвідчення переходу права до неї від спадкодавця. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved