Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який зареєстрований 23 січня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, запис №10 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 551,20 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 23 січня 2003 року вона разом з відповідачем [PERSON], уклали шлюб, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено запис №10. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: донька Ангеліна-Марія, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач ніде не працює, не забезпечує їх матеріально. В звязку з цимвона втратила до відповідача почуття поваги та кохання, їхня сімя розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 23 січня 2003 року, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний запис №10 та видано свідоцтво про одруження 1-СГ №133701. Судом встановлено, що від шлюбу в них народились: донька Ангеліна-Марія, [INFO] та син [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження серії 1-СГ №308534 та 1-СГ №308535 від 10 жовтня 2003 року. Сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально. Шлюбні відносини між ними припинилися остаточно. Згідно із\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними, цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки в сумі 551,20 грн. (відповідно до квитанції №ПН138236 від 23 грудня 2016 року).

Outcome: approved