Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 1807. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду родини з`явилися відмінність характерів, розбіжність поглядів на життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв*язку із тим, сторони зовсім різні люди, мають різні погляди на життя , тому позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе. Дитина залишається проживати з позивачкою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 1807 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом з'ясовано, що [PERSON]та [PERSON] у шлюбі перебували не значний проміжок часу з 15.12.2012 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав доводи позивачки з приводу того, що після реєстрації шлюбу з'ясувалося, що сторони є зовсім різними у своїх поглядах на життя, суцільних інтересах, за таких обставин з листопада 2013 року сторони разом не проживають. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно чека № 31214206700010 від 29.08.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved