Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого мають доньку [PERSON]. З 01.04.2015 року фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить суд не надавати терміну для примирення. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 24.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 37, свідоцтво 1-НО № 200430 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 360067 (а.с. 5). Відповідно до довідки №94 від 25.05.2016 року, виданої ОСББ «Оберіг-Вугледар» [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS], та має склад родини: [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникають безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб слід розірвати. Окрім цього, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище. Суд, враховуючи викладене, вбачає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище «Сіротіна». Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved