Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] На момент його смерті з ним проживала його дружина та їх мати - [PERSON] В 1989 році [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла їм, як синам в рівних долях. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,47 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,08 га. та ведення особистого підсобного господарства - 0,39 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.01.2000 року, що знаходиться на території Духівської сільської ради. За життя матері вони навідувалися до неї , а в 2005 році через погіршення її здоров»я, по черзі, деякий час проживали з нею разом, доглядали та проводили поховання. Після її смерті майже не приїжджали в село. Позивачі вказують, що до 2015 року вони не мали інформації про заповіт, та те, що вищевказана земельна ділянка приватизована і на неї є правовстановлюючі документи. Коли у листопаді 2015 року вони звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, то отримали відмову у зв'язку з пропуском ними шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вони не знали про існування заповіту позивачі прохають суду визначити їм додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивачів - [PERSON], яка діє по довіреності від 20.07.2015 року та 08.10.2015 року надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27,29,30). Представник відповідача - територіальної громади в особі Духівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з»явились, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому відповідач проти позову не заперечує, а третя особа покладається на розсуд суду (а.с.22,26) Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с.10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.7,8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,47 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та призначена, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,08 га. та ведення особистого підсобного господарства - 0,39 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.01.2000 року, що підтверджується його копією (а.с.12,13). Згідно заповіту від 14.11.1989 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується його копією (а.с.9). При зверненні позивачів до нотаріуса з приводу оформлення спадщини вони отримали повідомлення, що спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилась, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Оскільки ними така заява у визначений строк не подавалася рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачами було пропущено оскільки вони не знали про існування заповіту та те, що вищевказана земельна ділянка приватизована і на неї є правовстановлюючі документи. За таких обставин суд вважає, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивачів, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Outcome: approved