Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою та просили суд з урахуванням вимог, викладених в позовній заяві, поданій 30.11.2018 року визнати [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Троїцька, буд.20 «а», - батьком дитини [PERSON], [INFO] народженого [PERSON] та зобовязати Соборний відділ державної реєстраційної служби внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за № 943 від 14 вересня 2004 року внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком [PERSON], [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. \~ \~ \~ \~13.12.2019 року до суду від представника [PERSON], [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно до якої, позивачі просили: 1. Виключити відомості з актового запису № 943 від 14.09.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська на [PERSON] про батьківство [PERSON]; 2.Визнати батьком [PERSON] [PERSON] [PERSON] [INFO], громадянина України; 3.Присвоїти дитині [PERSON] прізвище [PERSON]; 4. Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] за № 943 від 14.09.2004 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини-Слободенюк [PERSON], [PERSON], [INFO], виключивши відомості про [PERSON] як батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 27.04.1996 р. згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ за № 341076 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладання шлюбу було присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у [PERSON] з [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії I-КИ за № 276820 від 14.09.2004 р. запис № 943,виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 27.08.2004 року народився син- Слободенюк [PERSON]. \~ \~ \~ \~Фактично з початку 2003 року, шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON], не підтримувалися, а з грудня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ за № 113795 від 15.04.2009 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15.04.2009 року про, що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 137 від 15 квітня 2009 року, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Жовтневим відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~З грудня 2004 р., [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [PERSON] [PERSON], завагітніла і 27.08.2004 р. народила сина, [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого управління юстиції у м. Дніпропетровськ 14.09.2004 р. складено відповідний актовий запис за № 943. Однак, оскільки шлюб зі [PERSON] офіційно не був розірваний, у відомостях про батька вказаний [PERSON], батьком цієї дитини, хоча в дійсності батьком його не являється. В дійсності батьком дитини, є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва серії 1-КИ за № 012406 від 21.03.2014 р., актовий запис № 12, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та просить розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та просить розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Соборного районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показань свідків. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ за № 341076 виданого відділом актів громадського стану Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 27.04.1996 року. Після укладання шлюбу було присвоєно прізвища, чоловікові-Слободенюк, дружині [PERSON]. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-КИ за № 276820 від 14.09.2004 р. запис 943, 27.08.2004 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ за № 113795 від 15.04.2009 р., виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюб між мною, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] розірвано про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 137 від 15.04.2009 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва серії 1-КИ за № 012406 від 21.03.2014 р., актовий запис № 12, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису № 943 від 14.09.2004 року про народження дитини- Слободенюк [PERSON], батьком дитини зі слів матері записано [PERSON]. \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON], який повністю утримує дитину та як батько дитини забезпечує їй необхідні умови проживання та розвитку. \~ \~ \~ \~Для зясування фактичних обставин, та встановлення біологічного батьківства дитини, за клопотанням позивачів було призначено судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручено КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Відповідно до висновку про біологічне батьківство від 27.12.2018 року: [PERSON] не виключений як біологічний батько [PERSON] з ймовірністю 99,99%. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: -одним із батьків; -особою котра вважає себе батьком; -опікуном (піклувальником) дитини; -іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; -самою дитиною, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, визнані позивачами обставини не підлягають доказуванню при розгляді справи. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувались позивачами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та відповідно визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] 14.09.2004 року про народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved