Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 08 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільних дітей сторони не мають. Спільне життя сторін не склалося у звязку з різністю характерів та способу життя, тому між сторонами постійно виникали сварки та суперечки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, вони стали різними та чужими один одному людьми і не мають можливості вподальшому проживати однією сімєю. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Окрім того, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1340,00 гривень, які складаються з витрат на правову допомогу у сумі 700,00 гривень та за сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень. Позивачка [PERSON]в судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила суд уточнити вимоги позову розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 08.10.2010 року, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвищу [PERSON], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 640 гривень. Окрім того, просила суд справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО №224493 від 08 жовтня 2010 року, виданого Виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Ступкіна» на шлюбне прізвище «Чаусова» (а.с. 6). Від вищезазначеного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №400281 від 22 квітня 2011 року, виданим Виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області (а.с. 7). Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1460005641 від 03.03.2015 року [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] перемістились з міста Красногорівки в [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, втрачено почуття любові та поваги, вони стали різними та чужими один одному людьми. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved