Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Київської міської Ради з вимогою про визнання за ними право власності на 138/300 частину, тобто по 69/300 частину кожному із позивачів, квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], після смерті якого, відкрилась спадщина на кімнату розміром 18,5 кв. метрів у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Вони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги, при цьому [PERSON] була співмешканкою їхнього батька, однак за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2014 року їй було відмовлено у задоволенні позовної вимоги в частині зміни черговості одержання права на спадщину, а тому вони залишаються єдиними спадкоємцями. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. було відмовлено їм у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи на частину власності спірної кімнати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, причини неявки суд не повідомила. Уповноважений представник відповідача - Київської міської Ради до суду не з'явився, однак направив до суду письмові пояснення по справі де міститься клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. (а.с. 111-112) Треті особи - [PERSON], Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У статті 321 Цивільного кодексу України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як убачається з матеріалів справи, позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 10,89) [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с. 23) Судом встановлено, що згідно договору дарування частки квартири від 17.05.2007 року, 138/300 частин квартири [ADDRESS], площею 18,40 кв.м. належало [PERSON] на праві приватної власності. (а.с. 61) Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України) Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як з'ясовано судом, в межах визначеного законодавством строку, позивачі звернулися до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON] і складається з 138/300 частин квартири [ADDRESS], однак державним нотаріусом листами № 68/02-14 від 04.03.2014 року та № 69/02-14 від 04.03.2014 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину квартири. (а.с. 11, 12, 83, 84) Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що після смерті [PERSON] до позивачів [PERSON], [PERSON] виникло право на спадкування за законом, якими вони скористалися та у встановленому порядку заявили до нотаріальної контори про намір прийняти спадкове майно, однак нотаріальною конторою їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину квартири. Разом з тим, судом була досліджена спадкова справа № 29/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], з якої вбачається, що окрім позивачів, в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 138/300 частин квартири [ADDRESS], інших спадкоємців не встановлено. Також судом встановлено, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2014 року в задоволенні позовної вимоги про зміну черговості одержання права на спадкування по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування було відмовлено. (а.с. 13-22) Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на вищевикладені обставини, суд, оцінюючи зібрані по справі докази та враховуючи, що судом не встановлено про наявність спору щодо права власності на частку майна, приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до Київської міської Ради, треті особи: [PERSON], Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved