Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області, треті особи Комсомольська державна нотаріальна контора, Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування. Вказали, що їх батько [PERSON] народився [INFO], але в посвідці про народження, яка була заповнена українською мовою, було здійснено орфографічну помилку і його прізвище було зазначено «[PERSON]». В свідоцтвах про народження синів [PERSON] та [PERSON] їх прізвища та прізвища батьків зазначені російською мовою «[PERSON]». При отриманні паспорта прізвище батька було вірно виправлене на «[PERSON]», і в усіх наступних документах батька його прізвище «[PERSON]», крім свідоцтва про право на спадщину за заповітом його матері - [PERSON], яким вона заповідала будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS] на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Просили встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його синами - [PERSON] та [PERSON] та визнати за позивачами право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька по 1/4 частині за кожним.. В ході розгляду справи позивачами було подано змінену позовну заяву, згідно якої вони змінили перший пункт своїх вимог, просили встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.02.1996 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори на ім'я «[PERSON]» - їх батькові [PERSON], померлому [INFO]. Інші вимоги щодо визнання права власності на частину будинку за батьком та на 1/4 частину будинку за кожним залишено без змін. Позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Після уточнення позовних вимог [PERSON], будучи допитаним в якості свідка дав пояснення, що помилка у свідоцтві про право на спадщину на ім'я його батька відбулася у зв'язку з невірним перекладом прізвища з радянського паспорту, що і стало підставою для відмови нотаріальної контори у внесенні змін. Представник відповідача Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від Салівської сільської ради Кременчуцького району, Комсомольської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Кременчкуького РУЮ в Полтавській області, [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 15.02.1996 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори на ім'я «[PERSON]». Даний факт підтверджено показаннями [PERSON] в якості свідка , письмовими доказами (а.с.20, 21, 25, 34), з аналізу яких вбачається, що в свідоцтві про право на спадщину прізвище батька позивачів було зазначено відповідно до радянського паспорту, в якому прізвище було зазначено на російській мові, що і стало причиною помилки при перекладі та видачі вищевказаного свідоцтва про спадщин. При цьому виправлення цього в позасудовому засіданні для позивачів є неможливим у зв'язку з відмовою третьої державної нотаріальної контори (а.с.160) . Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як надає право на отримання спадщини. Таким чином встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.24) залишилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Зазначене майно належить померлому [PERSON] на підставі заповіту, складеного [PERSON], про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 658. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 2 Салівської сільської ради за особовим рахунком [NUMBER]( а.с.22). За життя [PERSON] своє право а вищевказаний будинок належним чином не зареєстрував. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачі, які є синами померлого [PERSON] та відповідно спадкоємцями за законом першої черги, звернулися до нотаріальної контори, але згідно листа № 715/0214 від 20.08.2013 року в оформленні спадщини після померлого [PERSON] їм відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - житловий будинок і господарські будівлі по [ADDRESS]. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити , визнати факт належності свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , що помер [INFO], визнати за позивачами право власності на вищевказане домоволодіння по 1/4 за кожним.

Outcome: approved