Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачі \~[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом, який згодом уточнили, до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив \~право на користування житлом, а саме, квартирою № 71 по вул. Макаренка, 4 в м. Тернополі. В обґрунтування вимог вказують, що вони є співвласниками даної квартири. Відповідач є колишнім чоловіком [PERSON] та з кінця грудня 2013 року не проживає за вказаною адресою без поважних причин. Всі витрати по утриманню житла несуть позивачі. На підставі наведеного, просять визнати відповідача\~таким, що втратив право користування квартирою, у звязку із не проживанням у ній більше року без поважних причин. У судове засідання позивачі не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо позивачі подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що\~[PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 71, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Макаренка, 4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.01.1999 року, виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя. З довідки ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» за № 1119 від 22.05.2015 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає [INFO] більше року, що стверджується актами обстеження по факту проживання мешканців від 17.12.2014 року та від 16.01.2015 року. Встановлено, що [PERSON] залишив квартиру [ADDRESS] добровільно, із скаргою у відповідні органи не звертався. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено \~домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] та відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Вказане житло залишив добровільно. Позивачі несуть всі витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 71 по вул. Макаренка, 4 в м. Тернополі. Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивачів.

Outcome: approved