Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивачі у січні 2019 році звернулися\~ до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що 04.10.2016 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,2301 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено, оскільки вони перебували на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просять визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявами про прийняття спадщини. В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 29,32). \~ \~ \~ \~Відповідач, що\~ належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують (а.с. 36). Третя особа повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, представника не направила, причини її неявки суду не відомі. Ухвалою суду від 11.01.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 04 жовтня 2016 року помер батько позивачів [PERSON] (далі-спадкодавець), згідно із\~ свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження позивачів (а.с.9,11,12). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,2301 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225881100:03:002:0130, право власності на яку підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК № 445582 (а.с.15). Згідно довідки Гречаноподівської сільської ради померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (а.с.14). При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2018 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] з 31.03.2017 року по 06.04.2017 року, а [PERSON] з 02.04.2017 року по 08.04.2017 року перебували на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалася гострим фізичним болем та підвищеною температурою (а.с.17,18). Згідно інформації Широківської державної\~нотаріальної конториспадкова справа після померлого [PERSON] нотаріальною конторою заведена 06.07.2018 року за заявою позивачів, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с. 28). Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивачів слід віднести на їх рахунок. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved