Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася з позовом в суд та просять визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями( при цьому за [PERSON] - на 1/3 частину будинку, а [PERSON] - на 1/6 частину цього ж будинку), що розташований в м. Острог по вул. Пятигорця, 12, Острозького району Рівненської області, мотивуючи свою заяву тим, що не можуть оформити юридично свої права в спадщині, так як на спадковий будинок хоч і були правовстановлюючі документи, однак спадкодавець з невідомих для них причин не встиг їх зареєструвати в БТІ. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав в повному обємі та просив справу слухати в його відсутності, про що подав до суду письмову заяву. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася хоча про час та місце слухання справи кожного разу повідомлялася належним чином. Суд, заслухавши представника позивачів та вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із наступних підстав. Батькові позивачів - [PERSON] на праві власності належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Острог по вул. Пятигорця, 12 Рівненської області, на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2005 року. Інша ? частина цього ж будинку належить сестрі спадкодавця [PERSON] 26 серпня 2014 року [PERSON] помер у віці 45 років (актовий запис №104 свідоцтво про смерть серії 1_ГЮ №162703 від 27 серпня 2014 року). Після його смерті відкрилася спадщина на його частину будинку в розмірі ?. Заповіту на своє майно спадкодавець за свого життя не залишив. У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], дочка [PERSON] та дружина [PERSON]. [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь сина [PERSON], про що подала відповідну заяву до Острозької районної державної нотаріальної контори. Даний факт підтверджується довідкою Острозької районної державної нотаріальної контори № 146/01-16 від 27 лютого 2015 року. Таким чином, позивачі обґрунтовано рахують, що частка [PERSON] у спадковому майні становить 1/3 частину, що складає 1/6 частину від усього будинку, а частка [PERSON], з урахуванням відмови від своїє частки на його користь [PERSON]- 2/3 частини, що становить 1/3 частину від усього будинку. Позивачі своєчасно прийняли спадщину, так як на момент смерті спадкодавця та після його смерті проживали та продовжували проживати в спадковому будинку, що підтверджується їх адресною реєстрацією в будинковій книзі. Крім того, позивачі у визначений законом шестимісячний строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до Острозької районної державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Острог Рівненської області по вул. Пятигорця, 12, їм було відмовлено на підставі того, що ця частина будинку не зареєстрована в Рівненському БТІ. По даному факту 27 лютого 2015 року, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не провів за собою державної реєстрації права власності в Рівненському ОБТІ на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Острог Рівненської області по вул. Пятигорця, 12, то на даний час позивачі позбавлені можливості, як спадкоємці за законом, реалізувати свої майнові права на нього. За вказаних обставин суд рахує, що позивачі мають право на спадщину на ? частину будинковолодіння за законом після смерті батька [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved