Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є наймачем квартири №53 в житловому будинку №34 по вулиці Будівельників в м.Рубіжне Луганської області. Разом з нею в квартирі значаться зареєстрованими її сестра [PERSON] та племінник [PERSON], які не проживають в квартирі з 01 червня 2011 року по теперішній час. Відповідачі участі в утриманні квартири, оплаті комунальних платежів не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні. Добровільно з реєстраційного обліку відповідачі не знялись, хоча відсутні за місцем реєстрації понад пять роківї. У зв'язку з наведеним позивачка просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №53 в будинку №34 по вулиці Будівельників в м.Рубіжне Луганської області. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.20, 23-24). \~Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутність заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивачки на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі. 25.01.2017 року згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 10.01.2017 року №201728656 у зазначеній вище квартирі значаться зареєстрованими [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 25). З акту від 05.12.2016 року, складеного за участі сусідів позивачки та депутата Рубіжанської міської ради [PERSON], вбачається, що за адресою: [ADDRESS], відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають\~ з 01.06.2011 року\~ по теперішній час, участі в утриманні квартири не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні (а.с.12). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сімї були\~ відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачами доказів щодо збереження за ними права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин їх відсутності з 01.06.2011 року в квартирі [ADDRESS] суду не надано. За таких обставин, з урахуванням наданих позивачкою доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №53 в будинку №34 по вул. Будівельників в м. Рубіжне Луганської області підлягають задоволенню, оскільки відповідачі з 01.06.2011 року по теперішній час з власної ініціативи у квартирі не проживають без поважних причин. Покласти судові витрати на відповідачів позивач не просить. На підставі викладеного,

Outcome: approved