Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати за нею як спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку площею 1,6169 га, кадастровий номер 3220688000:04:005:0056, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 15 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 18.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так як до дня смерті останнього проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем по вул. Воровського, 36 в м. Богуславі Київської області і подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №772683 належала вищевказана земельна ділянка, але при зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №772683 виданий Богуславською районною державною адміністрацією Київської області 19.04.2006 року, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2016 року. Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру у Богуславському районі свого представника в судове засідання не направив, але подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 15 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно положень ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], так як на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем по вул. Воровського, 36 в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією будинкової книги. Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1618 від 03.11.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] не може бути видане, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 15 серпня 2015 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №772683 виданого 19.04.2006 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області вбачається, що цей державний акт був виданий на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3207536782016 від 21.10.2016 року підтверджується факт належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки площею 1,6169 га з кадастровим номером 3220688000:04:005:0056, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved