Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Шершнівської сільської ради. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є вона - [PERSON] При зверненні нею до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на тій підставі, що на спадкове майно у неї відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на земельну частку (пай), площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно Сертифікату серії ПЛ №0198481, виданого 25.03.1997 року на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 06.03.1997 року №115. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Представники відповідачів Управління Держземагенства у Лубенському районі та Шершнівської сільської ради, а також представники третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с.Шершнівка Лубенського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6), який був двоюрідним братом позивачки [PERSON], що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), площею 3,36 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Шершнівської сільської ради Лубенського району. При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198481, виданий 25.03.1997 року на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 06.03.1997 року №115 був втрачений (а.с.10). Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.9) [PERSON] дійсно отримував вищевказаний Сертифікат і мав право на отримання земельної частки (паю) на території Шершнівської сільської ради. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка отримала спадщину, зокрема, у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Шершнівської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мав [PERSON], а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved