Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивачі, які діють в інтересах недієздатного та неповнолітніх дітей, звернулись до суду з позовом до відповідача та просять з урахуванням уточнених вимог, визнати за кожним право власності на 7/2400 частин будинку, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] 11.04.1995 року відповідно до договору купівлі-продажу придбали в рівних частках 7/300 частин домоволодіння [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON]. Однак, [PERSON] не оформлювала своїх спадкових прав, бо була співвласником частини домоволодіння та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], подавши відповідну заяву до Другої Харківської державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових справ та померла [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є її діти - по 1/4 частці спадщини кожний. Позивачі отримали на недієздатного [PERSON], неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, кожний на 7/2400 частин житлового будинку [ADDRESS] Друга Харківська державна нотаріальна контора не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку [ADDRESS] яка належала [PERSON], оскільки після його смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась та на час смерті не була зареєстрована за однією адресою з померлим. Позивачі вважають, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], яка складалась з 7/600 частин будинку [ADDRESS] та набула право власності на 7/300 частин вказаного будинку. Таким чином, [PERSON] після смерті своєї матері - [PERSON] мала успадкувати також 7/300 частин будинку [ADDRESS] а її діти - в інтересах яких і подано даний позов, мали успадкувати кожний по 7/1200 частин будинку [ADDRESS] В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник 3-ї особи служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та 3-ї особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивачів, представника 3-ї особи, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Згідно договору купівлі-продажу від 11.04.1995 року [PERSON] та [PERSON] придбали в рівних частинах кожний 7/300 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] була матір'ю [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] померла [INFO] [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2014 року [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року та старшим братом її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.06.2012 року позивач [PERSON], [INFO] призначений опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2012 року №101 утворено прийомну сім'ю позивачки [PERSON] та влаштовано на виховання та спільне проживання дітей-сиріт: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.12.2016 року, виданих державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., спадкоємцями 7/600 частин житлових будинків [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON], є її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 1/4 частці спадщини кожний, тобто по 7/2400 частин житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель. Згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] зареєстровано 7/2400 частин житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS]. Згідно відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 16.10.2015 №01-16-2002, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння [ADDRESS] що належала [PERSON], оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Позивачам запропоновано звернутись до суду. З відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори №1693/02-14 від 24.10.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], спадкова справа не заводилась, заповіти від імені померлого не посвідчувались. Відповідно до абзацу другого та третього п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 відносини спадкування регулюються правилами цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Українського РСР. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] з 1995 року пояснила, що у вказаному будинку мешкав [PERSON], який помер в 1999 році, після його смерті до будинку переїхала його мати та стала мешкати у вказаному будинку, після її смерті у вказаному будинку стала мешкати її донька - [PERSON], сестра [PERSON], із сином [PERSON] та іншими дітьми. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року спадщину прийняла його мати - [PERSON], оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, яке складалось з 7/600 частин домоволодіння [ADDRESS] Після смерті [PERSON], [INFO] року спадщину прийняла її донька - [PERSON], фактом подачі до Другої Харківської державної нотаріальної контори відповідної заяви, але [PERSON] не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] року. Виходячи з приписів ст. 1261 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦПК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки вказаними належними та допустимими доказами беззаперечно встановлено, що [PERSON], як недієздатний син та [PERSON], [PERSON], [PERSON], як малолітні діти є спадкоємцями першої черги після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на належну частину спадщини в нотаріальному порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved