Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 12.06.1993 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що їхнє спільне життя з [PERSON] не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, через що протягом трьох років разом не проживають, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб існує юридично. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 червня 1993 року, Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Барбазяк» та стягнути судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 червня 1993 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-МИ №459341, виданого 12.06.1993 року Берегометською селищною радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30. Від шлюбу є повнолітні діти. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб між сторонами необхідно розірвати, при розірванні шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Барбазяк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст.110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved