Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням та додаткові витрати у якості оплати за навчання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, винести рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 01 вересня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати пов'язані з оплатою навчання в Університеті у розмірі 3950 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, однак вважав, що сума вказана позивачкою у позові - завелика. Він офіційно працює, тому аліменти можливо стягувати у відсотковому розмірі від його заробітку. Просив суд відмовити у задоволенні позову у частині стягнення витрат пов'язаних з оплатою навчання. Суд, вислухавши у судовому засіданні думку відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16 липня 1996 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 16 липня 1996 року Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №87). У шлюбі з відповідачем народилася донька - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 17 вересня 1991 року Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №11). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] навчається на п'ятому курсі денного відділення по спеціальності «Біологія» Житомирського державного університету імені Івана Франка, що підтверджується довідкою №341 від 04 вересня 2013 року виданої за місцем навчання. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи, той факт, що відповідач офіційно працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову, тобто з 05 листопада 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року. Що стосується позовних вимог позивачки [PERSON] у частині стягнення витрат пов'язаних з оплатою навчання, то суд вважає за необхідне у задоволенні позову у цій частині відмовити виходячи з наступного. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Однак, витрати, пов'язані з навчанням не являються додатковими витратами на утримання дитини. Крім того, з відповідача рішенням суду від 23 березня 2010 року вже було стягнуто аліменти на утримання доньки, у зв'язку з її навчанням до 31 червня 2013 року, після спливу цього терміну позивачка повторно звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial