overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивачка посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати. У встановлений 6-місячний строк [PERSON] не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише нещодавно знайшла правовстановлюючі документи на спадкове майно. За таких обставин позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник Почаївської міської ради Кременецького району в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.02.2018 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . 18 травня 2001 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується повним витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022249337 від 01.03.2019 року. Згідно свідоцтва\~про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.02.2019 року та довідки № 22 від 22.02.2019 року, виданої Почаївською міською радою Кременецького району, в будинку [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , був зареєстрований [PERSON] , 1964 року народження (кватирант), який в даному будинку не проживає. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають у вищевказаному будинку без реєстрації. 26.02.2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] в [ADDRESS] помер її брат - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати. Однак у встановлений 6-місячний строк позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки про наявність спадщини і відсутності інших спадкоємців їй відомо не було. [PERSON] на протязі більше 20 років проживав на території Російської Федерації, приїжджав раз на рік в гості до позивачки. 01 березня 2020 року у телефонному режимі колега брата заявниці повідомив, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Окрім того, свідоцтво про смерть свого брата заявниця отримала лише 24.04.2020 року. За таких обставин позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та повідомлення в.о. начальника відділу ДРАЦС у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01.04.2020 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.12.2019 року батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 13 липня 1985 року, про що зроблено актовий запис № 87. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 03.04.2020 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати. Однак у встановлений 6-місячний строк позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки лише нещодавно дізналась про наявність заповіту, отримавши його копію в Лідихівській сільській раді Кременецького району. Інших спадкоємців майна померлої не має. За таких обставин позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 13.05.2000 року, посвідченого секретарем Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила завітне розпорядження, за яким все належне їй майно і належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0077311 заповіла [PERSON] .. Із довідки № 335 від 12.03.2019 року, виданої Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , в якому на день її смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. 06.03.2019 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, тому [PERSON] має право прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання двох дітей. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] -[INFO] У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить постановити рішення про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заявленого в позові розміру аліментів не заперечив. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON]. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання двох дітей. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вони із відповідачем розірвали шлюб. Від подружнього життя у них є двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заявленого в позові розміру аліментів не заперечив. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як убачається із копії рішення Буського районного суду від 02.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення вступило в законну силу та не оскаржувалось. Згідно свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON]. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дитей. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя у них є троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] У звязку з тим, що відповідач надає недостатньо коштів на утримання дітей, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей по 1000 грн. до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала частково та просила їх задоволити, в розмірі 2000 гривень на всіх дітей, виходячи із мотивів, вказаних у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. від свого доходу. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 17.09.2005 року. Згідно свідоцтв про народження дитей серії І-СГ № 032888, І-СГ № 119183, І-СГ № 222163 [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 600 грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоровя дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від подружнього життя із відповідачем у них є дочка [PERSON] [INFO]. На даний час в суді перебуває позов про розірвання шлюбу. У звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заявленого в позові розміру аліментів не заперечив. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-СГ № 315521 [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоровя дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. У звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя у них є син [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від заробітку відповідача до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходяи із мотивів, вказаних у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 від свого доходу. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як убачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Львівським обласним управлінням юстиції, сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2003 року, актовий запис № І767. Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком [PERSON]. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя у них є син [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить позов задоволити. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходяи із мотивів, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони розірвали шлюб 26.12.2014 року, згідно рішення Галицького районного суду. Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-СГ № 031809 [PERSON] являється батьком [PERSON]. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У звязку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 750 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоровя дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вони із відповідачем розірвали шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON] - [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим та враховуючи заяву позивачки судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як убачається із рішення Буського районного суду від 20.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком [PERSON] - [INFO]. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, матеріальне становище дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Задоволення позову, на підставі ст. 88 та 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved