Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказавши третьою особою орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просила позбавити останнього батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO], посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач зазначила, що в період з жовтня 2013 року по грудень 2015 року перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач з самого народження дитини матеріально дитину не забезпечує, належної уваги дитині не приділяє. В зв'язку з тим, що на момент народження дитини, вона, позивачка не мала прописки, дитячу допомогу було оформлено на відповідача, який дитячі кошти витрачає на власні потреби, не забезпечуючи дитину всім необхідним. В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала, а також зазначила, що відповідач продав частину житлового будинку в селі Мостище, що належав йому на праві власності, витративши кошти від продажу будинку на власні потреби і не надав фінансової допомоги на утримання дитини, що також свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно нотаріально посвідчених заяв відповідача, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] [INFO], та згодний на розгляд справи у свою відсутність. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, подав до суду листа, в якому просив слухати справу у його відсутності, а також надав суду письмовий Висновок №109/02/40-8069 від 29.09.2016 року, де зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 05.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації атів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 26.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації атів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, прізвище [PERSON] [INFO] наодження, змінено на [PERSON], його батьками вказані: [PERSON], [PERSON]. Прізвище змінено зі згоди [PERSON] (а.с.11). З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Висновок №109/02/40-8069 від 29.09.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що останній ухиляється від виховання дитини. Так, на даний час дитина проживає разом з матір'ю, батько в грудні 2015 року пішов з сім'ї та проживає окремо. [PERSON] не провідує сина та не виявляє бажання до спілкування з ним, не вітає його з днем народження та іншими святами, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його долею та успіхами, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає (а.с.42-43). Згідно нотаріально посвідченої заяви НАТ639083 від 02.03.2016 року відповідач [PERSON] добровільно відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] [INFO] (а.с.14). Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бутипозбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved