Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частки на житловий будинок №6 з господарськими спорудами по вул. Шкільній в с.Дибинці Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за заповітом вони являються. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивачів [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка помер 10 вересня 2013 року у віці 86 років в с. Дибинці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №287086. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав гр. [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON], який помер 26 липня 2014 року і спадщину фактично прийняв, але не оформив в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав гр. [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON], який помер 26 липня 2014 року і спадщину фактично прийняв, але не оформив в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок №6 по вул. Шкільній в с. Дибинці Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, навіс, прибудова, погріб з шийкою, літня кузня з сараєм, два сараї з прибудовами, гараж з прибудовою, сарай, ганок, колодязь питний, ворота, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 102321 грн. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №322 від 19 липня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Шкільній №6 в с.Дибинці Богуславського району Київської області, 1954 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №99 від 12 липня 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Шкільній №6 в с. Дибинці Богуславського району Київської області, 1954 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.ст.1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved