Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25 січня 2015 року між нею та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №24 та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, не підтримують сімейних відносин, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Від даного шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO]. По скільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] Визнав частково. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивачка позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, похзовні вимоги про стягнення з нього аліментів визна частково, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 25 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського Мміськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №24, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ФМ №121491, виданого 25 січня 2015 року (а.с. 7). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ за №332698 від 07.09.2015 року (а.с. 8). З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, не підтримують сімейних відносин та не проживають разом, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Щодо вирішення позовної вимоги позивачки про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх спільної доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, то суд приходить до слідуючого висновку. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що в суду не має відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, а також про те, що відповідач має інші аліментні зобов'язання, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, у відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто у твердій грошовій сумі. У відповідності до ЗУ Про державний бюджет Украни на 2017 рік від 2104.2017 року , прожитковий мінімум дітей віком до 6 років з 1 травня становить 1426 гривень. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги про стягнення аліментів частково визнані відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] Про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, у розмірі 713 грн. гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Пунктом 1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з урахуванням ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial