Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 04.06.2016 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 377. Від шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх двох років їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті у них постійно виникали сварки. На теперішній час подружні стосунки між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] припинені і вони проживають окремо. Також позивачка вказує, що після розірвання шлюбу їх з відповідачем донька [PERSON] залишиться проживати з нею. У разі виникнення спору щодо спільного майна подружжя або утримання дитини, вони з відповідачем [PERSON] будуть його вирішувати в іншому судовому процесі. Позивачка вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, тому просить суд шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення. Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подавши до суду заяву від 02.10.2020 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити, а також просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності її представника [PERSON] . В судове засідання представник позивачки - [PERSON] не з`явилась, подавши до суду заяву від 02.10.2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити, а також просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності її довірительки. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву від 02.10.2020 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 377. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання якої із позивачкою між сторонами на час прийняття рішення досягнута. На теперішній час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved