Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 07.01.2014 року помер їх батько-Леонов Ю.В.. За життя [PERSON] належала на праві власності квартира № 8 у буд.7, корпус 3 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні. На час відкриття спадщини позивачі постійно проживали з померлим за вказаною адресою, вони ж і звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, оскільки надані позивачами документи на спадкову квартиру визнані нотаріусом такими, що не встановлюють прав спадкодавця на неї, позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав. Посилаючись на ту обставину, що вони фактично прийняли спадщину, позивачі просили визнати за кожним з них в порядку спадкування право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8. Позивачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника за довіреністю [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], надійшла заяву, у якій представник просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник ХМР у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника ХМР, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 172134, виданого 08.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, 07.01.2014 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8, що підтверджується реєстраційним посвідченням ХБТІ від 22.02.1995 року, довідкою №26, виданої 11.05.2015 року Житлово-будівельним кооперативом № 119 м.Херсона, згідно якої власником квартири № 8 у буд. 7, корпус 3 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні є [PERSON], позика, що надавалась для придбання квартири погашена 01.07.1991 року. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя квартиру № 8 у буд. 7, корпус 3 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] та 6 місяців після його смерті за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8 , зареєстровані та проживають [PERSON]- дружина, [PERSON], [PERSON]- діти. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки Другої херсонської державної нотаріальної контори № 576 від 18.05.2015 року, останньою 02.04.2014 року за № 161/2014 заведено спадкову справу до майна померлого 07.01.2014 року [PERSON], який на день смерті мешкав за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8. Відповідно до цієї ж довідки, заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали його донька [PERSON] та син [PERSON] Дружина померлого, [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини на користь дітей спадкодавця. Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. З наявних у матеріалах справи листів державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 526/02-14 від 06.05.2015 року та № 535/02-14 від 06.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8. Вирішуючи питання про визнання за позивачами в порядку спадкування після смерті батька права власності на ? частину кожному квартири, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8 за законом та фактом фактичного її прийняття, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», чинного на момент набуття [PERSON] права власності на зазначену квартиру, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. В контексті вказаної норми, враховуючи наявні у матеріалах цивільної справи документи, суд вважає, що [PERSON] у встановленому законом порядку набув права власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). На підставі викладеного вище, суд вважає, що оскільки [PERSON] квартира за адресою: м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп..3, кв.8 набута у власність під час перебування у шлюбі з [PERSON], що вбачається з копії паспорту останньої та відповідного запису Куйбишевського РАЦС Новосибірської обл., від 30.10.1982 року, то вказана квартира за життя спадкодавця належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності як спільно нажите майно подружжя. Доказів на спростування встановлених обставин позивачами суду на час розгляду справи не надано. У звязку із цим після смерті [PERSON] до спадкового майна належить лише 1\\2 частина квартири у праві спільної сумісної власності, з огляду на рівність часток подружжя у спільному майні ( ч. 70 СК України) та за умов відсутності відомостей про визначення часток кожного із співвласників. Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до \~ст. \~1261 ЦК України, \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, \~у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, \~той з подружжя, \~який його пережив, \~та батьки. Відповідно до \~ст. \~1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи, що за життя в силу вимог ст. 60,70 СК України, спадкоємцю належала ? частини квартири то відповідно до спадкової маси, що відкрилась після його смерті входить ? частина квартири №8 у буд.7 корп.3 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні, на яку мають право спадкування спадкоємці. Спадкоємцями після смерті [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини є його діти-позивачі по справі, дружина у встановленому законом порядку відмовилася від свого права на спадкування за законом після смерті чоловіка на користь дітей, то за викладених вище обставин є підстави для задоволення позову в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за його дітьми -[PERSON] та [PERSON] по ? частині вказаної вище квартири. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial