Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнювала до Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Померла [PERSON] була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та після смерті якої, [INFO] відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,25 га, яка ніким не приватизована, та на яку свідоцтво про право власності не видавалось. Спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті матері є вона, позивачка. Окрім неї право на спадщину також мали її сестра та рідні брати. Проте вони не подавали заяв про прийняття спадщини у встановлений законодавством України термін, та які написали розписки про те, що не мають, та в подальшому не будуть мати претензій щодо спадкування нею, позивачкою спадкового майна. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Померла заповіт не складала, право спадкування мають спадкоємці за законом. Після спливу шести місяців звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримала відму у видачі відповідного свідоцтва з тих підстав, що правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, відсутній, а також у її, позивачки свідоцтві про народження, ім'я її матері зазначене [PERSON] ([PERSON]), у свідоцтві про її смерть зазначено ім'я [PERSON]. Наявність родинних стосунків із матір'ю підтверджується свідченням заяв рідної сестри та братів про відмову у прийнятті спадщини після смерті матері, які завіренні гербовою печаткою місцевим територіальним органом та підписом голови Ніжиловицької сільської ради. У її, позивачки свідоцтві про народження наявна розбіжність у записі в імені матері [PERSON] ([PERSON]), у свідоцтві про смерть ім'я [PERSON], що пояснюється експертним висновком Українського бюро \-лінгвістичних експертиз, а саме: з урахуванням зазначеного записи особового імені українською мовою [PERSON] та російські записи [PERSON] ([PERSON]) є ідентичними. Позивачка просить: - встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON], є її рідною матір'ю, а вона є її рідною донькою; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, що відкрилася [INFO], після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок загальною площею приміщень 70,8 кв м, житлова - 25,2 кв м, що розташований за адресою: [ADDRESS], на погосподарські будівлі та споруди житловий будинок - літера А, веранда - а, сарай - Б, сарай - В, літня кухня - Г, убиральня - Д, колодязь питний -1, ворота №1, огорожа №2. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність, вказав, що проти позову не заперечує. Представник Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 24.02.1947 року ЗАГСом Чудновського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO], її матір'ю записана [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого 01.06.1069 року Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], уклали шлюб 01.06.1969 року, про що зроблено відповідний запис №3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 81 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO] зроблений актовий запис №11 (а.с.10). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого 04.05.2012 року виконавчим комітетом Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 04.05.2012 року зроблений відповідний актовий запис №7 (а.с.9). Згідно довідки №177 від 20.08.2015 року, виданої виконкомом Ніжиловицької сільської ради, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], де разом з ним на момент його смерті проживала дружина - [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки №178 від 20.08.2015, виданої виконкомом Ніжиловицької сільської ради, [PERSON] по день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS], ( а.с.14). Згідно довідки №180 від 27.08.2015 року, виданої виконкомом Ніжиловицької сільської ради, [PERSON] до шести місяців вступила в управління та домоволодіння спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON] - [INFO] (а.с.12). Згідно довідки №181 від 27.08.2015 року, виданої виконкомом Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, біля житлового будинку [ADDRESS] знаходиться земельна ділянка, розміром 0,250 га, яка не приватизована (а.с.15). Згідно виписки з погосподарської книги Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, в погосподарській книзі за №3 за 2011-2015 роки зроблено особовий запис №202 про те, що власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS], є [PERSON] [INFO] (а.с.13). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.16-21). З особистих заяв відповідно [PERSON] від 03.09.2015 року, [PERSON] від 04.09.2015 року, [PERSON] від 04.09.2015 року, які засвідчені секретарями відповідних сільський рад та зареєстровані в реєстрі відповідно за №№18, 78, 77, вбачається, що кожний заявник відмовився від спадкового майна, що залишилось після смерті [INFO] [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] (а.с.22, 23, 24). Згідно листу-відповіді №1347/02-31 від 04.09.2015 року державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори, при перевірці документів, що були надані для оформлення свідоцтва на право на спадщину, встановлено, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок за номером [ADDRESS], відсутній, тобто право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване в установленому законом порядку (а.с.25). Згідно експертного висновку №056/951-а від 18.11.2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки розбіжностей у написанні особових імен та імен по батькові, зумовлені їх нормативною поліваріантністю, а також використанням у документальних записах розмовних, говіркових, гіпокористичних та субнормативних варіантів, що призводить до виникнення варіантних форм запису особового імені. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи особового імені українською мовою [PERSON] (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]) та російські записи [PERSON] ([PERSON]) (свідоцтво про народження [PERSON], запис мать [PERSON] ([PERSON]) [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: українського офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON] та російських розмовних [PERSON], [PERSON] від офіційного [PERSON] (а.с.92). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] є рідною матір'ю позивачки, що знайшло підтвердження свідченнями заяв рідних сестер, брата останньої про відмову у прийнятті спадщини після смерті їхньої матері, які завірені належним чином підписами голови сільської ради. Також достовірно встановлено, що позивачка-спадкоємиця прийняла спадщину за законом, до якої увійшов житловий будинок, правовстановлюючий документ на який на ім'я померлого відсутній.

Outcome: approved