Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере. В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 04.03.2019 (а.с.25). На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області [PERSON] здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та згідно із ухвалою судді від 23.05.2019, цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] була прийнята до провадження судді Куц Т.О. (а.с.51). Ухвалою суду від 05 липня 2019 року (а.с.63) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 26.11.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] звернулась із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що згідно з копією ордеру на жиле приміщення № 603 від 03.09.1984, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів міста Комсомольська, на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів міста Комсомольська № 381 від 16.08.1984, вказане жиле приміщення було надано [PERSON] для проживання сім`єю у складі п`яти осіб. Згідно з наданою Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 довідкою від 22.01.2019 (а.с.13) за адресою: [ADDRESS] є зареєстрованими позивачі у справі та в якості членів сім`ї [PERSON] , та відповідач [PERSON] . Згідно з комісійним актом від 15.05.2018, посвідченим Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1, відповідач [PERSON] починаючи з 1998 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.14). До матеріалів справи додані копії: Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 та Типовий Договір про надання населенню послуг з газопостачання від 10.02.2014, укладених з позивачем по справі [PERSON] . Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Статтею 9 ЖК України\~визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до\~ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~За змістом ст.12 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved