Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голгочанська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додала, що її дочка позивач [PERSON] була одружена із відповідачем, який зареєструвався у їх житловому будинку приблизно у 2011 році. Вказаний шлюб було розірвано в 2017 року. З січня 2017 року відповідач не проживає у їх житловому будинку. Факт реєстрації відповідача у їх житловому будинку, не дає їм можливості оформити субсидії на житлово-комунальні послуги. Просить суд на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Крім того, пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2002 року. Відповідач хоча більше двох років не проживає у їх житловому будинку, що в [ADDRESS] , однак на даний час залишається там зареєстрованим. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано в 2017 року, а з січня 2017 року відповідач не проживає за вищезазначеною адресою. Реєстрація відповідача у їх житловому будинку, перешкоджає в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги. Просить суд на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству із позивачами, а тому їм відомо, що відповідач не проживає в житловому будинку позивачів вже більше 2-ох років. Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить по ј частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 вересня 2007 року виданим Підгаєцьким РБТІ та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2007 року виданим Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Крім того, із вищезазначених документів видно, що іншими власниками житлового будинку з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , є сини позивачки [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , яким праві спільної часткової власності належить по ј частці вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 22 лютого 2002 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району, актовий запис №2 розірвано. Відповідач з 19 січня 2012 року зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , однак більше 2 років за вказаною адресою непроживає, що підтверджено в судовому засіданні позивачами, а також вбачається із будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в [ADDRESS] та актів встановлення факту не проживання за вих.№№596, 98, 352 відповідно від 15 вересня 2017 року, 13 лютого 2018 року і 22 липня 2019 року складених комісією Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Крім того, факт не проживання відповідача у житловому будинку позивачів, що в [ADDRESS] , на протязі більше 2-ох років, підтверджено в судовому засіданні свідками. За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що позов [PERSON] та [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16. Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн. сплачений позивачкою [PERSON] при подачі позову до суду, слід стягнути на її користь із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved