Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру № 1 у будинку № 3 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованої по пров. Садовому в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеної вище квартири на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 1995 року, виданного Держплемзавод «Тростянець» згідно з розпорядженням (наказом) від 02 грудня 1994 року № 91. Іншим співвласником квартиру був [PERSON], який помер 17 червня 1999 року. На даний час вони не можуть розпорядитися квартирою у зв»язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на неї, яким є дублікат свідоцтва про право власності на житло. У судове засідання позивачі не зявилися, але письмово у заяві просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] єспіввласниками квартири № 1 у будинку № 3 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованої по пров. Садовому в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 6). Відповідно до довідки ПП « Інвентаризатор Чернігівщини» квартира № 1 у будинку № 3, розташована в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області по пров. Садовому та належить по 1/3 частині [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 28.11.1995 року. Інший співвласник квартири [PERSON] помер 17 червня 1999 року ( а.с. 9), спадщину після якого прийняла [PERSON] (а.с. 19). Із матеріалів інвентаризаційно-технічної справи на об»єкт нерухомості № 3 кв. 1 по пров. Садовому в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області вбачається, що крім квартири є також господарські споруди: веранда, сарай, літня кухня, погріб, огорожа, ворота з хвірткою. Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 340 від 22.10.2015 року, яка знаходиться у матеріалах зазначеної вище інвентаризаційно-технічної справи, видно, що відповідно до рішення виконавчого комітету № 3 від 18 січня 2012 року, квартирі, в якій проживає [PERSON] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS]. Із копії газети Трудова Слава видно, що зазначений вище дублікат Свідоцтва про право власності на житло вважається недійсним у зв»язку з його втратою (а.с. 10). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивачами втрачений оригінал правовстанолюючого документа на житло, яким є дублікат свідоцтва про право власності від 28.11.1995 року, що перешкоджає останнім у належній мірі нею розпоряджатися, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved