Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], діючих від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначили, що зареєстровані та проживають у [INFO], наданій для проживання на підставі ордеру від 11.03.1980 року. Також у помешканні зареєстровано відповідачів та двох їх неповнолітній доньок. З червня 2014 року відповідачі разом із дітьми залишили житло та виїхали до Російської Федерації. При цьому відповідачі забрали з житла усе особисто майно. Вважаючи, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом, просили визнати їх такими на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України. Позивач [PERSON], її представник [PERSON], а також позивач [PERSON], у судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], діючі від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], у судове засідання також не прибули, надавши заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі. Просили вирішувати справу у їх відсутність. Представник ПП «Ваш двір» та представник Органу опіки та піклування Лівобережної райадміністрації Маріупольської міськради покладали вирішення справи на розсуд суду у їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії ордеру на жиле приміщення № 3454 від 11.03.1980 року, виданого на підставі рішення виконкому № 135 від 01.03.1980 року, квартира [ADDRESS] була надана для проживання [PERSON] та членам її родини. Згідно із копією особового рахунку № 3690, наданою ПП «Ваш двір» від 26.02.2015 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстрованими зазначені: наймач [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON]. Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк. Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки. Як розяснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно із актом, складеним ПП «Ваш двір» від 01.03.2015 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також їх неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON], будучи зареєстрованими у [INFO], не проживають за місцем реєстрації з червня 2014 року. Зазначені обставини щодо не проживання за місцем реєстрації з червня 2014 року визнані відповідачами [PERSON] та [PERSON] згідно із їх заявою від 24.02.2016 року, яка надійшла до суду 22.04.2016 року, при цьому посилань на наявність поважних причин їх відсутності у спірному помешканні не наведено. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі понад встановлені законодавством строки відсутні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тим самим задовольнивши предявлений позов. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача [PERSON] понесені нею та документально підтвердженні витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved