Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до АК «Харківобленерго» про спонукання до вчинення певних дій. Просять суд зобов'язати відповідача приєднати до електричної мережі житловий багатоквартирний будинок [ADDRESS], укласти з ОСББ «Воробйові гори 2» договір на постачання електричної енергії в будинок [ADDRESS], укласти з власниками квартир [ADDRESS] індивідуальні договори на постачання електричної енергії. Позивачі посилаються на ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 24-26 ЗУ «Про електроенергетику». Позивачі [PERSON], [PERSON], ОСББ «Воробйові гори 2» надали до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, позовну заяву підтримали повністю та просили задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Пояснив, що відповідач незаконно відмовляє позивачам у підключенні житлового будинку до електричної мережі з підстав відсутності декларації ДАПК щодо прийняття будинку до експлуатації. Вважає, що мешканці багатоквартирного будинку мають законне право на споживання електричної мережі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Право власності на багатоквартирний будинок [ADDRESS] було визнано за позивачами рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 р. та право власності на квартири і будинок в цілому було зареєстровано у встановленому законом порядку. 15.05.2014 р. було проведено загальні збори мешканців житлового будинку [ADDRESS] де вирішено створити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» і 26.05.2014 р. це об'єднання було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Після створення ОСББ власники квартир та Голова ОСББ звернулись до відповідача з відповідним зверненням щодо підключення житлового будинку до електричної мережі та укладання договорів з власниками квартир з метою встановлення приладів обліку електричної енергії у квартирах та укладання з власниками квартир індивідуальних договорів. Відповідачем було відмовлено в приєднанні житлового будинку до електричної мережі та в укладанні з позивачами відповідних договорів з підстав не введення будинку в експлуатацію та відповідачем не було зазначено законних підстав відмови. Згідно ст. 4 ЗУ «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 р. об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку та квартир в цьому будинку, а Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» є балансоутримувачем будинку, тому позивачі мають право на укладення відповідних договорів з відповідачем. Доводи відповідача щодо відмови у підключенні будинку з підстав не прийняття будинку в експлуатацію є неспроможними, оскільки право власності на багатоквартирний будинок та квартири було визнано за позивачами рішенням суду, а також право власності на будинок та квартири було зареєстровано за позивачами у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved