Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], Іваничівської селищної ради про визнання за ними права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON] При житті, 28 березня 2017 року [PERSON] склала заповіт за яким, земельну ділянку заповіла [PERSON], а все інше належне їй майно заповіла своїм дочкам, позивачам по справі. Позивачі, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину вступивши у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі на підготовче судове засідання не з'явилися, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] на підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заяава про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за позивачами по 1/2 частині будинковолодіння, що знаходиться в с. Древині по вул. Шкільній, 2 Іваничівського району Волинської області. Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла мати позивачаів [PERSON]. При житті, 28 березня 2017 року, [PERSON] склала заповіт, за яким, земельну ділянку заповіла [PERSON], а все інше належне їй майно заповіла своїм дочкам, позивачам по справі. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори [PERSON] 28 березня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 457. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі, вступивши у володіння спадковим майном. Позивачі звернулися державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 2 по вул. Шкільній с. Древині Іваничівського району Волинської області (а.с. 26). Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули права власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами шляхом прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON]

Outcome: approved