Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0284 га з кадастровим номером 3220610100:01:009:0244, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, яка розташована по вул. Лісна, 18 в м. Богуславі, Київської області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №056346, який був виданий Богуславською міською радою Київської області 16.07.2004 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 16 листопада 2013 року померла спадкодавець [PERSON], яка являлася її рідною сестрою. Після відкриття спадщини позивачка, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується повідомленням Богуславської районної державної нотаріальної контори від 03.10.2015 року. Спадкодавцю [PERSON] на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку належала вищевказана земельна ділянка, але при зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 056346, виданий Богуславською міською радою 16.07.2004 року, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 жовтня 2015 року. Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, але подали заяву, в якій просять суд справу розглянути без їх участі та зазначили, що позов підтримують в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Третя особа - відділ Держгеокадастру у Богуславському районі свого представника в судове засідання не направив, але подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], яка померла 16 листопада 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копіями свідоцтв про народження спадкоємця і спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 03.10.2015 року та копією матеріалів спадкової справи. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується повідомленням Богуславської районної державної нотаріальної контори від 03.10.2015 року. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/1459 від 03.10.2015 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] не може бути видане, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, а саме оригінальний примірник державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 16 листопада 2013 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 056346 виданого 16.07.2004 року Богуславською міською радою, Київської області, вбачається, що цей державний акт був виданий на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3205125802015 від 22.09.2015 року підтверджується факт належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки площею 0,0284 га з кадастровим номером 3220610100:01:009:0244, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка розташована по вул. Лісна, 18 в м. Богуславі, Київської області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved