Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Позов, обгрунтовано тим, що 15.09.1985 року між сторонами було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час шлюб носить формальний характер. Неповнолітніх дітей у сторін немає. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Дана позовна заява надійшла до суду 07.09.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана для розгляду судді Хмель Р.В..09.09.2021 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який повернулася до суду 15.09.2021 року. Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15.09.1985 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved