Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~11.08.2020р\~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~вказуючи,\~що з\~06червня 2015 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2018 року їх сім`я фактично розпалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, так як між ними немає взаємоповаги, у їх відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали один одного розуміти і поступатися, а замість цього з`явилися відчуження і психологічна несумісність. Зазначає, що з відповідачем вона ( [PERSON] ) проживає окремо. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить розірвати їх шлюб. Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , складеного і виданого 06.06.2015р у відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №879), вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 06\~червня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.01.2016р, актовий запис №100), який мешкає разом з матір`ю ( [PERSON] ) та знаходиться на її утриманні (копія довідки від про фактичне мешкання за №01-19/293, наданої із комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради 10.08.2020р). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~не проживають\~однією сім`єю понад два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 840,80грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved