Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просять, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловими кімнатами № 10, 11, комунальної квартири № 26 (колишні кімнати № 310, 311), будинку № 193, корпус 2 по вулиці Клочківській в м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що вони постійно проживають в кімнатах 10, 11, комунальної квартири № 26 (колишні кімнати № 310, 311), будинку 193, корп. 2 колишнього гуртожитку Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», по вул. Клочківській в м. Харкові. В складі сімї, що мешкає в зазначеному житлі значиться і відповідач. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 р. по справі № 2/2011/6405/2012 за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], визнано право користування кімнатами № 310, 311, будинку № 193, корп. 2 по вул. Клочківській в м. Харкові. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010 р. № 435 будинок № 193 по вул. Клочківській в м. Харкові виключено з числа гуртожитків ДП «Харківський завод електроапаратури» та дозволено ліквідаційній комісії підприємства та Дзержинській районній в м. Харкові раді закріпити за мешканцями займану ними площу. У звязку з виключенням вказаного будинку з числа гуртожитків підприємства, колишні кімнати гуртожитку були включені до комунальних квартир з зміною нумерації. На цей час, колишні кімнати № 310 та 311 включені до комунальної квартири № 26 та значаться за номерами 10, 11. У звязку з розірванням шлюбу в 2007 році, відповідач вже більше двох років в цьому житлі не проживає, всі свої речі вивіз за новим місцем проживання в новій сімї з іншою жінкою, але з реєстраційного обліку у вказаному житлі не знявся. Такий стан порушує права позивачів, на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, за які позивачі вимушені розраховуватись власними коштами. Позивачі та їхній представник надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, обставини викладені в позовній заяві та позов визнав. Представник третьої особи ДП «Харківський завод електроапаратури» надав до суду заяву, в якій підтвердив викладені в позовній заяві обставини, просив розглянути справу без участі свого представника, в вирішення позову поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] постійно проживають в кімнатах 10, 11, комунальної квартири № 26 (колишні кімнати № 310, 311), будинку 193, корп. 2 колишнього гуртожитку ДП «Харківський завод електроапаратури», по вул. Клочківській в м. Харкові. В складі сімї, що мешкає в зазначеному житлі значиться і відповідач, що підтверджується довідкою з місця проживання. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 р. по справі № 2/2011/6405/2012 за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], визнано право користування кімнатами № 310, 311, будинку № 193, корп. 2 по вул. Клочківській в м. Харкові. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010 р. № 435 будинок № 193 по вул. Клочківській в м. Харкові виключено з числа гуртожитків ДП «Харківський завод електроапаратури» та дозволено ліквідаційній комісії підприємства та Дзержинській районній в м. Харкові раді закріпити за мешканцями займану ними площу. У звязку з виключенням вказаного будинку з числа гуртожитків підприємства, колишні кімнати гуртожитку були поблочно включені до комунальних квартир з зміною нумерації. На цей час, колишні кімнати № 310 та 311 включені до комунальної квартири № 26 та значаться за номерами 10, 11, що підтверджується довідкою з місця проживання та відповідною довідкою про зміну нумерації житла. У звязку з розірванням шлюбу в 2007 році, відповідач вже більше двох років в цьому житлі не проживає, всі свої речі вивіз за новим місцем проживання в новій сімї з іншою жінкою, але з реєстраційного обліку в попередньому житлі не знявся, що визнано відповідачем та підтверджується відповідними актами обстеження житла житлово-комунальним підприємством. Реєстрація колишнього члена сімї позивачів порушує права позивачів, оскільки, на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, за які вони вимушені розраховуватись власними коштами. Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ним зберігається житлове приміщення впродовж 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою мешканця може бути продовжений наймодавцем , а в разі спору судом. Згідно ст. 72 ЖУ України, визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Таким чином, обстави, на які позивачі послались в своїй позовній заяві знайшли своє підтвердження та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved