Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка 16.05.2017 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. 30.10.1982 року нею був укладений шлюб із [PERSON] За час перебування у шлюбі за спільні кошти вони побудували житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином, кафе, з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Скадовську, Херсонської області по вул. Незалежності (Чапаєва), 47. Право власності зареєстровано на відповідача. Позивачка як дружина відповідача, вважає, що побудований за спільні кошти спірний житловий будинок має бути визнаний спільним майном подружжя та підлягає поділу в рівних частинах. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином, кафе, з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Скадовську, Херсонської області по вул. Незалежності (Чапаєва), 47. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №400984 від 30.10.1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Скадовської міської ради на підставі рішення №235 від 19.11.2008 року житловий будинок з вбудовано-прибудованим магазином, кафе, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Херсонської область, м.Скадовськ, вул. Незалежності (Чапаєва), 47 належить на праві приватної власності [PERSON], що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Херсонського державного буро технічної інвентаризації від 11.03.2011 року Згідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про власність», який був чинний на час будівництва, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Частиною 1-3 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Згідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи викладене та позицію сторін по справі суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved