Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулився в суд із позовом до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», третя особа - Служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення. Свої вимоги обґрунтовують тим, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON], [INFO], за їхньою заявою до ВРАЦС Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області та на підставі рішення суду прізвище та по батькові усиновленої змінено на [PERSON], місце народження вказано м. Бережани, Тернопільської області, а батьками в актовому записі про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. На час усиновлення їм було відомо, що у дитини діагностовано «Фетальний алкогольний синдром» і пояснили, що якщо із дитиною потрібно працювати тоді її стан покращиться. Проте позивачі помітили, що дитина схильна до насильства над оточуючими, схильна до самоушкодження, вона відмовляється навчатись та стає неконтрольованою, не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як своїх батьків. Тому, для лікування дитини, вони звернулись до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, де дитині після проведеного стаціонарного лікування поставлено діагноз «Психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвитком мови II рівня. Виражені розлади психіки. Гіперкінетичний синдром», що доводиться випискою з історії хвороби №7705. Про такий діагноз дитини їм як усиновлювачам відомо не було, їм складно виховувати та піклуватися про дитину із такою хворобою, а тому просять скасувати усиновлення за рішенням суду від 03.06.2013року, яким оголошено їх усиновлювачами [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представники відповідачів Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» щодо задоволення позову не заперечили. Представник третьої особи Служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслано суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення справи покладаються на думку суду. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2013року [PERSON] та [PERSON] усиновлено [PERSON], [INFO], із внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини, із присвоєнням дитині прізвища «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», батьком дитини записано - «[PERSON]», матір'ю «[PERSON]», місцем народження записано «м.Бережани Тернопільської області». Як вбачається із виписки хвороби №7705 ТОККПНЛ, стаціонарної хворої [PERSON], [INFO], яка знаходилась на стацобстеженні та лікуванні в 8 відділенні ТОККПНЛ з 27.08.2015року по 10.09.2015року, [PERSON] діагностовано психічний розлад внаслідок дисфунцкії головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвитком мови ІІ рівня. Виражені розлади поведінки. Гіперкінетичний с-м. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №397 ТОККПНЛ від 15.09.2016року, за теперішнього часу малолітня [PERSON],[INFO] страждає аномалією розвитку у вигляді психічного розладу внаслідок дисфунцкії головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвиток мови ІІ рівня. Виражені розлади поведінки. Гіперкінетичний с-м. На час усиновлення, станом на 03.06.2013року, малолітня [PERSON],[INFO] страждала аномалією розвитку у вигляді психічного розладу внаслідок дисфункції головного мозку резидуально-органічного генезу із зниженням інтелекту до рівня дебільності, недорозвиток мови ІІ рівня. Виражені розлади поведінки. Гіперкінетичний с-м. Як вбачається із висновку №01-440/01-18 від 08.04.2016року Бережанська районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним скасування усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення. Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Судом встановленою що діагноз встановлений при проведенні психіатричної експертизи малолітній [PERSON] не був відомий позивачам [PERSON], [PERSON] на час усиновлення, що доводиться матеріалами справи, так як у Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] від 13.03.2013року психіатром в даних медичного обстеження було зазначено лише «розлади психологічного розвитку». Згідно із вимогами ст.241 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом скасування усиновлення за рішенням суду від 03.06.2013року, яким усиновлено [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] та внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Також слід внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та передати неповнолітню [PERSON], [INFO]. на опікування органу опіки та піклування. На підставі наведеного,

Outcome: approved