Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивують тим, що 15 січня 1949 року між Житловим Управлінням Виконкому Жовтневої Районної Ради депутатів трудящих та [PERSON] було укладено договір на право будівництва будинків в безстрокове користування земельною ділянкою, відповідно до якого останній під час будівництва був забудовником, а по закінченню - власником побудованого будинку за адресою: [ADDRESS] . Станом на 1987 рік цей будинок був повністю збудований та прийнятий в експлуатацію на підставі Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння Виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Жовтневого району м. Києва від 1987 року. Разом з тим, оригінал договору на право будівництва будинків в безстрокове користування земельною ділянкою від 15 січня 1949 року не зберігся. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі й на будинок [ADDRESS] . Позивачі, які є онуками [PERSON] , на момент його смерті були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем у будинку [ADDRESS] . Позивачі звернулись до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в рівних частках право власності у порядку спадкування на будинок [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. 21 серпня 2019 року представник позивачів подала до суду заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог. Просить суд ухвалити рішення, яким: визнати право власності у порядку спадкування за позивачами в рівних частках, а саме по 11/24 частини за кожним на будинок [ADDRESS] (а.с. 93-96). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи. Представник позивачів та третьої особи [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з урахування заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог та просила їх задовольнити. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 79-80). З відзиву на позовну заяву представника Київської міської ради вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , тому ці відносини регулюються за правилами ЦК УРСР. Позивачі не відносяться до спадкоємців першої та другої черг, визначені статтями 529, 530 ЦК УРСР. Таким чином, відсутні підстави для спадкування будинку [ADDRESS] . Представник Головного територіального управління юстиції в місті Києві у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у відсутність представника управління (а.с. 72-74). З письмових пояснень представника Головного територіального управління юстиції в місті Києві вбачається, що оскільки позивачі не надали правовстановлюючі документи на спадкове майно, нотаріус правомірно відмовив у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з цим, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Розгляд справи залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачів та третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 48). Після його смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З позову вбачається, що 15 січня 1949 року між Житловим Управлінням Виконкому Жовтневої Районної Ради депутатів трудящих та [PERSON] було укладено договір на право будівництва будинків в безстрокове користування земельною ділянкою, відповідно до якого останній під час будівництва був забудовником, а по закінченню - власником побудованого будинку за адресою: [ADDRESS] . Проте, оригінал цього договору не зберігся. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна стали: [PERSON] , [INFO] (дружина померлого), [PERSON] , [INFO] (син померлого) та [PERSON] , [INFO] (донька померлого), які фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] проживали разом з спадкодавцем та були зареєстровані разом з померлим за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідками Відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА в м. Києві № 108-27/516ж, № 108-27/517ж, № 108-27/518ж від 14 листопада 2018 року (а.с. 100-102). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, кожен з спадкоємців успадкував по 1/3 частині домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] (а.с. 50). Після його смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі на 1/3 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті померлого [PERSON] . П`ятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 508/2003 за заявами спадкоємців: [PERSON] , [INFO] (мати померлого), [PERSON] , [INFO] (дружина померлого), [PERSON] , [INFO] (син померлого), [PERSON] , [INFO] (донька померлого) (а.с. 155-183). Таким чином, кожен з спадкоємців має право на спадкування 1/12 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] (а.с. 49). Після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі на 5/12 частин будинку за адресою: [ADDRESS] (1/3 частина будинку, яку [PERSON] успадкувала від чоловіка [PERSON] та 1/12 частина будинку, як спадщина після померлого сина [PERSON] ). Після смерті померлої [PERSON] . П`ятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 742/2009 за заявами спадкоємців: [PERSON] , [INFO] (донька померлої), [PERSON] , [INFO] (онук померлої), [PERSON] , [INFO] (онука померлої) (а.с. 131-154). [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] отримала право на спадкування 5/12 частин домоволодіння. Крім того, вона має право на спадкування 1/3 частини будинку після смерті свого батька - [PERSON] [INFO] померла [PERSON] (а.с. 53). Після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі на 9/12 частин будинку за адресою: [ADDRESS] . (1/3 частина будинку, яку померла успадкувала від батька [PERSON] та 5/12 частин будинку, як спадщина після матері [PERSON] ). Після смерті померлої [PERSON] . П`ятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 699/2018 за заявами спадкоємців: [PERSON] , [INFO] (племінник померлої), [PERSON] , [INFO] (племінниця померлої). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування по 11/24 частини домоволодіння кожному (по 1/12 частини будинку кожному, яку позивачі успадкували від батька [PERSON] та по 9/24 частини будинку кожному, як спадщина після померлої тітки [PERSON] ). Позивачі звернулися до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2019 року (спадкова справа № 699/2018) (а.с. 97), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2019 року (спадкова справа № 742/2009) (а.с. 98), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2019 року (спадкова справа № 508/2003) (а.с. 99). У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивачі просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 11/24 частини за кожним на будинок [ADDRESS] . Вбачається, що позивачі мають право на спадкування по 1/12 частини будинку кожному після смерті батька [PERSON] та по 9/24 частини будинку кожному після смерті тітки [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За таких обставин, частка кожного із спадкоємців за законом складає 11/24 частин спадкового майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - 11/24 частин будинку [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на спадщину - 11/24 частин будинку [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved