Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи, 76 Волинської області. Даний житловий будинок належав на праві власності їхньому батьку [PERSON], який помер 11 липня 2016 року. На даний час вони не можуть оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище, вул.Мазепи, 76. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надані заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи, зокрема договору дарування, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою Волинської області 15.12.1965 року за реєстром №2-1688, рішення [PERSON] селищної ради народних депутатів Рожищенського району №46 від 27.03.1981 року, судом встановлено, що\~\~будинок\~\~№76 по вул.Мазепи (Щорса) в м.Рожище, належав\~\~на праві власності [PERSON],\~\~який\~\~помер 11 липня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №184845 (а.с.6, 1-16, 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], а саме: [PERSON] є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕГ №259229 (а.с.7); [PERSON] є дочкою, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ №294186 та одруження серії І-ЕГ №028916 (а.с.8, 9). Спадщину прийняли відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подали до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №122/2016 від 27.09.2016 року та часткової її оформили (а.с.32, 33-51). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи, 76. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться в м.Рожище, вул.Мазепи, 76, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2017 року (а.с.18). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом, право власності по ? частці кожному житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в м.Рожище Волинської області по вул.Мазепи, 76, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON].

Outcome: approved