Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 09 липня 2014 року померла їх матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Оленівка, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 2, Фастівського району Київської області, 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,816 гектарів в межах згідно з планом, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Оленівка, Фастівського району, Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі по справі, як діти спадкодавиці. При зверненні до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, позивачам 27 січня 2015 року були видані [PERSON] про право на спадщину за законом по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що заходяться в селі Оленівка, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 2, Фастівського району Київської області, кожному. Постановою від 27 січня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі [PERSON] про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,816 га, що розташована на території с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, після смерті матері, в звязку з відсутністю оригіналу Державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Позивач [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі в судовому засіданні, Позов підтримав. Представник відповідача голова Оленівської сільської ради в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник третьої особи державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Оленівка, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 2, Фастівського району Київської області, який належав померлій на підставі [PERSON] про право на спадщину за заповітом, виданим Фастівською районною державною нотаріальною конторою 04 листопада 2006 року, зареєстрованого в КП Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13 вересня 2012 року за №154, та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,816 гектарів, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, що належала померлій на підставі [PERSON] про право на спадщину за заповітом, виданим Фастівською районною державною нотаріальною конторою 04.11.2006 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, діти спадкоємця: [PERSON] та [PERSON]. Позивачі в 6-ти місячний термін звернулись до Шостої Київської державної нотаріальної конто\-ри з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної конто\-ри видав на імя позивачів [PERSON] про право на спадщину за законом по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що заходяться в селі Оленівка, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 2, Фастівського району Київської області, кожному. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року, виданою державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі [PERSON] про право на спадщину за законом на 1/2частину земельної ділянки площею 0,816 га, що розташована на території с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, після смерті матері [PERSON], в звязку з відсутністю оригіналу Державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку. Крім того, в зазначеній постанові вказано, що Управлінням Держземагенства у Фастівському районі підготовлено витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок площами - 0,25га, 0,1413 га та 0,1780 га. Згідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом і згідно з державним актом на право власності на землю на ім.»я бабусі позивачів [PERSON] визначений розмір спадкової земельної ділянки становить 0,816 га. За клопотанням позивача суд витребував інформацію від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу [PERSON], відповідно до якої судом було встановлено, що 13 квітня 2000 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки з [PERSON] згідно з яким відчужила частину своєї земельної ділянки, а саме - 0,247 га. Як вбачається з письмових матеріалів справи, при оформленні спадщини на земельну ділянку матір»ю позивачів 04.11.2006 року, в документації зазначалась площа земельної ділянки -0.816 га, яка зазначена в державному акті, і суд припускає, що з моменту відчуження частини ділянки площею 0,247га в 2000 році до моменту видачі свідоцтва в 2006 році на ім.»я [PERSON], відчужувана частина площею 0,247га так і не була належним чином оформлена покупцем [PERSON], а тому нотаріусом при видачі свідоцтва зазначалась саме спадкова ділянка площею 0,816га. Шляхом арифметичного підрахунку, якщо сумувати площі земельним ділянок, які мають намір отримати у власність позивачі (0,25+ 0,1783+0,1413) становить 0,569 га, тобто залишок від відчужуваної частини (0,816- 0,247). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. А тому, суд вважає, що зазначені обставини підтверджуються матеріалами витребуваної із 6-ої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи та матеріалами цивільної справи і є доведеними та обґрунтованими. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: approved