Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16.04.2021 року звернулась до суду з вищенаведеним позовом в обґрунтування якого посилається на наступне. 02 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання дітей не мають. Спочатку їхнє життя складалось добре, проте протягом двох останніх років шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати, через постійні сімейні сварки та зловживанням алкогольних напоїв відповідачем. На даний час проживають окремо, у зв`язку з чим вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем та підтримування з ним сімейних відносин суперечить її інтересам. Просить розірвати укладений 02 листопада 1991 року між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької обласні, актовий запис №43 та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві, які підтверджуються наявними у справі доказами, судом встановлено наступне. Як вбачаєтьсь з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2012 року, сторони уклали шлюб, зареєстрований 02 листопада 1991 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької обласні, актовий запис №43. Від шлюбу сторони не мають дітей. З позовної заяви судом встановлено, що сторони проживають окремо на протязі двох років та не підтримують жодних сімейних стосунків, не ведуть спільне сімейне господарство та сімейний побут. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як реєстрація шлюбу суперечить інтересів позивачки, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved