Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , як спадкоємиці п»ятої черги після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , та забов»язати приватного нотаріусу Донецького нотаріального округу [PERSON] видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.07.2012року, постановленою приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Підстава відмови - не подано відомості (інформацію ) та документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії відсутність, а саме не зареєстроване в Реєстрі прав власності рішення Будьоннівського районного суд м. Донецька від 06.04. 2009 року, яким за тіткою визнано право власності на 1 2 частини квартири після смерті чоловіка [PERSON] та ненадання оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] , а її представник [PERSON] просили суд задовольнити позов . Відповідач приватний нотаріус Донецького нотаріального округу [PERSON] надіслала письмову заяву в якої просить суд розглядати справу без їх участі, та заперечення в яких просила виключити її зі складу відповідачів, а залучити у якості третьої особи Представник відповідача Будьоннівської районної ради м. Донецька Стрюкова Н.В. визнала позов повністю що до визнання вимог визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , як спадкоємиці п»ятої черги після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO], а решту вимог не визнала. Заслухавши сторони в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підставах тому як суд вважає вимоги позивачки щодо забов»язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом слід залишити без задоволення на підставі роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Суду надана копія Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та рішення Будьоннівського районного суд м. Донецька від 06.04. 2009 року, яким за [PERSON] визнано право власності на 1 2 частини квартири після смерті чоловіка [PERSON] тобто вона є власником усієї квартири. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Суду надані документи підтверджуючи родинні стосунки позивачки з [PERSON] , яка померла [INFO], а саме рішення Ізюмського міськрайсуду Харківської області , яким встановлений факт родинного зв»язку батька позивачки з померлою , а тому вона є спадкоємицею п»ятої черги. Пункт 22 ППВСУ №7 передбачає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суду надана спадкоємна справа , яка підтверджує відсутність інших спадкоємців, та своєчасне звернення позивачки до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини , а тому позов варто задовольнити.

Outcome: approved