Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до Вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2007 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину згідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України. До цього часу позивачка зустрічалась з відповідачем. 12 травня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] ,який вони зареєстрували у Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка вказує, що під час шлюбу відповідач учиняв сварки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, в тому числі моральним принципам, поведінка відповідача була направлена на пониження її честі та гідності, але вона продовжувала з ним зустрічатись. У зв'язку з цим позивачка з 05 вересня 2013 року припинила шлюбні відносини з відповідачем. Також позивачка зазначає, що чоловік на розірвання шлюбу не згоден. Шлюб сторони розривають вперше. Позивачка в судове засідання призначене на 12.12.2014 року не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу. Відповідач в судове засідання призначене на 12.12.2014 року не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2007 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину згідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України. До цього часу позивачка зустрічалась з відповідачем. 12 травня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] ,який вони зареєстрували у Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони дітей не мають. Під час шлюбу відповідач учиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, в тому числі моральним принципам, поведінка відповідача була направлена на пониження її честі та гідності. У зв'язку з цим позивачка з 05 вересня 2013 року припинила шлюбні відносини з відповідачем. За таких обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial