Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 19.05.2014 року померла мати [PERSON] [PERSON], після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 17, в с. Плешкані, Золотоніського району Черкаської області. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], позивачі по справі прийняли в уставленому законом порядку: [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] та дочка померлої [PERSON] шляхом постійного проживання. Оскільки [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 910687, то вона має право на обовязкову частку в спадковому будинку, яка складає ? частину (при наявності одного спадкоємця за законом першої черги). У звязку з тим, що при житті померла [PERSON] не провела оформлення права власності на належний їй житловий будинок, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушені звертатися до суду з вказаним позовом. у судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, де наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що орган місцевого самоврядування Плешканівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: ✍з даних свідоцтва про смерть серія 1-СР № 230886, виданого Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла 19.05.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 4; ✍з даних заповіту, складеного 24.01.2013 року та посвідченого секретарем Плешканівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1, вбачається, що [PERSON] заповіла своїй сестрі [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті; ✍з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ 07.07.1995 року та довідки, виданої Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, № 416 від 13.06.2016 року, з яких вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № 0169, за [PERSON], яка померла 19.05.2014 року, рахується житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 17, в с. Плешкані, Золотоніського району Черкаської області. Як на день смерті так і по даний час, в будинку зареєстрована [PERSON], [INFO]; ✍з даних свідоцтва про народження серії І-СР № 326365, виданого Підставською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вбачається, що [PERSON] народилася 21.12.1974 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 4, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; ✍з даних довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 910687 вбачається, що [PERSON], [INFO] являється інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново; ✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2016 року приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 17, в с. Плешкані, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. після померлої 19.05.2014р. [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок відсутній. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачі довели, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Outcome: approved