Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою та просили встановити частки у спадковому майні, а саме: земельній ділянці загальним розміром 3,8711 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрованого за № 2332 від 03.08.2004 року за [PERSON] - 1,0000 га - 1/25,8325 частка; [PERSON] та [PERSON] - 2,8711 га - 1/74,1675 частка в рівних частинах кожному та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на визначені частки земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначать, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, спадкоємцями на яку за заповітом є позивачі, яким [PERSON] заповідала зазначену земельну ділянку в таких частинах: [PERSON] - 1,0000 га; [PERSON] та [PERSON] - 2,8711 га в рівних частинах кожному. [INFO] позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] звернулись до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] та просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 25 липня 2013 року Обухівська районна державна нотаріальна контора повідомила своїм листом позивачів про те, що на їхні заяви про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 3,8711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] та повідомила, що нотаріальна контора посвідчений приватним нотаріусом Чеботар С.І. від 21.01.2009 року заповіт за реєстром № 62 не може виконати, оскільки в ньому не вказані частки, які заповідалися зазначеним особам, а вказані площі земельних ділянок зазначені в гектарах, в зв'язку з чим позивачам рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, представник позивачів надав до суду заяву, в якій просять розглядати справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Долинської сільської ради надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду не надав. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,8711 га, що розташована на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], від 03.08.2004 року. [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть наявного в матеріалах справи. Після її смерті залишилось вищезазначене спадкове майно: земельна ділянка площею 3,8711 га, що розташована на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області. 21 січня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. з врахуванням похилого віку було вчинено заповіт [PERSON] на дому за тимчасовим місцем проживання заповідача за адресою [ADDRESS]. Згідно зазначеного заповіту належну заповідачу земельну ділянку площею 1000 га заповідає [PERSON], площею 2,8711 га - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. В зв'язку з тим, що [PERSON] не може сама прочитати та підписати текст заповіту на її прохання заповіт підписала [PERSON] та посвідчений він в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] [INFO] позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] звернулись до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] та просилить видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 30 травня 2013 року Обухівська районна державна нотаріальна контора звернулась до Управління Держземагенства в Обухівському районі з листом № 493/02-14, в якому просила в зв'язку зі зверненням спадкоємців по заповіту [PERSON], [PERSON], [PERSON] про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 3,8711 га надати практичну допомогу щодо вирахування розміру часток, які повинні перейти до спадкоємців по заповіту. Управління Держземагенства в Обухівському районі в своєму листі від 10.06.2013 року за № 03-15/3842 повідомило про те, що вирахування розміру часток спадкового майна не входить до компетенції управління. 25 липня 2013 року Обухівська районна державна нотаріальна контора повідомила своїм листом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що на їхні заяви про прийняття спадщини за заповітом, що посвідчений приватним нотаріусом Чеботар С.І. від 21.01.2009 року за реєстром № 62 на земельну ділянку площею 3,8711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [INFO] [PERSON], нотаріальна контора не може виконати, оскільки в ньому не вказані частки, які заповідалися зазначеним особам, а вказані площі земельних ділянок в гектарах. Окрім того в листі також зазначено, що спадкоємцем на обов'язкову частку в спадщині за заповітом є [PERSON] Відповідно до розрахунку проведеного ТОВ «Земельний проект» частки права на спадщину позивачів у земельній ділянці площею 3,8711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [INFO] [PERSON] складають: [PERSON] - 1,0000 га - 1/25,8325 частка; [PERSON] та [PERSON] - 2,8711 га - 1/74,1675 частка в рівних частинах кожному. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої [PERSON], третя особа [PERSON] на даний час отримав як обов'язкову частку у спадщині за законом інше майно спадкодавця, а саме: житловий будинок [ADDRESS] земельну ділянку загальною площею 0,1990 га та земельну ділянку загальною площею 0,1275 га, що розташовані по [ADDRESS] на підставі ст. 1241 ЦК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1233 Кодексу заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається зі змісту заповіту, заповідач[PERSON] розподілила спадкове майно, а саме, земельну ділянкуплощею 3,8711 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області наступним чином:земельну ділянку площею 1000 га заповідає [PERSON], площею 2,8711 га - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, а відповідно до розрахунку проведеного ТОВ «Земельний проект» частки права на спадщину позивачів складають: [PERSON] - 1,0000 га - 1/25,8325 частка; [PERSON] та [PERSON] - 2,8711 га - 1/74,1675 частка в рівних частинах кожному. Отже позовні вимоги, в частині щодо визначення частки у спадковому майні, а саме: земельній ділянці загальним розміром 3,8711 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрованого за № 2332 від 03.08.2004 року за [PERSON] - 1,0000 га - 1/25,8325 частка; [PERSON] та [PERSON] - 2,8711 га - 1/74,1675 частка в рівних частинах кожному є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними спадкоємцями за заповітом, а їх звернення до суду є правомірним. Державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що в заповіті складеному [PERSON] не вказані частки, які заповідались позивачам, а вказані площі земельних ділянок в гектарах, відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат» по зазначеному заповіту нотаріусу не вдається дотримуватися форм посвідчу вальних написів, встановлених додатком до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого за № 2332 від 03.08.2004 року померлій [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,8711 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Поділ вказаної земельної ділянки відповідно до часток, визначених у заповіті, власник майна за життя не провів, правовстановлюючі документи на новосформовані земельні ділянки не отримав, а тому державний нотаріус не має можливості видати відповідне свідоцтво про право на спадщину. З огляду на вказане, до складу спадщини за заповітом [PERSON] увійшла земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8711 га , якій присвоєно кадастровий номер [NUMBER], а не дві земельні ділянки площею 1,0000 га та 2,8711 га. Проте виходячи зі змісту заповіту [PERSON], зокрема визначеного заповідачем порядку розподілу між спадкоємцями земельних ділянок, а також з урахуванням права на тлумачення заповіту спадкоємцями, визначеного статтею 1256 Цивільного кодексу України, позивачі дійшли висновку, що [PERSON] була заповідана земельна ділянка розміром1,0000 га, що становить1/25,8325 частку від земельної ділянки площею 3,8711 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; в свою чергу [PERSON] та [PERSON] була заповідана земельна ділянка розміром 2,8711 га, що становить 1/74,1675 частин від земельної ділянки площею 3,8711 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в рівних частинах кожному, що відповідає змісту заповіту [PERSON] Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнаня права власності позивачів в порядку спадкування за заповітомна визначені частки земельної ділянки загальною площею 3,8711 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved