Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON], який помер 23.09.2011 року. Орфографічні розбіжності в написанні її прізвища і прізвища батька виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації двомовності в Україні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за адресою: вул.Леніна, б.37, с.Великий Карашин Макарівського району Київської області. Заповіту на спадкове майно за життя померлий [PERSON] не залишив, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого, а саме: вона - позивачка, відповідачка [PERSON] та [PERSON]. За заявою відповідачки [PERSON] від 13.01.2012 року про прийняття спадщини приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відкрита спадкова справа №1-2012 (у спадковому реєстрі №52296608). Вона, позивачка на день смерті спадкодавця (батька) проживала і по цей час проживає за кордоном, про смерть батька дізналась після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.11.2012 року їй наданий додатковий строк до 01.01.2013 року для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Київського області від 23.05.2013 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін і набрало чинності. Вона, позивачка 11.12.2012 року надана приватному нотаріусу [PERSON] заяву від 28.11.2012 року про прийняття спадщини. Третій спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, натомість, надіслала поштою приватному нотаріусу [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Зазначена вище заява [PERSON] надіслана нотаріусу 08.06.2012 року, тоді як шестимісячний строк для відмови від прийняття спадщини закінчився 23.03. 2012 року. Крім того, справжність підпису [PERSON] на її заяві нотаріально не засвідчена. Заява [PERSON] зареєстрована нотаріусом 15.06.2012 року за вх.№02-14 і разом з поштовим конвертом долучена до матеріалів спадкової справи, проте, ця заява [PERSON] юридичної сили не має . Через три роки і сім місяців від часу відкриття спадщини (23.09.2011 року) [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.06.2015 року (справа №370/1074/15-ц) [PERSON] відмовлено у наданні додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, [PERSON] згідно зі ст.1272 ЦК України вражається такою, що не прийняла спадщину. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить: - домоволодіння №37 по вул.Леніна, с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, загальна площа 167,8 кв м, житлова площа 39,7 кв м, господарські будівлі та споруди; - земельна ділянка на території с.Великий карашин, вул.Леніна, б.37, загальною площею 0,5928 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,2500 га, для ведення особистого господарства - 0,3428 га; - автомобіль ВАЗ модель 2102, державний номерний знак Д3679КИ, рік випуску 1984, зареєстрований УДАІ в м. Києві. Відповідачка [PERSON] ще за життя спадкодавця [PERSON], скориставшись його немічним станом у зв'язку з хворобою і похилим віком, заволоділа всіма правовстановлюючими документами на спадкове майно. Таким чином, позбавивши її, позивачку можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину. Проте вона, позивачка розшукала в Київському обласному державному нотаріальному архіві правовстановлюючий документ на спадковий будинок - договір купівлі-продажу від 05.12.1987 року, і одержати його дублікат, який має силу оригіналу. На підставі дубліката договору купівлі-продажу житлового будинку та архівної довідки Макарівського БТІ щодо підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, нотаріусом 30.04.2015 року видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом за №309 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, вул. Леніна, буд. 37, на імя [PERSON]. Щодо решти спадкового майна приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 15.07.2015 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ на ім'я [PERSON], оскільки не подані правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно та відсутність їх у матеріалах спадкової справи №1-2012. Позивач просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,5928 га (для ведення особистого підсобного господарства - 0,3428 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,2500 га), яка розташована на території Великокарашинської сільської ради в с.Великий Карашин, вул. Леніна, б.37; на 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ модель 2102, державний номерний знак Д3679КИ, рік випуску 1984; - стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654.00 гривні, витрати по сплаті оголошення в газеті в розмірі 425.00 гривень. Представники позивачки [PERSON], [PERSON] підтримали возовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» випуск №232 від 11.12.2015 року, відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала. Представник Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність, проти позовних вимог не заперечує. 17.12.2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1258, 1261, 1267, 1269 ЦК України. Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №248631, виданого 19.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київської області, [PERSON] помер 23.09.2011 року у віці 81 років, про що зроблений відповідний актовий запис №19 (а.с.6). [PERSON] свідоцтву про народження серії І-БК №185838, виданого повторно 08.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] народилася 08.02.1977 року, про що зроблений відповідний запис №561, її батьком вказаний [PERSON] (а.с.7). [PERSON] Експертного висновку №056/336-m від 19.06.2012 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]; свідоцтво про народження, запис [PERSON], батько [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON], [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), а також російською [PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою [PERSON], [PERSON]) попри орфографічні розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного білінгвізму (а.с.7 зворот). [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №33856710 від 24.04.2013 року, спадкова справа номер у спадковому реєстрі 52296769, до майна померлого 23.09.2011 року [PERSON], заведена 13.01.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] Макарівського районного нотаріального округу (а.с.8). [PERSON] рішенню Макарівського районного суду Київської області від 01.11.2012 року по цивільній справі №1016/1743/12, [PERSON] визначений додатковий строк до 01.01.2013 року для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 23.09.2011 року (а.с.9). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.05.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.11.2012 року по цивільній справі №1016/1743/12залишено без змін (а.с.11-12). [PERSON] заяви від 28.11.2012 року [PERSON] на імя нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу [PERSON] сповістила про прийняття спадщини (а.с.13). [PERSON] свідоцтву про право на спадщину за законом від 30.04.2015 року серії НАЕ288163, зареєстрованого в реєстрі за №309, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 23.09.2011 року, є його доньки: [PERSON] та [PERSON] кожна на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Леніна, б.37, с.Великий Карашин Макарівського району Київської області (а.с.14-15). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №37036967, [PERSON] є власником ? частки житлового будинку, що знаходиться, за адресою: вул.. Леніна, б.37, с.Великий Карашин Макарівського району Київської області (а.с.16). [PERSON] Державного акту на право приватної власності серії І-КВ №030206, [PERSON] на підставі рішення Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області №29 від 26.06.2001 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0.5928 га, що розташована за адресою: с.Великий Карашин, вул..Леніна б.37, (а.с.17). [PERSON] листів-відповідей №01-12/1184 від 24.07.2013 року; №31-1013-0.3-3441/2-15 від 04.06.2015 року, Відділу Держземагенства у Макарівському районі Київської області, у Книзі записів про реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб станом на 01.01.2013 року зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-КВ №030206 на імя [PERSON] за №220 14.09.2001 року. Кадастровий номер на земельну ділянку не присвоювався. Немає можливості надати нормативну грошову оцінку на земельну ділянку так, як у базі даних Державного земельного кадастру інформація про земельні ділянки відсутня(а.с.18, зворот 18). [PERSON] листу-повідомленню №02-14/1 від 20.07.2013 року Управління ДАІ ВРЕР-1 Головного управління в м.Києві, транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2102, рік випуску 1984, на підставі свідоцтва Д3679КИ АУ116454 від 06.10.1984 року належить [PERSON] (а.с.19). [PERSON] постанови від 15.07.2015 року приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, що заходиться на території с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, вулиця Леніна, 37, та на ? частину автомобіля марки ВАЗ, моделі 2102, випуску 1984 року, кузов №630138, державний номерний знак Д3679КИ, зареєстрованого ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві 06.10.1984 року на імя [PERSON] (а.с.20-22). [PERSON] рішенню Макарівського районного суду Київської області віл 30.06.2015 року по справі №370/1074/15-ц, [PERSON] відмовлено в наданні додаткового строку (а.с.23). З Спадкової справи №1-2012, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] до майна померлого 23.09.2011 року [PERSON], вбачається, що [PERSON] зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.36-94). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка-спадкоємець, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, має право спадкування ? частини земельної ділянки, ? частини автомобіля марки ВАЗ.

Outcome: approved