Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 травня 1994 року Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківській області, актовий запис № 42. В обґрунтування позову зазначила, що 14 травня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківській області 14 травня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківській області 14.05.1994, актовий запис № 42. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки й непорозуміння, що призвело до взаємної втрати почуття любові та поваги. З січня 2021 року вони проживають окремо. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, сім`я розпалася, спільного бюджету немає. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 квітня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 22 квітня 2021 року відповідач подав до суду заяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати час на примирення з позивачкою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року провадження по справі було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. 25 травня 2021 року строк, визначений ухвалою суду про зупинення провадження, сплинув. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року провадження в цивільній справі відновлено та призначено справу до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат О. Гетьман подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову та просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе. Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив наступні обставини: 14 травня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 42 від 14.05.1994, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 14.05.1994 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області 11.02.2010, актовий запис № 02 від 25.01.2005 (а.с.9). Як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем, сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а примирення та збереження сім`ї сторони вважають неможливим. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн за подання позовної заяви (а.с. 5).

Outcome: approved