Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третіми особами, які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просили визначити порядок користування будинком [ADDRESS] , виділивши їм у користування житлові кімнати площею 20 кв.м., кімнату площею 12 кв.м., кухню площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м.; визнати за [PERSON] право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , як члена сім`ї члена сім`ї доньки власника будинку [PERSON] ; зобов`язати [PERSON] не чинити їм перешкоди в користуванні будинком, не відключати світло, газ, воду та опалення, не змінювати замки в дверях будинку та надати їм ключі від будинку. В обґрунтування позову вказали, що 23 лютого 1996 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , 1996 р.н. З часу свого народження вона та їхня донька зареєстровані та постійно проживають у будинку [ADDRESS] . після реєстрації шлюбу вони постійно із чоловіком проживають спільно сім`єю. У будинок [ADDRESS] [PERSON] посилився в якості чоловіка доньки власника будинку із згоди [PERSON] . За договором дарування від 07.07.1998 року [PERSON] подарував [PERSON] 2/5 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] , розташоване на земельній ділянці площею 2\~268 кв.м. Зі згоди [PERSON] та при його участі та участі батьків чоловіка були проведені переобладнання у будинку та зроблений окремий вхід у частину будинку, які їм виділили батьки. За час сумісного проживання між ними та відповідачем склався певний порядок користування будинком. Вони своєчасно сплачують за комунальні послуги. Проте останнім часом відповідач відмовляється отримувати кошти та відключає їм світло, газ, воду, внаслідок чого між ними виникають сварки. У січні 2018 року відповідач звернувся до суду з позовом про їхнє виселення. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2018 року позов був задоволений, а постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2018 року скасоване. Верховним Судом постанову Полтавського апеляційного суду залишено без змін. З вересня 2019 року відповідач відключив їм в частині будинку світло, газ, воду та опалення, змінив замки у вхідних дверях частини будинку, де вони жили, відмовляється давати їм ключі. З цих підстав, звернулися до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2020 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.92-94). Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 118). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.52, 76-77, 112-113). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 72-73, 114-115). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила ( а.с.64-65, 70-71, 96-97, 108-109). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.74-75, 98-99). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с.68-69, 78-79,100-101, 116-117). Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником 2/5 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці площею 2\~268 кв.м., що підтверджується договором дарування від 07.07.1998 року. В користування [PERSON] переходить в буд. літ. «А-1»: коридор 1-1 пл.6.00 кв.м., кухня 1-2 пл. 6, 10 кв.м., передня 1-3 пл.10,30 кв.м., кімната 1-4 пл. 7,80 кв.м., кімната 1-5- пл. 21,40 кв.м., сіни 1-6 пл.4,00 кв.м., санвузол 1-7 пл.4,00 кв.м., кімната 2-4 пл. 19,00 кв.м., Сарай в. В загальному користуванні : сарай В, погріб в1, вбиральня Г, огорожа № 1-2, жилою площею 48, 2 кв.м. (а.с.17). Позивач [PERSON] , яка є донькою відповідача [PERSON] , 03 березня 2018 року уклала із [PERSON] шлюб у Шевченківському районному у м.Полтаві відділі РАЦС ГТУЮ у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 березня 2018 року (а.с.18). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Октябрського РВК м.Полтави (а.с.13). Із копії паспорта серії [NUMBER] виданого 27 березня 1996 року Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27 березня 1996 року (а.с.10). Із копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого 31 березня 2016 року Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.07.1996 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Підтвердженням факту зареєстрованого місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 29.07.1996 року є Картка реєстрації особи на ім`я [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 554/504/18 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виселення та стягнення моральної шкоди відмовлено (а.с.20-22). \~ \~ \~ \~При винесенні вказаної постанови суд встановив, що [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , у якому він проживає разом із своєю дружиною. Крім, [PERSON] та його дружини у вказаному будинку проживають : [PERSON] , їхня донька [PERSON] , та онука [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт проживання позивачів у спірному будинку є доведеним та не потребує доказування у вказаній справі. Позивачі у позовній заяві вказали, що фактично у їхньому користуванні перебувають житлові кімнати площею 20 кв.м. та площею 12 кв.м., кухня площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м. Вказана обставина відповідачем не спростована. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в\~частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч.1\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи, що позивач [PERSON] є членом сім`ї власника будинку [PERSON] , оскільки є його дочкою, [PERSON] є її дитиною, а позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON] , які вселені в житлове приміщення за згоди власника, що встановлено судовим рішенням, приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визначення порядку користування будинком [ADDRESS] , виділивши їм у користування житлові кімнати площею 20 кв.м., кімнату площею 12 кв.м., кухню площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м., виходячи із фактично визначеного порядку користування між сторонами. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач намагався виселити позивачів у судовому порядку, що свідчить про невизнання ним права користування спірним житловим приміщенням останніми, задоволенню підлягає і позовна вимога про визнання за [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , як члена сім`ї члена сім`ї доньки власника будинку [PERSON] та зобов`язання [PERSON] не чинити їм перешкоди в користуванні будинком, не відключати світло, газ, воду та опалення, не змінювати замки в дверях будинку та надати їм ключі від будинку Згідно ч. 1, п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 2\~522 грн. 40 коп. (а.с.1-3, 37), а на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 2\~522 грн. 40 коп. (а.с.38).

Outcome: approved