Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року. [PERSON], [INFO] є їх спільною донькою. Після розірвання шлюбу дитина залишилась разом з позивачкою. У Тарутинському районному відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON]. Добровільно рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач не відвідує доньку, не приймає участі в її вихованні. Органом опіки та піклування Тарутинсько РДА Одеської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку (а.с.34). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий кур'єр №4 (6120) від 06 січня 2018 року (а.с.32-33). Причини неявки суду не повідомив. Представник тертої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки (а.с.21, 24,29). Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року шлюб між між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 24 січня 2012 року зареєстрований 24 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №09 розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини : доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 350 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 16 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.13-14). 28 березня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №514/84/14-ц (2/514/169/14) щодо стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини : доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 350 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 16 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.8). З довідки Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №763 від 18 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа №514/84/14-ц, виданого 28 березня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області (а.с.7). З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3718 від 18 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON], за яким здійснює догляд (а.с.11). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою : квартира [ADDRESS], сім'я мешкає у власній двокімнатній квартирі, квартира облаштований, діти мають власну кімнату, необхідні речі, продукти харчування (а.с.9). 22 грудня 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок №01/01-12/2170 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.30). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачка [PERSON] в даному конкретному випадку є суб'єктами звернення до суду з питань позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], так як є матір'ю останньої, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного,

Outcome: approved