Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 02.12.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому крім неї зареєстровані: її чоловік [PERSON] , та мати її чоловіка - [PERSON] , відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] з 01.06.2014 року по теперішній час, а відповідачка [PERSON] з 04.08.2016 року по теперішній час в жилому будинку не проживають, не приймають участі в утриманні житлового будинку та сплаті комунальних послуг за користуванням будинком. Зазначає, що вона ( [PERSON] ) має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює і отримує мінімальну заробітну плату, а тому їй дуже складно сплачувати за комунальні послуги, а так як в будинку позивача зареєстровані відповідачі, які там не мешкають понад один рік, не має можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Неодноразові звернення до відповідачів з проханням знятись з реєстрації проігноровані, та на теперішній час відповідачі перестали спілкуватись з нею та уникають зустрічі. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим будинком [ADDRESS] . [PERSON] , представник позивачки, підтримав вимоги позову [PERSON] у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, надавши суду заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу без його участі та участі позивачки. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не заперечують\~проти задоволення\~позову [PERSON] про визнання їх ( [PERSON] , [PERSON] ) такими, що втратили право користування жилим приміщенням та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. З копії Договору дарування жилого будинку, посвідченого 03.10.2008р нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі №1-9662, встановлено, що жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] .. Згідно копії домової книги у вищезазначеному жилому будинку крім позивачки зареєстровані: [PERSON] (з 04.11.2009р) та [PERSON] (з 04.08.2016р). Відповідно з Актом про підтвердження факту не проживання, складеного 28.11.2019р у Біленьківській селищній раді, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані в будинку [ADDRESS] , фактично не проживають в будинку: [PERSON] - з 01.06.2014р по теперішній час, а [PERSON] - з 04.08.2016р по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] у спірному будинку не проживають понад один рік без поважних причин, в утриманні житлового будинку та сплаті комунальних послуг участі не приймають, у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь по позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн (по 384,20грн з кожного відповідача), так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved