Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], де третіми особами є [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [ADDRESS] розташоване господарство, яке станом на 1990 - 1991 роки відносилось до категорії дворів колгоспного типу в якому були зареєстровані та проживали семеро членів, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відповідно до діючого на той час законодавства мали право як співвласники по 1/7 частки вказаного майна. [INFO] по місцю свого проживання, а саме в спірному господарстві помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/7 частину зазначеного будинковолодіння, яку в порядку спадкування по закону фактично прийняли: [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], яка при житті, а саме 24.02.2006 року склала на користь позивача - [PERSON] заповіт яким заповіла їй все своє майно. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 4/21 частини зазначеного будинковолодіння, а саме 1/7 частина майна як колишнього члена колгоспного двору та успадкована нею 1/21 частина спадкового майна успадкована нею по смерті свого подружжя [PERSON] Вказане майно своєчасно прийняла позивач - [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Новоселицької державної нотаріальної контори де було відкрита спадкова справа за № 569/07, однак в оформленні прийняття спадку відносно зазначеного спадкового майна їй було відмовлено за відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів. На підставі викладеного позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 4/21 частку дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також визнати за [PERSON] право власності на 1/21 частку дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В свою чергу відповідач за первинним позовом - [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], де третіми особами є [PERSON], [PERSON] в якій посилається на обставини зазначені в позовній заяві [PERSON], [PERSON] ка також вказує, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 4/21 частини спадкового майна, успадкованого ним по смерті [PERSON], померлого [INFO], яку позивач [PERSON] прийняв, як єдиний спадкоємець майна померлого. На підставі викладеного просить визнати за ним - [PERSON] право власності на 4/21 частки дворогосподарства, що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила задовольнити вимоги позову. Позивач також визнала вимоги зустрічного позову та не заперечувала, щодо їх задоволення. Представник позивач [PERSON] - [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог зустрічної позовної заяви. Відповідач за первинним позовом [PERSON] підтримав вимоги зустрічного позову, надав пояснення аналогічні викладеним в хаяві та просив їх задовольнити. В свою чергу [PERSON] визнав вимоги позовної заяви [PERSON], [PERSON] про визнання за ними права власності на спадкове майно та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач - [PERSON], а також треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до початку розгляду справи подали заяви про визнання вимог первинного та зустрічного позовів та просили розглядати справу у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки виконкому сільської ради господарство яке розташоване за адресою [ADDRESS], станом на 1990 - 1991 роки відносилось до категорії дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали семеро членів, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відповідно до вимог ЦК України в редакції 1960 року мали право у рівних частках по 1/7 частині вказаного майна (а.с. 34). Судом також встановлено, що [INFO] по місцю свого проживання, а саме в спірному господарстві помер [PERSON] (а.с. 18), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/7 частину зазначеного будинковолодіння, яку в порядку спадкування по закону фактично прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном (а.с. 20, 22, 23). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 45), яка при житті, а саме 24.02.2006 року склала на користь позивача - [PERSON] заповіт, яким заповіла їй все своє майно (а.с. 15, 47). Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 4/21 частини зазначеного будинковолодіння, а саме 1/7 частина майна як колишнього члена колгоспного двору та успадкована нею 1/21 частина спадкового майна успадкована нею по смерті свого подружжя [PERSON] Вказане майно своєчасно прийняла позивач - [PERSON] (а.с. 27, 31, 44). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] (а.с. 21), після смерті якого відкрилась спадщина на 4/21 частини спадкового майна, успадкованого ним по смерті [PERSON], померлого [INFO], яку позивач [PERSON] прийняв, як єдиний спадкоємець майна померлого. Згідно до технічного паспорту виданого Новоселицьким КБТІ дане дворогосподарство в цілому складається із: житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Д, Е, Є», літніх кухонь літ. «Г, Ж», гаражу літ «В», вбиральні літ. «З», колодязя № 1, огорожі № 2-4 (а.с. 77-78). На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог сторонами та третіми особами, суд вважає, що вимоги первісного та зустрічного позову підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1278 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,

Outcome: approved