Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності. В позові зазначено, що 29.06.1999 року відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради, на підставі розпорядження № 38509 від 29.06.1999 року, зареєстровано у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, за реєстром № П-7-17734, свідоцтво про право власності на квартиру, за адресою: [ADDRESS] . Квартира загальною площею - 66,8 кв.м. належала на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам. 8.12.2009 року одна зі співвласників - [PERSON] продала свою частку у спільній власності матері [PERSON] ( з визначенням якої погодились всі співвласники та визначили частку [PERSON] 1/5). Таким чином частка [PERSON] збільшилася та на даний час частки у спільній сумісній власності на квартиру не є рівними. Між співвласниками постійно виникають сварки щодо розміру їх часток у спільній власності на квартиру. На теперішній час позивачі бажають визначити свої частку у праві власності на квартиру для того, щоб розпорядитися своїм майном. В досудовому порядку не досягнуто згоди з відповідачем щодо виділення часток в праві власності на спірну квартиру. В позові позивачі просили визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру: [ADDRESS] , загальною площею 66,8 кв. м., житловою площею 45,0 кв. м., складає 2/5 частин у праві власності на квартиру. Частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру: [ADDRESS] , складає - 1/5 частину у праві власності на квартиру. Ухвалою суду від 4 січня 2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження. Позивачі по справі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не заявилась, про причини неявки суд не повідомила, будь яких заперечень за позовом у встановлений судом строк не подала. Суд, перевіривши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 29.06.1999 року, реєстраційний номер 7-99-189231 (відділ приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради, розпорядження № 38509 від 29.06.1999 року, зареєстровано у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, за реєстром № П-7-17734) була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За договором купівлі-продажу від 8.12.2009 року одна зі співвласників у спільній власності - [PERSON] продала свою частку в квартирі [ADDRESS] [PERSON] . При укладенні зазначеного договору купівлі-продажу всі співвласники погодились з визначенням частки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , а саме з 1/5 частиною. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, підлягає нотаріальному посвідченню. Як зазначили в позові позивачі, відповідач не погодився на укладення договору про поділ майна. За таких обставин по справі, враховуючи положення закону, та оцінивши докази надані в підтвердження вимог за позовом - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved