Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, який було розірвано 30 березня 2016 року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідач зовсім не приділяє батьківської турботи своїм дітям, не спілкується з донькою та сином, не приймає участі у житті та вихованні, не цікавиться розвитком дітей та їх здоров`ям. Матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення судового виклику на офіційному сайті «Судова влада України». Причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду письмову заяву в якій просять слухати справу за відсутності представника, підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.10.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідоцтво видане виконавчим комітетом Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області 05.05.2016 року.(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідоцтво видане Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області 14.09.2010 року. (а.с.9). Відповідно до копії судового наказу від 26.04.2017 року виданого Кегичівським районним судом Харківської області з [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви тобто з 13.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.10). Згідно довідки виданої 23.10.2018 року, №11184 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про неотримання аліментів, вбачається, що [PERSON] дійсно не отримує аліментів з [PERSON] за виконавчим листом №624/248/17 від 26.05.2017 року, який видано Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей. Докази про сплату аліментів в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Заборгованість по невиплаченим аліментним платежам станом на 01.10.2018 року на утримання дітей всього становить 18103 грн. 20 коп. (а.с.11-13). Згідно рішення №26 від 06.12.2018 року винесеного Органом опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, вбачається, що надана згода стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження, стосовно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.15). Згідно довідки виданої 22.10.2018 року, №02-29/2227, виконкомом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї - донька [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . (а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , [INFO] , вбачається що вона проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , сім`я малозабезпечена, має задовільні умови проживання, дітей виховує одна, батько - [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. (а.с.17-18). Відповідно до копії рішення від 30.03.2016 року винесеного Кегичівським районним судом Харківської області, справа №624/189/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а.с.22). Згідно висновку органу опіки та піклування Кегичівської РДА Харківської області від 13.07.2020 року №01-49/2442, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків. Позивачка зазначає, що нею ніколи не створювалися будь-які перешкоди у спілкуванні відповідача із дітьми та участі у їх вихованні, але відповідач такого бажання не виявляв та не бажав виконувати покладені на нього законом батьківські обов`язки. Це свідчить про відсутність об`єктивного волевиявлення відповідача на активну участь у формуванні життя своїх дітей. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши доньку та сина без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Outcome: approved