Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначили, що проживали однією сім'єю разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] у 4-х кімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS], загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м. У 2005р. позивачі з батьками приватизували квартиру та отримали свідоцтва про право власності на житло. [INFO] батько позивачів [PERSON] помер. На день смерті він мешкав у квартирі [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/4 частину вказаної квартири. Заповіту він не залишив. Мати позивачів та позивачі в рівних частках прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті батька - по 1/3 частки 1/4 частини квартири та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] померла мати позивачів, [PERSON], яка на день смерті мешкала разом з позивачами у спірній квартирі. 22.05.2014р. позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу №171/2014, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку 1/4 частини квартири, тобто на 1/8 частку квартири. Крім того, нотаріусом було встановлено, що право на спадщину на 1/12 частину квартири [ADDRESS] не було зареєстроване за життя [PERSON] у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». У зв'язку з цим державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON]. Просять позов задовольнити, визнати за кожним із позивачів право власності на 1/24 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивачів надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, у разі неявка відповідача ухвалити заочне рішення. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірною є ізольована квартира [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2005 року належала позивачам [PERSON], [PERSON] та їх померлим батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с. 10,11). Згідно копії свідоцтва про смерть, батько позивачів [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям - дружині [PERSON], сину [PERSON], донці [PERSON], спадщина складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], тобто по 1/3 частці 1/4 частини квартири кожному спадкоємцю, що становить по 1/12 частини квартири (а.с. 22-26). Згідно копії свідоцтва про смерть, мати позивачів [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Згідно довідки про склад сім'ї, позивачі та їх батьки мешкали разом в квартирі [ADDRESS] (а.с. 27). Як вбачається з копії спадкової справи (а.с. 54-75), позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку 1/4 частини квартири (тобто на 1/8 частину за кожним), що належала [PERSON] Постановою нотаріуса від 22.07.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину спірної квартири було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не зареєструвала його в КП «ХМБТІ» (а.с. 5). На підставі наданих доказів, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері, спадщину прийняли, звернулися з заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом в КП ХМБТІ. Здійснити сьогодні державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за померлим відповідно до діючого законодавства - неможливо. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В зв'язку з викладеним, суд вважає, що до складу спадщини після померлої [PERSON] входить 1/12 частина спірної квартири, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Outcome: approved