Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка 22.11.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на те, що їй належить житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується договором купївлї-продажу житлового будинку від 02.01.1991 року та технічним паспортом на житловий будинок. Вона зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті. Також, у належному їй будинку зареєстрований її син - [PERSON], який є відповідачем по справі, що підтверджується довідкою ВасилівськоТ сільської ради від 08.11.2013 року № 407. Незважаючи на те, що [PERSON] зареєстрований у належній їй будівлі, фактично він з 2002 року в ній не проживає. Його точне місце знаходження їй невідоме, так як відповідач не спілкується ні з нею, ні з іншими родичами. Від знайомих їй відомо, що він проживає у місті Полтава. Причина такої поведінки її сина незрозуміла, він просто не бажає спілкуватися. На її прохання про зняття з реєстрації за її адресою, [PERSON] передав, щоб вона зверталася до суду. Факт реєстрації відповідача за її адресою створює їй перешкоди в користуванні власністю, певним чином обмежує її права. Крім того, факт реєстрації [PERSON] в її будинку юридично підтверджує його проживання за місцем реєстрації та створює для неї певні проблеми, так як на свою адресу вона отримує різні вимоги на ім»я свого сина, який вже багато років не проживає за місцем реєстрації. Факт того, що [PERSON] дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації підтверджується довідкою Василівської сільської ради від 08.11.2013 року № 407, показами свідків та родичів. Відповідач не бере ніякої участі в утриманні будинку, має інше постійне житло. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Домовленостей у неї з відповідачем немає, інші поважні причини його не проживання за місцем реєстрації відсутні, тому вважає, що необхідно усунути їй перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком по [ADDRESS], який належить їй з подальшим зняттям з реєстрації за вказаною адресою. Прохала усунути їй перешкоди в користуванні будинком по [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним будинком із зняттям з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності ( а. с. 18 ), де позов підтримала, надавши можливі докази на його підтвердження. Відповідач через не явку із-за відсутності даних щодо місця його фактичного проживання, в зв»язку із чим судом було дано оголошення в пресу щодо йоо належного виклику ( а. с. 27, 29 ). Від нього не надійшло заяв про відкладення справи справи слуханням. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи в заочному порядку по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін за наявності від них заяв та по наявним матеріалам справи згідно ст 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послалася позивачка та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 13. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 391 та 405 ЦК України, так як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved