Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. З вересня 2008 року вона перебувала в громадянському шлюбі з [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Такому визначенню сімї відповідають стосунки, що склалися у неї з [PERSON], адже вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували її сина. З початку їх спільного проживання з [PERSON] вони винайняли квартиру [ADDRESS], де і проживали разом з вересня 2008 року. 19 грудня 2012 року вони купили вказану квартиру у рівних частках. В їх спільній квартирі вони проживали разом та були зареєстровані до дня смерті її цивільного чоловіка, що підтверджується довідкою ОСББ „ТОПАЗ-Н № 11 від 20 жовтня 2016 року. Факт їх спільного проживання підтверджується актом № 10 від 20.10.2016 року, складеним працівниками ОСББ „ТОПАЗ-Н зі слів їх сусідів по будинку. 22.02.2014 року її громадянський чоловік [PERSON] раптово помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: 1.? частину квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 2012 року; 2.автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 696, тип кузову СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF696D8W430187 SUPTF696D8W430187, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 861981, виданого Нікопольським ВРЕР [PERSON] України в Дніпропетровській обл. Спадкоємцями першої черги спадкування є син її чоловіка [PERSON] та мати померлого [PERSON]. [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України строк подала до Другої нікопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Відповідач [PERSON] та вона спадщину прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] проживала з зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] однією сімєю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Мати спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадкування після смерті сина на її користь, як спадкоємця четвертої черги спадкування. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, вони з відповідачем мають рівні права на спадщину, що залишилась після смерті її цивільного чоловіка [PERSON]. Між нею та сином її чоловіка [PERSON] спору щодо спадкового майна немає, вони одразу домовились, що вона успадкує ? частину квартири, а [PERSON] автомобіль. Але оформити свої спадкові права та поділити з відповідачем спадкове майно вона не має змоги через недоведеність родинного звязку зі спадкодавцем, про що їй було повідомлено листом від 22.08.2014 року № 2041/02-14 державного нотаріуса [PERSON] Саме тому вона змушена звернутися до суду. Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сімєю з померлим [PERSON] необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав. З цих підстав вона змушена звернутись до суду. Відповідач [PERSON] надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій посилався на те, що з викладеним в позовній заяві [PERSON] погоджується. Підтверджує, що, дійсно, з вересня 2008 року позивачка [PERSON] перебувала в цивільному шлюбі з його батьком [PERSON]. Він як спадкоємець першої черги спадкування у визначений ст.1270 ЦК України строк подав до Другої нікопольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, вони з відповідачкою мають рівні права на спадщину, що залишилась після смерті його батька [PERSON]. Між ними спору щодо спадкового майна не має, вони одразу домовились, що він успадкує автомобіль, а [PERSON] ? частину квартири. В звязку з чим подав зустрічний позов. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Суду пояснила, що не сподівалась, що її чоловік так раптово помре. [PERSON] з ним планували зареєструвати свої відносини згодом, але він захворів простудою і від цього розвинувся менінгіт, від якого він помер. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі. Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, з вересня 2008 року позивачка перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували сина позивачки. З початку їх спільного проживання вони винайняли квартиру [ADDRESS], де і проживали разом з вересня 2008 року. 19.12.2012 року позивачка з цивільним чоловіком [PERSON] купили вказану квартиру у рівних частках (а.с.10-15). В їх спільній квартирі вони проживали разом та були зареєстровані до дня смерті [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ „ТОПАЗ-Н № 11 від 20.10.2016 року (а.с.18). Факт їх спільного проживання підтверджується актом № 10 від 20.10.2016 року, складеним працівниками ОСББ „ТОПАЗ-Н зі слів їх сусідів по будинку (а.с.17). 22.02.2014 року [PERSON] раптово помер (а.с.9, 29-30). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: ? частину квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 2012 року (а.с.10-11); та автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 696, тип кузову СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF696D8W430187 SUPTF696D8W430187, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР № 861981, виданого Нікопольським ВРЕР [PERSON] України в Дніпропетровській області (а.с.16). Спадкоємцями першої черги спадкування є син цивільного чоловіка позивачки [PERSON] (а.с.35) та мати померлого [PERSON] [PERSON] подала до Другої нікопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.43 зв.). Сторони по справі спадщину прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини. Позивачка проживала з зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] однією сімєю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Мати спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадкування після смерті сина на користь позивачки як спадкоємця четвертої черги спадкування. Між сторонами по справі спору щодо спадкового майна немає, вони одразу домовились, що позивачка успадкує ? частину квартири, а відповідач автомобіль. Але оформити свої спадкові права та поділити з відповідачем спадкове майно позивачка не має змоги через недоведеність родинного звязку зі спадкодавцем, про що їй було повідомлено листом від 22.08.2014 року № 2041/02-14 державного нотаріуса [PERSON] (а.с.20). Факт проживання однією сімєю позивачки та [PERSON] в судовому засіданні підтвердив не лише відповідач син померлого, а й свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка позивачки. Позивачка з чоловіком [PERSON] проживали по-сусідству з 2008 року. Жили вдвох, дуже добрі люди, всім допомагали, завжди були разом. В позивачки і з сином її чоловіка від іншого шлюбу дуже добрі стосунки. Так раптово трапилось нещастя, вони до цих пір не відійдуть. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка позивачки з 2008 року, з того часу, як вона з чоловіком [PERSON] переїхали в їх підїзд. Позивачка жила з нині покійним [PERSON], в них була дуже гарна сімя, вони завжди і всюди були разом. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved