Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Депутатська,1 «а», кв.3 в м.Бережани Тернопільської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона являється власником квартири, яка знаходиться по вул. Депутатська,1 «а», кв.3 в м.Бережани Тернопільської області, про, що 29 квітня 2003 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Із відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі і він є зареєстрованим у вищевказаній квартирі з 22 листопада 2005 року. Оскільки подружнє життя у них не склалося, то 08 жовтня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Також зазначила, що ще за 4 місяці до розірвання шлюбу відповідач виїхав із квартири і там до сьогоднішнього часу не проживає. Перед відїздом він також забрав усі свої речі, і де він знаходиться на даний час позивачці не відомо. Фактично відповідач [PERSON] не проживає у квартирі позивачки і навіть не появляється у ній епізодично вже більше ніж півтора року. Зняти відповідача із реєстрації у квартирі їй необхідно для того, щоб мати можливість оформити житлово-комунальні субсидії, що змусило її звернутися із даним позовом до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов [PERSON] підтримав, дав суду пояснення аналогічні поясненням у позові, просить його задовольнити, клопоче про заочний розгляд справи. У судове засідання не з`явився відповідач [PERSON], хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, надіслане йому рекомендоване повідомлення повернулося без вручення адресату. Ухвалою суду від 16 травня 2017 року вирішено розглядати справу заочно. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачки і їй достовірно відомий той факт, що на протязі 2-х останніх років відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі, оскільки вони розлучилися, через те що відповідач постійно скандалив із дружиною та бив її. Після цього вона його не бачила жодного разу і не знає, де він перебуває. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачки і може підтвердити той факт, що з серпня 2015 року колишній чоловік позивачки (відповідач) [PERSON] не проживає у квартирі, вона бачила як він вивозив свої речі із житла. Після цього у квартирі він не проживає і вона його не бачила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - [PERSON], допитавши у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] «а» в м.Бережани Тернопільської області, згідно виданого 29 квітня 2003 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №495507. Із рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії будинкової книжки вбачається, що [PERSON], [INFO] (паспорт серія МС808728, виданий Тернопільським МВВС 11.09.01 року) є зареєстрованим 22.11.2005 року за адресою вул. Депутатська,1 «а», кв.3 в м.Бережани Тернопільської області. Однак, як встановлено у судовому засіданні відповідач не проживає у такому житлі понад півтора року без поважних причин, а тому втратив право на користування цим житлом. З огляду на вказане позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задовольнити їх. На підставі наведеного,

Outcome: approved