Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської\~ області ,\~ третя\~ особа\~ - Хорольське\~ районне управління\~ юстиції\~ Полтавської\~ області\~ про\~ скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що вони [PERSON] та [PERSON] , є дочками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія ІІІ-КЕ № 429315 та Серія ЯЛ № 255856, копіями свідоцтв про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 255447 та Серія І-КЕ № 303513, Серія І-КЕ № 391747, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КЕ № 321350. 06.11.2004 року помер батько позивачів [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 07.11.2004 року зроблено запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 290004. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай) розміром 2, 28 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останньому на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) Серія ПЛ № № 0084704. Згідно з довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.01.2015 року за № 1, [PERSON] , [INFO], дійсно проживав до дня своєї смерті 06.11.2004 року за адресою: с. Кулики, вул. Шевченка, 2 Хорольського району Полтавської області. На момент його смерті, згідно погосподарської книги № 5 на 2001-2005 роки, особовий номер № 484, проживала і була зареєстрована дружина [PERSON], 22. 10.1928 року народження. [PERSON] сільською радою заповіт від імені [PERSON] [INFO], не посвідчувався. Відповідно частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Мати [PERSON] , [INFO], постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO], до дня його смерті 06.11.2004 року за адресою: с. Кулики, вул. Шевченка, 2 Хорольського району Полтавської області, тому на підставі наведеної норми вважається такою, що прийняла його спадщину. 10.02.2009 року [PERSON] померла в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І КЕ № 129016. Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом померлої 10. 02. 2009 року матері [PERSON], які прийняли її спадщину, оскільки у відповідності до вимог ст.ст. 1269-1270 ЦК України подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому повинні успадкувати вказане спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просили провести розгляд за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Представник третьої особи Хорольського РУЮ Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 2/01-16 від 06.01. 2016 року слідує, що позивачі [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину за законом на майно померлої 10. 02. 2009 року матері [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, у зв»язку з чим у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 384/2015. Не зважаючи на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом померлої 10. 02. 2009 року матері [PERSON] , які належним чином прийняли її спадщину, не мають можливості оформити вказане право на спадкове майно, тобто земельну частку (пай) розміром 2, 28 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлого 06.11.2004 року чоловіка [PERSON], що належала останньому на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084704 у зв»язку із слідуючим. Так, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року справа №2-о-16/10 заяву прокурора Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після померлого [PERSON] який проживав за адресою: [INFO]. Передано у власність територіальної громади ( комунальну власність) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району та належала померлому [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0084704, площею 2, 28 га, вартість якої з урахуванням коефіцієнту 3, 2 становить 33\~532 грн. 99 коп. З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого реєстраційною службою Хорольського РУЮ Полтавської області від 31.10.2014 року, індексний номер 28893619, слідує, що 30.10.2014 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року справа №2-о-16/10, згідно з рішенням державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 16895569 від 31.10.2014 року було зареєстровано за [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області право власності на земельну ділянку площею 2, 28 га, реєстраційний номер об»єкта : 490994853248, кадастровий номер: 5324886200:00:010:0041, що розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, [PERSON] сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року справа №2-о- 16/10, скасовано. Заяву прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду та роз»яснено заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах. 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та нотаріусами, як спеціальними субєктами, на яких покладено функції державного реєстратора прав. Частиною другою статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про скасування записів Державного реєстру прав, що може бути прийняте державним реєстратором у разі подання заінтересованою особою рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав. Відповідно до пункту 2.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 12.12.2011 № 3502/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 12.12.2011 за № 1429/20167 для внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили. Відповідно до абзаців першого та другого пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мінюст (п.2.1 Порядку). Отже, для реалізації свого законного права на вказане спадкове майно позивачам необхідно вирішити питання щодо скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області [PERSON] про державну реєстрацію та державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області у зв»язку із скасування рішення суду, що стало підставою для реєстрації цього права власності. Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи. Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved