Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка 25 травня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 лютого 1998 року по 10 грудня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею за адресою [ADDRESS]. На підставі виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.04.2008 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина до досягнення повноліття. 20 серпня 2016 року [PERSON] виповнилось 18 років, у звязку з чим стягнення з відповідача аліментів припиняться. [PERSON] продовжує навчатись на бюджетній основі на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського радіо приладобудівного коледжу, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та заробляти власні кошти, не має власного доходу, а отже потребує матеріальної допомоги, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 20 серпня 2016 року та до закінчення навчання в Дніпропетровському радіо приладобудівному коледжі 30 червня 2017 року чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 лютого 1998 року перебували зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського району Дніпропетровської області, Україна, актовий запис №02 (а.с.3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 грудня 2008 року, про що зроблено актовий запис №688 (а.с.7). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №291071 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Захарченко» (а.с.13). Згідно довідки №32 від 11.02.2016 року наданою [PERSON], [INFO] в тому, що він зарахований наказом №81 пк від 10.08.2013 року на 1-й курс Дніпропетровського радіо приладобудівного коледжу і на теперішній час навчається на 3-му курсі денного відділення за спеціальністю: «Обслуговування компютерних систем і мереж». Термін закінчення коледжу 30.06.2017 року (а.с.8). Згідно виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.04.2008 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9). 20 серпня 2016 року [PERSON] виповнилося 18 років і з цього часу виникло право на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1\~ст. 184 Сімейного Кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, того що відповідач згоден сплачувати аліменти на сина на час навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4\~\~частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2016 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року. \~\~\~\~ На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved