Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності за [PERSON] на ? квартири №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Халтуріна С. №4, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом та за [PERSON] на ? частини квартири №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Халтуріна С. №4, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свій позов обґрунтовували тим, що у серпні 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру №18, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 4. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній оригінал договору дарування від 23.12.1993 року за №3-5037, який посвічує право власності [PERSON] на квартиру. Отже у зв'язку з тим, що позивачі не мають можливості оформити спадщину в позасудовому порядку вони звернулися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з»явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Судом встановлено, що у серпні 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-KE №300168. Після її смерті заведена спадкова справа №43/2015 за заявою [PERSON]. Відповідно до договору дарування, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 23.12.1993 року за №3-5037 [PERSON] на праві власності належала квартира №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна С., 4. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори [PERSON] від 29.01.2007 року за реєстровим номером 1-218, [PERSON] заповіла повністю належну їй квартиру №18, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна, 4 дочці [PERSON]. Крім того, спадкоємцем вищезазначеного майна за законом є [PERSON], який має право на обов»язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, оскільки є інвалідом 3-ї групи. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу договору дарування на квартиру, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна С.4, кв. 18., що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину від 09.03.2016 року. Згідно листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.02.2016 року вбачається, що квартира №18 за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна С. будинок 4 (стара адреса вул. Степана Халтуріна 4) зареєстрована за [PERSON] та не має самочинного перепланування. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Оцінивши всі докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила позивачам в оформленні свідоцтва про спадщину. Отже, за [PERSON] необхідно визнати право власності на ? квартири №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Халтуріна С. №4, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом та за [PERSON] на ? частини квартири №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Халтуріна С. №4, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., після смерті [PERSON], а інших способів оформлення своїх спадкових прав, крім судового порядку, позивачі не мають. На підставі викладеного та

Outcome: approved