Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] 14.09.1996 року був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу є діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки відповідач не проявляв належної уваги дітям, не цікавився інтересами сімї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2014 року. Вони мешкають разом, але спільне господарство з відповідачем не ведеться. Відповідач працює на шахті ШУ «Покровське», займає посаду проходчика, має постійний прибуток, але відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, стан яких задовільний і додаткових витрат на оздоровлення в даний час не потребує. На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні визнав частково, а саме визнав стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на утримання малолітнього сина [PERSON], у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] просив відмовити, так як він добровільно їй надає матеріальну допомогу. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] добровільно та регулярно в достатній мірі, крім того відповідач сплачує комунальні послуги, тому просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в повному обсязі. На утримання малолітнього сина [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.1996 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 317 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3), та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки з місця проживання позивачка мешкає разом з відповідачем та їх спільними дітьми (а.с.2,31). З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] працює в АТ СГ «ТАС» на посаді спеціаліста зі страхування Донецької РД та її заробітна плата за січень 2014 року по червень 2014 року складає 5321,50 грн. (а.с.35) Відповідач [PERSON] працює на ПАТ «ШУ «Покровське» прохідником та його доход за період з травня 2013 року по квітень 2014 року складає 119960,56 грн. (а.с.15). Так встановлено, що відповідач [PERSON] з квітня 2014 року надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. в місяць, які вона самостійно витрачає на свої потреби, а також сплачує комунальні послуги, що підтверджується поясненнями доньки [PERSON], допитаної у якості свідка в судовому засіданні, а також письмовими матеріалами справи (а.с.24,27,28). Однак донька є неповнолітньою і надання такої суми на її дрібні витрати без отримання матір'ю аліментних виплат, суд вважає такими, що не відповідають інтересам дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свої обов'язки щодо утримання дітей виконує не належним чином, матеріальну допомогу на утримання дітей надає не у тому обсязі, якій є необхідним для їх нормального утримання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved