Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивачка 7 серпня 2021 року направила суду поштою позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 7 серпня 2021 року, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Також просить стрягнути з відповідача одноразово додаткові витрати на дитину у розмірі 50% від суми оплати за довузівську підготовку дочки, що становить 1 779 грн. 00 коп., та 537 грн. 30 коп. у зв`язку з проблемою з очима. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні. Дочка навчається на першому курсі денного відділення навчально-наукового інституту комп`ютерної фізики та енергетики Харківського національного університету імені [PERSON] , з бюджетною формою оплати. Дочка не має самостійного доходу, потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги дитині не надає, має заборгованість по сплаті аліментів до повноліття дочки, хоч є працездатною особою, має можливість надавати таку допомогу. Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено в судове засідання в порядку спрощеного провадження. Позивачка та 3-я особа в судове засідання не з`явились, подали заяву з проханням справу розглянути у їхньої відсутності та позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Також пояснила, що з грудня 2018 року відповідач припинив сплачувати аліменти, має заборгованість. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладався. Про слухання справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, зі згоді представника позивачки суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2003 року. Мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 8 лютого 2017 року шлюб сторін розірвано. Дитина залишилась проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні. На підставі судового наказу, виданого 7 березня 2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усих видів доходу щомісячно. Згідно з довідкою Харківського національного університету ім. Каразіна В.Н. № 51/21 від 16.06.2021 [PERSON] на першому курсі денного відділення навчально-наукового інституту комп`ютерної фізики та енергетики Харківського національного університету імені Каразіна В.Н., з бюджетною формою оплати. Календарний термін навчання з 28.09.2020 по 30.06.2024 р. [PERSON] уклала договір з Харківським національним університетом радіоелектроніки на заняття на підготовчому відділенні ХНУРЕ від 16.09.2019, на 2019-2020 р.р. , з оплатою вартості навчання 3 538 грн. Вказана сума сплачена двома платежами, по 1 779 грн. кожний, що підтверджено наданими квитанціями. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Пленум Верховного суду України у п. 18 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст.185СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, згідно ч. 2 ст. 185 СК України. Верховний Суд у постанові від 22.05.2019 року по справі № 201/15248/16-ц (61-4862ск18) дійшов висновку про те, що положення статті 185СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, які негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Проте, наявність таких особливих обставин та додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Тобто додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами, зокрема, у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини. Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в Постановах Верховного Суду від 09 вересня 2019 року у справі № 344/5315/18, провадження № 61-6722св19, від 01 квітня 2019 року у справі № 233/3518/17, від 30 січня 2019 току у справі № 205/4622/16-ц та інш. Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці на час навчання у вказаному розмірі та на оплату половини вартості довузівської підготовки відповідач не надав, наведені позивачкою доводи не спростував. Враховуючи наведені обставини, обов`язок відповідача надавати допомогу дочці на час навчання, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на час навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, та вказаний розмір аліментів не є завищеним. Аліменти слід стягувати з дати подачі до суду позовної заяви до поштового відділення - з 7 серпня 2021 року. Також є доведеними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 50% від суми оплати за довузівську підготовку [PERSON] , що становить 1 779 грн. 00 коп. Позивачкою заявлено також вимоги про стягнення з відповідача 1/2 частини витрат на придбання для дочки розчинів та крапель для зволоження очей, пінцета, лінз, послуг з підбору лінз, що становить 537 грн. 30 коп. Позивачкою не доведено, що вказані витрати викликані саме особливими обставинами та потребують значних додаткових витрат. В розумінні наведених положень ст. 185 СВК України, витрати на придбання крапель для очей, пінцета, лінз та інш. повинні покриватись за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового рішення, та не є підставою для стягнення вказаних сум в якості додаткових витрат на утримання дитини. Враховуючи наведене, правові підстави для стягнення з відповідача 537 грн. 30 коп. відсутні. Згідно їз вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: partial