Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що квартира під [ADDRESS] загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою площею 26,1 кв.м , на підставі договору обміну квартир від 17.09.1996 року, зареєстрованого в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі за реєстровим №6дс-619 та зареєстрованому в ЧОБТІ за реєстровим номером 6796 належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] ( до зміни прізвища та по батькові [PERSON]) та померлому чоловіку [PERSON]. Згідно довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації на даний час загальна площа квартири складає 42,4 кв.м, у тому числі дві житлові кімнати площею 26,1 кв.м . Інвентаризаційна вартість квартири становить 53513 грн. Згідно свідоцтва про переміну прізвища , імені , по батькові [PERSON] ( співвласник спірної квартири ) [PERSON] змінив прізвище та по батькові на [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії [NUMBER] від 25.07.2003 року. На сьогоднішній день співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON] та померлий [PERSON] . [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. Шлюбні стосунки між позивачем та померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить його частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті спадкодавець не посвідчував. 1/3 частку в квартирі, що належала померлому [PERSON], спадкують в рівних частках спадкоємці першої черги дружина [PERSON] та донька чоловіка від першого шлюбу [PERSON]. Відповідач [PERSON] не є спадкоємцем померлого, оскільки між ними не існувало спорідненості. Позивачі своєчасно прийняли спадщину, шляхом подачі 07.05.2014 року до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56050003. 19.06.2014 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої оскільки в договорі обміну квартири не зазначений розмір частки у спільній власності , нотаріус не має можливості визначити частку спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності. Нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину за договором обміну квартири, яка перебуває у спільній власності без визначення( виділення) часток співвласників. Таким чином, кожному із співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( після смерті останнього [INFO] року ) належить по 1/3 ідеальній частці квартири [ADDRESS]. Будь-якої домовленості між співвласниками, або рішення суду про зміну розміру їх часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] немає, а тому частки є рівними, тобто по 1\\3 кожному. Оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не визначив своєї частки у спільному сумісному майні, не виділив її у натурі, це право переходить до його спадкоємців. Просить суд визначити, що частки співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON], після смерті останнього [INFO] року, в квартирі [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою 26,1 кв.м, є рівними, та складають по 1/3 ідеальної частки кожному. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/6 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою 26,1 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON], на 1/6 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою 26,1 кв.м.. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до підпункту 6.11 пункту 1 глави 6 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 якщо між учасниками спільної часткової власності виникають спори щодо визначення, зміни розміру часток, а також виділу частки спільного майна в натурі( поділу), нотаріус відмовляє у вчинення такої нотаріальної дії і роз'яснює заінтересованим особам їх право звернутися до суду для вирішення спорів . Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.. Згідно цих вимог закону, судом встановлено, що квартира під [ADDRESS] загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою площею 26,1 кв.м , на підставі договору обміну квартир від 17.09.1996 року, зареєстрованого в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі за реєстровим №6дс-619 та зареєстрованому в ЧОБТІ за реєстровим номером 6796 належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] ( до зміни прізвища та по батькові [PERSON]) та померлому чоловіку [PERSON]. Згідно довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації на даний час загальна площа квартири складає 42,4 кв.м, у тому числі дві житлові кімнати площею 26,1 кв.м . Інвентаризаційна вартість квартири становить 53513 грн. Згідно свідоцтва про переміну прізвища , імені , по батькові [PERSON] ( співвласник спірної квартири ) [PERSON] змінив прізвище та по батькові на [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії [NUMBER] від 25.07.2003 року. На сьогоднішній день співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON] та померлий [PERSON] . [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. Шлюбні стосунки між позивачем та померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить його частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті спадкодавець не посвідчував. 1/3 частку в квартирі, що належала померлому [PERSON], спадкують в рівних частках спадкоємці першої черги дружина [PERSON] та донька чоловіка від першого шлюбу [PERSON]. Відповідач [PERSON] не є спадкоємцем померлого, оскільки між ними не існувало спорідненості. Позивачі своєчасно прийняли спадщину, шляхом подачі 07.05.2014 року до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56050003. 19.06.2014 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої оскільки в договорі обміну квартири не зазначений розмір частки у спільній власності , нотаріус не має можливості визначити частку спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності. Нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину за договором обміну квартири, яка перебуває у спільній власності без визначення( виділення) часток співвласників. Таким чином, кожному із співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( після смерті останнього [INFO] року ) належить по 1/3 ідеальній частці квартири [ADDRESS]. Будь-якої домовленості між співвласниками, або рішення суду про зміну розміру їх часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] немає, а тому частки є рівними, тобто по 1\\3 кожному. Оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не визначив своєї частки у спільному сумісному майні, не виділив її у натурі, це право переходить до його спадкоємців. За таких обставин, суд, приходить до висновку, що слід визнати що частки співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON], після смерті останнього [INFO] року, в квартирі [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою 26,1 кв.м, є рівними, та складають по 1/3 ідеальної частки кожному. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/6 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою 26,1 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON], на 1/6 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м, в тому числі житловою 26,1 кв.м.. На підставі викладеного,

Outcome: approved