Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. 25 грудня 2017 року вони звернулись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропустили шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, вони не могли, оскільки, [PERSON] в період з березня 2017 року по грудень 2017 року перебував у відрядженні у м. Києві, а [PERSON] з травня 2017 року по вересень 2017 року перебував у власних справах за межами України. За таких обставин вважають, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохають суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути у підготовчому судовому засіданні (а.с.32,33). Відповідач: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять справу розглянути у підготовчому судовому засіданні (а.с.26). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася. 25.12.2017 року за №808/02-17 нею було надано роз'яснення позивачам, щодо можливості звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.28). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] (а.с.6-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцями за законом є син - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.11-14). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємці не змогли, оскільки після смерті матері, [PERSON] в період з травня 2017 року по вересень 2017 року перебував за межами України (а.с.15), а [PERSON] з березня 2017 року по грудень 2017 року перебував у відрядженнях в м. Києві (а.с.16) . Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 26). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved