Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивачі звернулися до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просять усунути перешкоди у користуванні належного позивачам на праві власності будинку, а саме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначили, що їм на праві власності належить будинок [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований відповідач, який не є родичем позивачів, однак у будинку він не проживає з 2013 року. Знятися з реєстрації у добровільному порядку відповідач не бажає, чим перешкоджає позивачам у користуванні власним домоволодінням, а саме позивачі не мають змоги оформити субсидію на комунальні послуги. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.08.2021, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 09.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 02.09.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. 02.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 13.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.10.2021. 05.10.2021 судове засідання відкладено до 18.10.2021 у зв`язку неявкою відповідача. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в позові просили справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень на зареєстровану адресу місця проживання та шляхом оголошення на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, заяв про відкладення або розгляду справи без його участі, відзив на позовну заяву та заперечення не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 18.07.2006 нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2006, номер витягу 11716222. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 2641982 від 18.07.2006 зареєстровано договір купівлі-продажу від 18.07.2006. Згідно із довідкою № 178, виданою виконавчим органом № 13 Новопсковської селищної ради 30.06.2021, [PERSON] , 1963 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , з 29.10.2013 і по теперішній час, але фактично не проживає. Відповідно до акту підтвердження не проживання від 30.06.2021, складеного старостою с. Донцівка [PERSON] у присутності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджено факт не проживання з 29.10.2013 по 30.06.2021 [PERSON] по [ADDRESS] . Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно із ст. ст. 379, 382 ЦК України об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 4 ст. 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] з 2013 року фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , не є членом сім`ї позивачів. Суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом, тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному приміщенні. Таким чином позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] (платника судового збору) підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 5 від 01.07.2021 при поданні позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved