Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] Позивачі, спадкоємці в липні 2017 року звернулися до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області з заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу. Позивачі зібрали всі необхідні документи для оформлення спадщини за законом, оскільки заповіту не було. 17 липня 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса з приводу успадкування жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами. Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк О.В. відмовила позивачам в оформленні спадщини та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 18 липня 2019 року, якою відмовила спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємцями не подано документа, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно архівної довідки №163 від 16 липня 2019 року виданої Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації Новоархангельського відділення №6, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON] , не зареєстровано. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що фактично належав померлому [PERSON] підтверджується: -довідкою виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 17.07.2019 року №2789 про прописку померлого, в якій зазначено, що [PERSON] - [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав з 25.06.1968 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] . - рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 10 червня 1966 року №11 яким надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 700м . 2 [PERSON] ; - домовою книгою для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] та були прописані з 25.06.2068 року [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , з липня 1987 року, донька - [PERSON] , з 04.11.1989 року. - довідкою від 24 січня 1967 року виданою гр. [PERSON] в тому що йому на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради депутатів трудящих від 10 червня 1966 рому №11 відведена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] у відповідності з договором про надання в безстрокове користування земельну ділянку. Довідка видана для придбання будівельних матеріалів по місцю проживання, хвойній ліс. покрівлі, камінь, цемент. Зав комунгоспом підпис. Бригадир технічного бюро облархітектури підпис: 24.01.1967 року виписано 1 тонну цементу. - садибним планом схемою по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . В інформації викладеній виконавчим комітетом Новоархангельської селищної ради в довідці від 17 липня 2019 року №2790 зазначено, що дійсно будинок [ADDRESS] був перенумерований на №15 вул. Котляревського в зв`язку з уточненням перенайменувань вулиць та нумерації будинків, для проведення всеукраїнського перепису населення, який на даний час так і числиться: [ADDRESS] Вищезазначений будинок ( [ADDRESS] ) належить громадянину [PERSON] - [INFO] , який проживав в будинку з 25.06.1968 року до дня смерті [INFO] Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 01 лютого 1994 року, яким [PERSON] надано земельну ділянку розміром 0,14га. для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] . Все викладене перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим вони вимушені звертатись до суду з даним позовом. Позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви в яких останні просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Як вбачається, [INFO] в смт Новоархангельськ Кіровоградської області помер [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) /а.с.11/. Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується його світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.18/ Із світлокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с.17/ та світлокопії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] /а.с.19/ вбачається, що померлий [PERSON] доводився останній батьком. Відповідно до світлокопії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] - він виготовлений 19.06.2019 року /а.с.20/. Із світлокопії довідки виданої Ульянівським КМБТІ № 163 від 16.07.2019 року вбачається, що право власності на зазначений вище будинок не зареєстровано /а.с.23/. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 17.07.2019 року №2790 будинок [ADDRESS] був перенумерований на №15 вул. Котляревського (в зв`язку з уточненням перейменувань вулиць та нумерації будинків, для проведення всеукраїнського перепису населення, який на даний час так і числиться: [ADDRESS] . Вище зазначений будинок ( [ADDRESS] ) належить громадянину [PERSON] - [INFO] , який проживав в будинку з 25.06.1968 року до дня смерті - [INFO] /а.с.24/ Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 10 червня 1966 року №11 надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 700м.2 [PERSON] /а.с.26/ Відповідно до рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 01 лютого 1994 року, [PERSON] надано земельну ділянку розміром 0,14га. для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] а.с.28/ З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області №2789 від 17.07.2019 року вбачається, що [PERSON] - [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав з 25.06.1968 року до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . За даною адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Виписаний у зв`язку зі смертю /а.с.12/ Приватний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами /а.с.35,36/. Відмова приватного нотаріуса є підставою для звернення до суду. Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача. Відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадщини не може слугувати безумовною підставою для відмови позивачам у прийняті спадщини, що залишилась після смерті заповідача. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачами права власності на Ѕ житлового будинку, що залишився після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємцями за законом і на думку суду вони не можуть бути позбавлені права на зазначений будинок. На підставі наведеного, та

Outcome: approved