Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа : Куп'янський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, вказуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 грудня 2002 року вона має в приватній власності 2/5 частини будинку за адресою : [ADDRESS], а 3/5 частини указаного будинку мав в приватній власності [PERSON], який помер [INFO]. Після укладення вказаного договору вона зареєструвала указану частку будинку в органах державної влади як свою приватну власність. За указаною адресою вона мешкає зі своїм чоловіком [PERSON]. 26 грудня 2013 року за указаною адресою за її згодою був зареєстрований відповідач по справі [PERSON], [INFO], який запевняв, що йому реєстрація необхідна для працевлаштування і що він скоро знімиться з реєстрації. Практично [PERSON] за указаною адресою ніколи не мешкав і не мешкає на сьогодні. Вона неодноразово зверталася до відповідача по справі з вимогами знятися з реєстрації, на що він не реагує. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 грудня 2002 року позивачка має в приватній власності 2/5 частини будинку за адресою: [ADDRESS], а 3/5 частини указаного будинку мав в приватній власності [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO]. Після укладення вказаного договору позивачка зареєструвала указану частку будинку в органах державної влади як свою приватну власність. Відповідно довідки № 3494 від 22.06.2015 р. уповноваженого виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету Харківської області, за адресою : [ADDRESS] [PERSON] мешкає зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с.14). 26 грудня 2013 року за адресою : [ADDRESS] був зареєстрований відповідач по справі [PERSON], [INFO], уродженець Луганської області м. Кіровськ, селище Донецький, громадянин України, [NUMBER], виданий 16.10.1998 року Кіровським РВУМВС України в Луганській області. На підставі довідки № 2796 від 22.05.2015 р. уповноваженого виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету Харківської області та актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 15.05.2015 р. виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не мешкає (а.с.15). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи докази по справі і той факт, що відповідач фактично не проживає за адресою : [ADDRESS] понад встановлені ст. 71 ЖК України строки без поважної причини, суд вважає, що він втратив право користуватися даним житловим приміщенням.

Outcome: approved