overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони втратили почуття любові один до одного, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, та як даний шлюб носить виключно формальний характер. Просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилася, про день слухання справи повідомлена надіслала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутністю, позов підтримує. Відповідач позов визнав.. Суд,вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК №047845 від 12.09.2007, актовий запис №516.\~\~\~\~\~\~\~\~ Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Спільне життя між сторонами не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові один до одного, стали проживати окремо та спільного господарства не ведуть. . За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом відносини між сторонами погіршувались, у подружжя різні погляди на життя, шлюб фактично розпався. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою, та неповнолітнього на даний час сина [PERSON], [INFO], якого просить залишити на її вихованні до досягнення ним повноліття, крім того, просить надати їй дошлюбне прізвище. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю та просить суд розірвати шлюб, а неповнолітнього сина залишити на вихованні матері до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 травня 1992 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області. На момент розгляду справи сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21.01.98 р. відділом реєстрації актів м.Кузнецовськ. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітнього сина подружжя залишити на вихованні матері до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка з відповідачем є людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, на підставі чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Близько року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, тому позивачка прийшла до висновку, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з сторони живуть своїм особистим життям. На підставі вищевикладеного позивачка просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідач позов визнав та просив його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2009 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.12.2009 виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06.10.2010 виконкомом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Спільне життя між сторонами не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, на підставі чого між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Близько року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, тому позивачка прийшла до висновку, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з сторони живуть своїм особистим життям. Спору майнового характеру та щодо місця проживання дитини у сторін не має. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі вищевикладеного позивачка просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка та відповідач надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідач позов визнав та просив його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2005 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.11.2005 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 17.09.2008 виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Спільне життя між сторонами не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, мають розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спору майнового характеру та щодо місця проживання дитини у сторін не має. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони останні кілька років не можуть разом виконувати сімейні обов'язки, їм не вдається спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сторони не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми та це не дало ніяких результатів. Сімейні стосунки налагодити їм не вбачається можливим, сім'я розпалась остаточно, в збереженні сім'ї жодний з сторін не зацікавлений. Основною причиною розпаду сім'ї є суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів позивачка не має, вважає що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі вищевикладеного позивачка просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач в свою чергу заперечував щодо задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 1998 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханов, Луганської області, про що зроблено відповідний запис №316. Після одруження сторонам обрані прізвища - [PERSON] та [PERSON]. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 05.01.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханов, Луганської області, про що зроблено відповідний запис №01. Спільне життя між сторонами не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін наявна суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Спору майнового характеру та щодо місця проживання дитини у сторін не має. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, інтересам дитини, а також моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.Із змісту ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу, у них [INFO] народись дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Більше шести місяців вони разом не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї є та обставина, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, просить шлюб розірвати, а строк для примирення не надавати. В підготовче засідання позивачка не з?явилась, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з?явився однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Козятинської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 93. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. Майже три роки вони разом не проживають, і причиною розпаду сім?ї є те, що вони різні за характерами люди, і у них різні погляди на сімейне життя, тому вона вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. Також відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, також просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання. Шлюб між позивачкою та відповідачем було зареєстровано 10 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 308. Від сумісного подружнього життя народилась дочка - [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві покладається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відносини постійно погіршувались, відповідач проявляв неповагу, ігнорував та не розмовляв, систематично приходив пізно додому, не пояснюючи таку поведінку. На цьому підґрунті виникали часті конфлікти та непорозуміння. Крім того, відповідач погрожував фізичною розправою в присутності дитини. Останнім часом проживають окремо, ніяких відносин не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер та примирення виключається. Згоди щодо добровільної сплати аліментів не досягнуто. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів доходів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу, підтримала, просила шлюб розірвати. Позовні вимоги, в частині стягнення аліментів, змінила. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Відповідач позовні вимоги визнав, просив задоволити позов. Згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Суд, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10 жовтня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 308 (а.с. 7). У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сім'ї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сім'я існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі батьки зазначені сторони по справі (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати її до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 04.10.1997 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син -[PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року вони однією сім'єю не проживають, оскільки відповідач часто бив її та вчиняв скандали. В даний час він проживає у своїх батьків. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Крім того, збільшила позовні вимоги і просить неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав і не погоджується на розірвання шлюбу, поки не будуть вирішенні питання майнового характеру між ним та його дружиною. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 04.10.1997 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року сторони однією сім'єю не проживають, оскільки відповідач часто бив позивачку та вчиняв скандали, що підтверджується повідомленнями з Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області. В даний час відповідач проживає у своїх батьків. Судом вживались заходи для примирення подружжя - надавався строк для примирення, однак позитивного результату це не дало. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу не можливе, а тому, його необхідно розірвати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06.10.2007 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], і [INFO] року син - [PERSON], які проживають з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що причиною розпаду їхньої сім'ї є та обставина, що вони різні за характерами люди, і у них різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє скандали, а тому, вона вимушена звернутись до суду з цією заявою. В судове засідання позивачка не зґявилась, але подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 11 серпня 2008 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON]; син - [PERSON], які проживають разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, по тій причині, що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, і з цього приводу у них виникали різні непорозуміння, а тому, вона вимушена звернутись до суду з цією заявою, оскільки їхні сімейні відносини вичерпали себе. В судове засідання позивачка не зґявилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 12.11.2011 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони однією сім'єю не проживають. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14.02.1997 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з червня 2013 року вона не проживає з відповідачем, оскільки він зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв бійки та скандали. В даний час вона проживає однією сім'єю з [PERSON] від якого має дитину, сина - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, на підставі ст. 225 ЦПК України, заочно розглядати справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 14.02.1997 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року позивачка не проживає з відповідачем, оскільки останній зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв бійки та скандали. В даний час позивачка проживає однією сім'єю з [PERSON] від якого має дитину, сина - [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу не можливе, а тому, його необхідно розірвати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14 вересня 1996 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем різні за характером люди і з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки їхні сімейні відносини вичерпали себе. В судове засідання позивачка не зґявилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved