Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Камянець- Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог : Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів, 8» про визнання права власності на квартиру № 84 в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 13.02.1995 року у м. Хмельницький Хмельницької області. В обгрунтування вимог вказує, що в січні 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON]. З метою поліпшення житлових умов побудували в ЖБК-10 трикімнатну квартиру. Членом ЖБК-10 був [PERSON] В трвні 1979 року вони отримали ордер на вселення в квартиру, на сімю із 3-х чоловік. [PERSON] повністю виплатив пайовий внесок, але свідоцтво про право власності на квартиру йому не видавали. В лютому 1995 року він помер. Після смерті основного квартиронаймача, тобто чоловіка та батька, особовий рахунок на квартиру переоформила на себе [PERSON] Вона, як дружина [PERSON], набула право власності на ? частину вказаної квартири, яку придбали в період шлюбу та виплатили за неї пайові внески за спільні кошти. У звязку із смертю чоловіка та батька, на іншу ? частину квартири, відкрилася спадщина, на яку вони - позивачі мають право за законом. Проте, при зверненні до нотаріуса, їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений обєкт нерухомого майна. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] і просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири, як на майно, придбане у період шлюбу та право власності на ? частину спадкової квартири та за [PERSON] право власності на ? частину спадкової квартири , як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті чоловіка та батька [PERSON] В судове засідання не зявилися представники відповідача та третьої особи, хоча про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, що підтверджується розписками приєднаними до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представників Камянець- Подільської міської ради та ОСББ «Дружби Народів,8». Заслухавши представника позивачів [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], 27.01.1976 року, зареєструвала шлюб з [PERSON]В, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 308771 від 27.01.1976 року, актовий запис № 2. Від шлюбу, у подружжя [PERSON], 08 травня 1976 року народився син [PERSON], який є позивачем по даній справі. Для покращення своїх житлових умов, в ЖБК-10 чоловік та дружина побудували трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Членом ЖБК був [PERSON] 01 червня 1979 року [PERSON] було видано ордер на трикімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 37.34 кв.м., на сімю із 3-х чоловік, що підтверджується його копією приєднаною до матеріалів справи. Вказаний ордер № 001974 було видано на підставі рішення виконкому Камянець-Подільської міської ради № 244 від 31.05.1979 року. З довідки управителя ОСББ «Дружби Народів, 8» вбачається, що пайові внески за квартиру [ADDRESS], сплачені у повному обсязі. 13 лютого 1995 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БВ № 285914 від 17.02.1995 року, актовий запис № 125. З довідки Державного архіву Хмельницької області № Г-189/01-14 від 10.02.2011 року вбачається, що на піставі рішення Камянець-Подільського міськвиконкому від 15 вересня 1995 року № 1022 внесено зміни та переоформлено фінансово-особовий рахунок на вище вказану квартиру на [PERSON], у звязку зі смертю основного квартиронаймача [PERSON] Крім того, архівним витягом з рішення Камянець-Подільського міськвиконкому від 15.09.1995 року, підтверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру [PERSON] не видавалось. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна, що стверджується листом № 1314/02-14 від 13.12.2016 року державного нотаріуса Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У відповідності до п. 6 «и» Постанови Пленуму ВС України від 18.07.1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати суд вирішує питання про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадження. Крім того, пунктом 8 Постанови пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо спадкодавець, повністю вніс пайовий внесок за квартиру, то до складу спадщини вкючається дана квартира. Відповідно до вимог ст. 384 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що передбачено статтею 392 Цивільного кодексу України. [PERSON], як дружина [PERSON], відповідно до вимог ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю в редакції 1969 року, набула права власності на ? частину спірної квартири, яка була отримана подружжям в період шлюбу та виплачені пайові внески за спільні кошти. Крім того, ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У звязку із смертю [PERSON] на ? частину вказаної квартири відкрилася спадщина, на яку позивачі мають право, як спадкоємці першої черги за законом, які фактично вступили в управіління та володіння нею, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу в редакції 1963 року, які на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та фактично проживали в квартирі і проживають по даний час. Тому, за [PERSON] та [PERSON], слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті чоловіка і батька , відповідно до ст. 1261 ЦК України та за [PERSON] - право власності на ? частину майна, як майна подружжя , набутого під час шлюбу. Позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved