Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачі звернулися до [PERSON], третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси від 09 грудня 2009 року квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить їм на праві спільної сумісної власності.Вказують, що на даний час в квартирі [ADDRESS] [PERSON] зі своїм сином [PERSON] та донькою [PERSON] [PERSON] не є їхнім родичем і не проживає за місцем реєстрації з 04 листопада 2015 року, що підтверджено актом опитування сусідів від 29/08 № 63. Реєстрація відповідача є формальною, і не відповідає його місцю проживання або перебування. Відповідач не має звязку з даним помешканням. Весь цей час вони самостійно сплачують комунальні послуги та виконує всі інші обовязки, які передбачені для користувачів жилим приміщенням. А тому, просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 22 по вул. Припортовій, в будинку № 9 в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, перебуває в зоні бойових дій антитерористичної операції. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивачів, свідка [PERSON]., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 09 грудня 2009 року Придніпровським райвиконкомом квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр.. [PERSON] та членам сім?ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно довідки № 326 від 31 серпня 2016 року, виданої Директором КП «Придніпровська СУБ» [PERSON],на даний час у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] в м. Черкаси, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. Також, свідок [PERSON] підтвердила той факт, що відповідач [PERSON] більше 1 року не проживає за адресою: [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України,

Outcome: approved