Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах якої за дорученням діє [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 29 квітня 2010 року в с. Луковиця, Глибоцького району Чернівецької області померла сестра позивачки [PERSON], яка постійно була прописана і проживала в [INFO]. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем другої черги по закону після смерті сестри, так як дітей в неї не було і інших спадкоємців першої чи другої черги немає. Після смерті сестри в якості спадкового майна залишивсь житловий будинок, що знаходиться по вул. Головній, 15 в с. Луковиця Глибоцького району та складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 37,3 кв.м. в тому числі житлова 16,4 кв.м., убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Д», воріт №1, огорожі № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, хвіртки № 5, вимощення № І загальною вартістю 62 177 (шістдесят дві тисячі сто сімдесят сім гривень). В даний час позивачка бажає юридично оформити права спадкоємця, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості, у звязку з тим, що не надала нотаріусу заяву, тобто пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що в період з 20 жовтня 2010 року по 30 жовтня 2010 року хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Глибоцької ЦРЛ. У зв'язку із поганим станом здоров'я вона не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Просить суд позов задовольнити, та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року в с. Луковиця, Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ, № 079058. Відповідно до довідки МОЗ України Чернівецького облздраввідділу Глибоцької Райполіклінніки, [PERSON]М, перебувала на стаціонарному лікуванні в Глибоцькій ЦРКЛ з 19.10.2010 року по 31.10.2010 року, а тому не мала обєктивної змоги звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки перебувала на лікуванні, тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved