Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 17.10.2009\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети , фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо півтора роки. Вважає, що збереження сім»ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 17.10.2009\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]), який зареєстрований Виконавчим комітетом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №6). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини , що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі\~позову до\~[PERSON] про розірвання\~шлюбу сплачений\~судовий збір\~в сумі\~704\~гривні 80\~копійок,\~тому суд\~вважає необхідним\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СТ № 152730; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва\~про шлюб\~[PERSON]\~та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії 1-ОК №089323 від 17.10.2009 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК № 154959 від 26.04.2010 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved