Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 03 травня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей\~ сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Позивачка зазначила, що в 2017 році сторони припинили сімейні стосунки, подружжя мешкає окремо, діти мешкають з нею .У позовній заяві позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, наявність протилежність поглядів на життя та сімейні обов`язки що призвело до втрати почуття любові. На підставі зазначеного вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 25 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу в підготовчому засіданні за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 675. Від шлюбу сторони мають спільних дітей \~ сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved