Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] в червні 2014 року звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом за кожним з них по 1/3 частині квартири [ADDRESS] та по 1/6 частині автомобіля Skoda Octavia, 2005 року випуску, номер кузова: [NUMBER], д/н [NUMBER]. [PERSON] в липні 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS] Ухвалою суду від 17.11.2014 р. зазначені справи були об'єднані в одне провадження. Ухвалою суду від 06 квітня 2014 року позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання часток у праві власності в порядку спадкування на автомобіль Skoda Octavia, 2005 року випуску, номер кузова: [NUMBER], д/н [NUMBER], були залишені без розгляду. У своїх позовних заявах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що після смерті їх батька [PERSON], яка сталась [INFO] року, відкрилась спадщина, до якої увійшла квартира [ADDRESS]. Сторони вказують, що зазначена квартира була отримана померлим у кооперативі, за неї було у повному розмірі виплачено пай, а тому, як зазначають Сторони, [PERSON] набув право власності на неї. Проте своє право власності він не зареєстрував в органах БТІ, у зв'язку з чим станом на сьогодні неможливим є оформлення спадщини у загальному порядку. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на відповідні частки квартири, вони просять визнати за ними по 1/3 частці у квартирі у судовому порядку. У судовому засіданні представник Позивачів [PERSON] та [PERSON] позов підтримав повністю та просив його задовольнити, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник [PERSON] підтримав її позовні вимоги, проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечував. Від третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] року помер [PERSON]. (Том 1, а.с. 8) Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти [PERSON] (Том 1, а.с. 11, 12), [PERSON] (Том 1, а.с. 13), [PERSON] (а.с. 9-10), а також мати [PERSON] (Том 1, а.с. 111). З матеріалів спадкової справи вбачається, що всі спадкоємці першої черги, окрім [PERSON] вчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. (Том 1, а.с. 85, 98) [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини з пропуском 6-місячного строку, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2013 року їй було відмовлено у поновленні строку для прийняття спадщини, а тому її слід вважати такою, що не прийняла спадщину. (Том 1, а.с. 110, 193-196) Встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS]. З довідки ЖБК «Юність-2» №15 від 12.05.2014р. вбачається, що [PERSON] за життя був членом кооперативу та сплатив пайові внески в повному обсязі за квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира була надана йому на підставі ордеру №1779/20 від 20 лютого 1981 року. (Том 1, а.с. 24, 25) Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. З правової позиції, викладеної в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р., вбачається що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Разом з тим, як вбачається з довідки БТІ від 01.11.2012р. право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] не було зареєстроване. (Том 1, а.с. 23) З цих підстав нотаріусом було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру. (Том 1, а.с. 116) Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи відсутність умов для отримання Позивачами свідоцтв про право на спадщину у встановленому порядку у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно, їх позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved