Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В своїй заяві [PERSON] вказала, що 03 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Подружнє життя у сторін не склалося, з травня 2014 року шлюбні стосунки фактично розірвані, на даний час сторони проживають окремо. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки має добрий стан здоров'я, нікого на утриманні не має, працює у філії «Гаврилівський птахівничий комплекс», структурному підрозділі ТОВ «Комплекс Агромарс», що знаходиться в селі Гаврилівка Вишгородського району Київської області, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі не менше 5000 грн., яку витрачає на власний розсуд не турбуючись про надання матеріальної допомоги їх спільній дочці, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просить суд призначити аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу та витрати, понесені на повідомлення відповідача про судове засідання через засоби інформації, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» №224 від 01 грудня 2015 року(а.с.24), не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та, належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити, оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів по справі. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4) її батьком записаний відповідач, тому він зобов'язаний утримувати доньку, в тому числі шляхом сплати аліментів на її утримання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, який працює у філії «Гаврилівський птахівничий комплекс», структурному підрозділі ТОВ «Комплекс Агромарс» та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір та 350 грн. на користь позивачки [PERSON] на повернення витрат за надання правової допомоги, які понесені нею згідно квитанції від 02.10.2015 року (а.с.9) та стягнути 420 грн. витрат, понесених на повідомлення відповідача про судове засідання через засоби масової інформації згідно квитанції №129 від 20.11.2015 року (а.с.20). На підставі викладеного та

Outcome: approved