Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Ще за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, заповівши все належне майно на користь сина [PERSON], який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, так як [INFO] року помер. Після смерті [PERSON] окрім успадкованого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], залишився житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] 04.05.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно якого [PERSON] та [PERSON] у рівних частках переходить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] у спадщину переходить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] встановлено, [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], 1968 року побудови, належить [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із дублікату заповіту, виданого 08.02.2018 року Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 04, [PERSON] розпорядилася належним їй майном на користь сина [PERSON] (а.с.10). Заповіт не змінено та не скасовано. Разом з тим, судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину прийняла її син [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки [INFO] року помер, що стверджується довідкою Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 112 від 08.02.2018 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2003 року (а.с.11). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], 1981 року побудови, належить [PERSON] (а.с.18). 04.05.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Т.О. за реєстровим № 504, відповідно якого [PERSON] та [PERSON] у рівних частках переходить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] у спадщину переходить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.25, 26). На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В силу ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР позивачі у справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 152 від 15.02.2018 року (а.с.20). Постановами № 172/02-31, 173/02-31 від 04.05.2018 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Грудзевич Т.О. відмовила [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та за позивачами [PERSON], [PERSON] в рівних частинах права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved