Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне. З 05.09.2014 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.09.2014 року за актовим записом № 61. Від шлюбу мають одну малолітню дитину доньку [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалась та відновлена бути не може. В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Позивачка надала до суду заяву, в якій розгляд цивільної справи за її позовом до відповідача [PERSON],О. про розірвання шлюбу просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 61. [PERSON] змінила прізвище на «Горішня», відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 289055 від 05.09.2014 року (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 5). Сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 507293 від 05.09.2014 року (копія свідоцтва про народження, а.с.6). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує, відновити їх неможливо, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з подружжя. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved