Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки, що залишилися після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від спадщини після сплину шести місяців з дня відкриття спадщини, що унеможливлює оформлення спадщини позивачкою. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити та підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Відповідач Михайлівська сільська рада в попереднє судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій позов визнала,просила задоволити та не заперечує щоб за позивачкою визнали право власності на земельну ділянку і просила слухати справу у її відсутності. Третя особа [PERSON] не заперечує щоб за позивачкою визнали право власності на спадкові земельні ділянки так, як вона є спадкоємцем за заповітом, але сама спадщину не прийняла і не бажає її приймати. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.ю так як у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,5741 га (кадастровий номер [NUMBER]) та площею 2,5743 га (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01 жовтня 2004 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом за №595 від 01.04.2014 року, копіями витягів з технічної документації відділу Держгеокадастру у Буринському районі за №117/01-18 та №115/01-18 від 16.10.2015 року. У відповідності до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що на підставі державного акту [NUMBER] від 01 жовтня 2004 року та свідоцтва про право на спадщину за №595 від 01.04.2014 року на праві приватної власності [PERSON] належать земельні ділянки: площею 2,5741 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 2,5743 га кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копіями витягів НВ-5902404772015 від 20.10.2015 року та НВ-5902405352015 від 21.10.2015 року. Спадкоємцем за заповітом зазначеного вище майна є онука спадкодавця, третя особа по справі, [PERSON], що підтверджується копією заповіту за р.№308 від 18.02.2014 року, яка в категорично відмовляється від спадщини на користь позивачки, в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не зверталась і не бажає її приймати, що підтверджується поясненнями третьої особи [PERSON] Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується поясненнями представника позивачки. Спадщину позивачка прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, тобто вступила у володіння, користування та розпоряджанням спадковим майном, що підтверджується поясненнями представника позивачки та третьої особи. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини то отримала відмову від нотаріуса у зв'язку з тим, що спадкоємець за заповітом [PERSON] не встигла у шестимісячний строк відмовитись від спадщини за заповітом і дане питання підлягає вирішенню у судовому порядку, що підтверджується поясненнями позивачки, третьої особи, копіями паспортів позивачки та третьої особи, Витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки, копією свідоцтва про народження третьої особи, копією свідоцтва про одруження третьої особи та іншими доказами наявними у справі. На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивачки, третьої особи і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивачка має право на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право власності на земельні ділянки.

Outcome: approved