Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.06.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №981. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що їхнє з відповідачем сімейне життя не склалося, між ними постійно виникали сварки із-за різних поглядів на життя та несумісність характерів. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки спонукали до розриву відносин. На даний момент сторони разом не проживають, подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Позивачка впевнена, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, що суперечить її особистим інтересам, миритися з відповідачем не бажає. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та підтвердив факт припинення сімейних стосунків, а також неможливість збереження шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2018, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2018 (а.с.6). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2018 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин, шлюб носить формальний характер. За таких обставин у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивача, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2018 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Тому на виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved