Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просять визнати за кожним з них право власності по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок по [ADDRESS], на який при житті батьком невиготовлено правовстановлюючих документів, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Будучи спадкоємцями першої черги вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини за законом. У зв'язку з цим просять визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку. Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Пркедставник Голобської селищної ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по [ADDRESS] 1936 року побудови, рахувався за [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2006 року, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Даними витягу з ДРАКЦГ про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України від 05.06.2018, №00020287608 доводиться та обставина, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Матеріалами спадкової справи №385/2006 заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] Миколайовичапідтверджується, що спадщинуза заповітом прийняли [PERSON] та [PERSON]. Згідно з заповітом посвідченим нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області 27 травня 2003 року за Р№ 2-679 [PERSON] належну частку квартири за [ADDRESS] заповідає в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], а все інше своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповідає [PERSON]. 23 лютого 2007 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири за [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрі за №2-250, №2-252 Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2017 року, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області [PERSON] помер [INFO] Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той із подружжя, який його пережив та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.1992 доводиться та обставина, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON]. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1993 доводиться та обставина, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON]. З матеріалів спадкової справи №11-2018, заведеної після смерті 21 жовтня 2017 року [PERSON] , вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька, а спадкоємець [PERSON] відповідно до поданої нею до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л. К. заяви, відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Довідкою Голобської селищної ради Ковельського району №256 від 20.03.2018 року, доводиться та обставина, що відповідно до запису в погосподарській книзі №1 с. Партизанське, Голобської селищної ради за 2004 рік рахується за №12 господарство по [ADDRESS], головою якого був [PERSON], що помер [INFO] У вказаному будинку постійно з 1995 року проживав та був зареєстрований [PERSON] і виписаний у зв'язку із смертю [INFO] На час його смерті у вказаному будинку, проживав син [PERSON] та дружина [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л. К. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, з посиланням на п.п.4.15, 4.18 Розділу ІІ Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. За заявою позивачів 20.06.2018 року ТОВ « ЕК Контакт» було виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Згідно з п.1 ч.2ст. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За вказаних обставин позивачі обрали такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України. За клопотанням позивачів [PERSON] та [PERSON] залишити за останніми судовий збір. На підставі ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved