Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів повнолітню дитину на період її навчання до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON]. Стверджує, що після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилась проживати з матірю, в свою чергу батько відмовився приймати участь в її утриманні та рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2013 року з нього було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 400,00 грн. щомісячно до настання її повноліття. Позивачка вказує, що 27.10.2015 року вона досягла повноліття та виплата аліментів на її користь припинилась. Однак на даний час вона є студенткою вищого навчального закладу навчається на 3 курсі денної форми навчання у Буковинському державному фінансово-економічному університеті. Як вказує позивачка, на даний час її батько є працездатним, має власний будинок, веде домашнє господарство, з якого отримує прибуток, має земельну ділянку (пай), однак з нею не спілкується та допомоги не надає. На основі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на її утримання у розмі\-рі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, крім того не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду письмові заперечення на позов, з яких вбачається, що відповідач на даний час не працює, а також у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а також в провадженні Кам'янець-Подільського суду знаходиться цивільна справа за аналогічним позовом, а тому просить закрити провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та слід винести заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ВВ №058407 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареє\-строваному шлюбі до 04 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ №042499 (а.с.7). Судом встановлено, що на даний час позивачка [PERSON] продовжує навчання і є студенткою денної форми навчання третього курсу Буковинського державного фінансово-економічного університету за державним замовленням, що підтверджується довідкою цього вищого навчального закладу (а.с.11), термін навчання по 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо донька, син продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей , які потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №058407 (а.с.4). Стосовно тверджень відповідача, про те, що він не працює та не займається тимчасовими заробітками, то ці обставини не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позовних вимог. Як вбачається з довідки Камянець-Подільського районного центру зайнятості, [PERSON] на обліку як безробітний не перебуває (а.с.35). Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує хворобливий стан здоров'я позивачки, що підтверджується випискою з історії її хвороби (а.с.9). Заперечення відповідача про те, що справа підлягає закриттю, оскільки в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду перебуває справа з тих же підстав і про той самий предмет, не беруться судом до уваги, оскільки згідно ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, залишений без розгляду. При цьому, враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, у зв'язку з чим, відповідно, має мінливий дохід, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На основі викладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що [PERSON], як батько повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчатися, зобовязаний сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на час навчання [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial