Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності по 1/3 частині кожному в домогосподарстві в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті [INFO] року [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. В позові зазначили, що дане господарство станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON]- голова двору та її внук - [PERSON]. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння, яку прийняла але не встигла оформити як спадкоємець за законом другої черги [PERSON], вступивши в управління і володіння спадковим майном, згідно ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) . Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташовано по [ADDRESS]. За своє життя спадкодавиця склала заповіт яким все своє майно заповіла своїм внукам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. При зверненні до державного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їм було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно яке належить спадкодавиці. Просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частині домогосподарства що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позивачів позов підтримали в повному обсязі і просять суд його задовольнити. Представник позивача додатково пояснив, що згідно погосподарської книги померлий [PERSON] був зареєстрований в господарстві по [ADDRESS] з 1993 року, станом на 1990-1991 роки в даному господарстві була прописана та проживала тільки спадкодавиця [PERSON]- голова двору, що підтверджується довідкою виконкому Драницької сільської ради № 764 від 22.05.2014 року. Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не з'явилися, але подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність, на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому була прописана та проживала [PERSON] - голова двору, що підтверджується довідкою виконкому Драницької сільської ради Новоселицького району № 764 від 22.05.2014 року. Спадкодавця [PERSON] померла [INFO] року, про що 03.10.2005 року складено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Довжоцької сільської ради Новоселицького району від 28.09.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 180, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде належити їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своїм внукам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках . Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти, які залучені як треті особи по даній справі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пропустили встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадку та на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району за № 521 від 09.04.2014 року, згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] за [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 0,35 га з яких: 0,25 га - надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved