Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодінні, що по вул.Центральна, 124 в с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області проживало 5 осіб: батьки позивачки [PERSON] та [PERSON], сини позивачки [PERSON], [PERSON] та позивачка. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних, то вони були його співвласниками по 1/5 частині кожен. 17.02.2005 року помер батько позивачки [PERSON] За життя ним було складено заповіт на все його майно в користь позивачки. 24.08.2011 року померла мати позивачки [PERSON] За життя вона склала заповіт на земельну частку та майновий пай в користь сина позивачки (внука) [PERSON] 1/5 частина будинковолодіння, яка належала матері як члену колгоспного двору, заповітом охопленою не була. З приводу успадкування часток будинковолодіння, що належали померлим батькам позивачка зверталася в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що змусило позивачку звернутись до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить справу за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що [PERSON] сільська рада не заперечує щодо задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, просять позов розглянути без участі представника відповідача. Суд, взявши до уваги заяву представника позивачки, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно \~до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наступне,- У будинковолодінні, що по вул.Центральна, 124 в с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області проживало 5 осіб: батьки позивачки [PERSON] та [PERSON], сини позивачки [PERSON], [PERSON] та позивачка. Оскільки їх двір відносився до категорії колгоспних, то вони були його співвласниками по 1/5 частині кожен. Батько позивачки [PERSON] помер 17.02.2005 року. За життя ним було складено заповіт на все його майно в користь дочки (позивачки) [PERSON] Даний заповіт не було змінено і не скасовано. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на 1/5 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних та господарських будівлях, що знаходиться по вул. вул.Центральна, 124 в с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області, якою він правомірно володів за життя, як голова колгоспного двору. Позивачка як спадкоємець за заповітом своєчасно та у визначений законом спосіб прийняла спадщину, однак не може успадкувати згадане спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлого, а тому позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог. Мати позивачки [PERSON] померла 24.08.2011 року. За життя вона склала заповіт лише на земельну частку та майновий пай в користь сина позивачки (внука) [PERSON], а 1/5 частина будинковолодіння, яка належала їй як члену колгоспного двору, заповітом охопленою не була. Позивачка на час смерті матері проживала разом із нею та являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, однак не може успадкувати дане спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно на ім`я померлої, а тому позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати своє право на спадкування, яке підлягає захисту та поновленню шляхом задоволення позовних вимог. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні \~свідоцтвом про смерть [PERSON],\~свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, довідкою [PERSON] сільської ради Бережанського району Тернопільської області \~та \~іншими доказами по справі. Отже судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, \~фактично прийняла спадкове майно після померлого 17.02.2005 року батька [PERSON], яке складається із 1/5 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по вул.Центральна, 124 в с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області, а також як спадкоємиця за законом 1-ї черги, \~фактично прийняла спадкове майно після померлої 24.08.2011 року матері [PERSON], яке складається із 1/5 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по вул.Центральна, 124 в с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved