Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили встановити факт родинних відносин, визначити додатковий строк для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON], на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 16.02.2006 року виконкомом Лизогубівської сільської ради, яке було зареєстровано КП «ХРБТІ» 21.02.2006 року в реєстрову книгу № 1 за реєстром № 254. Незважаючи на те, що спірний житловий будинок по праву власності був зареєстрований за [PERSON], він є спільною частковою власністю подружжя, а саме в ? частині належить [PERSON] та в ? частині належить [PERSON] За своє життя батьки позивачів склали заповіти 17 серпня 1992 року, посвідчені секретарем Лизогубівської сільської ради Овчинниковою Г.М., реєстри №№ 39, 40, відповідно до яких заповідали все належне їм майно [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Після смерті матері [PERSON]. спадщину прийняв фактично, у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки проживав та був зареєстрований у спірному житловому будинку. Отже [PERSON] вважає, що йому належить 5/12 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Таким чином [PERSON] повинно належати на праві власності 7/12 частин спірного будинку. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON], своєчасно в передбачений законом шестимісячний строк не встиг подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з причини того, що тривалий час хворів внаслідок травм, тілесних ушкоджень, отриманих у ДТП, що сталося під час несення ним постової служби, як працівника ДАІ у зв'язку з чим не мав змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Також при перекладі прізвища [PERSON] на українську мову за часів незалежності України, по різному написані прізвища, в паспортах позивачів [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька [PERSON]. У зв'язку з цим також потрібно встановити факт родинних відносин. Позивач [PERSON] вважає,що строк ним пропущено з поважних причин. Після встановленого строку позивач звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено. Як позивачу стало відомо від нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, безпосередньо перед смертю батька, племінниця [PERSON] викликала секретаря Лизргубівської сільської ради Овчинникову Г.М., яка посвідчила 05.07.2005 року заповіт від імені [PERSON] на її ім'я. [PERSON] звернулася до держнотконтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право но спадщину за заповітом. Однак, постановою нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району від 13 травня 2006 року їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з тих підстав, що заповіт, на підставі якого вона бажала отримати спадщину є нікчемним. Рішенням Харківського районного суду Харківської області вд 12 липня 2013 року заповіт на ім'я [PERSON] визнано нікчемним. Встановлено факти родинних відносин, визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, новий заповіт визнано недійсним, дія попереднього заповіту не поновлена. Отже, 7/12 частин спірного житлового будинку, успадковуються в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є його сини. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач до суду не з'явився, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. [PERSON] та [PERSON] були батьком та сином, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER]. (а.с. 6) Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], [NUMBER], в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати записана [PERSON]. (а.с. 6) Згідно копії паспорта [PERSON], на другій сторінці, вказано російською мовою Прізвище ім'я та по батькові позивача, та воно є однаковим з зазначеним прізвищем ім'ям та по батькові в свідоцтві про народження, а також інші дані, а саме дата народження. (а.с. 9-10) Заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті батьків і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заявлені вимоги [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: син - батько між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлого [INFO] року. Житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON], на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 16.02.2006 року виконкомом Лизогубівської сільської ради, яке було зареєстровано КП «ХРБТІ» 21.02.2006 року в реєстрову книгу № 1 за реєстром № 254. Спірний житловий будинок по праву власності був зареєстрований за [PERSON], він є спільною частковою власністю подружжя, а саме в ? частині належить [PERSON] та в ? частині належить [PERSON] За своє життя батьки позивачів склали заповіти 17 серпня 1992 року, посвідчені секретарем Лизогубівської сільської ради Овчинниковою Г.М., реєстри №№ 39, 40, відповідно до яких заповідали все належне їм майно [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Після смерті матері [PERSON]. спадщину прийняв фактично, у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки проживав та був зареєстрований у спірному житловому будинку. Отже [PERSON] вважає, що йому належить 5/12 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Таким чином [PERSON] повинно належати на праві власності 7/12 частин спірного будинку. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON], своєчасно в передбачений законом шестимісячний строк не встиг подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з причини того, що тривалий час хворів внаслідок травм, тілесних ушкоджень, отриманих у ДТП, що сталося під час несення ним постової служби, як працівника ДАІ у зв'язку з чим не мав змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] вважає, що строк ним пропущено з поважних причин. Після встановленого строку позивач звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено. Як позивачу стало відомо від нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, безпосередньо перед смертю батька, племінниця [PERSON] викликала секретаря Лизргубівської сільської ради Овчинникову Г.М., яка посвідчила 05.07.2005 року заповіт від імені [PERSON] на її ім'я. [PERSON] звернулася до держнотконтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право но спадщину за заповітом. Однак, постановою нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району від 13 травня 2006 року їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з тих підстав, що заповіт, на підставі якого вона бажала отримати спадщину є нікчемним. Рішенням Харківського районного суду Харківської області вд 12 липня 2013 року заповіт на ім'я [PERSON] визнано нікчемним. Встановлено факти родинних відносин, визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, новий заповіт визнано недійсним, дія попереднього заповіту не поновлена. Отже, 7/12 частин спірного житлового будинку, успадковуються в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є його сини. Викладене підтверджується: копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією паспорту [PERSON] (а.с. 7-8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копією паспорту [PERSON] (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), копією рішення (а.с. 12,13), копією ухвали (а.с. 14-16), копіями рішень (а.с. 17-29), копією листа (а.с. 30-31), копією ухвали (а.с. 32-36), копією рішення (а.с. 37-45), копією довідки (а.с. 46), копією свідоцтва про хвороби (а.с. 47-49). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку на прийняття позивачем спадщини, а саме: [PERSON] - вступ в спадщину фактично, [PERSON] - погіршення стану здоров'я, внаслідок ДТП, що потребувало значного часу для відновлення здоров'я і життєвих сил, знаходить за необхідне, задовольнивши позовні вимоги, визначити додатковий строк - три місяці для подачі позовної заяви нотаріусу для прийняття спадщини. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved