Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просять встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та визнати за ними в порядку спадкування право власності по 1/3 частині земельної ділянки, кадастровий номер 3224684000:05:012:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області та залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, кадастровий номер 3224684000:05:012:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області. Однак, нотаріусом у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку було відмовлено, оскільки, у наданих ними документах наявні розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та «[PERSON] ». Із-за вказаних помилок в написанні прізвища з апострофом та без нього вони не можуть реалізувати своє право на спадщину. В судове засідання позивачі не прибули, представник позивача адвокат Неживок І.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду клопотання, в якому просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, кадастровий номер 3224684000:05:012:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області. 12.11.2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Бурлаченко О.Г. 02.03.2005 року, Р.№486., на земельну ділянку, площею 3,0388га, кадастровий номер 3224684000:05:012:0001, що належала їх батьку [PERSON] , який помер [INFO] , у видачі яких їм відмовлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, у наданих спадкоємцями документах наявні розбіжності.(а.с.29). Із копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що в графі «батько» записано: [PERSON] . (а.с.17). Із копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що в графі «батько» записано: [PERSON] . (а.с.21). Згідно з даними, зазначеними в паспорті громадянина України [NUMBER] , прізвище позивача [PERSON] зазначене як « [PERSON] » (а.с.11). Із копії заповіту серії [NUMBER] встановлено, що заповідачем є [PERSON] . (а.с.24). Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №266671 встановлено, що власником земельної ділянки є [PERSON] . (а.с.27). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що помер [PERSON] . (а.с.23). Отже, встановлені обставини свідчать про допущені помилки в документах, зокрема, в написанні прізвища з апострофом та без нього: « [PERSON] » та «[PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачам для оформлення свої спадкових прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , як батьком, та [PERSON] , [PERSON] , як дочками, підтверджується дослідженими судом доказами, встановлення якого необхідно позивачам для оформлення свої спадкових прав, та який неможливо встановити іншим правовим шляхом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивачі мають право на спадкування за заповітом, право власності на вищевказану земельну ділянку є спадковим майном після смерті [PERSON] , тому необхідно за позивачами визнати в порядку спадкування право власності по 1/3 частині земельної ділянки, кадастровий номер 3224684000:05:012:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області та залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved