Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~із позовом\~до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 23.03.2007 [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла дочці, [PERSON] та сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Із заявами про відмову від спадщини та від обов`язкової частки в спадщині звернувся син та чоловік спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім цього, позивачі в справі мають право на ј частину зазначеного будинку за кожним як за членами колгоспного двору, які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 22, 7 кв.м. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 51). Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 50). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору [PERSON] , її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №129 від 06.05.2021 (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень,\~викладених в\~п.\~ 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності»,\~право власності\~на майно,\~яке належало\~колгоспному двору\~і збереглося\~після припинення\~його існування,\~ мають\~ті члени\~двору,\~котрі до\~15\~квітня 1991\~року не\~втратили права\~на \~частку \~в \~його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] мали право на частку у майні, по ј частині за кожним, в тому числі і позивачі в справі. Рішенням від 10.06.2021 № 58668169, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, [PERSON] , позивачам було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 28). Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.23). Як видно із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №127 від 06.05.2021, разом з [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав її чоловік [PERSON] (а.с.21). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярославської сільської ради Хоменко Н.В. 23.03.2007, в якому все своє майно заповіла дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до нотаріальної контори. [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, а [PERSON] із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України (а.с. 27). У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановами державного нотаріуса Бобровицької райдержноткантори від 07.05.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про технічний стан нерухомого майна від 27.04.2021 № 298, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що позивачі як колишні члени колгоспного двору, мають право на 3/4 частини житлового будинку, по ј частині за кожним, а рішенням державного реєстратора їм відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved