Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначили, що на підставі Ордеру № 2 серії 19, виданого на відповідно до рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 03 березня 1993 року № 53 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано трикімнатну квартиру жилою площею 38,49 кв. м. на другому поверсі четвертого під`їзду в [ADDRESS] , вартість якої сплачено в повному обсязі, у зв`язку із чим кожен із вищевказаних співвласників отримав по 1/3 частини квартири. [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON] та батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 квартири [ADDRESS] . Позивачі у відповідності до діючого законодавства звернулися до нотаріальної контори та відповідно Витягу № 43072605 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 лютого 2016 року приватний нотаріус Умурзаков М. А. зареєстрував спадкову справу за № 58629542. 22 вересня 2020 року позивачі звернулися із заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] до приватного нотаріуса Умурзакова М. А., який надав відповідь про те, що у зв`язку з відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також додатково повідомив, що син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. З огляду наведеного позивачі просили суд: визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 2/3 частини вказаною квартири, після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 27-28). Представник позивачів за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав у ній викладених та просив задовольнити. Представник Скадовської міської\~ради Скадовського\~району Херсонської\~області Поваляєва К. О. висловила позицію про визнання позовної заяви. Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Відповідно до змісту статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] у віці 50 років помер чоловік та батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 грудня 2015 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 січня 1987 року та свідоцтва народження серії [NUMBER] (а.с. 12, 13, 20). З копії ордеру № 2 серії 19 виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 03 березня 1993 року № 53 вбачається, що громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано трикімнатну квартиру жилою площею 38,49 кв. м. на другому поверсі четвертого під`їзду в [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно копій довідки № 102 житлового будівельного кооперативу «Строитель-3», та довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Онікс», вартість квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] сплачено у повному обсязі та останній платіж було внесено в липні 1993 року, тобто кожен із вищевказаних співвласників отримав по 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 15-16). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43072605 від 25 лютого 2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Умурзаковим М. А. зареєстровано спадкову справу № 58629542 (а.с. 21). З копії відповіді приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Умурзакова М. А. від 22 вересня 2020 року № 02-14/21 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не може бути видане, тому що згідно підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, на зазначене спадкове майно у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ. Для вирішення даного питання запропоновано [PERSON] звернутися до суду. Додатково повідомлено, що інший спадкоємець за законом, син спадкодавця, [PERSON] , [INFO] відмовився від прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк (а.с. 22). Стаття 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220\~ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву, оскільки матеріали справи в сукупності свідчать про наявність правових підстав для цього.

Outcome: approved