Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просили суд визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на 3/ 10 частину , [PERSON] на 3/10 частин, [PERSON] на 1/5 частину, [PERSON] на 1/5 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] року помер [PERSON]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування кожного на 1/10 частку даної квартири. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру розташованої за адресою: [ADDRESS], немає змоги оформити у повному обсязі документи на спадщину та підтвердити право власності на житло. Представник позивача [PERSON] до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 3/10 частини, а [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частині квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» 17 березня 1998 року згідно з розпорядженням № 104 від 17.03.1998, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.06.2015 КВ-2015 № 16935 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та ордером на вселення № 194 виданим 15.08.1983 Управлінням справами ЦК Компартії України. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть №162413. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування кожного на 1/10 частку даної квартири. Відповідно до довідки №230 від 29.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на житло у зв'язку з відсутністю документації у ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (а.с.13). Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивачі є спадкоємицями померлого за законом першої черги, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved