Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що 11 грудня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 11.12.1998 року у Вищетарасівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 17. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що спільне життя не склалось, досить часто виникали сварки з різних побутових та інших причин. Згодом позивачка почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Це створило поганий емоційний фон в середовищі в якому виховуються діти, чим завдається шкода. У зв'язку з цим, ще у 2013 році позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. На теперішній час примирення між сторонами, позивачка вважає неможливе, шлюб фактично не існує, подальше сумісне життя, збереження сім?ї вважає неможливим. Спору стосовно спільного майна у сторін не має. Позивачка в судове засідання призначене на 23.09.2014 року не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу. Відповідач в судове засідання призначене на 23.09.2014 року не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 11.12.1998 року у Вищетарасівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 17. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, досить часто виникали сварки з різних побутових та інших причин. Згодом позивачка почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Це створило поганий емоційний фон в середовищі в якому виховуються діти, чим завдається шкода. У зв'язку з цим, ще у 2013 році позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. На теперішній час примирення між сторонами неможливе, шлюб фактично не існує, подальше сумісне життя, збереження сім?ї є неможливим. Спору стосовно спільного майна у сторін не має. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved