Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року Хиноцькою сільською радою Володимироецького району Рівненської області. В заяві від 08 червня 2017 року позивачка [PERSON] просила залишити позов в частині стягнення аліментів без розгляду. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що одруження з [PERSON] виявилось невдалим, виникають часті сварки та непорозуміння, на даний шлюбні відносини фактично припинені, тому переконана, що подальше збереження шлюбу суперечитими її інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивачка [PERSON] не з'явилась в судове засідання, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заявила про підтримку позовних вимог про розірвання шлюбу, де зазначила, що не потребує примирення. [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 08 травня 2009 року Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження набула прізвище «[PERSON]». В матеріалах справи наявні світлокопії свідоцтв про народження: [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], батьками яких записано [PERSON] та [PERSON], яких позивачка просить залишити проживати з нею. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами часто виникають непорозуміння та сварки, на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Приймаючи до уваги що позивачка просить не надавати строк на примирення, суд вважає що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його залишити, про що просить в наданій до суду заяві. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved