Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] про розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування зазначають, що позивачі є рідними сестрами, а [PERSON] є їх матірю. [PERSON] померла 12.05.2015 року. За життя померла скала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачам в рівних долях. До спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,76 га та ? частина житлового будинку по вул. Червоній, 23 в с. Кохане Токмацького району Запорізької області. Позивачі протягом шестимісячного строку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, їм було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю. Житловий будинок придбаний [PERSON] та [PERSON] 14.12.1992 року в період шлюбу, а тому, є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, позивачі мають право спадкувати 1/2 частину вказаного житлового будинку, а іншу частину син [PERSON] відповідач по справі [PERSON]. Просять виділити із спадкового майна та визнати право власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 5,76 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та виділити із спадкового майна та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку по вул. Червоній, 23 в с. Кохане Токмацького району Запорізької області. В судове засідання позивачі не зявилися. Представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON], яка померла 12.05.2015 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 101088, виданого 09.12.2008 року Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 15, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 260580, виданого 21.07.1995 року міськвідділом реєстрації актів цивільного стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис № 136, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 274874, виданого 06.04.1985 року Новомиколаївської сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 5, свідоцтвом про народження серії І-АГ № 289536, виданого 21.08.1969 року Новомиколаївської сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 31, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 320951, виданого 07.03.1987 року Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 5, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 442215, виданого 29.08.1992 року Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 8, повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 321598, виданого 16.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 117. 11.07.2011 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області [PERSON], згідно якого все належне на день смерті майно заповіла в рівних частках позивачам [PERSON] та [PERSON]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 025092, виданого 09.02.2001 року головою Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 5,76 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області . Відповідно до листа управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області від 07.07.2016 року № 31-28-99.2-2109/2-16 видати оригінал державного акту серії ІІ-ЗП № 025092 не представляється за можливе, оскільки, з 01.01.2013 року у звязку з змінами у законодавстві видача державних актів припинена. Також, 14.12.1992 року [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], придбав житловий будинок по вул. Перемоги (тепер - Червона), 23 в с. Кохане Токмацького району Запорізької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.12.1992 року, який зареєстровано в реєстрі за № 38 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 442215, виданого 29.08.1992 року Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 8. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю (1969 року) в редакції чинній на час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. За таких обставин, [PERSON] набула право у спільній сумісній власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1233, 1235, 1236 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як свідчать матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] позивачі по справі у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, постановою від 25.08.2016 року № 772/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку та житловий будинок їм відмовлено у звязку з неподанням оригіналів правовстановлюючих документів. [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав. За таких обставин, вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянкуплощею 5,76 га на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на ? частину житлового будинку по вул. Червоній (колишня Перемоги), 23 в с. Кохане Токмацького району Запорізької області є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, вимога щодо виділення із спадкового майна задоволенню не підлягає, оскільки, такий спосіб захисту прав та інтересів не передбачений ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014\~року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивачів щодо стягнення з відповідачів сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі ст.ст. 1216, 1233, 1236 ЦК України,

Outcome: partial