Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просять суд: визнати за [PERSON] , право власності на 3/16 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 9/16 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивачі зазначають наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 08.12.2000 р. На спадщину [PERSON] було три спадкоємця: [PERSON] - його мати, яка заяву про прийняття спадщини не подала, але відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, бо постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] - син померлого, який заяву про прийняття спадщини не подавав, і відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. [PERSON] - дочка померлого, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину без подання відповідної заяви, бо була неповнолітньою на час її відкриття. Отже спадщина після [PERSON] 1/2 частка квартири [ADDRESS] розподілилася порівну між двома спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] , які отримали по 1/4 частки квартири (1/2 : 2 = 1/4). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/4 квартири (1/2 + 1/4 успадкована після смерті сина [PERSON] ), розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадщина після [PERSON] у вигляді 3/4 вищезазначеної квартири за законом мала бути розподілена порівну між її двома синами: [PERSON] та [PERSON] , тобто кожному по 3/8 частки квартири (3/4 : 2 = 3/8). На момент смерті спадкодавиці і відкриття спадщини, живим був один син [PERSON] . Другий син [PERSON] [INFO] помер, тому відповідно до ст. 1266 ЦК України право на успадкування в рівних частках належної йому від матері 3/8 частки квартири, отримали його діти (онуки померлої) - [PERSON] та [PERSON] . Кожен із дітей отримав право на успадкування 3/16 квартири (3/8 : 2 = 3/16). [PERSON] - син померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини у розмірі 3/8 частки квартири на користь [PERSON] (сестри померлої), яка є спадкоємицею другої черги. Заяву про відмову від прийняття спадщини було подано державному нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. [PERSON] - онук померлої відмовився від прийняття спадщини у розмірі 3/16 частки квартири на користь [PERSON] (сестри померлої), яка є спадкоємицею другої черги. Заяву про відмову від прийняття спадщини було подано державному нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. [PERSON] - онука померлої на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину без подання відповідної заяви. [PERSON] - сестра померлої, спадкоємиця другої черги, подала заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. Отже спадщина [PERSON] мала бути розподілена між спадкоємцями, що погодилися прийняти спадщину, наступним чином: [PERSON] 3/16 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 9/16 частки квартири (3/8 від [PERSON] і 3/16 від [PERSON] ), розташованої за адресою: [ADDRESS] . Однак, 28 серпня 2020 державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на неможливість визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] . 13 квітня 2021 державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на неможливість визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] . Обом спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Кожен окремо подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутністю, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду, що судом розцінено як визнання позову. Третя особа державний нотаріус Грабевник О.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved