Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачі звернувся з позовом до відповідача та просять суд про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], [INFO] право на оформлення та реєстрацію земельної ділянки площею 7,000 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, успадковану останнім на підставі виданого Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.12.2007 року, яка до цього часу залишається зареєстрованою за [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП № 090755, виданого 10.02.2005 року зареєстрованого в Книзі записів державниx актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010403101562. В обґрунтування позовної заяви позивачі посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який на день його смерті не оформив на своє ім'я спадщину на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.12.2007 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2591. Постановами нотаріуса позивачам відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкове майно не пройшло передбачену законодавством державну реєстрацію. Судові витрати позивачі просив не відшкодовувати. Позивачі, представники сторін в судове засідання не з'явилися. В своїх заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач визнав позов. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За життя [PERSON] отримав в порядку спадкування після померлої [INFO] (а.с. 20) [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 07.12.2007 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2591 (а.с.22). В тому числі і на земельної ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,000 га), яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП № 090755, виданого 10.02.2005 року, зареєстрована на ім'я [PERSON] (а.с. 21). Помер [PERSON] [INFO] в с. Радевичеве Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 18). Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подана позивачами, що підтверджується заявою позивача про це та відповіддю нотаріуса (а.с.64-65,68,69). Постановами державного нотаріуса від 30.10.2014 року (а.с. 30,31) позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (на земельну ділянку), оскільки спадкове майно не пройшло передбачену законодавством державну реєстрацію. Відповідно до листа державного нотаріуса, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заяву про прийняття спадщини за законом подали лише позивачі, спадкова справа після смерті спадкодавця відкрита (а.с.64-65). Вищевикладене свідчить про те, що померлий [PERSON] не набув права власності на земельну ділянку, а набув лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до позивачів перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11). Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved