Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 25.01.2003\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на улаштування спільного сімейного життя і побуту, різне ставлення до участі кожного з подружжя у вирішенні сімейних та життєвих проблем. На даний час сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 25.01.2003\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис №01). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній\~заяві позивачка\~[PERSON]\~ просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії МЕ № 301402; -копією ідентифікаційного номера [PERSON]П, № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СК № 136717; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]), серії І-ЖД № 343175 від 25.01.2003 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], 14.06.2003 року, серії І-БК №241749 від 08.07.2003 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON], 08.04.2008 року, серії І-ОК №085057 від 16.04.2008 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області № 183 від 01.06.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved