Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 23 жовтня 2012 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25, дошлюбне прізвище - [PERSON] . В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. З [PERSON] не склалися нормальні подружні відносини, оскільки між ними немає взаєморозуміння, останній не поважає її як дружину, постійно вчиняє скандали, ображає її і застосовує фізичну силу, спричиняє тілесні ушкодження. [PERSON] за насильство в сім'ї вже поніс відповідальність у вигляді громадських робіт, проте поведінки не змінив. [PERSON] негативно впливає на виховання їхнього сина. На даний час вони припинили шлюбні відносини і не підтримують їх упродовж останніх два тижня, проживали в господарстві бабусі чоловіка, але через його поведінку вона змушена була з сином залишити його і проживати окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 23 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позову, на примирення не погоджувалась, просила позов задовольнити, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 23.10.2012 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого 08.01.2013 року, виконкомом Старокутської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved