Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом. Вказали, що 09 грудня 2007 року у місті Первомайськ Миколаївської області померла його мати та бабуся другого позивача [PERSON]. Вони являються спадкоємцями першої черги. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, та двох майнових паїв. Вони фактично вступили у спадщину, але завчасно її не оформили. 24 грудня 2009 року помер його рідний брат [PERSON], спадкоємцем після смерті якого і став другий позивач, його син [PERSON]. На даний час вони не мають змоги нотаріально оформити право власності на вищеперераховане майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що спадкодавицею були втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України вони відносяться до спадкоємців першої черги зважаючи на те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, інших спадкоємців першої черги немає. З метою захисту своїх спадкових прав вони змушені звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ними в рівних частках по ? кожному право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,3658 га, згідно державного акту серії ВН №221150 виданого 25.10.2004 року, майновий сертифікат серії ВІ ХХVІІ №019896 виданий 24.01.2005 року та майновий сертифікат серії ВІ ХХVІІ №017515 виданий 31.01.2001 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№2532 від 20 квітня 2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№2531 від 20 квітня 2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2049 від 31 березня 2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-АМ №329349 виданого повторно 09 грудня 2015 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП №416628 виданого 04.07.1989 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії 1-ФП №111767 виданого 25 грудня 2009 року судом встановлено, що [PERSON] помер 24 грудня 2009 року у місті Первомайськ Миколаївської області. Із свідоцтва про смерть серії 1-ФП №066120 судом встановлено, що [PERSON] померла 09 грудня 2007 року у місті Первомайськ, Миколаївської області. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №221158 виданого на підставі розпорядження Ямпільською РДА від 12 грудня 2003 року №300 на імя [PERSON] судом встановлено, що остання є власником земельної ділянки площею 2.3658 га у межах згідно з планом, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №019896 виданого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя [PERSON] судом встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «передовик» реорганізованого в СТОВ «передовик» села Довжок Ямпільського району вінницької області, частка якої визначена в розмірі 3188 гривень. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №017515 виданого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя [PERSON] судом встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «передовик» реорганізованого в СТОВ «передовик» села Довжок Ямпільського району вінницької області, частка якої визначена в розмірі 1611 гривень. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тому позивач [PERSON] являється спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька [PERSON], який помер 24 грудня 2009 року у місті Первомайськ Миколаївської області. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивачі не мають можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] у звязку із тим, що спадкодавець за життя втратила правовстановлюючі документи, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України.

Outcome: approved