Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, який був ними уточнений, в обґрунтування якого вказали, що [PERSON]\~- їх рідна бабуся, яка померла 18 серпня 2008 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, до якої увійшло право власності на земельну ділянку в межах [PERSON] сільської ради, площею 5,3999 га. За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все своє майно їм - своїм внукам. Вони своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини так як про наявність вищевказаного спадкового майна, а також про складений заповіт дізналися від працівників [PERSON] сільської ради лише після спливу строку на прийняття спадщини. Вважають, що строк був пропущений з поважних причин, тому просять суд визначити їм додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] та наполягав на їх задоволенні. Суду додаково пояснив, що спадкоємці про існування заповіту дізнались 07.03.2017, коли їм робили відмітку на заповіті, що він не змінений і не скасований. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, також просив їх задовольнити.\~\~\~\~ Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі, про що надіслала відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах, про що було надано письмову заяву. Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори заперечень з приводу розгляду справи не має, просив суд розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах, про що було надано письмову заяву. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,3999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 677887 від 16 лютого 2004 року (а.с.16). За життя [PERSON] 06 вересня 2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON], яким заповіла все своє майно своїм онукам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.12). 18 серпня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними внуками [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 284135, свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 054679, свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ № 330317, свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ №349753 та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6, 8а-9, 11, 15). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкова справа до майна померлої 18 серпня 2008 року не заводилась (а.с.40), а син спадкодавиці [PERSON], тобто батько позивачів, на час відкриття спадщини помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.14). Відповідно до довідки № 92 від 07.03.2017, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, [PERSON], [INFO], на час смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] одна (а.с.13). Позивачі звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки спадкоємці пропустили встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). З матеріалів справи убачається, що позивачі дізналися про складений спадкодавицею заповіт на їх користь 07.03.2017 від працівників [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини.

Outcome: approved