Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4978 га кадастровий номер [NUMBER] за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5535 га кадастровий номер № [NUMBER], розташовані на території Арцизької міської ради Одеської області, які залишилися після смерті [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що померла[PERSON] була власницею зазначеного майна. Після смерті спадкодавці позивачі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я позивачів, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли через відсутність правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим позивачі змушені звернутися до суду. Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивачів надав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, справу просив розглянути в його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я [PERSON] (а.с. 25), позивача по справі, [PERSON] (а.с. 24), позивачки по справі, посвідчений державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області 25.06.2005р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 8). На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4978 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 1,5535 га кадастровий номер № [NUMBER], розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області,позивачі надали довідку № 296, видану ВАТ «Комсомолець» 20.10.2008р., з якої вбачається, що померла [PERSON] була включена в список осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) під [NUMBER] розміром 3,05 га, у тому числі рілля - 1,55 га і багаторічних насаджень - 1,50 га та клопотання трудового колективу ВАТ «Комсомолець» про надання дозволу на приватизацію земель господарства членами трудового колективу і пенсіонерами - акціонерами товариства, виписку з протоколу № 3 засідання трудового колективу ВАТ «Комсомолець» від 29.10.2004р., згідно яких померла [PERSON] перебувала у списку осіб, які мають право на приватизацію землі (а.с. 12, 18, 19-20).Як вбачається з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.04.2017р., 11.04.2017р. земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4978 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 1,5535 га кадастровий номер № [NUMBER] розташовані на території Арцизької міської ради Одеської області належать на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 21, 22). З листа № Ш-7/0-23/6-17 від 15.02.2017р., виданого Відділом Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області вбачається, що станом на 01.01.2017р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,4978 га кадастровий номер [NUMBER] розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області,становить 142747,75 грн.; нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,5535 га кадастровий номер № [NUMBER], розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області,становить 39877,39 грн. (а.с. 17). Згідно листа № Ко-2 від 09.02.2017р., виданого Арцизької районної державної адміністрації Одеської області не укладалися договори оренди на невитребувані земельні частки (паї) з ТДВ «Комсомолець» (а.с. 23). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46337754 від 28.12.2016р., інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47810479 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 47810433 (заповіти/спадкові договори), листа № 896/01-16 від 23.05.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], [PERSON], позивачів по справі, і [PERSON], померлого [INFO], відкрита спадкова справа, але свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 10, 11, 46, 47, 48-51). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47810523 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 47810563 (заповіти/спадкові договори), листа № 895/01-16 від 23.05.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 52, 53-54, 55-59). Судом встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4978 га кадастровий номер [NUMBER] площею 1,5535 га кадастровий номер № [NUMBER], розташованих на території Арцизької міської ради Одеської областіпісля смерті [PERSON], про що свідчать їх заяви від 17.02.2006р., але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, що підтверджується постановами державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1325/01-16, № 1326/01-16, № 1327/01-16, № 1328/01-16 від 28.10.2016р. (а.с. 13, 14, 15, 16, 39, 40). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачами у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла [INFO], встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачі у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], [PERSON] у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спадщину у вигляді зазначених земельних ділянок після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved