Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] Після його смерті, позивачі в шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про спадщину за законом не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не було оформлено та зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, позивачі просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на квартиру [ADDRESS]. До початку судового засідання представник позивачів звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачів. Представник Київської міської ради направила до суду пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] на підставі ордеру від 05.02.1976р. отримав жиле приміщення на сімю з 4-х чоловік, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З довідки ЖБК «Моторист» від 02.08.09р. вбачається, що [PERSON] є власником кооперативної квартири [ADDRESS], оскільки 21.05.1991р.у повному обсязі сплатив паєнакопичення в розмірі 6292 крб. 50 коп. (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] (батько позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Однак за свого життя покійний не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] до своєї смерті заповіту не склав. Позивачі 04.04.12р. звернулися до 14 КДНК із заявами про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] Однак, свідоцтво про прийняття спадщини нотаріусом не видано, зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. З довідки, виданої ЖБК «Моторист» від 02.08.09р. вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що повністю вніс пайові внески. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування має здійснюватися за законом. У першу чергу спадкоємців за законом у відповідності до ч. 1 ст. 1222 та ст. 1261 ЦК України, входять дружина спадкодавця та його діти. Дружина спадкодавця померла 13.12.04р., тобто до моменту смерті [PERSON] (а.с. 22). Таким чином, спадкоємцями лишились діти померлого - [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину звернувшись з заявами до відповідної нотаріальної контори. Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що позивачі в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не можуть, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на квартиру у порядку спадкування після померлого [PERSON] ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 328, 384, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, та

Outcome: approved