Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON]\~акціонерного товариства\~[PERSON]\~«ПриватБанк» про\~визнання виконавчого\~напису таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~в обґрунтування\~якого вказала,\~що 27.03.2018року\~від Мирноградського\~міського відділу\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області\~нею була\~отримана копія\~виконавчого напису\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~від 31.05.2017року\~про стягнення\~з неї\~на користь\~відповідача заборгованості\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 28.10.2008\~року в\~розмірі 33020,16\~грн.,\~з яких:\~за тілом\~кредиту \~881,32\~грн.,\~за відсотками\~ 26178,36\~грн.,\~за комісією\~та пенею\~ 4150,00\~грн.,\~за штрафом\~(фіксована\~частина)\~-\~250\~грн,\~за штрафом\~(відсоток\~від суми\~заборгованості)\~ 1560,48\~грн.,\~а також\~витрат за\~вчинення виконавчого\~напису в\~розмірі 1800\~грн. Зазначаючи на недотриманні нотаріусом вимог законодавства, що регулює порядок вчинення виконавчого напису, внаслідок чого були порушені його права, позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Підставами того, що сума, стягнута нотаріусом на підставі виконавчого напису, не є безспірною, вказує безпідставне збільшення Банком в односторонньому порядку процентів за користування кредитом з 30 до 34,8% з 01.09.2014року, а з 01.04.2015 з 34,8 до 43,2%, безпідставне стягнення пені та штрафів як особі, яка проживає в зоні АТО. \~ \~ \~ \~До судового засідання сторони не прибули, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Третьою особою на адресу суду надано копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3972 від 31.05.2017. \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено,\~що 28.10.2008року\~між [PERSON]\~акціонерним Товариством\~«Комерційний Банк\~«Приватбанк» і\~позивачкою [PERSON]\~укладено кредитний\~договір №\~б/н,\~за яким\~відповідачу надано\~строковий кредит\~у \~сумі 1000\~грн.,\~умови якого\~відповідачкою не\~виконано, внаслідок чого за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 12.03.2017 року складає 33020,16 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 881,32 грн., за відсотками 26178,36 грн., за комісією та пенею 4150 грн., за штрафом (фіксована частина) - 250 грн, за штрафом (відсоток від суми заборгованості) 1560,48 грн. (а.с. 8-12). Відповідно до положень ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктами 2.1, 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок) встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. За змістом п. п. 3.1, 3.2 глави 16 вказаного Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій, цей Перелік документів не передбачає. Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 05 липня 2017 року в справі за № 6-887цс17, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 31.05.2017року з метою задоволення вимоги ПАТ [PERSON] «Приватбанк» вчинено виконавчий напис про стягнення зі [PERSON], [INFO], на користь ПАТ [PERSON] «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2008 року в сумі 33020,16 грн., з яких: тіло кредиту 881,32 грн., відсотки 26178,36 грн., комісія та пеня 4150 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн, штраф (відсоток від суми заборгованості) 1560,48 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису 1800 грн. При цьому, згідно заяви банку та представленого нотаріусу розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором, за яким вчиняється нотаріусом виконавчий надпис, виникла за період з 28.10.2008 року по 12.03.2017 року. Як слідує з розрахунку, останній платіж за договором було здійснено 28.05.2013року, тобто заборгованість на підставі виконавчого напису стягується поза межами трирічного строку. До того ж на підтвердження існування кредитного договору між сторонами нотаріусу надано лише копію заяви боржника, на що нотаріус при вчиненні виконавчого напису уваги не звернув. Також до заборгованості увійшла пеня за порушення строків зобовязання, нарахована за період з 28.10.2008 року по 12.03.2017 року в сумі 4150 грн. та штрафи: фіксована частина в розмірі 250 грн і штраф процентна складова в розмірі 1560,48 грн. Разом з цим, відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно матеріалів справи та долучених до неї документів, [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO] (а.с.6). Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Мирноград (Димитров) Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. \~ \~ \~ \~Таким чином, нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у зоні, де проводилася антитерористична операція, свідчить про те, що стягнута за виконавчим написом нотаріуса сума заборгованості не є безспірною. \~ \~ \~ \~Крім того, нотаріус мав перевірити, чи була отримана боржником письмова вимога кредитора про усунення порушень основного зобовязання. Документи на підтвердження отримання боржником претензії відсутні. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини та одностороннє підвищення процентів за користування кредитом, на що обґрунтовано звертає увагу позивач, свідчать, що заборгованість позивача перед боржником на час вчинення виконавчого напису не була безспірною, а сама процедура вчинення виконавчого напису була порушена, що є підставами для скасування виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~розподілу судових\~витрат в\~порядку ст.141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судовий збір,\~сплачений ним\~при зверненні\~до суду\~в розмірі\~704,80\~грн. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved