Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивачі [PERSON]Д та [PERSON] 21 лютого 2019 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 02 січня 2009 року померла їхня мати, [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,82 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрашівської сільської ради, Володарського району Київської області. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки\~ правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла 02 січня 2009 року. Позивачі в позовних вимогах просили суд розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 02 січня 2009 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 140340 (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все свої майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,82 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрашівської сільської ради, Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 213289 (а.с.27). Позивачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми померлої [PERSON], що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи та є спадкоємцями за заповітом (а.с.26). Держаний нотаріус [PERSON], надала до суду спадкову справу після померлої 02 січня 2009 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку не видавались. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змоги у звязку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено, тож приватним нотаріусом [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, тому позивачі змушені звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України\~ визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після\~ відкриття\~ спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. \~\~\~\~\~

Outcome: approved