Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі та їх сестра [PERSON]. Спадкодавцем залишений заповіт на користь [PERSON], яка відмовилась від спадщини. У встановлений законом строк позивачі звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено. Тому позивачі звернулись до суду, просили визнати за ними право власності (по 1/2 частині за кожним) на вказане спадкове майно. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. До судового засідання відповідач - Нововасилівська сільська рада м.Бердянська надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її представника, позовні вимоги визнала. Відповідач - Бердянська міська рада до судового засідання свого представника двічі не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора направила до суду лист з проханням розглянути справу без її представника. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] Згідно відповідних свідоцтв про народження, позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.12.1987р., наданого на запит суду Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS]. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулись до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, частина спадщини позивачами вже була отримана шляхом видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожному. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] їм було відмовлено у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу, який було втрачено. У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] У відповідності до ст.1269 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що будинок [ADDRESS] дійсно належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому дійсно мають право на визнання за ними права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved