Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася в суд з позовом до Великобичківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO] у віці 78 років, залишилося як спадкове майно, земельна ділянка, розміром 0.2 га, яка розташована на території Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Належність права власності на дану земельну ділянку померлому батьку [PERSON], підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032590, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Великобичківської селищної ради від 23 червня 2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1114. За два місяці до своєї смерті, а саме 09 вересня 2003 року , батько - [PERSON], склав заповіт, згідно якого на випадок своє смерті зробив розпорядження, за яким належну йому вище згадану земельну ділянку, заповів їй [PERSON]. Про наявність заповіту вона дізналася декілька тижнів назад. Випадково, при проведенні ремонтних робіт, в помешканні де проживав батько, вона знайшла вище вказаний заповіт. З метою отримання правовстановлюючих документів вона звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею, встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася оскільки не знала про існування заповіту складеного на її ім'я. Враховуючи наведене, просила визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набуття рішення суду законної сили для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу [PERSON], що відкрилася після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] і постійно проживала у [ADDRESS]. У судове засідання позивачка, [PERSON], не з'явилася, однак надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає. Представник відповідача, Великобичківської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак селищний голова Зеленко О.Д. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер громадянин, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області, який являвся батьком позивачки. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, розміром 0.2 га, яка розташована на території Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Належність вище зазначеної земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032590, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Великобичківської селищної ради від 23 червня 2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1114. За життя [PERSON], заповів належну йому земельну ділянку, загальною площею 0.2 га (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032590 виданий 14.06.03 року), що знаходиться на території Великобичківської селищної ради [PERSON]., що підтверджується заповітом, посвідченим 09 вересня 2003 року приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу, [PERSON] Позивачка не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування даного заповіту. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивачки зазначені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved