Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис за №08 у виконкомі Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 11 липня 2001 року посвідченим секретарем Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №21, згідно якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а саме житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами заповів - [PERSON] . Особою, яка мала право на обов`язкову долю в спадщині, після смерті [PERSON] була його дружина, як другий із подружжя - [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, а тому вказана в якості третьої особи. Спадкоємцями першої черги за законом є діти [PERSON] та [PERSON] , які заповітом усунені від спадкування та на спадщину не претендують, а тому є третіми особами в даному позові. Дід та баба спільно не проживали задовго до 1991 року, а тому разом з дітьми [PERSON] вийшла з даного двору задовго до 1991 року в інше господарство, свої долі всі отримали сповна, претензій до майна двору батька не мають і не можуть мати, про що повідомлять суду. Дідусь задовго до 1991 року проживав у цьому дворі один. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Оскільки позивач отримав 02.12.2019 року від приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. постанову №813/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним - [PERSON] , право власності на житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані по [ADDRESS] , до складу його входить: Житловий будинок, літера «А», 1965 року побудови, загальною площею 55.6 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., Ганок літера «а», Літня кухня літера «Б», Ганок літера «б», Сарай літера «В», Сарай літера «Г», Сарай літера «Д», Сарай літера «Е», Убиральня літера «Є», Ворота №1, Ворота №2, Хвіртка №3, Огорожа №4, встановленою ринковою вартістю 64218 грн. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак надали суду заяви в яких вимоги позову визнають повністю та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис за №08 у виконкомі Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 11 липня 2001 року посвідченим секретарем Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №21, згідно якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а саме житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами заповів - [PERSON] . До складу спадкового мана входить: житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташовані по [ADDRESS] , до складу його входить: житловий будинок, літера «А», 1965 року побудови, загальною площею 55.6 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м., Ганок літера «а», Літня кухня літера «Б», Ганок літера «б», Сарай літера «В», Сарай літера «Г», Сарай літера «Д», Сарай літера «Е», Убиральня літера «Є», Ворота №1, Ворота №2, Хвіртка №3, Огорожа №4, встановленою ринковою вартістю 64218 грн. Особою, яка мала право на обов`язкову долю в спадщині, після смерті [PERSON] була його дружина, як другий із подружжя - [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, а тому вказана в якості третьої особи. Спадкоємцями першої черги за законом є діти [PERSON] та [PERSON] , які заповітом усунені від спадкування та на спадщину не претендують, а тому є третіми особами в даному позові. [PERSON] та [PERSON] спільно не проживали задовго до 1991 року, а тому разом з дітьми [PERSON] вийшла з даного двору задовго до 1991 року в інше господарство, свої частки отримали, претензій до майна двору батька не мають. [PERSON] задовго до 1991 року проживав у цьому дворі один. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved