Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання їх неповнолітніх дітей , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Їх старший син [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, а тому виконання виконавчого листа №607/8103/16-ц про стягнення з відповідача аліментів на трьох дітей не здійснюється. [PERSON] офіційно працює, має у приватній власності нерухоме майно, у зв`язку із чим, він має можливість сплачувати аліменти. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Молень І.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо їх задоволення, посилаючись на те, що він працює поліцейським в ГУНП в Тернопільській області та його середня зарплата в місяць становить 9515,01 грн. Однак, у зв`язку із навчанням в Тернопільському медичному університеті з 2019 року, він поніс витрати в розмірі 15600 грн. Крім того, несе витрати за оплату гуртожитку в розмірі 525,63 грн. щомісячно. Також вказує, що він є учасником бойових дій та після проходження служби в зоні АТО в нього незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із чим несе витрати на своє лікування, на діагностику та медикаменти. Крім того, в нього на утриманні є двоє батьків пенсійного віку. Зазначив, що він частково несе витрати на навчання сина [PERSON] . З 02.01.2020 року по 10.02.2020 року ним на рахунок коледжу було перераховано кошти в розмірі 6000 грн. за його навчання. Також, [INFO] в день народження молодшого сина він придбав велосипед на суму 4150 грн. Крім цього, зазначив, що він сплачує кошти за кредитними зобов`язаннями в банку. Станом на 01.05.2020 сума боргу за кредитом становить 52803,90 грн. Таким чином, він на даний час не має об`єктивної змоги платити аліменти. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 12 січня 2008 року Відділом РАЦСу Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області України). У даному шлюбі у них народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ОСББ «Бережанська, 10» від 12.09.2019 року. [PERSON] з 07.11.2015 року проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області. З 24.07.2019 року він працює на посаді поліцейського відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру забезпечення ГУ НП в Тернопільській області, що підтверджується довідкою ГУНП в Тернопільській області №2654/2/02-2019 від 08.10.2019 року. Відповідно до довідки, виданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП №638/3/03-2019 від 07.10.2019 року [PERSON] отримує заробітну плату у розмірі 9288 грн щомісячно. Згідно із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.10.2019 року №365, виданих Тернопільською державною податковою інспекцією, [PERSON] за 1-2 квартал 2019 року отримала 23387,41 грн. аліментів сплачених відповідачем на дітей, 2815,42 грн. доходу від надання майна у користування (лізинг). Крім цього, [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що отримує доході близько 9 000 грн. в місяць. Як вбачається із виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 12044 05.01.2018 року, №2794 від 11.08.2018 року, №59 від 01.03.2019 року, [PERSON] страждає на вегетативну дисфункцію, перманентно-параксизмальний перебіг з вегетативно-вісцерально-суддиними пароксизмами змішаного характеру, астенічний синдром, гіпертонічна хвороба « ступеня, остеохондроз, пошкодження правого плечового суглобу із пошкодженням сухожилків ротаторної манжетки, хронічна вертеброгенна цервікалія, у зв`язку із чим у період з 2017-2019 роках проходив неодноразове лікування, відтак на даний час несе витрати на лікування та придбання необхідних медикаментів. Як вбачається із виписки КБ ПАТ «Приватбанк» за період з 26.04.2020 року по 30.04.2020 року заборгованість [PERSON] по належній йому картці становить 52803,90 грн., у зв`язку із чим він несе витрати на його погашення. Крім цього, як вбачається із чеків про перерахування коштів Тернопільському національному медичному університету, [PERSON] упродовж 2019-2020 років року сплачено коштів на своє навчання у зазначеному освітньому закладі в розмірі 19 100 грн. Також, судом встановлено, що [PERSON] понесено витрати у 2020 році на навчання сина [PERSON] у розмірі 6000 грн., що підтверджено копіями чеків, а також перераховано [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей коштів за лютий - березень 2020 року на суму 5580 грн. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таких платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей підлягає до задоволення. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров`я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2020 року становить 2218 грн. грн., тому суд вважає, що покладення на відповідача аліментних зобов`язань не порушуватиме його права та інтереси та не буде обтяжливими для нього, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Твердження відповідача про неможливість сплачувати ним аліменти, враховуючи розмір його заробітної плати, а також те, що він несе значні витрати на своє лікування та придбання медикаментів, сплату ним коштів на своє навчання та погашення кредитних зобов`язань, утримання своїх батьків, які отримують пенсію, на думку суду не можуть бути підставою для звільнення його в участі по утриманню своїх неповнолітніх дітей. При цьому, суд вважає, що покладення на відповідача аліментних зобов`язань у визначному судом розмірі не порушуватиме його права та інтереси та не буде обтяжливим для нього. Оскільки відповідач є учасником бойових дій, відтак, звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved