Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять визнати право особистої приватної власності за [PERSON] на 12 частину квартири [ADDRESS], з відповідною частиною надвірних будівель. Вказана квартира – по поверховому плану квартира 4, складається з 3 житлових кімнат житловою площею 34,0 кв. метрів, у тому числі 1-а кімната - 5,4 кв. метрів, 2-а кімната – 13,7 кв. метрів, 3-я кімната - 14,9 кв. метрів, їдальні - 14,5 кв. метрів, кухні площею 9,3 кв. метрів, вбиральні сполученої з ванною кімнатою площею 3,8 кв. метрів, коридору 3,9 кв. метрів, сходових кліток: 11,9 кв. метрів, 11,5 кв. метрів, загальною площею 88,9 кв. метрів, квартира розташована на 1-2 поверхах 2 поверхового цегляного житлового будинку, який в плані земельної ділянки позначений літ. «А», до квартири належать 18 частина сараю літ. «Б», 17 частина погребу літ. «В»; визнати право особистої приватної власності за [PERSON] на 12 частину квартири [ADDRESS], з відповідною частиною надвірних будівель. Вказана квартира – по поверховому плану квартира 4 складається з 3 житлових кімнат житловою площею 34,0 кв. метрів, у тому числі 1-а кімната - 5,4 кв. метрів, 2-а кімната - 13,7 кв. метрів , 3-я кімната - 14,9 кв. метрів, їдальні - 14,5 кв. метрів, кухні площею 9,3 кв. метрів, вбиральні сполученої з ванною кімнатою площею 3,8 кв. метрів, коридору 3,9 кв. метрів, сходових кліток: 11,9 кв. метрів, 11,5 кв. метрів, загальною площею 88,9 кв. метрів, квартира розташована на 1-2 поверхах 2 поверхового цегляного житлового будинку, який в плані земельної ділянки позначений літ. «А», до квартири належать 18 частина сараю літ. «Б», 17 частина погребу літ. «В»; припинити право власності [PERSON] на 14 частину квартири [ADDRESS], яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 січня 1998 року фірмою «Аудит-Куп'янськ» на підставі розпорядження № 3503 від 23 січня 1998 року; припинити право власності [PERSON] на 14 частину квартири [ADDRESS], яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 січня 1998 року фірмою «Аудит-Куп'янськ» на підставі розпорядження №3503 від 23 січня 1998 року; стягнути з позивачів [PERSON] та [PERSON] з кожного по 38903,25 грн. на користь кожного з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позову позивачі зазначають, що вони з відповідачами у справі є співвласниками кожен по 14 частини приватизованої квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 січня 1998 року фірмою «Аудит-Куп'янськ» на підставі розпорядження від 23 січня 1998 року №3503. Право власності за кожним з позивачів та відповідачів по 14 частині квартири зареєстроване на підставі вказаного свідоцтва в КП «Куп'янське БТІ». Квартира, яка належить позивачам та відповідачам на праві спільної часткові власності (по поверховому плану квартира 4) складається з 3 житлових кімнат житловою площею 34.0 кв. метрів, у тому числі 1-а кімната 5,4 кв. метрів, 2-а кімната 13,7 кв. метрів, 3-я кімната 14,9 кв. метрів, їдальня - 14,5 кв. метрів, кухня площею 9,3 кв. метрів, вбиральні сполученої та ванної кімнати площею 3,8 кв. метрів, коридору 3,9 кв. метрів, сходові клітки: 11,9 кв. метрів, 11,5 кв. метрів, загальною площею 88,9 кв. метрів, квартира розташована на 1-2 поверхах 2 поверхового цегляного житлового будинку, який в плані земельної ділянки позначений літ. «А», до квартири належить 18 частина сараю літ. «Б», 17 частина погребу літ. «В». Загальна площа квартири змінена на підставі рішення виконкому від 19 серпня 1998 року № 4864. Відповідачі у справі фактично в квартирі не проживають, тому виникла необхідність розділити квартиру, яка належить на праві спільної часткової власності позивачам та відповідачам. Позивачі у квартирі проживають, це є єдиним місцем їх проживання та вони не заперечують проти сплати кожному з відповідачів грошової компенсації вартості 14 частини квартири, тобто по 77806,50 грн. [PERSON] та [PERSON]. При цьому за позивачами у справі, за кожним має бути визнане право власності по 12 частині квартири за кожним. Розділити вказану квартиру на 4 частини, з виділом по 14 частині кожному із співвласників неможливо. Позивачі зазначають, що гроші вони зобов'язуються сплатити кожному з відповідачів до винесення рішення у справі, виходячи з дійсної вартості квартири. Частки позивачів є незначними і не можуть бути виділені в натурі, річ – квартира є неподільною, спільне володіння та користування майном є неможливим, припинення права відповідачів на частки у майні не завдасть шкоди інтересам власника та членам їх сімей. Ціна позову 311226 грн. визначена виходячи з дійсної вартості нерухомого майна – квартири [ADDRESS], станом на 17 липня 2013 року. В добровільному порядку позивачі з відповідачами оформити поділ майна, виділ часток не можуть, тому за захистом свого права позивачі змушені звернутися до суду. Позивачі у судове засідання не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають у повному обсязі, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про право власності на житло від 23.01.1998 року (а.с. 6), довідку, видану КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» від 17.07.2013 року (а.с. 7), технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8-11), копію паспорта на ім'я [PERSON] (а.с. 12, 13), копію паспорта на ім'я [PERSON] (а.с. 15), копію паспорта на ім'я [PERSON] (а.с. 17), копію паспорта на ім'я [PERSON] (а.с. 19), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 2 статті 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до статті 365 ЦК України припинення права власності на частку у спільному майні може бути за рішенням суду на підставі позову інших співвласників. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб визнання права, в даному випадку права власності. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved