Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, покликаючись на те, що вона, в червні 2012 року проживала окремо від свого на той час офіційного чоловіка [PERSON], і мала стосунки з [PERSON]. Від даних стосунків [INFO] року в неї народилася дочка [PERSON]. Зважаючи на те, що на час народження дитини вона перебувала в шлюбі з [PERSON], то дочку [PERSON] вона зареєструвала на прізвище [INFO] актовий запис № 48 від 24 липня 2013 року, свідоцтво про народження [NUMBER], незважаючи на те, що [PERSON] не являвся її біологічним батьком. 27.09.2013 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На даний час відповідачка проживає однією сім»єю з [PERSON], з яким мають намір укласти шлюб. Третя особа - [PERSON] визнав, що [PERSON] дійсно являється його біологічною дочкою і народжена від спільного його проживання з [PERSON]. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , просила позов задовольнити . Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує, щодо задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явився , однак надіслав в суд нотаріально завірену заяву, в якій вказав , що [PERSON] , [INFO] є його дочкою і він дає згоду на її удочеріння . Третя особа, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи та докази , суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час народження [PERSON] офіційно перебували в шлюбі проте разом не проживали як одна сі»мя тривалий час . Позивачка проживала на час зачаття та народження [PERSON] з третьою стороною [PERSON], який і являється біологічним батьком [PERSON], відповідач [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] і жодного відношення до даної дитини не має. З копії рішення Червоноградськогоміського суду Львівської області від 27.09.2013 року вбачається , що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано , де вказано , що протягом двох років сторони не проживають спільно , [PERSON] спів мешкає з іншим мужчиною з яким в них народилась спільна дитина . З акту КП»Соснівкажитлокомунсервіс « вбачається , що по вул..[ADDRESS] проживають спільно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про народження дитини слідує, що [PERSON] народилась [INFO] року , коли [PERSON] та [PERSON] вже близько двох років не проживали разом . За таких обставин суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити .

Outcome: approved