Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє представник - адвокат Філяровська Н.П., 14.09.2020 р. звернулись в суд із позовом до Шостої львівської державної нотаріальної контори, у якому просять скасувати постанову №929/02-31 від 20.08.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язати завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Горонну І.С. вчинити нотаріальну дію, а саме видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на вміст банківського сейфу №9 шафа М в депозитарному сховищі Львівського відділення №85 АТ «Таскомбанк», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Грабовського,11, та грошові кошти (цінності), що належали [PERSON] , який помер [INFO] у вигляді пакету сірого кольору з написом KERASTASE, аркуш без напису А4 формату квитанції про оплату в кількості 8 аркушів, зміни до договору про надання в оренду індивідуального сейфу 9 аркушів, 110 польських злотих, 44 130 доларів США та 3 гривні. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що в грудні 2019 р. вони звернулись до Шостої львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] . 10.06.2020 р. державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С. було направлено запит до АТ «Таскомбанк» щодо наявності грошових вкладів (рахунків), та їх суму, індивідуального банківського сейфу, заповідального розпорядження, дату їх відкриття, індивідуальних депозитних скриньок для зберігання цінностей у всіх філіях та відділеннях АТ «Таскомбанк» у померлого [PERSON] . У відповідь на запит, отримано відомості про те, що згідно договору №ДС 822/5795458 від 03.01.2019 р. померлому [PERSON] було передано в оренду індивідуальний банківський сейф №9 шафа М в депозитарному сховищі Львівського відділення №85 за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, 11. 07.05.2020 р. було проведено відкриття індивідуального банківського сейфу та передано на зберігання до каси Львівського відділення №85. За фактом вилучення складено акт про відкриття індивідуального сейфа №09 шафа М не в присутності клієнта, копія якого долучена до листа банку. Згідно із вказаним актом, у сейфі було виявлено: пакет сірого кольору з написом KERASTASE, аркуш без напису А4 формату квитанції про оплату в кількості 8 аркушів, зміни до договору про надання в оренду індивідуального сейфу 9 аркушів, 110 польських злотих, 44 130 доларів США та 3 гривні. 20.08.2020 р. державним нотаріусом винесено Постанову №929/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (цінності), виявлені згідно із вищевказаним актом про відкриття індивідуального банківського сейфа. Таку відмову державний нотаріус мотивувала тим, що в неї існують об`єктивні сумніви щодо виявленого вмісту при відкритті індивідуального сейфу №9. Вважають постанову державного нотаріуса такою, що порушує їх права, як спадкоємців, винесеною із порушенням Закону України «Про нотаріат», та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на ст.ст. 1218, 1296 ЦК України. Ухвалою від 17.09.2020 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження. Вказаною ухвалою також витребувано у Шостої львівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.10.2020 р. до суду надійшла копія спадкової справи №583/2019, витребувана згідно із ухвалою від 17.09.2020 р. Відповідно до ухвали від 19.10.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились. Від їх представника - адвоката Філяровської Н.П. 04.11.2020 р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують повністю, витрати щодо сплати судового збору просила залишити за позивачами. Представник Шостої львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. 19.10.2020 р. до суду надійшла заява завідувача нотаріальної контори Горонної І.С. про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, 26.10.2020 р. до суду надійшов лист в.о. начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Б.Антощука, у якому останній просив розглядати дану справу у відсутності представника. Із врахуванням наведеного, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.11.2019 р. Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1012 (а.с.17, 51). Згідно із матеріалами спадкової справи №583/2019, заведеної Шостою львівською державною нотаріальною конторою 11.12.2019 р., померлому [PERSON] належало таке майно: 1/4 частина квартири [ADDRESS] ; житловий будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0657 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», 2008 року випуску; грошові вклади, які знаходяться у відділенні ОБ м.Львова та у відділенні Альфабанк; скринька в Фольксбанк. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись: його дружина - [PERSON] (заява від 11.12.2019 р.- а.с.50) та їх доньки - [PERSON] (заява від 18.12.2019 р.- а.с.74), [PERSON] (заява від 18.12.2019 р.- а.с.73). Інші спадкоємці - батьки померлого: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття належної їм частки спадщини, про що звернулись до державного нотаріуса із відповідними заявами (а.с.80, а.с.80 - зворот). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відносяться до першої черги на право на спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті їх батька та чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . З постанови завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори І.С. Горонної від 20.08.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (цінності), виявлені згідно акту про відкриття індивідуального сейфу №9 шафа М, що знаходились в депозитарному сховищі Львівського відділення №85 за адресою: м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, який передано в оренду згідно договору №ДС-822/5795458 від 03.01.2019 р. (а.с.20-23). Відповідно до акту про відкриття Індивідуального сейфа № 9 шафа М не в присутності клієнта від 07 травня 2020 р., при відкритті вказаного сейфа згідно із договором №ДС-822/5795458 від 03.01.2019 р., виявлено таке майно (цінності) та грошові кошти: пакет сірого кольору з написом KERASTASE, аркуш без напису А4 формату квитанції про оплату в кількості 8 аркушів, зміни до договору про надання в оренду індивідуального сейфу 9 аркушів, 110 польських злотих, 44 130 доларів США та 3 гривні. Виявлені грошові кошти та цінності передані на зберігання в сховище цінностей Львівського відділення №85 АТ «Таскомбанк», індикаторна пломба №С 43877160 (а.с. 84-88). Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 (далі - Порядок), та Цивільним кодексом України. Частиною 1 статті 1 Закону «Про нотаріат» встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Згідно з ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно із п. 4.14. Глави 10 Розділу 2 Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Згідно з підпунктом 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці; в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно із ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Таким чином, підставами для визнання нотаріальної дії незаконною є невідповідність здійснення такої дії вищевказаним нормам чинного законодавства та порушення процедури здійснення нотаріальної дії. Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити. Як вбачається із оскаржуваної постанови №929/02-31 від 20.08.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивами відмови державного нотаріуса слугувало те, що акт про відкриття Індивідуального сейфа №09 шафи М від 07.05.2020 р. складено не у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку, а відтак у державного нотаріуса існують об`єктивні сумніви щодо виявленого вмісту при відкритті Індивідуального сейфа №09. Зазначено, що Львівським відділенням №85 АТ «Таскомбанк» самостійно, без повідомлення державного нотаріуса, в провадженні якого знаходиться спадкова справа, здійснено відкриття сейфа та без присутності державного нотаріуса, заінтересованих осіб (за бажанням) та без свідків, складено акт про відкриття від 07.05.2020 р. Разом з тим, у вказаній постанові державним нотаріусом наведено вимоги до складання акту про відкриття індивідуального сейфу банком та встановлені порушення АТ «Таскомбанк». Однак, самі спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не ставлять під сумнів вміст вказаного сейфу та в такому випадку позбавлені реалізувати своє право на спадкування такого майна. В ході розгляду справи встановлено, що об`єктивні сумніви щодо виявленого вмісту при відкритті індивідуального сейфа є лише у державного нотаріуса. Слід зазначити, що спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Шостої львівської державної нотаріальної контори подано усі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, на останніх законом не покладено обов`язків щодо усунення порушень, допущених банком з проводу порушення порядку відкриття індивідуального сейфу, відтак державним нотаріусом не доведено, що вона діяла правомірно, відмовляючи позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині скасування постанови №929/02-31 від 20.08.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти (цінності), виявлені згідно акту про відкриття індивідуального сейфу № 9 шафа М, слід задовольнити. Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога позивачів про зобов`язання завідувача Шостої львівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Горонної І.С. вчинити нотаріальну дію, а саме видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на вміст банківського сейфу №9 шафа М в депозитарному сховищі Львівського відділення №85 АТ «Таскомбанк», оскільки суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта. Відмова у цій частині позовних вимог вмотивована принципом забезпечення гарантій нотаріальної діяльності, недопущення непропорційного втручання в організацію роботи нотаріусів та наявності чітко регламентованого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за відповідною заявою спадкоємців. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду №161/9939/17 від 10.04.2019 р. Згідно ст. 141 ЦПК України та, враховуючи принцип диспозитивності, визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву представника позивачів від 04.11.2020 р., суд вважає за можливе покласти судові витрати у вигляді судового збору на позивачів.

Outcome: partial