Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка 13 листопада 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2010 року вона є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку також зареєстрований її колишній чоловік. З жовтня 2019 року відповідач виїхав з будинку і не проживає в ньому, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Представник третьої особи до суду не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.11.2010 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8639 (а.с. 10-12). У вказаному будинку також зареєстрований [PERSON] , [INFO] з 24.09.2019 року, що підтверджується довідкою №14.03-08/105171 про реєстрацію місця проживання особи від 16.06.2020 (а.с.7) . Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 серпня 2020 року по справі № 591/757/20 позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 червня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 175, розірвано (а.с.9). Відповідно до акту про фактично проживаючих в житловому приміщенні осіб (не проживання особи), складеного в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 25.10.2020 року встановлено, що [PERSON] не проживає в будинку протягом 1 року (а.с.14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін, останній рік не бачила відповідача. Раніше він працював у м.Київ, з грудня 2019 року в будинку не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачем є сусідами, раніше сторони проживали разом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з грудня 2019 року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved