Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачі звернулися з вказаним позовом та просять встановити факт, що [PERSON], як зазначено у свідоцтві про смерть, та «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1995 року, є бабкою позивачів - [PERSON] та [PERSON] також просять: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] та в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабки [PERSON], яка померла [INFO] на 1\\8 частину квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабки [PERSON], яка померла [INFO] на 1\\8 частину квартири [ADDRESS] та за заповітом після смерті бабки - на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі не мають змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі у зв'язку з розбіжністю в написанні імені спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO], у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право власності на житло - зазначену вище квартиру, яка належала на праві спільної часткової власності бабці позивачів та батьку позивачки - [PERSON], який помер раніше матері - [INFO]. [PERSON] за життя складала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй 1\\2 частину вказаної квартири. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті батька - [PERSON] та спадкоємицею за правом представлення після смерті бабки - [PERSON] Інших спадкоємців окрім позивачів не має. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надано заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 09 грудня 2003 року має постійно зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджено її паспортом (а.с.6). Позивач [PERSON] має зареєстроване місце постійного проживання в тому ж населеному пункті [ADDRESS] (а.с.8). У свідоцтві про право власності на житло від 06 березня 1995 року, виданому Запорізьким залізорудним комбінатом власниками квартири у [ADDRESS] вказані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». Долі у власності за співвласниками визначені по 1\\2 частині за кожним (а.с.10). Технічний паспорт на вказану квартиру є у справі (а.с.14-15). Відповідно до звіту про оцінку квартири (а.с.22-23), її вартість станом на 22 січня 2015 року становить 234 853 грн. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру зареєстровано за померлими на теперішній час: [PERSON] та [PERSON], по батькові якої записано як «[PERSON]». Батьком позивачки [PERSON] у свідоцтві про її народження вказаний [PERSON] (а.с.24). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], складеному російською мовою, матір'ю вказана «[PERSON]» (а.с.25). [PERSON] помер [INFO] у віці 41 рік в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (а.с.21), що підтверджено свідоцтвом про смерть. Батьком позивача [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження зазначений російською мовою «[PERSON]» (а.с.13). Матір'ю [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження вказана українською мовою «[PERSON]» (а.с.9). [PERSON] (батько позивача [PERSON]) [INFO], помер [INFO] у м.Клин Московської області Росії (а.с.20) Таким чином, вимоги позивачів про встановлення факту, що позивачі є рідними онуками [PERSON], померлої [INFO], підлягають задоволенню, оскільки батьками позивачів є рідні брати - сини померлої. Відповідно до заповіту від 04 листопада 2013 року, посвідченого нотаріально, який на день смерті спадкодавця не скасований та не відмінений, [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] належну їй 1\\2 частку квартири [NUMBER] за вказаною вище адресою заповіла [PERSON], [INFO]. У заповіті містяться особисті записи спадкодавця про вірний запис заповіту та власноруч зазначені нею українською мовою її прізвище, ім'я та по-батькові: « [PERSON]». (а.с.17). Дійсність заповіту підтверджена витягом зі спадкового реєстру (а.с.18). У свідоцтві про смерть, складеним українською мовою вказано, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у м.Дніпрорудне (а.с.16). Відповідно до постанови нотаріуса від 11 березня 2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцю [PERSON] - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом у зв'язку з тим, що не було надано правовстановлюючого документа щодо належності спадкового майна спадкодавцю. Відповідно до положень ст.ст.1220, 1222, 1223 ЦК України після смерті спочатку [PERSON], а потім [PERSON] відкрилася спадщина з дня їх смерті та з того часу у спадкоємців виникло право на спадкування. Після смерті сина [PERSON] його мати [PERSON] та неповнолітня на час його смерті донька - позивачка [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України, були спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Після смерті [PERSON], відповідно до ст.1266 ЦК України єдиними спадкоємцями є її рідні онуки - позивачі у цій справі, бо їх батьки [PERSON] та [PERSON] померли раніше своєї матері та бабки позивачів. Відповідно до положень ст.1266 ЦК України позивачі спадкують ту частину спадщини, яку б спадкували за законом їх батьки, які б були живими на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який на теперішній час є дійсним, не змінений та не скасований. 1\\4 частка квартири, яку фактично прийняла [PERSON] після смерті сина - співвласника [PERSON] підлягає поділу між позивачами порівну - по 1\\8 частині за законом за правом представлення. Розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця [PERSON], які виникли внаслідок складення документів, копії яких є у справі та надані суду, російською та українською мовами, в результаті відхилення від правил міжмовного перетворення імен, зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російської двомовності, етимологічний переклад імен з російської мови призвів до орфографічного розподібнення і виникнення різних варіантів запису імен, зокрема «[PERSON]» та «[PERSON]», стали перешкодою в оформленні спадщини позивачам в нотаріальній конторі. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved