Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за сплату комунальних послуг у порядку зворотньої вимоги в розмірі 7594,37 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за сплату комунальних послуг у порядку зворотньої вимоги в розмірі 6082,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимогпосилались на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.2006 р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) №00018341209, №00018341118 від 11.07.2017 р. було змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] , [PERSON] на [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 21.03.2007 р. На підставі наведеного, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є власниками вищевказаної квартири. У вказаній квартири є зареєстрованими наступні особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Лічильники тепла та газу у квартирі не встановлено. Комунальними службами здійснюється нарахування оплати комунальних послуг виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі осіб, нарахування внесків на утримання будинку і прибудинкової території (квартплата) та за опалення, здійснюється за встановленими тарифами, відповідно до житлової та опалювальної площі приміщення (квартири). Рахунки по квартирній платі та комунальні послуги за період з травня 2016р. по червень 2017 р. включно були сплачені [PERSON] , на загальну суму 18 248,38 грн. Рахунки по квартирній платі та комунальні послуги за період з серпня 2017 р. по квітень 2019 р. включно були сплачені мною, [PERSON] , на загальну суму 22783.10 грн. В свою чергу, відповідач - [PERSON] , рахунки по квартплаті та інших комунальних послуг не сплачує. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її чоловіком, стосовно оплати за комунальні послуги зазначила, що вони з чоловіком частково давали гроші матері [PERSON] на сплату комунальних послуг та вона була свідком того, як [PERSON] записувала ці суми в свій зошит. Десь 1500 грн. вони сплачували за електроенергію. Стосовно цього у них виникали суперечки, після чого і вони і позивачі перестали сплачувати за комунальні послуги. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази на обгунтування позовних вимог, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.2006 р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) №00018341209, №00018341118 від 11.07.2017 р. було змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] , [PERSON] на [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 21.03.2007 р. На підставі наведеного, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є власниками вищевказаної квартири. У вказаній квартири є зареєстрованими наступні особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. За змістом ст.ст. 322, 360 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Частина 3 ст. 156 ЖК України покладає на членів сім`ї власника будинку (квартири) обов`язок дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири) та брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Згідно наданих суду квитанцій по оплаті житлово-комунальних послуг рахунки по квартирній платі та комунальні послуги за період з травня 2016р. по червень 2017 р. включно були сплачені [PERSON] , на загальну суму 18 248,38 грн. Рахунки по квартирній платі та комунальні послуги за період з серпня 2017 р. по квітень 2019 р. включно були сплачені мною, [PERSON] , на загальну суму 22783.10 грн. На підставі наведеного, враховуючи те, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] і є зареєстрованими в даній квартирі, то вони є солідарними боржникам в рівних частинах по сплаті за житлово-комунальні послуги. Витрати по сплаті комунальних послуг, які сплачені [PERSON] становлять 18 248,38 грн., з яких 1/3 частина становить 6082.79 грн.. Таким чином, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати за сплату комунальних послуг в порядку зворотної вимоги в сумі 6082,79 грн. Витрати по сплаті комунальних послуг, які сплачені [PERSON] становлять 22783.10 грн., з яких 1/3 частина становить 7594.37 грн.. Таким чином, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати за сплату комунальних послуг в порядку зворотної вимоги в сумі 7594,37 грн. До показань свідка суд відноситься критично, оскільки вона є дружиною відповідача, отже є заінтересованою особою. За таких обставин, оскільки відповідачем не надано належних доказів на спростування наданих позивачами доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved