Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15 липня 2015 \~року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] Йосиповичапро стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2010 \~року. Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку [PERSON] ,[INFO] у свідоцтві про народження якої відповідач записаний \~батьком. Відповідач \~фізично здоровий, працездатний чоловік, може надавати допомогу на утримання дитини. У звязку з тим, що відповідач \~матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, позивачка \~вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з \~всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,до досягнення дитини повноліття, та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи,що підтверджується матеріалами справи : а саме отримання судової повістки ,що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки ( а.с.11), повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.12-13) повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього , на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач і Відповідач 12 жовтня 2012 року зареєстрували в Саксаганському відділі РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 441 (а.с.3). Від шлюбу у сторін 03.10.2013 р. народилась донька [PERSON] , свідоцтво про народження серія № 1-КИ № 460601 Батьком записано Відповідача у справі (а.с.4). Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб, які знаходяться на утриманні не має. З довідки від 14.07.2015 року виданої оператором Криворізького об'єднання міська довідково-інформаційна служба вбачається те, що дитина проживає разом матір»ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Як зазначено в позовній заяві, відповідач \~матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач \~ фізично здорова людина, працездатний, та може надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України \~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. на користь [PERSON] на утримання \~неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення повноліття дитини , починаючи з 15 липня 2015 року.

Outcome: approved