Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] , [PERSON] в інтересах якгої діє [PERSON] , [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] звернулися в суд з позовом про визнання права власності за кожним позивачем 13/64 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . За час свого життя 15 липня 1981 року вона набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , що посвідчується договором купівлі-продажу від 15.07.1981 року, посвідченим Чинадіївською селищною радою народних депутатів за №46 та зареєстрованим Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації 29 липня 1981 року за №742. Станом на день її смерті, у даному житловому будинку проживали [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Чинадіївської селищної ради від 02.06.2020 року №597. 13 грудня 1990 року [PERSON] , склала заповіт, за яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати заповіла [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР шляхом постійного проживання у спадковому майні та володіння оригіналами правовстановлюючих документів на майно. 23 вересня 2020 року спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М., із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої матері [PERSON] . За результатом подання заяв, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №67-2020. 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину, в зв`язку з тим, що крім [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем на майно був чоловік померлої - [PERSON] , 1932 року народження. Як спадкоємець на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту, оскільки він був вже пенсійного віку на момент смерті дружини. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін не звертався, судових рішень щодо продовження строку для прийняття спадщини не надходило. Відповідно до статті 535 ЦК УРСР (яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше 2/3 (двох третин) частки, яка б належала кожному з них при спадкоємстві за законом. У померлої [PERSON] та [PERSON] було 8 дітей : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] до смерті заповідача - матері [PERSON] ); [PERSON] , [INFO] . При перевірці можливих спадкоємців першої черги в Державному реєстрі актів цивільного стану при реєстрації народження дітей [PERSON] та [PERSON] , приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., було виявлено ряд помилок, які унеможливлюють в повній мірі встановлення повного кола всіх спадкоємців першої черги [PERSON] та [PERSON] , що, в свою чергу, не дає нотаріусу можливості визначити розмір обов`язкової частки у спадщині. Крім цього, у процесі збирання документів, необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину, було втрачено оригінал правовстановлюючого документу-договору купівлі-продажу від 15.07.1981 року, посвідченого Чинадіївською селищною радою народних депутатів за №46 та зареєстрованого Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації 29 липня 1981 року за №742. У зв`язку з цим, 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєвим Ю.М., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Розмір частки кожного зі спадкоємців за заповітом, а саме [PERSON] та [PERSON] становить по 13/64 частин у житловому будинку, а розмір частки [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом є [PERSON] є 38/64 частин. Тому, просять : визнати за [PERSON] , право власності на 13/64 (тринадцять шістдесят четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом до майна померлої - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на 13/64 (тринадцять шістдесят четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом до майна померлої - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на 38/64 (тринадцять шістдесят четвертих) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом до майна померлого - [PERSON] , який помер [INFO] [INFO] . Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Чинадіїївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Представник відповідача Міжгірської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть виданого 05 лютого 2020 року повторно Виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Міжгірського району, серія [NUMBER] , актовий запис №11, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження виданого 27 січня 1953 року, серії [NUMBER] , померла [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 20 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Міжгірського району, серія [NUMBER] , актовий запис №01, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було, й з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй вона заповіла в рівних долях : [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було, й з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому він заповів [PERSON] (а.с.17). Реєстрація заповіту [PERSON] також підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.01.2021 року (а.с.32). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 15 липня 1981 року посвідченим Чинадіївською селищною радою народних депутатів за №46 та зареєстрованим Мукачівським міжміським бюро техінвентаризації 29 липня 1981 року за №742, померла [PERSON] придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] (а.с.20-21). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за померлим [INFO] [PERSON] спадщина не прийнята (а.с.31). На звернення позивача [PERSON] , приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. 27 січня 2021 року за вих.№06/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії а саме, відмовлено у видачі [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої [PERSON] на належну їй частку у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] оскільки немає можливості встановити коло спадкоємців згідно закону, визначити розмір обо`язкової частки у спадщині чоловіка померлої [PERSON] , визначити частки у спадщині спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] , а також у зв`язку з відсутністю на дане спадкове майно оригіналу правоустановлюючих документів та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна (а.с.33). З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачами не надано суду належних та допустимих доказів того, що вони перебувають у родинних відносинах з померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] .. Окрім цього, позивачами в позовній заяві зазначено, що у померлих [PERSON] та [PERSON] було 8 дітей, однак, жодного належного та допустимого доказу цього, позивачами суду не надано. Правовідносини регулюються цивільним кодексом України. Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Outcome: dismissed