Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 15 серпня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у м. Запоріжжя, актовий запис № 369. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, в зв`язку з проживанням відповідача у другій сім`ї. Сімейні стосунки припинені, кожен живе своїм життям, шлюбних відносин не підтримується, спільного господарства не ведеться з весни 2018 року. Суперечок щодо спільного майна не має. Позивачка вважає примирення недоцільним, просить стягнути з відповідача судовий збір. До початку судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності на своїх позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не прагне. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 369, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 15.08.2009 року (а.с.32). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.05.2011 р. (а.с.33). Спільне життя між подружжям не склалося, сімейні стосунки припинені, кожен живе своїм життям, шлюбних відносин не підтримується, спільного господарства не ведеться з весни 2018 року, примирення не прагнуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати, на примиренні не наполягає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved