Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивачі, звернувшись до суду із цим позовом 29 березня 2019 р. просили визначити їм додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого у грудні 2016 р. їх рідного брата [PERSON] . На обґрунтування поданого позову позивачі вказували, що [INFO] р. помер їх рідний брат [PERSON] . Після його смерті залишилося майно, а саме: земельна ділянка площею 5,64 га, розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав позивачі звернулись до державного нотаріуса. Однак, у зв`язку з пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини їм було рекомендовано звернутись до суду. Поважною підставою на продовження їм строку для звернення до нотаріуса було те, що вони тривалий час встановлювали родинні відносини з братом, оскільки він помер та був похований як невідома людина. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали у повному обсязі на підставах викладених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , що було зареєстровано Сколівським р/б ЗАГС Львівської області, а.з. №76. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 16 січня 1982 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Березівським відділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №7, свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , що було зареєстровано Сколівським бюро ЗАГС Дрогобицької області, а.з. №13. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 03 червня1978 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Іллічівським відділом ЗАГС, актовий запис №421, свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, а.з. №65. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 09 лютого 2017 р., виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у грудні 2016 р. помер невідомий чоловік у віці 35-45 р., а.з. №82. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 р. встановлено юридичний факт смерті [INFO] грудні 2016 р. у м. Березівка Березівського району Одеської області [PERSON] , [INFO] . На підставі висновку про внесення змін, доповнень до актів цивільного стану №308/47-76 від 22 листопада 2018 р., складеного Київським районним судом у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 16 лютого 2019 р. внесено зміни до графи 1,2,3,6,9 та зазначено, що [PERSON] , [INFO] помер у грудні 2016 р. у віці 61 року на підставі чого 16 лютого 2019 р. видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , залишилося майно, а саме: земельна ділянка, площею 5,64 га, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5121280800:01:003:0075, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №949752, виданим на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 27 листопада 2006 р. №762/А-2006. Згідно довідки від 27 березня 2019 р. №01/03-45/447, виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Березівського району Одеської області видно, [PERSON] на момент його смерті - грудень 2016 р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З роз`яснення завідувача Березівської державної нотаріальної контори №383/01-16 від 27 березня 2019 р. вбачається, що у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини до майна, яка належало [PERSON] , померлого у грудні 2016 р., вони мають право звернутись до суду з питань надання їм додаткового строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні було встановлено, що позивачі заяви про відмову від спадщини не подавали. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні позивачі є рідними сестрами спадкодавця [PERSON] і є спадкоємцями другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України. На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачі не могли вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що спочатку свідоцтво про смерть було видане на невідому людину, яка померла у грудні 2016 р.. За таких обставин вони були вимушені звернутися до Київського районного суду м. Одеси, за місцем свого проживання, для встановлення факту родинних відносин між ними та невідомою людиною, що померла у грудні 2016 р., неподалік від м. Березівка Одеської області. якою фактично був їхній брат [PERSON] , З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивачі у зв`язку з об`єктивними обставинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку не могли звернутись до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що права позивачів є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved