Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивачка 23 серпня 2018 року звернулась до Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська із вказаним позовом (а.с.1-2). 30 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року про передання справи за підсудністю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 р. було прийнято та відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається в Дніпропетровському технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, є студентом денного відділення, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Також син потребує матеріальної допомоги у звязку з лікуванням. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку із чим, позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму починаючи 23.08 2018 року. Позивач до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав. Відзиву на позов не надав. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який навчається в Дніпропетровському технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, є студентом денного відділення терміном з 15.08.2016 року по 30.06.2020 року, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги (а.с.8). Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 23.08.2018 року, і до закінчення сином навчання в Дніпропетровському технікуму зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітнього сина зобовязаний його матеріально утримувати. На підставі ст..430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Також, вирішуючи питання щодо судових витрат в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved