Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири площею 30,6 кв.м., розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його дядьки [PERSON], який помер [INFO] в м.Ніжині; визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири площею 30,6 кв.м., розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його дядьки [PERSON], який помер [INFO] в м.Ніжині. Позивачі мотивують заявлені вимоги тим, що [INFO] в м.Ніжині померла дружина їх рідного дядька [PERSON]. Заповіту вона не лишила, спадщину після її смерті прийняв її чоловік - дядько позивачів по справі [PERSON] [INFO] в м.Ніжині помер дядько позивачів [PERSON], заповіту не залишив. 19.03.2015 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], а саме грошові вклади у банківських установах та неодержану за життя пенсію. Так, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, а [PERSON] отримав таке ж свідоцтво на ? частку. Відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна нотаріусом не видавалось. При зверненні позивачів до нотаріуса для оформлення їх спадкових справ, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документу на нерухоме майно чи його дублікату, оформленого належним чином, необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка належала померлому [INFO] [PERSON], який володіючи часткою квартири, прийняв частку квартири після померлої [INFO] [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні та його представник не заперечували проти позовних вимог. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5). Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 19 березня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чумак Л.В., підтверджується той факт, що позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] на ? частку у спадщині, на ? частку у спадщині та на ? частку у спадщині відповідно. Спадщина, на яку у вказаних частках видане свідоцтво складається з грошових вкладів та неодержаної за життя пенсії. (а.с.11-12) Крім того, на а.с.13 є постанова державного нотаріуса Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чумак Л.В про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2015 року №346/02-31, якою відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на підставі того, що спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документу на нерухоме майно чи його дублікату, оформленого належним чином, необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка належала померлому [INFO] [PERSON] Відповідно до роз*яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 055 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки спір вирішений на користь позивачів, та 197 грн. за оголошення в пресі про повідомлення відповідача про розгляд справи, а всього підлягає стягненню 1252 грн.96 коп..

Outcome: approved