Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, якою просять: 1.Визначити [PERSON], додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON]. 2.Визначити [PERSON], додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON]. Позов обґрунтовують наступним. 20 січня 2012 року померла матір позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001826 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263; - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001827 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263. Спадщину після матері позивачів [PERSON] фактично прийняли позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі відповідних заяв про прийняття спадщини до Токмацької районної державної нотаріальної контори. 28 жовтня 2012 року помер брат позивачів [PERSON]. На час своєї смерті він проживав та був зареєстрований [INFO], де був зареєстрований один. Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаних земельних ділянок, які він фактично успадкував після матері позивачів [PERSON]. Спадкоємцями за законом другої черги після брата позивачів [PERSON], є позивачі. Позивачі вважали, що дану спадщину будуть приймати спадкоємці першої черги - діти спадкодавця, які є громадянами Федеративної республіки Німеччини. Однак 17 листопада 2018 року спадкоємці першої черги повідомили позивачам, що вони остаточно не бажають приймати спадщину. Позивачам стало відомо 17 листопада 2018 року, що спадкоємці першої черги повністю не бажають приймати вищевказану спадщину, а тому у позивачів з цього часу виникло право на спадкування за законом після брата позивачів [PERSON], як у спадкоємців другої черги. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позовну заяву не надав. За ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.\~206,\~207\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 20 січня 2012 року померла матір позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001826 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263; - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001827 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263. Спадщину після матері позивачів [PERSON] фактично прийняли позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі відповідних заяв про прийняття спадщини до Токмацької районної державної нотаріальної контори. 28 жовтня 2012 року помер брат позивачів [PERSON]. На час своєї смерті він проживав та був зареєстрований [INFO], де був зареєстрований один. Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаних земельних ділянок, які він фактично успадкував після матері позивачів [PERSON]. Спадкоємцями за законом другої черги після брата позивачів [PERSON], є позивачі. Позивачі вважали, що дану спадщину будуть приймати спадкоємці першої черги - діти спадкодавця, які є громадянами Федеративної республіки Німеччини. Однак 17 листопада 2018 року спадкоємці першої черги повідомили позивачам, що вони остаточно не бажають приймати спадщину. Позивачам стало відомо 17 листопада 2018 року, що спадкоємці першої черги повністю не бажають приймати вищевказану спадщину, а тому у позивачів з цього часу виникло право на спадкування за законом після брата позивачів [PERSON], як у спадкоємців другої черги. Відповідно до листа відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 12.01.2019 року №35/01-16 спадкова справа після [PERSON], померлого 28.12.2012 року не заведена. Відповідно до листа відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 12.01.2019 року №39/01-16 спадкова справа після [PERSON], померлої 20.01.2012 року, заведена. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання позивачам заяви про прийняття спадщини. Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення позивачу додаткового строку для заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, посилання позивачів на те, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини, з поважних причин, так як пзивачам стало відомо лише 17 листопада 2018 року, що спадкоємці першої черги повністю не бажають приймати вищевказану спадщину. За таких обставин, суд призначає позивачам додатковий строк у три місяці, для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved