Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новогупалівської сільської ради, в якому вимагають визнати право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON]: за [PERSON] - на земельну ділянку площею 5,9529 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території сільради; за [PERSON] - на іншу земельну ділянку площею 6,5817 га, та на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] підтримав позов, просить його задовольнити; пояснив по його суті, що [PERSON] є спадкоємцем померлого згідно його заповіту, має успадкувати земельну ділянку та квартиру; він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інша позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлого відносно іншої земельної ділянки згідно його заповіту, заяву про прийняття спадщини не подавала, але позивач [PERSON] згоден допустити її до спадкування. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]; земельна ділянка площею 6,5817 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новогупалівської сільської ради; земельна ділянка площею 5,9529 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новогупалівської сільської ради. Згідно заповітів померлого [PERSON] від 23.02.2013 року та від 10.07.2013 року, позивач [PERSON] був призначений спадкоємцем його квартири та земельної ділянки площею 6,5817 га; позивачка [PERSON] була призначена спадкоємцем іншої земельної ділянки площею 5,9529 га, згідно іншого заповіту померлого від 11.07.2013 року. Позивач [PERSON] своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, вказані у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Враховуючи це, позивач [PERSON] набув право власності на квартиру та земельну ділянку. Що ж стосується позивачки [PERSON], то вона заяву про прийняття спадщини не подавала. Разом з цим, згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Оскільки [PERSON] як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, під час судового розгляду справи надав згоду на прийняття спадщини іншим спадкоємцем [PERSON] та її відповідний перерозподіл, вимоги останньої про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка увійшла до складу спадщини і щодо якої вона призначена спадкоємцем, є такими, що ґрунтуються на законі. На підставі викладеного,

Outcome: approved