overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 30 відсотків надалі представник позивача уточнив в заяві вказав в розмірі 1\\4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі з 04.08.2006 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні .Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні дитини не бере. Представник позивача суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач суду надав заяву , просить справу розглядати без його участі , проти позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 04.08.2006 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, ЦПК України ст. ст.180,181СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] , аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі з 30 квітня 1999 року . Рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] .Відповідач проживає окремо, на теперішній час в Білорусії. Відповідач гроші на утримання дитини не надає вже кілька разів. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позивачка суду надала заяву, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача суду надав заяву , просить справу розглядати без його участі , з позовом не згоден в частині того, що відповідач нібито не надавав гроші на утримання доньки, це не відповідає дійсності , тому що відповідач постійно добровільно надавав допомогу на утримання дитини, але не брав розписок з позивачки . Також не відповідає дійсності твердження позивачки , що відповідач мешкає в Білорусії. Суд вивчивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 30 квітня 1999 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою . Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, ЦПК України ст. ст.180,181СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 1000 грн.. Надалі позивачка уточнила позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків з дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] [INFO] яка проживає з нею . Відповідач проживає окремо від неї та дитини. Відповідач не працює , надає їй незначну кількість коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою . Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки, але не з дня подачі позову а з 01.10.2014 року. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,224-226 ЦПК України ст. ст.180,181СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 1/3 частки, надалі уточнила в розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Ще до укладення шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою . Відповідач проживає окремо, на утримання неповнолітньої доньки кошти не надає. Позивачка надала суду заяву, просить справу розглядати без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ЖС № 059683 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 386 Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою . Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України ст. ст.180,181СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків з дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією родиною без реєстрації офіційного шлюбу з 2001 року по 2008 рік. У них народилась дитина [PERSON] [INFO] який проживає з нею . З 2008 року їх стосунки припинені і відповідач проживає окремо від неї та дитини. Відповідач працює та має постійний дохід, однак від фінансової допомоги дитині ухиляється. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача частково заперечує проти позову. Суду пояснила , що відповідач станом на день розгляду справи в суді позивачці поштовими переказами оплатив 906 грн.18 коп., що складається із аліменти за чотири дні липня 2014 р та серпень 2014 р - 435,60 грн; аліменти за вересень 2014 р - 470 грн. Вважає стягувати аліменти з відповідача з дня подання позову до суду неможливо так як заборгованості немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживала однією родиною без реєстрації офіційного шлюбу з 2001 року по 2008 рік. У них народилась дитина [PERSON] [INFO] який проживає з позивачкою . Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки, але не з дня подачі позову а з 01.10.2014 року. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, ЦПК України ст. ст.180,181СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] , аліменти з [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі, однак на теперішній час вони фактично не проживають однією родиною, але син проживає разом з нею та знаходиться на її утримання. Відповідач на утримання сина не надає матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник з позовом згодні частково, не заперечують проти стягнення ? частини аліментів , але тільки з заробітної плати, тому що других доходів не має.. Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 серпня 2005 року .Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір . Куруючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, ЦПК України ст. ст.180,181СК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 03 липня 2019 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 08 жовтня 2005року, реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1562. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №617 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 11 травня 2006р.) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №625 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 21 січня 2016р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. При таких обставинах, суд вважає зменшені позовні вимоги [PERSON] . обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з 01 липня 2020р. сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 17 вересня 2020 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 25 серпня 2007 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №776. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №694 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 16 квітня 2009р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Згідно ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких\~обставинах,суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2010р. сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 26 січня 2021 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 20 липня 2007 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №867. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №3 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 09 січня 2008р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання малолітньої дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2014р. сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 05 червня 2020 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна заява позивачки від 10 липня 2020р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 23 березня 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 25 червня 2010р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved