Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання свідоцтва про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла їхня баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який батько позивачів збудував протягом 1973 1974 років на виділеній для цих цілей земельній ділянці та земельної ділянки площею 2,4524 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акта серії ЧР 2-26-120 від 30.03.2001 року. Нещодавно позивачам стало відомо, що їх старший брат [PERSON] в 2012 році в судовому порядку оформив спадщину після смерті діда [PERSON] та став одноосібним власником земельної ділянки, належної діду. Про судове рішення, яке було ухвалене Драбівським районним судом Черкаської області позивачам не було відомо до цього часу. Позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулися до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюка О.В. з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами ми не маємо можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на будівництво. На період завершення будівництва будинку в 1973-1974 роках реєстрація нерухомості в органах БТІ не передбачалася. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позов визнає, справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачів та їх представника, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після одруження вона змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , після одруження вона змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Їхній батько [PERSON] помер [INFO] в с. Погреби. Їх баба [PERSON] померла [INFO] , а дід [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ ст.529\~ЦК УРСР ( в ред. 1963 року), яка діяла на час виникнення правовідносин, Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. З інформації наданої нотаріусом, вбачається, що відповідач по справі [PERSON] , яка є його дочкою, звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтва про право власності на грошові вклади діда позиавчів в ощадній касі. Онук [PERSON] , який є відповідачем по справі також оформив після смерті діда право власності на земельну ділянку в судовому порядку, про що винесено рішення Драбівського районного суду Черкаської області. До складу спадщини увійшов будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , в якому дід позивачі був головою двору, про що свідчить довідка Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 08.06.2017 року № 477. На час будівництва даного будинку реєстрація права власності не передбачалась законом, а тому підтверджуючі документи позивачі не можуть надати нотаріусу для оформлення права спадщини. Технічна документація не містить даних про самочинне будівництво. Нотаріус відмовив позивам в оформленні спадкових прав. Суд вважає, що позивачі мають право на частину спадкового майна, яка з урахуванням інших спадкоємців становить по 1/6 частці для кожного позивача. Відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved