Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення суми забезпечувального платежу у розмірі 140 000,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. на користь [PERSON] та 50000,00 грн. на користь [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначили наступне. 03.02.2021 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] було укладено попередній договір, який посвідчений приватним нотаріусом Макаревич В.Г. та зареєстровани в реєстрі під №496. У відповідності до п. 1 договору сторони зобов`язались до 02.06.2021 року укласти договір купівлі-продажу квартири, яка перебуває у власності [PERSON] , також згідно умов договору відповідач зобовязаний був підготувати всі необхідні документи для укладення основного договору купівлі-продажу квартири. Позивачами в рамках забезпечення виконання зобов`язань по договору передано [PERSON] грошові кошти у сумі 70 000,00 грн. Відповідно до п.п. 9.2. п. 9 договору у разі невиконання договору з вини відповідача, останній зобов`язаний повернути забезпечувальний платіж в подвійному розмірі, а мсаме в сумі 140 000грн. Станом на 02.06.2021 року [PERSON] зобов`язання передбачені договором не виконані, у зв`язку з чим останній несе майнову відповідальність. Крім того, [PERSON] , [PERSON] вважаю, що діями [PERSON] їм завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що відповідач шляхом зловживання довірою, введенням в оману, отримав грошові кошти, для виконання договірних зобов`язань у визначений термін, але нехтуючи зобов`язаннями та довірою позивачів свідомо не здійснив жодної дії щодо підготовки документів для продажу квартири. Кошти, які біли передані для забезпечення договору у сумі 70000 грн. є частиною грошової компенсації, отриманою позивачами за тривалий час проходження військової служби та призначалася для придбання житла всієї родини, зокрема і дітей. Родина позивачів весь час продовжувала проживати на найманій квартирі ,та за кожен місяць проживання сплачувала грошові кошти. Зменшення наявних коштів на придбання житла на суму задатку зменшує можливість родини придбати більш якісне житло. Значно погіршились відносини у родині, підривається ділова репутація позивачів як у очах командування так і у підлеглих. У зв`язку з викладеним вище, просять стягнути на користь позивачів з відповідача забезпечувальний платіж у сумі 140000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. на користь [PERSON] та 50000,00 грн. на користь [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.09.2021 року заяву про забезпечення позову повернуто заявникам. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.09.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.12.2021 року закрито підготовче судове засідання, проаву призначено до судового розгляду. Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial