Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка 14.07.2015 року звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. З відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Купьянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області. Від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги не надає, що й змусило її звернутись до суду. Також зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку та має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходу але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Посилалась на те, що вона не працює, її доходу не вистачає на належне утримання дитини. Просила врахувати, що має ще одну доньку. Відповідач допомоги не надає. Нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу, рішення ще не прийнято. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватись, як особа раніше судима. Визнає, що [PERSON] його донька, згоден платити аліменти на карту позивачу, але не більше ніж 300 гривень щомісяця, оскільки бажає спілкуватись із дитиною та приходити до дитини із подарунками на що також потрібні кошти. Зазначав, що з боку позивачки йому чинять перешкоди у спілкуванні із донькою, яка сама позивачка, так і її мати, до органів опіки та суду із заявами з цього приводу не звертався. Має намір поїхати служити до зони АТО, оскільки не може знайти роботу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 07 лютого 2015 року /а.с.3/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на утримання дитини за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю - позивачем у справі, яка отримує державну допомогу на дитину при народженні. Позивач не працює. Сторонами дані обставини не оспорювались. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач суду повідомив, що він є працездатною особою, інвалідності не має, на його утриманні інші непрацездатні особи, окрім доньки [PERSON] - не перебувають. Пояснив, що він не працює тому, що не може працевлаштуватись, оскільки має судимість. Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому дохід платника повинен носити нерегулярний або мінливий характер. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог позивачем, який розпоряджається своїми правами самостійно. Позивач заявила вимоги про стягнення аліментів саме в частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі. У зв'язку із чим суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині визначення розміру аліментів до стягнення у частці. Також суд вважає, що оскільки відповідач не має інших осіб на утриманні, розмір визначений позивачем до стягнення є обґрунтованим. Доводи відповідача, що він буде перераховувати лише по 300 гривень щомісяця на карту позивача, а іншу частину витрачати на подарунки для дитини, в даному випадку стосуються порядку виконання рішення суду, та не можуть вплинути на визначений судом розмір аліментів до стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved