Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд: визнати за [PERSON] право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені [PERSON] та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та визнати за [PERSON], право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені [PERSON] та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову позивачі зазначають, що 29 березня 2014 року померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області виданого 31.03.2014 року за актовим записом №561. Померла [PERSON] доводилася позивачу [PERSON] матірю, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження, а позивачу [PERSON] дружиною, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про одруження. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1 га. на якій розташовані недобудований житловий будинок, літня кухня та гараж за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53 надана на праві постійного користування земельними ділянками для будівництва житлових будинків з господарськими спорудами згідно Рішення Мелітопольської міської ради народних депутатів №2/6 від 3 грудня 1999 року та земельної ділянки переданої у постійне користування для ведення підсобного господарства площею 0,15 га. відповідно до рішення Мелітопольської міської ради №1/01 від 18 вересня 2001 року розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53/1. Позивачі, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися взагалі, оскільки позивачам було відомо, що спадковий житловий будинок не введено в експлуатацію і право власності на нього за спадкоємцем не зареєстровано. При цьому позивачам було відомо, що позивач [PERSON], [INFO], є спадкоємцем після померлої матері в силу Закону, оскільки на час відкриття спадщини він був неповнолітнім. Відповідно позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] Однак, в звязку з тим, що будівництво житлового будинку було розпочато і фактично було завершено в період перебування в зареєстрованому шлюбі позивача [PERSON] з померлою і будувався житловий будинок за спільні гроші, то позивач [PERSON] вважає, що має право на будівельні матеріали, з яких збудовано цей будинок. Таким чином, оскільки житловий будинок будувався позивачем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON]В в період шлюбу, однак заяву про прийняття спадщини він до нотаріуса не подав, а спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], то позивачі вважають, що вони мають рівні права на цей житловий будинок. Позивач [PERSON] має право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені [PERSON] та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Позивач [PERSON] право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 29 березня 2014 року на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені [PERSON] та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами В підготовче судове засідання позивачі не зявилися. Від них\~ до суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, але від нього до суду надійшла заяви з проханням розгляду справи у їх відсутність, з позовними вимогами позивача згодні. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини: 29 березня 2014 року померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області виданого 31.03.2014 року за актовим записом №561. Померла [PERSON] доводилася позивачу [PERSON] матірю, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження, а позивачу [PERSON] дружиною, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про одруження. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1 га. на якій розташовані недобудований житловий будинок, літня кухня та гараж за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53 надана на праві постійного користування земельними ділянками для будівництва житлових будинків з господарськими спорудами згідно Рішення Мелітопольської міської ради народних депутатів №2/6 від 3 грудня 1999 року та земельної ділянки переданої у постійне користування для ведення підсобного господарства площею 0,15 га. відповідно до рішення Мелітопольської міської ради №1/01 від 18 вересня 2001 року розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53/1. Житловий будинок будувався позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] в період шлюбу., а отже [PERSON] має право на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53. Відповідно до вимог ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі не відмовлялися від спадщини після смерті спадкодавця. Оцінюючи доводи позивачів на підтвердження своїх позовних вимог, а також відповідача, суд виходить з наступного: Як передбачено\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки, як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, спадкове майно у встановленому законом порядку спадкодавцем не було зареєстровано в державних органах реєстрації, тому за позивачем [PERSON]О слід визнати право забудовника на ? частину обєкту незавершеного будівництва незакінчений будівництвом будинок житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53 в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved