Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею у двокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS] із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 20.07.1996 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Перевозник) [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харкіської області, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено актовий запис № 6. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2008 року шлюб між сторонами розірвано. 09.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 141 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], яка народилася 11.03.1997 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в книзі реєстрації актів про народження 05.07.1997 року зроблено актовий запис № 232 та видано свідоцтво про народження. Після реєстрації шлюбу [PERSON] оселилась та була зареєстрована у двокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS], де на той час мешкала [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 1736 від 01.08.2014 року в квартирі зареєстровано чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У березні 2007 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені. До травня 2013 року відповідачка з дитиною мешкали у квартирі, але мали окремий бюджет, спільних витрат з [PERSON] не несли. В 2013 році [PERSON] разом з донькою забравши всі свої особисті речі залишили квартиру. З даного часу відповідач за вказаною адресою не проживає, житлом не цікавиться та не приймає участі в його утриманні. Позивачі самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідача. Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Від позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони просили уточнені позовні вимоги задовольнити повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала та при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Від представника третьої особи Орджонікідзевського РВ ДМС України у Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровано чотири особи, а саме: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Квартира має загальну площу 40,3 кв.м., житлову прощу 27,91 кв.м., була придбана [PERSON], батьком [PERSON] на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської райради м. Харкова від 14.01.1964 року. Після смерті батька особовий рахунок було відкрито на його дружину [PERSON] Після її смерті рішенням виконкому Орджонікідзевської райради м. Харкова № 420/16 від 11.11.1986 року особовий рахунок відкрито на імя [PERSON] 20.07.1996 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Перевозник) [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харкіської області, про що в книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено актовий запис № 6. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2008 року шлюб між сторонами розірвано. 09.09.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 141 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], яка народилася 11.03.1997 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в книзі реєстрації актів про народження 05.07.1997 року зроблено актовий запис № 232 та видано свідоцтво про народження. Після реєстрації шлюбу [PERSON] оселилась та була зареєстрована у двокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS], де на той час мешкала [PERSON] та [PERSON] У березні 2007 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені. В травні 2013 році [PERSON] разом з донькою забравши всі свої особисті речі залишили квартиру. Відповідач зареєстрована в спірній квартирі однак не проживає за вказаною адресою без поважних причин з травня 2013 року. Згідно акту від 30.07.2014 року складеного за участі сусідів будинку в квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає з травня 2013 року. Згідно відповіді Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 66/3526 від 13.08.2014 року від відповідача заяв та скарг щодо порушення її житлових прав не надходило. 09.09.2014 року відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 442 та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власники житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин по справі суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved