Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 10 квітня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На початку подружнього життя стосунки між сторонами були хорошими, але з часом все почало змінюватися у гіршу сторону. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки та принижувати позивачку. Остання намагалася і робила спроби налагодити сімейні стосунки, але розуміла, що це даремно, вони різні люди і тому проживати разом не змогли. З 2016 року сторони разом не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки не підтримують, а тому строк на примирення не потрібен. Спору відносно розподілу майна та проживання доньки у сторін не має. Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, строк для примирення не потрібен, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13.04.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2008 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ОК № 059507, виданого Виконавчим комітетом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] 1-ОК № 094831, зареєстроване та видане Виконавчим комітетом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області 10 квітня 2008 року, актовий запис № 2. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 54 від 15.03.2017 року, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved