Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачі [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач у вказаній квартирі більше року не проживає, речей не зберігає, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знялася. Збереження реєстрації її місця проживання за адресою належної позивачам квартири перешкоджає їм у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Тому просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, уповноваживши [PERSON]І представляти його інтереси в суді. Позивач [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. В заявах також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.40). Враховуючи наявність достатніх матеріалі про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира №65, розташована за адресою м.Полтава, вул.Соборності, 53/1, на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради (а.с.15). За адресою спірної квартири крім співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрована відповідач [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON], яке зареєстровано 14 вересня 2013 року (а.с.10), відповідач з квартири виїхала, за вказаною адресою не проживає, але станом на час розгляду справи судом з реєстраційного обліку за цією адресою не знялася. Співвласниками квартири перешкоди відповідачу у користуванні житлом не чинились. Тому суд приходить до висновку, що відповідач більше року не проживає в квартирі №65, розташованій за адресою м.Полтава, вул.Соборності, 53/1 без поважних причин. Факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає більше одного року. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач в період часу більше року не проживає за адресою даної квартири, своїх речей не зберігає. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути позивачам перешкоди в користуванні житловим приміщенням, власниками якого вони є, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаною квартирою. Також з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені ними судові витрати.

Outcome: approved