Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 02.02.2014 року помер батько позивачів [PERSON] Останній проживав в житловому будинку № 35 по вул. Кірова в с. Голубівка, Коростишівського району та яким володів до дня своєї смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на майно в тому числі і на вказаний житловий будинок. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом звернулись до Коростишівської державної нотаріальної контори, за їх заявами 07.07.2014 року було заведено спадкову справу за №92/2014р. Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, № 35 по вул. Кірова в с. Голубівка у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. В звязку з неможливістю оформити спадкові права через нотаріальну контору позивачі змушені звертатись до суду та просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями № 35 по вул. Кірова в с. Голубівка, Коростишівського району, за кожним в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 02.02.2014 року. В судове засідання позивачі не зявились , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач Кропивнянська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть №228622 серія 1-ТП, 02.02.2014 року помер [PERSON] (а/з № 2 від 03.02.2014 р. складений виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області), (а.с. 8). Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивачів [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON]Г ІІ-ЯР № 236675, та [PERSON] ( а.с.16-17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2014 року, виданої державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що 07.07.2014р. [PERSON] подав заяву заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07.07.2014 р. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та відмову від виділення частки в спільному майні подружжя. На підставі поданих заяв заведено спадкову справу № 92/2014р. після смерті [PERSON], який помер 02.02.2014 року. Відповідно до заповіту складеного [PERSON], який було посвідчено 28.02.2008 року Кропивнянською сільською радою за р. № 42 все спадкове майно, яке належить на день смерті заповідача, заповідано [PERSON]. 21.07.2014 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувсь [PERSON] 29.07.2014 р. [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] 30.07.2014р. [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини. 16.10.2014р. [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадшину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями № 35, по вул. Кірова, в с. Голубівка, Коростишівського району. Однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться по вул. Кірова № 35 в с. Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 92/2014. Згідно довідки ( копії) Кропивнянської сільської ради № 375 від 07.08.2014р. за померлим [PERSON] рахується житловий будинок № 35 по вул. Кірова, в с. Голубівка, Коростишівського району, згідно погосподарської книги №8, за 2011-2015р.р. (а.с.15). Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.09.2014 року право власності на житловий будинок № 35 по вул. Кірова в с.Голубівка, Коростишівського району не зареєстровано. (а.с. 14). Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна за законом, прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивачі не мали змоги, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved