Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААР №029583 від 06.12.1998 року належить [PERSON], [INFO], в частці, яка визначена за [PERSON] та про визнання в порядку спадкування права власності за законом по 1/4 частці земельної ділянки площею 3,72 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шо розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.12.1997 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що після смерті матері [PERSON], вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, у тому числі по 1/4 частці земельної ділянки площею 3,72 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шо розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №006448, що виданий 16.04.2002 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки наданий нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, виданий після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.117-122, 146-147). Позивачі подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 123-126). Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 03.05.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 131). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 31.03.2017 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову заперечень не подали (а.с.83-84). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Матеріалами справи встановлено наступне. Відповідно до копії паспорта позивачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є громадянами України, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу позивачок (а.с.19-20, 23-24, 27, 29, 21, 22, 25, 26, 28, 30, 31). [PERSON] померла 22.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №058392, виданим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 26.12.1997 року (а.с.32). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ААР №029583, посвідченим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 26.12.1998 року, на підставі ст.549 ЦК України спадкоємцями на майно померлої 22.12.1997 року [PERSON] є діти [PERSON], що мешкає в с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, ву3л. Садова, 2; [PERSON], мешканка [ADDRESS]; [PERSON], мешканка [ADDRESS] в рівних частках. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 2, с. Глобівка Котелевського району Полтавської області (а.с.34). Відповідно до копії паспорту позивачки [PERSON], у період з 14.07.1998 року по 18.08.1998 року вона була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.19-20). На підставі експертного висновку №056/200-а від 15.03.2017 року, записи імені по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові від етимологічно споріднених офіційних варіантів особових імен Феодосій і Федосій (а.с.55). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №006448, виданим 16.04.2002 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,72 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с.33). Відповідно до повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори від 01.11.2016 року №1094/01-16, 16.12.1998 року Котелевською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №267/1998 після померлої 22.12.1997 року [PERSON], на підставі заяви про прийняття спадщини від 26.12.1998 року від імені дітей спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на імя яких цього ж числа видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Дані про інших спадкоємців у справі відсутні. Одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивачів по справі на земельну ділянку площею 3,72 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №006448, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області16.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130, позивачі не мають можливості, оскільки ними надано нотаріусу правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене спадкове майно, який виданий після смерті спадкодавця (а.с.56). Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на час видачі державного акта на право приватної власності на землю) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на час видачі державного акта на право приватної власності на землю), право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання що зібрані по справі докази та їх належна оцінка судом вказують про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved