Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 листопада 2008 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54. Дошлюбне прізвище позивачки Бігун. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили почуття один до одного. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам позивачки та дітей. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08 листопада 2008 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54. 2. Після розірвання шлюбу іменуватись надалі шлюбним прізвищем - [PERSON]. 3. В разі задоволення позову застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~ \~технічного\~засобу не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання всіх\~осіб, які беруть участь у справі. Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Бігун) та відповідач [PERSON] 08 листопада 2008 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54, сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про шлюб (а.с.4), копій свідоцтв про народження (а.с.5,6), довідки Згурівської селищної ради про склад сімї (а.с.7). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати; іменувати позивачку шлюбним прізвищем; стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Outcome: approved