Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] , у якому просять стягнути з останнього на користь місцевого бюджету Порошківської сільської ради Перечинського району 1 234,02 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 11 січня 2019 року о 15.40 год. [PERSON] в кварталі 33, виділі 7 урочища «Бахаряк» Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» здійснив самовільну рубку одного сухостійкого дерева породи «Бук» діаметром на пні 24 см, внаслідок чого інтересам держави заподіяно шкоду на суму 1 234,02 грн. Оскільки відповідач [PERSON] на момент звернення до суду заподіяну шкоду не відшкодував, тому просять позов задовольнити. У судове засідання представники позивачів не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, підтримали позовні вимоги у повному обсязі та не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявок не повідомив, а тому суд зі згоди представників позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 11 січня 2019 року в урочищі «Бахаряк» Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» у кварталі 33, виділі № 7 майстром лісу було виявлено здійснену громадянином [PERSON] незаконну вирубку одного сухостійкого дерева породи «Бук» діаметром на пні 24 см, загальною кубомасою 0,37 м3, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 11 січня 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 3 від 30 січня 2019 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11 січня 2019 року та точково-переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев (а. с. 6-7, 8-9, 10-11, 14). Також встановлено, що [PERSON] вказаними діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 1 234 грн. 02 коп., про що свідчить розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству (а. с. 15). Згідно ст. 105 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області слід стягнути 1 234 грн. 02 коп. заподіяної шкоди. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved