Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною (онукою), визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею і свої позовні вимоги мотивують тим, що вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Їх син перебував у шлюбі з 01 березня 2014 року з відповідачкою по справі [PERSON] . Від шлюбу син має доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з матір`ю [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачі в позові зазначають, що після припинення шлюбних відносин між їх сином та відповідачкою, відповідачка перешкоджає позивачам діду та бабі у спілкуванні та побачення з онукою, всіляко ухиляється надавати позивачам можливість на спілкування та побачення з онукою, впливає на доньку з метою втрати у неї родинного почуття до баби та діда, а тому просять суд зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з малолітньою онукою та визначити спосіб участі баби та діда у спілкуванні та вихованні онуки у формі періодичних побачень з дитиною: щочетверга з 17-30 години до 20-00 години; у присутності матері дитини щонеділі з 09-00 до 13-00 години та у присутності матері дитини під час відпустки діда та баби за попередньою домовленістю між сторонами під час відпустки діда та баби. Завчасно попередивши відповідачку, у будь який час баба та дід мають право у вільний від навчання у школі час, без перешкод зустрічатися та спілкуватися з онукою в навчальному закладі та супроводжувати її до місця проживання матері [PERSON] .. Завчасно попередивши відповідачку за 10 днів, на період канікул в навчальному закладі позивачі мають право брати до себе онуку за місцем свого проживання та відпочивати разом з нею на території України на термін не менше половини тривалості канікул, а за письмовою згодою матері і більшої тривалості. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задоволити, в обґрунтування своїх позовних вимог надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Нестеренко М.В. в письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність відповідачки. Відповідачкою [PERSON] суду подано письмовий відзив на позовну заяву, проти позову заперечує повністю, просить суд в позові відмовити. Представник третьої особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до суду не з`явився. Суду надано лист в якому просять слухати справу у відсутність представника, у вирішенні данного спору покладають на розсуд суду. 23.01.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і справа призначена до підготовчого судового засідання на 09.04.2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося з різних причин. 08.12.2020 року закрито підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду по суті на 23.02.2021 року. Слухання справи відкладалося з різних причин. Суд, вислухавши позивачів,\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Їх син [PERSON] перебував у шлюбі з 01 березня 2014 року з відповідачкою по справі [PERSON] . Від шлюбу син має доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з відповідачкою - матір`ю [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачі в суді підтвердили, що їх син - батько онуки - [PERSON] не мешкає з відповідачкою, а онука [PERSON] мешкає разом з матір`ю. Статтею 257\~Сімейного кодексу\~України визачено\~права баби\~та діда,\~прабаби та\~прадіда на\~виховання внуків,\~правнуків. Баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні. Батьки\~чи інші\~особи,\~з якими\~проживає дитина,\~не мають\~права перешкоджати\~у здійсненні\~бабою,\~дідом,\~прабабою,\~прадідом своїх\~прав щодо\~виховання внуків,\~правнуків. Якщо\~такі перешкоди\~чиняться,\~баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~їх усунення. Відповідно до\~ст.\~ 263\~Сімейного кодексу\~України \~вирішення судом спорів щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, братів, сестер, мачухи, вітчима у вихованні дитини . Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159\~цього Кодексу. Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку. У судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивачів з онукою буде перешкоджати її нормальному розвитку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з бабою та дідом - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Судом встановлено, що баба та дід дитини мають бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачами та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Однак, оскільки виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу часу побачень баби та діда з онукою, то суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні вимог позивачів про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд враховує інтереси дитини та вік дитини, режим дня малолітньої дитини, необхідність присутності матері, яка несе основні турботи по догляду за станом здоров`я дитини та виконанням\~\~режиму дня, під час побачення у вихідний день та вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити спосіб участі [PERSON] , [PERSON] у вихованні малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме: - у присутності матері дитини щонеділі з 10-00 години до 14-00 години; у присутності матері дитини під час відпустки діда [PERSON] , або баби [PERSON] за попередньою домовленістю між ними. В задоволенні інших вимог позивачів необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed