Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Куп`янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], та зобов'язати Куп`янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою. В обґрунтування позову позивачі зазначають, що вони являються власниками вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1997 року. Окрім позивачів на даній житловій площі зареєстрована відповідачка [PERSON] яка є колишньою дружиною [PERSON] та їх неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року. З січня 2011 року відповідачка не проживає в квартирі. У добровільному порядку відповідачка знятися з реєстраційного обліку не бажає. В даний час позивачам необхідно визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням оскільки позивачі не мають змоги і бажання сплачувати кошти за послуги, які нараховуються на людину яка не мешкає в цій квартирі, та яка не користується цими послугами. З зв`язку з тим, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації позивачі просять зняти її з реєстрації за даною адресою. В судове засідання сторони, треті особі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, відповідачка [PERSON] позов визнала у повному обсязі,3-і особи: представник Куп`янського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області проти винесення рішення не заперечують, представник Органу опіки та піклування в особі Виконкому Куп`янської міської ради Харківської області покладаються на розсуд суду. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на житло від 19 вересня 1997 року позивачам належить квартира [ADDRESS] області (а.с.8). Актом від 17.06.2013 року встановлено, що відповідачка не проживає за місцем її реєстрації який складений та завірений представником Житлово-комунального підприємства №1 (а.с.11). 21 грудня 2012 року між позивачем та відповідачкою шлюб розірваний, згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду ( а.с.12). Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. На підставі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки надані суду докази свідчать про те, що відповідачка без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] понад 6 місяців, є підстави визнати її такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved