Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що з вини [PERSON] (далі - Відповідач-1) в липні 2014 року сталася ДТП, в результаті якої належний [PERSON] автомобіль «Renault Master» отримав значні технічні пошкодження, а [PERSON] (далі - Позивач-1) отримав тілесні ушкодження. Вказували, що цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» (далі - Відповідач-2), яке фактично відмовилось виплачувати потерпілим страхове відшкодування. Стверджували, що [PERSON] відмовилась добровільно відшкодувати завдані збитки, чим завдала моральну шкоду позивачам. В подальшому позивачі збільшили свої вимоги і просили стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на користь позивача [PERSON] 50000 грн. страхового відшкодування, 1200 грн. витрат на проведення оцінки транспортного засобу, 8622 грн. витрат на послуги стоянки транспортного засобу та 39516,43 грн. пені, а на користь позивача [PERSON] 2306,61 грн. витрат пов'язаних з лікуванням та 115,33 грн. моральної шкоди. З відповідача [PERSON] просили стягнути на користь [PERSON] 197150,46 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди, а на користь [PERSON] 10 000 моральної шкоди. Крім того, просили стягнути з обох відповідачів на користь [PERSON] 400 грн. витрат на послуги з оцінки транспортного засобу та на користь обох позивачів 1400 грн. витрат пов'язаних з нотаріальним оформленням довіреності на представника, 1989 грн. витрат на правову допомогу і 3231,55 грн. витрат по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивачів підтримав збільшені позовні вимоги, а представник Відповідача-2 заперечень проти позову не надав і в судові засідання не з'явився. Представник Відповідача-1 позов не визнав і стверджував, що позивачами не доведені позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з свідоцтва, довідки, постанови (т. 1а.с.9,10,14,15) та пояснень представників сторін, [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], яким 27.07.2014р. керував [PERSON] В результаті порушення відповідачем [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER], Правил дорожнього руху України на перехресті вул. Салютна і вул. Саратовська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Renault Master» [PERSON] отримав тілесні ушкодження. В той же день 27.07.2014р. Позивач-1 повідомив Відповідача-2 про страховий випадок, а 19.09.2014р. позивачі звернулись до ПрАТ «СК «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, так як цивільна відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у Відповідача-2, що не заперечував представник [PERSON] Як убачається з виписки, лікарняного листа, довідки, квитанцій, чеків (т. 1 а.с.44-48), в результаті ДТП позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження і знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.07.2014р. по 07.08.2014р., а потім на амбулаторному лікуванні та витратив на своє лікування 1372,81 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що є шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка підлягає відшкодуванню, а саме: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до положень ст. 24 цього Закону, потерпілому [PERSON] повинно бути відшкодовано страхове відшкодування пов'язане з лікуванням у розмірі 1/30 озміру мінімальної заробітної плати, що буде складати (1218* 1/30 *23 дні=) 933,80 грн. Крім того, Відповідач-2 повинен відшкодувати [PERSON] моральну шкоду на підставі ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що складає 115,33 грн. (5% від 1372,81+933,80). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як убачається з висновку експертизи (т. 1 а.с.242-247), розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Renault Master» в результаті ДТП складає 247 150,46 грн., з яких Відповідач-2 повинен відшкодувати 50 000 грн., що складає ліміт за полісом обов'язкового страхування. Крім того, відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи те, що з вини страховика Позивачу-2 не було виплачене страхове відшкодування в період з 03.10.2014р. по 15.07.2016р., то з Відповідача-2 підлягає стягненню 39516,43 грн. пені, а також 8622 грн. витрат за послуги стоянки пошкодженого транспортного засобу і 1200 грн. витрат на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу (т.2 а.с.19-21,34,35,36, т.1 а.с. 18,49,50). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно висновку експертизи (т.1 а.с.242-247), вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Renault Master» складає 382111,09 грн., а ринкова вартість цього автомобіля у непошкодженому стані складає 247150,46 грн. Відповідно ч. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4, яккщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, то розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Крім того, згідно ч. 4 п. 15 Постанови цього ж Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що Позивач-1 згоден вважати фізично знищеним належний йому транспортний засіб, а вартість його відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість, то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі ринкової вартості автомобіля «Renault Master» з відрахуванням утилізаційної вартості цього автомобіля, яка складає 26000 грн. (т. 1 а.с.92). Таким чином, з [PERSON] необхідно стягнути (197150-26000=) 171150 грн. матеріальної шкоди. Крім того, відповідачем [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України повинна бути відшкодована завдана позивачам моральна шкода. Для [PERSON] моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях яких він зазнав в результаті ДТП, а для [PERSON] моральна шкода полягає у душевних стражданнях яких вона зазнала у зв'язку із пошкодженням її рухомого майна. Враховуючи глибину душевних та фізичних страждань позивачів та

Outcome: partial