Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, до [PERSON] «про визнання права власності на майно». Свої позовні вимоги мотивує наступним. Домобудівництво [ADDRESS] належало на праві власності колишньому чоловіку позивачки [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м Донецька від 05 листопада 1979 року шлюб позивачкою і [PERSON] був розірваний і розділене спільно нажите майно в тому числі і домобудівництво [ADDRESS]. Суд виділив позивачці на праві власності першу частину житлового будівництва, яке згідно висновку КП «БТІ м. Донецька» складається з: кімнати № 5, кімнату № 6, сараю літ. - 1, що складає 38/100 частини домоволодіння . [PERSON] була виділена на праві власності друга частина домоволодіння, яка складається з: сіней № 1, сіней № 2, передпокою 3, кімнати № 4, кухні 7, комори № 8, погребу літ а-3, ганку літ а-2, літньої кухні літ.Б-1, сараю літ. Г-1. Для влаштування двох відокремлених квартир, суд зобов'язав позивачку влаштувати дверний проріз в кімнаті 6 для виходу у двір, а [PERSON] - закласти дверний отвір між кімнатою 5 і передпокоєм 3, закласти дверний отвір між кімнатою 6 і кухнею 7. У загальному користуванні були виділені вбиральня, паркани, ворота, замощення, водопровід. Належну йому частку в домоволодінні [PERSON] продав [PERSON] . Після рішення Кіровського районного суду м. Донецька згідно з яким шлюб між позивачкою і [PERSON] був розірваний, позивачка перейшла на своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Однак на момент оформлення частини домоволодіння на її ім'я в паспорті вона залишалася [PERSON], і їй видали технічний паспорт на житлове будівництво на зазначене прізвище. Надалі позивачка оформила розірвання шлюбу з колишнім чоловіком, проте внести зміни в технічну документацію в БТІ м. Донецька на її частину домоволодіння не змогла і в даний час частина домоволодіння зареєстрована на її шлюбне прізвище - [PERSON]. Крім того, у зв'язку з маленькою жилою площею для її сім?ї, позивачка добудувала прибудову, яка складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2, котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, загальною площею 30,8 кв.м. Також були побудовані господарські будівлі: сарай літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П. Всі вказані будівлі були прийняті до експлуатації та зареєстровані в КП «БТІ м. Донецька». У грудні 2012 року позивачка звернулась до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», де їй виготовили технічний паспорт. Крім того вона просила працівників КП «БТІ м. Донецька» внести зміни в прізвище власника, однак їй відмовили і порекомендували звернутися до суду. За таких обставин, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 38/100 частини квартири [ADDRESS] яке складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2, котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, жилої кімнати 2-6, жилої кімнати 2-7, загальною площею 52,6 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м. а також господарських будівель: сарай літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П.. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, за згодою позивачки, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м Донецька від 05 листопада 1979 року шлюб між позивачкою і [PERSON] був розірваний і розділене спільно нажите майно в тому числі і домобудівництво [ADDRESS]. У відповідності з вказаним рішенням, позивачці виділено на праві власності першу частину житлового будівництва, яке згідно висновку КП «БТІ м. Донецька» складається з: кімнати № 5, кімнату № 6, сараю літ. - 1, що складає 38/100 частини домоволодіння [ADDRESS] Відповідно з вказаним рішенням, після розірвання шлюбу між позивачкою і [PERSON], позивачці присвоєне дошлюбне прізвище [PERSON]. Однак на момент оформлення частини домоволодіння на її ім'я в паспорті вона залишалася [PERSON], і їй видали технічний паспорт на житлове будівництво на зазначене прізвище. Надалі позивачка оформила розірвання шлюбу з колишнім чоловіком, проте внести зміни в технічну документацію в БТІ м. Донецька на її частину домоволодіння не змогла і в даний час частина домоволодіння зареєстрована на її шлюбне прізвище - [PERSON]. Крім того, позивачкою було добудовано прибудову, яка складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2, котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, загальною площею 30,8 кв.м. Також були побудовані господарські будівлі: сарай літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П. Всі вказані будівлі були прийняті до експлуатації та зареєстровані в КП «БТІ м. Донецька». У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує сто право власності. За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] є власником майна а саме 38/100 частини квартири [ADDRESS], однак в зв'язку зі зміною прізвища не має можливості належним чином оформити право власності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на 38/100 частини квартири [ADDRESS] яке складається з: тамбура 2-1, коридору 2-2, котельної 2-3, кухні 2-4, ванної 2-5, жилої кімнати 2-6, жилої кімнати 2-7, загальною площею 52,6 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м. а також господарських будівель: сарай літ. О, погріб літ. о, душ літ. К, навіс літ. М, сарай літ. Л, вбиральню літ. П. На підставі викладеного,

Outcome: approved