Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2007 року, виданого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області (зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 3180), Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2007 року, виданого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області (зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 3187), Договору дарування від 14.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області (зареєстровано в реєстрі за № 1-3231) на праві приватної спільної часткової власності позивачам належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . Згідно Довідки\~про склад\~сім`ї\~виданої виконкомом\~Данилівської сільської\~ради Васильківського\~району Київської\~області від\~18.12.2019\~року №\~1181\~в будинку\~ [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] .\~ [INFO] \~(співвласник); [PERSON] ,\~ [INFO] \~(співвласник); [PERSON] .\~ [INFO] \~(син); [PERSON] ,\~ [INFO] \~(дочка); [PERSON] .\~ [INFO] \~(син); [PERSON] , [INFO] (племінник). Однак, відповідач не\~проживає в\~житловому приміщенні\~з 2014\~року без\~поважних причин,\~про що\~депутатом Данилівської\~сільської ради\~Васильківського району\~Київської області\~складеноАкт обстеження житлового приміщення від 18.12.2019 року, та надано Довідку № 1180 від 18.12.2019 року, а тому позивачі вимушені звернутись до суду із зазначеним позовом. Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явились, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін не подавали. В силу вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2007 року, виданого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області (зареєстровано в реєстрі за № 3180), Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2007 року, виданого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області (зареєстровано в реєстрі за № 3187), Договору дарування від 14.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області (зареєстровано в реєстрі за № 1-3231) на праві приватної спільної часткової власності позивачам належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] (а.с. 11,13,15). Згідно Довідки\~про склад\~сім`ї\~виданої виконкомом\~Данилівської сільської\~ради Васильківського\~району Київської\~області від\~18.12.2019\~року №\~1181\~в будинку\~ [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] .\~ [INFO] \~(співвласник); [PERSON] ,\~ [INFO] \~(співвласник); [PERSON] .\~ [INFO] \~(син); [PERSON] ,\~ [INFO] \~(дочка); [PERSON] .\~ [INFO] \~(син); [PERSON] , [INFO] (племінник) (а.с. 18). Відповідно доАктів обстеження житлового приміщення від 18.12.2019 року, складених депутатом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 19, 21), відповідач не\~проживає в\~житловому приміщенні\~з 2014\~року без\~поважних причин,\~про що\~надано Довідку\~№ 1180\~від 18.12.2019\~року(а.с. 20). Відповідно до статті 41\~Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що встановлено частиною 1статті 316 ЦК України. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном - частиною 1статті 317 ЦК України. Статтею 319\~ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності, як вказано у частині 2 статті 321 ЦК України. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із того, що відповідно до положень статей 391,396\~ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (статті 57 - 59 ЦПК), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. Згідно з частиною 1статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). У відповідності з приписами частини 2 статті 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на те, що обставини, на які посилалися позивачі, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вони підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved