Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про перерозподіл спадщини та визнання права власності. На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 квітня 2011 року у віці 79 років в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів [PERSON], про що 01.05.2011 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 161650, виданим 01.05.2011 року Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 355 за 2011 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27662081. Довідка Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.06.2016 року №186 підтверджує, що дійсно 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який був зареєстрований і проживав в [INFO]. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зі спадкодавцем на день смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Русалівської сільської ради за реєстром №69 від 17.03.2011 року, не змінений і не відмінений. Як стало відомо позивачам, вказаним заповітом від 29 квітня 2011 року [PERSON] на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким заповів своє майно [PERSON], [INFO], про що позивачі дізнались від своєї сестри [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось належне спадкодавцеві майно, в тому числі: - земельна ділянка площею 0,6025 га., передана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-ІІ-21-43а від 15.02.1999 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №028142 від 08.03.2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №429144 від 29.12.2005 року. Як вбачається з даних Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.11.2011 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], дане майно було оформлене у спадщину на імя [PERSON], [INFO].. Разом з тим, позивачі, хоча зі своїм батьком постійно не проживали, однак у звязку з його похилим віком та станом його здоровя постійно ним опікувались, в тому числі протягом останніх років його життя. За життя [PERSON] ніколи не виникало ніяких питань щодо подальшої долі належного батькові майна. Оскільки позивачі опікувались своїм батьком, тому вважають, що мають право на спадкове майно як спадкоємці за законом першої черги, діти покійного батька.. Як стало відомо, 20.01.2015 року помер [PERSON], на імя якого було вчинено заповіт [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] залишилась його дружина [PERSON], [INFO]. Позивачі звернулись до [PERSON] щодо долі спадщини, яка відкрилась після смерті свого батька [PERSON], померлого 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, та яку переоформив на себе [PERSON]. На це [PERSON] письмово повідомила, що дійсно 20.01.2015 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона перебувала в шлюбі з 14.06.1975 року, і є його спадкоємицею першої черги за законом. Попередньо, 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті її чоловік [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6025 га., в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області під кадастровим номером 7123188001:01:001:0074, та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею по 2,97 га., кожна. Після цього її чоловік отримав на своє імя державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею 2,9706 га., під кадастровим номером 7123188000:02:002:0034 та площею 2,9659 га., під кадастровим номером 7123188000:02:002:0035. Як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], даною заявою вона повідомила та підтвердила, що вона ознайомлена з позовними вимогами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про перерозподіл спадщини після смерті [PERSON], померлого 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, які повністю визнала та підтвердила викладені факти. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх батька [PERSON], померлого 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцем за заповітом після його смерті був [PERSON], який помер 20.01.2015. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка не претендує на спадщину та на майно, яке переоформив на своє імя [PERSON], фактично відмовляється від нього. Таким чином, одночасно [PERSON] визнає, що позивачі мають право отримати у власність дане спадкове майно, яке залишилось в якості компенсації усіх витрат, понесених на утримання свого батька [PERSON], при цьому повністю визнає ці обставини, що змушує їх звертатись до суду з даним позовом. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник Русалівської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачів визнає та просить справу слухати у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] в судове засідання не зявилася, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини: 29 квітня 2011 року у віці 79 років в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер батько позивачів [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 355 за 2011 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27662081. (а.с.13). Довідка Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.06.2016 року №186 підтверджує, що дійсно 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який був зареєстрований і проживав в [INFO]. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зі спадкодавцем на день смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. Також дана довідка підтверджує, що заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Русалівської сільської ради за реєстром №69 від 17.03.2011, не змінений і не відмінений. (а.с.14). Вказаним заповітом від 29 квітня 2011 року [PERSON] на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким заповів своє майно [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось належне спадкодавцеві майно, в тому числі: - земельна ділянка площею 0,6025 га., передана для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-ІІ-21-43а від 15.02.1999 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №028142 від 08.03.2002 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га., розташована в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №429144 від 29.12.2005 року. (а.с.24). Як вбачається з даних Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.11.2011 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], дане майно було оформлене у спадщину на імя [PERSON], [INFO] (а.с.22). 20.01.2015 помер [PERSON], на імя якого було вчинено заповіт [PERSON].(а.с.21) Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] залишилась його дружина [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] письмово повідомила позивачів, що дійсно 20.01.2015 помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона перебувала в шлюбі з 14.06.1975, і є його спадкоємицею першої черги за законом. Попередньо, 29.04.2011 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті її чоловік [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6025 га., в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області під кадастровим номером 7123188001:01:001:0074, та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею по 2,97 га., кожна. Після цього її чоловік отримав на своє імя державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області площею 2,9706 га., під кадастровим номером 7123188000:02:002:0034 та площею 2,9659 га., під кадастровим номером 7123188000:02:002:0035. (а.с.25-26) і як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], даною заявою вона повідомила та підтвердила, що вона ознайомлена з позовними вимогами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про перерозподіл спадщини після смерті [PERSON], померлого 29.04.2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, які повністю визнала та підтвердила викладені факти. Спадкоємцями за законом після смерті їх батька [PERSON], померлого 29 квітня 2011 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцем за заповітом після його смерті був [PERSON], який помер 20.01.2015. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка не претендує на спадщину та на майно, яке переоформив на своє імя [PERSON], фактично відмовляється від нього. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок їх смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, а саме: 1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. 2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. 3. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. 4. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. За приписами ч.1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. В даному випадку відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та має місце спір про право. У свою чергу, [PERSON] надала згоду на прийняття спадщини позивачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 1280 ЦК України є підставою для перерозподілу спадщини, так як наслідок позивачі-спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.5 ст.1268 ЦКУ, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст.1225 ЦКУ, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення, тому позов позивачів підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved