Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Будьоннівської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер рідний дядько позивачки [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 527. Після його смерті залишилось майно, 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Спірна квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 17,60 кв.м., загальною площею 33,50 кв.м. Дана частина квартири належала на праві власності дядьку позивачки - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] що знаходиться на вищезазначеною адресою належить позивачці [PERSON] [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, тобто позивачка [PERSON] є племініцею спадкодавця [PERSON] Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги після померлого [PERSON] відсутні. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину, але 23 жовтня 2013 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом позивачка [PERSON] вважає, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала в спірній квартирі, що підтверджено талоном реєстрації з місцем проживання, володіє другою частиною квартири, утримує її в належному стані, тобто прийняла спадщину та є належним спадкоємцем з моменту відкриття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] дядька позивачки. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання відповідач Будьоннівська районна у м. Донецьку ради, свого представника не спрямувала, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] - кожний по 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджено копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 21 лютого 2002 року та від 04 січня 2002 року, посвідченими державним нотаріусом Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори Вервейко Н.Г. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис № 113, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира складається із: житлових та підсобних приміщень розташованих на 1 поверсі 5 етажного будинку та представляє собою окрему квартиру з однієї житлової кімнати площею 17,60 кв.м., кухнею - 5,90 кв.м., санвузол, туалет - 3,20, коридор - 6,00 кв.м., балкон 0,80 кв.м., житлова площа квартири - 17,60 кв.м., загальна площа квартири 33,50 кв.м. Із копії довідки житлово-будівельного кооперативу «МІР-38» № 155 від 09 січня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована з 08.06.2004 року по 03.07.2007 року за адресою в кв. [ADDRESS]. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як вбачається з постанови від 2145/02-31 від 23.10.2013 року державний нотаріус Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12 частину квартири [ADDRESS], обґрунтовуючи тим, що [PERSON] не є спадкоємицею, оскільки на цей момент діяла норма ЦК УССР, який був затверджений 18.07.1963 року, та вступив в дію з 01.01.1964 року. Згідно цього Кодексу племінники не являються спадкоємцями за законом. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзаців 2,3 п.1 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила (ст. 3 ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові правовідносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, п.5 Прикінцевих та перехідних положень встановлюється зворотня дія норм книги шостої ЦК щодо визначеного кола спадкових правовідносин. Якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг («нових черг») відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК. Судом встановлено, що спадщина на 1/2 частку кв. [ADDRESS] відкрилась до набрання чинності ЦК України 2007 року. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що оскільки спадкоємець другої черги [PERSON] помер [INFO] та інших спадкоємців першої-третьої черг спадкування за законом немає, тому суд вважає, що спадкування за правом представлення можливо застосувати та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved