Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять за позивачем [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Барахти, Васильківського райну Київської області по вул. Калініна під №68, загальною площею 50,6 кв.м., та житловою 42.1 кв.м., та за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в рівних частинах на земельну ділянку площею 3.08 (ділянка №15) в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування після смерті 9 жовтня 1999 року їх матері [PERSON]. Крім того, позивачі просили встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що їх померла 9 жовтня 1999 року мати [PERSON] та «Листрова» [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки в правовстановлюючих документах на майно, паспортах [PERSON], [PERSON], та свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності в написанні її прізвища, що в подальшому вплине на реалізацію їх спадкових прав. Позивачі до суду не зявився, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Оскільки захист прав позивача можливий лише шляхом визнання права власності, як єдиного спадкоємця, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі

Outcome: approved