Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на наступне. Позивачка є матір»ю [PERSON] який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS] Позивачка є єдиним спадкоємцем свого сина , [PERSON]. З метою отримання спадщини позивачка звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки в спадковій справі відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала та просила визнати за [PERSON] право власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому, через загальну канцелярію за вх. № 3872 від 25.01. 2017 року направив на адресу суду письмові пояснення по справі з проханням розглядати справу за їх відсутності. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], є матір»ю [PERSON], який [INFO] року помер ( а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. Відповідно до постанови Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 15.08. 2016 року № 2612/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Документом, який підтверджує належність даної квартири померлому [PERSON], сину позивачки, є свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 04 квітня 2014 року ( а.с. 10), але при житті не встиг зареєструвати у відповідних органах. Позивачка є спадкоємцем [PERSON] за законом. Позивачка вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у законному порядку право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] не виявилося можливим, так як померлий син , не встиг за життя зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Проте державний нотаріус роз'яснив позивачці те, що за відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно спадкової справи № 117/2016 до майна померлого [INFO] року [PERSON] , інших спадкоємців немає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved