Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, який підтримали, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. В обґрунтування позову посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради від 25.05.2003 року їм було надано трикімнатну квартиру [ADDRESS], де вони зареєстровані та мешкають з вересня 2003 року. 02.02.2004 року у квартирі був зареєстрований [PERSON], який перебував у шлюбі з [PERSON] з лютого 2004 року по листопад 2008 року. Наразі відповідач [PERSON] перебуває в іншому шлюбі та проживає з іншою сімєю за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Ізюмський, 1б кв.27. Позивачі несуть витрати на утримання квартири та сплату обовязкових платежів, а відповідач [PERSON] з лютого 2004 року у квартирі не проживає та не зявляється. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачі проти ухвалення заочного рішення не заперечують, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 14.08.2003 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради видано [PERSON] ордер на житлове приміщення №14 з правом зайняття квартири [ADDRESS] зі складом сімї в 4 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (діти [PERSON]). Паспортними даними відповідача та довідкою КП «Жилсервіс-2» ДМР підтверджується реєстрація місця проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Факт не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 24.09.2015 року, відповідно якого [PERSON] ніколи у квартирі не проживав, особисті речі не зберігаються. Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством. У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не зявився, та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечив, поважності причин відсутності не зазначив, витрати з утримання житла не несе, суд вважає доведеним тривале, понад шість місяців не проживання відповідача за вказаною адресою, без поважних причин, в звязку з чим, та з урахуванням наведених норм права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved