Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 05.05.2004 року, гаражу № 636-А, який розташований в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100, в м. Конотопі; визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 05.05.2004 року помер їх чоловік та батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить гараж № 636-А, який розташований у Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100, в м. Конотопі. Вони є спадкоємцями померлого за законом першої черги та спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж не має можливості, оскільки з'ясувалося, що він не зареєстрований в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У зв'язку з вищевикладеним вони і звернулися з вказаним позовом до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. (а.с. 21, 26-27) Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 25). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 23). Третя особа: Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 30). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За рішенням виконкому Конотопської міської ради від 06.12.1975 року № 841 утворено кооператив № 1 будівників індивідуальних гаражів та їх експлуатації на раніше виділеній ділянці по вул. Фурманова,86 ( а.с.6). Згідно довідки Конотопського кооперативу гаражів № 46 від 11.05.2015 року [PERSON] є членом Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, на правах особистої власності має гараж № 636а, загальною площею 45,3 м.кв., пайовий внесок сплачений у повному обсязі. ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 192409 вбачається, що [PERSON] помер 05.05.2004 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є відповідно дружиною та синами померлого [PERSON] Згідно довідки Конотопської міської держаної нотаріальної контори № 1091/01-16 від 08.06.2016 року після померлого 05.05.2004 року [PERSON] 15.02.2008 року Конотопською міською держнотконторою за р.№№1-571, 1-572, 1-573 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль; свідоцтва видані на імя дружини померлого [PERSON] та синів померлого [PERSON] та [PERSON]; також додатково 07.04.2016 року за р. № 1-580, 1-582, 1-584 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] на імя вищевказаних спадкоємців ( а.с. 22). З технічного паспорту, виданого КП Конотопське МБТІ 25.02.2016 року, вбачається, що гараж № 636а знаходиться в Конотопському гаражному кооперативі № 1 по вул. Усп-Троїцькій, 100 в м. Конотопі, його вартість складає 33\~924 грн.( а.с. 9-12). Згідно довідки-характеристики право власності на вказаний гараж не зареєстровано ( а.с.13). З роз'яснення Конотопської міської держаної нотаріальної контори № 724/01-16 від 08.04.2016 року вбачається, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищезазначений гараж, не зареєстрований згідно чинного законодавства ( а.с. 7). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], який помер 05.05.2004 року, гаражу № 636-А, розташованого у Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100 в м. Конотопі, а також визнати за позивачами право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved