Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], просила розподілити між нею та відповідачем спадкове майно - 2/3 частки квартири [ADDRESS], та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку вказаної квартири після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року в м. Кривому Розі; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона зараз постійно проживає в Російській Федерації і є громадянкою Росії. Відповідач по справі [PERSON] доводиться їй рідним братом, він також постійно мешкає за межами України, є громадянином Російської Федерації. В 1993 році, коли вона ще мешкала в Україні і була громадянкою України, вона зі своєю матір'ю [PERSON] та своїм рідним братом [PERSON] спільно приватизували квартиру [ADDRESS]. [INFO] року в м. Кривому Розі помер її брат та батько відповідача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], що доводиться рідним сином померлому, та їхня з померлим братом мати [PERSON] були єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина та батька [PERSON], який не залишив заповіту. Після смерті батька [PERSON] відповідач по справі [PERSON] спадщину не прийняв, до нотаріуса з відповідною заявою не звертався. ЇЇ мати [PERSON], яка на день смерті сина мешкала і була зареєстрована в спільній адресі разом з померлим сином [PERSON], спадщину прийняла у встановленому законом порядку, але не оформила своїх спадкових прав документально. [INFO] року померла [PERSON]. Заповіту вона не залишила. Спадковим майном після смерті матері були 2/3 частки квартири [ADDRESS]: 1/3 частка, яка належала їй на підставі права власності після приватизації житла та 1/3 частка квартири, яку мати отримала, але не оформила своїх прав документально, в якості спадщини після смерті сина [PERSON]. Після смерті матері, позивачка, була її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. При цьому відповідач [PERSON] є спадкоємцем своєї померлої бабці [PERSON] за правом представництва на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України. Відповідач [PERSON] постійно проживаючи на території Росії на час відкриття спадщини, письмово направив до Другої державної криворізької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], таким чином він прийняв спадщину після смерті [PERSON] замість свого померлого в 2000 році батька [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину Державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори відмовила їй в видачі Свідоцтва, склавши відповідну Постанову, мотивуючи відмову тим що між нею та відповідачем виникла суперечка з приводу розміру їхніх часток у спільній сумісній власності. Представник позивачки підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Третя особа в судова в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, так як мешкає в м. Талнах, Красноярського краю, Росія, у зв'язку з чим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у м. Талнах, Красноярського краю, Росія, було направлено доручення суду про надання міжнародної судової допомоги. Однак до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло повідомлення про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Друга державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна та визнання права власності на його частку в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 08.12.1993 року, виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № Ж-2866 від 10.09.1993 року, [PERSON], [PERSON], та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 56,45 кв.м. [INFO] року помер брат позивачки та батько відповідача [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 13 частини квартири [ADDRESS]. На день смерті батька відповідач [PERSON] постійно мешкав за межами м. Кривого Рогу, реєстрації за місцем проживання в м. Кривому Розі не мав, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Із заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого сина - [PERSON], яка проживала зі спадкодавцем на момент смерті за адресою [ADDRESS], таким чином, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін прийняла спадщину. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 23 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є донька померлої - [PERSON]., та онук померлої - відповідач [PERSON] 15 квітня 2011 року після померлої [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись: дочка померлої - [PERSON] та онук померлої - [PERSON], батько якого, а син померлої - [PERSON], помер до відкриття спадщини, [INFO] року. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] «Про відмову у вчинені нотаріальних дій» від 15.04.2011 року за № 1169/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру а адресою [ADDRESS] відмовлено у зв'язку з виниклою суперечкою між спадкоємцями. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved