Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка 13 червня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даним позовом (а.с. 3-4). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 09 серпня 2003 року, який 01 жовтня 2013 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка вважає за необхідне поставити питання щодо стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрат на лікування та розвиток дитини. На підставі викладеного та посилаючись на обґрунтування позовної заяви позивачка просила суд, стягнути з [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO] на свою користь в рахунок додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], одноразово після фактичного понесення суму 17 623, 50 грн., що повязані з розвитком здібностей дитини та її лікування за період з вересня 2014 року по вересень 2016 року; стягувати в майбутньому з [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], що проживає за адресою: [INFO], на свою користь в рахунок додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], періодично кожного місяця 1890 грн. 00 коп., які повязаних з курсами відновного апаратного лікування, виготовленням лінз та розвитком здібностей дитини до 10.01.2023 року включно (досягнення дитиною повноліття); судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в особі свого представника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в особі свого представника за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні проти вимог позову заперечував у повному обсязі. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні. Повний текст складений 11 жовтня 2016 року. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 67). Малолітня [PERSON], [INFO], з 10.01.2013 року перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, постійно проходить лікування в офтальмологічному центрі «Стратус» (а.с.8,9-10,52-54). Також, дитина перебуває під диспансерним спостереженням у лікаря-гастроентеролога з 2010 року, а також, у лікаря- алерголога з 2008 року (а.с.5). В період часу з 31.05.2016 року по 10.06.2016 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДМКЛ №2» ДОР (а.с. 58). [PERSON] відвідує ІЗО студію в БК Машинобудівельників з вересня 2014 року (а.с.11) та студію танців «Pole sport» з вересня 2015 року (а.с. 12). Позивачка працює на посаді менеджера по рекламі в ТОВ телерадіокомпанії «АВАНТАЙМ» з 11.04.2016 року. За період роботи із квітня 2016 року по серпень 2016 року її заробітна плата становить 6\~825,70 грн. (а.с.84). [PERSON] починаючи із 25.02.2016 року працює в ТОВ «Арда-Трейдінг» на посаді начальника відділу трейд-маркетінгу, його заробітна плата за період з 25.02.2016 року по 31.05.2016 року становить 6\~447,37 грн. (а.с. 69). Встановлено, що 28 грудня 2013 року [PERSON] на підставі договору дарування подарував дочці [PERSON], квартиру [ADDRESS] (а.с.\~24,25,26). З квітня 2013 року відповідач на користь [PERSON] регулярно перераховує грошові кошти, про що свідчать квитанції (а.с. 27-40,88-89). На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року і до повноліття дитини (а.с. 72). У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, при вирішенні розміру фактично понесених витрат, повязаних із лікуванням дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, що повязані із її хворобою, суд критично відноситься до заявлених позивачкою сум, оскільки нею не було надано жодних доказів, щодо обґрунтованості суми даних додаткових витрат, у зв'язку із чим, вважає за належне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] фактично понесені витрати, повязані із лікуванням дитини [PERSON], [INFO], у сумі 2 787 грн. 00 коп., а також, стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], додаткові витрати, що викликані її хворобою, у сумі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи від 07\~жовтня 2016 року і до змін у стані здоровя дитини або у майновому становищі сторін, але не більш ніж до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. В силу ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у звязку із чим, із відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial