Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка 04.03.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка є опікуном малолітньої онуки [PERSON], яка проживає разом з нею в [ADDRESS] і лише вона займається вихованням та розвитком дитини. Мати дитини заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року позбавлена батьківських прав. Батько дитини - відповідач по справі проживає окремо від своєї дочки, утриманням її не займаються, не піклуються про стан здоров'я, духовний та моральний розвиток і фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2011 року відповідача було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Але після відбуття покарання [PERSON] не забажав повернути собі дочку. У судове засідання сторони не з'явилися, від позивачки та старшого прокурора прокуратури Чернігівського району надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.22-24/ Відповідач про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, відповідно до статей 74, 77 ЦПК України, за місцем реєстрації не проживає. /а.с.19/ Представники третіх осіб у судове засідання не звились, від представника Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації та голови Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. /а.с.20, 25/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії « [NUMBER]. /а.с.11/ Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON]. /а.с.6/ [PERSON] за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2011 року був визнаний батьком [PERSON], є зареєстрованим у [ADDRESS], однак за місцем реєстрації на даний час не проживає. За час проживання зарекомендував себе негативно, ніде не працював, у побуті поводив себе неадекватно, порушував громадський порядок, вчиняв сварки та знаходився в слідчому ізоляторі. /а.с.4, 9, 12/ Відповідно до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №556 від 29.09.2011 року та №143 від 16.03.2012 року [PERSON] призначена опікуном малолітньої [PERSON], якій був встановлений статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з позбавленням волі її батька. /а.с.5, 26/ Наведе свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків батька по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON], в будинку за адресою: [ADDRESS] санітарно - побутові умови проживання сім'ї задовільні, дитина забезпечена одягом, взуттям, має іграшки та деякі книги /а.с.7/ З рішення №48 від 27.05.2013 виконавчого комітету Пльохівської сільської ради та висновку служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації вбачається, що є всі підстави і доцільно відповідача позбавити батьківських прав щодо виховання дочки [PERSON]. /а.с.3-10/ Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] являючись батьком малолітньої дочки [PERSON], дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved