overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.12.2007 року . Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO].Шлюб між сторонами розірвано 08.08.2014 року. Сторони проживають окремо , не ведуть спільного господарства . Відповідач не дає кошти на утримання дитини , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1200 грн. щомісячно . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . письмових пояснень та заперечень в суд не направив . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.2007року , розірвали шлюб 08.08.2014 року ,від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] ., що стверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією рішення суду про розівання шлюбу . Лікарсько-консультативним висновком №29 від 30.03.2015 року стверджується , що дитина [PERSON]. інвалід з дитинства , перебуває на обліку . Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання двох малолітніх дітей , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27.07.2002 року . Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON], [INFO] . Відповідач не надає кошти на утримання дітей, шлюбні стосунки з відповідачем не склались , сторони проживають окремо , діти проживають з позивачкою . В добровільному порядку відповідач не дає кошти на утримання дітей , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/3 з усіх доходів щомісячно . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , направив письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності , з позовними вимогами згідний . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2002 року ,від даного шлюбу у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON], [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання синів , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання малолітньої дітей не дає. Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 28.07.2012 року . Від спільного подружнього життя у них народився син : [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались , позивачка звернулась з позовом в суд про розірвання шлюбу , сторони проживають окремо . В добровільному порядку відповідач не дає кошти на утримання дитини , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/4 з усіх доходів щомісячно . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , направив письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності , з позовними вимогами згідний . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2012 року ,від даного шлюбу у них народився син : [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини . Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання сина [PERSON] , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання малолітньої дитини не дає. Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований в 18.09.2004 році. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. Відповідач не дає кошти на утримання дітей , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/3 з усіх доходів щомісячно . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в 2004 році ,від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]., що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей . Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання двох малолітніх дітей , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 06 серпня 2011 року між ними було укладено шлюб та від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На даний момент вони проживають окремо та син знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має стабільний заробіток, однак щомісячно допомоги на утримання дитини не дає, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав: Сторони по справі - подружжя, шлюб укладений 06 серпня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 136. Від шлюбу народився син: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак проживають окремо. Син [PERSON], [INFO] проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні та вихованні. Тривалий час відповідач не надає щомісячно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч як батько зобов»язаний це робити. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, працює, інших дітей на утриманні немає, тому стягнення аліментів слід проводити в розмірі 1/4 частині від його заробітку (доходу) відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, покликаючись на те, що на даний час вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги, а чоловік, будучи фізично здоровим, молодим чоловіком, спроможний цю допомогу надавати, проте коштів на утримання дітей не надає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти. Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.12.2003 року сторони перебувають в шлюбі. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, що передбачено ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з врахуванням майнового стану, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 2-2457/2010 розірвано шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09.02.2006 року в Конюхівській сільській раді Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Відповідач чотири роки ухиляється від утримання неповнолітнього сина , матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Більше чотирьох років вона не живе з відповідачем. На даний час не працює, займається доглядом за дитиною. Про дохід відповідача їй не відомо , тому просить суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , покликаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Мама отримувала пенсію в управлінні Пенсійного фонду м.Червонограда , пенсія перераховувалась на ощадну книжку . Позивачка утримувала маму , опікувалась нею , не слідкувала чи знімала мама гроші з ощадної книжки ,а лише в 2014 році знайшла ощадну книжку Державного ощадного банку України рахунок [NUMBER] . В шестимісячний строк позивачка не звернулась в нотаріальну контору так як не знала строків звернення . Коли позивачка звернулась з проханням оформити спадкове майно ,то їй було відмовлено , так як вона не оформила свідоцтво про право на спадщину в шестимісячний строк після смерті матері ,тому змушена звернутися в суд з даним позовом . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності, підтримала позов та просила позов задовольнити . Представник Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копіює свідоцтва про народження стверджується , що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб стверджується , що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.04.1978 року в і подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть від від 11 січня 2011 року [NUMBER]. Після смерті матері залишилась ощадкнижка в Державному ощадному банку України з грошовим вкладом , що свідчить з довідки №194 від 06.05.2014 року . Позивачка [PERSON] пропустила термін на прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає на необхідне поновити їй термін на прийняття спадщини, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Виконкому Червоноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , покликаючись на те, що вона є матір*ю [PERSON] , [INFO] . ЇЇ дочка [PERSON]. перебувала в шлюбі з [PERSON] з 2002 року , від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , однак пізніше шлюб було розірвано. Дитина залишилась з мамою і на її утриманні .Пізніше донька змінювала прізвище на [PERSON] . [INFO] померла позивачки дочка [PERSON], внук залишився проживати з нею і на її утриманні . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] і позивачку призначено опікуном [PERSON]. Позивачка з чоловіком і дитиною [PERSON] проживаємо [ADDRESS] . Дана квартира приватизована і вони з чоловіком і дітьми були співвласниками . Дочка [PERSON] мала ? частку у даній квартирі . Заповіту дочка не складала, так як померла раптово . Коли позивачка звернулась з проханням оформити спадкове майно ,то їй було відмовлено , так як вона не оформила свідоцтво про право на спадщину в шестимісячний строк після смерті дочки ,тому змушена звернутися в суд з даним позовом . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності, підтримала позов та просила позов задовольнити . Представник Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності, при розгляді даного питання покладається на думку суду . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно копії свідоцтва про народження стверджується , що [PERSON] є дочкою [PERSON] . [INFO] померла позивачки дочка [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть від 09 груддня 2008 року [NUMBER]. Після смерті дочки залишилась 1/4 частка квартири по [ADDRESS] , що свідчить з копії свідоцтва на право власності на квартиру від 10.01.1994 року. Позивачка [PERSON] пропустила термін на прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає на необхідне поновити їй термін на прийняття спадщини, а позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою до відповідача КП «Стрийводоканал» та, уточнивши позовні вимоги, просить скасувати наказ №07 від 27.01.2016 р. про звільнення її по ст. 40 п.1 КЗпП України (у зв'язку із скороченням штату працівників) з посади диспетчера механічної дільниці КП «Стрийводоканал», поновити її на посаді диспетчера механічної дільниці КП «Стрийводоканал», стягнути з відповідача в її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та судовий збір. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача та уточнивши позовні вимоги просить поновити її на посаді викладача англійської мови з 01 липня 2014 року Вищого професійного училища №34 міста Стрия. Визнати недійсним трудовий договір у частині визначення строку ( з строкового на безстроковий). Стягнути з відповідача в її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11 991,68 грн. та 1000, 00 грн. моральної шкоди. Притягнути директора та керівника відділу кадрів до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог трудового законодавства, порушення встановленого порядку ведення, обліку, зберігання і видачі трудових книжок. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: dismissed