Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом\~ мотивуючи\~ тим, що 28.04.2018 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на трикімнатну квартиру, що розташована [ADDRESS]. Вони прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до органів нотаріату, будучи спадкоємцями за заповітом і на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану трикімнатну квартиру, оскільки при посвідченні\~державним нотаріусом\~[PERSON] державної\~нотаріальної контори договору\~купівлі -\~продажу,\~в цьому\~документі було\~допущено помилку\~в написанні\~житлової площі\~квартири та\~зазначено \~«28,8\~кв.м.»,\~замість вірного\~«38,8\~кв.м.».\~Виправити цю\~помилку позасудовим\~шляхом не\~можливо,\~оскільки [PERSON]\~ державна\~нотаріальна контора\~ліквідована. Просили визнати за ними\~ право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом по ? частці за кожною.\~ Позивачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не явилися, позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, надіславши до суду письмові заяви. Представник відповідача [PERSON] міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Зокрема, судом встановлено, що 28 квітня 2016 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO] у звязку з чим відкрилася спадщина на її майно, яку прийняли позивачки, подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, будучи спадкоємцями за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, витягами про реєстрацію у спадковому реєстрі, копією заповіту, копіями паспортів позивачок, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки [PERSON], довідкою [PERSON] міської ради (а.с.15-19,26-28). Як вбачається з копії спадкової справи №206/2016, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], позивачки прийняли спадщину в силу ч.1 ст.1269 ЦК України, являючись при цьому спадкоємцями за заповітом і на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим спадкоємцем, який мав обовязкову частку у спадщині був [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини та помер 02.11.2017 року (а.с.22,47-67). Серед спадкового майна є трикімнатна житлова квартира, що розташована [ADDRESS], яку за життя придбала спадкодавець [PERSON] у громадянина [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу квартири посвідченого 27 серпня 1992 року нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 1531 (а.с.7-8,42-45). Однак нотаріус не може видати позивачкам свідоцтво про право на спадщину на вказану трикімнатну квартиру, оскільки при посвідченні вище згаданого договору купівлі продажу було допущено помилку в написанні житлової площі квартири та зазначено «28,8 кв.м.», замість вірного «38,8 кв.м.». Внести зміни у вказаний Договір у спосіб передбачений законом позивачки неспроможні, оскільки відповідно до п.7.2 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, зміни в нотаріально посвідченому договори здійснюються шляхом складання окремого договору та підписання його сторонами, однак [PERSON] державної нотаріальної контора припинила свою діяльність, що вбачається з письмового розяснення нотаріуса (а.с.14). Разом з тим, як вбачається з технічного паспорта виготовленого 03.09.2016 року ТОВ «[PERSON] БТІ» та довідки ТОВ «[PERSON] БТІ» квартира [ADDRESS] належить [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 27.08.1992 року [PERSON] державною нотаріальною конторою за р.№1531 і її житлова площа зазначена 38,8 кв.м., загальна площа 62.3 кв.м. (а.с.9-12). Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися за захистом свого майнового права чи інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1297 встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачки прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved