Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять: визнати за ними в порядку спадкування за заповітом: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,4900 га., надану для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 02 червня 2011 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,4900 га., надану для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 02 червня 2011 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 44,9 кв.м., в тому числі житлова площа 22.1 кв.м., що складається з: житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), Погребу (літ. Е), який розташований за адресою: с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, провулок Кагановича лейтенанта, № 4, і до смерті належав [PERSON], яка померла 02 червня 2011 року. визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 44,9 кв.м., в тому числі житлова площа 22.1 кв.м., що складається з: житлового будинку (літ. А1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), Погребу (літ. Е), який розташований за адресою: с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, провулок Кагановича лейтенанта, №4, і до смерті належав [PERSON], яка померла 02 червня 2011 року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, провулок Кагановича лейтенанта, № 4, та земельна ділянка. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 12). Також нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки на неї відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до заяви від 04.11.2015 року, в яких просять провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 41-42). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 40). Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 954/01-16 від 28.10.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволеня позовних вимог позивачів не заперечують ( а. с. 39). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 28.10.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 38). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-53), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 02 червня 2011 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 189795 від 02 червня 2011 року (а.с. 9 ). Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 14 листопада 2006 року, посвідченого секретарем Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113, у якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. До складу спадкового майна померлої увійшли житловий будинок, з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Кагановича Лейтенанта, 4, та земельна ділянка, площею 0,4900 га., передана для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, та господарських споруд, та ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 737/02-14 від 02.09.2015 року, до нотаріуса звернулися [PERSON] та [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 02.06.2011 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 12, 15). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачі позбавлені можливості як спадкоємці за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 737/02-14 від 02.09.2015 року, до нотаріуса звернулися [PERSON] та [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, провулок Кагановича лейтенанта, № 4, який до дня смерті належав на праві приватної власності [PERSON], який помер 02.07.1993 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріусом був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 12). Отже спірний житловий будинок був успадкований спадкодавцем [PERSON] після свого померлого чоловіка [PERSON], яким останній володів на підставі Свідоцтва про право власності, видане виконкомом Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року (повідомлення №6790, видане ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», від 05.08.2015 року) (а.с. 22), яке було втрачено спадкодавцем. Відповідно до довідки № 02-38/19 від 20.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, провулок Кагановича лейтенанта, № 4 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.08.2015 року станом на 11.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 55 зареєстроване право власності за гр. [PERSON]. Підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року (а.с. 22). Те, що [PERSON] та [PERSON] на законних підставах володіли нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області, провулок Кагановича лейтенанта, № 4, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 02-38/19 від 20.01.2015 року (а.с. 24), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31.07.2015 року (а.с. 17-21), копією довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.08.2015 року (а.с. 22). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 954/01-16 від 28.10.2015 року, в спадковій справі № 236/2011 на майно [PERSON], померлої 02.06.2011 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 14 листопада 2006 року, посвідченого секретарем Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113, що надійшла 15.08.2015 року від [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці на майно померлої [PERSON], дійсно мають законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало [PERSON] \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved