Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що [INFO] помер їх син [PERSON], після смерті сина залишилося спадкове майно - 1/4 частина двохкімнатної квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності їм та їх дітям: померлому сину та другому синові - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1994 року. На час смерті їх син [PERSON] проживав з ними в квартирі [ADDRESS], протягом, шести місяців після смерті і до теперішнього часу вони проживають у цій квартирі, сплачують комунальні послуги за квартиру, користувалися предметами домашнього вжитку, що належали синові, робили поточний ремонт, тому фактично вступили в управління спадковим майном, належним померлому [PERSON] На початку березня 2017 року вони вирішили оформити спадщину на 1/4 частку квартири, яка залишилася після смерті їх сина [PERSON] на себе, щоб в подальшому квартиру в цілому переписати на молодшого сина [PERSON], в зв'язку з чим звернулися до приватного нотаріусу. Нотаріусом їм було відмовлено в оформленні спадщини після [PERSON] у зв'язку з відсутністю в них правовстановлюючих документів на квартиру та рекомендовано звернутися до суду. Просили суд встановити факт прийняття ними [PERSON], [PERSON] спадщини після померлого [PERSON], що помер [INFO]. Визнати за ними, [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частках на 1/4 частину двохкімнатної квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про право на житло від 21.02.1994 року, довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 10.03.2017 року слідує, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та зареєстроване право власності на зазначений об'єкт нерухомості за вказаними власниками. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. відмовлено [PERSON], [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно - 1/4 частини квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті їх сина [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. З акту від 06 березня 2017 року, складеного депутатом Таврійської міської ради Коровка В.О. у присутності мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], слідує, що [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після смерті проживали його батьки [PERSON] та [PERSON], користувалися квартирою, сплачували комунальні послуги, робили ремонт в квартирі. Вказана обставина підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні і квитанціями про сплату комунальних послуг у вересні - листопаді 2001 року, листопаді -грудні 2004 року. З матеріалів інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] слідує, що в ній знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці від 21.02.1994 року на підставі розпорядження від 24.01.1994 року № 759, відповідно до якої вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 529 ч.1, 548, 549 ЦК України 1963 року (що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги після [PERSON], померлого [INFO], на час його смерті та протягом 6 місяців після смерті його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS], де проживав до смерті [PERSON], тобто вони фактично вступили в управління спадковим майном в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК України 1963 року, бо продовжували користуватися квартирою, що перебувала в спільній сумісній власності їх та [PERSON], сплачували комунальні послуги, робили ремонт в квартирі. За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала квартира [ADDRESS], частки у спільній сумісній власності є рівними, тобто частка [PERSON] складала 1/4 частину квартири. В нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, в матеріалах інвентарної справи наявний оригінал свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, частки спадкоємців у спадщині є рівними, інших спадкоємців немає, тому у суду є підстави для встановлення факту прийняття спадщини позивачами після смерті їх сина [PERSON] та визнання за ними права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в рівних частинах, тобто по 1/8 частці за кожним. На підставі ст. 529 ч.1, 548, 549 ЦК України 1963 року (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), ст. 1261,1270,1296 ЦК України,

Outcome: approved