Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер дід позивачів, [PERSON] , про що виконконом Вилківської міської ради видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] .\~ [INFO] померла бабуся відповідачів, [PERSON] , про що виконконом Вилківської міської ради видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] .\~ Після померлих [PERSON] та [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ,(колишня [ADDRESS] ), але реєстрацію права власності на зазначене майно проведено не було та правовстановлюючий документ відсутній. Це сталося у зв`язку з тим, що дід та баба позивачів, 06.12.1988 року розірвали шлюб та здійснили поділ житлового будинку, але належним чином не зареєстрували право власності на поділене майно.\~ За життя [PERSON] та [PERSON] залишили заповіти на ім`я позивачів. Після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, щодо якої позивач, [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, у встановлений законом строк, звернулася до Кілійської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, та була заведена спадкова справа № 534/2005.\~ Після смерті, [PERSON] відкрилася спадщина, іншої 1/2 частки житлового будинку, щодо якої позивач, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса Кілійської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та була заведена спадкова справа № 208/2003. Продовжити оформлення права власності на спадщину в той час позивачі не змогли, у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості. Коли позивачі, як спадкоємці за заповітами, звернулися до нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори, у віданні якої знаходились спадкові справи Кілійського району, із заявами про оформлення спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок, а також було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.\~ Згідно рішення виконкому Вилківської міської ради від 24.07.1969 року № 212 «О разрешении гр. [PERSON] , [PERSON] сноса принадлежащего им аварийного дома и строительства на этом же участке нового дома» дідові та бабі позивачів було надано дозвіл на знесення старого будинку та надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку.\~ Згідно акту від 03.03.1972 року, складеного комісією виконкому Вилківської міської ради новий житловий будинок був прийнятий в експлуатацію.\~ Відповідно до довідки Кілійського районного бюро технічної інвентаризації від 13.01.2020 року № 14 право власності 1/2 частини житлового будинку, що належала померлій [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано, а 1/2 частина житлового будинку, що належала померлому [PERSON] зареєстрована, на підставі рішення Кілійського районного суду від 06.12.1988 року та видано свідоцтво про право власності від 19.06.1989 року №2318.\~ Згідно рішення виконкому Вилківської міської ради від 01.02. 2021 року № 37 було встановлено адресу житлового будинку [ADDRESS] ). Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивачі не можуть. На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд: - встановити факт належності на праві спільної часткової власності, 1/2 частини житлового\~будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) [PERSON] .\~ - встановити факт належності на праві спільної часткової власності 1/2 частини житлового\~будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) [PERSON] .\~ - визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] ), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ -\~визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~частину житлового\~будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ),\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Вилківської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.10.1961 року м. Вилкове виконком Вилківської міської Ради депутатів трудящихся встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 155 від 12.10.1961 року, /а. с. 24/. Рішенням виконкому Вилківської міської ради депутатів трудящихся від 24.07.1969 року, надано дозвіл [PERSON] та [PERSON] , знести житловий будинок в [ADDRESS] та збудувати на цій земельній ділянці новий житловий будинок, /а. с. 16/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.1981 року виданого виконкомом Вилківської міської Ради народних депутатів встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 124 від 24.09.1981 року, /а.с . 22/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 21.09.2007 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 54 від 21.09.2007 року, /а. с. 26/. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.02.1983 року м. Вилкове виконком міської Ради народних депутатів встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 27 від 18.02.1983 року, /а. с. 23/. Відповідно до виписки з рішення нарсуду Кілійського району Одеської області від 06.12.1988 року по справі № 2-687 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також встановлено, що [PERSON] з домоволодіння [ADDRESS] в користування приміщення з будинку під літ. «А» -І-І на 17, 6 кв. м., І-2 на 10, 50 кв.м., І-3 на 25, 0 кв. м., І-4 на 15, 80 кв. м., загальною площею 68, 9 кв. м., літню кухню під літ. «Б» на 811 руб., надвірних споруд на 66 руб., а з врахуванням вартості будинку на 4941 руб., всього 5618 руб. Виділено [PERSON] в користування з домоволодіння [ADDRESS] з будинку під літ. «А» приміщення 2-І на 12, 6 кв.м., 2-2 на 25 25, 0 кв. м., 2-3 на 11, 9 кв. м., 2-4 на 10, 80 кв. м., загальною площею 60, 3 кв. м., вартістю 4529 руб., сарай під літ. «Б» на 315 руб., вбиральня під літ. «Д» вартістю 64 руб., надвірні споруди на 205 руб., всього на 4913 руб., /а. с. 18/. Згідно свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 19.06.1989 року, виданого Вилківським міськвиконкомом встановлено, що [PERSON] на праві часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] , /а. с. 19/. Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 37 від 01.02.2021 року присвоєно об`єкту нерухомості житловому будинку адресу: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ), /а. с. 15/. Відповідно довідки № 14 від 13.01.2020 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що [PERSON] на праві часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Вилківським міськвиконкомом 19.06.1989 № 2318, зареєстрованого Вилківським «БТІ» в реєстровій книзі 7 стор. 146 реєстр. № 291. Інша 1/2 частина вищевказаного житлового будинку за [PERSON] не зареєстрована, /а. с. 14/. Згідно заповіту від 31.08.1993 року, посвідченого керуючою справами виконавчого комітету Вилківської міської ради за реєстровим № 292, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне заповідальне розпорядження: «все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, яке йому на день смерті буде належати, заповів [PERSON] », /а. с. 20/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2002 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 169 від 01.12.2002 року, /а. с. 8/. Згідно листа роз`яснення за вих. № 240/02-14 від 27.05.2021 року, наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що на теперішній час документ, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений об`єкт не відповідає вимогам діючого законодавства, /а. с. 55-56/. Відповідно до заповіту від 26.03.2019 року, посвідченого керуючою справами виконавчого комітету Вилківської міської ради за реєстровим № 461 встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: «все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, яке на день її смерті буде їй належати, заповідала [PERSON] », /а. с. 21/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.06.2005 року виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 100, /а. с. 7/. Відповідно листа роз`яснення за вих. № 518/02-14 від 07.10.2020 року, наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 27/. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 13.01.2020 року, складений КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 59, 9 кв. м., житловою площею 37, 0 кв. м.), літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж» - гараж, № І-ІІ, 1-5 надвірні споруди, /а. с. 11-13/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності спадкодавцям по 1/2 частині житлового\~будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved