Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.09.2010 року між ними розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та її - [PERSON], [INFO]. За рішенням суду її батько - відповідач [PERSON] сплачував аліменти на її утримання до 18 років. В даний час вона вже повнолітня, сплата аліментів припинена, однак, вона з 01.09.2018 року вона навчається на денній формі навчання у Одеському політехнічному університеті на денному відділені, термін навчання до [INFO] Її навчання на денній формі потребує додаткових витрат з боку її матері, оскільки вона сплачує за навчання, проживання в іншому місті, проїзд, харчування, а також канцелярські прилади, тому їх сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Позивачка [PERSON] прохає суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, тобто по 01.06.2020 року включно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав частково, пояснивши, що він є особою з інвалідністю і єдине джерело його доходу це пенсія в розмірі 1452 гривні. Крім цього, він має на утриманні неповнолітню дитину дружини від другого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Однак, незважаючи на скрутний матеріальний стан він згоден сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно або 1/4 частину доходу. Третя особа [PERSON], будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третьої особи [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічні роз'яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано (а.с.7-8). На утримання позивачки [PERSON] відповідач сплачував аліменти до її повноліття (а.с.9). Згідно Довідки №1659 від 05.09.2018 року (а.с.5) позивачка [PERSON] навчається на 3 курсі у Одеському національному політехнічному університеті на денному відділені, термін навчання до [INFO] Суд погоджується з доводами позивачки про те, що її навчання на денній формі в іншому місті потребує додаткових матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати за навчання, проживання в іншому місті, проїзд, харчування, а також придбавати канцелярські прилади. Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивачки - третьої особи [PERSON] Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою донькою навчання, тобто по 01.06.2010 року включно. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю, не працює, утримує неповнолітню доньку від другого шлюбу (а.с.31-32). Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, які підлягають стягненню з відповідача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку маються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, однак, визначає розмір в сумі 700 гривень щомісячно. Позивачка при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial