Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що у 2007 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народився син [PERSON]. З вересня 2012 року вони з відповідачем спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь. Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглянути справу за її відсутності, розірвавши шлюб між нею та відповідачем та стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2007 року народження у розмірі 1/4 від усіх його видів заробітку (доходу). Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18 липня 2007 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 18 липня 2007 року за актовим записом №56 зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У шлюбі з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання син не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 червня 2012 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] являються позивачка по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з вересня 2012 року разом не мешкають, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки у частині розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер, з вересня 2012 року сторони проживають окремо один від одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України). Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи, той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у частині стягнення аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові судовий збір у розмірі 333 грн. 80 коп. (229 грн. 40 коп. за вимоги про стягнення аліментів та 104 грн. 40 коп. недоплачений позивачкою судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу) та на користь позивачки 125 грн. (частину судового збору сплаченого позивачкою за позовні вимоги про розірвання шлюбу). Ні підставі вищевикладеного,

Outcome: approved