overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті, до неї, як спадкоємця, перейшло право на завершення приватизації земельної ділянки, розміром - 0, 60 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], з яких: 0, 25 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0, 35 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка передавалась [PERSON] безоплатно у приватну власність на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 31 березня 1994 року. Вона є єдиною спадкоємицею майна, згідно заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, і частину її вже оформила, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явилась, однак її представник подала до суду письму заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сестринівської сільської ради Козятинського району, в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 16.08.2001 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Вона є єдиною спадкоємицею майна, згідно заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, і частину її вже оформила, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак її представник подала до суду письму заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району, в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна частка (пай), площею - 3, 68 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Сестринівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею майна померлої матері, і вчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як не була юридично обізнана. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сестринівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка, площею - 2,69 га, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району, яку покійна мати заповіла їй, згідно заповіту від 12.12.2013 року. В шестимісячний строк вона фактично прийняла спадкове майно, однак, не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що після фактичного прийняття спадкового майна вона зможе оформити його в будь-який час. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину за заповітом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну ділянку, площею - 0, 2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] і на земельну ділянку, площею - 0, 0593 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], які знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, площею - 2, 6155 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Сокілецької сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємцем майна померлого батька за заповітом, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які були у неї викраденні, а тому, просить захистити її спадкові права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, представник позивачки подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, при цьому, уточнив адресу знаходження спадкових земельних ділянок, вказавши точно їхній № 28. Представник відповідача - Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району та Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 03.01.2015 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай), площею 2, 26 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Сокілецької сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до приватному нотаріусу [PERSON], однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представники відповідача Сокілецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник відповідача Козятинської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвали справу слухати на підставі наданих письмових доказів. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 03.01.2015 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай), площею 2, 26 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Сокілецької сільської ради Козятинського району. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до приватному нотаріусу [PERSON], однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи. Суд вважає, що спадкові права позивачки порушенні і їх слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Соколянської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем його майна за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на це майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.11.1991 року Соколянською сільською радою Буського району Львівської області [PERSON] помер [INFO]. Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.07.1979 року Соколянською сільською радою Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON]. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 22.10.2014 року вбачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS], Буського району, Львівської області, 1986 року забудови. Відповідно до довідки № 766 від 12.12.2014 року, виданої Соколянською сільською радою Буського району Львівської області житловий будинок [ADDRESS] Буського району Льваівської області належав [PERSON] - батькові позивачки [PERSON] Проте, позивачка не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право спадкодавця на це майно. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за законом, яка вступила в управління спадковим майно, прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Ураховуючи викладене, на підставі ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. Ухвалою суду від 28.09.2016 року первинного відповідача - Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області було замінено на належного відповідача - Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району. В обгрунтування позову вказала, що 25 січня 2011 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті її відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, площею 3, 3022 га, кадастровий номер 0521480800:04:001:0253, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вернигородоцької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, і частину її вже оформила, однак, всіх своїх спадкових прав оформити не може, так як у неї відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Вернигородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Юрівської сільської ради Козятинського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її прабаба - [PERSON] , яка на день смерті проживала в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13 січня 1994 року Юрівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис №2. В грудні 2019 року вона знайшла коробку з документами померлої прабаби, де серед інших документів виявився заповіт померлої [PERSON] від 26 червня 1992 року, посвідчений секретарем Юрівської сільської ради народних депутатів Пасічник Г.П., реєстровий №26, яким вона все своє майно заповіла їй - [PERSON] . Рішенням 12 сесії 21 скликання Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 10 грудня 1993 року [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,68 га в с. Юрівка Козятинського району, з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - площею - 0, 25 га; для ведення особистого підсобного господарства - площею - 0, 43 га. Згідно довідки Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 265 від 17.12.2019 року вказується, що за померлою [INFO] [PERSON] згідно запису погосподарської книги №1 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , цілий житловий будинок та присадибна ділянка, площею - 0, 68 га в с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області. На час смерті прабаби їй було 12 років, тобто, вона була малолітньою, сама розпорядитись майном померлої у відповідності до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року та таким чином прийняти спадщину не могла, про існування заповіту їй нічого відомо не було, а тому, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2020 року їй було визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном два місяці. В установлений судом строк вона звернувся до приватного нотаріуса Свідерської О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тобто, спадщину вона прийняла. Однак, [PERSON] яка перед смертю тяжко хворіла, не встигла завершити приватизацію земельної ділянки та отримати правовстановлюючі документи на неї, а тому, приватний нотаріус не може їй оформити спадщину в нотаріальному порядку. В підготовче засідання позивачка не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - в судове засідання, також, не з`явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Юріївської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 14.11.2013 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.2881 га, розташована на території Юріївської сільради, право на яке має її рідна сестра [PERSON], згідно заповіту. Вона заяву про прийняття спадщини на спадкове майно не подавала, спадщину не прийняла, на спадкове майно, згідно заяви, не претендує. Тому вона є єдиним спадкоємцем майна померлої, і фактично вступила в розпорядження спадковим майном, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки дізналась про відмову сестри від спадкового майна лише в липні місяці 2018 року. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Юріївської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з?явилась, однак подала на адресу суду нотаріально посвідчену письмову заяву про відмову від спадщини. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом (з урахуванням зменшених позовних вимог) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 15.09.2012року, мають сина [PERSON], [INFO].народження, на якого він матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 15.09.2012року, мають сина [PERSON], [INFO] народження. Судом встановлено, що сторони вже два місяця не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина для забезпечення гідних умов життя та розвитку. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80 СК України, добровільна згода відповідача, та вважає необхідним встановити розмір аліментів на дитину в сумі 1000грн з відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом (з урахуванням зменшення позовних вимог) про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 05.05.2006р. по 14.07.2014р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], на яку відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка зменшені позовні вимоги просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 650грн щомісячно до набуття дитиною повноліття, зазначила, що відповідач визнає сплату аліментів саме в такому розмірі. Відповідач в судовому засіданні просив стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 650грн, щомісячно. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.05.2006р. по 14.07.2014р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини, відповідно до ст.ст. 182, 184, 80 СК України, добровільна згода відповідача [PERSON] та вважає необхідним встановити розмір аліментів на дитину в сумі 650грн з відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved