Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007р. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO].н., яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у своїх письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову та просив розглянути дану справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2007р., шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом №243, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народилась [INFO] року та її батьком є відповідач [PERSON], а матір'ю - позивачка [PERSON]. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], що є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO].н., добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою [PERSON], що є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO].н., і її батьком - відповідачем [PERSON] про спосіб виконання відповідачем [PERSON] обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів щомісяця на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO].н., є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - доньки [PERSON], [INFO]н., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів - відповідача [PERSON], відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментних платежі на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття - задовольнити Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved