Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Першотравневої сільської ради, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що у період 19.10.2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер [INFO]. Поховання вона проводила за свої кошти. Під час проживання однією сім»єю з [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Факт встановлення проживання однією сім»єю без шлюбу з [PERSON] необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті у вигляді квартири [ADDRESS]. Зазначила , що інших спадкоємців не має, оскільки дочка [PERSON]- [PERSON] відмовилась від спадщини на її користь. Просить встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу її з [PERSON] у період з 19.10.2005 року по [INFO]. Визнати за нею [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно є донькою [PERSON], який з 19.10.2005 року проживав разом з позивачкою по справі [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Після його смерті [INFO] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за вищевказаною адресою. Вона як спадкоємиця першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ( а. с. 40-41), де їй було роз»яснено, які необхідно додати документи для прийняття спадщини. Проте, надати такі документи вона не має можливості у зв»язку з тим, що вони знаходяться у позивачці по справі. Представник відповідача Першотравневої сільської ради в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника, позовні вимоги визнали у повному обсязі. ( а. с. 27). Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 19.10.2005 року по [INFO]. Проживали однією сім»єю за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 15). Вказана обставина підтверджена відповідачкою по справі [PERSON] Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 3). Оскільки факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу з 19.10.2005 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] підлягають задоволенню. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] ( а.с. 10,11). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушувати прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов»язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1258 та 1261 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги на спадок після смерті батьків, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ( а. с. 40-41). Оскільки в судовому не знайшов підтвердження факт зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадщину на підставі нотаріального посвідченого договору, усунення відповідачки [PERSON] від права на спадкування, неприйняття нею спадщини або відмови від її прийняття, а навпаки, як пояснила [PERSON] в судовому засіданні, що не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю у неї документів , необхідних для надання нотаріусу для оформлення спадкових прав по причині знаходження їх у позивачки , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: partial