overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що вона з 20.08.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , з яким мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на її повному утриманні, коштів на утримання дітей у позивачки не вистачає, відповідач періодично надає кошти на утримання дітей в зв'язку з чим позивачка прохає суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в частковому відношенні в розмірі 1/3 частини із всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, прохає розглянути справу без його участі, звернувшись до суду з письмовою заявою. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що сторони з 20.08.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі , мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає періодично, отримує пенсію, має можливість сплачувати аліменти, позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному стані, житлом не забезпечена, коштів на утримання дітей у неї не вистачає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття чого не виконує відповідач. У відповідності з ст.181ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка прохає суд стягувати аліменти з відповідача у частковому відношенні, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття з чим відповідач погодився .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що вона з 29.04.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , з яким мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 22.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на її повному утриманні, коштів на утримання дітей у позивачки не вистачає, відповідач періодично надає кошти на утримання дітей в зв'язку з чим позивачка прохає суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в частковому відношенні в розмірі 1/3 частини із всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнав повністю. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що сторони з 29.04.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі , мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні. 22.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає періодично, має постійно місце роботи, стабільний заробіток, має можливість сплачувати аліменти, позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному стані, коштів на утримання дітей у неї не вистачає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття чого не виконує відповідач. У відповідності з ст.181ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка прохає суд стягувати аліменти з відповідача у частковому відношенні, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття з чим відповідач погодився .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що вона з 30.08.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на її повному утриманні, коштів на утримання дітей у позивачки не вистачає, відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей, в зв'язку з чим позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в частковому відношенні в розмірі 1/3 частини із всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття . В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 420 грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Представник відповідача позов, з урахуванням змінених позовних вимог, визнав повністю. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони з 30.08.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні. Станом на час розгляду цієї справи в судовому порядку розглядається також справа про розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, здоровий працездатний, отримує нерегулярний дохід, який дає можливість сплачувати аліменти, позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному стані, коштів на утримання дітей у неї не вистачає, інших утримань у відповідача не має. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття чого не виконує відповідач. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка прохає суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 420 грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач має нерегулярний дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що з 4 вересня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був зареєстрований в Сушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. В шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року шлюб був розірваний. На даний час донька проживає з нею і перебуває повністю у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає зрідка, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина іноді хворіє, а це вимагає додаткових витрат на лікування. Також донька відвідує гуртки в дитячому садочку і на це також потрібні додаткові кошти. Оскільки дитина проживає з нею, всі додаткові витрати несе вона. Відповідач офіційно не працює. Але останні 2 роки він неофіційно працював в м. Київ і отримував заробітну плату, якої вистачало на утримання їхньої сім'ї. останні 6 місяців і на даний момент їй відомо, що відповідач неофіційно працює охоронцем приватного котеджу в Київській області ( де саме їй не відомо), за що отримує високу заробітну плату. На сьогодні їй відомо, що відповідач проживає сам, на утриманні непрацездатної дружини, батьків чи інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Оскільки відповідач неофіційно працює, то він має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, оскільки під час їхнього спільного проживання його неофіційного заробітку вистачало на повне забезпечення їхньої сім'ї. Тому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 800 грн., починаючи з 11 серпня 2015 року до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але в зв'язку з важким матеріальним становищем згоден сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 600 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, на те, що вона з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - уточненні позовні вимоги з 30% прожиткового мінімуму змінила на 50% відповідно до норм діючого законодавства які підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 квітня 2017 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області (а.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою житлового - комунальним підприємством №1 Куп?янської міської ради Харківської області за №1392 від 18 травня 2017 р. (а.с.2). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню ним повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, на те, що вона з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою ЖКП-1 за №2548 від 07 вересня 2017 р. (а.с.2). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Відповідач працює дільничним офіцером у Куп?янському відділі поліції Головного управління національної поліції отримує заробітну плату, а тому має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітній дитині (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, на те, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою ТОВ « Керуюча компанія «Коменерго- Куп?янськ» за №1442 від 02 жовтня 2017 р. (а.с.9). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Відповідач як інвалід 3 групи отримує пенсію, а тому має змогу допомагати матеріально своїй неповнолітньому сину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, на те, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач - уточненні позовні вимоги з 30% прожиткового мінімуму змінила на 50% відповідно до норм діючого законодавства які підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно пред'явлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] Вікторівна являються батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.6-7). Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Куп?янськ- Вузловської селищної ради Харківської області за №169 від 15 травня 2017 р. (а.с.5). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 2,3 ст.183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, на те, що вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? \~частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач уточненні позовні вимоги з 30% прожиткового мінімуму змінила на 50% відповідно до норм діючого законодавства які підтримує та просить їх задовольнити, відповідач - заперечень стосовно предявлених позовних вимог не має. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою виданою комунальним комітетом Куп?янської міської ради за №3007 від 14 червня 2006 р. (а.с.5). Інші стягнення на користь третіх осіб не проводиться. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей по досягненню ними повноліття. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved