Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Бердянськ, вул. Декабристів, 143, посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності від 16.10.1986 року, посвідченого держаним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2-3691 [PERSON] є власником ? частини житлового будинку за адресою: м. Бердянськ, вул.. Декабристів, 143. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2-3693 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул..Декабристів, 143 після смерті [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. 13.12.2005 року за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] чоловіка, [PERSON] У зв»язку з припиненням проживання однією сім»єю в 2013 році відповідач [PERSON] добровільно виїхав з спірного житлового приміщення, з його слів до м. Запоріжжя, проте за скасуванням реєстрації місця проживання за цією адресою не звернувся. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надав судові письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про дату та місце судового засідання шляхом публікації в печаті, враховуючи, що позивач не заперечував, суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд. заслухав позивача, свідків, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності від 16.10.1986 року, посвідченого держаним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2-3691 [PERSON] є власником ? частини житлового будинку за адресою: м. Бердянськ, вул.. Декабристів, 143. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2-3693 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул..Декабристів, 143 після смерті [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. Судом встановлено, що зареєстровані та мають право користування даним житловим приміщенням позивачі та відповідач [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи членом сім»ї позивача [PERSON], як її чоловік, не мешкає у житловому приміщенні за адресою: м. Бердянськ, вул. Декабристів, 143 з 2013 року без поважних причин, комунальні платежі за цією адресою не сплачує, речей його в будинку немає, інших витрат по підтриманню житлового приміщення в належному стані також не несе. Згідно зі ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. На підставі ст.ст. 405 ЦК України і

Outcome: approved