Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON], померлим 06.04.2016 р. як між чоловіком та дружиною та між [PERSON] та [PERSON] померлим , 06.04.2016 р. як між батьком та сином, посилаючись на те, що 06.04.2016 р. помер [PERSON] , який доводився їм чоловіком та сином , після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] , вони та відповідач є спадкоємцями першої черги.Після смерті [PERSON] зясувалось, що паспорті померлого та його дружини , а також в свідоцтві про народження та в паспорті сина померлого помилково зазначені різні написання прізвищ , а саме у померлого прізвище «Пасека» , прізвищах позивачів «Пасєка». Позивачі в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, згідно яких просять позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнав повністю і підтвердив , що позивачі є його матір»ю та братом, а [PERSON] є їх батьком та чоловіком. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 06.04.2016 р. [PERSON] помер, 06.04.2016 р. в якому прізвище зазначено «Пасека» (а.с.5). Відповідно до паспортів позивачів їх прізвище зазначено «Пасєка», також в свідоцтві про народження позивача [PERSON] його прізвище зазначено «Пасека» , батьки зазнані [PERSON], [PERSON] (а.с.10-14). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині для кожного (а.с.6-7). Відповідно до довідки КЖЕП № 1 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] 19.05.1979 р. , прізвище після одруження «Пасєка» (а.с.9). Згідно розпорядження про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги від 28.04.2016 р. [PERSON] було відмовлено у призначені одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка [PERSON], оскільки виявлено розбіжності в імені та прізвищі померлого чоловіка (а.с.15). Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. \~ В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] як між чоловіком та дружиною та як між батьком та сином, суд вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved