Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Як спадкоємці першої черги спадкування вони прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Оскільки свідоцтво про право на житло - квартиру [ADDRESS], видане 16.12.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду радгосп-заводу «Таврія», на даний час втрачено і отримати його дублікат у зв'язку зі смертю [PERSON] неможливо, просили згідно ст. 392 ЦК України визнати за позивачем [PERSON] право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS], а за позивачем [PERSON] на 1/4 частку цієї квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Від третьої особи надійшла заява у якій вона вказує, що позов підтримує та клопоче про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, згідно ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно по день смерті був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним в квартирі були зареєстровані позивачі, третя особа та син останньої [PERSON], що вбачається з довідки №799 від 30.10.2013 року, виданої КП «Основа». З матеріалів інвентарної справи на квартиру [ADDRESS], вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду радгосп-заводу «Таврія», ця квартира належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про шлюб №1242, складеного міським бюро ЗАГС м. Херсона, та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, з 15.09.1956 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Таким чином квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і їх частки в ній є рівними (ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України). Зі свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 11.09.2013 року позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] (ст. 1261 ЦК України), які прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, звернулися до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадщини входить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. З відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори №1288/02-14 від 11.09.2013 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину позивачам на вказане нерухоме майно без надання оригіналів правовстановлюючих документів нотаріус не може. Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду радгосп-заводу «Таврія», яким підтверджується право власності позивача [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], на квартиру [ADDRESS], втрачено, його відновлення (отримання дублікату та реєстрація), можливе лише за заявою обох власників, один з як встановлено помер, і наведене перешкоджає позивачам оформити у нотаріуса спадщину, суд задовольняє даний позов шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на 3/4 частки вказаної квартири, за позивачем [PERSON] на 1/4 частку цієї ж квартири, оскільки визнання за позивачами права власності на зазначене майно не суперечить вимогам закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved