Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 09 вересня 1995 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Вижницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №22, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу є троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Зазначила, що подружнє життя з [PERSON] не складається впродовж останнього часу, оскільки у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникають сварки та скандали. Все це призвело до того, що вони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин маж ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, що погано випливає на їхніх дітей. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 09 вересня 1995 року, Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №22. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 вересня 1995 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Вижницькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданим 09.09.1995 року Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області. Від шлюбу є троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія [NUMBER], повторно виданого 26.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького РУЮ у Чернівецькій області актовий запис №17 та Серія [NUMBER], повторно виданого 08.06.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ у Чернівецькій області актовий запис №43. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved