Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, і посилаючись на те, що [INFO] помер бувший чоловік позивача - [PERSON], який був батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса, який завів спадкову справу. Спадщина складається із житлового будинку із господарськими спорудами [ADDRESS]. Діти є спадкоємцями першої черги за законом. Також спадщину прийняла і мати її покійного чоловіка - [PERSON] Коли вона почала оформляти спадщину на с воїх дітей, в нотаріальній конторі їй повідомили, що згідно рішення суду спірний житловий будинок уже оформлений на рідного брата її покійного чоловіка - відповідача [PERSON], який позбавив права дітей на свою частку у спадщині, тому позивачі були змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача - Радомишльської міської Ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Радомишльської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації Радомишльської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справ докази, дійшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, і від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2014 року [PERSON] помер [INFO], після його смерті приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. 01.03.2014 р. було заведено спадкову справу до його майна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований [INFO], і ніхто з членів його сім'ї на день його смерті в будинку зареєстрований не був. На підставі Ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.06.2014 року, 04.07.2014 року було зареєстровано право власності на спірний будинок за [PERSON]. В своїй заяві [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], зазначила, що крім неї спадкоємцями є: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] Факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька - [PERSON] підтверджується довідкою приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу Мельниченко Н.М. за №419\\02-14 від 03.08.2015 року. Також факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька - [PERSON] був досліджений та встановлений рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23.02.2006 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.05.2016 року. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтями 41 Конституції України, 317, 319, 328 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а право приватної власності набувається в порядку та на підставах, що не заборонені законом, саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. Відповідно до п.5 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Судові витрати по справі суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved