Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права на реєстрацію місця проживання. В позовній заяві посилались на те, що [PERSON] є співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , її частка у праві спільної часткової власності на будинок становить 5/12. [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їхній син [PERSON] постійно проживають в частині житлового будинку за вказаною адресою, в якій виділено окремий вхід та для зручності визначено окрему поштову адресу, як квартиру [ADDRESS] . Відповідачі є співвласниками житлового будинку за цією адресою. Вони не заперечують проти проживання позивачів у будинку, але не можуть надати у встановленому законом порядку згоду на реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] за цією адресою, оскільки право власності [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстровано. Тому позивачі просили суд визнати за ними право на реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (поштова адреса квартира [ADDRESS] ) за відсутності письмових заяв (згоди) співвласників даного домоволодіння. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення сторонами проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник позивачів звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів. У заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явились, при цьому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. У заявах також зазначили, що щодо позовних вимог не заперечують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в судове засідання свого представника не направила. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/3131/18 від 19 червня 2018 року, яке набрало чинності 20 липня 2018 року, [PERSON] є власником 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] а, [PERSON] є власником 1/12 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями (а.с.15-16). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/4 частині кожен вказаного житлового будинку з господарськими будівлями на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 08 листопада 2013 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори (а.с. 23). Позивачі [PERSON] та [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . До даного житлового будинку позивачі вселилися за згодою власників в якості членів сім`ї співвласника - [PERSON] . Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Підпунктом 4 пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 2 березня 2016 року №207, передбачено, що для реєстрації місця проживання фізичної особи нею крім інших документів, передбачених даними Правилами, мають бути подані документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї. 31 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради з заявами про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.28, 29). Але у реєстрації місця проживання уповноваженою особою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради 01 серпня 2019 року їм було відмовлено з посиланням на пп. 1 п. 11 Правил реєстрації місця проживання (особа не подала необхідних документів або інформації, подані документи є недійсними). Підставою для прийняття такого рішення фактично стала відсутність письмових заяв співвласників житлового будинку щодо надання згоди на реєстрацію місця проживання позивачів. Оскільки не всі співвласники житлового будинку за адресою: [ADDRESS] а належним чином оформили свої права власності, позивачі позбавлені можливості надати уповноваженому органу їх заяви про надання згоди на реєстрацію місця проживання. Так, право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 липня 2018 року (а.с.17, 18). Право власності [PERSON] зареєстровано у встановленому законом порядку 08 листопада 2013 року (а.с.25). Інший співвласник - [PERSON] - своє право власності не зареєстрував, що перешкоджає йому у встановленому законом порядку надати свою письмову згоду на реєстрацію місця проживання позивачів за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідачі позов визнали, про що надали суду заяви. У даних заявах вони також просили задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] . З заяв відповідачів вбачається, що вони не заперечують проти вселення та реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] у належний їм на праві спільної власності будинок. Третя особа [PERSON] також не заперечує проти реєстрації місця проживання позивачів. Визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Сумніви в добровільності визнання позову відповідачами відсутні. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, визнати право на реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За відсутності у матеріалах справи доказів щодо присвоєння тій частині житлового будинку по [ADDRESS] , у якій проживають позивачі, окремої поштової адреси, зокрема номера квартири, підстави для її зазначення у резолютивній частині рішення відсутні.

Outcome: approved