Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа Прдніпровський районний відділ управління ДМС у Черкаській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва на право властності на житло №14640 від 03.09.1997 р. квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї, а саме: [PERSON] та [PERSON] 27.07.2002 р. відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №974. В період шлюбу відповідача [PERSON], на підставі згоди позивачів, зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації понад півтора року, а саме з червня 2014 року. [PERSON], який є співвласником квартири, відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 01.07.2015 р., актовий запис №1755) помер [INFO]. Таким чином на даний час власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не знявся з реєстраційного обліку за своїм колишнім місцем проживання, чим створив перешкоди в реалізації права власності позивачів. На підставі вищевикладеного просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] та зняти з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у Придніпровському районному відділі управління ДМС у Черкаській області. Судовий збір стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засіданняне з'явилася, до поатку судового засідання 18.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Представник третьої особи Придніпровського РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській обалсті в судове засідання не з'явився. До судового засідання 09.11.2015 р. подав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1997р., довідки КП «ЧООБТІ» від 06.10.2015 р., квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки № 4690 від 04.08.2015 р. виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до акту опитування сусідів від 04.08.2015 р., 16.11.2015 р. [PERSON] не проживає в кв.[ADDRESS] з червня 2014 року. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відповідача [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] 487 грн. 20 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved