Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ЖБК « Мікрон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,посилаючись на наступне. [INFO] року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина - 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. В шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом ЖБК «МІКРОН» м. Києва, за життя не зареєструвала право власності на зазначену вище квартиру на своє ім'я в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Вважає, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах набула право власності на квартиру [ADDRESS], тому що повністю сплатила пайові внески за квартиру . Спадкодавець [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] на законних підставах і позивачі, як спадкоємеці, мають право набути в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначену квартиру. Посилаючись на вимоги ст.ст. 325, 328, 384, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. 529 ЦК України 1963 року, ч. II, III п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS], загальною площею - 46,10 кв. м., в тому числі житловою площею - 30,93 кв. м. Представник позивачів в судове засідання не з»явився надав суду заяву якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача - Київська міська рада в судове засідання не з»явилася про дату. місце та час повідомлялмся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «МІКРОН» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву якою позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності представника третьої особи. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2015 померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина - 2-х кімнатну квартиру квартиру [ADDRESS]. В шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом ЖБК «МІКРОН» м. Києва, за життя не зареєструвала право власності на зазначену вище квартиру на своє ім'я в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Згідно довідки ЖБК «МІКРОН» від виданої на ім'я [PERSON] вбачається, що сума пайового внеску за квартиру, сплачена у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення.(а.с.7) Відповідно до інформаційної довідки від 07 квітня 2016 року КВ-2016 №8759 виданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», вбачається, що згідно з даними Бюро квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована (а.с.8). Позивачі зазначають, що спадкодавець [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] на законних підставах і вони, як спадкоємеці, мають право набути в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначену квартиру. [PERSON], який є чоловіком спадкодавеця [PERSON] скористався своїм правом в відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Частина III ст. 384 ЦК України передбачає: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником». Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність»: «Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно». Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, вони немає можливості реалізувати своє право на спадщину. З матеріалів спадкової справи №72/2015, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями майна померлої матері [PERSON], так як чоловік померлої - [PERSON] відмовився від спадкового майна, що підтверджується заявою, яка знаходяться в матеріалах спадкової справи. Частиною 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що одним із документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню, тому суд приймає рішення про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS], загальною площею - 46,10 кв. м., в тому числі житловою площею - 30,93 кв. м. На підставі викладеного,

Outcome: approved