Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] на даний час є студентом інженерно-технічного факультету Ужгородського національного університету. Оскільки, позивачка одна утримує двох дітей, а батько в добровільному порядку надавати будь-які кошти на навчання сина не бажає, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у зв`язку з навчанням сина. Відповідач офіційно в Україні не працевлаштований, проте виїжджає працювати до Чеської Республіки. На підставі наведеного, просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина 2000 гривень, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до закінчення ним навчання у ВНЗ. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала заяву для розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] на даний час є студентом 2-го курсу денної форми навчання інженерно-технічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що стверджується довідкою №19.164 від 03.05.2019 року. Відповідач не несе ніяких витрат у зв`язку з навчанням сина у вищому навчальному закладі. В судовому засіданні не встановлено розмір доходів відповідача. Відповідачем [PERSON] не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоров`я або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися. Виходячи із наявних у справі обставин суд дійшов висновку, про можливість відповідачем надавати своїй дитині допомогу у зв`язку з її навчанням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування свого сина , який навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги стан здоров`я та\~ матеріальне становище відповідача, матеріальний стан позивачки, а також інші обставини які мають істотне значення, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у твердій грошовій сумі 2000 гривень до закінчення навчання.

Outcome: approved