Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять суд розтлумачити зміст заповіту, складеного 07 липня 2004 року [PERSON] , посвідченого секретарем Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Кузнець П.І., зареєстрованого в реєстрі за № 33, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку, як такого, що дає [PERSON] та [PERSON] право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га, кадастровий номер 3520586500:02:000:0371, розташованої в адміністративних межах Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 410186, виданого на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації № 187-р від 16 квітня 2002 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] за життя набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, площею 2,58 га, кадастровий номер 3520586500:02:000:0371. 07.07.2004 [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Кузнець П.І., про що в реєстрі зроблено запис за № 33. Згідно змісту вказаного заповіту, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] та доньці [PERSON] належний їй державний акт на право приватної власності на землю, площею 2,258 га, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ділянками [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 13.02.2020 [PERSON] та [PERSON] звернулися до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 92/2020. 17.10.2020 державним нотаріусом Зайцевою О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що заповіт складений на документ, а не на земельну ділянку та розбіжністю написання прізвища померлої в свідоцтві про смерть, заповіті та державному акті. Розбіжність написання прізвища [PERSON] в свідоцтві про смерть зумовлена помилкою позивача, при поданні документів про прийняття спадщини і вона виправлена самостійно. Вказані вище обставини позбавили позивачів права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом. Ухвалою від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 19-20). Ухвалою суду від 23.12.2020 витребувано з Смілянської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи № 92/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 31-32). Ухвалою суду від 01.02.2021 у даній цивільній справі замінено первісного відповідача Соснівську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 68-70). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 47). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 78). Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 77). Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 50). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про визнання позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивачів. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Державним актом на право приватної власності на землю серія Р3 № 410186 від 13.05.2004 підтверджується, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16.04.2002 № 187-р, належала на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 3520586500:02:000:0371, площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ділянка № [NUMBER] (а.с. 9). Згідно заповіту від 07.07.2004, посвідченого секретарем Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 33, [PERSON] належний їй Державний акт на право приватної власності на землю площею 2,258 га, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] , заповіла [PERSON] та [PERSON] , порівну (а.с. 7). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,58 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , що залишилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки заповіт складений на документ (державний акт), а не на саму земельну ділянку, що суперечить вимогам складання заповіту, а також є розбіжність вказаних даних у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть (а.с. 12). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59415204 від 13.02.2020 та матеріалами спадкової справи підтверджується наявність спадкової справи № 92/2020 від 13.02.2020, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 11, 52-66). Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин по спадкуванню за заповітом та вважає за необхідне керуватися параграфом 1 глави 16 «Загальні положення про правочини» та главою 85 «Спадкування за заповітом» ЦК України. Згідно ст.ст. 1234-1235 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за заповітом. З аналізу положень норм ст.ст. 213, 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно зі ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. [PERSON] , згідно заповіту, посвідченого за реєстром № 33 від 07.07.2004 секретарем Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, заповіла на користь [PERSON] та [PERSON] належний їй державний акт право приватної власності на землю площею 2,258 га, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] [INFO] , після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, що складається, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 410186, виданого на ім`я [PERSON] від 13.05.2004, з земельної ділянки кадастровий номер 3520586500:02:000:0371, площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Заповіт був складений на правовстановлюючий документ, а не на саме спадкове майно - земельну ділянку. Суд, ґрунтуючись на тексті заповіту,

Outcome: approved