Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивують тим, що 14 лютого 2008 року помер їхній батько [PERSON]. Спадкове майно якого складається з земельної ділянки площею 0,57 га, що на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що в розташований за адресою: с. Станимир,вул. Колодія,140 Перемишлянського району Львівської області. Зазначають, що майно померлого батька після дня його смерті використовують за цільовим призначенням доглядають спадкові будівлі, засаджують і обробляють земельну ділянку, сплачують обовязкові платежі. Вважають, що фактично прийняли спадщину. Своєчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їм не було відомо про шестимісячний термін, вважали, що спадкове майно, належить їм по праву спадкування, оскільки в їхню користь батьком був укладений заповіт. Покликається на те, що не можуть звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини. В судове засідання позивачі не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.30,31) Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. До суду надійшов лист з проханням про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника відповідача, не заперечують у визначені додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.29) Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З копії свідоцтва про смерть [PERSON], Серія 1-СГ №124323 від 15.02.2008року, вбачається, що останній помер 14.02.2008року у с. Станимир Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.12). Його спадкоємцем, як вбачається з копій: заповіту, свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб, паспортів, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, технічного паспорта, свідоцтва на право власності на житловий будинок є зокрема, його доньки: [PERSON] та [PERSON] позивачі по справі ( а.с. 6,9,10,11,12,13,14,15,16,17-22,23) З довідки виконкому Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 14.07.2016 за № 92 вбачається, що [PERSON] дійсно належить житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами в с. Станим по вул. П. Колодія, 140 Перемишлянського району Львівської області, що зареєстрований в погосподарських книгах за №149. Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Станимирської сільської ради посвідчувався заповіт 06.02.2008 року, реєстраційний №16 (а.с.7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачами з поважних причин. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивачі з поважних причини пропустили строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved