Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з позовом вимоги, якої підтримали у судовому засіданні та обґрунтовують тим, що 28.04.2014 р. внаслідок тяжкої хвороби, померла [PERSON]. Після її смерті залишилися малолітні діти, доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 20.07. [INFO]. 17.06.2014 р. за № 282 виконавчий комітет Сумської міської ради, розглянувши подання служби у справах дітей Сумської міської ради прийняв рішення про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою [PERSON] в особі [PERSON] 18.11.2014 р. за № 544 виконавчим комітетом Сумської міської ради, встановлено опіку та призначено опікуна над малолітньою [PERSON], в особі [PERSON] Померла [PERSON] була наймачем кімнати 35 в гуртожитку, що розташований в м. Суми пр.-т. Курський буд. № 133. Разом з нею були зареєстровані її малолітні діти та син [PERSON], [INFO]. Відповідач у спірній кімнаті гуртожитку не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, особистих речей в кімнаті не має. Позивачі неодноразово звертались до відповідача із проханням погасити виниклу заборгованість за комунальні послуги, та почати процедуру приватизації кімнати з метою захисту прав малолітніх дітей на спірну кімнату та набуття права власності на житло. Натомість [PERSON] пояснив, що добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується. Враховуючи викладене, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 35 будинку № 133 пр-т. Курський в м. Суми, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку, а у випадку невиконання цієї вимоги добровільно, зобовязати Коваківський районний відділ управління державної міграційної служби України у Сумській області, зняти [PERSON] з реєстраційного обліку примусово. Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання [PERSON] сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина і вважається таким, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Представники третіх осіб будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали. Суд вислухавши позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно копій свідоцтв про народження серії І-БП № 038842 від 14.12.2006 р. та І-БП № 050108 від 02.08.2007 р., [PERSON] є матірю двох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.12,13/. 28 квітня 2014 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-БП № 214097 /а.с.14/. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 544 від 18.11.2014 р. «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми, встановлення опіки та призначення опікуна над житлом», [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опікуна, [PERSON] /а.с.15/. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 282 від 17.06.2014 р. «Про надання статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, визнання дитини такою, що втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна, влаштування дитини до Сумського дитячого будинку ім. С.П. Супруна, внесення змін до деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради такими, що втратили чинність» [PERSON] надано статус дитини-сироти, та встановлено опікуна, [PERSON] /а.с.16/. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР № 2720 від 02.06.2015 р., за адресою м. Суми пр.-т. Курський буд. № 133 кім. № 35 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.18. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає [PERSON], [PERSON] у здійсненні ними прав як власників майна, так як більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням кімнатою № 35 в будинку № 133 по пр.-т. Курський в м. Суми, підлягає задоволенню. Вимога позивачів про зобовязання Ковпаківського районного відділу управління державної міграційної служби України у Сумській області зняти з реєстрації [PERSON] підлягає відмові. Оскільки згідно зі ст. 271 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Outcome: partial