Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6844 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220685300:05:002:0020, серії ЯИ № 751274, виданий на ім'я [PERSON] та скасувати державну реєстрацію вказаного державного акта. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 29 квітня 2002 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №34 по вул. Світанок у с. Вільховець Богуславського району Київської області та право на земельну частку (пай) КСП «Вільховець» у с. Вільховець Богуславського району, яка належала померлій на підставі сертифікату (серія КВ № 68566). За життя спадкодавцем було складено заповіт на користь [PERSON]. Будучи неповнолітньою, 08.05.2003 року нею (позивачкою) було написано заяву про відмову від спадщини на користь матері [PERSON]. 09.07.2003 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала, права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року було визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року, видане Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області та зареєстроване в реєстрі за № 3371 на ім'я [PERSON]. Однак, у 2010 році її мати [PERSON] отримала державний акт серії ЯИ № 751274 на право власності на земельну ділянку площею 2,6844 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАМ № 830643 від 09.07.2003 року, яке на сьогоднішній день є скасованим. У 2013 році померла її мати [PERSON]. Позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Богуславської районної державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса № 02-31/507 від 07.04.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,6844 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державний акт серії ЯИ №751274 виданий Богуславською РДА 23.02.2010 року на їм'я [PERSON] підлягає скасуванню так як був виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке на даний час скасоване за рішенням Богуславського районного суду Київської області. Крім того, за життя її баба [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю площею 2,6844 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року розяснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Таким чином, її мати [PERSON] отримала свій державний акт згідно сертифіката, який не був дійсним та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року, яке в подальшому було скасовано. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач відділ Держгеокадастру (Держземагенства) у Богуславському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Треті особи Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області та реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області своїх представників в судове засідання не направили, однак надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без участі їх представників. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 квітня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №34 по вул. Світанок у с. Вільховець Богуславського району Київської області та право на земельну частку (пай) КСП «Вільховець» у с. Вільховець Богуславського району, яка належала померлій на підставі сертифікату (серія КВ № 68566). 26 грудня 2001 року [PERSON] було видано державний акт серії ЯИ № 751274 на право власності на земельну ділянку площею 2,684 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.07.2003 року Богуславською нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], в тому числі на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). При цьому не було враховано, що спадкодавець за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому сертифікат на право на земельну частку (пай) припинив свою дію. Пунктом 24 Постанови ПВС України №7 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року розяснено судам, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала, права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року, видане Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3371 на ім'я [PERSON]. Таким чином, оскільки [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2003 року, яке в подальшому було скасовано рішенням суду, суд погоджується з обґрунтуванням позивачки щодо підстав для скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, який було видано [PERSON] Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved