Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивачка 19.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і доводи мотивує тим, що 16.06.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, атів запис №57. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що з відповідачем однією сімєю не проживає з квітня 2016 року, дитина проживає з позивачкою і з находиться на її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює на заводі «Азовсталь» у м. Маріуполь, тому позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини. В судове засідання позивачка не зявилася, просила розглянути справу у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач також в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 16.06.2012 року уклали шлюб, що вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявною у справі, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, зроблено відповідний запис № 57 після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], вбачається з копії свідоцтва про народження, що є наявною у справі, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] в установленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював. З довідки № 314 від 25.07.2016 року виданої виконкомом Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, що також є наявною у справі вбачається, що неповнолітній [PERSON] 23.09.2012 року самостійно виховує і забезпечує [PERSON]. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони однією родиною не мешкають з квітня місяця 2016 року, неповнолітня дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні хоча відповідач працює на заводі «Азовсталь» у м. Маріуполь, з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 19.08.2016 року, тому позовна заява позивачки згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривень. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved