Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 44,10 кв.м, з прибудинковими спорудами: літньою кухнею, огорожею та цистерною, розташований за адресою: [ADDRESS], що залишився після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері вона звернулась до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності. Позивачка посилається на те, що житловий будинок з прибудинковими спорудами: літньою кухнею, огорожею та цистерною, розташований за адресою: [ADDRESS], належав її матері на підставі двох документів - 1/2 його частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 4 березня 1977 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 394, а інша 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого 4 березня 1977 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 396, а тому просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що [PERSON] проживала у вищезазначеному будинку до дня смерті, але не здійснила державну реєстрацію права власності, що є перешкодою для оформлення спадщини. Представник Біляївської міської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав повністю і просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудинковими спорудами: літньою кухнею, огорожею та цистерною, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12). З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної нотаріальної контори, але листом № 3569/02-14 від 11.12.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що не була здійснена державна реєстрація права власності (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З свідоцтва про право власності на спадщину за законом посвідченого 4 березня 1977 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 394 вбачається, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною прибудинкових споруд, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя посвідченого 4 березня 1977 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 396 вбачається, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною прибудинкових споруд, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Дані свідоцтва чинні, а тому суд вважає, що [PERSON] фактично була власницею вказаного майна. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 1960 року вбачається, що позивачка є донькою померлої [PERSON], а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємницею за законом першої черги. Проте, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, тому рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2013 року їй було визначено додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Враховуючи викладене суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Outcome: approved