Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка та батька, [PERSON], який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що [INFO] помер чоловік та батько [PERSON], який постійно проживав в смт.Рокитне\~ Рівненської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. В силу вимог ст.529 ЦК України (1963 р.) позивачі, як дружина та дочка, є спадкоємцями першої черги за законом. Житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] був побудований в 1970 році, під час перебування в шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя. Позивачі вчасно прийняли спадщину, так як в шести місячний строк вступили в управління і володіння спадковим майном, постійно проживали, проводили ремонт будинку, сплачували комунальні послуги. Після смерті чоловіка та батька спадщина відкривається на ? частину спадкового майна. В силу ст.22 КпШС України в редакції 1969 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння і розпорядження цим майном. [PERSON] має право на ? частину житлового будинку і господарських будівель, як спільне майно подружжя, та ? частину спадкового майна, а всього ? частини житлового будинку і господарських будівель. Позивач [PERSON] має право на ? частину спадкового майна. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просили визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] та за [PERSON] визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], зареєстрованих на [PERSON], який помер [INFO]. Під час судового розгляду справи позивачі [PERSON], [PERSON], позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві , просять позов задовольнити. Представник Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності . Селищна рада не має заперечень проти позовних вимог. Заслухавши позивачів [PERSON], [PERSON]., з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області №699 від 30.11.2015 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS]. На день смерті разом з ним проживали і були зареєстровані дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. (а.с.15) . Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок [ADDRESS], рахується за [PERSON], право власності на житловий будинок не зареєстроване (а.с.9-13,14 ). Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, в редакції чинній на час смерті спадкодавця, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Згідно ч.1 ст.28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Житловий будинок по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], їхні частки є рівними. [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.6). Свідоцтвами про одруження та свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], а позивач [PERSON] є дочкою померлого (а.с.7,8). Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року редакції, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 17 липня 2015 року від [PERSON], 1941 р.н. та [PERSON], 1975 р.н., жителів смт.Рокитне Рівненської області в нотконтору надійшли заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 17 липня 2015 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з відсутністю право установлювального документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON], не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.16, 27). Враховуючи обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачами право власності [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], як ? майна, що нажито за час перебування у шлюбі та ? - як частка у спадковому майні після смерті чоловіка. За [PERSON] суд визнає право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, як право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved