Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що 20 вересня 1997 року між її батьками було укладено шлюб, який було розірвано 11 вересня 2003 року. Батьком позивачки є відповідач - [PERSON] . На теперішній час позивачка навчається на першому курсі Міжнародного Гуманітарного Університету за денною формою навчання, на контрактній основі. Однак, [PERSON] не в змозі самостійно себе утримувати, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування тощо. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує пенсію. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, і до досягнення [PERSON] 23 років за умови, що остання продовжуватиме навчання. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] зазначила про намір зменшити позовні щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його доходів. Відповідач в свою чергу зменшені позовні вимоги визнав. З метою надання позивачці часу для оформлення заяви про зменшення вимог позову належним чином, в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва. Після оголошеної судом перерви, сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила суд викласти їх в такій редакції: стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення останньою 23 років за умови, що [PERSON] продовжуватиме навчання. Окрім того, просила суд завершити розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив завершити розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Окрім того, від відповідача 01 серпня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з якою останній частково визнав вимоги позову, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку та пенсії. Відзив мотивовано тим, що [PERSON] у період з травня 2003 року по липень 2019 року сплачував аліменти на утримання доньки - [PERSON] в повному обсязі та у строки передбачені законодавством. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх доходів. Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію. Однак, враховуючи, що позивачка [PERSON] зменшила розмір своїх позовних вимог, а [PERSON] визнав зменшені вимоги позову, суд приходить до висновку про недоцільність прийняття вищезазначеного відзиву на позов до уваги при вирішенні даної цивільної справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 09 липня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 4). Згідно Договору про надання освітніх послуг №022-029-1Б, укладеного між Міжнародним гуманітарним університетом як виконавцем та [PERSON] як замовником, та третя особа: [PERSON] в інтересах якої укладено договір про надання освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання Студента, а саме надати освітню послугу в системі вищої освіти, за денною формою навчання, ступенем вищої освіти «Бакалавр». Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти встановлюється в сумі 56000,00 гривень (а.с. 6-7). Відповідно до довідки №19.36 від 06 червня 2019 року, виданої Міжнародним гуманітарним університетом, [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення, факультету мистецтва і дизайну Міжнародного гуманітарного університету. Запланований термін навчання до 30 червня 2022 року (а.с. 8). Згідно договору на надання житлової площі у гуртожитку №678 від 01 вересня 2018 року, [PERSON] мешкає у гуртожитку НУ «ОЮА», що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи №01/277 від 26 липня 2019 року, виданої Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, [PERSON] працює на зазначеному підприємстві та у період з січня 2019 року по червень 2019 року за виключенням аліментів отримав дохід загальною сумою 72977,03 гривень, розмір сплачених аліментів за зазначений період становить 29862,21 гривень (а.с. 22). Згідно виконавчого листа №2-2562-03 від 13 травня 2003 року, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 07 травня 2003 року і до повноліття останньої, тобто до [INFO] (а.с. 23). Відповідно до виконавчого листа №223/284/18, виданого 12 червня 2018 року Вугледарським міським судом Донецької області, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2018 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття (а.с. 24). Згідно довідок №14.24-5697 від 29.07.2019 року та №14.24-5698 від 29.07.2019 року, виданих Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 25, 26). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, який офіційно працевлаштований, отримує постійний регулярний дохід, а також визнання останнім вимог позову, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 16 липня 2019 року та до досягнення [PERSON] 23 років, або до закінчення навчання останньою. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved