Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 10.09.2000 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 09. У вказаному шлюбі у них народилося шестеро дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, їх сімейне життя погіршилося, між ними почалися сварки та непорозуміння через те, що відповідач зловживає алкоголем. Будучи в п`яному стані вчиняє побутові скандали, ображає її та дітей, вчиняє щодо них домашнє насильство психологічного характеру. Вказує також, що між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові, більше трьох з половиною років вони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, фактично припинив існування і втратив будь-який сенс та просила його розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити та розірвати шлюб між ними шлюб. Також просила не надавати терміну для примирення з метою збереження сім`ї, оскільки будь-які наміри зберегти сім`ю раніше результатів не дали, крім того просила залишити її прізвище без змін Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав обставини на які позивачка посилалася в позові, а саме те, що вони ведуть окреме господарства, біля 3, 5 років проживають окремо, однак вважає, що вказаний шлюб можливо зберегти. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.09.2000 року (а.с. 4). У вказаному шлюбі у сторін народилося шестеро дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтв про їх народження та копії паспорту (а.с. 5-10). Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved