Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], що помер 04.03.2016 року. В позові вказали, що після смерті батька постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачі були необізнані з порядком прийняття та оформлення спадщини, вони помилково вважали, що мають звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців. Позивачі в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву та просили справу розглянути без їх участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І -ТП № 275610 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер 04.03.2016 року (а.с. 4); свідоцтва про народження які є підтвердженням родинних звязків між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с. 9); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 549/02-31 від 03.10.2016 року, з якої вбачається, що позивачі зверталися до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 14). Крім позивачів право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON] має мати позивачів [PERSON], яка у встановленому законом порядку відмовилася від права на спадкове майно, що підтвердила своєю заявою. Отже враховуючи вищенаведене, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачі пропустили строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, спадкодавець майна померла, позивачі є єдиними спадкоємцями спадкового майна. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачам додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved