Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом з тих підстав, що 27 листопада 1994 року помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №20 з господарськими будівлями і спорудами по вул..Радянська в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла мати позивачки [PERSON], але юридично не оформила. 29 вересня 2009 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 142, у відповідності до умов якого заповідала все своє майно позивачам. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено у звязку з опискою в правовстановлюючому документі. Тому позивачі просять визнати за ними, у порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно жилий буднок в с.Гуляйполе вул.Радянська, 20 криничанського району, після померлої [PERSON], яке вона успадкувала, але не оформила після смерті чоловіка [PERSON] Представник відповідача Гуляйпільська сільська рада в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Криничанська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 1994 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 288120, виданого 09 лютого 2000 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35. 29 вересня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 309351, виданим 01 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. Позивачка [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V1-КИ № 279511, виданим 14 червня 1989 року Гуляйпільською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та Рудої(дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], серії 1V-КИ № 321809, виданим 24 серпня 1991 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. Позивачка [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 415725 виданим 21 серпня 1974 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 36, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], серії 11-КИ № 463058, виданим 01 жовтня 1983 року відділом РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровськ, актовий запис № 1637. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 20 з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вулиці Радянська в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, що належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 серпня 1993 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району, зареєстрованого в Криничанському бюро технічної інвентаризації 09 серпня 1993 року в реєстрову книгу №3 за реєстрованим №201, рішенням Криничанського районного суду від 28 липня 2015 року. Померла [PERSON] успадкувала, але юридично не оформила, жилий будинок, так як проживала на день смерті із спадкодавцем. За життя померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 142, у відповідності до умов якого все своє майно заповідала позивачам. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивачі подали заяву про прийняття спадщини до Криничанської державної нотаріальної контори 23.03.2010 року за № 221, 222, спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні згідно ст.. 1241 ЦК України, немає. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved