Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Посилалися на те, що вони зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій у [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності, яка складається з 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - а саме: двокімнатної квартири загальною площею 63,20/61,90 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., крім того сходової клітини 1 площею 2,50 кв.м.; сходової клітини 1 площею 5,70 кв.м.; 1/2 підвалу 1 площею 4,15 кв.м.; підвалу 111 площею 6,60 кв.м.; 1/2 сараю літ.Б. [INFO] помер співвласник спірної квартири - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку вказаної квартири. Позивач [PERSON], як донька спадкодавця прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до 1-ї Чернівецької державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги спадкування: [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка) відмовились від прийняття спадщини. [PERSON] 17.08.2017 року звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Назарчук Г.Я. від 17.08.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не було надано документів які б стверджували, що між співвласниками на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] була домовленість про визначення (виділення) частки із спільної сумісної власності. Просили визначити (встановити), що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить кожному із них по 1/10 частці квартири із 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарським будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], а саме: двокімнатної квартири загальною площею 63,20/61,90 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., крім того сходової клітини 1 площею 2,50 кв.м.; сходової клітини 1 площею 5,70 кв.м.; 1/2 підвалу 1 площею 4,15 кв.м.; підвалу 111 площею 6,60кв.м.; 1/2 сараю літ.Б.. Позивачі в судове засідання не з'явилися. Від представника позивачів - [PERSON] до суду надійшла заява у якій просила розгляд справи провести без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вирішення справи по суті залишили на розсуд суду, оскільки інтереси Міської ради не порушуються. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2003 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14-15). 11 серпня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається із Постанови державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Назарчук Г.Я. від 17.08.2017 року, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: донька - [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини, дружина - [PERSON] та донька - [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились (а.с. 24). Судом встановлено, що позивачу [PERSON] 17.08.2017 року Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Назарчук Г.Я. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку від 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності і що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові (а.с. 24). У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст. 372 ЦК України). Таким чином, право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - а саме: двокімнатної квартири загальною площею 63,20/61,90 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., крім того сходової клітини 1 площею 2,50 кв.м.; сходової клітини 1 площею 5,70 кв.м.; 1/2 підвалу 1 площею 4,15 кв.м.; підвалу 111 площею 6,60 кв.м.; 1/2 сараю літ.Б., належало у розмірах по 1/10 частці квартири п'ятьом співвласникам. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі наведеного та враховуючи те, що без виділення частки майна, що належить спадкодавцю із спільної сумісної власності, спадкоємець позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та відповідно право спільної сумісної власності на квартиру підлягає припиненню із визначенням часток кожного із співвласників у праві власності на квартиру відповідно в розмірах по 1/10 частці квартири із 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за кожним.

Outcome: approved