Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.04.2010 року. Мають спільну дитину - малолітню доньку [PERSON], [INFO] З вересня 2016 року з відповідачем сумісне господарство не ведуть та спільно не проживають, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, сімя фактично розпалася. Підставою розпаду сімї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяє їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішує не згідно сумісної думки, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись її думкою, систематично зловживає спиртними напоями, що негативно випливало на стан їх відносин. Внаслідок зловживання спиртними напоями відповідач був змушений у листопаді 2016 року звільнити з місця своєї роботи. На прохання припинити систематичне зловживання алкоголем, відповідач не реагував, продовжуючи зловживати алкоголем. Тобто, відповідач не поважає її як свою дружину. На підставі стосунків, які склалися з відповідачем, втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу, тому збереження шлюбу вважає неможливим, а формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має намір проживати спільно у подальшому. Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Малолітня дочка проживає та надалі буде проживати з нею, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач пообіцяв добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Добровільно розірвати шлюб за заявою сторін в окремому судовому провадженні відповідач відмовляється. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надали заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.04.2010 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], 11.09.2010. (а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], з вересня 2016 р. разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] згідно її заяви. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved