Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що неповнолітній [PERSON] є її онуком, проживає з нею, перебуває на її утриманні, оскільки мама неповнолітнього (її дочка) померла. Відповідач не цікавиться сином, не провідує його в школі, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пославшись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачка наполягає на задоволенні позову, вказуючи, що вона зможе бути опікуном неповнолітнього [PERSON], отримувати призначені йому кошти, розпоряджатись ними в інтересах дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та пояснив суду, що після розлучення син проживав з матір'ю, вона перебувала в іншому шлюбі і він не має можливості постійно займатись вихованням сина, а тільки періодично спілкується з ним. Представник служби у справах дітей Лановецької РДА Бельма Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Лановецької РДА та вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], що дасть можливість призначити дитині соціальну державну допомогу. Прокурор підтримала заявлений позов, просить його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, заслухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, з'ясував наступні обставини. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення про те, що вони є сусідами позивачки і їм відомо про те, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, яка займається його вихованням, навчанням, лікуванням та матеріальним забезпеченням, організовує відпочинок. Відповідач [PERSON] сина не провідує, не цікавиться ним, в будинку вони його ніколи не бачили. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Лановецькою міською радою від 15 листопада 2001 року, про що 15 листопада 2001 року зроблено відповідний запис № 80. Матеріалами справи (свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON].) стверджується, що мати [PERSON] - [PERSON], у зв'язку з одруженням з [PERSON] 23 листопада 2004 року, змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 26 листопада 2013 року, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 107. Згідно довідки № 1444 від 26.06.2014 року, виданої виконавчим комітетом Лановецької міської ради, [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] Згідно повідомлень НВК «Лановецька ЗОШ №1 1-ІІІ ступенів-ліцей» № 285 від 16.06.2014 року, № 190 від 19.06.2014 року, № 240 від 24.09.2014 року [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням, вихованням та шкільним життям сина, не відвідував батьківські збори. З акту обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2014 року, вбачається, що позивач має у власності двокімнатну квартиру в [ADDRESS]. В квартирі зроблено поточний ремонт, є індивідуальне опалення, в будинку є вся необхідна побутова техніка, меблі. Віталій забезпечений кімнатою у вказаній квартирі. Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької РДА від 04.08.2014 року №10-789\\02-21 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON],[INFO], з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини. За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст..157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO], оскільки судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, не цікавиться його шкільним життям, тобто ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved