Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом в якому просять визнати членів колишнього колгоспного двору, [PERSON], померлого 8 квітня 2016 року, [PERSON], [PERSON] учасниками спільної часткової власності майна колишнього колгоспного двору, зокрема по 1/3 частині житлового будинку і господарських споруд належних цьому двору, що знаходяться за адресою: с. Батятичі, вул. Льонарська, 62, Камянка - Бузького району Львівської області.Визнати [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] спадкоємцями за заповітом, 1/3 частки в житловому будинку та господарських спорудах за адресою: с. Батятичі, вул. Льонарська, 62, Камянка - Бузького району Львівської області, належної спадкодавцю - заповідачу покійному [PERSON]. Прийняти відмову від належної 1/3 частки у вказаному будинку та господарських спорудах від [PERSON] і [PERSON] в користь неповнолітнього спадкоємця частки [PERSON] - [PERSON] [INFO]. Прийняти відмову від належної 1/3 частки у вказаному будинку та господарських спорудах від [PERSON] і [PERSON] в користь неповнолітнього спадкоємця частки [PERSON] - [PERSON] [INFO]. Прийняти від [PERSON], спадкоємця за заповітом її померлого діда [PERSON], відмову від належної її за заповітом 1/6 частки в будинку та господарських спорудах в с. Батятичі, вул. Льонарська, 62, Камянка - Бузького р-ну, Львівської області. - в користь мого неповнолітнього сина [PERSON]. Визнати за неповнолітнім [PERSON], спадкоємцем 1/6 частини житлового будинку та господарських споруд за адресою: с. Батятичі, вул. Льонарська, 62, Камянка-Бузького району, Львівської області - право власності на цілий житловий будинок і господарські споруди за вказаною адресою. Позивачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №426317, виданим виконавчим комітетом Батятицької сільської радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що 08.04.2016 року складено відповідний актовий запис №7, який для позивачів був чоловіком, батьком, дідусем і прадідом. До дня смерті [PERSON] проживав за адресою: [INFO], Кам'янка - Бузького району Львівської області у власному будинку. До 15 квітня 1991 року будинок належав до майна колгоспного двору, головою якого був [PERSON], згідно витягу з по господарської книги с. Батятичі, Кам'янка-Бузького району Львівської області № 894 від 13.09.2016 р. Згідно цієї ж довідки членами колгоспного двору померлого [PERSON] були [PERSON], - дружина і [PERSON] - син. 15 квітня 1991 року було припинено існування колгоспного двору і разом з припиненням колгоспного двору було ліквідовано колгоспну власність в звязку з набранням чинності Закону України «Про власність» . Всі члени колгоспного двору отримали право на рівноцінні частки в майні колгоспного двору, який припинив своє існування, тобто, покійний [PERSON] батько, [PERSON] дружина і [PERSON] син по 1/3 його частині кожний з них, в т.ч. в житловому будинку і господарських спорудах. При житті [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився, що все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповідає [PERSON] - внучці і [PERSON], [INFO] - правнуку. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виконком Батятичівської сільської ради підтверджує, що в цілому будинковолодіння, що знаходиться в с. Батятичі вул. Льонарська, 62, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі рішення райвиконкому № 15 від 19.01.89 року. Отже вона і її син спадкують за заповітом 1/3 частину вказаного будинковолодіння, по 1/6 його частині, - кожен з них : [PERSON] і її неповнолітній син [PERSON], [INFO]. За заповітом її діда [PERSON], кожний з них двох, вона і її неповнолітній син - мають спадкувати по 1/3 будинковолодіння за адресою : с. Батятичі, вул. Льонарська, 62, Камянка - Бузького району Львівської області. [PERSON] і її дядько [PERSON] також мають право на 1/3 частину будинковолодіння майна колишнього колгоспного двору кожний з них, як члени цього двору. Свого права власності вони не реєстрували і в даний час відмовляються від своїх часток в користь її неповнолітнього сина [PERSON]. Як другий спадкоємець за заповітом мого діда, [PERSON], вона також відмовляюсь від своєї частки у майні діда, зокрема, від належної її на підставі заповіту 1/6 частки (половини від 1/3) у будинковолодінні, в користь її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], законним представником інтересів якого, як неповнолітнього спадкоємця, вона представляє в судовому засіданні у розгляді цієї судової справи. Факт їхніх родинних відносин підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-СГ № 372685, виданим 19.05.1979 року, актовий запис про народження № 14. Свідоцтвом про одруження з [PERSON], серії І-СГ №017938, виданого відділом РАГС Батятицькою сільською радою, Камянка-Бузького району, Львівської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 7 від 05.08 2000 року, прізвище після одруження [PERSON]. Свідоцтвом про народження сина [PERSON], внука покійного [PERSON], який є спадкоємцем заповітом, до майна її діда народженого 5 квітня 2001 року, виданим 18 квітня 2001 року сільською радою с. Батятичі Кнм'янка-Бузького р-ну, Львівської області, серії І-СГ № 053959, актовий запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження № 5 зроблений 18 квітня 2001 року. В звязку з тим, що майно покійного [PERSON] відноситься до майна колгоспного двору, а саме житловий будинок і господарські споруди, і не є юридично оформлене, як спільна часткова власність прийняти спадщину в нотаріальному порядку вони не мали можливості. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved