Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , через представника [PERSON] , 28.04.2021 року звернулися до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті їх батька, [PERSON] на належний йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою від 24.05.1980 року, реєстр № 2034 житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі спадщину прийняли, яка була відкрита приватним нотаріусам Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О.. 15 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Постановою нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, згідно довідки БТІ від 16.06.2020 року спадковий житловий будинок належить спадкодавцю. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадковим житловий будинок було втрачено, а дублікат отримати не вбачається можливим, бо всі документи Красноармійської державної нотаріальної контори були прийняті на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву та зберігаються в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого порушеного правова. Позивачі просять визнати [PERSON] в порядку спадкування право влансості на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] в порядку спадкування право влансості на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 28 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 29 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 24 травня 2021 року. Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 07 червня 2021 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача - Покровської міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 30.01.2013 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою від 24.05.1980 року, реєстр № 2034 житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі спадщину прийняли, яка була відкрита приватним нотаріусам Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О.. 15 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Постановою нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, згідно довідки БТІ від 16.06.2020 року спадковий житловий будинок належить спадкодавцю (а.с.20). Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадковим житловий будинок було втрачено, а дублікат отримати не вбачається можливим, бо всі документи Красноармійської державної нотаріальної контори були прийняті на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву та зберігаються в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого порушеного правова. Відповідно листа № 595/0102 від 16.06.2020 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації», до 1 січня 2013 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою від 24.05.1980 року реєстр № 2034 (а.с.8). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК). Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте, якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved