Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів, які утримуються з [PERSON] з 1/6 частини всіх доходів на аліменти, які стягуються в твердій грошовій формі в розмірі 643,00 грн. в місяць, які стягувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2006 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. У червні 2010 року відповідач звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, які з нього утримуються, у зв'язку з тим, що на його особистому утриманні знаходиться дружина [PERSON], він тривалий час ніде не працює та утримує дитину. Рішенням Перечинського районного суду від 15 липня 2010 року пред'явлений позов задоволено, зменшено розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку. З моменту винесення судового рішення змінився матеріальний стан платника аліментів, зокрема, виключена одна з обставин, яка слугувала підставою зменшення розміру аліментів, оскільки дружина відповідача працевлаштувалася, на даний момент працює та отримує прибутки, у зв'язку з чим змінено і матеріальний стан платника аліментів. Також [PERSON] тривалий час знаходиться на заробітках в Російській Федерації, де отримує заробіток, який фактично приховує. Крім цього, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів у неї змінився матеріальний стан, збільшився прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку, а саме відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає з 01 січня 2014 року - 1286 грн. Оскільки аліменти, які утримуються з боржника у розмірі 300 грн. недостатні навіть для забезпечення елементарних життєвих потреб дитини, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак останній подав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 23 березня 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 15 липня 2010 року зменшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим встановлено, що з моменту винесення рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача, у останнього змінився матеріальний стан, оскільки його дружина офіційно працевлаштована та отримує прибуток, а сам платник аліментів систематично знаходиться на заробітках в Російській Федерації. Згідно ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і ( або) сімейного стану. Відповідно ж до ч. ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], визначений за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2010 року, слід змінити на 643грн.00коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved