Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: [PERSON], [PERSON] про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2006 року вони були позбавлені батьківських прав, а також з них були стягнуті аліменти на утримання дітей. Діти на даний час згідно розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 62 від 27 лютого 2007 року передані на виховання в прийомну родину [PERSON] та [PERSON]. Позивачі в теперішній час працевлаштувалися, мають постійний заробіток, місце проживання, позитивно характеризуються з місця проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходяться, спиртні напої не вживають, на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2012 року спілкуються зі своїми дітьми на території їх мешкання в присутності будь-кого з опікунів. Тому просять поновити їх батьківські права відносно неповнолітніх дітей та повернути їх. 15 липня 2015 року позивачі уточнили свої позовні вимоги в яких просили поновити їх батьківські права відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім цього просили припинити з них стягнення аліментів на утримання дітей відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2006 року по цивільній справі № 2-2334/2006. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що в даний час вони радикально змінили умови свого життя, змінили свою поведінку, не вживають алкоголю, ведуть добропорядний спосіб життя, мають постійне місце проживання, тобто на даний час повністю можуть забезпечити своїх дітей як матеріально, так і шляхом належного виховання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі письмових доказів, а також просила при винесенні рішення врахувати те, що вона істотно змінила в кращий бік свою поведінку та спосіб життя і своє ставлення до виховання дітей. Також зазначила, що за той значний період часу, який пройшов з дати позбавлення її батьківських прав спосіб життя змінився, в звязку з чим ніяких небезпек і загроз життю і здоровю дітей не буде і вона в змозі належним чином виховувати дітей і захищати їх права та інтереси. Також вказала, що вона на даний час працює, алкогольні напої не вживає протягом багатьох років, потягу до цього не має, матеріально забезпечена, має чоловіка батька дітей, забезпечена житлом, яке достатнє для проживання дітей, для проживання дітей створені всі належні умови, в повній мірі розуміє відповідальність за долю своїх дітей, тому поновлення її в батьківських правах повністю відповідатиме інтересам дітей, оскільки вони з чоловіком тривалий час спілкуються з дітьми, у них склалися дружні та довірливі стосунки з дітьми, діти самі особисто виявили бажання проживати з ними. Також зазначила, що вона беззаперечно гарантує, що поновлення її в батьківських правах по відношенню до дітей ніколи і ні за яких обставин не зашкодить життю, здоровю та інтересам дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі письмових доказів, а також просила при винесенні рішення врахувати те, що її довіритель [PERSON] істотно змінив в кращий бік свою поведінку та спосіб життя і своє ставлення до виховання дітей. Також зазначила, що за той значний період часу, який пройшов з дати позбавлення батьківських прав [PERSON] спосіб його життя змінився, в звязку з чим ніяких небезпек і загроз життю і здоровю дітей не буде і він в змозі належним чином виховувати дітей і захищати їх права та інтереси. Також вказала, що [PERSON] на даний час працює, алкогольні напої не вживає протягом багатьох років, потягу до цього не має, матеріально забезпечений, має дружину матір дітей, забезпечений житлом, яке достатнє для проживання дітей, для проживання дітей створені всі належні умови, в повній мірі розуміє відповідальність за долю своїх дітей, тому поновлення його в батьківських правах повністю відповідатиме інтересам дітей, оскільки вони з дружиною тривалий час спілкуються з дітьми, у них склалися дружні та довірливі стосунки з дітьми, діти самі особисто виявили бажання проживати з ними. Також зазначила, що [PERSON] беззаперечно гарантує, що поновлення його в батьківських правах по відношенню до дітей ніколи і ні за яких обставин не зашкодить життю, здоровю та інтересам дітей. Представник відповідача служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та вважає, що поновлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дітей. Також зазначила, що діти самі висловили бажання проживати зі своїми біологічними батьками. На даний час батьки піклуються про своїх дітей, тривалий час підтримують з ними стосунки, тому на її думку поведінка [PERSON] по відношенню до своїх дітей є порядною та щирою. Також вказала, що [PERSON] ведуть нормальний спосіб життя, ніяких небезпек і загроз життю дітей не вбачається. А тому, вважає, що батьки в змозі належним чином виховувати своїх дітей і захищати їх права та інтереси. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та вважає, що поновлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дітей. Також зазначив, що діти самі висловили бажання проживати зі своїми біологічними батьками. На даний час батьки піклуються про своїх дітей, тривалий час підтримують з ними стосунки, тому на його думку поведінка [PERSON] по відношенню до своїх дітей є порядною та щирою. Також вказав, що [PERSON] ведуть нормальний спосіб життя, ніяких небезпек і загроз життю дітей не вбачається. А тому, вважає, що батьки в змозі належним чином виховувати своїх дітей і захищати їх права та інтереси. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та підтримала їх в повному обсязі. Крім цього до своєї заяви додала висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 31.07.2015 року про доцільність поновлення батьківських прав та пакет документів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та підтримала їх в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ст. 169 Сімейного кодексу України батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов'язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, навчанні, готувати їх до праці. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 157175, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON] та [PERSON] з 13 січня 2000 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 338081, виданого 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народилася 26 січня 2000 року, її батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 338082, виданого 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народився 16 червня 2002 року, його батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Згідно розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 62 від 27 лютого 2007 року, неповнолітнім [PERSON] та [PERSON], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та передати дітей на виховання та спільне проживання прийомним батькам [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав в відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], і з них були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з кожного з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Рішеннями Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року та 13 листопада 2013 року надано дозвіл громадянам [PERSON] та [PERSON] бачитися та спілкуватися з неповнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON], постійно цікавитися їх життям, здоров'ям, навчанням, розвитком, матеріально утримувати та допомагати. Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 685, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області позивач [PERSON] видана комунальна квартира № 15 в будинку № 21 на 1 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Крім цього відповідно до довідки, виданої 14 липня 2015 року КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради [PERSON] має квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 9, б. 6, кв. 51. Відповідно до характеристик виданих директором Яковлівської НВК Лозівської районної ради Харківської області [PERSON] та [PERSON]\~\~зарекомендували себе з позитивного боку, як старанні учні, працелюбні, беруть активну участь ужитті класу. Батьки, намагаються приділяти увагу вихованню та навчанню дітей, контролюють поза навчальну діяльність та дозвілля дітей, спілкуються з класними керівниками, прислухаються до зауважень та порад. Згідно характеристик за місцем проживання від 15 червня 2015 року, виданих сусідами, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO], м-н 1, б. 21, кв. 1/4. Ведуть нормальний спосіб життя, за час проживання скарг на них від сусідів та жителів будинку не надходило, алкогольні напої не вживають. Як вбачається із довідки про доходи, виданої ПП «Буд-Прогрес-2006», [PERSON] працює технічним працівником та отримує заробітну плату. З висновку про доцільність поновлення батьківських прав виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/899 від 31.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] змінили свій спосіб життя, змінили своє відношення до дітей [PERSON] та [PERSON] з питання виконання батьківських обов'язків, створили необхідні умови для нормального проживання, розвитку та навчання дітей. За місцем проживання характеризуються позитивно, забезпечені житлом, працюють, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] бажають проживати з батьками. Оскільки позивачі бажають поновити себе в батьківських правах відносно своїх дітей, вважати доцільним поновити [PERSON] та [PERSON] у батьківських правах відносно їх неповнолітніх дітей. Згідно п.4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вивчені матеріалів справи судом встановлено відсутність передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 169 СК України обставин, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дітей. При таких обставинах, суд вважає, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] та [PERSON]А батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]Г, і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити уточнені позовні вимоги позивачів. Поновлення батьківських прав позивачів щодо [PERSON] та [PERSON], є обставиною, що зумовлює припинення стягнення з них аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]Г відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2006 року по цивільній справі № 2-2334/2006 та підставою для внесення до Державного реєстру цивільного стану громадян відповідні записи у свідоцтва про народження неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], 16 червня 2002 року.

Outcome: approved