Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області і згідно уточнених позовних вимог просили суд визнати за ними права і обовязки забудовника будинковолодіння по вул.Бережанська.42 у с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області, що належали [PERSON], померлому 13 листопада 2007 року в порядку спадкування за законом. У даний час позивачі бажають у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого, що і змусило їх звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначили, що 13 листопада 2007 року [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №055933. За життя померлий заповіту не складав. На час його смерті право власності на будинковолодіння зареєстровано не було. У відповідності до п.8 Постанови Пленому Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «про судову практику у справах про спадкування» свідчить, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до звершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Поскільки померлий [PERSON] здійснював будівництво житлового будинку згідно вимог закону, то у звязку з його смертю до звернення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Після його смерті, все належне йому майно успадкували позивачі по справі, оскільки постійно проживали із померлим. У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, ними подано заяви у яких сторона позивача просить справу розглядати у їх відсутності, змінені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання представник Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, взявши до уваги заяви позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] за життя здійснював будівництво житлового будинку по вул.Бережанська.42 у с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області, згідно вимог закону. 13 листопада 2007 року [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №055933. За життя померлий заповіту не складав. На час його смерті право власності на будинковолодіння зареєстровано не було. У відповідності до п.8 Постанови Пленому Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «про судову практику у справах про спадкування» свідчить, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до звершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Після його смерті позивачі, як дружина та доньки, є його спадкоємцями першої черги за зако\-ном. За життя і до дня смерті спадкодавця вони проживали разом однією сімєю, заяви про відмову від спадщини у визначеному законом порядку не подали. Отже строку для прийняття спадщини позивачі не пропустили, заяви про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавця, не подавали, тобто фактично прийняли згадану спадщину, перешкодою в реалізації прав позивачів стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на спадщину у виді прав спадкодавця у виді права забудовника житлового будинку із надвірними будівлями (садибою) по вул.Бережанська.42 у с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області . Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть [PERSON] іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадкове майно після померлого 13 листопада 2007 року [PERSON] у виді права спадкодавця як забудівника житлового будинку із надвірними будівлями (садиби) по вул.Бережанська, 42 у с.Надорожнів Бережанського району Тернопільської області, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ними право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved