Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, просили суд визнати [PERSON], [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], яка ними була приватизована та належить їм на праві власності згідно свідоцтва про право власності №47646/н, виданого 26.12.2011 року Управлінням міського майна Маріупольської міської Ради. У січні 2014 року вони дізналися, що за вказаною адресою безпідставно зареєстровані відповідачі, хоча вони весь час проживають у квартирі [ADDRESS] вказаного будинку. На неодноразові звернення до відповідачів про добровільне зняття з реєстраційного обліку за їх адресою, останні не реагують, чим порушують їх право власності на квартиру, пов'язане з розпорядженням власністю, тому просять суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання не з'явилися позивачі [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, з наданих суду заяв вбачається, що вони наполягають на задоволені позову, на підставах викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] що діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник третьої особи - Управління міського майна Маріупольської міської Ради, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради «Керуюча компанія «Західна», належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні спірних правових відносин на розсуд суду. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №288/1 від 19.10.2011 року квартира [ADDRESS] надана для проживання [PERSON] та членам його сім'ї із трьох осіб. За ордером №006644 від 21.11.2011 року, виданим Виконавчим комітетом Маріупольської міської Ради, до вказаної квартири вселилися [PERSON], члени його родини: дочка - [PERSON], син - [PERSON] Управлінням міського майна Маріупольської міської Ради згідно свідоцтва про право власності №47646/н, виданого 26.12.2011 року посвідчене право приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу про державну реєстрацію прав Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 35856208 23.01.2012 року здійснена державна реєстрація права власності [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS], за кожним на ? частини квартири. За довідкою №1913 від 14.08.2014 рокуКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради «Керуюча компанія «Західна» ЖКП «Житло «Центр» за вказаною адресою значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] Згідно актів Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради «Керуюча компанія «Західна» ЖКП «Житло «Центр» №1361 від 08.04.2014 року, №1747 від 24.06.2014 року, №2383 від 30.10.2014 року у квартирі [ADDRESS] відповідачі по справі не проживають, їх майна в квартирі немає, фактично вони проживають в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку. Згідно рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №108 від 18.04.2012 року квартира [ADDRESS] надана для проживання [PERSON] та членам його сім'ї із чотирьох осіб. За корінцем ордеру №006845 від 09.08.2012 року Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, до квартири [ADDRESS] повинен вселитися [PERSON] та членам його сім'ї: дружина - [PERSON], діти [PERSON], [PERSON] Твердження позивачів про те, що відповідачі в квартирі не проживають, про відсутність їх майна в квартирі, та про несплату ними комунальних послуг, останні не спростували, чим порушується право власності позивача по володінню, користуванню, розпорядженню власністю. Відповідно до ст.319 ЦК України позивачі вправі володіти, користуватися, розпоряджатися квартирою на власний розсуд і мають право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З урахуванням викладеного та положень матеріального права суд дійшов висновку, що [PERSON], [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. Оскільки позивачі не наполягають на стягненні з відповідачів судових витрат, суд прийшов до висновку про недоцільність їх стягнення. На підставі викладеного і

Outcome: approved