Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Вінниці померла тітка (сестра) позивачів [PERSON]. За життя померла проживала за адресою: [ADDRESS]. 17.09.1970 року [PERSON] отримала ордер №888/24 серії А, виданий виконавчим комітетом Вінницької міської Ради депутатів трудящих м. Вінниці, на кооперативну квартиру [ADDRESS]. Всі вступні та пайові внески померла за життя виплатила, однак свідоцтво про право власності не отримала. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] являються позивачі по справі. Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті рідної тітки та сестри [PERSON], однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло. У КП «ВМБТІ» або Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація права приватної власності на спірну квартиру не проводилась, а відтак відсутні підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Журавський О.А. поклався на розсуд суду при вирішенні даного спору. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Вінниці померла тітка позивача [PERSON] та сестра позивачки [PERSON] [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 29.07.2013 року (а.с.6). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: грошові кошти, які зберігаються на рахунках в банківських установах та на квартиру, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 107/7, в якій померла до дня смерті була зареєстрована та проживала, згідно довідки ТОВ «ЖЕО» №2651 від 06.08.2013 року (а.с.53). Так, 17.09.1970 року [PERSON] отримала ордер №888/24 серії А, виданий виконавчим комітетом Вінницької міської Ради депутатів трудящих м. Вінниці, на кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с.8). Згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №200 від 04.06.1987 року номер будинку [ADDRESS] змінено на номер [ADDRESS] (а.с.17-20). Згідно архівної довідки Департаменту міського господарства №К-18-5020/1-18 від 18.02.2014 року встановлено, що документи від ЖБК №24 по [ADDRESS] щодо членства в ЖБК №24, про сплату пайових внесків тощо у відомчий архів не передавались. Для вирішення питання щодо отримання довідки про сплату пайових внесків по кооперативній квартирі [ADDRESS] необхідно звернутись в ЖЕК м. Вінниці за місцем проживання (а.с.10). Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№1388 від 24.04.2014 року оскільки достовірні офіційні відомості з приводу членства у кооперативі, розташованого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (кв.[NUMBER]) у товариства відсутні, то відповідно довідку про те, що [PERSON] являлась членом кооперативу, ані довідку про сплату нею пайового внеску ТОВ «ЖЕО» видати не може (а.с.92). Однак, як вбачається з додаткового списку громадян Ленінського району міста Вінниці, які мають право на отримання приватизаційних паперів у Ленінському відділенні Ощадного банку №80, затвердженого керівником ЖЕК №18, померла [PERSON] подала усі необхідні документи, для отримання приватизаційних паперів на квартиру [ADDRESS], що дає можливість стверджувати, що усі вступні та пайові внески померла [PERSON] сплатила (а.с.9), однак приватизаційні документи та свідоцтво про право власності не отримала, а відтак реєстрація права приватної власності на квартиру [ADDRESS] в КП «ВМБТІ» не проводилась, що підтверджується довідкою КП «ВМБТІ» від 14.03.2014 року №1276 (а.с.11). Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Як вбачається з матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] №3/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.45-91), 15.10.2013 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із письмовими заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.49-50). Інший спадкоємець за законом на майно після смерті [PERSON] - її племінник [PERSON] згідно нотаріально посвідченої заяви відмовився від спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с.51). Окрім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті [PERSON], надання спадкоємцями всіх необхідних документів, що підтверджують родинні відносини, отримання інформації про наявність грошових вкладів у банківських установах та на підставі заяв спадкоємців, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] 27.01.2014 року було видано на грошові вклади два свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я племінника померлої - позивача [PERSON] за реєстровим №49 та сестри померлої - позивачки [PERSON] за реєстровим №53 (а.с.85, 87). Свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] нотаріусом не видавалось, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане житло. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті тітки (сестри) знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved