Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 10 січня 2000 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1. Від шлюбу є одна дитина - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одруження виявилось невдалим, через те, що у них зовсім різні та погляди на життя, через що разом не проживають протягом одного місяця, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 10 січня 2000 року Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позовній заяві, вважала, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2000 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, Серія [NUMBER] виданим 10.01.2000 року Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дочка: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданим 22.01.2003 року Міліївською сільською радою. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved