Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] при виконанні бойового завдання в зоні антітеррористичної операції у м. Луганськ, загинув їх син [PERSON]. При звернені до управління пенсійного фонду м. Мелітополя із заявою про призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника та при підготовці необхідних документів та клопотань про призначення відповідної пенсії було з'ясовано, що в усіх документах, що посвідчують особу сина заявників, у тому числі й у свідоцтві про смерть, його прізвище було записано «[PERSON]», тобто через апостроф. Навпроти, у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у актовому запису №29 від 20.08.1968 року його прізвище було записано «[PERSON]», тобто через «ь». З цієї причини в УПФ України не можуть призначити пенсію в зв'язку з втратою годувальника, тому заявники вимушені звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву і просили суд її задовольнити. Представник третьої особа управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] підтвердили, що загиблий [INFO] при виконанні бойового завдання в зоні антітеррористичної операції у м. Луганськ, [PERSON], [INFO] є син заявників. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні і це не оспарюється сторонами [INFO] при виконанні бойового завдання в зоні антітеррористичної операції у м. Луганськ, загинув [PERSON], [INFO]. Згідно долучених до матеріалів справи копій кваліфікаційного свідоцтва Серії [NUMBER] від 19.12.1996 року виданого на ім'я військового льотчика капітана [PERSON], та копії комсомольського квитка [NUMBER] від 19.09.1982 року виданого на ім'я [PERSON] 1968 року червня місяця народження, встановлено, що дійсно в написанні прізвища [PERSON] неоднозначно вказано його прізвище. Крім того в доданих до матеріалів копії свідоцтва про нагородження орденом «Богдана Хмельницького 111 ступеня» (посмертно) серії [NUMBER] прізвище нагородженого вказано як «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2014 року, прізвище загиблого вказано як «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у зв'язку з із втратою годувальника. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved