Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулась до суду з уточненим позовом до відповідача [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб, між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання позивачка зрозуміла, що в неї з відповідачем зовсім різні погляди на сімейне життя, різні характери. Шлюбні відносини між сторонами припинені, як подружжя вони значний час не проживають разом. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем не можливе. Фактично сім`я припинила своє існування. На підставі викладеного просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, на примирення не згодна. Також просила повернути їй до шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечує про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №339. Від вказаного шлюбу [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №896. Причиною до розпаду сім`ї послужило те, що сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали сварки. Майнового спору у сторін немає. На примирення сторони не згодні. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Outcome: approved