Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визначення конкретного порядку користування жилим приміщенням приватної квартири [ADDRESS] та просять виділити в користування : [PERSON] з [PERSON], [PERSON] та малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] жилі кімнати жилою площею 12,0 кв. м., 18,1 кв. м., 14,0 кв. м., [PERSON] жилу кімнату жилою площею 11,9 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні. В судовому засіданні позивачка [PERSON], яка є представницею позивачки, позовні вимоги підтримала та вважала за можливе виділити відповідачу у користування жилу кімнату жилою площею 12,0 кв. м. з виходом на балкон, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюб розірвано, рішенням суду визнано за нею та відповідачем право власності по 1 / 2 частини зазначеної квартири, відповідач хворий на туберкульоз, перебуває на лікуванні у медичному лікувальному закладі, користується в квартирі однією кімнатою жилою площею 11,9 кв. м., та оскільки з нею проживають їх повнолітні син та дочка з малолітніми дітьми, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом про визначення конкретного порядку користування жилим приміщенням - зазначеною квартирою. Відповідач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися. Заслухавши пояснення позивачки та представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, які уточнила позивачка в судовому засіданні підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру на житлове приміщення серії Ж 3065793 від 23 листопада 1987 року, виданого Виконавчим комітетом Київського міського ради народних депутатів, [PERSON] видано ордер в Житлово-будівельному кооперативі «Будівельник 9» на квартиру [ADDRESS] на сім'ю, яка складалася з чотирьох осіб : його, його дружини, та їх двох дітей ( а. с. 100 ). Згідно довідки по формі №3 від 29 квітня 2012 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : позивачка [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON] та їх двоє малолітніх дітей, а також відповідач [PERSON] ( а. с. 36 ). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року визнано за [PERSON] право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 96,1 кв. м., жилою площею 56,0 кв. м., визнано за [PERSON] право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 96,1 кв. м., жилою площею 56,0 кв. м. ( а. с. 170 ). Згідно технічного паспорту на цю квартиру, квартира є приватною та складається чотирьох жилих кімнат, які мають окремі входи жилою площею 11,9 кв. м., 12,0 кв. м., 14,0 кв. м. , 18,1 кв. м. та місць загального користування ( а. с. 68, 69 - 70 ). Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Позивачка [PERSON] та відповідач не дійшли згоди в питанні щодо порядку користування зазначеною приватною квартирою, таким чином, при відсутності інших пропозицій, крім наданих позивачами та позивачкою, суд вважає виділити в користування : [PERSON] з [PERSON], [PERSON] та малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] жилі кімнати жилою площею 11,9 кв. м., 18,1 кв. м., 14,0 кв. м., [PERSON] жилу кімнату жилою площею 12,0 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні. При задоволенні позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 120 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. ( а. с. 1 ).

Outcome: approved