Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в період продовження нею навчання. В обґрунтування позову вказує, що вона навчається на третьому курсі Черкаського музичного коледжу ім. С.С. Гулака - Артемовського на денній формі навчання за спеціальністю музичне мистецтво естради. Її батьки [PERSON] та відповідач [PERSON] розірвали шлюб 11.01.2005 року. Після розірвання шлюбу позивачка залишилась проживати зі своє матір`ю і знаходиться на її утриманні, однак остання не в повній мірі має можливість забезпечити усі витрати позивачки, пов`язані з її навчанням та оплатою цього навчання, оскільки має невеликий дохід. Також позивачка вказує, що більшість свого часу вона приділяє своєму навчанню і тому не може влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно. ЇЇ батько ніякої матеріальної допомоги їй не надає, хоча і має таку можливість, оскільки офіційно працює в КНП «ОЦЕМД та МК ЧОР». А тому, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання на період навчання щомісячно в розмірі ј частини усіх видів його доходів, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею (позивачкою) 23-х років. А також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн. та оплату судового збору покласти на відповідача. Крім того, рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць позивачка просить допустити до негайного виконання Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що термін її навчання в Черкаському музичному коледжі ім. С.С. Гулака - Артемовського до 2022 року і вона дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача по справі [PERSON] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в поному обсязі та погодився сплачувати аліменти на користь своєї дочки [PERSON] (позивачки) щомісячно в розмірі ј від всіх видів свого заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-років, а також погодився сплатити понесені позивачкою судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. Суд, заслухавши поясненя позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , позивачки по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.10.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси (а.с. 7). Відповідно до даних довідки № 368 від 01.09.2020 року, [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання (бюджет) Черкаського музичного коледжу ім. С.С. Гулака - Артемовського за спеціальністю музичне мистецтво естради. Зарахована на навчання на підставі наказу від 01.09.2018 року № 100 (а.с. 10). Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Під час розгляду справи відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь його повнолітньої дочки в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23-х років та за умови, що вона буде продовжувати навчання. А тому, враховуючи викладене вище, оцінюючи надані сторонами докази, а також те, що відповідачем [PERSON] визнано даний позов, і таке визнання позову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2020 року і до закінчення нею навчання в Черкаському музичному коледжі ім. С.С. Гулака - Артемовського, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Частиною першою ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно зі статтею 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, враховуючи, що позивачкою [PERSON] були надані суду докази, підтверджуючі оплату за надану їй правничу допомогу по даній справі, а саме: Договір про надання правової допомоги № 61 від 15.10.2020 року, укладений між нею та адвокатом Манзар Т.В., акт прийому наданих послуг до вказаного Договору про надання правової допомоги від 19.10.2020 року та квитанція № 21 від 19.10.2020 року про оплату за надання юридичних послуг адвоката Манзар Т.В. в сумі 1 500 грн. (а.с. 11-13), а також, враховуючи, що відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки вказаних коштів, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved