Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14 січня 2013 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. До спадкоємців першої черги належали: його дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, про що подав у держнотконтору свою письмову заяву. Після прийняття спадщини [PERSON], як дружині померлого, стало належати 3/4 частки квартири ( 1/2 частка в спільному майні подружжя + ? успадкована після смерті чоловіка), а його сину [PERSON] 1/4. Однак, спадкоємці своїх спадкових прав не оформили. 05 квітня 2013 року померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 3/4 частки квартири [ADDRESS]. Позивачі, як сини померлої та спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері, [PERSON] стало належати 3/8 частки квартири (3/4:2), а [PERSON] 5/8 частини (1/4 - після смерті батька + 3/8 - після смерті матері). Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спірну квартиру. Просять визнати за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 3/8 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 46,2 кв.м., житловою 29,2 кв.м. та визнати за [PERSON] (в порядку спадкування за законом) на 5/8 частин даної квартири. Позивач [PERSON], який виступає в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] в судове засіданні не зявився, однак подав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не зявилася, подала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення спору, за умови відсутності самочинних добудов, покладається на думку суду. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 01 травня 1967 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серія VІІІ-УР №594157, видане Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Гурник». 18 лютого 1968 року народився [PERSON] (Свідоцтво про народження ІІ-АВ №619298, видане 07.03.1968 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області); 12 вересня 1970 року народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії І-АГ №1355512, видане Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області) і їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки №26 від 21.03.2016 року, виданої ЖЕК №13 ЖБК виконкому Тернопільської міської ради, [PERSON] являється членом кооперативу квартири [ADDRESS]. Квартира на момент введення в експлуатацію будинку являється кооперативною, Пайовий внесок сплачено повністю в 1990 році. Згідно технічного паспорта, виданого 12.04.2016 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення [PERSON], загальна площа квартири [ADDRESS] становить - 46,2 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Як вбачається із ст.60 СК України, нажите подружжям за час шлюбу майно, належить їм на праві спільної сумісної власності і згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже, враховуючи те, що вказана квартира була придбана за час шлюбу та за рахунок внесків, що становили спільну сумісну власність подружжя, як [PERSON] так і [PERSON] належало по 1/2 частині спірної квартири. 14 січня 2013 року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №201807, видане 16.03.2016 р. Відділом ДРАЦСу по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частину спірної квартири. До спадкоємців першої черги, після смерті [PERSON] належали: його дружина [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, про що подав у Першу Тернопільську держнотконтору свою письмову заяву від 01.03.2013 року. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після прийняття спадщини [PERSON], як дружині померлого, стало належати 3/4 частки квартири (1/2 частка в спільному майні подружжя + 1/4 успадкована після смерті чоловіка), а сину [PERSON] ? . 05 квітня 2013 року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №151581, видане 06.04.2013 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції). Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 3/4 частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON]В, як сини померлої та спадкоємці першої черги за законом,. прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері, [PERSON] стало належати 3/8 частки квартири (3/4:2), а [PERSON] 5/8 частин (1/4 після смерті батька + 3/8 після смерті матері). Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року відмовлено [PERSON] та [PERSON]В у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спірну квартиру. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця … В силу ст.392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], підлягають до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 3/8 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 46,2 кв.м., житловою 29,2 кв.м. та визнати за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 5/8 частин даної квартири. На підставі наведеного,

Outcome: approved