Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований в с.Окопи по вул.До млина, буд.5 Борщівського району Тернопільської області, що належав її покійній матері [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року, посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в поданій до суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Борщівського району Тернопільської області в судове засідання не прибув, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом №95/02-31 відмовлено [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 21 травня 2015 року [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за №5, що знаходиться по вул.До млина в селі Окопи Борщівського району Тернопільської області, через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Приватним нотаріусом [PERSON] 03.08.2015 року заведено спадкову справу за №89/2015, номер у спадковому реєстрі 57519474 до майна померлої 21 травня 2015 року [PERSON]І (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40551980 від 03.06.2015 року). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON]В 10 січня 2017 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в с.Окопи, вул.До млина,5 Борщівського району Тернопільської області становить 113885,00 грн. Житловий будинок, літня кухня, підвал побудовано в 1960 році. Згідно доданої до матеріалів справи довідки №1150 від 29.12.2016 року виданої Вигодською сільською радою, двір, що знаходиться в с.Окопи, вул.До млина,5 Борщівського району Тернопільської області, особовий погосподарський №454-1, і якому проживали [PERSON], дружина [PERSON] в період по 31.12.1990 року відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному. 09 квітня 2005 року в с.Окопи Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 003748). Як вбачається з довідки №1626 №29.08.2017 року виданої [PERSON] селищною радою на день смерті [PERSON], який помер 04 квітня 2005 року, разом з ним проживала [PERSON] . За даними свідоцтва про одруження серії 1-УР № 369939, [PERSON] та Федорів (до реєстрації шлюбу Кудренецька) [PERSON] одружилися 10 листопада 1960 року, актовий запис №30. Отже, після померлого [PERSON] такою, що отримала спадщину являється дружина покійного [PERSON], однак не оформила спадкових прав в установленому законом порядку. 21 травня 2015 року в с.Окопи Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 186131). Ще за життя 08 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області, яким все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде належати її на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON], яка прийняла спадщину, що вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №95/02-31 від 16.02.2017 року. Крім позивачки [PERSON], інших спадкоємців, які б заявили свої права на вищевказане спадкове майно покійної [PERSON] не має. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване в с.Окопи по вул.До млина,5 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій 21 травня 2015 року матері [PERSON]. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved