overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного в зв'язку з тим, що відповідач тривалий час був на заробітках. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства близько року. Від шлюбу мають двох дітей, які перебувають на утриманні позивачки. Примирення не можливе, майнового спору немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Слобідсько - Рихтівської сільської ради Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 19 від 03 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають двоє дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного. Від шлюбу мають двоє дітей, сина [PERSON] та [PERSON] які перебувають на утриманні позивачки. Примирення не можливе, майнового спору немає. Стони з липня 2015 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його присутності, просить суд надати максимальний термін на примирення та вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивачки. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області , актовий запис № 09 від 04 листопада 2008 року. Від шлюбу мають двох неповноліітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства близько року. Від шлюбу не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Примирення не можливе, майнового спору немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що розривати шлюб не бажав, однак в зв'язку з наполяганням позивачки, згідний на розірвання шлюбу. Строк на примирення просить не надавати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Калачковецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 19 від 04 серпня 1984 року. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «[PERSON]». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства . Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Примирення не можливе, майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, повідомила, що відповідач не бажає розривати шлюб. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 88 від 14 лютого 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Демида, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження сина. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину-Анастасію, [INFO]. Примирення не можливе, майнового спору немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Захарченко». Відповідач [PERSON] в судове засідання в не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, зі слів позивачки знав про слухання справи, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 619 від 19 серпня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Катерину-Анастасію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Захарченко». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , втрачено почуття любові та довіри один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення не можливе, майнового спору немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Мозолюк». Відповідач [PERSON] в судове засідання в не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Слобідо- Кульчієвецькою сільською радою Кам'янець Подільського району , актовий запис № 5 від 06 лютого 1993 року Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, негативна поведінка відповідача в сімї. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Мозолюк». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Ластовецька». Примирення не можливе, майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає повністю, просить суд розірвати шлюб та не надавати термін на примирення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику, Хмільницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 89 від 15 липня 2006 року. Від шлюбу мають трою неповнолітніх дітей: доньку - Анастасію, 14 червня 2007 року народженн , доньку -Катерину, [INFO], сина Володимира, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. За час наданий на примирення сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ластовецька». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , оскільки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних питань, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з липня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Примирення не можливе, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 978 від 15 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних питань, втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі неможливе , причиною розірвання шлюбу є порушення відповідачем подружньої вірності. Сторони з січня 2016 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають повнолітню доньку Домініку, [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Демчук». Примирення не можливе, майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання в не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно, що підтверджує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки . Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області , актовий запис № 01 від 27 січня 2015 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Домініку, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є подружня невірність відповідача, втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Демчук». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач порушив подружню вірність, що стало приводом до розірвання шлюбу. Сторони 9 місяців разом не проживають , не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають сина - Максима, [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Кравець». Примирення не можливе, майновий спір та спір про проживання дитини наявний, буде вирішуватись із відповідачем. Відповідач звертався в службу в справах дітей з приводу визначення місця народження дитини з відповідачем, однак йому було відмовлено. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він бажає, щоб дитина проживала з ним . Між сторонами не вирішенні майнові питання. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 760 від 19 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Максима, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові, порушення подружньої вірності відповідачем та втрата взаємоповаги сторін. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторони вирішать окремо. Примирення між сторонами не можливе. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненням сторі, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Кравець». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають двоє дітей, сина - Іллю, [INFO], сина - Дениса, [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства з вересня 2016 року. Майнового спору немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Белінська». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить суд розірвати шлюб. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 362 від 14 липня 2002 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, сина - Іллю, [INFO], сина - Дениса, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей.. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Белінська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], 22.04.2004року народження, сина [PERSON], [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Карвасарська». Примирення не можливе, майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю, майнового спору немає. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 255 від 01 червня 2003 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина - Андрія, 22.04.2004року народження, сина - Олександра, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Карвасарська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved