Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначений будинок зареєстрований за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 25 серпня 1959 року, посвідченого Синельниківською держнотконторою 27.08.1959 року за р. № 3360 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 4 січня 1963 року, та акта про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 05 січня 1978 року. Ринкова вартість вказаного житлового будинку складає 84 475 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень, згідно звіту про оцінку КП «СМБТІ» від 30.10.2013 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є діти спадкодавця, позивачі посправі - [PERSON] і [PERSON]. Спадщину після смерті батька обоє прийняли: [PERSON], згідно із ст.1268 ЦК України,так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а [PERSON] на підставі ч.2 ст.1272 ЦК України,за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. Обидва позивача звернулися до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу їм обом свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого батька. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтв: [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку і [PERSON] також у видачі ? частки спадщини, в зв'язку з тим, що за адресою:[ADDRESS] зареєстровані два житлових будинки, що підтверджується двома постановами нотаріуса від 11 лютого 2014 року. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані два житлові будинки,один з яких належить померлому батькові [PERSON], а інший будинок належить третій особі по справі - [PERSON]. Згідно технічного паспорта від 20.07.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належить батькові позивачів [PERSON] складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 47,6 кв.м., коридор площею 5.8 кв.м., санвузол 3.6 кв.м., кімната 5.3 кв.м., кімната 5.0 кв.м., кімната 13,8 кв.м., кімната 8.7 кв.м., кухня 5.4 кв.м.; господарських будівель та споруд: Б-1 літня кухня, В-1 гараж, Д-1 сарай, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, Л-1 водоколонка, № 1-2 огрожа. Будинок з господарськими будівлями розташований за земельній ділянці загальною площею 443 кв.м. Земельна ділянка не приватизована. Вважають, що за позивачами може бути визнано право приватної власності на вищезазначений будинок, так як їх батько був його власником. У зв'язку з цим, позивачі просять визнати за ними: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1, загальною площею 47,6 кв.м., що складається з: коридора площею 5.8 кв.м., санвузла 3.6 кв.м. кімнати 5.3 кв.м., кімнати 5.0 кв.м., кімнати 13.8 кв.м., кімнати 8.7 кв.м, кухні 5.4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: Б-1 літня кухня, В-1 гараж, Д-1 сарай, П-1 погріб, Е-1 вбиральня, Л-1 водоколонка, № 1-2 огорожа, в рівних частках, тобто по ? частці кожному з них. Позивачі в попереднє судове засідання не з'явилися, однак надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача Синельниківської міської ради - Тарабара Є.П., у попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечують. Просить прийняти рішення в межах чинного законодавства. Третя особа - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON]. Згідно договору про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25.08.1959 року [PERSON] надана земельна ділянка площею 450 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 05 січня 1977 року будівництво житлового будинку, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] закінчено в серпні 1962 року. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 20.07.2013 року, власником даного будинку є [PERSON]. Згідно з повідомленням КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 223 від 07.02.2014 року, станом на 31.12.2012 рік за адресою: [ADDRESS] зареєстровані житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами з подвійною нумерацією за [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Моніч Н.Д. від 11.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] в зв'язку з тим, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами з подвійною нумерацією. В матеріалах спадкової справи № 255/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] та заява [PERSON] про згоду на подачу [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved