Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2012 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось у звязку з різністю характерів та способу життя, стосунки між ними вкрай погіршились на ґрунті непорозуміння і на даний час сторони мешкають окремо, у звязку з чим позивачка звернулась з окремим позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Сторонами досягнуто згоди про місце проживання сина, дитина мешкатиме з позивачкою. Однак, не зважаючи на те, що [PERSON] у жовтні вийшла на роботу, її заробітної плати не вистачає на утримання сина. Домовленості між позивачкою та відповідачем про розмір матеріальної допомоги на утримання сина до повноліття останнього, не досягнуто. Відповідач працює на ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» і має постійний регулярний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з останнього не проводиться, стан здоровя має нормальний, а тому має можливість надавати допомогу на утримання сина до його повноліття. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлену законодавством, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 289862, виданого 04 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 04 вересня 2012 року уклали шлюб (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 486017, виданого 30 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №134 від 14.11.2016 року, виданої ОСББ «Ідеал-Вугледар», [PERSON] дійсно зареєстрована та мешкає разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №9012 від 16.11.2016 року [PERSON] у період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримувала дохід тільки у вигляді соціальних виплат загальною сумою 5812,50 гривень (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, відсутність у [PERSON] інших аліментних зобов'язань та істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати своїх дітей. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту предявлення позову, а саме з 18 листопада 2016 року і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved