Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка 09 березня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21 лютого 1998 року по 01 лютого 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 2003 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття. 06 березня 2016 року [PERSON] досяг повноліття. З 01 вересня 2013 року він навчається в ДВНЗ „Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури, є студентом 3-го курсу денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач [PERSON] працює, має можливість надавати сину матеріальну допомогу, але бажання це робити в добровільному порядку не має, тому позивачка була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до моменту закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2017 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка з 21 лютого 1998 року по 01 лютого 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,7). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №126556 позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.8). 06 березня 2016 року [PERSON] досяг повноліття і з цього часу виникло право на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (а.с.9). Згідно довідки №96 від 10.02.2016 року [PERSON] з 01 вересня 2013 року навчається в ДВНЗ „Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури, є студентом 3-го курсу денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а.с.6). Відповідно до ч.1\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1\~ст. 184 Сімейного Кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку на користь позивачки алмінти на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до моменту закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2017 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved