Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні. У своєму позові позивачі вказали, що 03.10.2014 року між їх сином [PERSON] та його дружиною [PERSON] за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано шлюб. Від їхнього шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю за адресою вул. Воровського, 120/59 в м. Первомайську Миколаївської області. Згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 410 від 12.09.2014 року «Про встановлення порядку побачення гр. [PERSON] з малолітньою донькою» визначено порядок побачень їх сина [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год. неділі, за місцем проживання батька. Проте, син працює водієм в ТОВ «Фоззі-фуд» в м. Вишневе, Київської області та через характер своєї роботи часто перебуває у відрядженнях, а тому не має можливості бачитися з донькою щотижня. Тобто, батько дитини та позивачі - дід з бабою, бачаться з дитиною лише двічі на місяць. Син - [PERSON] проживає разом з позивачами у їх будинку, за адресою вказаною в рішенні. Згідно акту соціального інспектування № 1204 від 02.10.2014 р. у позивачів гарні житлово-побутові умови проживання, які є задовільними для тимчасового проживання в будинку їх онуки. Крім того, позивачі мають достатній дохід для виховання онуки та догляду за нею, що підтверджується довідками про заробітну плату. В ті дні, коли син відсутній за місцем проживання, через відрядження, вони бажають бачитися зі своєю онукою, брати участь у її вихованні, фізичному та моральному розвитку, але Відповідачка не дозволяє їм цього робити, оскільки в рішенні виконкому Первомайської міської ради порядок побачень визначений лише для батька дитини. Тобто, відповідачка чинить їм перешкоди у спілкуванні з їх онукою, без будь-яких на те підстав. В судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти спілкування позивачів з дитиною, проте в меншому розмірі ніж вони просять, а саме в першу та третю суботу місяця з 09.00 год. до 15.00 год. Представник Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивачів. Представник Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивачів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 257 СК України - баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь в їх вихованні. Батьки з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення з позовом до суду. Відповідно до ст. 263 СК України - спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Згідно вимог ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, створює перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Судом встановлено, що 03.10.2014 року між [PERSON] та його дружиною [PERSON] за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Позивачі по справі є бабусею і дідусем [PERSON]. Згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 410 від 12.09.2014 року «Про встановлення порядку побачення гр. [PERSON] з малолітньою донькою» визначено порядок побачень їх сина [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год. неділі, за місцем проживання батька. Відповідачка не дозволяє позивачам бачитися з їх онукою, оскільки в рішенні виконкому Первомайської міської ради порядок побачень визначений лише для батька дитини. [PERSON] проживає разом з позивачами у їх будинку, проте через характер своєї роботи часто перебуває у відрядженнях, а тому не має можливості бачитися з донькою щотижня та відповідно дід з бабою позбавлені можливості спілкуватися з онукою в повній мірі. Суд вважає, що для усунення перешкод в спілкуванні з дитиною необхідно зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онукою і встановити спосіб участі бабусі та дідусі у вихованні дитини. Визначаючи спосіб участі бабусі та дідуся у вихованні дитини, суд враховує ставлення баби та діда до виконання своїх обов'язків, вік дитини, той факт, що батько дитини проживає разом з позивачами, та згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 410 від 12.09.2014 року, яке не було оскаржено відповідачкою, визначено порядок побачень їх сина [PERSON] з малолітньою донькою, вважає, можливим встановити час і місце побачень позивачів з дитиною щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год. неділі, за місцем проживання позивачів, що відповідає графіку побачень батька з дитиною, а тому відповідатиме інтересам всіх учасників процесу.

Outcome: approved