Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивачка 30 липня 2019 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17.05.1997 між нею та відповідачем, який зареєстровано виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, Сумської області, актовий запис №4. Позов мотивований неможливістю відновлення сім`ї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також через втрату почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Справу просила розглядати без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 1997 року, який зареєстровано виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №4 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред`явлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору. Після розірвання шлюбу позивачка відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України просить залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, та положень ст.ст. 104, 105, 112-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved