Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання за ними права власності на нерухоме майно. Як доказ заявлених вимог вказують, на те, що вони та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області № 264 від 27.07.2006 року було надано дозвіл на проведення одноповерхової добудови до квартири та будівництво літньої кухні-сараю. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/3 частини вищевказаної квартири, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. з наступними приміщеннями в ній, а саме: коридор (1-1), кухня (1-2), кімната (1-3), кімната (1-4), кімната (1-5), коридор (1-6), санвузол (1-7), та надвірних будівель і споруд, що знаходяться біля квартири, а саме сарай (Б-1), літня кухня (В-1), вбиральня (Г), огорожа (1). При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу [PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності відповідно на 2/3 та 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., із наступними приміщеннями: коридор (1-1), кухня (1-2), кімната (1-3), кімната (1-4), кімната (1-5), коридор (1-6), санвузол (1-7), та надвірні будівлі і споруди, а саме сарай (Б-1), літня кухня (В-1), вбиральня (Г), огорожа (1). Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.03.1996 року Ківерцівською міською радою Волинської області на підставі рішення Ківерцівської міської ради Волинської області № 18 від 25.03.1996 року, на підставі спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області № 264 від 27.07.2006 року дозволено [PERSON], [PERSON], [PERSON] провести в [ADDRESS] одноповерхову добудову до квартири № 1 двох кімнат, коридора та санвузла із збільшенням житлової площі на 28,8 кв.м., загальної площі на 34,2 кв.м., переобладнання кухні (1-3) під житлову кімнату, будівництво сараю-літньої кухні розміром 8 на 10 м. (а.с.14-15). [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.11.2013 року (а.с.9). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем у справі [PERSON] стверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.27), де батьком останньої вказаний [PERSON] Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлого за законом, вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується відміткою у паспорті та записами будинкової книги (а.с. 29-33). Представник відповідача також не заперечує проти визнання за позивачами права власності на нерухоме майно. Постановою № 1246/02-31 від 11.11.2015 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно на ім'я спадкодавця. (а.с.32). Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 307/01-16 від 01.03.2016 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу № 414 за 2013 рік. 27.11.2013 року із заявою про відмову від спадщини, звернулася дружина спадкодавця [PERSON] 18.12.2015 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, звернулася дочка спадкодавця [PERSON] та цього ж дня на її ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в розмірі 0,0293га та 0,0449 га, що розташовані в [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В силу ч. 3 ст. 355 ЦК України право спільної часткової власності виникає з підстав, не заборонених законом. Згідно з виписки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційних матеріалів на квартиру № 1 за адресою [ADDRESS], виданої 26.11.2015 року (а.с.13) загальна площа збільшена на 39,0 кв.м., а житлова на 25.4 кв.м. за рахунок самочинно збудованої прибудови (а4), крім того самочинно побудована літня кухня (В-1). Відповідно до Звіту про проведення технічного огляду квартири [ADDRESS] на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарного законодавства квартира № 1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відповідає пожежним, санітарним і будівельним нормам (а.с.17-22). Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на 2/3 частин квартири [ADDRESS], загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., із наступними приміщеннями: коридор (1-1), кухня (1-2), кімната (1-3), кімната (1-4), кімната (1-5), коридор (1-6), санвузол (1-7), та надвірні будівлі і споруди, а саме сарай (Б-1), літня кухня (В-1), вбиральня (Г), огорожа (1), в тому числі на 1/3 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], та визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Outcome: approved