Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в обґрунтування якої вказали, що 17 липня 2008 року померла [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка значиться зареєстрована на права власності її батькам: матері, померлій 20 січня 2001 року, [PERSON] та батькові, померлому 17 травня 2008 року, [PERSON] на підставі виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною , м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ» в книзі записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності. Померла 17 липня 2008 року [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно відбутися за законом. Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року є троє позивачів. Позивачі, що є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року, в шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини. Але коли настав час приймати спадщину державний нотаріус перевіряючи всі подані право установчі документи звернув увагу на те що при досліджені послідовності прийняття спадщини виявив відсутність звернення спадкоємців на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17 травня 2008 року, який доводиться рідним батьком померлої дочки [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року, а саме що в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини ніхто не звертався. На підставі цього позивачам була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13 листопада 2013 року. Про відсутність звернення з заявою на прийняття спадщини після [PERSON], померлого 17 травня 2008 року, позивачам стало відомо тільки при видачі нотаріусом постанови. Єдиний спадкоємець [PERSON], померлого 17 травня 2008 року його дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька , 17 липня 2008 року померла, ми позивачі її спадкоємці також до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті [PERSON], померлого 17 травня 2008 року не звернулися, тому що не могли знати про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини після нього, а при подачі заяви після смерті [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] нас ніхто не повідомив. Отже тільки в судовому порядку можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини, іншого порядку отримання спадщини не існує. 20 січня 2001 року померла рідна мати [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року, [PERSON], що підтверджується актовим записом №94 виконаним відділом РАЦСу Центрально- міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 359023. На час смерті, 20 січня 2001 року, [PERSON] діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року. Таким чином, вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом Української СРС від 18 липня 1963 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є спільною сумісною власністю дружини, померлої 20 січня 2001 року, [PERSON] та її чоловіка, померлого 17 травня 2008 року, [PERSON], згідно свідоцтва ( про право власності на житло) виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною району м. Кривого Рогу. Вказана квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ в книгу записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності. Померла 20 січня 2001 року [PERSON] за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно було відбутися за законом. Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті [PERSON], померлої 20 січня 2001 року було двоє: єдина дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та чоловік [PERSON]. Ніхто з двох спадкоємців після смерті [PERSON], померлої 20 січня 2001 року , в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не звертався. Але особою, що прийняла спадщину, являється чоловік померлої [PERSON], який фактично прийняв спадщину, тому що на час смерті спадкодавця [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, він проживав і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем в одній квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на частку якої відкрилася спадщина, і продовжував проживати далі, що підтверджується довідкою КП ЖЕО №20 м. Кривого Рогу виданою 18.11.2013 року за № 2475,(яку надаю суду) тобто вважається особою, яка вступила в управління та володіння спадковим майном. В відповідності, до діючого на час події, ЦК УРСР в редакції 1961 року, за статтею 549, де зазначено«Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини». Вказані докази дають позивачам право просити суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті дружини [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, Вступивши в управління спадковою часткою квартири , після смерті дружини [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, спадкоємець [PERSON], продовжував проживати, в квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до часу своєї смерті, тобто до 17 травня 2008 року, факт його смерті підтверджується актовим записом №692 виконаним Центрально- міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 213654. За свого життя [PERSON], особа, що фактично прийняла спадщину, після смерті дружини, розпоряджався, як своєю часткою так і спадковою часткою покійної дружини [PERSON], проживаючи сам в квартирі №6 будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу, він вселив та зареєстрував дочку [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та її чоловіка, мене позивача, [PERSON], і склав 3 березня 2005 року нотаріально посвідчений заповіт, на користь дочки [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], в якому висловив бажання залишити все своє майно їй. Всі троє проживали та були зареєстрованими в спадковій квартирі до часу смерті померлого 17 травня 2008 року, [PERSON]. Після померлого 17 травня 2008 року, [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з всієї квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Єдиний спадкоємець, дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], після померлого 17 травня 2008 року [PERSON] в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не зверталася, про що позивачам стало відомо вже тільки при отриманні відмови нотаріальної контори. Через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька його єдиний спадкоємець дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] 17 липня 2008 року померла, що підтверджується актовим записом №960 виконаним Центрально- міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 232148. Не дивлячись на відсутність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,єдиний спадкоємець померлого 17 травня 2008 року [PERSON] його дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] що 17 липня 2008 року померла, вважається такою особою, що прийняла спадщину, тому що в відповідності до ч.3 статті 1268 «Прийняття спадщини» ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.» Відмову від спадщини [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] не подавала, то вважається що вона прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною в даному випадку є те що після відкриття спадщини після померлого 17 травня 2008 року, [PERSON], єдиний спадкоємець який мав право подати до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померла 17 липня 2008 року, тобто через 2 місяці, не повідомивши нас про стан справ зі спадкуванням, оскільки право на спадкування квартири після смерті її померлих батьків належало тільки їй. Позивачі просять суд винести рішення, яким встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті дружини [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, Визначити [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після [PERSON], померлого 17 травня 2008 року, та [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року терміном на три місяці . встановити факти що мали місце за межами 3-х річної позовної давності, а тому просимо суд про поновлення строку позовної давності для встановлення юридичних фактів після смерті [PERSON] померлої 20 січня 2001 року, [PERSON], померлого 17 травня 2008 року, [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у який просить суд розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судовому засіданні заперечую проти задовільнення судового позову з підстав, які вказані в запереченні проти позову, наданому до матеріалів справи. В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2008 року померла [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] (а. с.25), після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка значиться зареєстрована на права власності її батькам: матері, померлій 20 січня 2001 року, [PERSON] (а.с.24) та батькові, померлому 17 травня 2008 року, [PERSON] (а.с.23) на підставі виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ» в книзі записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності. (а.с.27) Померла 17 липня 2008 року [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно відбутися за законом. Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року є троє: Позивач [PERSON] чоловік померлої 17 липня 2008 року [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], шлюб було укладено 6 березня 1987 року, що підтверджується актовим записом №230 виконаним відділом РАЦС у Саксаганського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії-Ш-К1 № 365588, після укладення шлюбу, дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON]. (а.с.8,9,10,1) Позивач [PERSON] [INFO], дочка померлої, кровна спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 9 серпня 1988 року, відділом РАЦСУ Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, на підставі актового запису №693, де зазначено що [PERSON] народилася 27.07.1988 року і її батьками є : батько [PERSON] мати [PERSON]. 1 серпня 2009 року, позивач [PERSON] уклала шлюб в Дзержинському відділі РАЦСУ Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія 1-КИ № 150384( копію якого надаю суду) з громадянином [PERSON] та взяла після реєстрації шлюбу взяла подвійне прізвище [PERSON]. (а.с.16,17,18,19) Позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON] [INFO], дочка померлої, кровна спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 січня 1979 року, Жовтневим відділом РАЦСУ м. Кривого Рогу, на підставі актового запису №63 де зазначено що [PERSON] народилася 20 грудня 2978 року і її батьками є : батько [PERSON] мати [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Моя покійна мати перебувала в шлюбі з моїм батьком, потім вони розірвали шлюб 6 серпня 1984 року за актовим записом №371 виконаним відділом РАЦСУ Саксаганського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після розлучення мати взяла дівоче прізвище [PERSON] ( копію свідоцтва про розірвання шлюбу надаю суду) [PERSON] 11 жовтня 2002 року уклала шлюб в відділі РАЦСУ Центрально- міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія 1-КИ № 166146( копію якого надаю суду) з громадянином [PERSON] та взяла після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON]. (а.с.12,13,14,15) Позивачі, що є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року, в шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини. Але коли настав час приймати спадщину державний нотаріус перевіряючи всі подані право установчі документи звернув увагу на те що при досліджені послідовності прийняття спадщини виявив відсутність звернення спадкоємців на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17 травня 2008 року, який доводиться рідним батьком померлої дочки [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року, а саме що в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини ніхто не звертався. На підставі цього позивачам була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13 листопада 2013 року.(а.с.26) Про відсутність звернення з заявою на прийняття спадщини після [PERSON], померлого 17 травня 2008 року, позивачам стало відомо тільки при видачі нотаріусом постанови. Єдиний спадкоємець [PERSON], померлого 17 травня 2008 року його дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька , 17 липня 2008 року померла, ми позивачі її спадкоємці також до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті [PERSON], померлого 17 травня 2008 року не звернулися, тому що не могли знати про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини після нього, а при подачі заяви після смерті [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] нас ніхто не повідомив. Отже тільки в судовому порядку можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини, іншого порядку отримання спадщини не існує. 20 січня 2001 року померла рідна мати [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померлої 17 липня 2008 року, [PERSON], що підтверджується актовим записом №94 виконаним відділом РАЦСу Центрально- міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 359023. На час смерті, 20 січня 2001 року, [PERSON] діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року. Таким чином, вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом Української СРС від 18 липня 1963 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є спільною сумісною власністю дружини, померлої 20 січня 2001 року, [PERSON] та її чоловіка, померлого 17 травня 2008 року, [PERSON], згідно свідоцтва ( про право власності на житло) виданого Криворізькою квартиро - експлуатаційною частиною району м. Кривого Рогу. Вказана квартира зареєстрована КП ДОР «Криворізьке БТІ в книгу записів за №22пв-9-9 на підставі спільної сумісної власності. Померла 20 січня 2001 року [PERSON] за життя заповіту не складала, а тому спадкування її майна повинно було відбутися за законом. Спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги, після смерті [PERSON], померлої 20 січня 2001 року було двоє. Єдина дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], кровна спорідненість спадкоємця [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] померлою 20 січня 2001 року, підтверджується свідоцтвом про народження, від 24 березня 1958 року, серії ГД №689761, видане відділом РАЦСУ м. Глухов Сумської області, в якому зазначено: матірю [PERSON], батьком [PERSON]. [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] 6 березня 1987 року уклала шлюб з з позивачем [PERSON], взявши прізвище [PERSON], що підтверджується актовим записом 230 виконаним відділом РАЦС у Саксаганського РИК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії-Ш-К1 № 365588. Другий спадкоємець - чоловік [PERSON]. Ніхто з двох спадкоємців після смерті [PERSON], померлої 20 січня 2001 року , в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не звертався. Але особою, що прийняла спадщину, являється чоловік померлої [PERSON], який фактично прийняв спадщину, тому що на час смерті спадкодавця [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, він проживав і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем в одній квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на частку якої відкрилася спадщина, і продовжував проживати далі, що підтверджується довідкою КП ЖЕО №20 м. Кривого Рогу виданою 18.11.2013 року за № 2475,( а.с.21) тобто вважається особою, яка вступила в управління та володіння спадковим майном. В відповідності, до діючого на час події, ЦК УРСР в редакції 1961 року, за статтею 549, де зазначено «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини». Вказані докази дають позивачам право просити суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті дружини [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, Вступивши в управління спадковою часткою квартири, після смерті дружини [PERSON], померлої 20 січня 2001 року, спадкоємець [PERSON], продовжував проживати, в квартирі №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до часу своєї смерті, тобто до 17 травня 2008 року, факт його смерті підтверджується актовим записом №692 виконаним Центрально - міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 213654. За свого життя [PERSON], особа, що фактично прийняла спадщину, після смерті дружини, розпоряджався, як своєю часткою так і спадковою часткою покійної дружини [PERSON], проживаючи сам в квартирі №6 будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу, він вселив та зареєстрував дочку [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та її чоловіка, мене позивача, [PERSON], і склав 3 березня 2005 року нотаріально посвідчений заповіт, на користь дочки [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], в якому висловив бажання залишити все своє майно їй. (а.с.28). Всі троє проживали та були зареєстрованими в спадковій квартирі до часу смерті померлого 17 травня 2008 року, [PERSON]. (а.с.20) Після померлого 17 травня 2008 року, [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з всієї квартири за №6 в будинку 7 в військовому містечку 1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Єдиний спадкоємець, дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], після померлого 17 травня 2008 року [PERSON] в шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою на отримання спадщини не зверталася, про що позивачам стало відомо вже тільки при отриманні відмови нотаріальної контори. Через 2 місяці після відкриття спадщини після смерті батька його єдиний спадкоємець дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] 17 липня 2008 року померла, що підтверджується актовим записом №960 виконаним Центрально- міським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 232148. Не дивлячись на відсутність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,єдиний спадкоємець померлого 17 травня 2008 року [PERSON] його дочка [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] що 17 липня 2008 року померла, вважається такою особою, що прийняла спадщину, тому що в відповідності до ч.3 статті 1268 «Прийняття спадщини» ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.» Відмову від спадщини [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] не подавала, то вважається що вона прийняла спадщину. (а.с.22) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною в даному випадку є те що після відкриття спадщини після померлого 17 травня 2008 року, [PERSON], єдиний спадкоємець який мав право подати до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини [PERSON] (Дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], померла 17 липня 2008 року, тобто через 2 місяці, не повідомивши нас про стан справ зі спадкуванням, оскільки право на спадкування квартири після смерті її померлих батьків належало тільки їй. П. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Нині діючий Цивільний кодекс України набрав чинності з 01.01.2004 року. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і заключних положень вказаний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved