Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вона вказала, що відповідачка [PERSON] є її матірю, проте не належно виконує свої батьківські обовязки, одразу після народження [PERSON] перестала приділяти їй увагу, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Відповідачка проживає окремо, а позивачка з дідусем та бабкою. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задоволити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неї та передати її на постійне місце проживання у [INFO] у будинок, який належить дідусеві [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області [PERSON] в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та рішення комісії з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області і вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дочки відповідає інтересам дитини. Прокурор вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Вислухавши позивачку, врахувавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів. [PERSON] народилася 12 квітня 2001 року в селі Джурин Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 243673, виданим повторно 14 вересня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Її батьками значаться: [PERSON] (записаний зі слів матері) та [PERSON]. Згідно даних паспорту серії НЮ № 001126, виданого Чортківським РВ УМВС України 06 травня 2004 року, прізвище відповідача значиться «Качмар». На сьогоднішній день позивачці [PERSON] виповнилось 15 років, тобто вона є неповнолітньою особою. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Неповнолітня [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні тітки [PERSON], дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON], що стверджується довідкою № 720/02-19 від 08.09.2016 року, виданою Джуринською сільською радою та актом обстеження матеріально побутових умов від 08.09.2016 року. Матір дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню дочки, матеріально не забезпечує її, майже з народження дитини проживає окремо. Рішенням № 4 від 16 вересня 2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновком органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації № 01-1311/01-14 від 21 вересня 2016 року надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1401 від 09 вересня 2016 року, виданої адміністрацією Чортківського гуманітарно педагогічного коледжу ім. О. Барвінського, [PERSON] навчається на першому курсі денної державної форми навчання, група ТО-13 з 01 вересня 2016 року. Термін завершення навчання - 28 червня 2020 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги вихованню дочки, не забезпечує належних умов її проживання, не цікавиться її життям, а також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї дочки. Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання [PERSON], оскільки, відповідач не працює, має мінливий дохід та, зі слів позивача, має ще одну неповнолітню дитину. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави за кожну задоволену позовну вимогу.

Outcome: approved