Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON], яка за життя проживала у [ADDRESS]. Після смерті матері вони звернулися до 15 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Проте в нотаріальній конторі їм повідомили про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати не можливо, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності померлої на майно, тому вони були вимушені звернутися до суду з даним позовом, просять визнати за ними в рівних частинах по ? відповідно право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], яка також діє як піклувальник в інтересах позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з»явився, надіславши свої письмові пояснення, в яких просить проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи ЖБК «Троєщина» в судове засідання не з»явився, повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи. Представник третьої особи П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контри в судове засідання не з»явився, в своєму листі просить проводити розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартира [ADDRESS], що знаходиться в ЖБК «Троєщина» на підставі ордеру на жиле приміщення №091361 серія Ж від 12.12.1991 року була надана матері позивачів [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються доньками [PERSON] (а.с.5). Позивачі по справі на даний час проживають та є зареєстрованими в [ADDRESS], відповідно до довідки виданої ЖБК «Троєщина» (а.с. 7). Відповідно до розпорядження Деснянської РДА в м. Києві від 26.02.2014 року №77 «Про призначення піклування над неповнолітньою [PERSON] її житлом та майном» на [PERSON] покладено відповідальність за життя, здоров»я, фізичний та психічний розвиток підопічної [PERSON] та зобов»язано вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної, збереження за нею права користування житлом та державної реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла.(а.с. 4). Після її смерті позивачі звернулися до 15 Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Проте в нотаріальній конторі їм повідомили про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати не можливо через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Як було з»ясовано при розгляді справи сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS] в розмірі 13 756 руб. 29 коп. сплачена [PERSON] 20.10.1992 року в повному обсязі, відповідно до довідки ЖБК (а.с. 8). Проте, за життя [PERSON] не встигла оформити своє право власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємиці 1 черги в порядку спадкування за законом з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті їх матері. Проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved