Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право на проживання. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від представника позивачів адвоката Черняк М.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що позивачам на праві приватної власності належить квартира по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 березня 1993 року. У вказаній квартирі, крім позивачів ще зареєстрований відповідач - [PERSON] , однак, він не проживає в даній квартирі більше року, оскільки добровільно залишив своє місце проживання. В даний момент місце проживання відповідача - позивачам невідомо. В позовній заяві позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою квартирою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2135, слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2135, вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 123. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З Акту обстеження домогосподарства від 10 квітня 2019 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Герасимовичем В.О. , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , на момент обстеження [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належній позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартирі, який не проживає за місцем реєстрації більше року, порушує їх права, як власників квартири, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved