Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду 19.09.2017 року з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 93. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ярмоленко». В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися через постійні сварки. Позивачка зазначає, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, та шлюб став носити формальний характер. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31). У судове засідання відповідач не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав, був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, , відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України,суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). З серпня 2016 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися через постійні сварки та шлюб став носити формальний характер. Суд надавав сторонам можливість зберегти шлюб та примиритися. Так, ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.11.2016 року (а.с.25), сторонам надався строк для примирення пять місяців, але вони не скористалися ним. Позивачка наполягає на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу, відповідач взагалі не зявився у судове засідання, що свідчить про небажання сторін зберегти родину. За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу\~одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України, п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторонам надавався строк для примирення, однак шлюбні відносини не поновлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає не можливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у звязку з зазначеним, суд прийшов до переконання що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, при постановленні рішення суд керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved