Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В позові посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON], в наслідок його смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на житловий будинок по [ADDRESS], який було передано у власність [PERSON], згідно рішення Садгірської районної ради депутатів трудящих від 11 липня 1969 року за №97/11. У зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя не склад заповіту спадкоємцями за законом першої черги являються дружина та донька померлого. В той час інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали б право на рівні з позивачами здійснювати право на спадкування - відсутні. Позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у житловому будинку №22-А, який знаходиться в [ADDRESS] і постійно утримували спадкодавця, доглядали його та надавали матеріальну допомогу і як наслідок протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення правових документів на спадкове майно, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв'язку із невідповідністю наданих документів вимогам чинного законодавства. Будівництво будинку проводилося на земельній ділянці, що була виділена [PERSON], площею 0,35 га. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних часток спадкового майна [PERSON], померлого [INFO], що складається: з літ.А житлового будинку (саман) загальною площею 55,90 кв.м., в тому числі житловою 32,60 кв.м., сараїв літ.Б.В.Д.Е., вбиральні літ.Г, погріб - Пг, №1 огорожі, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних часток спадкового майна [PERSON], померлого [INFO], що складається: з житлового будинку (саман) літ.А, загальною площею 55,90 кв.м., в тому числі житловою 32,60 кв.м., сараїв літ.Б, В, Д, Е, вбиральні літ.Г, погріб - Пг, №1 огорожі, що розташоване за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак прямувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду лист з проханням проводити розгляд справи у її відсутність та повідомила, що не заперечує проти задоволення даного позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Із копії свідоцтва про смерть від 19.03.2005 року Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] ( а.с.18). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 19.12.1958 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.19). Із копії свідоцтва про народження від 24.08.1973 року серія [NUMBER] встановлено, що у подружжя народилася донька [PERSON] (а.с.20). Із свідоцтва про укладення шлюбу від 25.01.1996 року Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку із одруженням (а.с.12). Із справки Садгірського відділу дослідного господарства Чернівецької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції від 01.12.1975 року встановлено, що земельний участок в розмірі 0,35 га був виділений колгоспом 1м «Рад. Арм11» [PERSON] (а.с.15). Із довідки ПП «Садгора - Сервіс» №1060 від 01.08.2013 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Із рішення Садгірської районної ради депутатів трудящих м.Чернівці №97/11 від 11.07.1969 року встановлено, що [PERSON] призначено право особистої власності на побудований житловий будинок [ADDRESS] (а.с.17). Із технічного висновку ДП «Чернівецькій геоінфоцентр» встановлено, що при візуальному обстежені основних конструктивних елементів житлового будинку [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок придатний до експлуатації в якості житла та відповідність збудованого житлового будинку державним стандартам та відповідає будівельним, пожежним та санітарним вимогам діючого законодавства (а.с.22-34). Із копії свідоцтва про смерть від [INFO] Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.37). Статтею 328 ч.1 України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно. Якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, в також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Суд вважає, що можливо визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно [PERSON], померлого [INFO], що складається: з житлового будинку (саман) літ.А. загальною площею 55,90 кв.м, в тому числі житловою 32,60 кв.м., сараїв літ.Б,В,Д,Е, вбиральні літ.Г, погріб -Пг, №1 огорожі, що розташоване за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved