Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Красноармійської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщений за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Свободи, будинок 166, загальною площею 42,5 кв.м., в тому числі жилою площею 40,8 кв.м., позначений літерами: А-1 житловий будинок; пг-1 погріб з шийкою; а-1 прибудова; а1-1 прибудова; а2-1 тамбур; в-1 тамбур; В-1 літня кухня; Д-1 сарай; Е-1 літній душ; Ж-1 убиральня; З-1 баня; К-1 гараж; Л-1 сарай; І-вимощення; ІІ- колодязь питний; №2 огорожа; №3 ворота; №4 огорожа, після смерті [PERSON], яка померла 29 квітня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29 квітня 2013 року померла її баба - [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилися спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Свободи, буд.166, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.02.1987 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори по реєстру № 556. Земельна ділянка не приватизована, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі. На належне майно [PERSON] залишила заповіт на імя позивачки. Інших спадкоємців не має, оскільки мати позивачки [PERSON] дочка спадкодавця - померла 23 вересня 2013 року. Син спадкодавця - [PERSON], який має право на обовязкову частку у спадщину, відмовився від спадщини. Позивачка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою 01 жовтня 2015 року, але їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON], [PERSON], що діють на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, при цьому представник позивача [PERSON] пояснила, що позивачка позбавлена можливості отримати дублікат, оскільки їй було відмовлено в цьому, а навіть отримавши його, вона не мала б можливості зареєструвати право власності за ним, оскільки це міг зробити тільки власник. Також зазначила, що позивачка сплатила судовий збір, і у разі задоволення позову просить не відшкодовувати його. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надано письмові заперечення щодо позову. В запереченнях відповідач позов не визнав, зазначивши, що відповідно до ст.392 ЦК України особа має звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Передумовами застосування ст.392 ЦК України є оспорювання або не визнання права власності на майно або втрата документа, який засвідчує право власності. Позивачкою не надано доказів щодо здійснення заходів стосовно отримання дублікату правовстановлюючого документа. Красноармійська міська рада не є особою, яка претендує на майно позивача [PERSON] та не сумнівається в належності майна після смерті померлої бабусі. Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. [PERSON], яка померла 29 квітня 2015 року в місто Красноармійськ Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 427 від 29 квітня 2015 року, була зареєстрована в [INFO], буд.№ 166. 22 липня 2013 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2.365. Відповідно до інформації, що надана комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації від 01 жовтня 2015 року № 632/01-02, до 1 січня 2013 року, будинок № 166 по вул.Свободи м.Красноармійська належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 17 лютого 1987 року, реєстр 556. Загальна площа 42.5 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м в будинку №166 по вул.Свободи м.Красноармійськ. а2-1 тамбур, в-1 тамбур, З-1 баня, К-1 гараж, Л-1 сарай, не є самочинними, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, зареєстрована наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 166 вулиця Свободи місто Красноармійськ, зазначений житловий будинок загальною площею 42,5 кв.м., в тому числі жилою площею 40,8 кв.м., позначений літерами: А-1 житловий будинок; пг-1 погріб з шийкою; а-1 прибудова; а1-1 прибудова; а2-1 тамбур; в-1 тамбур; В-1 літня кухня; Д-1 сарай; Е-1 літній душ; Ж-1 убиральня; З-1 баня; К-1 гараж; Л-1 сарай; І-вимощення; ІІ- колодязь питний; №2 огорожа; №3 ворота; №4 огорожа. Відповідно до інформації, що надана управлінням Держгеокадастру у Красноармійському районі від 06 жовтня 2015 року № 02/27/2, згідно даних управління земельна ділянка, яка розташована у м.Красноармійську, вул..Свободи, 166, станом на 01.01.2013 р. не приватизована. Кадастровий номер земельної ділянки відсутній. 03 листопада 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Свободи, будинок № 166, після смерті 29.04.2015 року [PERSON], в звязку з не наданням необхідних документів, а саме відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове майно, про що було винесено відповідну постанову. Відповідно до інформації від 18 грудня 2015 року № 528/01-12, що надана Донецьким обласним державним нотаріальним архівом, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.02.1987 року за реєстровим № 556 Першою красноармійською держнотконторою, не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецькій обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні щодо обєкту за адресою: м. Красноармійськ, вул. Свободи, 166. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] за життя належав житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщений за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Свободи, будинок 166, і яку позивачка успадкувала після її смерті 29 квітня 2015 року. Позивачці відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину, а тому відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, отримати дублікат правовстановлювальних документів позивачка також не має можливості. За таких обставин, суд вважає, може бути визнано право власності позивачки на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщений за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Свободи, будинок 166. На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1223, 1225 ЦК України ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved