Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, де третя особа Вугледарська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є її мати [PERSON] померла [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], що на теперішній час є тимчасово окупованою територією України. Позивачка лише в січні 2017 року мала змогу звернутись до Вугледарського міського суду Донецької області про встановлення факту смерті матері, так як видані у Ровеньках документи від імені «ЛНР» не мають юридичної сили. Позивачка зверталась до Вугледарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначене, враховуючи, що втрата близької людини та необхідність встановлення в судовому порядку факту смерті є поважними причинами для пропуску звернення для прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, як пропущений з поважних причин, за заповітом по спадщині [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, за участі її представника - адвоката Богатченко В.М. Представник позивачки Богатченко В.М. в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі та участі її довірительки [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи Коржевникова Л.Я. в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 1961 року (а.с. 8). Як вбачається з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року, позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті своєї матері на тимчасово окупованій території у місті Ровеньки Луганської області, у зв'язку з чим було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки міста Ровеньки Луганської області, яка померла [INFO] в місті Ровеньки Луганської області (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] у віці 90 років померла [INFO] у місті Ровеньки Луганської області (а.с. 9). Відповідно до копії заповіту від 19 березня 2008 року серії ВКІ №825310, [PERSON], [INFO], заповідала всі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права і обов'язки, які можуть їй належати у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, донці [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47255214 від 29.03.2017 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкову справу заведено не було (а.с. 26). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом за [PERSON], а також той факт, що смерть останньої сталась на тимчасово непідконтрольній територій України, а необхідність перетину і перетин позивачкою лінії розмежування викликало істотні труднощі, для вирішення яких знадобився значний проміжок часу. Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що факт смерті [PERSON] було встановлено рішення Вугледарського міського суду Донецької області на більше ніж через шість місяців з моменту фактичної смерті спадкодавця. До встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців для прийняття спадщини. Суд враховує, що жодна особа, окрім позивачки, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, а також слід відзначити, що як відповідач, так і третя особа визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк у 1 (один) місяць, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved