Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що разом з ними в будинку зареєстрована відповідач по справі за адресою: [ADDRESS]. Фактично відповідач в будинку не проживає більше року, її речі в будинку відсутні, житлом не цікавиться, комунальні рахунки не сплачує, тому позивачі змушені сплачувати комунальні послуги самостійно, таким чином всі обов'язки, що випливають з утримання будинку відповідачем не виконуються, відповідач знятися з місця реєстрації у добровільному порядку не бажає. Все викладене вище і змусило позивачів звернутися до суду з даним позовом. Позивачі у судове засідання не з'явилась, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому, суд, отримавши згоду позивачів, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи учасників цивільного процесу, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та його мати - [PERSON] є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2004 року (а.с. 11). З акта - обстеження від 07.06.2017 року завіреного Виконавчим комітетом Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою не проживає більше року (а.с. 12). Згідно довідки № 385 від 07.06.2017 року виданої виконавчим комітетом Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області сторони зареєстровані за адресою : [ADDRESS], позивачі за вказаною адресою зареєстровані та проживають, а [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає ( а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивачі вимушені безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки вона не мешкає в спірному будинку більше року, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивачів у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved