Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області та простять визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» та яка за життя належала її чоловіку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308, виданого на підставі рішення Городнянської районної адміністрації від 30.09.1996 року № 329, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 18 жовтня 2006 року, визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» та яка за життя належала її батьку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308, виданого на підставі рішення Городнянської районної адміністрації від 30.09.1996 року № 329, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її батька [PERSON], який помер 18 жовтня 2006 року та визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» та яка за життя належала її батьку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308, виданого на підставі рішення Городнянської районної адміністрації від 30.09.1996 року № 329, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її батька [PERSON], який помер 18 жовтня 2006 року. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 02.05.2018 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, обставини й факти, викладені в позові підтверджують та просять їх задовольнити ( а.с. 50-58 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 24.04.2018 року за вих. № 104 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надала до суду письмове клопотання від 18.04.2018 року за вих. № 9-25-0.6-2424/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 39-40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON] обґрунтовується тим, що 18 жовтня 2006 року у віці 42 років помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з позивачами. За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 18.10.2006 року. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329 розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. Оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308 втрачено, а тому позивачі не можуть оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі та змушені звернутись до суду з даним позовом. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ПК № 523998 ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 281902 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 січня 1989 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : Лашук, Лашук ( а.с. 8 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 257306 встановлено, що [PERSON] народилась 13 січня 1990 року в с. Великий Дирчин, Городнянського району ,Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу «Нечепуренко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 061403 ( а.с. 7 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 301897 встановлено, що [PERSON] народилась 09 березня 1997 року в с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.02.2017 року за вих. № 19, установлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 18.10.2006 року в будинку, що знаходиться за адресою : вул. Шкільна, 57 с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON]( а.с. 11 ). Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], від свого імені та від імені малолітньої доньки [PERSON] та донька [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та батька [PERSON]. За їх заявами 17.04.2007 року відкрита спадкова справа № 104 щодо майна померлого 18 жовтня 2006 року [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених законом та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 43-49 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 12.01.2018 року за № 29-25-0.25-40/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308, площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Маяк» на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 82. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 14 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308 установлено, що члену КСП «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01 жовтня 1996 року під номером 82. Дата видачі сертифіката 26 вересня 1996 року ( а.с. 12 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 12.01.2018 року № 29-25-0.25-40/105-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0197308. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Маяк», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000119 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 82 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Маяк» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000111, виданим 24.11.1995 року головою Конотопської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 862 значиться [PERSON] ( а.с. 36-37 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 01.10.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0197308 ( а.с. 34-35 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 13.04.2018 року за вих. № 9-25-0.25-478/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0197308 не видавався ( а.с. 33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» ( с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197308 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 12.01.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197308, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved