Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв чоловік покійної - [PERSON], який проживав зі спадкодавицею за однією адресою, однак, своїх спадкових справ не оформляв та Свідоцтва про право на спадщину не отримував. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого залишилось спадкове майно - домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця - вона, а також її рідна сестра [PERSON] та її рідний брат [PERSON] При зверненні нею до державного нотаріуса по питанню оформлення 1/3 частини спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння постановою нотаріуса їй було відмовлено по тій причині, що нею не подано правовстановлюючого документу. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що залишились після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги уточнив, прохав визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», сінника «Г», погрібника «Д», погребу «під Д», погребу «Е», убиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, яке розташоване в [ADDRESS], що залишились після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. (а.с.34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.37). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяв з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду (а.с.33). Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11), яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], яку фактично прийняв чоловік спадкодавиці та батько позивачки - [PERSON], який постійно проживав з нею на час смерті останньої, що підтверджується довідками Засульської сільської ради (а.с.15). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). Спадкоємцями на майно покійного [PERSON] являються діти спадкодавця - позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] При зверненні позивачкою до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], їй було видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 3,1102 га, що розташована на території Войнихівської сільської ради, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння постановою нотаріуса їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння (а.с.13). На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому станом на 19.02.2016 року дане господарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.18). Викладене також підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.16), згідно якого власником домоволодіння в [ADDRESS] була [PERSON] Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позбавляє права позивачку отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Outcome: approved