Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.11.2003 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети , фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила суд залишити прізвище [PERSON] , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 08.11.2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Виконавчим комітетом Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №8). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд судові витрати з відповідача не стягувати. Тому суд вважає за необхідне судові витрати з відповідача не стягувати. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією дублікату ідентифікаційного номера [PERSON] [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] [NUMBER]; -копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 08.11.2018 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 15.05.2004 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 686 від 16.11.2018 року, виданої [PERSON] про склад сім'ї.

Outcome: approved