Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з [PERSON] в її користь борг за договором кредиту із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних в сумі 8102,96 грн., нарахованих відсотків з 06.04.2015 по 03.06.2016 роки, а саме - 8271,83 грн., нараховану пеню з 01.01.2015 по 03.06.2016 років в сумі 33653,99 грн., а всього 50028,78 грн.; звільнити її від сплати судового збору; стягнути з [PERSON] судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання в приміщення Бродівського районного суду Львівської області не з»явилася. Згідно ухвали суду від 30.08.2016 року судове засідання слід провести в режимі відео конференції з Буським районним судом Львівської області за участю позивача [PERSON] В приміщення Буського районного суду Львівської області позивач [PERSON] не з»явилася. 28.09.2016 року [PERSON] представила суду заяву від 28.09.2016 року про розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, до суду не надходило від неї жодних повідомлень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, від неї не надходило до суду жодних повідомлень. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги позовну заяву та долучені до неї матеріали, врахувавши заяву позивач від 28.09.2016 року з додатками, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Із змісту позовної заяви вбачається, що 29.03.2013 року відповідач [PERSON] позичила в позивача [PERSON] 9890,00 грн. та зобов»язалась повернути гроші до 29.03.2015 року. На підтвердження цього позивач представила суду копію заяви [PERSON] від 29.03.2013 року (а.с. 7). Проте, із змісту цієї заяви вбачається, що [PERSON] 29.03.2013 року звернулася до голови правління Кредитної спілки «Орізон» [PERSON] із заявою про видачу кредиту в розмірі 9890,00 грн. Статтями\~10,\~60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір. Згідно положень\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та інше. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК\~сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними та допустимими. З матеріалів справи вбачається, що позивачка по справі [PERSON] не була стороною у зобовязанні від 29.03.2013 року, тому дане зобовязання не породило для неї жодних правових наслідків, а вимога про стягнення з відповідача саме на її користь боргу не ґрунтується на правочині. За таких обставин судом не здобуто жодних доказів існування правових відносин між сторонами, а відтак, суд вважає, що позов є безпідставним, тому слід відмовити у його задоволенні.

Outcome: dismissed