overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 30.08.2003року, мають дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони вже три роки не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 13.07.2004року, мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони вже три роки не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 24 серпня 2013р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 27.11.2007року, мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони з 24 серпня 2013р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з серпня 2013р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, суттєво погіршились їх стосунки, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 07.07.2001року, мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони з серпня 2013р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, посилаючись на те, що з відповідачем припинені шлюбно-сімейні відносини, оскільки мають різні погляди на життя, різні вподобання. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. За час сумісного сімейного життя придбали майно: трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивачка просить розірвати шлюб та проділити спільне майно подружжя і визнати за нею та за відповідачем право власності по 1/2частини квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.02.1981року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, що між сторонами по справі розладились взаємовідносини, оскільки мають різні погляди на життя, різні вподобання. Не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та інтерес один до одного. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторни за час сумісного сімейного життя придбали майно: трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], відповідно до Свідоцтва про власність від 09.11.2007р., зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.2 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. На підставі викладеного позовна вимога щодо поділу спільної сумісної власності є обґрунтованою, про що не заперечує відповідач і тому підлягає задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3897,60грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 09.10.2010року, мають дочку [PERSON], [INFO], на яку він матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила позовні вимоги, просила задовольнити, розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до набуття сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 09.10.2010року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не цікавиться вихованням дитини та її утриманням, не надає матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80 СК України, добровільна згода відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини будь-яких доходів відповідача, щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 16.09.2005року, мають дочку [PERSON], [INFO], на яку він матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила задовольнити, розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на дитину в сумі 1000грн. з відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив задовольнити. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі з 16.09.2005року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80 СК України, добровільну згоду відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] на яких він достатню матеріальну допомогу для повного та всебічного розвитку дітей добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до набуття дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина- [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей для забезпечення гідних умов життя та розвитку. Ніякої участі у вихованні не приймає. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, судом враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80 СК України, добровільна згода відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 03.02.2012р. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]р.народження, на якого відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000грн. щомісячно до набуття сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні не заперечував про стягнення з нього аліментів в сумі 1000грн. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.02.2012р. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]р.народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини, відповідно до ст.ст. 182, 184, 80 СК України, добровільна згода відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів на дитину в сумі 1000грн. з відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 14.10.2000р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] народження, на яку відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 2000грн. щомісячно до набуття дитиною повноліття, зазначила, що відповідач визнає сплату аліментів саме в такому розмірі. Відповідач повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2000р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини, відповідно до ст. ст. 182, 184, 80 СК України, та вважає необхідним встановити розмір аліментів на дитину в сумі 2000грн. з відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 21.08.2009р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], на яку відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги просила задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 1000грн. щомісячно до набуття дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні не заперечував про стягнення з нього аліментів в сумі 1000грн. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2009р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, судом враховуються обставини, відповідно до ст.ст. 182, 184, 80 СК України, добровільна згода відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів на дитину в сумі 1000грн. з відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 30.11.2007р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], на якого він матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до набуття сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього 1/4частини усіх його доходів не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2007р. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, судом враховуються обставини відповідно до ст. 182, 80 СК України, добровільна згода відповідача та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи тим, що з 14 липня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу, однак цих коштів недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім'ї. Відповідач працює в УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, займає посаду міліціонер-водій, отримує заробітну плату, але матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а тому звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову заперечив, і вважає, що утримувати позивачку в нього не буде можливості, оскільки його заробіток становить 1900.94 грн., на утримання двох дітей з нього стягнуто аліменти, також сплачує заборгованість по кредиту, проживає сам. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов слід задовольнити частково на підставі ст.ст.180, 182, 183, 232 СК України. Судом встановлено, що з 14 липня 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 11 лютого 2014 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу (копія додається). В період спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей та довідкою, виданою Великокужелівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і отримує соціальну допомогу, що підтверджується доданими довідками. Відповідно до ст.ст.79, 80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Відповідач працює в УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, займає посаду міліціонер-водій, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи, сплачує заборгованість за кредитним договором, також стягнуто аліменти на утримання двох дітей, тому при задоволенні позову розмір утримання буде складати більше 1100 гривень, що є більше половини його доходу. Отже враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 300 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи тим, що з 2 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу, однак цих коштів недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім'ї. Відповідач працездатний, працює по найму, має дохід, але матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а тому звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, однак у судовому засіданні просила стягнути 350 гривень на її утримання. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, і пояснив, що може сплачувати на утримання позивачки лише 200 гривень, оскільки роботу має сезонну, виїхати в даний час до Росії не може, проживає з батьком, який не працює, підсобного господарства не веде. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов слід задовольнити частково на підставі ст.ст.180, 182, 183, 232 СК України. Судом встановлено, що з 2 жовтня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період спільного проживання народився син [PERSON],[INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою, виданою Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і отримує соціальну допомогу, що підтверджується доданими довідками. Відповідно до ст.ст.79, 80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Відповідач є працездатним, здоровим, має дохід, з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], проживає з батьком, який не працює, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання матері своєї малолітньої дитини. Отже враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 250 гривень.

Outcome: partial