Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON], [INFO] як такого, що втратив право на проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS]; визнати [PERSON], [INFO] як такого, що втратив право на проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідно до ордера №728 виданого 24.07.1986 року, позивачка [PERSON] як член сім'ї вселилась в квартиру за адресою по [ADDRESS], яка на даний час перейменована на [ADDRESS], де на даний час зареєстрована та проживає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно чоловік та син зареєстровані та проживають з позивачкою [PERSON] з адресою: [ADDRESS]. [INFO] народився [PERSON], а [INFO] [PERSON], яких і було прописано за адресою: [ADDRESS]. Однак, [PERSON] з квітня 1991 року будучи усиновленим вибув і по даний час, тобто 24 роки за вказаною адресою не проживав та не проживає. [PERSON] три роки тому в липні 2011 року поїхав на заробітки та по даний час нікому про нього нічого не відомо. Добровільно відповідачі не знімаються з реєстрації за вказаною адресою. Не зняття відповідачів з реєстрації порушує їх права, як користувачів вказаного житла. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в наданій до суду заяві уточнили позовні вимоги та просили визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловий приміщенням, а саме квартирою по [ADDRESS]. Позовні вимоги підтримали повністю та просили дану справу розглянути у їх відсутність. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.08.2015 року позовну заяву в частині визнання [PERSON], [INFO], як такого, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] залишено без розгляду. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун О.В. в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду заяві зазначила, що залишає вирішення даної справи на розсуд суду та просить справу розглянути у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] [PERSON] вона не бачила за місцем реєстрації на протязі останніх чотирьох років, про місце його перебування їй нічого невідомо. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні покази. Суд вважає, що позов належить задовольнити повністю враховуючи таке. Поняття права власності визначено ч.1 ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст. 391 ЦК України. В статті 386 ЦК України, визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно ордера №728 виданого 24.07.1986 року, позивачка [PERSON] як член сім'ї вселилась в квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до архівного витягу із рішення №85 виконавчого комітету Жмеринської міської ради народних депутатів від 21.05.1992 року було перейменовано вулицю міста з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.20). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.02.1994 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»( а.с.14) Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 13.10.2014 року [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 02.09.1986 року по теперішній час (а.с.16) Згідно актів Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 26.12.2014 року та 20.03.2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований, але не проживає (а.с.18,19). За відомостями адресно - довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50). Враховуючи вищезазначене встановлено, що відповідач [PERSON] не проживав та не проживає у будинку належному позивачці [PERSON], інша домовленість між ним та позивачкою не установлена, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано.

Outcome: approved