Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька. Обґрунтовують позовні вимоги тим, що після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Померлий заповіту не залишив, спадкування здійснюється за законом. Вказують, що є дітьми померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, а тому є спадкоємцями першої черги за законом всіх прав і обов'язків померлого батька. Посилаються на те, що є єдиними спадкоємцями померлого, оскільки батько розлучився з їхньою мамою 24 травня 1992 року та вона відмовилася від прийняття спадщини, що залишилася після смерті колишнього чоловіка [PERSON], на їхню користь. Звертають увагу суду на те, що у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заболоцької Л. Б. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті їхнього батька [PERSON], однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. Вказують, що батько за життя набув право власності на спірну квартиру, оскільки згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-3» № 632 від 19.01.2016 р. сплатив у повному обсязі пайовий внесок за квартиру. Посилаючись на те, що сплативши пайовий внесок батько набув права власності на квартиру [ADDRESS] та така квартира була фактично успадкована позивачами після його смерті, [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за кожним у порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого [INFO] Представник позивача [PERSON] - на підставі довіреності, [PERSON], та позивачка [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених підстав, просять задовольнити. Представник Київської міської ради за довіреністю, [PERSON], просить ухвалити рішення на підставі наявних доказів відповідно до чинного законодавства, справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Автомат-3», затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів № 525 від 14.06.1989 р. [PERSON] на сім'ю з чотирьох осіб ([PERSON], його дружину [PERSON], сина [PERSON] та дочку [PERSON]) було видано Ордер № [NUMBER], серії Ж на право зайняття житлового приміщення житловою площею 41,69 кв.м., що складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно довідки про показники об'єкта нерухомого майна, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації [NUMBER] від 11.07.2016 р., квартира [ADDRESS] має такі показники: загальна площа - 68.6 кв.м.; житлова площа - 41,8 кв.м (а.с.17). Згідно технічного паспорту квартири [ADDRESS], інвентаризаційна справа №3728/145888, квартира розташована на 8 поверсі 10 поверхового будинку та складається з 3 кімнат: 1-а кімната 14,9 кв.м.; 2-а кімната 9,9 кв.м.: кімната 17,0 кв.м.; кухня 8,9 кв.м.; вбиральня 1,0 кв.м.; ванна кімната 2,6 кв.м.; коридор 1,6 кв.м.; балкон 1,1 кв.м.; лоджія 1,8 кв.м. (а.с.18-19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.12.2015 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві УДР ГТУЮ у м.Києві (а.с. 6). Стаття 1216 ЦК України, визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Після смерті батька позивачів відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а. с.10, 12). На момент смерті [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі (а.с.14), а тому позивачі, як діти покійного, є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК ). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 15 червня 2016 року з дотриманням встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заболоцької Л. Б. із заявами про прийняття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] (а.с. 20). Разом з тим, 04.08.2016 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво право власності на квартиру (а.с. 21). Так, відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації [NUMBER] від 02.08.2016 р. квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована (а.с.16). Посилаючись на те, що батько повністю сплатив пайовий внесок за спірну квартиру, у зв'язку з чим набув право власності на неї, а відтак, дана квартира є предметом спадкування після його смерті, позивачі звернулися до суду з даним позовом, та їх права підлягають захисту даним судовим рішенням. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент повної оплати паю за квартиру, член житлово-будівельного, дачного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно. Судом встановлено, що покійний [PERSON] був членом ЖБК «Автомат-3 та 25 березня 1992 року вніс 11864,54 крб., що є повною сумою паєнакопичення (а.с. 7). Такі обставини в силу вимог ст.15 Закону України «Про власність» дають підстави для висновку, що з дня внесення в березні 1992 року коштів на повне погашення паю за квартиру [ADDRESS], у [PERSON] виникло право власності на дану квартиру. Зі змісту ст.ст. 15-16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може зокрема бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З врахуванням викладеного, а також того, що судом достовірно встановлено, що з дня повної оплати пайового внеску за квартиру [ADDRESS], у спадкодавця [PERSON] виникло право власності на дану квартиру, яку успадкували його діти - позивачі [PERSON] та [PERSON], однак не змогли оформити її в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, суд приходить до висновку, що обраний позивачками спосіб захисту своїх порушених права є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінивши, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивачів знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст. ст. 3, 15, 16, 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved