Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять зняти арешт з нерухомого майна квартири [ADDRESS], реєстраційний номер 2527088 зареєстрований 24.10.2005 р. Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, реєстраційний номер 2527126 зареєстрований 24.10.2005 р. Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, реєстраційний номер 2528359 зареєстрований 25.10.2005 р. Восьмою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2528405 зареєстрований 25.10.2005 р. Восьмою одеською державною нотаріальною конторою. При цьому позивачі посилаються на те, що на належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.10.2005 року було накладено арешт. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.02.2007 р. арешт з вказаної квартири було знято. Також їм стало відомо, що на належну їм квартиру постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] наложено арешт, який зареєстровано Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Восьмою одеською державною нотаріальною конторою. 29.11.2016 р. позивач звертався до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] з заявою про зняття арештів, проте листом № В-11/55682 його було повідомлено, що матеріали виконавчих проваджень перевірити не можливо в звязку з їх знищенням. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду заяву про те, що позов підтримують та просять розглянути справу за їх відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надіслав до суду листа, відповідно до якого просить розглянути справу за відсутністю представника Відділу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України 24.10.2005 р. зареєстровано арешт нерухомого майна - квартири [ADDRESS], реєстраційний номер 2527088 та реєстраційний номер 2527126. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 310369, 19.10.2005, Перший ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі, державний виконавець Мірошніков А.В. Також Восьмою одеською державною нотаріальною конторою 25.10.2005 р. зареєстровано арешт нерухомого майна - квартири [ADDRESS], реєстраційний номер 2528359 та реєстраційний номер 2528405. Підстава обтяження: Повідомлення про накладення заборони відчуження обєктів нерухомого майна, б/н, 20.10.2005, ПВ ДВС СУЮ м.Одеси, державний виконавець Мірошніков А.В. Згідно листа Суворовського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області № В-11/55682 від 01.12.2016 р. [PERSON] було повідомлено, що державним виконавцем Першого ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на квартиру [ADDRESS], при примусовому виконанні виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON]. Перевірити матеріали виконавчих проваджень та підстав їх завершення не можливо в звязку з їх знищенням. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки виконавче провадження, за яким було накладено арешт знищено, тому суд вважає, що накладення арешту на нерухоме майно, що належить позивачам порушує їх право власності. Таким чином, слід зняти арешт з нерухомого майна квартири [ADDRESS], реєстраційний номер 2527088 зареєстрований 24.10.2005 р. Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, реєстраційний номер 2527126 зареєстрований 24.10.2005 р. Одеською філією державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, реєстраційний номер 2528359 зареєстрований 25.10.2005 р. Восьмою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2528405 зареєстрований 25.10.2005 р. Восьмою одеською державною нотаріальною конторою. На підставі викладеного та

Outcome: approved