Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], стягнути аліменти на її утримання та призначити позивачів опікунами над малолітньою дитиною. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON], [INFO]. Життя у відповідачів не склалося. Батько дівчини залишився проживати на тимчасово окупованій території Криму і звязку зі своєю дитиною не підтримує. За два роки не цікавився життям дитини, жодних витрат на її утримання не несе, участі у вихованні дитини не приймає. Мати дівчини також не займається вихованням та утриманням доньки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,жодної турботи про дитину не проявляє. З часу, коли позивачі забрали онуку, вони безпосередньо займаються вихованням та розвитком дитини, несуть витрати по відвідуванню нею дитячого садка, купують одяг та необхідні речі по сезону, забезпечують продуктами харчування, лікуванням. Така допомога є для дівчини постійним і єдиним джерелом існування. Крім того, на вихованні позивачів вже є двоє старших дітей їх доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно яких [PERSON] позбавлена батьківських прав. Позивачі вважають, що батьки дівчини повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків та поклали обовязок виховання, розвитку та утримання дівчини на них. Позивачі в судове засідання не зявилися, представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], (а.с.7). Згідно з довідкою Знамянської ЖЕК № 1 [PERSON] проживає разом з бабою, дідом та братами в [ADDRESS] (а.с.13). Дід та баба займаються вихованням та утриманням онуків (а.с.10). Батьки дівчини не займаються вихованням дівчини. Батько з часу народження дитини та до теперішнього часу проживає в АРК Крим та відносин із дитиною не підтримує, мати дівчини вживає спиртні напої, вихованням доньки не займається. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2006 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Дід та баба дівчини займаються виховання та забезпеченням дитини, створили всі необхідні умови для проживання та виховання дівчини, матеріально забезпечують її. Відповідачі жодної допомоги на утримання доньки не надають, ніяким чином не турбуються про неї. Таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачі мають на утриманні ще двоє онуків дітей, тому матеріально їй важко їх утримувати. Просять стягнути з відповідачів на утримання доньки аліменти на користь позивачів та визначити їх опікунами дівчини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 167 СК України передбачає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення йому необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні діда та баби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивачів на утримання дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved