Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , який діє в інтересах недієздатного [PERSON] , звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока помер [PERSON] та [INFO] в смт. Глибока померла [PERSON] , які були їхніми батьками. Вказують, що спадкодавцям на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно було набуте батьками позивачів за час перебування у шлюбі, однак за їх життя правовстановлюючий документ не отриманий. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які постійно проживали з спадкодавцем і фактично вступили в управління спадковим майном. Вона - [PERSON] спадщини після батька не прийняла. Її мати та брат юридично своє право на спадщину не оформили. Кожен з них успадкував 1/2 частку належного батькові майна, тобто по 1/4 частці. Зазначають, що успадкувавши 1/4 частку майна чоловіка, їхня мати стала власником 3/4 часток господарства, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку в рівних частках успадкували вони, тобто її син та донька. Інших спадкоємців першої черги немає, а тому вона - [PERSON] успадкувала 3/8 частки нерухомого майна, а її брат [PERSON] став власником 5/8 часток. Вказують, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року [PERSON] визнано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] . Постановою від 05 листопада 2019 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме манйо. На підставі викладеного просять суд визнати за нею - [PERSON] право власності на 3/8 частки та за [PERSON] право власності на 5/8 частки нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею - 42,8 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , на підготовче судове не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 20 червня 1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Довідкою № 8950 від 01.11.2019 року, виданою Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] з 17 серпня 1964 року по день смерті [INFO] . Разом з ним на день смерті в одному будинку були постійно зареєстровані: [PERSON] , 1929 р.н. та [PERSON] , 1955 р.н. Житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] був набутий [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі, а тому належав їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку нерухомо майна, а саме житлового будинку господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та його син [PERSON] . Таким чином, [PERSON] успадкувавши 1/4 частку майна після смерті чоловіка, стала власником 3/4 часток майна, а [PERSON] став власником 1/4 частки майна. [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 8950 від 01.11.2019 року, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] з 21 квітня 1972 року по день смерті [INFO] . Разом з нею на день її смерті в одному будинку постійно були зареєстровані: [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1958 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1980 р.н. та [PERSON] , 2005 р.н. До спадкового\~майна після\~смерті [PERSON] \~ входить\~3/4\~частки нерухомого\~майна,\~яке розташоване в [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею - 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею - 42,8 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 868 від 11.11.2019 року підтверджується, що житловий будинок\~літ.\~«А» з\~господарськими спорудами\~та будівлями,\~які розташовані в [ADDRESS] , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 10.12.2019 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Син померлої [PERSON] був зареєстрований разом з матір`ю в одному будинку на день її смерті, а тому відповідно до ст. 1268 ЦКУ є таким, що прийняв спадщину. Таким чином, [PERSON] успадкувала 3/8 частки нерухомого майна після смерті матері ( 3/4 : 2 = 3/8), а її брат [PERSON] успадкував 5/8 часток ( 1/4 + 3/8 = 5/8) нерухомого майна. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті матері, які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved