Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка 28.04.2014 року звернулась з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач дітьми не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не приділяє їм належної уваги, не дбає про їх стан здоров'я та навчання, ніяких спроб для налагодження стосунків із дітьми не вчиняє. Виходячи з інтересів дітей, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дітей, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дітей займається виключно вона. Позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор в судове засідання не з'явився. Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації надав висновок, в якому вважав, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачаються всі підстави для цього. Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 15.04.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні стосунки між ними не склалися, що призвело до того, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які постійно проживають з позивачкою окремо від відповідача. Як стверджує позивачка і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач відразу після народження дітей виїхав у невідомому напрямку, дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, не виявляє заінтересованості до сина та доньки, не несе витрат на їх утримання, їх долею не переймається, участі у вихованні не приймає. Так, згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2013 року на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] та рішенням від 13.05.2013 року - на утримання доньки [PERSON]. Однак відповідно до довідки, наданої Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 01.04.2014 року за №38964 та №38965, з жовтня 2013 року [PERSON] аліментів не отримує. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві держадміністрації від 23.10.2014 року №108-13270/01, винесеним на підставі висновку психолога, наданого Дитячою клінічною лікарнею №4 Солом'янського району м. Києва, з якого вбачається, що у малолітнього [PERSON] немає емоційної прив'язаності до батька, немає бажання з ним спілкуватись. Зі слів хлопчика,батька він ніколи не бачив. Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві держадміністрації працівниками служби у справах дітей 17.10.2014 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що діти разом з матір'ю та бабцею проживають в трикімнатній квартирі, де створені належні умови для їх навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Також встановлено, що малолітній [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №716, проте з часу навчання його у дошкільному навчальному закладі батька жодного разу не бачили, що підтверджується довідкою, виданою адміністрацією дошкільного навчального закладу №716. До того ж, під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації малолітній [PERSON] повідомив, що батька не знає і ніколи не бачив. Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дітей не утримує, з ними не спілкується, їх життям, здоров'ям не цікавиться, аліменти не сплачує. Позивачка не перешкоджає спілкуванню відповідача з дітьми, однак він такого бажання не виявляє, нехтує своїми обов'язками щодо них. Враховуючи вік дітей, рівень її розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, те, що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дітям душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає, що особиста участь дітей в розгляді даної справи недоцільна. Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дітей вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально їх не утримує, долею дітей не цікавиться та про них, не піклується.

Outcome: approved