Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав в м.Калинівка Вінницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку позивачка, як спадкоємиця першої черги прийняла. Однак, позивачка не має можливості оформити спадщину на частину будинку, який належав померлому батьку згідно свідоцтва про право власності від 04.12.2006 року, що розташований по [ADDRESS], так як вказаний будинок був переобладнаний із літньої кухні літ.В, що видно з акту прийомки від 20.09.2006 року, акту технічного обстеження від 26.09.2006 року, акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27.11.2006 року. Згідно рішення № 1120 від 27.11.2006 року Калинівської міської ради [PERSON] і [PERSON] було вирішено затвердити вказані вище акти приймання та оформити право власності на житловий будинок за [ADDRESS]. Однак, цей будинок належав співвласникам не в рівних частках, оскільки він був частиною будинку №1, а 30.10.1998 року [PERSON] було подаровано 88/100 ( 44/50) частин будинку [ADDRESS] згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] 30.10.1998 року. Згідно ст.ст. 357, 358 ЦК України, частки кожного із співвласників у спільній частковій власності на спадковий будинок [ADDRESS] становлять: у померлого [PERSON], 3/50 часток, у [PERSON] - 47/50 часток, оскільки в 2004 році вони отримали по 1/2 частці в спадщині на 3/25 часток житлового будинку №1 після смерті свого батька [PERSON], що видно із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.10.2004 року державним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр № 2-391. Після переобладнання і отримання документів на будинок [ADDRESS] були співвласниками [PERSON] проданий, що видно з копії договору купівлі-продажу від 05.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] Таким чином, після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 3/50 часток житлового будинку [ADDRESS], яке прийняла лише позивачка. Тому позивачка для захисту своїх прав звернулась до суду. Представник позивачки, що діє на підставі доручення [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява. відповідно до якої він позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без його участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він підтримує позовні вимоги, просить слухати справу без його участі. Від Калинівської міської ради надійшла заява, відповідно до якої, міська рада проти задоволення позову не заперечує, просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, [INFO] помер батько позивачки, [PERSON], який проживав в м.Калинівка Вінницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку позивачка, як спадкоємиця першої черги прийняла. Однак, позивачка не має можливості оформити спадщину на частину будинку, який належав померлому батьку згідно свідоцтва про право власності від 04.12.2006 року, що розташований по вулиці Чкалова,1а в м. Калинівка Вінницької області, так як вказаний будинок був переобладнаний із літньої кухні літ.В, що видно з акту прийомки від 20.09.2006 року, акту технічного обстеження від 26.09.2006 року, акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27.11.2006 року. Згідно рішення № 1120 від 27.11.2006 року Калинівської міської ради [PERSON] і [PERSON] було вирішено затвердити вказані вище акти приймання та оформити право власності на житловий будинок за [ADDRESS]. Однак, цей будинок належав співвласникам не в рівних частках, оскільки він був частиною будинку №1, а 30.10.1998 року [PERSON] було подаровано 88/100 ( 44/50) частин будинку [ADDRESS] згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] 30.10.1998 року. Згідно ст.ст. 357, 358 ЦК України, частки кожного із співвласників у спільній частковій власності на спадковий будинок [ADDRESS] становлять: у померлого [PERSON], 3/50 часток, у [PERSON] - 47/50 часток, оскільки в 2004 році вони отримали по 1/2 частці в спадщині на 3/25 часток житлового будинку №1 після смерті свого батька [PERSON], що видно із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.10.2004 року державним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр №и 2-391. Після переобладнання і отримання документів на будинок [ADDRESS] були співвласниками [PERSON] проданий, що видно з копії договору купівлі-продажу від 05.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] Таким чином, після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 3/50 часток житлового будинку [ADDRESS], яке прийняла лише позивачка. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті батька в порядку спадкування за законом На підставі викладеного,

Outcome: approved