Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивачі заявили позов до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначили, що 11.05.2013 в м. Вінниця помер їхній батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 1.65 га. 12.11.2014 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла їхня мати [PERSON]. Вказали, що на даний час позивачі проживають в іншій сімї. Згідно розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №260 від 21.06.2016 [PERSON] призначено опікуном позивачів. Вказала, що вони фактично вступили у спадщину, але завчасно її не оформили. Однак, оформити належним чином свої спадкові права не мають змоги, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно.\~ Вважаючи свої права невизнаними, позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по одній третій частці земельної частки (паю), розміром 1.65 га., яка до дня смерті належала їхньому батькові [PERSON], у порядку спадкування за законом. Представник позивачів\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] - адвоката [PERSON] та законний представник позивачів\~ [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач - Ратуська\~ сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№143 від 12.07.2017 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. ст. 128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений [PERSON] не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленої третьої особи, ухвалено про розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання: заява представника позивача про витребування доказів; заява представника позивача про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановлено ухвали окремими документами.\~\~ Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] помер 11 травня 2013 року в м. Вінниця, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 14.05.2013. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 04.02.2015 встановлено, що 12 листопада 2014 року в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Із копії розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №260 від 21.06.2016 встановлено, що [PERSON] призначено опікуном дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.03.2000 встановлено, що 07.02.2000 народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 17.01.2011 встановлено, що 22.12.2010 народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 07.05.2013 встановлено, що 11.04.2013 народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії оголошення в газеті «Ямпільські вісті» встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0255083, виданий на імя [PERSON] втрачений. Із копії реєстрації сертифікатів встановлено, що за [PERSON] 17.07.1997 за №303 зареєстровано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0255083, розміром 1.65 га., вартістю 8158 гривень. Із копії довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№Р-417/0-403/6-16 встановлено, що [PERSON] рахується у списку за №303 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам реформованого КПК «Вікторія» с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області, сертифікат серії ВН №0255083, розмір земельної частки (паю) станом на 11.05.2013 становить 46127 гривень 94 копійки. Станом на 05.09.2016 згідно коефіцієнта індексації 1,756, 5,197 становить 74449 гривень 35 копійок. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вих..№301/01-16 від 28.07.2017 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№1430/01-16 від 22.11.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи [PERSON], який помер 11.05.2013, а також про видані свідоцтва про право на спадщину. Із копії спадкової справи №50/2015 встановлено, що до майна померлої [PERSON], яка померла 12.11.2014 - 04.02.2015 [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1,3868га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом і мають право на успадкування майна свого померлого батька [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька, оскільки були малолітніми та неповнолітніми на час відкриття спадщини. Дослідивши усі докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивачів, суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті їх батька [PERSON] Також встановлено, що крім позивачів спадкоємцем першої черги є син спадкодавця - [PERSON], який був неповнолітнім на час відкриття спадщини, а тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного із них у спадщині є рівними, а тому спірне спадкове майно належить у рівних частках по одній четвертій кожному із спадкоємців [PERSON] З урахуванням наведеного, суд має підстави для часткового задоволення вимоги позивачів та визнання за ними права на одну четверту частину спадкової земельної частки (паю). Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: partial