Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що відповідно\~до свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1994 року вони є власниками квартири [ADDRESS] . Позивачі є подружжям, співвласниками квартири, зареєстровані в ній та проживають постійно. Відповідач у справі є їх колишньою невісткою, яка в 2005 році за їх згоди була зареєстрована в їх квартирі, проте не проживала в ній. Відповідач разом з чоловіком (сином позивачів) проживала в будинку, який розташований в с. Березина Вінницького району, де і проживає по теперішній час. Позивачі зазначають,\~що 11.02.2010\~року в\~особовий рахунок\~квартири був\~внесений їх\~онук [PERSON] ,\~2009\~року народження,\~хоча дитина\~в квартирі\~не проживає.\~ [PERSON] \~в добровільному\~порядку відмовляється\~знятись з\~реєстрації в\~спірній квартирі,\~хоча не\~є членом\~їх сім`ї,\~понад рік\~не проживає\~в спірному\~житловому приміщенні,\~своїх речей\~в приміщенні\~не зберігає,\~участі в\~утриманні та\~оплаті комунальних\~платежів не\~приймає.\~З огляду\~на реєстрацію\~відповідача в\~спірній квартирі,\~у позивачів\~виникли труднощі\~з оформлення\~житлової субсидії,\~вони не\~мають змоги\~розпоряджатись належним\~їм житлом\~на свій\~розсуд.\~На підставі\~викладеного,\~позивачі змушені\~були звернутись\~до суду\~з даним\~позовом та\~просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, належним їм на праві спільної сумісної власності, квартири [ADDRESS] , в зв`язку з її відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин. Також просили стягнути з відповідача на їх користь судові витрати в сумі 1618,40 грн. В судове\~засідання позивачі\~не з`явилися,\~проте подали\~до суду\~заяви в\~яких зазначили,\~що позовні вимоги\~підтримують в\~повному обсязі\~та просили справу розглядати у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Разом з тим, відповідачем було подано суду заяву, згідно якої вона просила долучити до матеріалів справи копію довідки про зняття з реєстрації місця проживання № 14002 від 03.03.2020 року та врахувати під час розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1994 року [PERSON] та [PERSON] є співвласниками 13/1000 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі є колишньою невісткою позивачів, так як рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між сином позивачів [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із довідки про склад сім`ї та реєстрацію МКП «Управляюча компанія «Київська» від 17.10.2019 року, позивачі проживають за адресою: [ADDRESS] , та до складу їх сім`ї входять: сини [PERSON] та [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] , 2009 року народження (а.с. 6). Згідно з\~актом МКП\~«Управляюча компанія\~«Київська» від\~17.10.2019\~року №\~383м\~відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , але не проживає у ній з 2003 року, так як проживає в с. Березіно разом із сином [PERSON] (а.с. 7). Факт проживання відповідача з сином без реєстрації в с. Березина також підтверджується довідками виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.02.2015 року, від 11.08.2016 року, від 08.02.2017 року, від 02.02.2018 року, від 20.02.2019 року (а.с. 9, 10, 11, 12, 13). Слід відзначити, що відповідно до даних довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 14002 від 03.03.2020 року, відповідач [PERSON] з 03.03.2020 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Проте, факт зняття з реєстрації відповідача не впливає на заявлені позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування спірним житлом. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позов\~слід задовольнити,\~оскільки,\~відповідач за\~вказаною адресою\~не проживає\~з 2003 року без поважних причин. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1618,40 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору 768,40 грн. та витрат на правничу допомогу 850,00 грн., що підтверджено документально (а.с. 1, 32). На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved