Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що з 30 серпня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем останні роки не складається , тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, сімейний бюджет. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, що змусило позивачку звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, позивачка просила стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 14 вересня 2021 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ними даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Від відповідача відзиву на позов не надходило. Поштове відправлення з повідомленням про розгляд справи та пакетом документів повернулось до суду з відміткою «адресат не проживає за даною адресою». Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 cерпня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім`ї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Спору про розділ майна між сторонами не існує. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне позивачці [PERSON] залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки вона просила про це у позовній заяві. Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у сумі 908 грн., розміру судового збору який остання сплатила при подачі дійсного позову до суду.

Outcome: approved