Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в Ємільчинський районний суд Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що відповідач є батьком повнолітньої дочки студентки, яка навчається в Національній академії внутрішніх справ і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися, а також відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечила заочному розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Ємільчинського районного суду Житомирської області, причину неявки не повідомив, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.02.2018 (справа №\~277/65/18) призначено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку, до закінчення навчання в Національній академії внутрішніх справ, тобто до 30.06.2020 /а.с. 5-6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 46/01-2037 від 11.06.2020, [PERSON] дійсно навчається на 3-му курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання з 14.08.2017 до 04.07.2021 /а.с. 12/ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України\~аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідач в даний час офіційно працює водієм в ПП «Автомагістраль», що стверджується судовим рішенням в цивільній справі № 277/65/18 та обставинами викладеними позивачкою в позовній заяві, заробітну плату отримує. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв`язку з чим вимоги позивачки про стягнення аліментів суд вважає такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів в позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 191, 201\~СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 01.07.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає підстав для визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в силу вимог Законів України Про державний бюджет України на відповідний рік, визначається прожитковий мінімум для дітей віком до 18 років, а [PERSON] досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави відлягає стягненню 840 гривень 80 копійок судового збору, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України. При цьому, судом враховується те, що позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~

Outcome: partial