Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що 05.02.2012 помер їх батько [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів дітям [PERSON] та [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Васильовка, 7 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав дружина [PERSON], яка померла 25.12.2015 року. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON], однак остання відмовилась від прийняття спадщини за заповітом подавши відповідну заяву. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки являється дітьми померлого [PERSON] Позивачі звернулися до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Васильовка, 7 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. У зв'язку з цим, позивачі не можуть прийняти спадщину, тому просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами за кожним, в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на них. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяви на адресу суду в яких позовні вимоги підтримали повністю, справу просили слухати без їх участі. Юрївська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2012 помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 181609, виданого 07.02.2012 виконкомом Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 14). Відповідно до заповіту від 19.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 129, посвідченого секретарем Юрївської сільської ради, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.16 зв.). 25.12.2015 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 242232, виданого 04.01.2016 виконкомом Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.15). Відповідно до заповіту від 19.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 130, посвідченого секретарем Юрївської сільської ради, [PERSON] заповів все належне їй майно [PERSON] (а.с.16). Із довідки Юрївської сільської ради Путивльського району від 14.03.2016 № 134 вбачається, що [PERSON] на день смерті 25.12.2015 була зареєстрована та проживала одна [INFO] (а.с. 15 зв.). Як вбачається з фотокопії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №518443 від 20.12.1958, свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №007369 від 27.10.1959, свідоцтва про народження ІV-УР №1984272 від 17.07.1965 та повторного свідоцтва про шлюб серії І-БП №017130 від 20.01.2007 батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11 12, 13) Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02.09.2016 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON], Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 25.12.2015 (а.с.23-24). Даний факт також підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.10.2016 № 71493468, № 71490926 та від 27.10.2016 № 71554510, № 71576797 (а.с. 25, 26, 27, 28). Позивачі звернулися до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], внаслідок чого цього ж дня приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 93/2016. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Васильовка, 7 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 26.12.2016 № 1184/01-16 (а.с.45). Із довідки Юрївської сільської ради від 10.11.2016 № 401 вбачається, що власником будинку № 7 по вул. Васильовка в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області є [PERSON] (а.с.17). Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вул. Васильовка в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області від 20.12.2016, виготовленого Путивльським БТІ, та довідки Путивльського БТІ від 23.12.2016 № 22, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок «А-І», загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б» площею 26,2 кв.м, сарай «В» площею 17,4 кв.м, погріб «Пг» площею 12,2 кв.м, вбиральня «У» площею 1,6 кв.м, огорожа № 1-3 (а.с.18-21, 22). Згідно зі Звітом про незалежну оцінку майна, що наданий ТОВ «Мегаполіс і партнери» 26.12.2016, вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Васильовка, 7 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області становить 29964 грн. (а.с.29-44). Таким чином, позивачі, згідно із законом є спадкоємцями на все майно померлої [PERSON], в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 29964 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на який вони не можуть оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на 1/2 частину вказаного житловий будинок з надвірними спорудами за кожним, в порядку спадкування за законом .

Outcome: approved