Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] по ? частині за кожним в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира належала на праві приватної власності, як члену ЖБК «Індикатор-2» їх батьку, померлому [INFO]. Вони звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру їм було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. 3-тя особа в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO]. помер [PERSON] /ас 6/. Після його смерті залишилось майно - квартира № [ADDRESS] Згідно свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу, позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого, відповідачка [PERSON] є дружиною померлого /ас 15-18/. Як видно з матеріалів спадкової справи, позивачі звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця /ас 43,44,55/. Відповідачка [PERSON] відмовилась від отримання свідоцтва та спадщини на користь дітей [PERSON] та [PERSON] /ас 45/. Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 13.08.2015р. квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована /ас 92/. Згідно довідки ЖБК «Індикатор-2» № 73 від 23 серпня 2016р. [PERSON], як член кооперативу, 1.02.1992р. повністю сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] /ас 8/. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В матеріалах спадкової справи знаходиться заява відповідачки [PERSON], відповідно до якої вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачів /ас 45/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON], будучи членом ЖБК «Індикатор-2» повністю сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] і став її власником, у зв'язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачами як спадкоємцями за законом першої черги, що прийняли спадщину, підлягає визнанню право власності на вказану квартиру по ? частині за кожним. На підставі викладеного,

Outcome: approved