Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом вказуючи, що [PERSON], померлий 14.03.2010 року, є чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON]. В 1990 році вони всією родиною вселилися в квартиру [ADDRESS] на підставі ордера на житлове приміщення №26, виданого Виконкомом [PERSON] районної ради 18.01.1990 року. Ще за життя батько повністю сплатив пайові внески за квартиру, але він не встиг зареєструвати право власності на квартиру в установленому законом порядку. Також, зазначають, що після смерті [PERSON] вони прийняли спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їм було відмолено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], після смерті 14.03.2010 року [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність за участю представника [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов, по вищезазначеним підставам, підтримала та наполягала на його задоволені. Суду пояснила, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] Вони бажають прийняти спадщину у виді квартири, яку при житті [PERSON] придбав у ЖБК «2» (на даний час ОСББ «Чапаєва-117»), повністю сплатив за неї пайові внески, однак при житті [PERSON] не оформив права власності на зазначену квартиру. При зверненні [PERSON] до реєстраційної служби та БТІ з заявами по реєстрацію права власності їй було відмовлено, крім того, їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Просила захистити права позивачів с удовому порядку, визнати за позивачами право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] селищної ради Володарського району Донецької області [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без представника селищної ради на розсуд суду. Представник відповідача ОСББ «Чапаєва-117» [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення № 26 від 18.01.1990 року [PERSON] на підставі рішення райвиконкому від 17.01.1990 року на склад його сімї\~було надано трикімнатну квартиру,\~жилою площею 35,50 кв. м., за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК «2» від 18.02.2008 року [PERSON] пайовий внесок за кооперативну квартиру сплачений повністю, заборгованості перед кооперативом немає, останній внесок виплачений 11.07.1992 року. Факт внесення в 1992 році [PERSON] пайового внеску за спірну квартиру в повному обсязі, ніким не оспорюється. Відповідно до довідок № 1 та № 2 від 11.06.2015 року ЖБК № 2 26.09.2011 року реорганізовано в ОСББ «Чапаєва 117» та [PERSON] є членом ОСББ «Чапаєва 117», пайовий внесок по ЖБК № 2 внесено у повному обсязі, заборгованості не має. Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) - член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Отже, [PERSON]В, як член ЖБК, сплативши пайовий внесок за квартиру в повному обсязі, набув право власності на спірну квартиру. Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - у разі смерті члена ЖБК, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Позивачка [PERSON] з 02.08.1975 року знаходилася у шлюбі з [PERSON], який помер 14.03.2010 року. Відповідно до повідомлення [PERSON] держнотконтори від 25.08.2015 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа від 21.08.2010 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого [PERSON] і нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.09.2010 року - на автомобіль та причеп. Інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 25 багатоквартирного будинку № 117, розташованого по вул. Чапаєва в смт. Володарське Володарського району Донецької області, оскільки відсутнє право власності на вищевказану квартиру (частку) на імя спадкодавця. Оскільки померлий\~[PERSON], як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в силу ст.15\~ЗУ «Про власність»\~(яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин),\~набув право власності на спірну квартиру, то квартира [ADDRESS] згідно\~ст. 1218 ЦК України\~є спадщиною, яка відкрилася після смерті [PERSON] Померлий [PERSON] не залишив заповіт щодо належного йому майна, а тому після його смерті відбувається спадкування за законом і спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). Позивачка, будучи дружиною померлого, згідно\~ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги та зареєстрована, проживала з спадкодавцем та на даний час проживає в спадковій квартирі. Як було зазначено вище, позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом і нею було навіть отримано свідоцтво про право на спадщину за законом - на автомобіль та причеп, а у отриманні такого свідоцтва на квартиру - їй відмовлено. Її діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] Отже, позивачка, в силу ст. ст.\~1268,\~1269 ЦК України, є особою, що прийняла спадщину після померлого її чоловіка [PERSON] Таким чином, [PERSON] як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, набув право власності на квартиру, але за життя не отримав правовстановлюючі документи та не провів реєстрацію квартири у встановленому порядку, то позивачка позбавлена можливості отримати на цю квартиру (як на спадкове майно) свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору, а тому її спадкові права порушені та підлягають судовому захисту, в звязку з чим за нею необхідно визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Щодо позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом, то вони задоволенню не підлягають, оскільки вони відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька [PERSON] на користь свої матері [PERSON], що підтверджується повідомленням [PERSON] держнотконтори від 25.08.2015 року.

Outcome: approved