Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 26 жовтня 2003 року, а саме просять визнати за кожним з них право власності на ? земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 62 тисячі 202 гривні 86 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011229, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011229, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті». А також просять поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати їх спадкоємцями пятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог вказали, що померла [PERSON] являється рідною сестрою їхнього діда [PERSON], який являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на її майно, проте від прийняття спадщини відмовляється, що підтверджується його заявою. Крім них, спадкоємцями пятої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України, являються племінниці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які являються дочками [PERSON], проте вона відмовляються від спадщини, що підтверджується їхніми заявами. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивачів до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). А тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вони можуть лише в судовому порядку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] Є А. та їхній представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте від їхнього представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача, Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26 жовтня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 16 від 27 жовтня 2003 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 62 тисячі 202 гривні 86 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011229, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 011229, виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті». Позивачі відповідно до ст. 1265 ЦК України являються спадкоємцями пятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки являються онуками її рідного брата [PERSON], який являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на її майно, проте від прийняття спадщини відмовляється, що підтверджується його заявою від 22 квітня 2015 року, засвідченою секретарем виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 15. Крім них, спадкоємцями пятої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України, являються племінниці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які являються дочками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, яка залишилися після смерті [PERSON] відмовляються, що підтверджується їхньою заявою від 06 листопада 2015 року, засвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № № 1354, 1355. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивачів до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Зазначене підтверджується : копією актового запису про смерть № 16 від 27 жовтня 2003 року [PERSON], довідкою № -28-0.2-1866/2-15 від 24 квітня 2015 року, виданою Відділом Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯВ № 586071 (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] є. а. серії IV-АМ № 317016 (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії ІІ-АМ № 266782 (а.с.13), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР № 1078655 (а.с.14), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЛ № 160746 (а.с.15), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії І-АМ № 354994 (а.с.16), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-АМ № 316058 (а.с.17), заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини, розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19). Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. В даному випадку суд враховує обставини пропуску строку викладені позивачами, а саме юридичну необізнаність в питаннях оформлення спадщини, оскільки позивачі вважали, що можуть можливість успадкувати майно в будь-який момент, а тому вважає дані причини поважними та поновлює строк звернення до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1 статті 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має прав відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Проте ч. 3 ст. 1275 ЦК України передбачає, що положення цієї статті не застосовуються,якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач під призначив іншого спадкоємця. На підставі наведеного та

Outcome: approved