Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [NUMBER], що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS] посилаючись на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира, в якій 12.12.2003 року були зареєстровані відповідачі, а саме їх дочка [PERSON], зять [PERSON] та онук [PERSON] Однак відповідачі близько 10 років в даному житловому приміщенні не проживають, витрат на комунальні послуги не несуть, а тому просять визнати їх такими, що втратили право на користування вищевказаним житлом. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивачі не заперечують щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Квартира [NUMBER], що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], як подружжю, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане 05.04.2004 року виконкомом Тернопільської міської ради. Згідно довідки виданої 09.09.2015 року ЖЕК №13 в квартирі [NUMBER], що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані з 26.08.1972 року [PERSON] ( власник) [PERSON] ( дружина власника), [PERSON] (дочка власника), а з 12.12.2003 року [PERSON] ( дочка власника), [PERSON] (зять), [PERSON] (онук). Як вбачається з акту складеного 09.09.2015 року ЖЕК №13 за свідченнями жителів багатоквартирного будинку по [ADDRESS], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]в квартирі [NUMBER], що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS] не проживають з 2005 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі [NUMBER], що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS] більше одного року. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачів у спірній квартирі суду представлено не було. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР,визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту шляхом визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [NUMBER], що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved