Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925336, виданого 21 січня 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №20/А-2006 від 23 січня 2006 року її матері [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. 13 серпня 2013 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту складено не було. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 32). Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925336, виданого 21 січня 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №20/А-2006 від 23 січня 2006 року її матері [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 13 серпня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №346541, виданим 17 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної дялінки. Спадкоємцями майна померлої є позивачка [PERSON] як донька померлої, що підтверджується: свідоцтвом про її народження серії І-ЖД №389323, виданим 02 березня 1974 року (а.с.9); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10). Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] [PERSON] помер 26 березня 2007 року (а.с.12). [PERSON], державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області листом №289/02-14 від 10 березня 2017 року було розяснено позивачці, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.5). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що зазначений строк вона пропустила так як не знала про існування строків та в період часу з вересня 2013 року по березень 2014 року знаходилась на заробітках в Російській Федерації, що підтверджується покахами свідків [PERSON] (а.с.17) та [PERSON] (а.с.19). Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved