Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до ХМР та просили суд визнати за ними право власності в рівних частинах, кожному, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прибудовою за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] . Свої позовні вимоги позивачі обгрунтували тим, що вони проживають усі разом у будинку [ADDRESS] у м.Харкові. [INFO]. помер їхній батько -[PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прибудовою за адресою: [ADDRESS]. В 1993р. [PERSON] склав заповіт, за яким заповідав своїй дружині -[PERSON] та своїм дітям, позивачам по справі , усе його майно в рівних частинах кожному, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом 8 ХДНК, р.№3.414. Дружина [PERSON] -[PERSON] -померла [INFO]. На час смерті їхнього батька, позивачі проживали та були зареєстровані і на цей час проживають за адресою: [ADDRESS]. Вони звернулися до державного нотаріуса 8 ХДНК та отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За запитом до КП «Харківського міськБТІ» від 09.04.2014р., отримано відповідь від 21.05.2014р., що станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] у м.Харкові не зареєстровано. У судовому засіданні позивач- [PERSON]. та представники [PERSON] і [PERSON] позивні вимоги підтримали. Відповідач -представник ХМР -у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову заперечував, посилаючись що право власності спадкодавця на нерухоме майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення позивачів, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Київським виконавчим комітетом Київської Ради від 18.06.1968р., житловий будинок [ADDRESS] у м.Харкові належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.23). 20.01.1993 р. [PERSON] склав заповіт на будинок по [ADDRESS] у м.Харкові своїм дітям та дружині в рівних частках. [INFO] р. [PERSON] помер,у зв'язку з чим відкрилася спадщина.(а.с.5). В квітні 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та повідомив нотаріуса про інших спадкоємців, якими є [PERSON] та [PERSON] , діти спадкодавця , що проживали разом з ним на час смерті в будинку по [ADDRESS] у м.Харкові. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з причин відсутності реєстрації прав власності спадкодавця на нерухоме майно. (а.с.25). Відповідно до абзацу .3 п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№5 від 7.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав » якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи , що підтверджують підставу переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця , що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. ( ст..19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») Право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у м.Харкові підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок виданого Київським виконавчим комітетом Київської Ради від 18.06.1968р. Відповідне право не заперечується та не спростовується відповідачем. В даному будинку [PERSON] був зареєстрований на час смерті. Разом з ним проживали і продовжують жити на час вирішення позивачі, його діти , які зареєстровані в цьому будинку. (а.с.13-19) У відповіді 8 ХДНК на ім'я [PERSON] від 05.08.2014р., відповідні обставини також знайшли підтвердження. (а.с.25). Згідно ч.1 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року ),якою регулювалися правовідносини із спадкування на час відкриття спадщини, визнається що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління на володіння спадковим майном. Позивачі в судовому засіданні просили визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках в порядку спадкування за законом з урахуванням того, що вони проживають в спірному будинку з часу відкриття спадщини і фактично прийняли її . Відповідно до ч.1 ст..1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців у спадщині за законом є рівними. Згідно до ст.551 ЦК України якщо спадкоємець , призваний до спадкування за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини , не встигнув його прийняти у встановлений законом строк право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. ( спадкова трансмісія) Частки позивачів в праві власності на спадкове майно складають 1:4=1/4 за кожним. ? частину в праві на спадщину, яку мала прийняти за життя дружина спадкодавця- [PERSON] позивачами спадкуються в порядку спадкової трансмісії в рівних частках по 1/12 . Частки позивачів в такому разі складають 1/4+1/12 = 1/3 за кожним . Таким чином позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є доведеним і підлягає задоволенню.

Outcome: approved