Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Позов обґрунтований тим, що позивачка є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Її син [PERSON] з відповідачкою перебував у шлюбних відносинах. Саме від цих відносин народився онук [PERSON] , в свідоцтві про народження якого, в графі «мати» вказана [PERSON] в графі «батько» вказаний [PERSON] . Вже тривалий час відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утримання свого сина. Позивачка вказує, що з липня 2011 року і по теперішній час онук мешкає у неї за адресою: [ADDRESS] . Вона та її чоловік повністю утримують їхнього онука. На підставі викладено позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті Судової влади України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Бондаренко Л. в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення на підставі наявних у справі документів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] /а.с.20/. Батько [PERSON] є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, та за станом здоров`я не має змоги піклуватися за своїм неповнолітнім сином, що підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №591 від 16.07.2020 року, копією довідки до акта огляду МСЕК від 16.07.2020 року/а.с.16-17/. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано \\а.с.22\\. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до інших її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \\а.с.23-24\\. Згідно довідки голови квартального комітету №84 Тікевич О.С. від 15.03.2021 року, позивачка [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - онук, який проживає з 2011 року \\а.с.25\\. Згідно характеристики директора Мелітопольської ЗОШ №6 Стрєлкової І. від 16.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , є учнем 5-А класу, за характером добрий, але нестриманий, неорганізований. У зв`язку з хворобою батька, вихованням Вадима займається бабуся - [PERSON] , яка цікавиться успіхами онука, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, бере до уваги її поради та пропозиції \\а.с.26\\. Згідно довідки директора Мелітопольської ЗОШ №6 Стрєлкової І. від 19.03.2021 року, матір [PERSON] , [INFO] , не займається вихованням дитини, життям сина не цікавиться \\а.с.27\\. Згідно довідки завідувача ДНЗ №48 «Ведмедик» Сизової А. від 19.03.2021 року №01-22/10, [PERSON] , [INFO] , дійсно в період з 2013 по 2016 рр відвідував вказаний дошкільний навчальний заклад. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] приймали активну участь у навчанні та вихованні дитини. Мати [PERSON] за цей період зовсім не відвідувала садочок \\а.с.28\\. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 22 липня 2021 року, мати тривалий час свідомо ухиляється від виховання дитини, не піклується про її розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться її життям і здоров`ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньок, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання сина, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved