Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті бабусі [PERSON], яка померла 17.03.2011 року, відкрилася спадщина на все її майно. Згідно заповіту, померла заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Оскільки, при зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, тому останні просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці, вважаючи, що такий строк пропущено з поважних причин, а саме: правової необізнаності спадкоємців щодо порядку прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №124903 від 18.03.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] померла 17.03.2011 року, про що зроблено відповідний запис за №20. З копії заповіту серії ВРВ №548290, посвідченого 14.10.2010 року державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори у Херсонській області [PERSON], вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ 487836 від 20.05.1983 року, матірю [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) та свідоцтва про народження серії ІІ-КР 300889 від 28.07.1986 року, матірю [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-КГ №355708 від 09.06.1981 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №993639 від 18.06.1968 року, [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 17.03.2011 року, не заводилася. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки, розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачам має бути визначений додатковий строк у три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved