Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Позов вона обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить 2/5 частини домоволодіння № 122 по вул. Донецькій в м. Краматорську Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В теперішній час вона не має можливості підтвердити своє право власності на зазначене нерухоме майно, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину був нею втрачений. Згідно постанови нотаріуса від 10.04.2017 року видати [PERSON] дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом не виявляється можливим, оскільки архів Першої Краматорської Державної нотаріальної контори зданий на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву, який знаходиться на непідконтрольній Україні території. Просить визнати за нею право власності на 2/5 житлового будинку № 122 по вул. Донецькій в м. Краматорську Донецької області та зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень її право власності, про що надати витяг. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 26.06.1987 року було видано свідоцтво № 2-1357 про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 2/5 частки домоволодіння № 122 по вул. Донецькій в м. Краматорську Донецької області. (а.с.7-8). З копії технічного паспорту на житловий будинок № 122 по вул. Донецькій в м. Краматорськ Донецька область вбачається, що 2/5 частки вказаного домоволодіння на праві власності зареєстровані за [PERSON] (а.с.12-18). В подальшому, [PERSON] зареєструвала шлюб 07.07.2015 року, та прийняла прізвище чоловіка «Горбачова». (а.с.9-11). В подальшому позивачкою [PERSON] оригінал свідоцтва на право на спадщину за заповітом був витрачений. З копії постанови завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори від 10.04.2017 року № 1150/02-31 вбачається, що видати позивачці оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом не виявляється можливим, оскільки архів Першої Краматорської Державної нотаріальної контори до 2001 року зданий на зберігання до Донецького обласного Державного нотаріального архіву, який знаходиться не непідконтрольній Україні території. (а.с.19). Відсутність у позивачки оригіналу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 2/5 частки домоволодіння № 122 по вул. Донецькій в м. Краматорську Донецької області є перешкодою у реєстрації відповідачем права власності на вказане нерухоме майно. Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим за нею слід визнати право власності на 2/5 житлового будинку № 122 по вул. Донецькій в м. Краматорську Донецької області та зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень її право власності.

Outcome: approved