Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивачка 25.06.2019року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 21.10.2000року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований 21.10.2000року Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №22. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Вже протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують, стали чужими один одному. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачем не бажає. Зазначає, що після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище « [PERSON] ». З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 16.08.2019року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. В підготовчому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 21.10.2000року Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №22. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] 030443 від 19.02.2007року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.03.2007року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.03.2007року; довідкою про склад сім`ї позивачки [PERSON] , виданої Мостиським МКП «Житловик» №530 від 10.06.2019року. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов\~до переконання,\~що сім`я\~сторін розпалась\~остаточно і\~зберегти її\~не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113\~СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до вищевказаних положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення позивачки про залишення їй прізвища, на яке вона змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 384,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Outcome: approved