Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Заповіт батьком не складався. 24.05.2008 року вони звернулися до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінал свідоцтва на право власності на спірну квартиру знаходився спочатку у батька, а потім у відповідача, яка його не надала. Їх спроби вмовити відповідача надати нотаріусу вказане свідоцтво до позитивного результату не призвели. У зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з'явилися, представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася згідно норм чинного законодавства України, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що позивачі є дітьми [PERSON], а відповідач є його дружиною. З копії свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер,після його смерті відкрилася спадщина. 24.05.2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за законом. 01.07.2008 року із заявою про прийняття спадщини звернулася і дружина померлого - [PERSON] Оскільки, спадкоємці не мають оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З копії спадкової справи було встановлено, що спадкоємцями [PERSON] є його діти - [PERSON], [PERSON], та дружина - [PERSON]. Наявність даних щодо будь-яких інших осіб, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру [PERSON] та [PERSON] 05.05.2016 року було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved