Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним, вподальшому уточненим позовом, у якому просять про усунення перешкод щодо участі у вихованні онука, встановлення способу спілкування баби та діда з онуком, посилаючись на наступні обставини. Як вказують позивачі, вони є дідусем та бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON]- мати , третя особа [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON]. Батьки неповнолітнього онука шлюб розірвали, проживають окремо. Позивачі також вказують, що незалежно від того, що їх син та відповідачка розійшлися, та разом не проживають, вони дуже люблять свого онука, скучають за ним і бажають приймати участь у його вихованні, спілкуватися з ним, зустрічатися, проводити разом вільний час, цікавитися його інтересами радіти його успіхам, досягненням, віддавати йому свою любов і піклуватися про нього. Крім того, позивачі посилаються на те, що їх онук має право знати їх, як дідуся та бабусю, і підтримувати з ними родинні стосунки. Тим більше, що з народження та до досягнення шести років онук більший час проводив з ними, вони піклувалися про нього, приділяли йому багато часу, щоб поширити його кругозір, і в цей час їм дуже прикро від того, що ми не можемо бачити свого онука, спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні. Позивачі вказують, що останній раз вони спілкувалися з онуком в січні 2015 року на протязі незначного часу, [PERSON] сказав, що йому мати забороняє з ними спілкуватися і наказує його за спілкування з ними без її дозволу. Онук дуже страждає від цього. Між ними завжди були добрі відносини, вони багато часу приділяли тому, щоб з онуком відвідати м. Харків, відпочити у парку, дитячих розважальних майданчиках, зоопарку, аквапарку, дельфінарії, та щоб онук не спілкувався з ними по телефону відповідачка видалила їхні телефон з телефону онука. Також відповідачі зазначають, що на їх неодноразові прохання щодо участі у вихованні онука, зустріч з ним, відповідачка порушує їхні права, безпідставно відмовляє ним у цьому, чим порушує їхні права як дідуся та бабусі щодо прийняття участі у вихованні онука, спілкуванні з ним. Позивачі вказують на те, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, працюють, мають постійне місце проживання, в квартирі є місце для онука, в призначений час вони мають можливість спілкуватися з онуком , гуляти з ним, допомагати у навчанні та розширені його кругозору, забезпечувати харчуванням. Відповідачкою були подані заперечення, у яких вона, фактично, не заперечуючи проти суті позовних вимог, не була згодна з встановленням способу спілкування баби та діда з онуком. Разом з цим, в судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти підтриманого позивачами позову, представник третьої особи також підтримала доводи позову. У зв'язку з наданням відповідачкою копії свідоцтва про шлюб та паспорту, з яких вбачається , що вона змінила прізвище на «[PERSON]», позивачі уточнили позовні вимоги вказавши відповідачкою [PERSON] замість [PERSON]. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що у даному випадку визнання відповідачкою позовних вимог не порушує прав та свобод інших осіб. Заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З місця проживання позивачі мають задовільні характериатики (а.с.13-14). [PERSON] та [PERSON] проживають [ADDRESS] (а.с.15). Відповідачка змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу (а.с. а.с. 44-46). З копії медкарток від 29.04.2015 р. та18.02.2015 р. вбачається наявність хвороби у [PERSON] (а.с. а.с. 26-27). Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабусею та дідусем прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чинять , дідусь та бабуся мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 Сімейного Кодексу України спір щодо участі діда та баби у вихованні вирішується судом відповідно до статті 157 Сімейного Кодексу України. При таких обставинах суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved