Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25 грудня 2007 року помер їх чоловік та батько [PERSON], який проживав в [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, а вони є його спадкоємцями за законом. Також позивачі посилаються на те, що спадщину прийняли, бо проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але в нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) на цю земельну ділянку, тому просять суд визнати за ними право власності на вищевказану земельну ділянку. В подальшому позивачі [PERSON], [PERSON] уточнили свої вимоги та просили визнати в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] за кожним з них право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної частки (паю) загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106 належала [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду пояснив, що у померлого [PERSON] не було інших спадкоємців за законом першої черги і заповіт від його імені не посвідчувався. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Сопицькою сільською радою надану суду заяву про те, що вона не заперечує проти позову [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після померлого [PERSON] та просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився, надавши заяву, що Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області не заперечує проти цього позову та просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть I-БП №074549, виданого 08 січня 2008 року виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер 25 грудня 2007 року в м. Глухів Сумської області у віці 43 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.01.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за №01. В суді також установлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Муковоз) Н.І. є дружиною померлого 25.12.2007 р. спадкодавця [PERSON], а позивач [PERSON] його сином. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А ст. 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З довідки виконавчого комітету Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №597 від 09.09.2016 р. вбачається, що останнє постійне місце проживання [PERSON], померлого 25.12.2007 р. було с. Сопич Глухівського району і на день смерті з ним проживала дружина [PERSON] та син [PERSON], заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-99.1-1558/2-16 від 11.10.2016 р. [PERSON], який помер 25.12.2007 р., за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106, зареєстрований 18.06.1996 р. під № 106 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Сопич» на території Сопицької сільської ради, в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектара, який виготовлено на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №226 від 31.05.1996 р., державний акт на право власності на земельну ділянку не одержував. Також з оголошення в газеті «Глухівщина» №76 за 2016 рік вбачається, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0053106, зареєстрований за №106 від 18.06.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської РДА 31.05.1996 р. за №23 на імя [PERSON], вважати недійсним. З постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] від 22 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 25.12.2007 р., у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 22.11.2016 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після померлого 25.12.2007 р. [PERSON] не заводилася. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 22.11.2016 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися. За змістом ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачі спадщину прийняли, так як проживали з спадкодавцем на час його смерті, а відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право на земельну частку (пай) в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Сопицької сільської ради, а саме, за кожним на 1/2 його частину, після померлого [PERSON] На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved