Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що [INFO] померла [PERSON] , яка була мамою позивачів [PERSON] , [PERSON] вони після смерті [PERSON] вступили у права спадкоємців за заповітом. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» [PERSON] як працівник, шляхом жеребкування визначена частка № [NUMBER] , розміром 3.7008 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи [PERSON] отримати не встигла, оскільки [INFO] померла. Єдиними спадкоємцями вказаної земельної ділянки є позивачі. Нотаріусом їм відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) № [NUMBER] , що знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області оскільки відсутні правовстановлюючі документи, та їм рекомендовано звернутися до суду. Просять позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, та просять визнати за ними право на земельну частку (пай), оскільки за життя [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи. Представник відповідача Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, який діє від імені Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області на підставі рішення Обухівської міської ради про добровільне приєднання Нещерівської сільської територіальної громади Обухівського району до Обухівської міської територіальної громади Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не надав. Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи. Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь [PERSON] , як пенсіонер була внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,7008 га згідно схеми поділу земель під № [NUMBER] , що розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім`я [PERSON] не було виготовлено. Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак приватним нотаріусом Гринько А.П. листом від 05.02.2020 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивачі, як спадкоємці за законом відносно майна померлої [PERSON] мають право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку [PERSON] набула за життя та відносно якого не встигла оформити правовстановлюючий документ. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останнім реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду відповідно до ст.2,4,19 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське». Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) матері. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved