Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою (з урахуванням уточнюючої позовної заяви) і просять визнати за ними право власності на спадкове майно, пропорційно до вже отриманих часток на інше спадкове майно, а саме: - за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку №50, що знаходиться в м.Овруч Житомирської області, право власності на яку отримав їх батько на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 13 березня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі №557, що становить 13/100 частки спадкового майна - за [PERSON] кафе розміром 5,59 м х 3,16 м та 5,26 м х 9,75 м, надбудову над магазином розміром 10,17 м х 7,25 м та 1,53 х 1,41 м, житлову надбудову над прибудовою розміром 8,24 м х 13,13 м, які розташовані в м.Овруч по вул. Радянська, 50 Житомирської області; на 1/2 частину житлового будинку №50, що знаходиться в м.Овруч Житомирської області право власності на яку отримав їх батько на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 18 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі №5162, що становить 87/100 частки спадкового майна, успадковані після смерті [PERSON], померлого 14.10.2013 року, мотивуючи тим, що вони являються спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14.10.2013 року, в установлений законом строк прийняли спадщину, однак оформити її не можуть, оскільки батько при житті не зареєстрував договори купівлі-продажу та рішення Овруцького районного суду в Державному реєстрі речових прав. В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, погоджуються на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але надав лист про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечує. У зв'язку з чим, за письмовою згодою позивачів, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14.10.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №159509, виданого 15.10.2013 року виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області ( а.с.22). На день смерті [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0403 га, кадастровий номер 1824210100:01:013:0022, що розташована в м.Овруч, по вул.Радянська, 50 Житомирської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №078609, на 1/4 частину житлового будинку №50 по вул. Радянській в м.Овруч Житомирської області, яка належала йому відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Овруцької ДНК 13.03.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №557 (а.с.18-19), на 1/4 частину житлового будинку №50 по вул. Радянській в м.Овруч Житомирської області, яка належала йому відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу 18.11.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №5162 (а.с.20), на кафе розміром 5,59 м х 3,16 м та 5,26 м х 9,75 м, житлову надбудову на прибудовою розміром 8,24 м х 13,13 м, надбудову над магазином розміром 10,17 м х 7,25 м та 1,53 х 1,41 м, які розташовані в м.Овруч по вул. Радянська, 50 Житомирської області; на які за ним визнано право власності на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2010 року (а.с.13). Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачі є синами [PERSON] і являються спадкоємцями 1-ї черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ №493226 виданого 03.01.1975 року та серії ІІ-ФМ №365522 виданого 03.11.1978 року (а.с.23-24), і в установлений законом строк прийняли спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу. З постанови приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №30/02-31 від 17.06.2016 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину за законом після померлого 14.10.2013 року батька [PERSON], подавши вчасно заяви про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на кафе, житлову надбудову на прибудовою та надбудову над магазином, які розташовані в м.Овруч, по вул. Радянській, 50 Житомирської області (а.с.21). 17.07.2015 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 87/100 часток від цілої земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в м.Овруч, вул.Радянська, 50 Житомирської області, кадастровий номер 1824210100:01:013:0022, посвідчене приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №910 (а.с.3), яке зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і отримав Витяг за №40840791 від 17.07.2015 року (а.с.8). 17.07.2015 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 13/100 часток від цілої земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в м.Овруч, вул.Радянська, 50 Житомирської області, кадастровий номер 1824210100:01:013:0022, посвідчене приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №909 (а.с.6), яке зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і отримав Витяг за №40840739 від 17.07.2015 року (а.с.5). Позивачі на підтвердження своїх вимог надали суду документи, підтверджуючі належність [PERSON] частини житлового будинку та нежитлових приміщень, а саме: договір купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Овруцької ДНК 13.03.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №557 (а.с.18-19), договір купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу 18.11.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №5162 (а.с.20), справу №1206 на магазин кафе по вул.Радянська, 50 в м.Овруч (а.с.25-33), акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об»єкта в експлуатацію від 12.11.2004 року (а.с.34-35), витяг із рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради про надання погоджень [PERSON] на прийняття в експлуатацію об»єктів будівництва від 18.05.2010 року (а.с.36), повідомлення Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.06.2009 року (а.с.37-38), технічний паспорт на об»єкт №3,4,5 (а.с.39-46), висновок щодо технічної можливості поділу об»єкта нерухомого майна від 08.09.2016 року (а.с.47), атк про розподіл часток в натурі від 08.09.2016 року (а.с.48-49), технічний паспорт на житловий будинок та нежитлову будівлю магазину та кафе (а.с.50-57). З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] від 05.01.2017 року за №4/01-16 вбачається, що після померлого 14.10.2013 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до їх контори не зверталися (а.с.73). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.01.2017 року за номером 78891361, на житловий будинок, нежитлові приміщення, по вул. Радянська,50 в м.Овручі Житомирської області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані. Однак, спадщину на житловий будинок, нежитлові будівлі позивачі оформити не можуть, так як спадкодавець при житті не зареєстрував договори купівлі-продажу та рішення Овруцького районного суду в Державному реєстрі речових прав. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. На підставі викладеного за позивачами слід визнати право власності на спірні частини житлового будинку та нежитлові приміщення. Позивачі сплатили судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Outcome: approved