Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 16.03.2002\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що сторони перестали розуміти один одного , ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання надання строку на примирення та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 16.03.2002\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу Василько), який зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №11). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини , що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До суду від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Василько. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Василько. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі\~позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії НЕ 178082; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СК 185089; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] №2794912855 ; -копією повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу Василько), серії І-ОК № 241619 від 11.07.2018 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-БК № 068034 від 27.09.2002 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 1102 від 11.07.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved