Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивачка 21.11.2013 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.10.2010р., до того п'ять років проживали без реєстрації шлюбу. У них з відповідачем є спільна дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Впродовж сумісного життя з'ясувалося, що у них різне розуміння поняття шлюбу, розбіжності у вихованні дітей та відсутність спільних інтересів зробили їх чужими людьми. Протягом останнього року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час позивачка вагітна від іншого чоловіка та має намір зареєструвати з ним шлюб. У вихованні доньки відповідач не приймає участі та не надає матеріальну допомогу на її утримання.. В судове засідання 14.01.2013 року з'явилася позивачка [PERSON]., позовні вимоги підтримала та зазначила, що вони з відповідачем не живуть разом більше трьох років, він проживає у своїх батьків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Шлюбу у неї другий, від першого шлюбу є дитина син [PERSON], [INFO] Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. та змінити її прізвище на дівоче «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутністю суду не надавав, поважних причин неявки суду не сповістив, тим самим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого зазначеним відділом 12.10.2010 року, актовий запис № 1624 (а.с.3). У сторін є спільна дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі 20.05.2008 року, актовий запис № 821, копія свідоцтва міститься у матеріалах справи (а.с.6), яка проживає з матір'ю. Сторони більше трьох років не мешкають, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Позивачка знаходиться в фактичних подружніх відносинах з іншим чоловіком, від якого зараз вагітна. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою тобто її матір'ю та відповідно перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з дати надходження позовної заяви в суд, а саме з 21.11.2013 року до досягнення донькою повноліття, а саме до [INFO] року, в розмірі 600 гривень щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved