Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустили його з поважної причини. Позовні вимоги мотивують тим, що 24.11.2008 року померла їхня мати [PERSON] після смерті якої вони успадкували за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , при цьому за заповітом успадкувала позивач [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями в с. Горошків Тетіївського району Київської області. Позивачі вказують, що мали важке матеріальне становище, були пенсіонерами, хворіли та проживали в іншій області, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися . Представник позивачів [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 24.11.2008 року померла мати позивачів [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 26 від 04.04.2009 року ( а.с.-11) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-БК № 261898 встановлено, що позивач [PERSON] в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «Марійчук» на «Шарлай» (а.с.-5) Родинні стосунки позивача та [PERSON] як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 11-АВ № 410576, виданого 17 вересня 1971 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області (а.с.- 5) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-АБ № 227589 встановлено, що позивач [PERSON] в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «Марійчук» на «Павлюк» (а.с.-8) Родинні стосунки позивача та [PERSON] як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 11-АВ № 410457, виданого 19 липня 1971 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області (а.с.- 7) Із копії заповіту від 04.08.1993 року вбачається, що спадкодавець заповів житловий будинок з надвірними будівлями року в с. Горошків Тетіївського району Київської області [PERSON] (а.с.-10) Право власності на земельну ділянку площею 2.3801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого [PERSON] підтверджується копією Державного акту від 25.08.2005 р. серія ЯА № 443212 (а.с.-12) Довідкою виконавчого комітету Горошківської сільської ради від 01.12.2008 р. № 670 встановлено, що [PERSON] проживала разом з спадкодавцем, доглядала її до дня її смерті (а.с.-13) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Горошківської сільської ради від 02.03.2016 р. № 104 вбачається, що спадкоємцем за заповітом на житловий будинок в с. Горошків Тетіївського району Київської області є [PERSON] та спадкоємцями за законом на земельну ділянку (пай) є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.-14) Довідкою виданою КЗ Жашківської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківського району» від 29.03.2016 р. вбачається, що позивач [PERSON] хворіла та перебувала на обліку з 1987 року (а.с.-39) 10.03.2016 року позивачі звернулися до Тетіївської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON], проте їм було розяснено, що поскільки ними у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не було подано заяв про прийняття спадщини, та враховуючи, що на момент смерті вони не були зареєстровані за адресою померлої їм рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с.-15) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачі є спадкоємцями заповітом та за законом після смерті матері [PERSON], але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки мали важке матеріальне становище, були пенсіонерами, хворіли та проживали в іншій області. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивачі мали поважні причини, проте не могли прийняти спадщину в передбачені законом строки, в звязку з тим, що мали важке матеріальне становище, були пенсіонерами, хворіли та проживали в іншій області, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивачі пропустили передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved