Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 4/10 частини домоволодіння у [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.1993 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивачі у визначений законом шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знали що частина домоволодіння у [ADDRESS] а належить їх матері. Власниками 6/10 частин домоволодіння є позивачі у рівних частина на підставі рішення Черкаської районного суду Черкаської області від 24.10.2019 року. Враховуючи вказані обставини, позивачі вважаються такими, що прострочили визначений законом строк подання заяви до нотаріальної контори після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання позивачі та їх представники за дорученням [PERSON] та адвокат Хмельницька Л.М. не з`явилися, однак на адресу суду від представника [PERSON] та адвоката Хмельницької Л.М. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі. Представник Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від сільського голови І.Чекаленка надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 06.03.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді у вигляді 4/10 частини житлового будиноку з надвірними спорудами, що розташовані у [ADDRESS] , яке належало померлій на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.1993 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.06.2018 року та серія [NUMBER] від 15.02.1986 року, матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори наданих на запит суду, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Враховуючи вказані обставини позивачі, як сини померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги, однак пропустили встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, проти позову [PERSON] та [PERSON] заперечень не надійшло, суд розцінює причини пропущення позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, як поважні і вважає за можливе визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивачі заявили клопотання про відмову стягнення з відповідача на їх користь сплачений ними судовий збір. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved