Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 26.04.2001 року з [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 26 квітня 2001 року Черешенською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №3, дошлюбне прізвище позивачки «Ткач». Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одруження виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки та скандали, уже понад шість місяців шлюбні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги, у них виникли неприязні відносини. Вважає, що сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їхня сімя існує формально. Просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2001 року Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №3. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позову, на примирення не погоджувалась, просила позов задовольнити, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Шпанюк». В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. До початку розгляду справи відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.04.2001 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Черешенською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-МИ №028535, виданого 26.04.2001 року Черешенською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-БК №046956, виданого 10.12.2001 року, Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14, та копією свідоцтва про народження [PERSON] №111016, виданого 12.01.2010 року, Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу залишити позивачці [PERSON] шлюбне прізвище «Шпанюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та права неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved