Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернувшись в суд з позовом про визнання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаються на те, що вони являються власниками житлового будинку, який знаходиться по вулиці Козланюка, 23а, в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Семаківської сільської ради. [PERSON] до даного свідоцтва будинок належить їм на праві спільної часткової власності. Вказує, що в даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], 25.05.1953 року народження-голова господарства; [PERSON], 14.02.1977 року народження- син; [PERSON], 24.06.1980 року народження-колишня невістка; [PERSON], 08.07.1999 року народження-онук; [PERSON]»яна Миколаївна, 14.09.2000 року народження-онука; та [PERSON],02.08.2003 року народження-онука, що підтверджується актом обстеження господарства від 20.12.2016 року №1153.Відповідач, [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку більше двох років. Даний факт підтверджується актом обстеження господарства від 15 березня 2016 року №306 виданого Семаківською сільською радою та актом обстеження господарства від 20 грудня 2016 року №1153.Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітніх дітей залишено проживати з батьком- Малкович [PERSON] не проживала у даному житловому будинку ще до розлучення на протязі більше двох років, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов»язки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знялася, чим перешкоджає вільно здійснювати їхнє право власності щодо житла. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом по вулиці Козланюка,23а, в селі Семаківці Коломийського району, Івано-Франківської області. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з'явився, представник позивачів подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їхнього представника. Позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ [PERSON] до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~ \~ З урахуванням клопотання представника позивачів, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачам, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку по вулиці Козланюка, 23а, в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцта про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Семаківської сільської ради. (а.с.9). У даному будинковолодінні зареєстрована відповідач: [PERSON] (а.с.12). Згідно актів обстеження господарства від 15 березня 2016 року та 20 грудня 2016 року відповідач [PERSON] по місцю реєстрації в с. Семаківці по вул. Козланюка, 23а, не проживає (а.с.12-13). Отже, відповідач більше одного року по місцю реєстрації не проживає, договір про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладався. Статтею 55 Конституції України\~встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~\~ [PERSON] до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ У відповідності до\~ст.317 ЦК України\~власнику належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном. Згідност.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до\~ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. Згідно\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинула будинок у якому зареєстрована, ніяких перешкод в проживанні у ньому їй ніхто не чинив, а оскільки вона не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратила право на користування вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 317,318, 321,\~386,391,\~405 ЦК України,

Outcome: approved