Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що вона зареєстрована, проживає та є власником квартири [ADDRESS]. Вказує, що 02.07.2015 року нею складено заповіт на [PERSON], яка мала її доглядати та допомагати їй. Зазначає, що 17.05.2017 року нею було здійснено реєстрацію відповідачки та її дітей у належній їй квартирі, однак [PERSON] не виконувала домовленості на не проживала у квартирі жодного дня. Позивачка стверджує, що вона являється особою похилого віку, їй необхідна допомога, а тому вона звернулась до інших осіб, на імя яких 12.03.2018 року нею було складено заповіт і які на даний час їй допомагають та утримують. Відповідно до акту КЖРЕП №5 від 02.04.2018 року за №84 відповідачі зареєстровані в [INFO], однак за місцем реєстрації не проживають. Вказує, що відповідачі в спірній квартирі не проживають, не сплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню квартири. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачів в квартирі створює для неї ряд незручностей. \~ \~ \~ \~На основі наведеного,\~позивачка просить\~визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою №2 в будинку №144 по вул. Сторожинецькій у місті Чернівці, а також стягнути з відповідачки [PERSON] понесені судові витрати. Ухвалою судді від 24 травня 2018 року\~ провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкрито. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Доповнила, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі з 2016 року. Позивачка в 2015 році склала на імя відповідачки [PERSON] заповіт, однак відносини в них не склались, оскільки відповідачка не допомагала [PERSON], а тому 12.03.2018 року позивачка склала заповіт на інших осіб, які допомагають їй та утримують її. Просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Доповнила, що дійсно вона з дітьми не проживають в спірній квартирі з осені 2016 року, оскільки [PERSON] є особою похилого віку і їй заважали діти. Пояснила, що дійсно добровільно відмовлялась знятись з реєстрації, оскільки немає куди прописати дітей. На даний час вони проживають в [INFO] (колишня вулиця Дубинська) м.Чернівці у її вітчима. Ствердила, що вона не претендує на спірне майно. Не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивачки, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні\~\~вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено,\~ що квартира [ADDRESS], загальною площею 31,77 кв.м., в тому числі житловою площею 12,70 кв.м. належить позивачці [PERSON] на праві особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видано 05.10.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради (а.с.13), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.15-16), копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №124565477 від 21.05.2018 року (а.с.34-35). \~ \~ \~ \~02 липня 2015 року позивачка [PERSON] склала на імя відповідачки [PERSON] заповіт (а.с.17). \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] мала доглядати та допомагати позивачці [PERSON], однак сторони не досягли компромісу щодо виконання вказаних домовленостей, в результаті чого 12 березня 2018 року позивачка склала інший заповіт на імя інших осіб, що підтверджується копією заповіту (а.с.18). Як вбачається з довідок\~ КЖРЕП №5 від 12.03.2018 року №199 та від 27.03.2018 року №1142 за адресою: [ADDRESS] в м.Чернівці зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19-20). Водночас з акту КЖРЕП №5 від 02.04.2018 року №84 (а.с.21) вбачається, що комісією з виходом на місце встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] не проживають. Крім того, факт не проживання відповідачів в квартирі з осені 2016 року підтверджується особистими поясненнями відповідачки [PERSON] в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє,\~ користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 391 ЦК України\~ - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї\~ власника житла\~\~втрачає право на користування цим\~ житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~ і власником\~ житла або\~законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути\~\~на користь позивачки судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved