Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду та остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивують тим, що вони [PERSON], [INFO], та [PERSON], 17.09.19967 р.н., є дітьми [PERSON], [INFO] та єдиними його спадкоємцями. 12.01.2016 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] їм було видано кожному свідоцтво про право спадщину за законом на ? частку приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,0724 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, ділянка № 20. Вказана земельна ділянка належала їх батьку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №470636 від 18.05.2011 року. Також нотаріусом було прийнято відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20. Причиною відмови є відсутність правовстанавлюючого документу щодо належності вказаного майна спадкодавцеві - батьку. Про відсутність правовстановлюючих документів вони дізнались тільки після смерті. Просять встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : м.Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20 , приватною власністю [PERSON], [INFO], визнати за [PERSON] право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20, визнати за [PERSON] право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою м.Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник третьої особи Виконавчого комітету СМР в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача - Перша Сумська нотаріальна контора в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглянути справу у їх відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляд справи до суду не надходила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилась 26.02.1973 року, [PERSON] на родився 17.09.1967 року, батьками записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,11). [PERSON] 11 березня 2000 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Герман, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). 19.05.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.62-72). [PERSON], [INFO], та [PERSON] , 17.09.19967 р.н., як діти [PERSON], [INFO] є єдиними його спадкоємцями. 12.01.2016 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] їм було видано кожному свідоцтво про право спадщину за законом на ? частку приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,0724 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. 1-ша Червоносільська, ділянка № 20 (а.с13-17.). Вказана земельна ділянка належала їх батьку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №470636 від 18.05.2011 року (а.с.12). Також нотаріусом було прийнято відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20. Причиною відмови є відсутність правовстанавлюючого документу щодо належності вказаного майна спадкодавцеві батьку (а.с.18). Згідно довідки-характеристики № 419297 від 03.11.2015 року загальна вартість будівель та споруд за адресою місто Суми, вулиця 1-ша Черновонсільська, буд.20, станом на 29.10.2015 року складає 76739 грн., рік будівництва житлового будинку 1969 рік, самочинні перепланування відсутні (а.с.19). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду власником будинку за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, 20 є [PERSON] (а.с.22-24). Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну їм частину будинку позивачі позбавлені можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи, право позивачів порушене і підлягає захисту. Суд вважає , встановленим факт належності [PERSON], який помер 19 травня 2015 року, на праві приватної власності домоволодіння, що складається з житлового будинку під літерою Б-І, з прибудовами б, б1, б2, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: погріб під літерою п/г, сарай під літерою Д, навісу під літерою З, убиральня під літерою Е, душ під літерою Ж, огорожа № 1-5, за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20. Необхідно визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19 травня 2015 року, на домоволодіння за адресою м. Суми, вул. 1-ша Червоносільська, буд.20, що складається з житлового будинку під літерою Б-І, з прибудовами б, б1, б2, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., та господарських будівель і споруд : погріб під літерою п/г, сарай під літерою Д, навісу під літерою З, убиральня під літерою Е, душ під літерою Ж, огорожа № 1-5, по 1/2 частині за кожним позивачем. Судові витрати зі згоди позивачів покладено на них.

Outcome: approved