Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка 21 серпня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду із даним позовом (а.с.1-2). В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», є студенткою першого курсу денного відділення, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, з дати подання позову і до досягнення дочкою 23-х років. Позивачка у судове засідання не зявилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51). Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги позову визнав частково: не заперечує щодо стягнення із нього аліментів у розмірі 1/10 частини його заробітку (а.с.55). Третя особа - [PERSON], у судове засідання не зявилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.52). У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.15). [PERSON], [INFO], є студенткою Державного\~вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» денної форми навчання на бюджетній основі, навчається терміном з 01.09.2017 року по 30 червня 2020 року (а.с.11,12,32). На підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року, змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03\~жовтня 2016 року, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/10 частин всіх видів заробітку (доходу), на час навчання нею у ДВНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» починаючи з 16.02.2016 року по 30.06.2017 року (а.с.36-37). Крім того, встановлено, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2016 року (а.с.38-39,40-41). Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача вже стягуються із нього на корить [PERSON], та заявлені позивачкою до стягнення аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), в сукупності складають 50% його доходу, що не порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, - 50 відсотків (п.1 ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження»). Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6\~частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 21.08.2017 року, і до закінчення нею навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітньої дочки зобовязаний її матеріально утримувати. Також, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved