Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкуванні, та просять визнати за ними, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії СК №047873 виданий 30.11.1996 Броварським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 01.06.2013 року право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: пров. Жовтневий, 6 с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 02.06.2015 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 44966,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 2718,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 2062,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 6049,00 грн., «Г» - прибудова, вартістю 2117,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 6303,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 1380,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 922,00 грн., «Ж» - сарай, вартістю 957,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1038,00 грн., «№1-1/2» - колодязь питний, вартістю 1620,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 70132,00 грн. Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії НЕ №665008 виданий 15.05.2012 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої 01.06.2013 року право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: пров. Жовтневий, 6 с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 02.06.2015 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 44966,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 2718,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 2062,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 6049,00 грн., «Г» - прибудова, вартістю 2117,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 6303,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 1380,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 922,00 грн., «Ж» - сарай, вартістю 957,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1038,00 грн., «№1-1/2» - колодязь питний, вартістю 1620,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 70132,00 грн. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що 01 червня 2013 року, померла мати Позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по провулку Жовтневому, 6 с. Христинівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт посвідчений 05.12.1997 [PERSON] секретарем Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та який зареєстровано в реєстрі за №61. Згідно цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і взагалі все її майно, яка належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право своїм дітям Позивачам по справі [PERSON] та [PERSON]. Позивачі по справі, спадщину після смерті матері за заповітом в установленому чинним законодавством порядку прийняли, що стверджується наявністю заведеної після її смерті [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу спадкової справи №207 за 2013 рік. Однак, [PERSON] приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу 05.10.2015 за вих. №995/02-31, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтв про право на спадщину Позивачам, саме на цей житловий будинок, з підстав відсутності у них правовстановлюючого документа на нього та який видавався на імя спадкодавця . Вважає, за можливе рішенням суду визнати за кожним із Позивачів в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/2 частині у житловому будинку №6 по пров. Жовтневому с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, який належав [PERSON] виходячи з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по пров. Жовтневому, 6 с. Христинівка Христинівського району, було збудовано власними силами [PERSON] у період з 1960 по 1985 роки, що відображено у складеному на нього технічному паспорті. Більше того, на збудовані [PERSON] житловий будинок, господарські будівлі та споруди, за вказаною адресою, було зареєстровано право власності, що відображено у тій самій постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де нотаріус окрім інших документів розглянув і копію інформаційної довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації від 28.04.2015 №256, згідно якої майно, за адресою: пров. Жовтневий, 6 с. Христинівка Христинівського району Черкаської області зареєстровано за [PERSON]. Довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району від 07.10.2015 №1716, зазначається, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], а також, що згідно погосподарської книги сільської ради, цей будинок їй належав на праві особистої приватної власності. Нажаль, єдиним із документів, що є на руках у спадкоємців на вказане нерухоме майно, це технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, який виготовлено на імя спадкодавця Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 18.11.1989 року. Як видно із цього ж таки технічного паспорта, бюро технічної інвентаризації, заведено на цей будинок інвентаризаційну справу з присвоєнням номера -388 та реєстрового номеру 426. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №6 по пров. Жовтневий с. Христинівка Христинівського району складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», станом на 02.06.2015 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 44966,00 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 2718,00 грн., «З» - погріб під частиною будівлі, вартістю 2062,00 грн., «а» - прибудова, вартістю 6049,00 грн., «Г» - прибудова, вартістю 2117,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 6303,00 грн., «Д» - сарай, вартістю 1380,00 грн., «Е» - убиральня, вартістю 922,00 грн., «Ж» - сарай, вартістю 957,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 1038,00 грн., «№1-1/2» - колодязь питний, вартістю 1620,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 70132,00 грн. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по пров. Жовтневому, 6 с. Христинівка Христинівського району не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. Кожна із зазначених вище обставин, достеменно відома Відповідачу по справі Христинівській сільській раді Христинівського району Черкаської області. Наразі, відсутність правовстановлюючого документа, про право власності, спадкодавця на вказане вище нерухоме майно, стало обставинами неможливості отримання, Позивачами в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відтак є усі правові підстави для звернення до суду з даною позовною заявою. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засідання позивач [PERSON]М не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] міська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] Та [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 червня 2013 року, померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по провулку Жовтневому, 6 с. Христинівка Христинівського району Черкаської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON]М є спадкоємцями після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved