Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривен . Свої позовні вимоги позивачка за первісним позовом мотивувала тим, що 18.01.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано у судовому порядку відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року. Позивачка [PERSON] вказувала, що неповнолітні діти знаходяться на її утриманні, відповідач в утриманні дітей участі не приймає, допомоги не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] і [PERSON] у розмірі 4000,00 гривен щомісячно до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, визначення місця проживання [PERSON], [PERSON], встановлення порядку зустрічей матері з дітьми. Мотивуючи свої вимоги тим, що малолітні діти - [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) проживають разом з ним та його батьками, він самостійно несе витрати на їх утримання, а мати дітей [PERSON] у їх утриманні участі не приймає, матеріальну допомогу не надає, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідачки за зустрічним позовом аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривен та визнати місцем проживання сина, [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], за адресою проживання батька: [ADDRESS] ,встановити порядок зустрічей матері з дітьми: щосуботи з 16 до 18 години за будь-яким місцем, визначеним нею самостійно, але з повідомленням батька. Проти первісного позову [PERSON] та його представник заперечував повністю. Позивачка [PERSON] проти зустрічного позову [PERSON] заперечувала повністю, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні пояснив, що позивачка та відповідач неодноразово звертались до опікунської ради з приводу обстеження умов проживання дітей та Управління служб у справах дітей неодноразово складались відповідні акти обстеження та було встановлено, що як за місцем мешкання матері так і за місцем мешкання батька діти мають все необхідне для навчання та розвитку. Суд, вислухав сторони, свідків, представника 3-ї особи, вивчив матеріали справи вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] є необґрунтованими та таким , що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що позивачка з 18.01.2002 року по 25.11.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON] (т.1 а.с.3). Від шлюбу сторони мають дітей : сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] (т.1 а.с.4.5). Сторони проживають окремо, що в судовому засіданні не було ними оспорено позивачем та відповідачем . До вересня 2013 року діти проживали разом з матір'ю [PERSON] у квартирі [PERSON], яку він надав для проживання за адресою: [ADDRESS]. З 06 вересня 2013 року малолітні діти проживають постійно з батьком [PERSON] або його батьками [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження умов проживання та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані у справі та пояснили, що діти більше часу мешкають з батьком, бабусею та дідусем . Їх речі , підручники знаходяться за місцем мешкання бабуся та дідуся. Бабуся та дідусь відводять дітей до навчального закладу та дитячого садку та забирають їх після занять .Після чого діти займаються з дідусем та ночують у них. Позивачка [PERSON] дітей забирає раз на тиждень та вони інколи ночують у матері . Позивачка [PERSON] не оспорювала показання вказаних свідків в судовому засіданні. Неодноразово Службою у справах дітей Московського району складалися акти обстеження умов проживання дітей , з яких вбачається , що малолітні діти проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (т.1. а.с.77, т.2 а.с.3) , довідки з місця мешкання (т.1 а.с.78). У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що дає можливість матері дітей бачитися з дітьми, брати їх на короткотермінові зустрічі, не більше доби, у тому числі за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS]. З довідок вбачається, що відповідачем [PERSON] для дітей забезпечені належні умови для проживання, навчання, розвитку. Батько [PERSON] оплачує зайняття [PERSON] спортом, іноземною мовою. Батько [PERSON] несе витрати на утримання, лікування, навчання дітей самостійно, що підтверджується розрахунковими документами ( т.1 а.с.145-183). Доказів утримання дітей позивачка [PERSON] суду не надала. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], що буди допитані у судовому засіданні пояснили суду відомості про події, що відбулися до подання позовної заяви, а також більшість відомостей відома свідкам зі слів [PERSON] В процесі розгляду справи позивач за зустрічним позовом [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, якою відмовився від позовних вимог про визначення місця проживання сина, [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], за адресою проживання батька: [ADDRESS] , встановлення порядку зустрічей матері з дітьми, у зв'язку з чим провадження в частині вказаних позовних вимог підлягає закриттю. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і з цим обов'язком я повністю погоджуюсь. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Таким чином в судовому засіданні не знайшли підтвердження позовні вимоги позивача, а навпаки знайшли підтвердження зустрічні позовні вимоги відповідача [PERSON] та враховуючи матеріальний стан відповідача за зустрічним позовом [PERSON], вимог розумності і справедливості, суд частково задовольняє позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Оскільки діти [PERSON], [PERSON] не хворіють хронічними захворюваннями, стан їх здоров'я нормальний, то суд вважає справедливим призначити аліменти у розмірі 500,00 грн.

Outcome: partial