Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , по Ѕ частині за кожним. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Син померлої [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері. За життя [PERSON] не оформив спадкові права на вказаний житловий будинок, оскільки втратив оригінал свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Заповіту померлим складено не було. Спадкоємцями після його смерті є позивачі по справі: син [PERSON] та дружина [PERSON] , які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на житловий будинок. За таких обставин просить задовольнити її позовні вимоги. Ухвалою судді від 24 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020 року, за клопотанням позивачів витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (м. Запоріжжя, бул.. Центральний, 20) копію спадкової справи № 15/2004 після смерті: [PERSON] , яка померла [INFO] та з Приазовської районної державної нотаріальної контори (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) копію спадкової справи № 78/2009 після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] . 06.02.2020 року з Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 15/2004 після смерті: [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.02.2020 року з Приазовської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 78/2009 після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 17.02.2020 року закрито підготовче провадження, справа призначено до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань по справі не надходило, відзиву та заперечень щодо позову відповідачем не надано. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність, просять позов задовольнити. Представник відповідача Степанівської Першої сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника на підставі матеріалів справи, заперечень не мають, позов визнають повністю. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 11/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: житловий будинок [ADDRESS] , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину /а.с. 13/ та довідкою КП «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області за № 420 від 20 вересня 2018 року /а.с. 12/. Згідно копії спадкової справи № 15 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] /а.с. 46-56/ звісними спадкоємцями після смерті є сини [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав свідоцтва про права власності за заповітом на земельні ділянки; [PERSON] , який не був зареєстрований разом зі спадкоємницею та не звертався з заявою про прийняття спадщини; та [PERSON] , який зареєстрований за місцем проживання спадкоємниці: [ADDRESS] , та не звертався з заявою про прийняття спадщини. Згідно п.4. 5. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови від 30.05.2008\~ N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» звернув\~увагу судів,\~на те,\~що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року) якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У\~разі відкриття\~спадщини до\~зазначеної \~дати \~застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~(\~1963\~року),\~у тому\~числі щодо\~прийняття спадщини,\~кола спадкоємців\~за законом.\~ Крім того, Вищій Спеціалізований Суд України у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», уточнив, що, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України 2003 року, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК 1963 року. На момент відкриття спадщини померлої [PERSON] , яка померла [INFO] діяв ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина після її смерті відкрилась до 1 січня 2004 року тому в цьому випадку застосовуються положення ЦК 1963 року. До такого висновку суд прийшов у зв`язку з наступним: Відповідно до вимог ст. 529 ЦУ України (в редакції 1963 року), [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом, оскільки згідно вимог зазначеної статті при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, дружина і батьки померлого. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Степанівської Першої сільської ради № 726 від 04.10.2019 року /а.с. 17/ [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки здійснював ремонті роботи житлового будинку та доглядав за померлою. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] в межах діючого на час смерті його матері законодавства, а саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки мешкав зі спадкодавцем, що підтверджується довідками виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради, а тому прийняв спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 19/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить житловий будинок [ADDRESS] , яка залишилася у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] син померлого, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 10/ та [PERSON] дружина померлого, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 70 з.б./. Згідно довідки Степанівської Першої сільської ради № 1126від 20.11.2018 року з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тобто в будинку спадкодавця, проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] позивачі по справі. Згідно копії спадкової справи № 78/2009 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 60-73/, з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] , проте було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 23/, оскільки спадкоємцями не подано документ який би підтверджував право власності померлого на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що \~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Таким чином, суд вважає, що позивачами було надано достатньо доказів, які підтверджують заявлені вимоги, тому слід визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок, належний спадкодавцеві [PERSON] .. На підставі викладеного і

Outcome: approved