Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] та Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська районна державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх дідусь [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина по заповіту на належне йому майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк вони не звернулися, оскільки не знали встановленого законом порядку. При зверненні в нотаріальну контору їм було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустили з поважних причин і просять встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити та крім цього пояснив, що відповідач [PERSON], як дружина померлого [PERSON], проти позову не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує. Представник Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 09 квітня 2008 року) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Із копії заповіту від 10 січня 2008 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її дочкою, а позивач її зятем. Про наявність заповіту, складеного [PERSON], позивачі дізналися лише в кінці 2013 року від його дружини [PERSON], а тому і не зверталися в нотаріальну контору в межах шестимісячного строку після його смерті, так як не знали, що можуть претендувати на якесь майно. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Таким чином, позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивачі, як спадкоємці [PERSON], по поважній причині пропустили, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] по поважній причині пропустили строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved