Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачі звернулися\~у суд\~із позовом\~до [PERSON] про визнання права власності на майно . В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів робітничого двору [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , відносився до суспільної групи «робітничий двір». Внаслідок смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом, стали позивачі, однак у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння державним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за кожним зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, не претендує на спірне будинковолодіння, просив справу розглядати за його відсутності . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З довідки від 25.08.2020 р. №1685, виданої Горішньозалучанською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що в господарстві головою двору якого був [PERSON] , яке відноситься до суспільної групи господарства робітничий, що знаходиться с. Долішнє Залуччя, Снятинського району, станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] 1962 р.н., [PERSON] , 1965 р.н. дружина, [PERSON] , [PERSON] , 1988 р.н. син. З заповіту від 15.10.2016 р., посвідченого секретарем Горішньозалучанської сільської ради, слідує, що [PERSON] , заповів все своє майно на користь [PERSON] . З довідки від 15.06.2020 р. № 1471, виданої Горішньозалучанською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що за господарством по [ADDRESS] власником якого був [PERSON] с. Долішнє Залуччя рахується земельна ділянка розміром 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка не приватизована. З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.07.2001 р., зроблено запис за №99. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 27.08.2020 р. №1045/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав [ADDRESS] заведена спадкова справа за №93/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №201 від 01.03.2017 р. [PERSON] , [INFO] , жителя с.Долішнє-Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою від 27.08.2020 р. №1046/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надав правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за [ADDRESS] . Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема, набули право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved