Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

позивачі звернулись до суду із позовом у якому вказували, що 03.06.2003 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на:житловий будинок та земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться за адресою: с. Бровки Перші, вул. Будьонного, №66. Після смерті батька спадщину прийняла їх мати, тобто дружина померлого на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України РСР в редакції 1963 року [PERSON]. 24.11.2005 року вона померла . Але за життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм синам, тобто позивачам по справі. Вони прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з дня смерті матери. Та частково оформили свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на інше майно не можуть оскільки первинна реєстрація на спадкове майно не була проведена і відсутні правовстановлюючі документи. При здійсненні замірів спадкових земельних ділянок була встановлена розбіжність у площі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме замість 0,60 га встановлено 0,55 га. Враховуючи викладене позивачі просить визнати по ? частині за кожним право власності на житловий будинок та земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,55 га для ведення особистого селянського господарства в с. Бровки Перші по вул. Будьонного, №66, Андрушівського району, як на спадщину за заповітом після смерті матери. Позивачі та їх представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 03.06.2003 року помер [PERSON], а 24.11.2005 року померла [PERSON] (а.с.3,4). Свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] із 09.11.1948 року перебували у шлюбі (а.с.5). Довідкою яка видана Бровківською сільською радою, підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку за адресою: с. Бровки Перші, вул. Будьонного, №66 (а.с.6). Згідно довідки Бровківської сільської ради будинок, який знаходиться за адресою: с. Бровки Перші, вул. Будьонного, №66 дійсно належав [PERSON], який помер 03.06.2003 року (а.с.10). На підставі рішення Бровківської сільської ради від 23.12.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: с. Бровки Перші, вул. Будьонного, №66 (а.с.11). Відповідно до довідки, яка видана Бровківською сільською радою, [PERSON] дійсно прийняла в шестимісячний строк у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 03.06.2003 року (а.с.7). Планом схемою земельних ділянок підтверджується, те що при фактичних вимірах розмір земельних є таким: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,55 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.13). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] оформили свої спадкові права на земельну ділянку площею 4,8593 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по ? частині за кожним (а.с.21,22). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. \~ Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved