Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в обґрунтування якого посилається на те, що 06.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинському міському управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №71. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що підставою звернення до суду стало те, що приблизно протягом десяти - одинадцяти років у неї з відповідачем поступово почали погіршуватися шлюбні стосунки. Причиною цьому стало те, що відповідач почав жити в своє задоволення, незважаючи на інтереси сім`ї. В подальшому подружні почуття стали неприязними, стали різними погляди на спільне життя. У 2010 році позивачка мала намір звернутися до суду, однак відповідач запевнив, що змінить своє ставлення до неї, після чого, позивачка вирішила зберегти сім`ю. Після чого, у сторін народилася донька. Однак, незважаючи на свої обіцянки відповідач, ніяких висновків не зробив та своє ставлення не змінив. З моменту народження доньки сторони проживають окремо, шлюбні стосунки з відповідачем не поновлювали. Сім`я припинила своє існування, шлюб існує формально, на переконання позивачки збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії судом у справі не здійснювалися. Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі зареєстрували шлюб 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинському міському управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №71. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, категоричні у своєму рішенні розірвати шлюб. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, категоричність в рішенні розірвати шлюб, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved