Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Лубенському районі, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 03.05.1998 року в с.Хитці Лубенського району помер [PERSON], який був батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з права на отримання земельної частки (паю), площею 2,94 га в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради, спадкоємцем на отримання даної спадщини був син спадкодавця [PERSON], який фактично прийняв спадкове майно, однак не оформив належним чином. 06.04.2008 року [PERSON] помер, і після його смерті залишилась спадщина, зокрема, право на отримання земельної частки (паю), яку він фактично успадкував від батька [PERSON] Вона [PERSON], як рідна сестра спадкодавця, звернулась до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак по причині відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай), їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.04.2008 року на земельну частку (пай), площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради, яка належала [PERSON], померлому 03.05.1998 року на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії ПЛ №019824 від 25.03.1997 року, виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №116 від 06.03.1997 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, Лубенської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] покладаються на рішення суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 03.05.1998 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON], померлого 06.04.2008 року, що підтверджується рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, право на отримання земельної частки (паю), площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради, яку він фактично прийняв після смерті батька [PERSON], відповідно до ст.549 ЦК УРСР, однак, належним чином не оформив своїх спадкових прав. Заявниця [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], що підтверджується рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2015 року (а.с.9-10), тому звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття вищевказаного спадкового майна, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу, який встрачено(а.с.15). Однак, як вбачається з Довідки Управління Держгеокадастру у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13), на імя [PERSON] видано Сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ПЛ №0198424 від 25.03.1997 року, площею 2,94 умовних кадастрових гектар на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №116 від 06.03.1997 рок. Відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай), позбавляє права позивачку [PERSON] отримати спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належало право на отримання вищевказаної земельної частки (паю), яке він успадкував від свого батька [PERSON], однак не оформив належним чином своїх спадкових прав, а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved