Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних кадастровий номер 1421782200-04-000-0248 та № 1421782200-04-000-0249, що розташовані на території Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області. Проте, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вони не змогли звернулись з поважних причин, оскільки [PERSON] працює механіком відділення в агроцеху № 7 ДП «Ілліч-Агро Донбас» за шестиденним ненормованим робочим графіком, а [PERSON] працює директором КП «Кальчик-комсервіс» також за шестиденним ненормованим робочим графіком, а тому у них не було фізичної змоги для поїздки до органів нотаріату. Крім того, позивачі протягом встановленого 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, періодично хворіли, так як смерть матері загострила їх стан здоров`я. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину померлої немає. Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження на\~підготовче судове\~засідання. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~та всудове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Коваленко К.О. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наданих доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у відсутність представника Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області. Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд вважає, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.04.2017 року [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в с. Кирилівка Нікольського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 11. (а.с.8) З копії довідки виконкому Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області № 946 від 09.10.2018 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно: 2 земельні ділянки (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.02.2006 року на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації № 385 від 23.11.2005 року, (а.с.9) та копії державного акту на право власності на землю серії ЯГ №72240515 .02.2006 року (а.с.10), а також на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом копії свідоцтва про (спадкова справа 466, реєстраційний номер №4256 від 23.12.2005 року. (а.с.14 та зворотній бік) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області від 10.10.2018 року №722/01-16 Витягу зі Спадкового реєстру № 53621481 від 10.10.2018 року не заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.13 та зворотній бік) Предметом судового розгляду є правовідносини щодо права позивачів як спадкоємців на встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Виниклі правовідносини регулюються Книгою шостою ЦК України Спадкове право. Ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України, якими встановлено черговість спадкування за законом. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, прийняття спадщини передбачає подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк 6 місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Ст. 1272 ЦК України встановлено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, які полягають в тому. що особа визнається такою, що не прийняла спадщини. Відповідно до частини третьої зазначеної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Аналізуючи норми ЦК України, які регулюють зазначені правовідносини, норми ЦПК України, які встановлюють порядок доказування та надані доказів, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Так, відповідно до ст.1272 ЦК України з таким позовом може звернутись лише спадкоємець, Також статтею 4 ЦПК України визначається право на звернення до суду за захистом , якою передбачено право кожної особи звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони. І кожна особа, яка звертається до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Статтею 83 ЦПК України встановлено порядок подання сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Так, виходячи із положень зазначеної статті позивачі повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до ч.8 зазначеної статті докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Відповідно до ст. 197,\~198 ЦПК України питання обсягу доказів, їх витребування та порядок їх дослідження вирішується до закінчення підготовчого судового засідання. Позивачами в позовній заяві зазначено, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] та пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку із зайнятістю на роботі та у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та амбулаторне лікування. На думку суду жоден з доводів позивачів є недоведеним та не підтверджений доказами. Так, при зверненні до суду разом з позовною заявою для обґрунтування заявлених позовних вимог були надані наступні докази: копії паспорту та ІПН позивачів, копія свідоцтва про смерть на ім`я [PERSON] , копії двох державних актів на ім`я [PERSON] , копії довідок про роботу позивача [PERSON] та [PERSON] , копія довідки сільської ради про місце проживання та склад сім`ї спадкодавця [PERSON] на день смерті, витяг із Спадкового реєстру та копія довідки нотаріуса, копія свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] ,копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння [PERSON] , В подальшому представником позивача до закінчення підготовчого судового засідання 12.12.2019 року були подано письмові пояснення представника позивачів про те що причиною пропуску строку на прийняття спадщини також було погіршення стану здоров`я позивачів та до пояснень надані копія титульного листа медичної картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ,копію титульного листа медичної картки на ім`я [PERSON] , з кардіограмою, записами про лікування, та копію титульного листа амбулаторної картки [PERSON] та протоколом ВКК на 2 аркушах. Але ж в переліку наданих письмових доказів позивачами та їх представником ні з позовною заявою ні до закінчення підготовчого судового засідання, ні під час судового розгляду суду не надано правовстановлюючих документів які б встановлювали та підтверджували що позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом або в порядку спадкування за законом . Ними не заявлялось про неможливість подати ці докази та не звертались з заявою про витребування судом цих доказів у встановленому законом порядку в межах строків подання доказів, встановлених ст.83 ЦПК України та порядку передбаченому ЦПК України . Таким чином , позивачами у встановлений законом спосіб не доведено що їм належить право вимоги за цим позовом в розумінні ст.4 ЦПК України та ст.1272 ЦК України . Окрім того, розглядаючи справу всебічно та досліджуючи всі надані позивачами докази, суд вважає, що позивачами не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з\~правовими позиціями\~ Верховного\~ Суду\~(Постанова\~ від\~26\~червня 2019\~року в\~справі №\~565/1145/17\~)\~поважними \~причинами пропуску\~строку визнаються,\~зокрема:\~1)\~тривала хвороба\~спадкоємців;\~2)\~велика відстань\~між місцем\~постійного проживання\~спадкоємців і\~місцем знаходження\~спадкового майна;\~3)\~складні умови\~праці,\~які,\~зокрема,\~пов`язані\~з тривалими\~відрядженнями,\~в тому\~числі закордонними;\~4)\~перебування спадкоємців\~на строковій\~службі у\~складі Збройних\~Сил України;\~5)\~необізнаність спадкоємців\~про наявність заповіту тощо. Позивачем [PERSON] на підтвердження поважності причин пропуску строку подана довідка ДП «Ілліч-Агро Донбас» № б/н від 13.12.2018 року про те, що він працює в агроцеху № 7 механіком відділення з шестиденним ненормованим робочим днем в період з березня 2017 року по теперішній час. (а.с.11) Позивачем [PERSON] подано довідку Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області № 02-25/523 від 30.11.2018 року , що він дійсно працює директором КП «Кальчик комсервіс» з шестиденним ненормованим робочим днем в період з 19.06.2017 року по теперішній час. (а.с. 11 зворотній бік) Суд не приймає ці документи як докази тому що їх графік роботи на підприємстві не пов`язаний з об`єктивними непереборними труднощами, які б перешкоджали їм своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Окрім того,суд з цих же підстав не приймає як докази медичні документи, надані позивачем [PERSON] про наявність у нього хронічних хвороб. Згідно наданих медичних документів він лікувався без госпіталізації до лікарні, та на 10.09.2017 року, за місяць до закінчення шестимісячного строку, згідно Протоколу ВКК №4 мав хворобу в стадії ремісії та отримав рекомендації для санаторно-курортного лікування, протипоказань для якого він не мав. (а.с.59) Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 1536,80 грн., який сплачений позивачами при зверненні до суду, та відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed