Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачі у позовній заяві вказали, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який проживав в селі Куча Новоушицького району Хмельницької області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. [PERSON] за життя склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно позивачам [PERSON] та [PERSON] Позивачі спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав. Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних довідок Новоушицької селищної ради № 106, №116 , виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки в господарстві № 0184-1 по [ADDRESS] зазначені: голова двору - [PERSON], якому й належить домоволодіння за вказаною адресою. Із даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 листопада 2015 року виданого виконавчим комітетом Кучанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в [ADDRESS]. Спадщину позивачі прийняли, оскільки у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення нотаріуса №391-01-09 від 01.06.2016 року, згідно якого спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 04 березня 2016 року за № 35-2016, заяву про прийняття спадщини подали спадкоємці за заповітом: [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту від 05 серпня 2011 року, посвідченого секретарем Кучанської сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 34 [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 20 травня 2016 року № 327/02-31, позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель в [ADDRESS], що належали [PERSON] становить 153 469 гривень. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS], спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved