Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до до [PERSON] «про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням». Свої позовні вимоги мотивує наступним: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1997 року, виданого нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори міста Донецька, реєстровий № 5198, на праві власності належить 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Рідному брату [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1997 року, виданого нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори міста Донецька, реєстровий № 5198, також на праві власності належало 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року брат позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина брата [PERSON] та його донька. З червня 2013 року відповідачка [PERSON] перешкоджає їй у користуванні жилим приміщенням. Вона не має можливості зайти у двір і в будинок. Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Позивачка вважає, що має право користуватися своєю часткою в спірному домоволодінні на свій розсуд, тобто має право проживати в ньому. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, позивачка просить суд вселити її у домоволодіння [ADDRESS], зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження, що належить їй на праві власності 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд її позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила що у спірному домоволодінні проживає з липня 2013 року разом із донькою [PERSON], [INFO] та двоє діток. Зареєстрована відповідачка за адресою: [ADDRESS], донька зареєстрована там же. Вважає, що [PERSON], не має права проживати у спірному домоволодінні, з тих підстав що вона його не будувала. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1997 року, виданого нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори міста Донецька, реєстровий № 5198, на праві власності [PERSON] належить 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1997 року, виданого нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори міста Донецька, реєстровий № 5198, на праві власності брату [PERSON], який помер [INFO] року. В даний час в спірній квартирі проживає відповідачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] і малолітніми дітьми останньої. Позивачка немає можливості зайти в домоволодіння і проживати там. [PERSON] перешкоджає їй в цьому, вважає, що проживати в домоволодінні має право тільки вона. Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст. 319 ч.3 ЦК Україні, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що позивачкає власницею частини домоволодіння, суд вважає за необхідне вселити [PERSON] в домоволодіння [ADDRESS], зобов'язати [PERSON] не перешкоджати їй проживати у вищевказаному домоволодінні. На підставі викладеного,

Outcome: approved