Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Вказують, що вони є спадкоємцями після її смерті за правом представлення, оскільки їх матір [PERSON] - дочка [PERSON] померла [INFO] . При цьому, вони в установлений законом термін звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначають, що окрім них, із заявою про прийняття спадщини також звернувся син померлої [PERSON] , однак йому також було відмовлено у видачі свідоцтва, через що останній звертався до суду і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2018 року за ним визнано право власності на спадкове майна після смерті матері [PERSON] , а саме: на Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями і спорудами. [INFO] [PERSON] помер і спадкові права після його смерті оформила дочка [PERSON] , яка набула право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . У зв`язку з чим, просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме: по ј частині за кожним житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями і спорудами. До початку розгляду справи по суті представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача також подав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2012 р. (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 23-26), вбачається що, замовником технічної інвентаризації була [PERSON] . Судом встановлено, що позивачі не можуть оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час у них відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 33, 34). Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] була бабусею позивачів (а.с. 15-19). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляв. При цьому, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2018 року за іншим спадкоємцем [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на зазначене спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved