Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею, як спадкоємницею за законом, право власності на земельну ділянку (пай) за № 492, що розташована на території Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в розмірі 1,2045 умовних кадастрових гектарах. Позовна вимога мотивується тим, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] Відповідно до засідання комісії «По врегулюванню земельних відносин» за № 1 від 31.01.2001 року померла була включена у додаткові списки на земельну ділянку (пай) під № 492. Сертифікат на земельну ділянку (пай) не видавався та не виготовлявся. Зазначена земельна ділянка (пай) під даним номером знаходиться у полі [NUMBER], площею 1,2045 умовних кадастрових гектарах та розташована на території Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Після смерті мати позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку (пай) площею 1,2045 умовних кадастрових гектарах, яку покійна не встигла оформити на своє ім'я за життя. Позивачка вказує суду на те, що вона є спадкоємницею першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки до дня смерті [PERSON] та після постійно проживала протягом шести місяців та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 18.02.2014 постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінська-Бойковою І.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Виходячи зі змісту ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Щодо ч.1 ст.1218 ЦК Україно, то до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Суд вважає, що визнання за позивачкою право власності на земельну ділянку (пай) за № 492 в порядку спадкування за законом, як спадкоємницею, що розташована на території Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в розмірі 1,2045 умовних кадастрових гектарах, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved