Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Черкаської міської ради, [PERSON], третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог вказує, що вона та [PERSON],. є родичами, а саме вона є тіткою, а [PERSON] її племіником. [PERSON] помер 10.03.2015р. Після його смерті вона має право на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] у зв»язку з чим і звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також до нотаріальної контори звернулась відповідачка [PERSON]., яка також є родичкою померлого, а саме його двоюрідною сестрою. Однак документи на право власності домоволодіння та земельної ділянки за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6 не збереглися, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], 20 липня 1925р.н. та [PERSON] 12 лютого 1940р.н., а саме що [PERSON], 12.02.1940р.н., є племінником [PERSON] , 20.07.1925р.н. та визнати за нею [PERSON] 20.07.1925р.н., право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та частину земельної ділянки площею 273,0 кв.м. за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 10.03.2015року. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Черкаської міської ради, [PERSON], третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно . В обгрунтування своїх вимог вказує, що вона та [PERSON] є родичами, а саме вона є двоюрідною сестрою, а [PERSON] її двоюрідним братом. [PERSON] помер 10.03.2015р. Після його смерті вона має право на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] у зв»язку з чим і звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою.. Нотаріусом їй була надана відмова у оформленні спадкових прав, у зв»язку з відсутністю документів що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], 20 квітня 1940р.н. і [PERSON] 12 лютого 1940р.н. , а саме що [PERSON], 12.02.1940р.н., є двоюрідним братом [PERSON], [INFO] Також просила визнати за нею [PERSON] 20.04.1940р.н., право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та на ? частину земельної ділянки, площею 273,0 кв.м. за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 10.03.2015року В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] підтримала свої позовні вимоги , просила суд їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги визнають частково. Відповідачка [PERSON] та її предстанвик [PERSON] в судовому засіданні підтримали зустрічний позов та просили суд їх задоволити. Позовні вимоги позивачки [PERSON] визнають частково. Представник Черкаської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Третя особа представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені сторонами вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав, факт родинних відносин позивачки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: - копією свідоцтва про народження серії І-СР № 217292 про те, що [PERSON] народилась у сім*ї [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 1918 року у місті Черкаси: - архівною довідкою від 14.09.2015р. № Р-16/05-08 підтверджено, що [PERSON]. народилася 20 липня 1925 року у сім*ї [PERSON] та [PERSON] 20 липня 1925 року місті Черкаси - архівною довідкою від 14.09.2015р. № Р-18/05-08 підтверджено, що [PERSON] у шлюбі із [PERSON] з 29 грудня 1936 року народили єдиного сина [PERSON] 12 лютого 1940 року в Воронізькій області м. Грязі - копією свідоцтва про смерть підтвердено факт смерті [PERSON], серія І-СР № 259388 - довідкою про народження [PERSON], 12.02.1940року , місто народження м.Грязі, Воронежська область факт родинних відносин позивачки за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: - довідкою про народження [PERSON], де вказано прізвище його мати - [PERSON]. - архівною довідкою про укладання шлюбу матір'ю спадкодавця - [PERSON] з [PERSON], після якого [PERSON] отримала прізвище [PERSON] - Архівною довідкою про факт народження матері спадкодавця [PERSON], де вказані прізвища ії батьків - [PERSON] та [PERSON] - свідоцтвом про народження матері [PERSON] - [PERSON], де вказані прізвища її батьків - [PERSON] та [PERSON]. - свідоцтвом про народження [PERSON] (після шлюбу [PERSON]), де вказані прізвища батьків [PERSON] та [PERSON]. - свідоцтвом про шлюб [PERSON], після якого [PERSON] отримала прізвище [PERSON] Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин з [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Суд вважає, що необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], 20 липня 1925р.н. і [PERSON] 12 лютого 1940р.н., а саме що [PERSON], 12.02.1940р.н., є племінником [PERSON] , 20.07.1925р.н. та встановити факт родинних відносин між [PERSON], 20 квітня 1940р.н. і [PERSON] 12 лютого 1940р.н. , а саме що [PERSON], 12.02.1940р.н., є двоюрідним братом [PERSON], [INFO] Крім того в судовому засіданні достоменно встановлено, що [PERSON], помер 10.03.2015року, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова,6. [PERSON] був власником 2/5 частин домоволодіння № 6 по вул.Польова, 6 в м.Черкаси, про що свідчить договір купівлі-продажу від 30.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом. Спадкоємцем цієї спадщини за законом є [PERSON] та [PERSON] Як родичі померлого вони за законом у визначений законом строк звернулись до Першої Черкаської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме: частини домоволодіння № 6 по вулиці Польова, та земельної ділянки в місті Черкаси. Проте, фактично прийняти спадщину вони не можуть, в зв'язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на спадкове майно, яке є об'єктом спадкування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: -10.03.2015року помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 708 від 13.03.2015р. підтверджено факт смерті [PERSON] - після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 2/5 чатсин домоволодіння за адресою м.Чекраси вул.Польова, 6 -відповідно до довідки - витяга КП ЧООБТІ від 25.08.2015р. № 52466 вбачається, що [PERSON] належить 2/5 частин домоволодіння за адресою. м.Черкаси вул. Польова, 6 на підставі договору купівлі продажу від 30.04.2003року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] -19.05.2015р. в установлений законом строк позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину -відповіддю нотаріуса Першої Чекраської державної нотаріальної контори від 20.10.2015року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину -позивачка за зустрічним позовом [PERSON] також в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину -відповіддю нотаріуса Першої Чекраської державної нотаріальної контори від 16.05.2016року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йото смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодовця. Відповідно до статті 1266 пункту 4 двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що сторони [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, а відсутність у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на 2/5 частин домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6 ускладнює реалізацію сторін на прийняти спадщини за законом, тому суд вважає за можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1/5 частині домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 10.03.2015року. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] в підгоспі «Поляна» рішенням Черкаської міської ради від 09.03.2006 року № 9-224 було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної діляки площею 273,0 кв.м. З довідки Управління Держгеокадастру у Черкаському районі, Черкаської області від 07.10.2015року № 29-28-0.6-990/15-15 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] не видавався, інформація щодо присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку площею 273,0 кв.м. за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6 відсутня. В зв»язку з наведеним суд вважає, що право власності на вищевказану земельну ділянку на день смерті спадкодавця [PERSON] не виникло і суд позбавлений можливості визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на дану земельну ділянку та визнати її спадковим майном, а отже вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині визнаня права власності на частину земельної дялянки за адресою вул.Польова,6 в м.Черкаси не підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] частково доведено в судовому засіданні обставини , на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги [PERSON] до Черкаської міської ради, [PERSON] третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності підлягають до часткового задоволення. Зустрічний позов [PERSON] до Черкаської міської ради, [PERSON], третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно також підлягає до часткового задоволення. В іншій частині позовних вимог відмовити. Враховуючи, що позивачка [PERSON] є інвалідом 1 групи та звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовними вимогами, суд вважає за можливе віднести дані витрати за рахунок держави.

Outcome: dismissed