Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх тітка (рідна сестра матері), [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняла їх мати, [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. 23.01.2007 їх мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) ксп «Дружба», розташовану на території Новобасанської сільської ради, яку [PERSON] успадкувала після смерті сестри, але не оформила спадкових прав. За життя їх мати склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їм. Вони спадщину після смерті матері прийняли, подавши заяву до нотаріальної контори. 16.12.2008 Макарівський районний суд Київської області встановив факт, що [PERSON] являлась рідною сестрою [PERSON] 27.10.2009 Бобровицьким районним судом Чернігівської області визнано за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . по Ѕ частині за кожною. У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, а згідно публікації в газеті «Наше життя» вражається недійсним, отримати дублікат сертифікату неможливо. Тому просять визнати за ними право на зазначену земельну частку (пай) по Ѕ частині за кожною. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 40). Представник відповідача до суду також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.39). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), яка постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно сертифікату серії [NUMBER] земельну частку (пай) розміром 4, 27 га. в умовних кадастрових гектарах КСП «Дружба», яка розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району (а.с.23). Як видно із постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину від 02.09.2020, 01.03.2005 була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.24). Згідно листів Бобровицької районної державної нотаріальної контри та державного нотаріального архіву Чернігівської області, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак своїх спадкових прав не оформила та не отримувала свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35-38). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.12.2008 встановлено факт, що [PERSON] являлась рідною сестрою [PERSON] (а.с.14). [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] померла [INFO] (а.с. 10, 20). За життя остання склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 19.01.2007, в якому все своє майно заповіла дітям, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 38). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти, позивачі в справі, які подали заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. 20.11.2008 [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожній на: земельні ділянки, які розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, площею 4, 511 га. та площею 4, 845 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай майна КСП «Дружба», що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області; грошові вклади з відповідними відсотками та сумами компенсацій, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» - філія Бобровицьке відділення №3258 по ТВБВ 017 (с.Нова Басань). Згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.10.2009, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по Ѕ частині за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] по праву спадкування після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.19). Як вбачається із постанови про відмову, у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай), який успадкувала [PERSON] після смерті сестри позивачкам було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №51 від 20.12.2019 (а.с.22). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] померла, спадкоємцями за заповітом після її смерті є її діти, позивачки в справі, які не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений і єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved