Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] 20.07.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем з 12 вересня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час з червня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина після фактичного припинення сімейних стосунків живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Їй достовірно відомо, що відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, і можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину певного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 вересня 2009 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 41 / а.с.4/, від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.5/. Згідно довідки Великописарівської селищної ради Сумської області дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована разом з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON], та батьком відповідачем по справі [PERSON] /а.с.7/. На даний час позивачка [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] /а.с.8/. Позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Великописарівської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 гривень з 01.11.2014 року по теперішній час /а.с.5/. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює у Великописарівському територіальному центрі водієм і отримав заробітну плату з 04.02.2015 року по 30.06.2015 року 5 611,24 гривні /а.с.9/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійний дохід, інших утриманців, крім малолітньої доньки, не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у частині від його доходу на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз'яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved