Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просять визнати за ними право власності по 5/200 часток домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з наступного: житлові будинки літ. «А-1», «Б-1», «Г-1», «Д», «К-1», підвали літ. «Бж», «Дп», житлова прибудова літ. «Г1-1», прибудова літ. «А1-1, «г1», «г2», «г3», «р5, «р6», «д», «к», «к1», ганок літ. «а», «а1», «к2», тамбури літ. «б», «г4», «г7», вбиральня літ. «Е», сараї літ. «Ж», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «У», «Ч», гараж літ. «Ц», водопровід № 2, огорожи № 3, 4, 5, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - за кожним. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що їх батьку - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1970 належало 100/3200 частин домоволодіння по [ADDRESS] ). На земельній ділянці площею 1796 кв.м. по [ADDRESS] розташовані вищевказані житлові будинки з надвірними спорудами. Батько позивачів придбав приміщення 7-2 та 7-1 у житловому будинку літ. «Г-1», для поліпшення житлових умов [PERSON] до своєї частини житлового будинку літ. «Г-1» добудував прибудову - кухню № 7-3 площею 6,8 кв.м., вбиральню № 7-4 площею 0,80 кв.м., а приміщення кухні № 7-1 площею 10,20 кв.м. переобладнав під житлове. Рішеннями виконкому Червонозаводської райради народних депутатів м. Харкова прибудови та переобладнання узаконені, ідеальні частки між співвласниками перерозподілені, частка [PERSON] визначено у розмірі 5/100 замість 100/3200. На ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, де вказано про належність [PERSON] 5/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] , свідоцтво зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Згодом свідоцтво про право власності було втрачене. [PERSON] [INFO] помер, позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. 27 грудня 2017 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у позивачів оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 18 лютого 2019 року витребувані докази з Першої Харківської державної нотаріальної контори. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити рішення про задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право особистої власності від 16 березня 1989 року, належить 5/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] першої Кінної Армії змінена рішенням І сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова») Як вбачається з інформаційної довідки ПП Міський центр нерухомості від 25.04.2018 У№ 2018/3919, технічного паспорту станом на 10.07.2018, на земельній ділянці площею 1796 кв.м. по [ADDRESS] розташовано домоволодіння, що складається з складається з житлових будинків літ. «А-1», «Б-1», «Г-1», «Д», «К-1», підвалів літ. «Бж», «Дп», житлової прибудови літ. «Г1-1», прибудови літ. «А1-1, «г1», «г2», «г3», «р5, «р6», «д», «к», «к1», ганку літ. «а», «а1», «к2», тамбурів літ. «б», «г4», «г7», вбиральня літ. «Е», сараїв літ. «Ж», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «У», «Ч», гаражу літ. «Ц», водопроводу № 2, огорожі № 3, 4, 5, об`єкти самочинного будівництва - відсутні. [INFO] [PERSON] помер, про що міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції здійснено актовий запис про смерть № 15656 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається я з 5/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] . На час смерті єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивачі по справі, що є дітьми померлого. Родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємців підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 15.08.1968 Золочівським районним бюро ЗАГС Харківської області свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , видане 08.08.1987 Палацом одруження м. Харкова, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Палацом новонароджених м. Харкова. Позивачі у справі у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк прийняли спадщину шляхом звернення 16 листопада 2006 року із заявами про прийняття спадщини до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Тиндик І.В. від 27 грудня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Разом з цим, згідно довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 серпня 2017 року № 2505062, [PERSON] належить 5/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане 19 вересня 1989 року ЖЕО Червонозаводського району м. Харкова. Проте, видача дубліката правовстановлюючого документу діючим законодавством на цей час не передбачена. Згідно положень п. 4.15 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції, що діяла станом на час відмови у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про право на спадщину на майно, право на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи Першої Харківської державної нотаріальної контори № 639/2006, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачі у справі, інші заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини, відомості про посвідчення від імені спадкодавця заповіту - у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved