Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 10 жовтня 2007 року, права власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.І.Франка № 27, в с. Шельпаки Підволочиського району. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 03 грудня 2004 року їх мати вчинила заповіт, згідно якого заповіла їм усе своє майно в рівних частках, спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. До майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 144 за 2017 рік за заявою [PERSON], [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 27 по вул. І.Франка в с. Шельпаки Підволочиського району, проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що за життя [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на належне їй будинковолодіння,- у позивачів виникла необхідність звернутись до суду за захистом своїх прав, а тому просять позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON], яка діє також в інтересах позивача [PERSON], не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечують. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 12 липня 2017 року № 93, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул.І.Франка в с. Шельпаки Підволочиського району, житловою площею 39,6 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване. [PERSON] померла 10 жовтня 2007 року в с. Шельпаки Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 051808, видане Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 17. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лисиченської сільської ради Підволочиського району 03 грудня 2004 року вбачається, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно в рівних частинах: дочці [PERSON] та сину [PERSON]. З довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 29 червня 2017 року № 523 вбачається, що по документах архівного фонду «Лисичинська сільська рада» у погосподарських книгах с. Шельпаки станом на 2007 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голова двору, проживала одна. Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 702/01-16 від 17 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON], яка померла 10 жовтня 2007 року, прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у визначений рішенням Підволочиського районного суду № 2/604/304/17 від 05вересня 2017 року строк. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. І.Франка, 27 в с. Шельпаки Підволочиського району спадкоємцям відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 10 жовтня 2007 року, залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І.Франка, 27, в с. Шельпаки Підволочиського району. До зазначеного майна позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, спадщину прийняли, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять\~усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі йог порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захист цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За вказаних обставин, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 10 жовтня 2007 року, права власності по ? частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. по вул.І.Франка, 27, в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved