Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в сумі по 10 000 грн щомісячно на кожну дитину і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо з травня 2020 року. У шлюбі в сторін народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо за межами області, позивачка сама виховує їхніх дітей та забезпечує їх, що привело до скрутного матеріального становища сім`ї, оскільки діти потребують коштів на лікування, догляд, навчання та харчування. [PERSON] , як батько не завжди вчасно допомагає сім`ї, між сторонами не повністю досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні малолітніх дітей. На даний час позивачка [PERSON] доглядає за сином Ернестом і не має можливості працювати, оскільки син ще не досягнув трирічного віку, потребує багато уваги та турботи, також коли дитина хворіє, вона повинна піклуватись про неї, звертатись до лікаря, госпіталізовуватись разом із сином. Тому фінансова підтримка батьком його дітей, а саме - сплата аліментів є необхідністю, так як дочка та син потребують належного догляду, харчування та одягу, належного медичного догляду та розвитку. [PERSON] перенесла операцію по видаленню папілярної кісти молочної залози, що створило великі проблеми зі здоров`ям жінки. На даний час вона проходить регулярні медичні обстеження, приймає дороговартісні ліки. Позивачка здійснює такі витрати на утримання дітей: харчування дітей (приблизно 2000 грн на тиждень); ліки, вітаміни та щеплення; планові огляди; аналізи за рекомендацією лікаря; ортопедичне взуття (від 1200 грн за одну пару); одяг для обох дітей; масажі та басейн, лікар-логопед для сина [PERSON] ; стоматолог для обох дітей; підгузники дитячі для сина (на місяць приблизно 600 грн); інші витрати по гігієнічному догляду за дітьми; оплата за відвідування дочкою дошкільного навчального закладу (приблизно 430 грн на місяць залежно від відвідування); іграшки та книги, канцтовари; оплата недільної школи, яку відвідує донька [PERSON] (оплата за місяць становить 800 грн); гурток танців, який відвідує донька [PERSON] (520 грн на місяць), професійне взуття та одяг; гурток малювання «Дивотворчики», який відвідує донька [PERSON] (вартість одного заняття становить 100-150 грн, залежно від використаних фарб та інших матеріалів). Син Ернест нещодавно був госпіталізований та проходив лікування в стаціонарі дитячої лікарні з 09 квітня 2021 року по 21 квітня 2021 року. Надалі кожні три місяці син повинен проходити лікування в реабілітаційному відділенні лікарні, а кожні 6 місяців - стаціонарне лікування від синдрому подразненого кишківника. Крім того, син та дочка нещодавно проходили реабілітацію з приводу захворювання ніг - плосковальгусна деформація стоп. Таку реабілітацію дітям необхідно проходити кожні три місяці. Вищенаведені обставини призвели до виникнення в [PERSON] скрутного матеріального становища та стали підставою для її звернення з позовом до суду про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 25 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Середзінська Т. Ф. в судовому засідання позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовні заяві. Щодо постановлення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із письмовою заявою позивачки, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 жовтня 2014 року, про що складено актовий запис № 2585. [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 24 червня 2016 року ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМА України» видано довідку № 91225, якою надано рекомендації для [PERSON] : Взуття з фіксацією п`ятки та профіл. супінатором. ЛФК, без взуття по нерівним поверхням (траві, піску). Профілактика рахіту. Масаж, сольові ванни. Спостереження. 16 червня 2020 року медичним центром «Ортоклініка» здійснено консультативний огляд ортопеда пацієнта [PERSON] . Заключення: фізіологічні двобічні плоско-вальгусні стопи. Рекомендації: ЛФК, масаж. Контроль 1-2 рази в рік. 09 серпня 2020 року [PERSON] проведено вакцинацію пентаксимом в дозі 0.5 мл серія ROD291V. Ускладнень після вакцинації не було, вакцинація пройшла добре, як вбачається із консультації педіатра (пульмонолога) від 09 серпня 2020 року. Як вбачається із довідки травмпункту Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні від 10 серпня 2020 року [PERSON] зверталася в травмпункт 08 серпня 2020 року із діагнозом забійна рана правої стопи. 11 вересня 2020 року [PERSON] проведено щеплення гексаксином за власний кошт, що вбачається із інформованої згоди (ф.063-2/о). Із медичного висновку спеціаліста від 13 листопада 2020 року слідує, що у пацієнта [PERSON] об`єктивно: 1) психічне навантаження; 2) грибкове навантаження; 3) алергія (пір`я, пух, шерсть кота); 4) ерозивність шлунка; 5) цисто пієліт; 6) підвищення сечової кислоти; 7) алергія на шерсть кролика; 8) аскариди; 9) порушення кровообігу стовбура мозку, гіпоксія клітин. 09 грудня 2020 року [PERSON] провела оплату на рахунок Централізованої бухгалтерії дошкільних навчальних закладів, призначення: сади (батьківська плата) ТДНЗ № 12 старша група [PERSON] у сумі 456,00 грн, що стверджується квитанцією № 1012192402 від 09 грудня 2020 року. 11 січня 2021 року [PERSON] провела оплату на рахунок Централізованої бухгалтегрії дошкільних навчальних закладів, призначення: сади (батьківська плата) ТДНЗ № 12 старша група [PERSON] у сумі 312,00 грн, що стверджується квитанцією № 1013147923 від 11 січня 2021 року. Як вбачається із довідки ПП «Наш Дім» № 79, виданої 20 січня 2021 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживають, але не зареєстровані: [PERSON] (дочка), [PERSON] (син). Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 20 січня 2021 року, проведено комісійне обстеження квартири [ADDRESS] на факт проживання в ній [PERSON] , [PERSON] . В ході обстеження виявлено, що [PERSON] , [PERSON] не зареєстровані, але проживають за вказаною адресою. Згідно довідки ГО «Клуб спортивно-сучасного танцю» від 24 лютого 2021 року [PERSON] відвідує клуб спортивно-сучасного «Данс Мафія», вартість за послуги становить щомісячно 520 грн. 09 березня 2021 року [PERSON] провела оплату на рахунок Централізованої бухгалтегрії дошкільних навчальних закладів, призначення: сади (батьківська плата) ТДНЗ № 12 старша група [PERSON] у сумі 408,00 грн. Із довідки № 588, виданої 16 березня 2021 року Управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] знаходиться на обліку в Голосіївському РУПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. За період січня 2020 року - грудня 2020 року вона отримала допомогу у сумі 10 320, 00 грн. Довідкою КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 05 квітня 2021 року [PERSON] встановлено діагноз: функціональний розлад жовчевого міхура за гіпотонічним типом. Затримка мовного розвитку. Додаткову хорда в лівому шлуночку. Плосковальгусна деформація стопи. Рекомендації: обстеження та лікування в умовах стаціонару. Заняття з логопедом. ЛФК, масаж. Ортопедичне взуття. 05 квітня 2021 року дитячою творчої студією «Дивотворчики» видана довідка № 5/21 про те, що [PERSON] відвідує дитячу студію творчості «Дивотворчики» на платній основі. Оплата залежить від кількості відвіданих годин і використаних матеріалів для творчості. Із виписного епікризу (Карта стаціонарного хворого № 223) вбачається, що хвора [PERSON] , [INFO] поступила в І х.в. КНП «ТОКОД» ТОР 13 січня 2021 року. Діагноз при поступленні: Папілярна кіста лівої молочної залози. Хронологія лікування: операція 13 січня 2021 року - секторальна резекція лівої молочної залози із :прес-біопсією, р-н анальгіну 50% 2,0 при болях, перев`язки. Заключний діагноз: Основний - Папілярна кіста лівої молочної залози. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 298-с від 21 квітня 2021 року основне захворювання [PERSON] . К 58.0 Синдром подразненого кишечнику з діареєю. Супутні захворювання: функціональний розлад жовчевого міхура за гіпотонічним типом. Затримка мовного розвитку. Додаткову хорда в лівому шлуночку. Двобічні плоско-вальгусні стопи. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. В силу ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має, стан здоров`я відповідача суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] може виконувати обов`язки по утриманню дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відтак, у зв`язку з тим, що неповнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги, зважаючи на стан здоров`я позивачки, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки та сина, у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 20 травня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial