Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON], в якій просить стягнути аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON], є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та продовжує навчатися на третьому курсі Державного професійно-технічного навчальному закладі «Західно-Дніпровського центру професійно-технічної освіти», на бюджетній основі денної форми навчання у звязку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Позивачка працює у м. Вільногірську, у товаристві з обмеженою відповідальністю «Прималайн», середньомісячний її дохід становить приблизно 1500 грн. на місяць, однак даних коштів їй не вистачає на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідач працює у м. Вільногірську , в філії «Вільногірський ГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія, його зарплата складає близько 6000 грн. на місяць, фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, через що взмозі сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Просить стягнути на її користь з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, починаючи з 08.02.2016 року до закінчення ним навчання, а саме до 15.02.2017 року. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Третя особа - [PERSON], позов підтримав та пояснив, що дійсно потребує матеріального утримання у звязку з тим, що продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджетній основі денної форми навчання за професією: «машиніст екскаватора», «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування електрогазозварник», на третьому курсі з 01.09.2013 року по 15.02.2017 рік. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує з приводу сплати аліментів на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі ? частини від своїх доходів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суду дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], та [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ № 459927, актовий запис № 41. (а.с. 4). Згідно копії паспорту серії АО № 169134, [PERSON] на теперішній час є повнолітнім та зареєстрований у [INFO] (а.с. 7). Згідно копії паспорту серії АН № 588926, позивачка [PERSON], також зареєстрована у [INFO] (а.с.5), що підтверджує факт проживання повнолітнього [PERSON], разом з позивачкою. Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» від 05.01.2016 року, [PERSON], [INFO], навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджетній основі денної форми навчання за професією: «машиніст екскаватора», «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування електрогазозварник», на третьому курсі, термін навчання з 01.09.2013 року по 15.02.2017 рік (а.с. 6). Відповідно до довідки від 17.02.2016 року наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровським центром професійно-технічної освіти», [PERSON], отримує стипендію у розмірі приблизно 310 грн. на місяць (а.с. 23). Згідно довідки від 28.01.2016 року наданою позивачкою [PERSON], її приблизний середньомісячний заробіток становить 2000 гривень, також на її утриманні знаходить неповнолітня дитина від іншого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 17-18). Відповідно до довідки № 500 від 16.02.2016 року, відповідач [PERSON], працює на підприємстві ФІЛІЯ «ВГМК» ДП « ОГХК» і його середньомісячний заробіток з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року складає 7170 гривень 98 копійок(а.с.22 ) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Суд бере до уваги те, що приблизний середньомісячний дохід позивачки [PERSON] складає 2000 грн. на місяць, інших доходів вона не має, окрім того на її утриманні перебуває ще й малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обовязку суд не вбачає. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивачки - [PERSON], на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, починаючи з 19 січня 2016 року і до припинення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved