Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася 26 березня 2014 року до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. Позовні вимоги було зменшено. В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що від шлюбних відносин з відповідачем вона народила доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний батьком дитини. Донька мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання, після повноліття дитини стягнення аліментів припинено. В теперішній час донька навчається у Криворізькому національному університеті на денній формі навчання. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, вона вимушена звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) до закінчення дитиною навчання. Позивачка до судового засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві зменшила розмір аліментів та просила суд стягувати з відповідача на її користь 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) до закінчення дитиною навчання. Відповідач, який про розгляд справи повідомлявся належним чином до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив що згодний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів). Третя особа до судового засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд задовольнити позов. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний батьком дитини, свідоцтво видане відділом РАГС виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 23.05.1996 року (а.с.6). [PERSON] навчається у Криворізькому національному уневрситеті на денному відділенні, що підтверджено довідкою від 24.03.2014 року № 01/21-50 виданої проректором та в.о. декана факультету (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] не працює та знаходиться на утриманні матері, що зазначила позивачка у своїй позовній заяві. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, на думку суду, не погіршить його матеріальне становище та не буде суперечити вимогам ст.182 СК України. Суд вважає, що за таких обставин відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі, у якому просить позивачка. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved