Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якому з урахуванням уточнень просять дозволити провести перереєстрацію місця проживання [PERSON], [INFO] з адреси: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Староміська (Красіна)[ADDRESS] на адресу: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лабораторна, б. 12. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 25 квітня 2016 року між [PERSON] та відповідачкою, [PERSON] Мелітопольським міськрайонним судом розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На час мешкання однією родиною [PERSON], його колишня дружина та діти були зареєстровані та мешкали у житловій квартирі №6, яка розташована у будинку №16 по вул. Староміській (Красіна) у м. Мелітополі, яка на праві власності належить мамі [PERSON] - [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу колишня дружина та доньки стали мешкати окремо від [PERSON] і переїхали на постійне мешкання в квартиру [INFO], але реєстрацію місця мешкання не змінили. 09 серпня 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду [PERSON] та старша донька [PERSON] були визнані такими, що втратили право користування житловою квартирою №6, що розташована у будинку №16 по вул. Староміській (Красіна) у м. Мелітополі, де були зареєстровані. На підставі зазначеного рішення суду реєстрація місця мешкання [PERSON] Н Р та [PERSON] за адресою м. Мелітополь вул.. Староміська (Красіна) б. 16 кв. 6, була анульована. Менша донька [PERSON] оскільки є неповнолітньою, яка не досягла 16 річного віку, відповідно до якого отримує паспорт громадянина України, так і залишилася зареєстрованою за адресою м Мелітополь вул. Староміська (Красіна) б.16 кв. 6. Фактично, з часу розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачкою донька [PERSON] мешкає з матір'ю [PERSON] і разом з батьком не мешкає. На теперішній час у матері [PERSON] - [PERSON] власниці житлової квартири, де зареєстрована [PERSON], виникла необхідність у продажі зазначеної квартири. З відповідачкою [PERSON] була проведена бесіда і їй було запропоновано зняти з реєстрації доньку [PERSON] з адреси: м. Мелітополь, вул. Староміська (Красіна) б.16, кв.6 і зареєструвати місце мешкання за адресою: м. Мелітополь вул.. Лабораторна, б.12, де розташований житловий будинок, який на праві власності належить батькові [PERSON] - [PERSON] і який є дідусем [PERSON] Батько дає свою згоду на реєстрацію онуки у житловому будинку, який належить йому на праві власності. На таку пропозицію відповідачка відмовилася, мотивуючи свою відмову тим, що їй потрібні матеріальні кошти за перереєстрацію дитини. Вирішити дане питання у позасудовому порядку не вбачається можливим, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивачів надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її останнім відомим місцем проживання: [INFO]. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Представник третьої\~особи у\~судове засідання\~не зявилася,\~надавши суду\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, просила прийняти рішення на підставі документів, наявних у справі, враховуючи інтереси дитини. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 1996 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 серпня 1996 року міським відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №484 розірвано./а.с.15/ На час мешкання однією родиною позивач [PERSON], його колишня дружина [PERSON] та діти були зареєстровані та мешкали у житловій квартирі №6, яка розташована у будинку №16 по вул. Староміській (Красіна) у м. Мелітополі, яка на праві власності належить [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно./а.с.9,10,11/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.08.2017 [PERSON] та [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №6 по вулиці Староміська (Красіна), 16 в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с.14/ Зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі №6 по вулиці Староміська (Красіна), 16 в м. Мелітополі Запорізької області підтверджується відповідним довідками./а.с.16,17/ Місце проживання меншої доньки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] зареєстровано за адресою: м Мелітополь вул. Староміська (Красіна) б.16 кв. 6. Згідно довідки голови квартального комітету №58 від 05.04.2018 за адресою: м Мелітополь вул. Староміська (Красіна) б.16 кв. 6, зі слів [PERSON], проживаючої за адресою: [INFO], [PERSON], 20.06.2004р.н., не проживає з [PERSON], 13.09.1977р.н., з січня 2016року./а.с.19/ Згідно довідки голови квартального комітету №58 від 18.06.2018 за адресою: м Мелітополь вул. Староміська (Красіна) б.16 кв. 6, [PERSON], 20.06.2004р.н., не проживає./а.с.27/ Житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лабораторна, б. 12, належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.05.1993./а.с.25-26/ Згідно заяви [PERSON] від 16.04.2018, він надає свою згод на реєстрацію місця проживання [PERSON], 20.06.2004р.н., у належному йому житловому будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лабораторна, б. 12./а.с.76/ Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 242 ЦК України\~батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 33 Конституції України\~кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтями\~6\~та\~7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено обов'язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою\~постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає згоди на перереєстрацію місця проживання доньки [PERSON], [INFO] з адреси: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Староміська (Красіна)[ADDRESS], на адресу: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лабораторна, б. 12. При розгляді даного позову, судом встановлено, що [PERSON] на теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO] (Красіна)[ADDRESS], проте за місцем реєстрації не проживає, фактично проживає разом з матір'ю, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та надання батькові дитини дозволу на її перереєстрацію без згоди матері.

Outcome: approved