Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилався на те, що між ним та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 23.06.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №22334187. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 87500,00 грн. Між [PERSON] та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5562297. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 9500,00 грн. Також 13.07.2011 року між [PERSON] та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5985954. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн. Позивач [PERSON] посилається на те, що відповідачем не виконані умови зазначених договорів, правовідносини між ним та ПАТ «ПУМБ» не врегульовані, тому просив суд розірвати вказані договори про надання юридичної допомоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» на його користь 99000,00 грн. Позивачка [PERSON] посилалась на те, що між нею та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №6621004. За вказаним договором позивачка сплатила відповідачу грошові кошти на загальну суму 154400,00 грн. Посилаючись на те, що відповідачем не виконані умови зазначеного договору, правовідносини між нею та ПАТ «ПУМБ» не врегульовані, тому просила суд розірвати вказаний договір про надання юридичної допомоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» на її користь 154400,00 грн. Представник позивачів у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутність позивачів, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 23.06.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №22334187. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 87500,00 грн., що підтверджується розписками від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 23.06.2011 року, на суму 5500,00 грн. від 06.07.2011 року, на суму 80000,00 грн. від 28.09.2011 року. Між [PERSON] та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5562297. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 9500,00 грн., що підтверджується розписками від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 13.07.2011 року, на суму 5500,00 грн. від 19.07.2011 року, на суму 2000,00 грн. від 18.08.2011 року. Також 13.07.2011 року між [PERSON] та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5985954. За вказаним договором позивач сплатив відповідачу грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується розпискою від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 13.07.2011 року. Між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» в особі директора Демченка Юрія Вікторовича, у простій письмовій формі був укладений договір від 13.07.2011 року про надання юридичних послуг щодо врегулювання спірних правовідносин з ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №6621004. За вказаним договором позивачка сплатила відповідачу грошові кошти на загальну суму 2000,00 грн., підтверджується розпискою від імені Демченка Юрія Вікторовича на суму 2000,00 грн. від 13.07.2011 року. Як встановлено судом, решту коштів позивачкою [PERSON] було передано під розписку [PERSON], який до справи не залучений, у підтвердження перебування його у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» документів позивачами на надано. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. В силу ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. 20.03.2014 року на адресу відповідача позивачами було направлено лист-вимогу щодо виконання зазначених договорів про надання юридичних послуг з вимогою виконання умов договору та врегулювання правовідносин з ПАТ «ПУМБ» стосовно кредитних договорів. Вказана вимога була отримана представником відповідача, однак на момент розгляду справи у суді залишилась без виконання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються позивачі щодо розірвання договорів про надання юридичних послуг, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків за договорами, що завдало позивачу [PERSON] збитків у розмірі 99000,00 гривень, та позивачці [PERSON] збитків у розмірі 2000,00 гривень, які суд вважає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» на їх користь. Також суд вважає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс сіті» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1233,60 гривні на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial