overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані з наданням правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач з серпня місяця 1996 року з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно журналу судового засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (а.с.31) відповідач [PERSON] в судове засідання на виконання доручення Дубровицького районного суду Рівненської області про допит по даній справі не з'явився та не повідомив про причини неявки. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії актового запису про народження №08 від 30.12.1996 року (а.с.6) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON]. Згідно довідки №1559 від 11.06.2014 року, виданої виконкомом Перебродівської сільської ради (а.с.11) дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти до повноліття дитини. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 17.06.2014 року (а.с.14) [PERSON] сплатила 250 грн. за правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, пов'язані з наданням правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не дбає про сім'ю та їхню дитину, яка потребує батьківської уваги та допомоги. Також не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. На протязі останнього року, відповідач гроші їй взагалі не давав і ніякого вкладу в їхній сімейний бюджет не вносив, а тримав їх при собі. Одяг для дитини купляв рідко, а тому дочка знаходиться на повному її утриманні, однак її коштів на все не вистачає. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток про виклик до суду. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що батьком дитини [PERSON],[INFO] є відповідач - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №110. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.05.2014 року (а.с.8) при обстеженні встановлено, що сторони проживають спільно. зі слів [PERSON] дочка знаходиться на повному її утриманні. Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти до повноліття дітей. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №8 від 16.05.2014 року (а.с.9) [PERSON] сплатила 250 грн. за правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягувати з відповідача [PERSON] на її утримання на період досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що вона з березня місяця 2012 року по 08 червня 2014 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання у них є дитина: дочка [PERSON], [INFO]. У зв'язку з частим вживанням відповідачем алкогольних напоїв та застосування відносно неї фізичного насилля, вона з дочкою поїхала проживати до її батьків в с.Сварицевичі. Відповідач на даний час з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно забезпечувати дітей усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. Крім того, вона і сама потребує утримання, так як доглядає за їхньою дочкою до досягнення нею трьох років. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії актового запису про народження №26 від 22.02.2013 року (а.с.4) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON]. Згідно довідки №1671 від 28.11.2014 року, виданої Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району (а.с.7) неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON]. Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В житті дитини, її вихованні та розвитку, відповідач ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач не має постійного місця роботи, але отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на власні потреби. Вона змушена самостійно забезпечувати сина усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії актового запису про народження №20 від 14.10.2010 року (а.с.4) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач – [PERSON]. Згідно довідки №2776 від 05.11.2013 року, виданої Селецькою сільською радою (а.с.8) [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не має постійного місця роботи, а має лише нерегулярний дохід. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги те, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення дітьми навчання, але не більше як до досягнення ними 23-х років. Свої вимоги мотивує тим, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Оскільки дітям виповнилось по 18 років, то відповідач перестав сплачувати аліменти на їх утримання. Однак, діти навчаються в Радивилівському професійному ліцеї. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копій актового запису про народження №10 від 30.03.1994 року та №21 від 08.08.1995 року (а.с.6,7) вбачається, що батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON]. Як вбачається з довідки №2399 від 18.12.2013 року виданої Висоцькою сільською радою (а.с.2) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю. Згідно довідки №1209 від 12.12.2013 року, виданої Радивилівським професійним ліцеєм (а.с.3) [PERSON] дійсно навчається в Радивилівському професійному ліцеї ІІ рівня атестації (денна форма навчання) на ІІ курсі. Згідно довідки №1211 від 12.12.2013 року, виданої Радивилівським професійним ліцеєм (а.с.4) [PERSON] дійсно навчається в Радивилівському професійному ліцеї ІІ рівня атестації (денна форма навчання) на І курсі. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти до закінчення дітьми навчання, але не більше як до досягнення ними 23-х років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином., про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №111644 (а.с.6) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7) дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю. Батько дитини участі у вихованні та утриманні своєї дитини не бере. Дитина повністю перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як матері дитини відповідача, у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. Крім того, вона, як мати дитини, також потребує матеріального утримання чоловіка. У судовому засіданні позивачка подала заяву про зміну позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання, як матері дитини відповідача, у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії актового запису про народження №6 від 20.01.2015 року (а.с.7) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8) [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В ході опитування заявниці, свідків встановлено, що [PERSON] фактично проживає в [INFO], участі в утриманні свого сина не бере, про дитину не турбується, матеріальної допомоги дружині та дитині не надає. Дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона змушена самостійно забезпечувати дітей усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у своїй заяві позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поданої ним заяви, останній не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., оскільки ніде не працює та має мінливий заробіток. Крім того, на його утриманні перебуває теперішня дружина [PERSON] та двоє малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії актового запису про народження №1306 від 19.06.2007 року (а.с.6) вбачається, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.05.2014 року (а.с.8) [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] проживає в м.Рівне. Участі у вихованні та утриманні своєї дитини - сина [PERSON] не бере, дитину не відвідує, не турбується про неї, матеріальної допомоги колишній дружині [PERSON] та дитині не надає. Дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з долученої відповідачем копії трудової книжки (а.с.28) в останній відсутні будь-які записи, що свідчили б про працевлаштування відповідача. Враховуючи ту обставину, що відповідач ніде не працює на офіційній основі та має нерегулярний, мінливий дохід, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а у разі продовження навчання до 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: дочка [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON],[INFO]. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей і діти знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. З копій актових записів про народження №16 від 22.05.2001 року (а.с.4) та №2 від 16.01.2003 року (а.с.4) вбачається, що батьком дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO] є відповідач - [PERSON]. Згідно довідки №59 від 20.01.2015 року (а.с.5) діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання, згідно вказаної статті, невід'ємно пов'язане із навчанням, а саме з його продовженням. Враховуючи ту обставину, що діти на даний момент є малолітніми, тому позовна вимога про стягування аліментів на дітей, які продовжують навчання є передчасною. Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідачки [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду від 18 грудня 2007 року відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Дубровицької РДА від 03 червня 2009 року її призначено опікуном дитини. По даний час дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні, однак її коштів на все не вистачає. За весь час проживання дитини з нею, від відповідачки ніякої матеріальної допомоги не надходило. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З копії актового запису про народження №56 від 01.06.1999 року (а.с.5) вбачається, що матір'ю дитини [PERSON], [INFO] є відповідачка - [PERSON]. Згідно рішення дубровицького районного суду від 18.12.2007 року (а.с.2) [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. Розпорядження голови дубровицької районної державної адміністрації від 27.02.2009 року №65 (а.с.4) [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Дубровицького районного суду від 03.07.2007 року про позбавлення батьківських прав батька дитини та рішення Дубровицького районного суду від 18.12.2007 року про позбавлення батьківських прав матері дитини. На час надання статусу, дитина влаштована в сім'ю [PERSON] Як вбачається з розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 03.06.2009 року №173 (а.с.3) опікуном дитини [PERSON], [INFO] призначено її тітку по лінії батька, [PERSON]. Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Беручи до уваги те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей з відповідачки на користь позивачки слід стягувати аліменти до повноліття дитини.

Outcome: approved