Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В своїх вимогах позивачі посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON] За життя [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] Вищезазначене домоволодіння складається з А-1 - житловий будинок загальною площею 76.2 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., Б-1 - літня кухня, В-1 - сарай , Г-1 - літній душ , Д-1 туалет, №1,2 - огорожа, №3 - споруда. 27.03.2003 року вже після смерті [PERSON], вищевказаний будинок разом з господарськими спорудами , був прийнятий в експлуатацію відповідно до акту державної технічної комісії. Рішенням Новоодеської міської ради Миколаївської області за №142 за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з підсобними приміщеннями, за адресою [ADDRESS]. Однак коли позивачі звернулась до Новоодеської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що свідоцтво про право власності на вищевказане майно не має юридичної сили оскільки видане після смерті спадкодавця на ім'я померлого. Посилаючись на ці обставини та на своє бажання вступити в свої спадкові права після смерті [PERSON] та на відсутність правовстановлюючого документу на право власності на вказаний житловий будинок, який би мав юридичну силу, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати за ними право власності на спірний будинок, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. До суду надійшла заява від позивачів з проханням слухати справу у їх відсутність. Також, до суду надійшла заява від представника відповідача, з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява представника відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Згідно ст.169 ЩІК України, справа, у відповідності до заяв представника позивача та представника відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі наявності в матеріалах справи . достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, позивачі являються відповідно дружиною та доньками [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтвами про шлюб позивача [PERSON], свідоцтвами про народження та шлюб позивачів [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] Те, що вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами побудував [PERSON] підтверджується рішенням виконкому Новоодеської міської ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області від 05 червня 1984 року, про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, дозволом на право виконання будівельних робіт №92 від 05.06.1984року, актом про відведення земельної ділянки під забудівлю від 15.06.1984року, будівельним паспортом земельної ділянки. Вищезазначене домоволодіння складається з А-1 - житловий будинок загальною площею 76.2 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., Б-1 - літня кухня, В-1 - сарай , Г-1 - літній душ , Д-1 туалет, №1,2 - огорожа, №3 - споруда, що підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO], так і не отримавши правовстановлюючий документ на право власності на спірний будинок. 27.03.2003 року вже після смерті [PERSON], вищевказаний будинок разом з господарськими спорудами , був прийнятий в експлуатацію відповідно до акту державної технічної комісії Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується роз'ясненням нотаріуса. Статтею 331 ч.2 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Оскільки житловий будинок [ADDRESS] був побудований [PERSON] і був прийнятий до експлуатації, то [PERSON], як створювач майна, мав право оформити право власності на це домоволодіння на підставі вищевказаної статті ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, як [PERSON], на момент його смерті, належало право створювача майна і воно не припинилося внаслідок його смерті, то позивачі успадкували це право створювача. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За відсутності правовстановлюючого документу позивачі позбавлені можливості нотаріального оформлення своїх спадкових прав. Тому, враховуючи, що будинок прийнятий до експлуатації, але відсутній тільки правовстановлюючий документ, що підтверджує факт права власності спадкодавця на це нерухоме майно, тому, відповідно до ст. ст. 331, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд, з урахуванням вищевикладеного, також враховуючи те, що представник відповідача визнав позов, приходить до висновку, що позивачі успадкували право на створене нерухоме майно після смерті [PERSON], а тому це їх право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок.

Outcome: approved