Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №85 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів, який в процесі судового розгляду збільшила, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2014 року позивачка уклала із відповідачем Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 (в національній валюті України) та Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №?26202010003982 (в національній валюті України), відповідно до умов яких позивачкою внесено депозитний вклад у сумі 173 000 грн. строком дії до 15.05.2015 року з можливістю дострокового повернення вкладу після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу. Також, 15.04.2014 року депозитний рахунок позивачки було поповнено на суму 77 000 грн., шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку позивачки [NUMBER], відкритого у відповідача, на депозитний рахунок. Таким чином, загальний розмір вкладу за Договором банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 станом на 15.04.2014 року становив 250 000 грн. 16.06.2014 року, тобто в перший день після закінчення чергового одномісячного періоду дії вкладу, позивачка звернулась до відповідача із вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, але відповідач відмовився сплачувати належні їй грошові кошти без пояснення причин відмови у поверненні вкладу. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань відповідачем заборгованість останнього перед позивачем станом на 29.07.2014 року складає 254 319,39 грн. А тому, дані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивачка просила стягнути 254 319,39 грн. - заборгованості за Договорами банківського вкладу; 1 573,88 грн. - 3% річних від простроченої суми; 1 021,80 грн. - інфляційні; 2 923,20 грн. - витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.04.2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника за довіреністю - експерта відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» Любчак С.С. було укладено Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 (в національній валюті України) та Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №?26202010003982 (в національній валюті України), на підставі якого відповідачем було відкрито позивачці рахунок-кореспондент для перерахування нарахованих процентів за збереження вкладу та самого вкладу по закінченні строку його дії. 15.04.2014 року позивачкою відповідно до умов Договору банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 (в національній валюті України) було внесено депозитний вклад у сумі 173 000 грн. Також, 15.04.2014 року депозитний рахунок позивачки було поповнено на суму 77 000 грн., шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку позивачки [NUMBER], відкритого у відповідача, на депозитний рахунок. Таким чином, загальний розмір вкладу за Договором банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 станом на 15.04.2014 року становив 250 000 грн. Відповідно до умов вищезазначеного Договору банківського вкладу, предметом останнього є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов'ю VAB!» в національній валюті України на строк 13 місяців з дня укладення Договору з щомісячною виплатою процентів (п.1.1.), виплата процентів здійснюється за ставкою 25 процентів річних (п.1.5.), дата вимоги вкладником вкладу - 15 травня 2015 року (п.1.7.). Згідно п.1.6. Договору банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожен повний 1 місяць дії вкладу, за кожний неповний 1 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення Клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу. 16.06.2014 року, тобто в перший день після закінчення чергового одномісячного періоду дії вкладу, позивачка в усній формі звернулась до відповідача з вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, але належні їй кошти відповідачем повернуті не були. У той же день, 16.06.2014 року, позивачка звернулась до відповідача із письмовою вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, але відповідач відмовився сплачувати належні позивачці грошові кошти та надав письмову відповідь за вих.№ ВД 85/44/567 від 23.06.2014 року, у якій зазначив, що виплатити кошти за договором банківського вкладу не може у зв'язку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти. 15.07.2014 року відповідачем було повернуто позивачці лише 1 000 грн. з вкладного рахунку, що підтверджується випискою по особовим рахункам. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ч.3 ст.1058 ЦК України). Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст.1074 ЦК України). У порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України та умов укладених Договорів банківського вкладу, відповідач безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачкою станом на 29.07.2014 року складає 254 319,39 грн., з них: 249 000,00 грн. - заборгованість за вкладом; 5 308,90 грн. - заборгованість по процентах за Договором банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» №774727/2014 від 15.04.2014 року; 10,49 грн. - заборгованість по процентах за Договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №?26202010003982 від 15.04.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, окрім заборгованості за вкладом та по процентах за договорами банківського вкладу відповідач зобов'язаний сплатити позивачці: 3% річних від простроченої суми за період з 16.06.2014 року по 29.08.2014 року, що складає 1 573,88 грн.; та збитки, завдані інфляцією, що становить 1 021,28 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. З матеріалів справи встановлено, що правову допомогу позивачці на підставі договору про надання правової допомоги від 15.07.2014 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю [NUMBER] від 27.10.2008 року надавав адвокат [PERSON], та який отримав від позивачки винагороду у розмірі 2 923 грн., згідно квитанції №б/н від 15.07.2014 року на суму 2 923,20 грн. Окрім того, представником позивача - адвокатом [PERSON] надано розрахунок вартості послуг за надану правову допомогу у відповідності до положень cт.1 Закону України від 20.12.2011 року №4191-VI «Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», з методикою обчислення якого суд погоджується. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2 923,20 грн. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 2543,20 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved