Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який належав їх покійному батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. 07.02.2012 року він склав заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповів позивачам. 13.08.2015 року він помер. Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишились позивачі. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачі вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їм свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, просять визнати за ними право власності по ? частці за кожним, на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просять розглядати у їх відсутність. Відповідач Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника. Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння, яке вводилося в експлуатацію, як колгоспний двір, за заповітом, і фактично прийняли спадщину, оскільки вони постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою В-1; прибудова а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; сарай б-1; сарай Б-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 81,5 кв.м, житлова площа 40 кв.м) садиби №34 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачам на праві власності в рівних долях. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved