Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., розташовану за адресою: будинок [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18 лютого 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 18.02.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 312 (копія додається). Крім того до складу спадщини входить земельна ділянка (кадастровий номер: 6525484700:01:001:0057) площею 0,1135 га., надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] . Вони є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . В листопаді місяці 2014 року в межах 6-ти місячного терміну, передбаченого ст. 1270 ЦК України вони звернулися до Чаплинської ДНК із заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого державним нотаріусом Чаплинської ДНК Заворотченко А.І., 25.11.2014 року було заведено спадкову справу №270/2014 номер у спадковому реєстрі 56814145. В травні місяці 2019 року вони звернулися до Чаплинської Державної нотаріальної контори Херсонської області за оформленням права власності на спадкове майно, однак постановою від 16 травня 2019 року нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). Просять суд визнати за ними в рівних частинах по 1/2 за кожним право власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1135 га. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2014 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., розташовану за адресою: будинок [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18 лютого 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 18.02.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 312 (копія додається). Відповідно до норм чинного на момент виникнення правовідносин законодавства, вищезазначений договір купівлі-продажу було зареєстровано в Каховському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 15.12.1992 року та записаного в реєстровій книзі за №140. Крім того до складу спадщини входить земельна ділянка (кадастровий номер: 6525484700:01:001:0057) площею 0,1135 га., надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 1998 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області та серії [NUMBER], виданого 17 травня 1991 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області відповідно. З матеріалів спадкової справи №270/2014, яку було надано суду відповідно до ухвали від 26.09.2019 року, вбачається що у 2014 році, в межах 6-ти місячного терміну, передбаченого ст. 1270 ЦК України, позивачі звернулися до Чаплинської ДНК із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] . Крім них, спадкоємцем також значилась їхня мати, дружина померлого, яка 25 листопада подала заяву про відмову від спадщини. На підставі заяв про прийняття спадщини, позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по 1/2 частки земельної ділянки площею 5,4297 гектар, яка розташована на території Хлібодарівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №018796. Відповідно до постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 16 травня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., розташовану за адресою: будинок [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18 лютого 1992 року, з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті свого батька смерті [PERSON] , померлого [INFO] , які спадщину прийняли, оскільки у встановлені законом терміни подали заяву про прийняття спадщини. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З норм статті 328 ЦК України впливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на зазначений житловий будинок та земельна ділянку під ним, площею 0,1135 га., надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved