Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в подальшому уточнили. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та рідним братом [PERSON]. Оскільки заповіту після себе він не залишив, донька - [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотконтори. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою : [ADDRESS]. Після подання заяви до нотконтори постановою нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки : у свідоцтві про право на спадщину за законом (згідно якого [PERSON] набув право власності на будинок) відірвана ділянка аркуша нижче верхнього правого кута, що унеможливлює прочитання року видачі свідоцтва; у вказаному свідоцтві в ціні спадкового майна наявне виправлення, яке не застережене нотаріусом; у зазначеному свідоцтві вказано: «Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку... в [ADDRESS]», хоча фактично у власності померлого була ? частка будинку [NUMBER]. Дані обставини не відповідають вимогам Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час позивач - [PERSON] має намір подарувати своїй племінниці - [PERSON] належну йому на праві приватної власності ? частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], але у зв'язку з допущеною нотаріусом помилкою у свідоцтві про право на спадщину за законом, не може реалізувати право на розпорядження своєю власністю. Внаслідок допущеної помилки нотаріуса позивач - [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини у нотаріуса, а позивач - [PERSON] позбавлений можливості реалізувати законне право на розпорядження своїм майном. У зв'язку з цим, позивачі просять встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], виданого 31.05.1976 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. за реєстром № 1902, а також визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачі в попереднє судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Синельниківська міська рада в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечувала. Просить вирішити питання відповідно до норм чинного законодавства. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], встановлено, що її батьками є : батько - «[PERSON]», мати - « [PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], 24.06.2000 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Після одруження присвоєно прізвище : «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], вбачається, що його батьками є : батько - «[PERSON]», мати - « [PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], вбачається, що його батьками є : батько - «[PERSON]», мати - « [PERSON]». Згідно рішення № 21 від 29.10.1957 року [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 600 кв.м.. З акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 22.05.1968 року вбачається, що комісією в присутності [PERSON] було оглянуто домоволодіння, яке знаходиться на ділянці [ADDRESS] та прийнято рішення про здачу зазначеного домоволодіння. 31.05.1976 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON], померлої [INFO], а саме на жилий будинок загальною площею 30.82 кв.м., с надвірними спорудами в [ADDRESS], зареєстрованого № 519/41, в рівних частинах кожному : [PERSON], [PERSON]. Зареєстрованого в реєстрі за № 1902. З відмітки КП «Синельниківське МБТІ» вбачається, що зазначений в цілому жилий будинок зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON], [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 04.12.2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON], а саме на ? частку будинку [ADDRESS], у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України. В матеріалах спадкової справи № 22/2013 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON]. Згідно довідки КП «Синельниківського МБТІ» № 207 від 07.08.2013 року, станом на 28.10.1983 року житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] зареєстровано ? частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права [PERSON], а надані нею докази дають суду підстави стверджувати, що свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS], виданого 31.05.1976 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. за реєстром № 1902, належить [PERSON] та [PERSON]. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217,1220,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved