Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. В позові вказують на те, що вони на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 січня 2019 року є спввласниками житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 20 лютого 2019 року, будинковолодіння по [ADDRESS] складається житлового будинку літ. А 1969 року побудови та огорожі, воріт загального користування №1-2. До ухвалення рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 січня 2019 року, вказаний вище житловий будинок був у складі спадкового майна - будинковолодіння за [ADDRESS] , яке складалося із 5-ти житлових будинків, що встановлено рішенням суду. Нещодавно позивачам та їхнім сусідам стало відомо, що територія земель по [ADDRESS] надається учасникам антитерористичної операції, оскільки пунктом 3 рішення Чернівецької міської ради VIIскликання від 08.12.2017 року № 1021 названо нові вулиці в масиві житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською, детальний план території, якого затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради 14.08.2017 року № 428 [ADDRESS] . Позивачами спільно із іншими власниками на адресу Чернівецької міської ради було направлено заяву від 08.04.2019 р. з проханням зупинити питання розподілу земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Після затвердження рішенням виконавчого комітету міської ради 14.08.2017 року № 428/16 детального плану території вулиці Богатирської та вулиці Привітної та відповідно до схеми розміщення земельних ділянок [ADDRESS] вбачається, що земельна ділянка, якою користуються позивачі розділена на наступні земельні ділянки: кадастровий номер 7310136300:20:003:1805 по [ADDRESS] надано - [PERSON] ; кадастровий номер 7310136300:20:003:1808 по [ADDRESS] надано - [PERSON] ; кадастровий номер 7310136300:20:003:1814 по [ADDRESS] надано - [PERSON] ; кадастровий номер 7310136300:20:003:1841 по [ADDRESS] надано - [PERSON] . По земельній ділянці кадастровий номер 7310136300:20:003:1805 по [ADDRESS] , яку надано - [PERSON] прийняті наступні рішення: Пунктом 1.21 рішення Чернівецької міської ради 50 сесії VІІ скликання від 24/02/2018року за № 1166 «Про розгляд звернень громадян щодо надання дозволів на складання проектів відведення та зміну цільового призначення земельних ділянок» [PERSON] надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0500га, у власність за рахунок земель запасу міста для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01) за адресою [ADDRESS] . Пунктом 35 рішення Чернівецької міської ради 65 сесії VII скликання від року за № 1548 «Про розгляд звернень фізичних осіб щодо передачі безоплатно у власність та надання в оренду земельних ділянок, надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань» вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення та передати [PERSON] у безоплатно у власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0,0500га (кадастровий номер 7310136300:20:003:1805), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код 02.01) (підстава: заява [PERSON] , зареєстрована 09.10.2018р. за №Д-6155/0-04/01 (ІДПАГІ), дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної йлянки рішення міської ради VII скликання від 24.02.2018р. №1166 (пункт 1.21), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2018р. №НВ- 7302801102018) 25 лютого 2019 року на підставі вищевказаного рішення Чернівецької міської ради 65 сесії VII скликання від 06.12.2018 року за № 1548 [PERSON] зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:20:003:1805 площею 0,0485 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 212727879 від 16.06.2020 року. Позивачі вважають, що рішеннями Чернівецької міської ради про затвердження [PERSON] технічної документації та передачі йому у власність земельної ділянки, порушуються їх права на користування земельною ділянкою, оскільки вказані земельні ділянки перебували в користуванні та призначалися для обслуговування житлового будинку, споруд за [ADDRESS] та при виготовлені технічної документації на земельну ділянку було допущено зміну межі земельної ділянки, а позивачі та їх сусіди не підписували акт про погодження меж. Посилаючись на норми законодавства, просять скасувати вказані рішення Чернівецької міської ради та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради про реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:20:003:1805 площею 0,0500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] , номер запису про право власності 30469150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна177445473101. Відповідач - представник Чернівецької міської ради спрямувала на адресу суду відзив, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. Та зазначає, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ( присадибної ділянки) індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної , Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотання зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали , на яких зазначене бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб ). Міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно- правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко - економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно- територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Вказує, що підставою прийняття оскаржуваного пункту 1.21 рішення Чернівецької міської ради від 24.02.2018 року № 1166 слугували наступні документи: -заява [PERSON] від 06.01.2015 року. -посвідчення, яке дає право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій -інформація щодо знаходження у списку учасників АТО -Викопіювання з детального плану території масиву житлової забудови, обмежений вул. Горіхівською та вул. Вашківською ) Так пунктом 35 рішення міської ради від 06.12.2018 року №1548 затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0.0500 га (кадастровий номер 7310136300:20:003:1805) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) (код 02.01) ( підстава : заява [PERSON] зареєстрована 09.10.2018 року за № Д-6155/0-04/01 , дозвіл на складання проекту відведення - рішення міської ради VII скликання від 24.02.2018 року №1166 (пункт1.21), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2018 року №НВ-7302801102018). Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2017 року №428/16 затверджено проект детального плату території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м. Чернівці , який є невід`ємною складовою частиною містобудівної документації - генерального плану м. Чернівці. Крім того, як зазначають, земельна ділянка за адресою [ADDRESS] зарахована до зони Ж-1 - зона садибної житлової забудови. Та зазначають , що переважними видами забудови та іншого використання земельних ділянок в зоні Ж-1 є одноквартирні житлові будинки окремо стоячі , з присадибною ділянкою. Ведення садівництва або городництва в зоні Ж-1 не передбачено. На підставі зазначеного, просять в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Паланійчук В.П. надіслав відзив, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Та вказує, що згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.02.2019 року земельна ділянка за кадастровим номером 7310136300:20:003:1805 розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державна реєстрація спірної земельної ділянки відбулася 06.12.2018 року. Позивачі посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку [ADDRESS] , однак рішення винесено та подальша реєстрація права власності відбулась після винесення Чернівецькою міською радою рішень від 24.02.2018 року №1166 та від 06.12.2018 року №1548 та після реєстрації за [PERSON] права власності на спірну земельну ділянку що мало місце 25.02.2019 року. Позивачами не наведено жодних підстав на підтвердження того що ЧМР мала б відмовити [PERSON] у задоволені заяви про виділення йому земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по [ADDRESS] . Також вказує, що позивачами не надано доказів щодо наявності будь -яких прав на земельну ділянку з кадастровим номером 73101363300:20:003:1805 в [ADDRESS] , а тому й не доведено наявного порушення їх прав. Зазначають, що задоволення позовних вимог позивачів про визнання незаконним і скасування спірного рішення міської ради, яке вже було реалізоване і вичерпало свою дію, не призведе до поновлення прав позивачів, відновлення володіння, користування або розпорядження ними зазначеним майном та. з цих підстав, вважають вимоги позивачів неефективним способом захисту. Відповідно просять відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, попередньо спрямували до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. В задоволенні позовних вимог просить відмовити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутності. В задоволенні позовних вимог просить відмовити. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку: Встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2019 року № 727/11487/18 залишено у власності [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.19-20). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, що заходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с.21). 20 лютого 2019 року на садибний індивідуальний житловий будинок, що заходиться за адресою [ADDRESS] виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( а.с.22-23) Згідно рішення п. 3, 44 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 08.12.2017 року №1021, названі нові вулиці в масиві житлової забудови , обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською, детальний план території якого затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради 14.08.2017 року №428/16, а саме згідно п. 3.1 - [ADDRESS] ( а.с.24-25) Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2017 року №428/16, затверджено проект детального плану території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м. Чернівцях. Визначено, що проект детального плану території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м. Чернівцях є невід`ємною складовою частиною містобудівної документації - генерального плану міста Чернівців ( а.с.26). Згідно заяви мешканців будинковолодінь [ADDRESS] адресованої департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради , останні посилаючись на рішення Шевченківського , районного суду м. Чернівці від 11.01.2019 року, відповідно до якого вони є власниками зазначених будинковолодінь, просять усі питання стосовно розподілу землі за адресою [ADDRESS] , зупинити і на розгляд по заявах учасників АТО не виносити ( а.с.27) Відповідно до п. 1.21 рішення Чернівецької міської ради 50 сесії VІІ скликання від 24.02.2018 року за № 1166 «Про розгляд звернень громадян щодо надання дозволів на складання проектів відведення та зміну цільового призначення земельних ділянок» [PERSON] надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0500га, у власність за рахунок земель запасу міста для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01) за адресою [ADDRESS] ( а.с.29-32). Відповідно до п. 35 рішення Чернівецької міської ради 65 сесії VІІскликання від року за № 1548 «Про розгляд звернень фізичних осіб щодо передачі безплатно у власність та надання в оренду земельних ділянок, надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішень з цих питань» вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення та передати [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0,0500га (кадастровий номер 7310136300:20:003:1805), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код 02.01) (підстава: заява [PERSON] , зареєстрована 09.10.2018р. за №Д-6155/0-04/01 (ІДПАГІ), дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки рішення міської ради VII скликання від 24.02.2018р. №1166 (пункт 1.21), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2018р. №НВ- 730280110201 (а.с. 33-34) Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.485 га ( кадастровий номер 7310136300:20:003:1805, що розташована за адресою [ADDRESS] ( а.с.37-38). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.01.2019 року за [PERSON] та [PERSON] , визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.19-20) Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2017 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку під будинковолодінням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 2529 кв.м Відповідно до рішення №704 ввиконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 14 червня 1954 року, вирішено зареєструвати за землекористувачами будівельного кварталу № 498 лишки присадибних ділянок в розмірі 4851 кв.м., залишити в тимчасовому користуванні землекористувачівбудівельного кварталу, що зідно з додатком до згаданого рішення знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачі, вважають рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі [PERSON] земельної ділянки незаконними та просить їх скасувати. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України). Відповідно до положень ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема й безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.( ст. 81 ЗК України). Згідно ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування. Згідно ст.122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Згідно з частинами першою і другою статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом наведених правових норм судовому захисту підлягають порушені права власника (користувача) земельної ділянки. Як було встановлено судом земельна ділянка кадастровий номер 7310136300:20:003:1805 за адресою [ADDRESS] , площею 0,0485 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, номер запису про право власності 0469150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1774435473101 на момент прийняття оскаржуваних рішень перебувала у комунальній власності. Позивачі на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.01.2019 року є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.19-20). Вказаний будинок входив до спадкового майна: будинковолодіння [ADDRESS] . Таким чином, на момент прийняття оскаржуваного рішення ЧМР №1166 від 24.02.2018 року будинковолодіння [ADDRESS] було єдиним та не було розподілене на різні будинки з різними поштовими адресами. У якості підстави звернення до суду позивачі посилались на те, що спірна земельна ділянка була зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] . на підставі рішення виконкому ЧМР від 14.06.1954 року, за реєстровим № 9588 від 01.12.2005 року, що підтверджують схематичним планом земельної ділянки. Із дослідженої судом копії схематичного плану земельної ділянки по [ADDRESS] вбачається, що загальна площа земельної ділянки за вказаним будинковолодінням становить 4616 кв.м., в тому числі: під будинком та господарськими будівлями - 415; під двором - 357; під садом -1957; під городом - 1887; надлишки - 2087 (а.с.40). На зворотному боці схематичного плану зазначено, що земельну ділянку, площею 2559 кв.м. на підставі рішення Виконкому Чернівецької міської ради від 14.06.1954 року зареєстровано за [PERSON] . З витягу з рішення №704 виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих від 14 червня1954 року вбачається, що за землекористувачами домоволодіння [ADDRESS] вирішено зареєструвати 2529 кв.м. Виявлені лишки присадибних ділянок в розмірі 4851 кв.м., згідно вказаного рішення, залишено у тимчасовому користуванні землекористувачів будівельного кварталу № 498, що згідно додатку до рішення знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. У якості підстави звернення до суду, позивачі посилаються на те, що спірна земельна ділянка, що була передана на підставі оскаржуваних рішень [PERSON] , була зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] на підставі рішення виконкому ЧМР від 14.06.1954 року, за реєстровим номером 9588 від 01.12.2005 року, спадкоємцем якого він є. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до спадкоємців переходять лише ті права, якими був наділений спадкодавець. Згідно ч.2,ч.3 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Судом також було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2017 року позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було задоволено. Визнано за [PERSON] , [PERSON] по 1/10 частці у кожного земельної ділянки, що знаходиться під будинковолодінням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 2529 кв.м. в порядку спадкування, а також по 1/10 частці житлового будинку літ.А, загальною площею 163,5 кв.м. та господарських споруд. Вказаним рішенням було встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.06.1954 року надано у власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 2529 кв.м.. Земельна ділянка площею 2087 кв.м. у власність спадкодавцю не передавалась. Спадкоємці у справі №727/1491/17 з вимогами щодо передачі їм у порядку спадкування прав на земельну ділянку, площею 2087 кв.м. не звертались. Положеннями статті 92 ЗК України визначено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають, зокрема, співвласники багатоквартирного будинку для обслуговування такого будинку та забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових власників та наймачів квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Строк оренди земельної ділянки не може перевищувати 50 років (стаття 93 ЗК). Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування регламентований статтею 123 ЗК України Громадянин, зацікавлений в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у межах норм безоплатної приватизації, подає заяву (клопотання) до відповідного органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Згідно з частинами 6, 7, 8 ст. 118 Земельного кодексу України, у клопотанні про одержання земельної ділянки зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні та інші матеріали. Відповідний орган місцевого самоврядування розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про надання земельної ділянки у користування. Підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації. Як встановлено судом, із досліджених в судовому засіданні документів, позивачі у визначеному законом порядку до Чернівецької міської ради з клопотанням про одержання у користування земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:20:003:1805, площею 0,0500 га по [ADDRESS] не зверталися. Доводи позивачів про наявність у спадкодавця [PERSON] речового права на вказану земельну ділянку є безпідставними та спростовуються рішенням № 704 виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих від 14.06.1954 року та рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2017 року у справі №727/1491/17. Будь-яких правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у спадкодавця [PERSON] на момент його смерті [INFO] права користування земельною ділянкою кадастровий номер 7310136300:20:003:1805, площею 0,0500 га, суду надано не було. Окрім того, суд зауважує, що максимальний строк тимчасового користування земельною ділянкою, відповідно до вимог законодавства становить 50 років, а отже таке право не могло існувати у спадкодавця на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 14.06.1954 року. Доказів наявності у спадкодавця [PERSON] права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 7310136300:20:003:1805 без встановлення строку суду надано не було. Суд враховує, що принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Будь-яких порушень спеціальних норм земельного законодавства щодо безоплатного набуття у приватну власність земельної ділянки [PERSON] допущено не було. Щодо дотримання загальних принципів цивільного та земельного законодавства, зокрема справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави; забезпечення гарантій прав на землю (п.п. «б», «ґ» ч. 1 ст. 5 ЗК України), суд приходить висновку, що за встановлених обставин справи (активна поведінка відповідача [PERSON] щодо задоволення свого інтересу до земельної ділянки, та у порівнянні з нею пасивна поведінка позивачів, які не звертались до уповноваженого органу із зверненням за виготовленням проекту землеустрою після отримання відповідного дозволу, при недоведенні зворотнього), не доведено порушень у спірних правовідносинах зазначених принципів, чи інших порушень законодавства, які б вказували на незаконність оскаржуваних рішень, що є підставою для відмови у задоволенні позову повністю.

Outcome: dismissed