Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка 18 листопада 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та стягнення вкладу в розмірі 20000 гривень 00 копійок згідно умов договору банківського вкладу №0305-ДДш-Стратегічний від 05 серпня 2013 року, посилаючись на те, що після закінчення строку на який був оформлений вклад, відповідач не повернув їй зазначену суму, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивача та її представниця позовні вимоги підтримали. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05 серпня 2013 року між представником відповідача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та позивачкою, з другої сторони, був укладений договір банківського строкового вкладу договору банківського вкладу №0305-ДДш-Стратегічний, відповідно до якого позивачка внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 20000 гривень 00 копійок на строк з 05 серпня 2013 року по 10 серпня 2014 року з нарахуванням і виплатою процентів за ставкою 21,00% річних, що підтверджується копією зазначеного договору та копією квитанції від 05 серпня 2013 року за № k447/28 ( а. с. 4, 7 ). Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач сплатив позивачці частково суму нарахованих процентів, що підтверджується заявами про видачу готівки нарахованих процентів за 13 серпня 2014 року 300 гривень 00 копійок, 21 серпня 2014 року 300 гривень 00 копійок, 29 серпня 2014 року 500 гривень 00 копійок, 25 вересня 2014 року 500 гривень 00 копійок ( а. с. 8, 9, 10, 11 ). Строк дії договору банківського вкладу №0305-ДДш-Стратегічний від 05 серпня 2013 року закінчився, дата повернення вкладу 10 серпня 2015 року, тому 14 жовтня 2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення їй суми вкладу разом з сумою нарахованих процентів ( а. с. 12 ). Позивачка та її представниця стверджують, що після звернення позивачки до відповідача з вказаною заявою відповідач не сплатив позивачці зазначені суми. Таким чином, суд вважає, що відповідач не повернув позивачці грошові кошти банківського вкладу після закінчення терміну, встановленого цим договорам, та частину нарахованих процентів, тим самим порушив права позивачки, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення зазначених грошових коштів в розмірі 20000 гривень 00 копійок та нарахованих процентів згідно умов договору банківського вкладу №0305-ДДш-Стратегічний від 05 серпня 2013 року в сумі 2600 гривень 00 копійок. Позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, тому при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в доход держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved