Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] померла 14.10.1998 року в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №127485. \~ \~ \~ \~ Після її смерті відкрилася спадщина на середню земельну частку (пай) площею 1,43 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського кооперативу «Ралівський», яка розташована на території с. Ралівка Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0075653, що стверджується Витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.11.2018р. №29-13-0.310-858/115-18. \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №3026 від 08.11.2018 року, зареєстрованими станом на день смерті спадкодавця були: чоловік Петруняк - І.Я., дочка [PERSON], син [PERSON] \~ \~ \~ \~ Будучи спадкоємцями першої черги (ст.1261 ЦК України) та з урахуванням (ст.1268 ЦК України) такими що прийняли спадщину, вони звернулися до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу [PERSON] \~ \~ \~ \~ Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0075653,\~що вбачається\~з його\~відповіді від\~19.11.2018\~року №280/02-14.\~Такий документ\~не являється\~можливим надати,\~оскільки його\~було втрачено\~спадкодавцем ще\~за життя. А тому просять постановити рішення, яким: - визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 14.10.1998 року, право на 1/3 частини земельної частки (пай) площею 1,43га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського кооперативу «Ралівський», яка розташована на території с. Ралівка Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0075653; - визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 14.10.1998 року, право на 1/3 частини земельної частки (пай) площею 1,43 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського кооперативу «Ралівський», яка розташована на території с. Ралівка Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0075653; - визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 14.10.1998 року, право на 1/3 частини земельної частки (пай) площею 1,43га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського кооперативу «Ралівський», яка розташована на території с. Ралівка Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0075653. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON]\~в судовому\~засіданні позов\~визнав повністю,\~не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved