Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер 2 квітня 2016 року земельної ділянки розміром 3,7683 га кадастровий номер 5922086000:02:003:0237, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№682423, виданого [PERSON] сільською радою Конотопського району Сумської області 28.08.2002 р. № 66, а також визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за заповітом в рівних частинах по 1/3 кожному. Свої вимоги обґрунтовують тим , що 2 квітня 2016 року помер їх батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Батько все своє мано заповів їм в рівних частинах , спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,7683, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в державний акт зіпсований, оскільки у графі «кормових угідь» закреслено запис «3,768» і є дописка у графі «ріллі» , а закреслення і виправлення в цьому документі не допускаються. Ці обставини перешкоджають їм реалізувати право на спадщину. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують і просять задовольнити позовні вимоги. Треті особи : Управління Держгеокадастру у Конотопському районі , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують . В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] помер 2 квітня 2016 року( а.с.18) . В свідоцтвах про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] батьком записаний [PERSON]А ( а.с.19-21). Зі свідоцтв про шлюб вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], а [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с.22,23). Відповідно до заповіту від 2 лютого 2007 року, [PERSON] заповів усе своє майно своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.24) З Державного акту серії Р2№682423 вбачається , що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка розміром 3,768 га , розташована на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також, в Державному акті у графі «кормових угідь» закреслено запис «3,768» і є дописка у графі «ріллі».( а.с.28,29). Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.10.2016 року , [PERSON], який помер 2 квітня 2016 року, був зареєстрований і постійно проживав в [INFO] . Спадкоємцями за заповітом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса ( а.с.27) . З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.10.2016 року , [PERSON], який помер 2 квітня 2016 року, мав на праві власності земельну ділянку площею 3,768 га , яка розташована на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№682423, виданого [PERSON] сільською радою 28.08.2002 р. ( а.с.34) . З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] від 18.11.2016 р. вбачається , що після померлого 2 квітня 2016 року [PERSON], заведена спадкова справа № 159/2016 на підставі заяви ,поданої [PERSON] 20 липня 2016 року . Іншими спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли , про що подали відповідні заяви в установлений законом строк. ( а.с.46) . Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Встановлення належності на праві власності земельної ділянки [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивачів права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. З огляду на вищевказані докази у справі, що [PERSON] на законних підставах фактично належала земельна ділянка площею 3,768 га, є підстави встановити факт належності йому зазначеної земельної ділянки . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних ,родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Оскільки позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, про яке вони просять, в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька .

Outcome: approved