Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27.05.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 травня 2004 року в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання у віці 85 років помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва площею 4, 52 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради. Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, складеним померлим 20.09.2002 та посвідченим Дмитрівською сільською радою, реєстраційний номер 78. Спадщину шляхом постійного проживання з померлим вона не прийняла, оскільки вони були зареєстровані та мешкали за різними адресами. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в усній формі у прийнятті заяви та видачі свідоцтва на спадщину за заповітом в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вважає, що встановлені строки пропустила з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця не знала про заповіт і не мала на руках самого тексту заповіту. Заповіт був знайдений в речах померлого після сплину строків для прийняття спадщини. Крім того, вважала, що не обмежена в часі прийняття спадщини. Також мала сімейні проблеми, проживає в іншій місцевості, що призвело до того, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.4-6/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.20/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 травня 2004 року в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області у віці 85 років помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] на її користь, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради 20.09.2002 за реєстровим № 78 /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради /а.с.10/. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 408 від 20.05.2016 [PERSON] був постійним жителем [INFO]. Заповіт, посвідчений від його імені сільською радою за № 78 від 20.09.2002, не змінювався та не відмінявся /а.с.11/. В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не прийняли, спадщина ніким до цього часу юридично не оформлена, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved