Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство в с. Попельники по вул. Стуса,10 Снятинського району Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входили: [PERSON], який помер 05.09.2016р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] Частка кожного з колишніх членів колгоспного двору становить по 1/4 частки. Після смерті [PERSON] належну останньому 1/4 частки успадкувала [PERSON] і їй відповідно належить 1/2 частки в житловому будинку. Позивачі мають намір оформити право власності на належні їм частки, однак нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих докуметів на будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Попельниківської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Попельниківської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть, Серія І-НМ № 236009, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 05.09.2016 р. З довідки від 24.05.2017 р. № 791, виданої Попельниківською сільською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. господарство по вул. Стуса, 10 в с. Попельники відносилось до суспільної групи (колгоспний двір) та в даному господарстві були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO], помер 05.09.2016р., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З довідки від 04.09.2017р. №1147, виданої Попельниківською сільською радою слідує, що на день смерті [PERSON], який помер 05.09.2016р., у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], на день смерті батька не проживала, онук [PERSON], [INFO] на день смерті діда не проживав. З свідоцтва про народження, Серія ІІ-НМ № 315778, виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про шлюб, Серія І-НМ № 038523, слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб 20.07.1996р. з [PERSON] та взяла прізвище після одруження «Кобилюк». З свідоцтва про народження, Серія ІІ-НМ № 410401, виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку №10 по вул. Стуса в с. Попельники - відомості відсутні. З довідки від 24.05.2017 р. № 948/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], який помер 05.09.2016р., заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки померлого [PERSON], [INFO], заяви про відмову від спадщини за законом дружини померлого [PERSON] та заяви про відмову від спадщини за законом дочки померлого [PERSON], [INFO] Постановою від 24.05.2017 р. №949/02-31, державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], що проживає в [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 05.09.2016р. на житловий будинок №10 по вул. Стуса Снятинського району Івано-Франківської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Згідно з виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 13.03.2017р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою №10 по вул. Стуса в с. Попельники, станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Стуса, 10 в с. Попельники, Снятинського району Івано Франківської області, а саме: [PERSON] на 1/2 частки, [PERSON] на 1/4 частки, [PERSON] на 1/4 частки, вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved