Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Соснівський районний відділ Державної міграційної служби в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 24.11.1997 року, вони являються співвласниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. На сьогоднішній день [PERSON] зареєстрована в вищезазначеній квартирі разом із позивачами, проте відповідачка в ній не проживає з січня 2011 року. У зв'язку з викладеним, позивачі просять зняти відповідачку з реєстраційного обліку. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити. Суду пояснили, що відповідачка являється онукою [PERSON] та [PERSON] та до досягнення нею повноліття перебувала під опікою [PERSON] Починаючи з січня 2011 року [PERSON] не проживає в належній їм на праві спільної часткової власності квартирі. Не дивлячись на їх неодноразові звернення до відповідачки, остання відмовляється самостійно знятися з реєстрації місця проживання, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні зазначеного житла не приймає. Позивач [PERSON] скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, зокрема за допомогою оголошення в газеті «Черкаський край» Представник третьої особи Соснівський районний відділ Державної міграційної служби в Черкаській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 24.11.1997 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS]. З довідки № 5053 від 30.10.2014 року, виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, вбачається, що у вище вказаній квартирі зареєстровано 4 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та, в тому числі, відповідачка [PERSON] Судом достеменно встановлено, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації і не користується житловим приміщенням з січня 2011 року, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у витратах на його утримання, її особистих речей у квартирі не має. Факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується актом опитування сусідів від 30.10.2014 року, складеним начальником дільниці № 1 КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Крім того, в судовому засіданні були допитані в якості свідків, сусідка позивачів [PERSON] та [PERSON] - давня подруга [PERSON], які також підтвердили факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] без поважних причин вже більше одного року, тому це дає підстави зняти її з реєстрації місця проживання шляхом визнання її особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved