Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із вказаним позовом. Уточнивши свої позовні вимоги просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на час навчання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від щомісячного заробітку відповідача до 1 липня 2015 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у 17.09.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на денному відділенні третього курсу Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну у місті Львові. Оскільки, позивачка не працює, а відповідач забезпечений роботою у Львівському моторвагонному депо, заробіток якого становить 2500-3000 грн. щомісячно, добровільно сину не допомагає, а тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на час навчання сина в розмірі 1/6 від його щомісячного заробітку до 1 липня 2015 року, тобто на час навчання сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини, а розгляд даної справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заперечив, оскільки вважає, що позов був неправильно оформлений і становив більше 50% його заробітної плати. Розгляд даної справи просить проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року по 17.10.2008 року. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 23.07.2008 року, яке набрало законної сили, ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 9 липня 2008 року до повноліття дітей. Тобто, з наведеного вбачається, що підстави для стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на даний час відсутні у зв'язку із його повноліттям. Проте, як убачається із довідки Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну № 178 від 26.06.2014 року, [PERSON] є студентом 3-го курсу групи Б-31 денного відділення даного навчального закладу. Термін навчання до 01.07.2015 року. З довідки, виданої виконкомом Красненської селищної ради Буського району Львівської області № 1005 від 27.06.2014 року вбачається, що [PERSON] не працює і має на утриманні троє дітей, з яких син [PERSON], 1996 р.н. - навчається. Натомість, з довідки про доходи відповідача № 284 від 15.07.2014 року вбачається, що сума доходу [PERSON] за період із січня 2014 року по червень 2014 року склала 12973,28 грн. Також, із вказаної довідки видно, що відповідач працює провідником пасажирського вагона у Львівському моторвагонному депо «ДТГО «Львівська залізниця». Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання, у розмірі 1/6 щомісячно, до завершення сином навчання, а саме до 1 липня 2015 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, з яких позивачка не працює та здійснює догляд за дітьми, а відповідач працює, його матеріальне становище, стан здоров'я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. В силу вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved