Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивачка 12 травня 2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею - [PERSON], 1967 р.н. та відповідачем [PERSON], 1972 р.н. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 19 липня 1991 р. між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Києва зареєстровано шлюб, про що є відповідний актовий запис № 677, від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], позивачка вказує, що з часом подружнього життя виявилось невідповідність звичок один одного, поглядів на життя, сім'ю, виховання дитини, що в подальшому почало призводити до виникнення між ними суперечок та конфліктів, крім того вона - [PERSON] та відповідач мають різні світогляди та не мають спільних інтересів, захоплень за таких обставин шлюб залишається простою формальністю, шлюбні стосунки між ними припинилися в січні 2012 р., а з травня 2014р. припинили ведення спільного господарства, зазначає, що спору щодо поділу майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею - позивачкою, враховуючи, що подальше збереження шлюбу недоцільне та суперечитиме інтересам кожного, а тому на підставі 7, 24, 56, 105, 110, 111, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначала, що з 05.05.2014р. вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, хоча відповідач надає кошти на утримання її та сина, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим, крім того виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, підтвердив, що вони з дружиною проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, примирення між ними не можливе вказував, що і в подальшому буде надавати належне матеріальне забезпечення дитині. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1991р. про що є актовий запис № 677 (а.с. 3 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивачки та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з 05.05.2014 року не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved