Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про повернення транспортного засобу. При цьому посилаються на те, що у 2012 році особа з інвалідністю внаслідок війни 1 групи [PERSON] відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями від 19.07.2006 року № 999 та згідно з наказом головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації від 21.03.2012 року № 32, безкоштовно отримав в користування автомобіль GEELY (СК-2) [NUMBER] (комплектація 303), 2011 року випуску. При видачі автомобіля особа з інвалідністю [PERSON] був ознайомлений з тим,що даний транспортний засіб являється державним майном та видається лише в користування, про що свідчать заява та зобов`язання з його особистим підписом. [INFO] особа з інвалідністю [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] до Департаменту соціальної та молодіжної політики не звертались родичі померлого з приводу переоформлення автомобіля у власність безкоштовно чи зі сплатою залишкової вартості та автомобіль не був повернутий Департаменту соціальної та молодіжної політики. Тому, Департамент соціальної та молодіжної політики надіслано лист від 13.06.2017 року № 04-2991 Головному управлінню національної поліції у Вінницькій області з проханням щодо встановлення місцезнаходження автомобіля та сприяння повернення його державі. Листом Вінницького відділу поліції від 18.07.2017р. №2517вис/200/03-2017 повідомлено Департамент соціальної та молодіжної політики про те, що автомобіль марки «Джилі СК-2», д.н.з. [NUMBER] , яким був забезпечений [PERSON] , як особа з інвалідністю, знаходиться у [PERSON] , [INFO] , який являється далеким родичем [PERSON] , та який за життя доглядав за особою з інвалідністю, і після смерті [PERSON] автомобіль залишився у нього. Також, відділом поліції повідомлено, що [PERSON] письмово зобов`язався вказаний автомобіль добровільно видати Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації. Однак [PERSON] на сьогодні не повернув автомобіль. В останній телефонній розмові повідомив, що без рішення суду цього не зробить. Листом Департаменту соціальної та молодіжної політики від 22.08.2017р. №04-4368 [PERSON] повідомлено про необхідність явитися до Департаменту у строк до 08.09.2017 року для вирішення питання щодо повернення зазначеного автомобіля до Департаменту, та попереджено про те, що у разі неявки Департаментом буде розцінено це як відмову від добровільного повернення та буде подано позов до суду для примусового вилучення автомобіля. До Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації [PERSON] не з`явився, на листи та численні телефонні дзвінки працівників Департаменту не відповідає. Відповідно до розпорядження голови Вінницької облдержадміністрації від 29 грудня 2012 року №750, зі змінами згідно розпорядження від 27 березня 2013 року, Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації реорганізовано в Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації. В свою чергу, розпорядженням голови Вінницької облдержадміністрації від 04 листопада 2015 року №688 припинено Департамент соціальної політики облдержадміністрації шляхом ліквідації та утворено Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, якому передані повноваження щодо організації роботи із забезпечення інвалідів автомобілями розпорядженням голови Вінницької облдержадміністрації від 03 грудня 2015 року №739 зі змінами згідно розпорядження голови Вінницької облдержадміністрації від 02 березня 2016 року №132. Відповідно до розпорядження голови Вінницької облдержадміністрації віл 25 листопада 2015 року №270-рк на посаду директора Департаменту соцільної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації призначено Заболотну Наталю Михайлівну , яка, на підставі Положення про Департамент соціальної та молодіжної політики, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджується Випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до п.2 Порядку «Мінсоцполітики за передбаченою законом про державний бюджет України на відповідний рік бюджетною програмою для фінансування забезпечення інвалідів автомобілями перераховує кошти на рахунок, відкритий органами Казначейства Фонду соціального захисту інвалідів». Просили суд зобов`язати [PERSON] , [INFO] повернути Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації автомобіль GEELY (СК-2) [NUMBER] (комплектація 303), 2011 року випуску, яким був забезпечений [PERSON] , як особа з інвалідністю внаслідок війни І групи, у повній комплектності. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави (в особі Фонду соціального захисту інвалідів) судовий збір в розмірі 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). В судове засідання представники позивачів Барцицька В.С. та Черненко Ю.М. не з`явились, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представників позивачів, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 2012 році особа з інвалідністю внаслідок війни 1 групи [PERSON] відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями від 19.07.2006 року № 999 та згідно з наказом головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації від 21.03.2012 року № 32, безкоштовно отримав в користування автомобіль GEELY (СК-2) [NUMBER] (комплектація 303), 2011 року випуску(а.с.6-7). При видачі автомобіля особа з інвалідністю [PERSON] був ознайомлений з тим,що даний транспортний засіб являється державним майном та видається лише в користування, про що свідчать заява та зобов`язання з його особистим підписом(а.с.8). [INFO] року особа з інвалідністю [PERSON] помер. Департамент соціальної та молодіжної політики надіслав лист від 13.06.2017 року № 04-2991 Головному управлінню національної поліції у Вінницькій області з проханням щодо встановлення місцезнаходження автомобіля та сприяння повернення його державі (а.с.11). Листом Вінницького відділу поліції від 18.07.2017р. №2517вис/200/03-2017 повідомлено Департамент соціальної та молодіжної політики про те, що автомобіль марки «Джилі СК-2», д.н.з. [NUMBER] , яким був забезпечений [PERSON] , як особа з інвалідністю, знаходиться у [PERSON] , [INFO] , який являється далеким родичем [PERSON] , та який за життя доглядав за особою з інвалідністю, і після смерті [PERSON] автомобіль залишився у нього. Також, відділом поліції повідомлено, що [PERSON] письмово зобов`язався вказаний автомобіль добровільно видати Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації (а.с.12). Листом Департаменту соціальної та молодіжної політики від 22.08.2017р. №04-4368 [PERSON] повідомлено про необхідність явитися до Департаменту у строк до 08.09.2017 року для вирішення питання щодо повернення зазначеного автомобіля до Департаменту, та попереджено про те, що у разі неявки Департаментом буде розцінено це як відмову від добровільного повернення та буде подано позов до суду для примусового вилучення автомобіля (а.с.13). До Департаменту соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації [PERSON] не з`явився, на листи та численні телефонні дзвінки працівників Департаменту не відповідає (а.с.13). Відповідно до розпорядження голови Вінницької облдержадміністрації від 29 грудня 2012 року №750, зі змінами згідно розпорядження від 27 березня 2013 року, Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації реорганізовано в Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації. В свою чергу, розпорядженням голови Вінницької облдержадміністрації від 04 листопада 2015 року №688 припинено Департамент соціальної політики облдержадміністрації шляхом ліквідації та утворено Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, якому передані повноваження щодо організації роботи із забезпечення інвалідів автомобілями розпорядженням голови Вінницької облдержадміністрації від 03 грудня 2015 року №739 зі змінами згідно розпорядження голови Вінницької облдержадміністрації від 02 березня 2016 року №132 (а.с.15-17). Відповідно до розпорядження голови Вінницької облдержадміністрації віл 25 листопада 2015 року №270-рк на посаду директора Департаменту соцільної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації призначено Заболотну Наталю Михайлівну, яка, на підставі Положення про Департамент соціальної та молодіжної політики, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджується Випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-20). Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 р. № 999. Особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за її (його) бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену її сім`ї (за бажанням такого члена сім`ї), який на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю. Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня її смерті; зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду. Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті. Після смерті [PERSON] до Департаменту соціальної та молодіжної політики не звертались родичі померлого з приводу переоформлення автомобіля у власність безкоштовно чи зі сплатою залишкової вартості, та автомобіль не був повернутий департаменті соціальної та молодіжної політики. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved