Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], звернулись до суду з позовом до відповідача - Сільської ради с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а саме визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на Уг частку в господарстві, що знаходиться по вул. 70 річчя Великого Жовтня, 58 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на Уг частку в господарстві по вул. 70 річчя Великого Жовтня, 58 в с. Мамалига Новоселицького району, Чернівецької області в рівних частинах. Посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на домогосподарство, що знаходиться по вул. 70 річчя Великого Жовтня, 58 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області. При житті спадкодавець - [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивачі не можуть оформити право власності у звязку з тим, що померлий під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визнати за [PERSON] право власності на Уг частку домогосподарства, що знаходиться по вул. 70 річчя Великого Жовтня, 58 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», навіс літ. «61», ворота № 1, огорожа № 2, крім того визнати за [PERSON] право власності на Уг частку домогосподарства, що знаходиться по вул. 70 річчя Великого Жовтня, 58 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», навіс літ. «61», ворота № 1, огорожа № 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до початку засідання надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Сільської ради с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та не заперечують щодо визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на домогосподарство в рівних частках, що залишилось після смерті [PERSON] та просить розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вул. 70 річчя Великого Жовтня, 58 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживав та був його членом - [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради від 17 серпня 2011 року. Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, [PERSON] як єдиний член зазначеного колгоспного двору, має право власності на все домоволодіння, що розташоване по вул. 70 річчя Великого жовтня, 58 в с. Мамалига, Новоселицького району Чернівецької області, яке збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 14 листопада 1999 року [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Крім того, за час свого життя [PERSON] оформив заповіт, яким все своє майно заповів спадкоємцям - [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння в цілому, яке після смерті останнього своєчасно прийняли позивачі - [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно в рівних частках, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради, інших спадкоємців майна померлого крім позивачів - немає. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved