Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, який зареєстрований 24 вересня 2005 року, за актовим записом №1668. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею. Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. На сьогоднішній день подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки вона проживає оремо. Сім'я на сьогоднішній день існує формально, зберегти сім'ю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, на примирення не погоджується. Зазначає, що дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкую за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї з сином психологічний контакт, прив'язаність один до одного. З огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір'ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити проживати сина [PERSON], [INFO] року із нею. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1668, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2016 року було надано сторонам строк на примирення на два місяці. Однак по спливу даного строку сторони примирення не дійшли. Як вбачається з матеріалів справи, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги одне до одного, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 160 ч.1 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Малолітній [PERSON], [INFO], на разі проживає з матір'ю. Позивачка в своєму позові просить залишити сина проживати разом з нею. Письмових заперечень відповідач суду не надав, тому суд вважає, за можливе задовольнити дану вимогу позивачки та після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір'ю. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved