Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що мають сумісну дитину [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження в актовому запису записаний відповідач. З відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, але відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В обґрунтування підтвердила обставини, викладені в позові та пояснила, що незважаючи на те, що на цей час перебувають у шлюбі з відповідачем, спільно проживають в одній квартирі, але ведення спільного домашнього господарства частково припинили, фактично допомогу на утримання доньки [PERSON], яка навчається, надає вона та бабуся, її матір, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки працює охоронцем у школі і отримує заробітну плату, але добровільно допомогу не надає. Відповідач [PERSON] позов не визнав. На спростування позову пояснив, що не надає і не згоден надавати допомогу на утримання доньки, оскільки остання навчається за межами України, в навчальному закладі, розміщеному на території Росії, також вважає, не повинен утримувати доньку, оскільки обстановка в квартирі, в якій спільно мешкають родиною, була придбана за його власні кошті, підтвердив, що працює охоронцем в школі №8 у місті Жовті Води та отримує щомісячно заробітну плату 1500 гривен. Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є працездатний та працевлаштований, але ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сумісної доньки серії 1-КИ №605767, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 284 від 25.09.2000 року, довідкою про склад родини позивачки від 04.08.2016 року (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку належну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] не надає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив як співрозмірні до стягнення з відповідача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання відповідача на обставину його переважної участі у придбанні спільного майна подружжя за час шлюбу як на обставину звільнення його від обов»язку утримання дитини суд вважає не спроможними, як і то, що матеріальна допомога на утримання дитини надається за місцем навчання дитини бабусею матір»ю позивачки, оскільки участь інших родичів чи членів родини в утриманні неповнолітньої дитини не являється підставою звільнення від несення батьківскього обов»язку щодо утримання дитини до її повноліття. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved