Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили, визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1322 га по вул. Оранжерейна,83 в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом, [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1322 га по вул. Оранжерейна,83 в м. Дніпропетровську за законом, [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1322 га по вул. Оранжерейна,83 в м. Дніпропетровську, мотивуючи тим, що 31 липня 2012 року помер [PERSON], який є спадкодавцем. 07.08.2012 року [PERSON] склав заповіт на імя онуки [PERSON] в якому заповідав усе своє майно їй, а саме будинок та земельну ділянку площею 0,1322 га по вул. Оранжерейна,83 в м. Дніпропетровськ. Після смерті спадкодавця вони втрьох звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 28.07.2015 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не наданий акт на право власності на земельну ділянку за адресою вул. Оранжерейна,83 в м. Дніпропетровськ. Оригіналу цього акту вони не мають, оскільки куди подів його померлий їм невідомо. У звязку з чим вони вимушені були звернутися до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Самарської районної у місті [PERSON] ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що вони не є належними відповідачами. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала за тих підстав, що позивачі не надали доказів втрати державного акту на землю та не використали всі можливі заходи для отримання його оригіналу в позасудовому порядку. Третя особа Восьма дніпропетровська Державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заслухав доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2009 року [PERSON] склав заповіт на імя [PERSON], [INFO], яким заповів їй усе належне йому майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, усі майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті. 31 липня 2012 року [PERSON] помер (ас.13). Після його смерті до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.47). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 серпня 2015 року спадкоємцями на ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №83, розташованого по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровську, майна [PERSON], [INFO], який помер 31 липня 2012 року є його: син [PERSON], [INFO] ? частки у спадщині та дочка [PERSON], [INFO] ? частки у спадщині. (а.с.17) Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2015 року спадкоємицею ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №83, розташованого по вул. Оранжерейна у м. Дніпропетровську, майна [PERSON], [INFO], який помер 31 липня 2012 року є його онука [PERSON], [INFO]. (а.с.19). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15,30) [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Самарського району м. Дніпропетровська, вул. Оранжерейна,83, після смерті 31 липня 2012 року [PERSON], оскільки відсутній оригінал акту про право власності на земельну ділянку. Відповідно копії державного акту від 18 січня 1999 року, зареєстрованого за №020586 - [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,1322 га за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарського району, вул. Оранжерейна,83. Відповідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1233 ЦК України\~заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], [INFO], позивач [PERSON]\~ є пенсіонерами, тобто являються непрацездатними дітьми спадкодавця [PERSON] і мають право на обовязкову частку у спадковому майні в розмірі ? частки, кожний земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оранжерейна,83. Відповідно до ч. 1.\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.131 ЗК України\~громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2\~ст. 126 ЗК). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:\~ ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. \~Згідно з ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних, підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розмішені.\~\~ Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~\~\~ст. 325 Цивільного кодексу України, суб'єктами права приватної власності є фізичні особи. Фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Відповідно до вимог ст. ст.\~15,\~\~\~16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. П. 1 ч. 1\~\~\~ст. 16 ЦК України\~\~ встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання. Враховуючи те, що державний акт на спірну земельну ділянку за невідомих обставин був втрачений, а його відсутність перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування спірної земельної ділянки має здійснюватися в судовому порядку. Суд не бере до уваги, доводи представника відповідача [PERSON] міської ради, оскільки визнання за позивачами права власності на земельну ділянку в судовому порядку є єдиним способом захисту їх порушених прав. Окрім того, позивачі в передбачений законом строк прийняли спадщину у вигляді частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані на спірній земельній ділянці. Таким чином, суд приходить до висновку про задволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved