overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], 18.05.2014р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до її повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Враховуючи, що відповідач цілком визнав позов і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], 18.05.2014р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем мають неповнолітню дитину\~ - доньку Світлану, [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки Світлани, [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Враховуючи, що відповідач цілком визнав позов і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Світлани, [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки Світлани, [INFO], у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем мають неповнолітню дитину\~ - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Враховуючи, що відповідач цілком визнав позов і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свій позов тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 18.06.2010 року від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно відмовляється утримувати неповнолітню дитину, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина , однак в меншому розмірі Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 18.06.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки, згідно довідки. Відповідач [PERSON] здоровий, працездатний і працює, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, чим ставить позивачку та дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, і до його повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 22.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно відмовляється утримувати неповнолітню дитину, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки але в меншому розмірі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, згідно довідки. Відповідач [PERSON] здоровий, працездатний але працює не офіційно, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, чим ставить позивачку та дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 26.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно відмовляється утримувати неповнолітню дитину, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття доньки. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно і до повноліття. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, згідно довідки. Відповідач [PERSON] здоровий, працездатний але працює не офіційно, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, чим ставить позивачку та дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 27 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно відмовляється утримувати неповнолітню дитину, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], але в меншому розмірі, постільки ніде не працює. Суд, заслухавши учасників судового процесу. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивачки, згідно довідки. Відповідач [PERSON] здоровий, працездатний але працює не офіційно, матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, чим ставить позивачку та дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , мотивуючи свій позов тим, що вона ппроживає в цивільному шлюбі з відповідачем з 2008 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно відмовляється утримувати неповнолітню дитину, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, працездатний, сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі , від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки, згідно довідки. Відповідач [PERSON] здоровий, працездатний але працює не офіційно, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, чим ставить позивачку та дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, і до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову, [PERSON], у своєму позові зазначила, що відповідач в справі є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем в справі шлюбні стосунки припинила, та відповідач в справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій уточнила свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заперечення у якому зазначив, що позивачка в справі не бажає щоб він проживав із сином [PERSON], та у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем він з сином бачиться рідко та по мірі матеріальної можливості надає допомогу, крім того у нього на утриманні знаходяться ще дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у нього відсутнє постійне місце роботи та погіршений стан здоров'я, тому він вважає що у задоволенні позовних вимог позивачки в справі необхідно відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, [PERSON] є батьком неповнолітнього сина позивачки в справі - [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Згідно ст. 180 СК України [PERSON] зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. До зазначеного заперечення, відповідачем в справі додані у якості письмових доказів копії документів, які ніким не завірені, що суперечить вимогам ст.. 59, 64, 131, 138 ЦПК України. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. У даному випадку суд має повне право, за клопотанням позивачки в справі визнати такі письмові документи не належними доказами у справі. Так заперечення відповідача в справі було залишено без руху і йому було надано час у п'ятиденний строк усунути вищевказані недоліки, але оригіналів доказів суд так і не отримав. У зв'язку з цим суд не може визнати надані відповідачем в справі копії документів - належними доказами. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], на теперішній час припинили сумне проживання у цивільному шлюбі, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку судового засідання від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], на цей час з позивачкою не мешкає, фактичне сумісне проживання у шлюбі припинено і він ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої доньки, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються довідкою про склад родини позивачки, витягами з паспортів сторін про їх теперішнє місце проживання, свідоцтвом про народження сумісної дитини серії 1-КИ №442168, виданого відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису №168 від 04.06.2013 року. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення Таким чином, виходячи з того що відповідач інших осіб на утриманні не має, ніякими захворюваннями не страждає, є працездатний, працює постійно на СхідГЗК, має сукупний заробіток за останні шість місяців 16603,46 грн, , що підтверджується довідкою про доходи, будучи батьком у добровільному порядку будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] не надає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив до стягнення з відповідача аліменти, які виходячи з доведених обставин у справі є спів розмірні до заявлених вимог, у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved