Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], третя особа Відділ міграційної служби України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення квартири та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову [PERSON], [PERSON] у своєму позові суду зазначили, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №Ж1016, яке було видане 23 березня 1994 року органом приватизації УЖКГ згідно з розпорядженням №Ж5186 від 20 грудня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Другою криворізькою державною нотаріальною конторою 18 вересня 2012 року за реєстровим №2-3199 є власником трьохкімнатної квартири загальною площею 57,72 кв. метрів та житловою площею 41,6 кв. метрів, яка розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 18 квітня 2013 року між позивачами по справі, був укладений договір довічного утримання, згідно якого [PERSON], передав у власність [PERSON] вищевказану квартиру, а [PERSON] зобов'язалася забезпечувати [PERSON] утриманням довічно, а у разі втрати здоров'я також довічним доглядом, з цього часу [PERSON] не є власником вищезгаданої квартири, а права відповідача на користування квартирою втрачені після переходу квартири в іншу власність. Після чого 27 липня 2013 року [PERSON], уклала шлюб з громадянином [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. На вищезгаданої житловій площі офіційно зареєстровані дві особи - позивач по справі [PERSON], а також відповідач [PERSON], який не дає можливості зареєструватися в даній квартирі [PERSON] яка є власником вищевказаної квартири, так як він не надає на це своєї згоди. Крім того відповідач, не маючі ніякого відношення до вищезгаданої квартири, яка знаходиться в приватній власності [PERSON], а також не являючись членом її сім'ї, проживає в приміщенні вищезгаданої квартири, порушуючи її права як власника та користувача даного житлового приміщення, всупереч її бажанню та нормам цивільного і житлового законодавства України, при цьому комунальні платежі він не сплачує. Незважаючи на те, [PERSON], офіційно зареєстрований в данній квартирі, а також: незважаючи на те, що вказана квартира належить [PERSON], на праві приватної власності як власнику житла, вони вимушені проживати де прийдеться, знімати квартири, витрачаючи на це свої грошові кошти, оскільки відповідач вигнав їх з вищевказаного приміщення, при цьому завдав фізичну шкоду [PERSON], причинив при цьому тілесні ушкодження. На теперішній час у зв'язку с протиправною поведінкою відповідача по справі, [PERSON] не має можливості користуватися вищевказаним житловим приміщенням, а [PERSON], позбавлена можливості володіти та користуватися належним йому на праві приватної власності нерухомим майном як власник даної квартири. Таким чином відповідач по справі [PERSON] чинить їм перешкоду в володінні та користуванні вищевказаної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Тому вони просять суд постановити рішення яким усунути [PERSON] перешкоди в володінні та користуванні, а [PERSON] перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яка розташована за адресою: [ADDRESS] шляхом позбавлення відповідача [PERSON] права користування цим житловим приміщенням, виселити його з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення та зняти з реєстраційного обліку, а також просять стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідач по справі [PERSON] був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій вони свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений з наступних підстав; Доводи позивачки викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи документами, а саме: договором довічного утримання від 18 квітня 2013 року; технічним паспортом на квартиру від 19 липня 2012 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2574550 від 18 квітня 2013 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №2576771 від 18 квітня 2013 року; довідкою ДІС «НоваКом» №24 від 30 липня 2014 року; висновком спеціаліста №573 від 24 березня 2014 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачів у повному обсязі.

Outcome: approved