Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 26.10.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 20 червня 2006 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем вони дійшли згоди щодо проживання сина. Свої вимоги мотивує тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що з відповідачем не проживає з 2017 року, спільного господарства не веде, вважає, що примирення між ними неможливе, тому що у нас різні погляди на життя і сімейні відносини. Крім того, вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існувати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згоден, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , виданого 20.06.2006р відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №393) вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1068). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved