Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 15 червня 2018 року звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що 24.01.2006 року помер їхній батько [PERSON], зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою село Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, вул. Комарова, буд. № 10. До складу спадкового майна, поряд з іншим, входять земельні ділянки: - земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вулиця Комарова буд. № 10 Великобагачанського району Полтавської області; ця земельна ділянка була надана рішенням 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.03.1997 року їхньому батькові [PERSON]; - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, яка знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вулиця Комарова №10 Великобагачанського району Полтавської області; ця земельна ділянка була надана рішенням 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.03.1997 року їхньому батькові [PERSON]. Позивач [PERSON] вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька [PERSON], спадщину прийняв шляхом подання заяви до державного нотаріуса, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька на обовязкову долю була його мати [PERSON], яка прийняла спадщину та отримала спадкові документи на 1\\8 частину майна після смерті [PERSON] Мати позивачів [PERSON] померла 06.06.2017 року, спадщину після її смерті прийняла позивач [PERSON], до складу спадкового майна увійшла 1\\8 частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Пушкареве вулиця Комарова №10 Великобагачанського району Полтавської області та по 1\\8 частині на вище зазначені земельні ділянки. Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок вони отримали у нотаріуса відповідно по долях. Позивачі вказують, що коли вони звернулися до державного нотаріуса Великобагачанської держнотконтори Полтавської області із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки (у відповідних частинах кожному з позивачів), то нотаріус відмовила їм в звязку з тим, що на дані земельні ділянки немає правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність. Тобто, на дані земельні ділянки за життя їхнім батьком правовстановлюючі документи, а саме державні акти не були виготовлені, тобто, окрім рішення про передачу у власність на імя [PERSON], інших документів немає. Після смерті батька мати позивачів [PERSON] спадщину фактично прийняла, але юридично її не оформила. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили: 1) ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та одержання\~правовстановлюючих документів\~в порядку\~спадкування\~після смерті 24.01.2006 року його батька [PERSON] на 7\\8 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вулиця Комарова №10 Великобагачанського району Полтавської області, яка була надана рішенням 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.03.1997 року [PERSON]; 2) ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та одержання\~правовстановлюючих документів\~в порядку\~спадкування\~після смерті 24.01.2006 року його батька [PERSON] на 7\\8 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, яка знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вулиця Комарова №10 Великобагачанського району Полтавської області, яка була надана рішенням 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.03.1997 року [PERSON]; 3) ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування\~після смерті 06.06.2017 року її матері [PERSON] на 1\\8 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вулиця Комарова №10 Великобагачанського району Полтавської області, яка була надана рішенням 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.03.1997 року [PERSON], спадщину після смерті якого [PERSON] прийняла, але юридично її не оформила; 4) ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та одержання\~правовстановлюючих документів\~в порядку\~спадкування\~після смерті 06.06.2017 року матері [PERSON] на 1\\8 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, яка знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вулиця Комарова №10 Великобагачанського району Полтавської області, яка була надана рішенням 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.03.1997 року [PERSON], спадщину після смерті якого [PERSON] прийняла, але юридично її не оформила (а.с.а.3-4). Ухвалою суду від 18.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 17.07.2018 року. Витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 24.01.2006 року [PERSON] та після смерті 06.06.2017 року [PERSON] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.24). До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] і просить провести відповідне засідання у відсутність його представника (а.с.58). 26.06.2018 року та 06.07.2018 року до суду надійшли заяви від позивачів [PERSON] та [PERSON] про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.а.с.52-53,56). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що батько позивачів по справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, помер 24.01.2006 року, про що виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.7). Мати позивачів по справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, померла 06.06.2017 року, про що Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2018 року виконуючою обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району 22.08.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за №79, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 06.06.2017 року, є її дочка [PERSON], [INFO] Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 1/8 частки житлового будинку, який зазначений в плані літ. «А-1», розмір житлової площі якого в цілому становить 25,5 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди:літня кухня «Б», літня кухня «б», навіс «б1», гараж «В», сарай «Г», погріб «г», навіс «г1», сарай «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», навіс «З», колодязь питний №1, що знаходяться за адресою: с. Пушкареве, вул. Комарова, 10 Великобагачанського району Полтавської області, яка належала на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради 20.02.1990 року та зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.02.1990 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №2, [PERSON], спадкоємцем якого на 1/8 частку була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.а.с.8-9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2018 року виконуючою обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району 21.07.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за №64, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер 24.01.2006 року, є його син [PERSON], [INFO] Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 7/8 часток житлового будинку, який зазначений в плані літ. «А-1», розмір житлової площі якого в цілому становить 25,5 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди:літня кухня «Б», літня кухня «б», навіс «б1», гараж «В», сарай «Г», погріб «г», навіс «г1», сарай «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», навіс «З», колодязь питний №1, що знаходяться за адресою: с. Пушкареве, вул. Комарова, 10 Великобагачанського району Полтавської області, яка належала на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради 20.02.1990 року та зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.02.1990 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №2 (а.с.а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повідомлення виконуючої обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] №01-09/646 від 21.06.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкових справи №102/2006 та №100/2017 вбачається, що у Великобагачанській державній нотаріальній конторі після померлого 24.01.2006 року [PERSON] відкрита спадкова справа за №102/2006. Спадщину прийняли: [PERSON] згідно заповіту, посвідченого Багачанською Першою сільською радою 21.07.2005 року за реєстровим №64 та дружина померлого [PERSON] на обовязкову частку відповідно до ст.1241 ЦК України. Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 22.08.2007 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку спадкового майна на земельну ділянку площею 3,09 га, що розташована на території Багачанської Першої сільської ради та грошового вкладу. 22.08.2007 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 часток спадкового майна на земельну ділянку площею 3,09 га, що розташована на території Багачанської Першої сільської ради та грошового вкладу. 25.04.2018 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частку спадкового майна на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Пушкареве, вул. Комарова, 10 Великобагачанського району. Також, у Великобагачанській державній нотаріальній конторі після померлої 06.06.2017 року [PERSON] відкрита спадкова справа за №100/2017. Спадщину прийняла дочка померлої [PERSON] згідно заповіту, посвідченого Багачанською Першою сільською радою 22.08.2007 року за реєстровим №79. Син померлої [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 25.04.2018 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,0896 га та площею 0,3857 га, що розташовані на території Багачанської Першої сільської ради. 25.04.2018 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/8 частку спадкового майна на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Пушкареве, вул. Комарова, 10 Великобагачанського району (а.с.а.с.34-51). З архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області від 04.03.1997 року з протоколу 16 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області про розгляд заяв на передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність 0,51 га землі, з них 0,13 га для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень та 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Пушкареве (а.с.12). Виконуючою обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 07.06.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,51 га, з неї 0,13 га для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень та 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області після померлого 24.01.2006 року [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачам [PERSON] та [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивачі не мають можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Великобагачанська селищна\~рада Полтавської\~області рішення\~про завершення\~приватизації спадкоємцями\~[PERSON]\~та [PERSON]\~не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті, це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~При таких обставинах, коли відповідач у справі Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області визнає заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], це визнання відповідачем позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи та їх взаємозвязок, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] та [PERSON] (в межах заявлених кожним з цих позивачів позовних вимог) до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved