Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі двох прожиткових мінімумів - 3554,0 гривень від всіх видів його заробітку (доходу), встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з дня подання заяви й до досягнення повноліття дітьми, посилаючись на те, що в грудні 2015 року відповідач, з незрозумілих для неї досі причин, покинув її одну з їх дітьми, та зник. Спілкується з ним іноді по телефону. Останній раз при телефонній розмові він сказав, що планує розірвати шлюб. 02 грудня 2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб був розірваний.Відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дітей, які знаходяться на утриманні позивачки. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позов, в якому просив позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити частково, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1777,0 гривень щомісячно починаючи з дня проголошення рішення, посилаючись на таке. В позовній заяві позивач вказує на те, що [PERSON] зник у грудні 2015 року. Проте ця інформація не відповідає дійсності. Позивач наголошує на те що він нібито зник у грудні 2015 року з незрозумілих для неї причин, хоча на той час їх стосунки з позивачем були припинені і продовжувати вести спільне господарство стало вкрай важко. З вересня місяця 2015 року його стосунки з позивачкою були остаточно припинені. Подальше збереження спільного проживання було неможливе, оскільки між ним та позивачкою почуття любові та поваги було втрачено остаточно, що дуже негативно впливало на розвиток і виховання дітей. Але з того моменту та досі він спілкується зі спільними неповнолітніми дітьми та з позивачкою, не тільки по телефону, але приймає участь у вихованні дітей та намагається підтримувати як фінансово так і морально. У січні 2016 року відповідачем була подана позовна заява про розірвання шлюбу з позивачкою, про що він особисто їй повідомив. [PERSON] пропонував позивачці підписати нотаріально посвідчений договір щодо матеріальної підтримки їх спільних неповнолітніх дітей, але вона в свою чергу відмовилась від підписання договору. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси шлюб було розірвано. Упродовж тривалого періоду, [PERSON] надавав фінансову допомогу позивачу, про що свідчать копії квитанцій Банку Південний та оплачував комунальні платежі, незважаючи на те, що сам вже другий рік не проживає із позивачкою. Також, майнових претензій до позивачки не має. Позивачка та їх спільні неповнолітні діти проживають та зареєстровані у нерухомому майні що належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу, та є його власністю. [PERSON] розуміє свій обов'язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але згідно позовної заяви позивачки вона просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі згідно чинного законодавства враховуючи 100% прожиткового мінімуму, але згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та враховуючи зміни до нього, мінімальна сума аліментів становить 50% від прожиткового мінімуму. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум дітей від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року - складає 1777,0 гривень.

Outcome: approved