Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що [INFO] у с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області. Позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.52-54). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.44). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами\~справи те,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] у\~с.Волокитине\~Путивльського району\~Сумської області\~є матір`ю\~ [PERSON] (а.с.14,21). Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №54 від 21 травня 2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна у с.Волокитине Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядився особистими речами). Заповіт від імені [PERSON] Волокитинською сільською радою не посвідчувався (а.с.22). [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області, є чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,17-20). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 22 травня 2018 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином - [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №208/169-18 від 11 квітня 2018 року згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Куйбишева» значиться запис №242 - земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, власником якого є [PERSON] (а.с.23). КСП ім.Куйбишева на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії СМ №1 від 21 березня 1995 року було передано у колективну власність 1991,8 га землі (а.с.50-51). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2019 року та 4 листопада 2019 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно(а.с.31-33). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved