Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Платонова О.М., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад встановлені строки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2017 року вона є власником квартири [ADDRESS] , де значиться постійно зареєстрованим її рідний брат відповідач [PERSON] , [INFO] , який з 2009 року в квартирі без поважних причин не проживає і нею не користується та фактичне місце перебування якого їй невідоме, так як з братом вона тривалий час не спілкується. Вказуючи на зазначені обставини як такі, що перешкоджають їй у вільному розпорядженні своїм правом власності, здобутим внаслідок отримання спадщини, позивачка просить суд припинити право користування відповідача житловим приміщенням в зазначеній квартирі, визнавши його відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами і просила позов задовольнити. Відповідач, судовий виклик якого здійснювався відповідно до вимог процесуального закону, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, до судового засідання двічі не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає суду підстави зі згоди представника позивача розглянути справу у заочному судовому засіданні відповідно до наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори, є власником квартири [ADDRESS] , яку вона успадкувала у тому числі і з врахуванням Ѕ частки спадщини, від якої відмовився відповідач [PERSON] , після смерті своєї матері [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] (арк.спр.4-6). Право власності [PERSON] на вказану квартиру, якою вона володіла на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.2001 Димитрівською державною нотаріальною конторою, припинено з її смертю. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку (квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, право членів сім`ї власника будинку (квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом та вбачається з довідки з місця проживання та склад сім`ї, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 24.10.2001року, тобто з моменту набуття права власності на цю квартиру його матір`ю [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла. Власником зазначеного майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори 22.11.2017року, стала позивач [PERSON] , яка за адресою: [ADDRESS] - [ADDRESS] не зареєстрована (а.с.4,7). Як слідує з свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивачки, її брат [PERSON] від права спадкування майна після смерті матері відмовився. Таким чином, позивачка [PERSON] є єдиним власником спірної квартири в порядку спадкування, що підтверджується також витягом з Державного речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6). Згідно акту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « [INFO] -5» м.Мирноград від 29.05.2019 року, відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2009 року. Після набуття позивачкою 22.11.2017 року права власності в порядку спадкування відсутність відповідача на вказаній жилплощі складає більше року (арк.спр.8). \~ \~ \~ \~Зазначена обставина знайшла своє повне підтвердження і в показаннях допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] мешканців будинку [ADDRESS] , які підтвердили суду, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації тривалий час не проживає і не приїздив додому навіть, коли в 2014 році померла його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Так як судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, угоди щодо домовленості між ним та позивачем, як теперішнім власником, щодо використання житла не існує, вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням є обгрунтованою.

Outcome: approved