overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 серпня 2009 року Тарашанською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 13. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Сімя розпалася через те, що у них, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до суперечок. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких стає наш син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє мені та йому душевні страждання. За таких обставин, збереження сімї є неможливе. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до суперечок. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обовязки. Свідком суперечок стає їх син, що тяжким чином впливає на його психічний стан. Сторони не проживають спільно близько чотирьох місяців. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 02 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбі у них народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, судові витрати по сплаті судового збору просить з нього не стягувати, так як він звільнений від сплати судового збору, як учасник АТО. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.10.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого 04.04.2014 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. Протягом двох місяців вони разом не проживають, причиною цьому стала та обставина, що у них різні погляди на сімейне життя, що часто приводило до непорозумінь і сварок. Вважає, що шлюб існує формально і поновлення подружніх відносин не можливе. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала і не заперечує проти заочного розгляду справи, доньку просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 05.10.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого 04.04.2014 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. Протягом двох місяців сторони разом не проживають, причиною цьому стала та обставина, що у них різні погляди на сімейне життя, що часто приводило до непорозумінь і сварок. Позивачка вважає, що шлюб існує формально і поновлення подружніх відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого у них народилось троє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , яка вже повнолітня; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що вони різні за характером люди, у них різні погляди на сім?ю, вони втратили почуття любові, іхній шлюб існує формально. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 295. Від шлюбу у них народилось п`ятеро дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Рік тому вони припинили спільне проживання, чоловік поїхав на заробітки в м. Київ і з того часу не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням та утриманням наших спільних дітей, а тому, вона вважає, що подальшого сімейного життя між ними не можливе і прийняла рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 07 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2008 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін, народилося п`ятеро дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4-7). Причиною розпаду сім`ї є та обставина, що сторони разом не проживають більше року, оскільки відповідач поїхав на заробітки в м. Київ і до даного часу не виконує свої подружні та батьківські обов`язки, не займається вихованням та утриманням спільних дітей. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 09 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дошлюбне її прізвище - « [PERSON] ». Від спільного проживання у шлюбі у них є син - [PERSON] , який народився [INFO] . Вона вирішила шлюб розірвати, оскільки під час спільного проживання постійно виникають непорозуміння. Причиною цього є те, що вони різні за характером люди, у них різні погляди на вирішення сімейних та побутових проблем, вони не розуміють одне одного. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 09 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Козятинського РУЮ Вінницької області, за актовим записом № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2005 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося син - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося через те що постійно виникали непорозуміння, сторони різні за характером люди, у них різні погляди на вирішення сімейних та побутових проблем. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.05.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що останній зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв бійки та скандали, що негативно відображалось на вихованні дитини, а тому, близько чотирьох років вони не проживають однією сім?єю. Вважає, що сім?я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати, а строк для примирення не надавати. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 10.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Непедівської сільської ради Козятинського району, за актовим записом №2 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується (а.с.5). Причиною розпаду сім? сторін є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв бійки та скандали, що негативно відображалось на вихованні дитини, а тому, близько чотирьох років сторони не проживають однією сім?єю. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 11.07.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, нею виховуються і утримуються. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що вони різні за характерами і люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини, а тому, просить шлюб розірвати та не надавати строк для примирення. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 11.07.1997 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданого 11.07.1997 року Козятинським відділом РАГС Вінницької області (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7); дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9), які проживають разом з нею і нею утримуються. Сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них 3 березня 2010 року народилась дочка - [PERSON]. Причиною розпаду їхньої сімї є та обставина, що вони з чоловіком різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, у них виникали різні непорозуміння, що негативно впливало на їхнє сімейне життя та дітину, за таких обставин примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, що негативно відображається на вихованні дитини, тому, просить шлюб розірвати та не надавати строк для примирення. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.06.2013 року сторони у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району, за актовим записом №30 (а.с.3). Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] , яка проживає разом з позивачем, нею виховується і утримується (а.с.4). Причиною розпаду сім?ї сторін є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє бійки та скандали, що негативно відображається на вихованні дитини. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу, у них [INFO] син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї є та обставина, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2015 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін, [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з позивачкою, нею виховується і утримується (а.с. 6). Причиною розпаду сім?ї є та обставина, що сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у сторін виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22.02.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Козятинського РУЮ Вінницької області, за актовим записом №16. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з нею, нею виховуються та утримуються. Вони припинили спільне проживання з грудня 2015 року, по тій причині, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, а тому, з цього приводу у них неодноразово виникали різні непорозуміння та сварки. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, просить строк для примирення не надавати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і підтвердив обставини викладенні в ньому. Заслухавши сторони. давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу, у них [INFO] народився син - [PERSON] . З 26 липня 2020 року вони спільно не проживають, причиною цього є те, що чоловік достатнього часу та уваги не приділяє їхньому синові. Крім того, чоловік інколи зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в нього неадекватна поведінка. Все це відбувається в присутності дитини, що негативно впливає на її виховання. На даний час шлюб між ними існує лише формально, а тому, просить його розірвати та строку на примирення не надавати. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 22 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №2196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2015 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін, [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Причиною розпаду сім`ї сторін є та обставина, що сторони разом не проживають певний час, оскільки відповідач достатнього часу та уваги не приділяє спільному синові. Крім того, відповідач інколи зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в нього неадекватна поведінка. Все це відбувається в присутності дитини, що негативно впливає на її виховання та психічне здоров?я. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу, у них [INFO] народись дочка - [PERSON] , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Причиною розпаду їхньої сім?ї є та обставина, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, просить шлюб розірвати, а строк для примирення не надавати. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзив на позовну заяву не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 26.08.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.08.2016 року Броварським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис №645 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народись дочка - [PERSON] , яка проживає разом з позивачкою, нею виховується і утримується (а.с. 2). Причиною розпаду сім?ї є та обставина, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і тому, з цього приводу у сторін виникали різні суперечки і непорозуміння, що негативно відображалось на вихованні дитини. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є та обставина, що чоловік зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняв бійки та скандали, що негативно впливає на дитину, а тому, за таких обставин примирення між ними не можливе. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання дітей у них не має. З лютого 2015 року вони разом однією сім'єю не проживають, подружніх стосунків не підтримують, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра, а тому, за таких обставин примирення між ними не можливе. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved