Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя їх батько - [PERSON] працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) та на його ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), який включав у себе отримання у власність згідно розпайовки картографії земель за № 140 земельні ділянки ріллі, сінокосу і пасовища. За життя їх мати - [PERSON] - також працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім'я було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), який включав у себе отримання у власність згідно розпайовки картографії земель за № 139 земельні ділянки ріллі, сінокосу і пасовища. [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельні частки (пай). Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батьків, але не можуть оформити свої спадкові права, поскільки за життя батьки оформили своє право власності лише на земельні ділянки на ріллю. Тому позивачі [PERSON] і [PERSON] просять суд визнати за ними право на 1 / 2 частину кожному на земельну частку (пай) за № 140 та № 139 сітки розпаювання в частині сінокосів на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.10.2007 року (а.с.12); спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.05.2011 року (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.05.1953 року [PERSON] народився [INFO], в графі «Батько» зазначено - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] 20.11.1961 року [PERSON] народилась [INFO], в графі «Батько» зазначено - [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.08.1976 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Факт наявності у спадкодавців спадкового майна підтверджується довідками Понорівської сільської ради № 104 і 105 від 20.04.2016 року, згідно з якими земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) - рілля, сінокіс і пасовище на території Понорівської сільської ради під номером 140 належать [PERSON], під № 139 - [PERSON] (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] та [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцями є в рівних астках [PERSON] і [PERSON] згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом та інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18-21). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя набули право на земельну частку (пай), яке включає в себе ріллю, сінокіс та пасовища, за життя оформили своє право власності тільки на пріллю, а право н сінокіс залишається неуспадкованим спадкоємцями, то до позивачів переходить право на прийняття спадщини, як спадкоємцями за законом, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала їх батькам за життя в частині сінокосів. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавці у встановленому законом порядку за життя набули право на земельну частку (пай), дане право було ними було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим в частині сінокосів, суд приходить до висновку, що до позивачів [PERSON] та [PERSON] переходить це право на дані земельні частки (пай) в частині сінокосів у порядку спадкування за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved