Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна - квартири під № 4 в будинку № 32/4 по вулиці Академіка Корольова в місті Кіровограді, накладену на підставі договору довічного утримання б/н, Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, архівний номер 11940KIROVOGRAD1, архівна дата 20.03.1998 року, дата виникнення 20.03.1998 року, № реестра: 1542-41, внутр. № 6401293524EF372F4940 та зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна [PERSON] міською державною нотаріальною конторою № 1, 30.09.2008 року за реєстраційним № 7996068. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3803, виданого 26.05.1993 року, [PERSON] міською радою народних депутатів, належить квартира під № 4 в будинку № 32/4 по вулиці Академіка Корольова в місті Кіровограді. Вказана квартира була придбана в результаті реалізації права на приватизацію та належить їм на праві спільної сумісної власності. 06 березня 2014 року [PERSON] помер. [PERSON], [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги у відповідності до статті 1261 ЦК України, та прийняли спадщину як то передбачено частиною 3 статті 1268 ЦК України, як спадкоємці які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також були подані заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] Встановлено, що є заборона (архівний запис, архівна дата: 20.03.1998 року), реєстраційний номер обтяження 7996068, архівний номер: 11940KIROVOGRAD1, дата виникнення: 20.03.1998 року № реєстра: 1542-41 внутр. № 6401293 524EF372F4940 на зазначену квартиру, яка була накладена по договору довічного утримання Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою б/н. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області про надання інформації за даними алфавітних книг, реєстру заборон та копії договору довічного утримання на підставі якого накладено арешт на квартиру № 4, що знаходиться в місті Кіровограді, на вулиці Академіка Корольова, в будинку 32/4 надати копію договору довічного утримання на підставі якого було накладено заборону на квартиру [ADDRESS] не є можливим, оскільки договір довічного утримання відносно вказаної квартири не посвідчувався. До судового засідання представником позивачів надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.34). Від відповідача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 31). Від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутність( а.с. 32). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3803, виданого 26.05.1993 року, [PERSON] міською радою народних депутатів, належить квартира під № 4 в будинку № 32/4 по вулиці Академіка Корольова в місті Кіровограді (а. с. 6). 06 березня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.5). [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, подали заяви про прийняття спадщини на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] . На дане житло є заборона (архівний запис, архівна дата: 20.03.1998 року), реєстраційний номер обтяження 7996068, архівний номер: 11940KIROVOGRAD1, дата виникнення: 20.03.1998 року № реєстра: 1542-41 внутр. № 6401293 524EF372F4940 на зазначену квартиру, яка була накладена по договору довічного утримання Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою б/н, що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а. с. 11-12). Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. за № 296/5, нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору. В зв'язку з тим, що договір довічного утримання не укладався, відповідно заборона не може бути знята за заявою набувача, а відтак питання про зняття заборони можна вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Інші заборони та арешти відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки даний арешт є безпідставним та таким , що підлягає скасуванню. Без зняття заборони не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд вирішує залишити по їх фактичному понесенню сторонами. На підставі ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 386 ст. 392, ст.ст. ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved