Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в Ємільчинський районний суд Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , дочка навчається в ВНЗ «Переяслав Хмельницький педагогічний університет імені Григорія Сковороди» і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги змінила та просила суд призначити стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно до закінчення дочкою ВНЗ «Переяслав Хмельницького педагогічного університету імені Григорія Сковороди» але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив стягненню з його аліментів на користь позивачки для утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно до закінчення дочкою ВНЗ «Переяслав Хмельницького педагогічного університету імені Григорія Сковороди» але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є рідним батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Повнолітня дочка відповідача, навчається у Вищому навчальному закладі «Переяслав Хмельницькому педагогічному університеті імені Григорія Сковороди» на другому курсі з 01.09.2019 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України\~аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідач в даний час не працює, однак не заперечує стягненню аліментів у розмірі 1000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв`язку з чим вимоги позивачки про стягнення аліментів суд вважає такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Змінений розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 191, 201\~СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 12.09.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved