Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 1997 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив. У судовому засіданні позивач підтримав позов, суду пояснив що відповідач [PERSON] є його батьком, який зареєстрований у [ADDRESS]. Після припинення шлюбних відносин між батьком та матір'ю у 1997 році батько покинув квартиру і до теперішнього часу не повертався. Просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, повістки направлені відповідачу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності відомостей про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. За згодою позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 29.11.2013 року № 7283 (а.с.7) Відповідно до актів МКП «Основаніє» від 08.11.2013 року та 22.11.2013 року відповідач [PERSON] з 02.10.1997 року по теперішній час у квартирі [ADDRESS], не мешкає (а.с.29). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] дійсно раніше мешкав у квартирі [ADDRESS], однак з 1997 року не мешкає, його речей у квартирі немає. Згідно довідки поштового відділення зв'язку від 27.02.2014 року на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] поштова кореспонденція не надходила. Відповідно довідки КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 28.02.2014 року №331/01-20 [PERSON] на обліку у КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» не перебуває, за період з 1997 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням. Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] втратив право користування квартирою, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців.

Outcome: approved