Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], просять виселити відповідача [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Позивачі посилаються на те, що 30.12.1994 року [PERSON], на підставі ордера №5 серії 40, виданого виконавчим комітетом Козятинської міської ради, отримала двохкімнатну квартиру №28 в будинку №15, що по вул. Леніна(нині вул. [PERSON]) в м. Козятині, загальною житловою площею 25,28 кв. м. Квартира була надана сім'ї із трьох чоловік: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На даний час у вказаній квартирі зареєстровані та постійно проживають [PERSON], неповнолітній [PERSON] та [PERSON]. Квартира належить до державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації не передана. Відповідач [PERSON] також зареєстрований у даній квартирі, однак з 2011 року він у квартирі проживає періодично. В основному він проживає у будинку своїх батьків, що в с. Журбинці Козятинського району. Протягом останніх пяти років відповідач зловживає спиртними напоями і, коли приходить додому, то щоразу вчиняє скандали. Він поводить себе неадекватно, безпричинно чіпляється до позивачів, висловлюючись на їх адресу нецензурними словами. Відповідач неодноразово виганяв позивачів з квартири. В присутності неповнолітнього [PERSON] влаштовує випивки та палить цигарки в квартирі. На зауваження позивачів відповідач реагує нецензурними словами та погрозами застосування насильства, в тому числі і до неповнолітнього [PERSON]. Відповідач своєю негативною поведінкою створює нестерпні умови для нормального навчання та розвитку неповнолітнього [PERSON] Відповідач постійно принижує [PERSON], людину похилого віку, штовхає її, висловлюється на її адресу нецензурними словами, не дає можливості спокійно проживати в квартирі. Позивачі також посилаються на те, що відповідач тривалий час ніде не працює, матеріально сім'ю не підтримує, під час запоїв нищить нажите майно (б'є посуд, меблі, двері). Кілька разів відповідач намагався винести речі з дому, щоб їх продати та придбати для себе спиртне. Траплялися випадки коли [PERSON] запалював газову плиту і залишав її без нагляду. Своєю неконтрольованою поведінкою відповідач створює загрозу життю позивачів. Протягом чотирьох років [PERSON] та [PERSON] неодноразово зверталися до правоохоронних органів через погрози та скандали, які систематично вчиняє відповідач, щоб вплинули на нього. Дільничний інспектор Трайдакало Є.М. неодноразово проводив з відповідачем бесіди. [PERSON] з 2012 року по 2015 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 -2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім'ї, однак це жодним чином не вплинуло на поведінку відповідача. Посилаючись на вимоги ст. 116 ЖК України, а також на те, що відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, позивачі просять виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю та підтвердили зазначені вище обставини. \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що на даний час він проживає в будинку батьків, що в с. Журбинці, Козятинського району. В квартирі №28, що по вул. Героїв Майдану, 15 (колишня Леніна), він проживає лише взимку, а саме зима 2013-2014 року та 2014-2015 року. Він не здійснював насильства в сімї відносно позивачки [PERSON]. Позивачка постійно його провокувала. Вважає, що він не порушував будь-яких правил співмешкання, просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 30.12.1994 року [PERSON] на підставі ордера №5 серії 40, виданого виконавчим комітетом Козятинської міської ради, отримала двохкімнатну квартиру №28 в будинку №15, що по вул. Леніна(нині вул. [PERSON]) в м. Козятині, загальною житловою площею 25,28 кв. м. Квартира була надана сім'ї із трьох чоловік: [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Квартира належить до державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації не передана. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають [PERSON], неповнолітній [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], що доведено довідкою Козятинського КП «Відродження» №629 від 15.05.2013 року (а.с.9). З пояснень сторін судом встановлено, що [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], проживає у даній квартирі без реєстрації. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року, при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ … Судом встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушує правила співжиття у квартирі, що робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Так, відповідач [PERSON] 10.08. 2012 р., 09.10.2012 р., 14.12.2012 р., 09.04.2013 р., 24.05.2013 р., 01.10.2014 р., 17.03.2015 р. Козятинським міськрайонним судом притягувався до адміністративної відповідальності за\~ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, за вчинення насильства в сімї (а.с.16-22). Зазначеними постановами суду встановлено, що [PERSON] систематично вчиняє неправомірні дії відносно позивачів, які перешкоджають спільному проживанню з ним в одному житловому приміщенні. Згідно матеріалів перевірок, які проводились працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл., [PERSON] 20.09.2014 р., 14.11.2014 р., 05.12.2014 р., 07.03.2015 р. зверталася до працівників Козятинського районного відділу міліції із заявами щодо скоєння її колишнім чоловіком [PERSON] відносно неї та членів її сімї насильства в сімї, у звязку з чим працівниками міліції з відповідачем проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення протиправних дій. (а.с.65-97). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, а тому його слід виселити з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст.\~116 ЖК України, згідно з якими якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: approved