Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 23, після померлого 16 листопада 2015 року [PERSON], посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з тим, що реєстрація зазначеного вище будинку в органах БТІ була проведена помилково, де замість будинку № 23, записаний будинок під № 3. У судове засідання позивачі не з»явилися, надавши письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2015 року помер [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 23, ( а.с. 12, 20). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 10). Копією свідоцтва про одруження від 13.04.1988 року підтверджуються шлюбні відносини позивача [PERSON] з померлим [PERSON] ( а.с. 11). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 45 від 09 лютого 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 16 листопада 2015 року проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з дружиною [PERSON] ( а.с. 22). Як убачається з копії витягу з рішення 5 сесії [PERSON] сільської ради 24 скликання від 14 лютого 2003 року вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Перемоги» (а.с. 24). Відповідно до довідки КП БТІ № 153 від 29 червня 2016 року вбачається, що при проведенні реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Перемоги, 23 в с. Рожнівка, було допущено технічну помилку в нумерації будинку, де замість номера будинку «23» було вказано будинок під номером «3», а виправити дану помилку КП БТІ не має можливості, так як з 01.01.2013 року функції реєстрації передано до Державної реєстраційної служби (а.с. 19), саме ця помилка стала причиною відмови державного нотаріуса у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на будинок (а.с. 26). Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2262/01-16 від 23.11.2016 року вбачається, що після померлого 16 листопада 2015 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], яким 16 червня 2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в рівних частках кожному (а.с. 51). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого 16 листопада 2015 року[PERSON], так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що реєстрація будинку спадкодавця в органах БТІ була проведена помилково, де замість будинку № 23, записаний будинок під № 3, а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved