Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2017 року. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн. 07.07.2021\~року відповідно\~до протоколу\~повторного автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями визначено\~головуючого суддю\~у цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу [PERSON] . Ухвалою суду від 06.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 16.09.2021 року до суду від позивачки надійшла уточнена позовна заява з додатками. З даної заяви вбачається, що позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін та призначено розгляд справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась,\~\~від неї надійшла\~\~письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Не заперечує стосовно ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з`явився,\~\~про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток та розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Олевського районного суду Житомирської області. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Згідно ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду позивачки на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.01.2017 року у Олевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області за актовим записом № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області № 4341 від 16.08.2018 року (а.с. 8). Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в КУ «Олевська центральна лікарня», що стверджується медичною довідкою № 202 від 16.08.2018 року (а.с. 6). Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на даний час сім`я фактично розпалася, на примирення позивачка не згодна. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є недоцільним. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ ст.110\~СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із\~ст.113 СК України\~слідує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається та збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Позивачка, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~на стягнення з відповідача понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved