Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 22.01.2013 року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,620 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є вона [PERSON] При зверненні нею до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаної земельної ділянки, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки [PERSON], отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не оформив своє право власності в установленому порядку. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,620 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322881400:06:001:0159, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Лубенською державною нотаріальною конторою Полтавської області 21.02.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-563. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Крім цього, згідно письмової заяви від 23.01.2017 року, позивачка [PERSON] прохала суд повернути частину зайво сплаченого судового збору. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільської ради та представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 22.01.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №235311 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,620 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області. Вказану частину земельної ділянки, у свій час, [PERSON] успадкував за заповітом від своєї матері [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.02.2012 року (а.с.13), однак, не зареєстрував його в установленому законом порядку. При зверненні позивачкою, як єдиною спадкоємицею, до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.15). Відсутність належної реєстрації Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника внести відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а також виготовити відповідні документи на земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на частину земельної ділянки у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивачкою при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 1039 гривень 20 копійок (а.с.1). Враховуючи, що вартість земельної ділянки, площею 2,620 га на території [PERSON] сільської ради складає 124703,22 гривні (станом на 01.01.2016 року), тобто в даному випадку ціна позову (1/2 частина) складає 62351,61 гривня, то, відповідно, при подачі до суду матеріалів позову слід було сплатити 623,52 гривні. Враховуючи вищевикладене, підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 415,68 гривень. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved