Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду з позовом до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якому просять суд усунути перешкоди [PERSON] та [PERSON] у розпорядженні майном шляхом зняття (скасування) арешту з житлового будинку № 115, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна та виключення запису з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладений згідно постанови АА 080251 від 02.02.2000 року, винесеної судом Суворовського району \~ \~ \~ \~Позивачі в\~обґрунтування позовних\~вимог посилаються\~на те,\~що [PERSON] є співвласником житлового будинку № 115, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна. Іншим співвласником був [PERSON], однак наразі останній є померлим, що підтверджується свідоцтвом про смерть.18.06.2010 року [PERSON] залишив заповіт на імя [PERSON]. При спробі здійснити відчуження нерухомого майна [PERSON] та прийняття спадщини [PERSON] зясувалось, що частина будинку знаходиться під арештом на підставі постанови АА 080251 від 02.02.2000 року, винесеної судом Суворовського району. Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на підставі вищезазначеного процесуального документу було накладено даний тип обтяження. Позивачі з метою отримання інформації та зняття арешту звернулися з заявами до Херсонського міського суду Херсонської області та Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. 02 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області надав відповідь на заяву про направлення на адресу позивачів постанови Суворовського районного суду м. Херсона АА 080251 від 02.02.2000 року на підставі якої було накладено арешт на частину домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 11 Північна, 115, що належить [PERSON], повідомлено, що перевіркою алфавітних покажчиків кримінальних та цивільних справ Суворовського районного суду м. Херсона за період з 2000 року по 2005 рік встановлено, що кримінальна або цивільна справа за участю [PERSON] за вказаний період не була зареєстрована. В свою чергу, [PERSON] державна нотаріальна контора зазначила «[PERSON] державна нотаріальна контора на Вашу заяву від 21.09.2017 року за вх.№ 768/01-16, щодо зняття арешту з житлового будинку №115, який знаходиться за адресою: м. Херсон, 11-а Північна, повідомляє наступне, що держнотконтора не має законних підстав на зняття арешту, зазначеного у Вашій заяві. Для вирішення цього питання позивачам рекомендовано звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №3-1048 та на підставі Договору міни посвідченого Другою [PERSON] держнотконторою за р. №2-3647 належить 1/2 частина житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Херсоні вулиця 11-а Північна, 115. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії V-ИК №867014 виданого Серпухівським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 18.03.2014 року [PERSON] помер 17.03.2014 року. \~ \~ \~ \~Померлому, 17.03.2014 року [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №3-1048 та на підставі Договору міни посвідченого Другою [PERSON] держнотконторою за р. №2-3647 належить 1/2 частина житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Херсоні вулиця 11-а Північна, 115. \~ \~ \~ \~18.06.2010 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №3-1076 посвідчено заповіт, яким [PERSON], на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому у майбутньому заповів [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.09.2017 року вбачається, що 22.09.2005 року реєстратором: [PERSON] державна нотаріальна контора на підставі постанови АА080251, виданої судом Суворовського району 02.02.2000 року накладено арешт на майно, що належить [PERSON], а саме: будинок, частину будинку з господарчими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: м. Херсон, вулиця 11-а Північна, буд. 115. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 23.06.2016 року №739/01-16 на звернення позивачів, щодо роз'яснення причин не видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 17.03.2014 року повідомлено, що згідно з підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. Під час перевірки відсутності заборони та арешту спадкового майна було виявлено арешт, накладений постановою Суворовського райсуду м. Херсона від 02.02.2000 року. Позивачу рекомендовано вирішити питання щодо зняття арешту. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року №09-13/16/2017 на заяву представника позивача про направлення Постанови Суворовського районного суду м. Херсона АА 080251 від 02.02.2000 року на підставі якої було накладено арешт на частину домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 11 Північа, 115, що належить [PERSON] повідомлено, що перевіркою алфавітних покажчиків кримінальних і цивільних справ Суворовського районного суду м. Херсона за період з 2000 року по 2005 рік встановлено, що кримінальна або цивільна справа за участю [PERSON] за вказаний період не була зареєстрована. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 05.10.2017 року №2234/01-16 на заяву представника позивача, щодо зняття арешту з житлового будинку, повідомлено, що держнотконтора не має законних підстав на зняття арешту. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2000 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, даним рішенням шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з [PERSON] 17 грн. (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. \~ \~ \~ \~Статею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач - [PERSON], прийнявши спадщину, позбавлений можливості оформити свої спадкові права на дану частину житлового будинку, а позивач - [PERSON] не має можливості вільно розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку, зважаючи на викладені обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно спадкодавця, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку позивачі в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не можуть, є необхідність захисту прав позивачів шляхом скасування такого арешту та виключити запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру обтяжень. Крім того, зняття арешту зі спірного житлового будинку не порушує прав третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved