Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому позивачі [PERSON] та [PERSON] просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожнійна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 3,62 га та 0,70 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, а позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 0,15 га згідно державного акта на право приватної власності серії [NUMBER], посилаючись на те, щопісля померлого [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно. Вони як спадкоємці за заповітом останнього від 04 грудня 2008 року, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивачі не з»явилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Бережівської сільської ради до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 13) та земельні ділянки площею 3,62 га, 0,70 га та 0,15 га згідно державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно(а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 19). 04 грудня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 0,15 га згідно державного акта серії [NUMBER] - [PERSON], а земельну ділянку площею 0,70 га згідно державного акта серії [NUMBER] з усім іншим майном, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 травня 2010 року видно, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище «[PERSON]» (4). Із копій постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області № 1314/02-31 та № 1315/02-31 від 13 червня 2017 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянку у зв'язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11, 12). Як видно з довідки виконавчого комітету Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-14/87 від 05 травня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с. 20). Як убачається з копії спадкової справи № 484/2010, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 30 листопада 2010 року, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29-33). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину післяпомерлого [INFO] року [PERSON], так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 21), що є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved