Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила поділити спільне майно подружжя з відступом від засади рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 90/100 частину однокімнатної квартири [ADDRESS] в порядку розподілу спільного майна подружжя, відповідно за відповідачем визнати 10/100 частини спірної квартири, посилаючись на те, що з позивачкою залишились проживати малолітні доньки подружжя, а відповідач ухиляється від сплати аліментів на дітей. У судовому засіданні позивач підтримали позов та його підстави. Відповідач позов визнав частково, просив визнати спільним сумісним майном подружжя однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 37,10 кв.м., вартістью 117 000 грн.; в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за позивачем та відповідачем право власності по 1 / 2 частини зазначеної квартири. Вислухавши сторони, вивчивши надані докази, судом встановлено наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2001 року (а.с. 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 траня 2014 року шлюб сторін розірвано (а.с. 7-8) У шлюбі народились дочки,[PERSON], [INFO] (а.с. 11) та [PERSON], [INFO] (а.с.12) Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. З наданих суду документів встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами у справі 09 липня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 37,10 кв.м., вартістью 117 000 грн. на імя відповідача [PERSON]. (а.с. 9-10). Суд визнає зазначене нерухоме майно спільним майном подружжя, про цей факт також не заперечували сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбних договором. У судовому засіданні сторони зазначили, що між позивачкою та відповідачем не існує домовленості про поділ майна. Частиною 2 зазначеної норми передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Частина 3 цієї ж норми передбачає можливість за рішенням суду збільшити частку дружини, чоловіка, якщо з нею, ним, проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. У судовому засіданні не надано доказів у підтвердження того, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, що він приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його не в інтересах сім'ї, чи будь яким іншим способом діяв не в інтересах сім'ї, тому суд не вбачає підстав для відступу від засад рівності часток подружжя при вирішенні спору про поділ майна сторін. Посилання позивачки на те, що з нею залишились проживати малолітні доньки, яких вона утримує самостійно, а відповідач не надає коштів на їх утримання, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, так як належних доказів позивачкою надано не було. Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1 /2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Судом встановлено, що аліменти в даний час стягується з відповідача на підставі виконавчого листа, який знаходиться на стадії виконання у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б стали підставою для відступу від рівності часток при поділі майна сторін, та які б стали підставою для збільшення частки позивачки за позовом у спільному майні. На підставі викладеного,

Outcome: partial