Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачі просять визнати за кожним з них по 1/3 частині права на земельну частку (пай) колишнього САПТЗ «Ворскла» площею 3,39 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить [PERSON], яка померла 27 січня 2000 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2004 року в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області. Свої вимоги мотивують тим, що їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у звязку з наявністю виправлення в документі на земельну ділянку. Позивачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]у\~підготовче судове\~засідання не зявились, але надали заяву про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають. Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла\~27\~січня 2000\~року в\~с.Кириківка\~Великописарівського району\~Сумської області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смертьсерії\~I-БП\~№076002,\~виданим 27\~січня 2000\~року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області (а.с.11). Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку\~(пай)\~сільськогосподарського призначення\~колишнього САПТЗТ\~«Ворскла» площею\~3,39\~га.,\~розташованої на\~території Кириківської\~селищної ради\~Великописарівського району\~Сумської області,\~відповідно досертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, згідно якого [PERSON] належить право на вищевказану земельну частку (пай). Даний сертифікат містить виправлення, а саме імя Одарка виправлено на імя [PERSON],\~а також\~мається запис:\~Виправлено «Даря»\~вірно,\~що засвідчено\~підписом та\~печаткою (а.с.12). Після померлої [PERSON] спадщину фактично прийняв її рідний брат [PERSON] у відповідності до ЦК УРСР в редакції 1963 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON]\~помер 06\~липня 2004\~року в\~с.Іванівка\~Великописарівського району\~Сумської області\~у\~ віці\~67\~років,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~його смертьсерії 1-БП №195708, виданим 07 липня 2004 року виконкомом Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.11). Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги як рідні діти та дружина померлого [PERSON], які разом проживали з ним на день його смерті та були зареєстровані за однією адресою. Родинні стосунки позивачів з померлими підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: свідоцтвами про народження [PERSON] та\~[PERSON],відповідно\~до яких\~їх батьками\~є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17); свідоцтвом про народження [PERSON] та посвідкою про народження [PERSON], відповідно до яких вони є рідними сестрою та братом (а.с.13-14); свідоцтвом про одруження серії II-ЯК №0443931, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с.15). \~Відповідно до висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,39 га., розташованої на території Кириківської селищноїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №041112, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №269 від 25 квітня 1996 року, складає 64410 гривень (а.с.32-33). З довідки виконкому Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №02-835 від 07.11.2018 слідує, що [PERSON], який помер 06 липня 2004 року, був постійним жителем [INFO]. В житловій квартирі на час його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.18). Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №02-38/1702 від 17.10.2018 слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті 27 січня 2000 року проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.19). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] згідно повідомлення №193 від 04.10.2018 відмовлено позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю виправлення в документі на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.10). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені [PERSON], який помер 06 липня 2004 року, та спадкова справа після його смерті, відсутні (а.с.36). Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належть спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved