Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду 31.07.2014 року з позовом до публічного акціонерного товариства «Полтава Банк» про повернення депозитного вкладу та відсотків за користування коштами, посилаючись на те, що відповідач згідно договору №1033 від 02.11.2010 року отримав в тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 000 грн. на термін 13 місяців до 02 грудня 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних в кінці строку. Всі виплати відповідач зобов'язався сплатити по закінченню строку дії договору, але так і не зробив цього. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 000 грн.,проценти за користування вкладом за період з 02 листопада 2010 року по 02 грудня 2011 року в сумі 1731 грн. 51 коп., а всього 11731 грн. 51 коп. В судовому засіданні адвокат [PERSON] позовні вимоги позивача, просила задовольнити. Представник відповідача Худолій О.А. заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши адвоката, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що згідно договору №1033 від 02.11.2010 року відповідач отримав в тимчасове користування грошові кошти в сумі 10 000 грн. на термін 13 місяців до 02 грудня 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних в кінці строку.( а.с. 3-4). Свій обов'язок позивачка виконала належним чином - надала грошові кошти в сумі 10 000 грн. відповідно було дотримано умови п.2.1.1 Договору,та внесено в Банк вклад на умовах зазначених в п.1 - готівкою. Пунктом 4.1 Договору зазначено, що «договір вступає в силу, з моменту його підписання сторонами. Строк зберігання коштів до 02 грудня 2011 року». Пунктом 1.3 Договору зазначено «Банк щомісячно на протязі строку зберігання коштів, нараховує вкладнику проценти за користування вкладом з розрахунку 16% річних». Постановою старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції [PERSON] - [PERSON] визнано потерпілим. Крім цього , відповідно до ч.1 ст.1059 Банком було дотримано вимог щодо укладення договору, і він був укладений в письмовій формі. Відповідно ст.1060 ЦК України , - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до п.3.1 Договору за виконання або неналежне виконання зобов»язань по договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У відповідності до висновку судово-економічної експертизи по кримінальній справі №11230209 від 21 липня 2011 року Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.Проф.М.С.Бокаріуса в разі, якщо станом на 02.12.2011 року умови депозитного договору від 02.11.2010 року виконані не будуть, громадянину [PERSON], внаслідок укладення договору депозитного вкладу з ПАТ «Полтава-банк» може бути завдана матеріальна шкода (збитки) станом на дату закінчення договору 02.12.2010 року з урахуванням відсотків, зазначених у договорі, в сумі 11731,51 грн. Станом на 05.04.2012 року вклад не повернуто у розмірі 36 584 грн.58 коп., що в еквівалентно 4 580 доларів США, прострочено заборгованість за процентами в сумі 4 632 грн.18 коп., що еквівалентно 579 доларів 90 центів США. В даний час на неодноразові вимоги позивачки провести розрахунок відповідач не реагує. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та у відповідності до ст.530 ЦК України , у встановлений строк відповідно до договору. Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене , суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved