Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1999 року, зареєстрованого в КП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за номером 35 від 04.05.1999 року, на квартиру номер чотири по [ADDRESS] - померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є рідними дітьми померлих. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] і заповіла останньому, в тому числі, і квартиру [ADDRESS]. На підставі заяви [PERSON], після смерті матері заведено спадкову справу та видано свідоцтво на частину спадкового майна. В свою чергу, [PERSON], є спадкоємцем майна померлого батька - [PERSON] [PERSON] також переоформлено частину спадкового майна. Інші заяви про прийняття чи про відмову від спадщини - не подавались. Позивачі не мають можливості успадкувати вищезазначену квартиру, що належала батькам на праві спільної сумісної власності, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, прізвище батьків зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтвах про смерть - «[PERSON]». Тому позивачі звернулися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивачів підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є рідними синами [PERSON] та [PERSON], про що свідчать свідоцтва серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с. 8-9) [INFO] померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 10), а [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 11). Долучені до матеріалів справи заповіт від 14.09.2004 року, витяги зі спадкового реєстру та свідоцтва про право на спадщину, свідчать про те, що спадкоємцями майна померлих є позивачі: [PERSON] успадкував частину майна померлого [PERSON], а [PERSON] успадкував частину майна померлої [PERSON] (а.с. 13-17) Разом з тим, в матеріалах справи містяться постанови нотаріуса від 24.03.2014 року та від 27.03.2014 року, якими кожному зі спадкоємців відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану [ADDRESS], на підставі п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - по причині відсутності правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна померлому. При цьому, в постановах уточнено, що у правовстановлюючому документі та у свідоцтвах про смерть спадкодавців, містяться розбіжності у прізвищах. (а.с. 22-23) В судовому засіданні досліджено свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, видане 04.05.1999 року в с. Чалівка. У свідоцтві зазначено, що квартира належить [PERSON] та [PERSON], має площу 42,7 кв.м. і розташована [ADDRESS]. (а.с. 19) В судовому засіданні досліджено технічний паспорт на вказану квартиру, в якому власником зазначено [PERSON] (а.с. 20-21) При цьому, в матеріалах справи містяться довідки, згідно яких [PERSON] та [PERSON], постійно проживали і були зареєстровані в [ADDRESS]. З довідок вбачається, що вказані особи проживали разом, у вказаній квартирі, з 16.10.1981 року і були подружжям. (а.с. 12) Згідно довідок сільської ради від 30.05.2014 року, дане домоволодіння з 2006 року по 2015 рік, значиться за [PERSON] Вищевказані докази та зазначені в них відомості, свідчать на користь того, що при написанні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилки в написанні прізвища власників. В сукупності, докази свідчать на користь того, що подружжю [PERSON], які все життя проживали та були зареєстровані в [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту необхідне позивачам для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1999 року, зареєстрованого в КП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за номером 35 від 04.05.1999 року, на квартиру номер чотири по [ADDRESS] - померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON].

Outcome: approved