Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, починаючи з 2005 року вони з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах. 14.01.2012 року у них народилась дочка, [PERSON]. В даний час відповідач залишив їх з дочкою та виїхав на постійне місце проживання в м. Вінницю, де працює на хлібозаводі, має заробітну платню 3800 гривень. Після розпаду сім'ї дитина залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає зовсім. Оскільки домовленості між позивачкою та [PERSON] досягти неможливо, [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. \~\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] батьком якої є та в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 212938 від 13.02.2012 року. \~\~\~ Як видно з довідки виданої Ставківською сільською радою № 317 від 05.08.2015 року, дитина проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~ Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує обставини, викладені в ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини. \~ \~ \~Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів \~на одну дитину \~не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~ Оскільки відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач не надав, на думку суду, стягнення з відповідача аліментів в розмірі \~1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дочки та сприятиме її належному утриманню. \~\~\~ Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору. \~\~\~ На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved