Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня 2017 року Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, за ними визнано право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в с. Корчівці по вул. Буковинській №4А, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно судового рішення, нерухоме майно перебуває у їхній спільній частковій власності: частка [PERSON], становить 9/10, а частка [PERSON], становить 1/10. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного нерухомого майна на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку виданого [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, 25 вересня 2008 року, серії ЯЕ340491 належала [PERSON], який був батьком та братом позивачів. [PERSON] помер в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області 04 березня 2011 року. Судовим рішенням встановлено, що спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняли в рівних частках [PERSON], та її мати [PERSON] Після смерті матері [PERSON], яка померла 29.09.2012 року спадщину за заповітом прийняла [PERSON] На її заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку нотаріус відмовила, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року. Просять суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вказаних частках. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] не зявилися, проте подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, за позивачами визнано право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в с. Корчівці по вул. Буковинській №4А, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно судового рішення, нерухоме майно перебуває у їхній спільній частковій власності: частка [PERSON] становить 9/10, а частка [PERSON] - 1/10. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного нерухомого майна на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку виданого [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, 25 вересня 2008 року, серії ЯЕ340491 належала [PERSON], який був батьком та братом позивачів. [PERSON] помер в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області 04 березня 2011 року. Судовим рішенням встановлено, що спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняли в рівних частках [PERSON], та її мати [PERSON] Після смерті матері [PERSON], яка померла 29.09.2012 року спадщину за заповітом прийняла [PERSON] На заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку нотаріус відмовила, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року. Отже, позивачі по справі набули право власності на земельну ділянку площею 0,2032 га кадастровий номер 7321083000:01:002:0538 пропорційно належним їм часткам нерухомого майна. [PERSON] належить 9/10 частки земельної ділянки, а [PERSON] - 1/10 частки. Оформити спадкові права позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved