Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 1999 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яку фактично прийняла її мама [PERSON], але оформити належним чином не змогла, через неспівпадінням імені мами у свідоцтві про народження з паспортними даними. 08 грудня 2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яку вона успадкувала від своєї матері [PERSON], яка складається з 1/5 частки квартири №12, розташованої у будинку №14 по вулиці 50 років Жовтня у смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у звязку тим, що імя її матері, яка успадкувала частку квартири після смерті [PERSON] в свідоцтві про її народження відрізняється від її імені в свідоцтві про смерть, відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем померлої [PERSON] та необхідністю встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності, встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.46). Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився. Викликався до суду через оголошення в газеті Урядовий курєр за 09 вересня 2015 року №165 (5321) (а.с.57-59), причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, на розгляд суду від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутность (а.с.50, 56). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження матері позивачки серії ЯШ № 553983, виданого Тарутинським рай бюро ЗАГС, яке було відновлене 08.07.1952 року, її імя зазначено як «Палагея» російською мовою (а.с.16), а в свідоцтві про смерть серії І-ЖД №201847, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області 09.12.2009 року як «Полина» українською мовою (а.с.15). З довідки відділу рестрації актів цивільного стану № 261-3.75 від 30 вересня 2005 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30 червня 1957 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище «Скрипник» (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №112458 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 1986 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище «Міняйлік» (а.с.17). Ті факти, що народжена [PERSON] це померла [PERSON] та те, що [PERSON] є дочкою померлої 13 квітня 1999 року [PERSON] підтверджується показами свідків, мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], які містяться в матеріалах справи (а.с. 48,49 відповідно). Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті матері. При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася з її смертю, 13 квітня 1999 року, тобто до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України /в редакції 2004 року/. Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на підставі ч.1 ст. 529 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/ є її донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯШ № 553983 (а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1996 року, вбачається що померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира №12, розташованої у будинку №14 по вулиці 50 років Жовтня в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с.26). Згідно ст. 548 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР /в редакції 1963 року/, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] належним чином прийняла спадщину, так як ховала [PERSON], та у встановлений законом строк прийняла спадок після смерті матері, а саме майно, належне [PERSON], яке знаходилось в квартирі №12, розташованої у будинку №14 по вулиці 50 років Жовтня в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Даний факт підтверджується показами свідків, мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], які містяться в матеріалах справи (а.с. 48,49 відповідно). Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч.3 п.17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, частка субєкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкриті спадщини. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Бородінською селищної радою народних депутатів від 25 квітня 1996 року, реєстровий номер №310, вбачається що квартира №12, розташованої у будинку №14 по вулиці 50 років Жовтня в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла частка квартири №12, розташованої у будинку №14 по вулиці 50 років Жовтня в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, однак оскільки частки співвласників не визначені спадкоємниця не може прийняти спадщину. За цих підстав суд вважає, що можливо визнати ідеальні частки вищезазначеної квартири, а саме по 1/5 частині за кожним співвласником. Крім того, розглядаючи вимогу про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/5 частку квартири №12, що у будинку №14 розташованого по вулиці 50 років Жовтня в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті померлої [PERSON], суд вважає що вона також підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємць який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Так, з довідки виданої Тарутинською селищною радою Одеської області 02.07.2014року, вбачається, що громадянка [PERSON], яка померла 13.04.1999року, була зареєстрована та проживала в [INFO] в кв.12 та до складу її сімї зареєстрованих і проживаючих разом з нею на день смерті входили [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].. Відповідно до ст. 1261ЦК у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця. Оскільки, з вищенаведеного вбачається та встановлено , що після спадкодавця [PERSON] спадкоємицею за законом залишилась її донька [PERSON], та після смерті останьої спадкоємицею за законом залишилась її донька [PERSON], тож право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] належить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial