Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачі звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 17.09.2018р., просять визначити їм додатковий строк у три місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO]. померла їхня бабуся [PERSON] Позивачі не знали про наявність у неї майна, що складає спадщину (а саме земельної ділянки [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0960 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області), у звзку з чим не звернулись своєчасно до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Про відкриття спадщини за заявою [PERSON] (онука спадкодавиці) дізналися з листів Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 23.07.2018р. № 2204 та 2205. Крім того, зазначають, що мали й інші поважні причини для пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з сімейними обставинами. За вказаних обставин позивачі не мали можливості прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та змушені звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду. Cправу розглянуто за відсутності сторін. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, якою просять задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у їх відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем знаходження, надали суду заву про розгляд справи у їх відсутність. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] бабуся позивачів по справі померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Крім того, судом встановлено, що [INFO] року, тобто, до відкриття спадщини, помер батько позивачів [PERSON] (син спадкодавиці), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 15 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Листами від 23.07.2018 року за вих. № 2204/02-14 та вих. № 2204/02-14, копії яких містяться в матеріалах справи, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області повідомила позивачів про наявність спадкової справи № 401/2018, яка відкрита після смерті їхньої бабусі [PERSON]. Також у вказаних листах було зазначено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0960 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, звернувся онук спадкодавиці [PERSON]. Крім того, Першою ДНК Харківського району Харківської області повідомлено позивачів про те, що у разі неподання ними протягом одного місяця з моменту отримання вказаних листів позову до суду, свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно буде видано спадкоємцю, що прийняв спадщину. Як зазначають позивачі, про наявність у їхньої померлої бабусі спадкового майна вони дізналися саме з вказаних листів, після чого звернулись до суду з даною позовною заявою. Також в обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначили, що пропустили цей строк в тому числі через складні сімейні обставини. Так, позивач [PERSON] є матірю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яку виховує та утримує самостійно, оскільки не проживає спільно з батьком дитини та не отримує жодної допомоги від нього. Дитина має проблеми зі здоровям, на підтвердження чого надані відповідні довідки медичних установ, а отже, потребує постійної уваги та догляду. Також позивачі утримують та доглядають свою матір пенсійного віку, яка має онкологічне захворювання та перенесла важку операцію, на підтвердження чого також надали відповідну медичну документацію. Як стверджують позивачі, їй також потрібен постійний догляд. З урахуванням викладеного, [PERSON] та [PERSON] просять задовольнити їхні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який був ними пропущений з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1 223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст.1269, частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вимоги позивачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню та позивачам необхідно визначити додатковий строк три календарних місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивачів про те, що строк пропущений ними з поважних причин.

Outcome: approved