overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Осташівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали батькові позивачів, мотивуючи вимоги тим, що позивачі є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 06 липня 2014 року помер [PERSON] батько позивачів, якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1532 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0032), яка розташована на території Осташівської сільської ради, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 3839675 від 23 травня 2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 65768061226 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2662 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0566), яка розташована на території Осташівської сільської ради, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 3841827 від 23 травня 2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 65810161226 У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивачі прийняли спадщину, так як фактично проживали спільно зі спадкодавцем однією сімєю до його смерті.Інший спадкоємець [PERSON] дружина спадкодавця претензій на спадщину не має. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняли спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав їх дідусеві, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що 21 жовтня 1996 року помер [PERSON] дідусь позивачів, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, до складу яких входять: А житловий будинок, а тамбур, Б стайня, В стодола, Г літня кухня, Пг. погріб, Д сарай, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, к колодязь, що по вул. Стефаника, буд № 29 в с. Чорний ліс Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Однак встановлено, що позивачі вступили в управління спадковим майном, отже вони прийняли спадщину. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інший спадкоємець [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (дочка спадкодавця) претензій на частку у спадковому майні не мають, про що надали суду відповідні заяви. Приймаючи до уваги, що позивачам в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак позивачі є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, грошові вклади , мотивуючи вимоги позивачів тим, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 травня 2010 року померла [PERSON] мати позивачів, якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Зарічна буд. № 6 в с. Калинівка Зборівського району Тернопільської області; грошові вклади з нарахованими на них процентами і компенсаціями, які знаходяться ТВ БВ № 10019/025 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» (раніше Зборівське відділення ощадбанку № 6357) на рахунках: №91551-6642, №10471. Позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем в одній сімї до її смерті, проживають у спадковому будинку в даний час. Однак у свідоцтві про право власності на будинок у прізвищі спадкодавця допущено помилку та зазначено її прізвище Горальська, що створює перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону, прийняли спадщин, однак не можуть оримати свідоцтво про право власності у нотаріуса, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом , мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 лютого 2010 року померла [PERSON], якій належала земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 1,61 га (кадастровий номер 6122684300010010435), що знаходиться на території Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту серії ЯГ № 024167 виданого Зборівською райдержадміністрацією 11 квітня 2006 року. 12 серпня 2014 року її чоловік [PERSON]. Спадкодавцю належала земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 1,81 га (кадастровий номер 6122684300010010426), що знаходиться на території Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту н ЯГ № 024169 виданого Зборівською райдержадміністрацією 11 квітня 2006 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 10 березня 2010 року заповіт, згідно якого заповів належне йому майно онукові [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями даного спадкового майна та прийняли спадщину, так як були зареєстровані за місцем проживання разом зі спадкодавцями та постійно проживали з ними. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту та закону і прийняли спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просить визнати за ними право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, які належали їх батьку мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень до позову не надав. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, якому на праві власності належали : - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться на території Тростянецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 лютого 2006 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,54 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться на території Тростянецької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Зборівською райдержадміністрацією 20 лютого 2006 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 30 січня 2009 року заповіт, згідно якого заповів вище зазначене майно позивачам в рівних частинах. Позивачі проживали разом зі спадкодавцем до його смерті, вели разом спільне господарство, що засвідчують документи надані Тростянецькою сільської радою. Таким чином позивачі прийняли спадщину. Інший спадкоємець - [PERSON] (мати спадкодавця), відмовилася від спадкування обов'язкової частки у спадковому майні, про що надала суду відповідну заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту, прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строків. В позовній заяві вказали, що [INFO] року в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON]. Після смерті діда відкрилася спадщина за заповітом. В зв'язку з тим, що вони проживають в м. Тернополі та не підтримували зв'язків з дідом і не знали про існування заповіту, вони пропустили встановлений строк для прийняття спадщини. Просять позов задовольнити та встановити строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали письмову заяву, в якій просять справу розглядати без них, позовні вимоги підтримують, просять встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті діда терміном два місяці. Відповідач Шманьківчицька сільська рада подала в суд письмову заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, в задоволенні позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних мотивів. 10 жовтня 2012 року [PERSON] в с.Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області склав заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося заповів [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер їхній дід [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 14 червня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 та Шманьківчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть. Після смерті діда відкрилася спадщина і позивачі являються спадкоємцями. Однак, пропустили шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, в зв'язку з тим, що не були обізнані про існування заповіту та смерть діда. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки,грошові вклади, майновий пай в порядку спадкування за законом, які належали батькові позивачів, мотивуючи вимоги позивачів тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14 вересня 2014 року померла [PERSON] батько позивачів, якому належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,17га, в тому числі площею 1,73га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0391) та площею 0,44 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0820) , які розташовані на території Ярославицької сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР № 072659, виданого Зборівською районною державною адміністрацією 8 вересня 2003 року; грошові вклади в ТВБВ № 10019/023 філії - Тернопільського Облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунках №91551/938, №91551/26, що засвідчує довідка банківської установи; - майновий пай в ССП «Відродження» (с. Ярославичі Зборівського району Тернопільської області), згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 008327, виданого Ярославицькою сільською радою . Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено. Інший спадкоємець [PERSON], мати позивачів, спадкувати вище зазначене майно не бажає, про що надала суду заяву. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна першої черги, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися в суд з позовом до відповідача Ярославицької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, які належали [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що позивачі є спадкоємцем цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 листопада 2010 року помер [PERSON], якому належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,64 га (кадастровий номер [NUMBER]: 01: 001: 0027), яка розташована на території Ярославицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 010770, виданого Ярославицькою сільською радою 10 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га (кадастровий номер [NUMBER]: 01: 001: 0456), яка розташована на території Ярославицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 010770, виданого Ярославицькою сільською радою 10 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,70 га (кадастровий номер 6122689700:01:001:0028), яка розташована на території Ярославицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 010771, виданого Ярославицькою сільською радою 10 вересня 2003 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га (кадастровий номер [NUMBER]: 01: 001: 0457), яка розташована на території Ярославицької сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 010771 виданого Ярославицькою сільською радою 10 вересня 2003 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 10 листопада 2010року заповіт, згідно якого заповіла вище зазначене майно позивачам. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено у звязку з втратою правовстановлюючих документів на майно. Однак позивачі є єдиними спадкоємцями даного спадкового майна та прийняли спадщину. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту, який не змінений та не скасований і прийняли спадщину до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача - Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, земельні ділянки, які належали матері та бабусі позивачів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], якій належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва розміром 2,38 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 08 вересня 2004 року; земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва розміром 0,36 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Ярчовецької сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Зборівською райдержадміністрацією 08 вересня 2004 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак встановлено, що позивачі прийняли спадщину, так як фактично проживали зі спадкодавцем до її смерті. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні\~вимоги підтримують,\~просять визнати\~за ними\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом на\~житловий будинок,\~земельні ділянки,\~які належали\~їх батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідачі надали заяву, згідно яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, претензій на спадкове майно не мають. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер батько [PERSON] батько позивачів, якому на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , згідно державного акту серії ТР № 1651; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2390 га, що в с. Малашівці Тернопільського району Тернопільської області, згідно державного акту серії ТР № 1651. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 16 червня 2017 року заповіт, згідно якого заповів належне йому майно позивачам. Позивачі прийняли спадщину звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачам\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивачі\~є спадкоємцями\~майна,\~згідно заповіту\~і прийняли\~спадщину, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved