Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] померла їх баба [PERSON] , а [INFO] помер їх дід [PERSON] , після смерті баби та діда відкрилася спадщина на належне їм майно - Ѕ частки у спільній власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі являються спадкоємцями за правом представлення. Зметою оформлення спадщини вони звернулася до Сумської райдержнотконтори, однак, їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житло. Посилаючись на ці обставини, просили визнати за кожним право власності на ј частину у Ѕ частці у спільній власності квартири за вищевказаною адресою, яка належала [PERSON] та [PERSON] .. Позивачі в судове засідання не з`явились, від їх представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати без участі їх представника, проти позову не заперечували. Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просили справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надали. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що [INFO] в с. Рогинці Роменського району Сумської області помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [INFO] в с. Ясени Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7), баба позивачів. [INFO] с. Ясени Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8), дід позивачів. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлим майно. До складу спадщини увійшла Ѕ частка у спільній власності квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ДП «БТІ «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатиива» Миколаївської сільської ради № 387-1-07/20 від 13.07.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000073412 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] по Ѕ частки, згідно Дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1996 р., виданого Сумською державною сільськогосподарською дослідною станцією. Дублікат Свідоцтва про право власності на житло видано Садівською сільською радою 16.02.2006 року та [PERSON] по Ѕ частки, згідно Договору дарування Ѕ частини квартири від 14.07.2006 р., посвідченого Сумською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, р. № 1-2058 (а.с.9). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мали право на Ѕ частку квартири і на законних підставах володіли спірною часткою у квартирі. За життя [PERSON] та [PERSON] заповітів не залишили. Позивачі є спадкоємцями за законом за правом представлення. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто є спадкоємцями за правом представлення. Позивачі спадщину прийняли шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на частку квартири їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який би підтверджував належність померлим [PERSON] та [PERSON] вищезазначеної квартири на праві власності. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена 25 червня 2020 року за заявою [PERSON] (а.с.47-67). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 26 січня 2006 року за заявою [PERSON] , [PERSON] (а.с.35-46). Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району від 11 червня 2020 року № 1184, [PERSON] до дня і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] , 1969 р.н.. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Садівської сільської ради не посвідчувався (а.с.50). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «ТРІУМФ-2020» від 20 травня 2021 року вартість трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становить 38 470 грн. (а.с.14). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved