Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в липні 2015 року про визнання права власності за кожним на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог послались на те, що [INFO] помер їх син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала покійному на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 04.09.2007 за № 40611/н, зареєстрованого за № 40611, квартиру приватизували вони втрьох з сином. Однак за життя свідоцтво про право власності на нерухоме майно не зареєстрували, у зв'язку з чим відсутня виписка про реєстрацію права власності на нерухоме майно з реєстру прав, крім того після приватизації зазначений документ, що підтверджує їх право та право сина, а також визначаючий розмір частки кожного в загальній частковій власності, був втрачений. Позивачі до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] перед початком судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Судом встановлено, і це підтверджується наданими до суду письмовими доказами, що померлому [PERSON] за життя належала та позивачам належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 04.09.2007 на підставі розпорядження від 04.09.2007 № 40611/н, про що в реєстрову книгу внесено відповідний запис за № 40611. Однак за життя право власності на квартиру не було зареєстровано за померлим, свідоцтво про право власності було втрачено. [INFO] [PERSON] помер у м. Маріуполі, спадкова справа відкрита Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], заповіти або спадкові договори відсутні, інші особи, крім позивачів, з заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчать інформаційна довідка від 10.07.2015 та інформація про спадкову справу від 10.07.2015. У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування відмовлено на підставі відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документа на спірну частину квартири, що був втрачений. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність, передача квартир у власність оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення; органи приватизації мають право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру. Позивачі зазначають, що їм та померлому належить по 1/3 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, що не оспорює представник відповідача та не суперечить закону. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації, що неможливо у звязку зі смертю одного зі співласників квартири. Спадкоємцями померлого за законом першої черги є його батьки - позивачі у справі [PERSON] та [PERSON], які є єдиними спадкоємцями померлого. Згідно ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved