Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом про скасування усиновлення ними дитини - [PERSON], [INFO] року народження та внесення відповідних записів до актового запису про його народження та передачу дитини на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради. Позов обґрунтовують тим, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2011 року ними усиновлено малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Після набрання рішенням суду законної сили, вони, як родина, почали проживати разом та створили всі необхідні умови для проживання дітей в родині, прикладали всі зусилля, щоб створити люблячу, чуйну та дбайливу сім»ю, намагались забезпечити дітей, зокрема [PERSON], стабільним, гармонійним життям. Однак, стосунки між ними та дитиною не склались незалежно від їх волі, відсутня злагода, взаєморозуміння в силу особистих якостей [PERSON], який неодноразово тікав з дому на декілька днів не повідомляючи їх. Дитину постійно розшукували з працівниками органів міліції, вони постійно знаходяться в стресовому стані, позивача неодноразово забирали в лікарню і він переніс 4 інфаркти, стан його здоров»я є нестабільним і потребує нагляду з боку лікарів та спокійного способу життя. При цьому, сам [PERSON] неодноразово заявляв, що жити з ними в сім»ї не хоче. Вказане можуть підтвердити свідки, у яких [PERSON] викрадав особисті речі, а тому вони звернулись спочатку до органів опіки та піклування, які детально вивчили ситуацію та надали відповідний висновок про доцільність скасування усиновлення. Відносно прийомної доньки, то відносини між ними добрі, але вона боїться залишатись вдома одна з [PERSON], так як він б»є її, змушує красти гроші, погрожує. На даний час прийомний син перебуває в Центрі реабілітації дітей, дома панує спокій. Посилаючись на вказані обставини, просять задовольнити позов. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. При цьому, пояснили, що на даний момент через схильність [PERSON] до вчинення кримінальних правопорушень, позивач перебуває у перед інсультному стані. Намагання працівників міліції, педагогів та психологів не дають позитивного результату у зміні поведінки дитини, [PERSON] категорично не бажає проживати в їх сім»ї, близько семи разів тікав з дому та трьох разів з Центру. Свою поведінку не пояснює. Вони змінювали школу, де навчався [PERSON] та місце проживання, але це не дало позитивного результату, декілька разів залагоджували кримінальні вчинки [PERSON], не бажаючи звертатись до правоохоронних органів, а тому просить позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність скасування усиновлення, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, висновок прокурора, яка в судовому засіданні також підтримала позов позивачів, допитаних в судовому засіданні малолітніх [PERSON] думку [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2011 року задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітніх дітей - громадян України [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, проведено відповідні зімни їх прізвищ та по батькові, внесення відомостей про батьків дітей - заявників з виключенням відомостей про батьків, що були зазначені в актовому записі. На підставі вказаного рішення отримано нові свідоцтва про народження дітей. Актові записи вчинено Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у кіровоградській області 14.07.2011 року. Малолітні діти стали проживати в сім»ї усиновлювачів. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків. Вказане кореспондується і положеннями ст. 31 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» , відповідно до яких батьки-вихователі наділяються правом на звернення в суд з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним щодо дітей, які проживали разом з ними та передані на усиновлення; на виховання та усиновлення дітей, які перебувають на вихованні та утриманні в їхніх сім»ях. Судом встановлено, що позивачами створені належні умови для виховання та розвитку усиновлених дітей, що підтверджується актом про обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] від 10.09.2015 року, але між позивачами та усиновленою дитиною [PERSON] відсутня злагода, взаєморозуміння. [PERSON] неодноразово розшукувався працівниками міліції у зв'язку з тим, що залишав домівку без дозволу усиновлювачів і зникав на декілька днів. Згідно з повідомленням Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області від 13.07.2015 року № 22/52 аз (а.с.28), до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кіровоградського МВ УМВС України в області відносно [PERSON], [INFO], зареєстровано наступні факти: - 29.06.2015 року о 15.15 надійшло повідомлення від гр. [PERSON], проживаючого по [ADDRESS], про те, що біля будинку [ADDRESS], який належить його сусіду гр. [PERSON], порсаються невідомі громадяни. Виїздом на місце події було виявлено гр. [PERSON], [INFO], який без згоди власників проник до вищевказаного будинку та останні 3 дні проживав в ньому, даний громадянин знаходиться в розшуку за Кіровоградським МВ як безвісті зниклий від 26.06.2015 року. [PERSON] поміщено до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Дану заяву зареєстровано за № 20827 від 29.06.2015 року. У подальшому даний факт внесено до ЄДРПО № 12015120020005793 від 30.06.2015 року за ст. 162 ч. І КК України. - 25.06.2015 року о 13.50 надійшло повідомлення від [PERSON], [INFO] року народження, чергового з режиму комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про те, що 25.06.2015 року приблизно о 12.00 з вищевказаного реабілітаційног оцентру пішов у невідомому напрямку та не повернувся його вихованець [PERSON], [INFO] року народження. Територію реабілітаційного центру без супроводу вихователя раніше не покидав. - 14.05.2015 року за № 14919 зареєстровано заяву гр. [PERSON] про те, що 13.05.2015 р. о 15.00 пішов з дому та до 00.05 години ночі не повернувся її син [PERSON], який неодноразово залишав місце мешкання. За даним фактом співробітниками міськвідділу проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян» та складено висновок № 10198 у зв'язку з відсутністю в даній події ознак правопорушення. - 17.03.2015 року за № 8013 зареєстровано заяву гр. [PERSON] про те, що 17.03.2015 року о 16.00 пішов з дому і до 23.45 не повернувся її син [PERSON], який неодноразово залишав місце мешкання. - 23.01.2015 року за № 2133 зареєстровано заяву гр. [PERSON] про те, що о 08.00 пішов з дому до школи та до 20.50 не повернувся її син [PERSON]. Згідно з характеристикою КЗ «Навчально - виховне об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 24 - центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», батьки [PERSON] приділяють належну увагу його вихованню, цікавляться успіхами [PERSON], систематично відвідують батьківські збори, підтримують телефонний зв'язок із класним керівником. [PERSON] схильний до правопорушень, неодноразово тікав з дому (а.с. 26). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради» від 17.07.2015 року, під час індивідуальних консультувань [PERSON] розповідав про негативні прояви в його поведінці: веде два шкільних щоденника для хороших та поганих оцінок, не вчить уроки, залишає домівку без відома батьків. В органах міліції хлопець повідомив, що не хоче проживати в родині, про що згодом шкодував. Хлопець розуміє, що така його поведінка засмучує батьків. [PERSON] схильний до втеч, бродяжництва. Здатний адекватно реагувати на зауваження, розуміє критику, погоджується з нею, але недоліки не виправляє (а.с. 25). Листом від 14.08.2015 року № 22/15866 сектор кримінальної міліції у справах дітей Кіровоградського МВ УМВС України в області повідомив службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про те, що 03.08.2015 року близько 07.40 з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» через вікно втік в невідомому напрямку [PERSON], [INFO] року народження, який раніше неодноразово залишав домівку та реабілітаційний центр. Під час пошукових заходів працівниками міліції було встановлено місцеперебування дитини, а саме: він направлявся електропотягом до м. Новоукраїнка, де його було затримано. 19.08.2015 року на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від сектора кримінальної міліції у справах дітей Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла інформація листом від 19.08.2015 року № 22/160558 про те, з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» близько 14.30 18.08.2015 року втік через вікно вихованець [PERSON], [INFO] року народження. Під час пошукових заходів працівниками міліції було встановлено його місцеперебування, а саме: він рухався пішки по залізничній колії в сторону станції Шестаківка, але на станції Лелеківка його було затримано. Вказані обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок - працівник органів внутрішніх справ [PERSON], який пояснив, що батько [PERSON] разом з працівниками міліції приймав активну участь в розшуку дитини. В бесіді хлопчик повідомляв, що не хоче жити в сім»ї усиновлювачів. Умови для проживання дітей створені більше ніж задовільні. В своїх письмових поясненнях [PERSON] повідомила, що [PERSON] постійно провокує сварки з батьками, краде у них гроші та особисті речі, говорить, що не хоче з ними жити, ненавидить їх, а хоче до тата та бабусі. [PERSON] боїться залишатися з [PERSON] наодинці, коли немає батьків, оскільки він її б'є та погрожує, примушуючи шукати в домівці гроші. Також зазначила, що після кожної втечі [PERSON] з дому батьки дуже хвилювалися, через що викликали швидку допомогу, і батька забирали до лікарні. [PERSON] хоче, щоб усиновлення [PERSON] було скасовано, оскільки це порушує спокій та злагоду в родині, поведінка [PERSON] становить загрозу для життя та здоров'я батька, оскільки в нього дуже хворе серце, і вона не хоче жити з [PERSON] в одній родині. Аналогічні пояснення вона надала і в судовому засіданні. Судом встановлено, що сім'я позивачів знаходиться постійно в стресовому стані внаслідок такої поведінки [PERSON], що особливо негативно відображається на стані здоров'я батька, а також на поведінці доньки [PERSON]. Останнім часом ситуація загострюється, і, як зазначає [PERSON] в судовому засіданні, вона стала боятися залишатися вдома наодинці з [PERSON] без присутності чоловіка. Згідно з рекомендаціями лікаря Кіровоградської обласної лікарні від 28.07.2015 року, зазначеними у виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12788, [PERSON] категорично протипоказані психоемоційні навантаження та стреси ( а.с 23, 29,30, 31, 32). Факти негативної поведінки та ставлення [PERSON] до батьків підтверджують у своїх письмових поясненнях громадяни [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 36-66). Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради надав висновок № 5005/49-0524 від 20.08.2015 року та вважає доцільним скасування усиновлення, оскільки проживання дитини [PERSON] в сім'ї усиновлювачів [PERSON] та [PERSON] є неможливим. Між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні була заслухана думка [PERSON], який пояснив, що знаходиться в Центрі реабілітації дітей, не бажає повертатись в сім»ю [PERSON], а бажає, щоб його направили в будинок для дітей по вулиці Волкова м. Кіровограда. Свою поведінку і відношення до прийомних батьків пояснити не може та не заперечує, щоб йому повернули попереднє прізвище та по батькові. Не заперечує проти скасування усиновлення щодо нього. На підставі викладеного і вимог ст. 238 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved