overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають троє дітей, сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Алісу, [INFO]. Пояснила, що більше чотирьох років спільно із відповідачем не проживають, та не ведуть спільного господарства. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Левандовська». Примирення не можливе, майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання в не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно, що підтверджує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки комунальним підприємством «Добробут». Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець Подільським міського управління юстиції , актовий запис № 398 від 14 липня 2003 року. Від шлюбу мають троє дітей, сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Алісу, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Левандовська». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З 2014 року сторони не ведуть спільного господарства. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Івандюк». Примирення не можливе, майнового спору немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Кам'янець Подільського міськвиконкому, актовий запис № 571 від 01 липня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги сторін один до одного. З 2014 року сторони не ведуть спільного господарства. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Івандюк». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З квітня 2016 року сторони не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають доньку Маргариту, [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Ковальчук». Примирення не можливе, майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 669 від 18 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Маргариту, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу негативна поведінка відповідача в сімї. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями відповідачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Ковальчук». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сімї. Примирення неможливе, майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 106 від 03 березня 2013 року. Від шлюбу мають доньку Мішель, [INFO] та доньку Єву, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, негативна поведінка відповідача в сімї. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони з квітня 2016 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить суд розірвати шлюб, терміну на примирення просить не надавати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області , актовий запис № 632 від 07 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони з квітня 2016 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони півтора роки не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить суд розірвати шлюб, терміну на примирення просить не надавати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янець Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 184 від 26 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Дарину, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони з листопада 2015 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, що стало приводом до розірвання шлюбу. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Після розірвання шлюбу просить залишити «Римар». Примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Кам'янець - Подільського району , актовий запис № 03 від 03 квітня 1994 року . Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові, взаємоповаги сторін. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Римар». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, що стало приводом до розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина - Назара, [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Волощук». Примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного міста Кам'янця Подільського Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 46 від 29 січня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові, взаємоповаги сторін. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Волощук». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Сторони разом не проживають , не ведуть спільне господарство з листопада 2015 року. Від шлюбу мають доньку Ірину, [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Завадська». Примирення не можливе, майнового спору немає. Донька за домовленістю буде проживати із позивачкою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить суд розірвати шлюб. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1094 від 23 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Ірину, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові. Майнового спору немає. Спору про місце проживання доньки немає. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Завадсьа». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки шлюбу фактично немає, припинили спільно проживати з 2015 року. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію, [INFO]. Примирення не можливе, майнового спору та спору про місце проживання сина немає. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Газдюк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що бажає розірвати шлюб. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1089 від 20 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - Марію, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Данні обставини підтверджуються заявою позивачки ,свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Газдюк». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб, оскільки відповідач не приділяє уваги сімї, ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує. Між ними склалися неприязні відносини, відсутня взаємоповага, спільне господарство вони не ведуть, відповідач проживає окремо, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає примирення не можливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дітей та майнового спору не має. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив. Що відповідач бажає зберегти сімю. Заслухавши позивача , представника відповідача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Рудською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04 від 28 березня 2008 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей , сина - [PERSON] , 29 березня 2009 року та сина - Мирослава , 31 березня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги сторін один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Майнового спору та спору про місце проживання дітей сторони не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. За час, наданий на примирення, сторони не примирились. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Михайленко». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім'ї. Сторони на протязі півтора року спільно не проживають, спільного побуту не ведуть. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на «[PERSON]». Примирення не можливе, майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання в не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно, що підтверджує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки з підписом відповідача. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 814 від 21 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім'ї, втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. Примирення між сторонами не можливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід змінити на «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить суд шлюб розірвати, оскільки втрачено почуття любові та сторони вирішили припинити шлюбні відносини мирно і терміну на примирення не потрібно. Прізвище просить після розірвання шлюбу залишити «Федорів» та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просить суд розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами неможливе. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 723 від 30 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Евеліну, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження доньки. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved