Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачі у жовтні 2020 року звернулися до суду з указаним позовом, який мотивували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але державний акт на яку не було отримано. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснювалося по закону. Спадкоємцем майна [PERSON] стала його дружина [PERSON] , яка не встигла завершити процедуру приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , а саме не встигла зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я, оскільки 31.03.2018 померла. Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. 14.01.2019 позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Разом з тим, приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. 26.11.2020 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] . З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивачки вимушені звернутися до суду. Посилаючись на указані обставини, позивачки просять суд визнати право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я свідоцтва про право власності на 1/2 частину, за кожною з них, земельної ділянки площею 1000 кв.м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.10.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05.11.2020 витребувано письмові докази, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися, але подали заяви у яких просили суд справу розглянути без їхньої участі. Також позивачі у заявах вказали, що позовні вимоги підтримують, а представник відповідача зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.29, 50-51). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що позивачки є доньками [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18). Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62940153 від 17.12.2020, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа 467/2007 та 19.11.2007 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Криничненської сільської ради та житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.64-65). Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62382218 від 09.11.2020, наданих приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа 141/2018 та видані свідоцтва про право на спадщину, зокрема: 06.11.2018 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №1789, №1790 на ім`я [PERSON] та за №1791 на ім`я [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області; 14.01.2019 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за №36 на ім`я [PERSON] та за №37, №38 на ім`я [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44-46). Із заповіту, який був посвідчений 26.12.2013 секретарем виконкому Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] належні їй земельні ділянки, які розташовані на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 47). Із свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що 14.01.2019 приватним нотаріусом\~Тростянецького районного\~нотаріального округу\~Сумської областіГребіник О.Д. було видано позивачам після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, по 1/2 частині спадкового майна кожному, зокрема на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 10). Отже [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері за законом, а інших спадкоємців за законом, крім позивачів, які б прийняли спадщину після її смерті судом не встановлено. Також не було встановлено заповіту, яким [PERSON] заповіла земельну ділянку розташовану по [ADDRESS] . Разом з тим, постановою приватного нотаріуса\~Тростянецького районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Гребіник О.Д.від 26.11.2020 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку (а.с. 53). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи вимоги позивачок про визнання за ними права на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області, суд виходить із такого. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 225 від 28.06.1996 [PERSON] було передано земельну ділянку розміром 1000 кв.м, для будівництва та обслуговування жилих господарчих будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55). Згідно повідомлення\~наданого відділом\~у Тростянецькому\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Сумській\~області у\~електронній базі\~та книгах\~реєстрації державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю,\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~яка розташована\~по [ADDRESS] ,\~факту реєстрації\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~на земельну\~ділянку та\~факту реєстрації\~земельної ділянки\~у відділі\~не встановлено\~(а.с.\~54). Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] , прийнявши за законом спадщину після смерті матері набули право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивачі згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ними рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved