Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] пред'явили до суду позов до Тернопільської міської ради про визнання права власності, на хлів, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, за кожним по 1/3 його частині.Обґрунтовують позов тим, що після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилася спадщина, яка складалася з 2/3 частини квартири [ADDRESS] та хліва, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», розташованого по [ADDRESS]. Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори позивачам, як дітям померлого видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на хлів, площею 5,8 кв.м. під літ. «Б», що розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З цих підстав позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за ними право власності на спірне нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON], який також представляє інтереси [PERSON], подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Представник відповідача Тернопільської міської ради [PERSON] подала до суду письмову заяву, згідно з якою просить розглянути справу в її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини: Як слідує з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, 18 квітня 2007 року заведена спадкова справа №252/2007 до майна померлої [INFO] року [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до зазначеної відповіді нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, [PERSON] 18 квітня 2007 року за реєстровим №3-1698, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартир [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке складалося з 2/3 частини квартири [ADDRESS], хліва, що розташований по [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,0600 га, що розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, грошових вкладів зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії ПАТ КБ «ПриватБанк в місті Тернополі та в філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі. Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2015 року №688/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Терещук Л.І., 16 липня 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого батька - [PERSON], у зв'язку із цим Першою тернопільського державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №513/2013. Окрім [PERSON], є інші спадкоємці за законом, а саме дочка померлого - [PERSON], яка спадщину прийняла. Як слідує з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, 16 квітня 2014 року [PERSON], який діяв від свого імені та від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Бриксою Т.І., подав заяву на згоду про включення до кола спадкоємців дружину померлого - [PERSON], яка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Відповідно до зазначеної відповіді нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, 16 квітня 2014 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір про полі спадкового майна за реєстровим №596, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., згідно з яким дружині померлого - [PERSON] переходить земельна ділянка площею 0,0600 га, що розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, сину померлого [PERSON] - 1/2 від 2/3 частки квартири [ADDRESS], грошові вклади зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії ПАТ КБ «ПриватБанк в місті Тернополі, грошові вклади зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі, дочці померлого [PERSON] - 1/2 від 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2014 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І, позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями 2/3 частки квартири [ADDRESS], належної на праві власності [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно з відповіддю Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року №1685/01-16, [PERSON] 23 травня 2014 року за реєстровим № 602, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади зі всіма нарахованими відсотками та компенсаціями в філії ПАТ КБ «ПриватБанк в місті Тернополі та в філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі. Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на хлів, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою від 26 лютого 2015 року №688/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Терещук Л.І., [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на хлів, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний хлів. Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак, в тексті зазначеного свідоцтва на вільному від тексту місці дописано «хлів 5, 8 м2 під літ. «Б». Зазначене дописування засвідчено підписом начальника Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації та гербовою печаткою, та зазначено: «дописаному вірити». Таким чином зазначене дописування на свідоцтві, засвідчене належним чином, свідчить про те, що хлів 5, 8 м2 під літ. «Б» також входить у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису змін, доповнень від 19 травня 2015 року, 02 серпня за №347 зроблено актовий запис про зміну імені, відповідно до якого [PERSON] змінено на [PERSON]. За вказаних обставин судом установлено, що [PERSON] на праві власності належало 2/3 частини хліва, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», розташованого по [ADDRESS], в тому числі 1/3 його частина на підставі свідоцтва про право власності від 09 січня 1998 року та 1/3 його частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2007 року розташованого Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний хлів, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Відтак, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач - Тернопільська міська рада - права позивачів [PERSON], [PERSON] на вказаний хлів не оспорюють. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивачів, які підлягають до захисту шляхом задоволення їх позовних вимог - визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на хлів, площею 5,8 кв.м. під літ «Б», що розташований по [ADDRESS] - по 1/3 частині за кожним із позивачів, у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1269-1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved