Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом, в якому просять суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договорами позики у розмірі 224000,00 гривень на користь [PERSON] та у розмірі 3 110 000,00 гривень на користь [PERSON]. Представник позивачів у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2011 року [PERSON] уклала із [PERSON] договір позики, за яким [PERSON] (позичальник) передала, а [PERSON] отримав від неї 224000,00 грн. (двісті двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.) для особистих та підприємницьких цілей. Передання грошових коштів за договором позики підтверджується розпискою, підписаною [PERSON]. 16 січня 2011 року [PERSON] уклав із [PERSON] договір позики, за яким [PERSON] передав., а [PERSON] отримав 440000,00 грн. (чотириста сорок тисяч грн.), що підтверджується розпискою, підписаною [PERSON] 10 жовтня 2011 року [PERSON] уклав із [PERSON] договір позики, за яким [PERSON] передав, а [PERSON] отримав 2280000,00 грн. (два мільйони двісті вісімдесят тисяч грн.), що підтверджується розпискою, підписаною [PERSON] 12 жовтня 2011 року [PERSON] уклав із [PERSON] договір позики, за яким [PERSON] передав, а [PERSON] отримав 390000,00 грн. (триста дев'яносто тисяч грн.), що підтверджується розпискою, підписаною [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. [PERSON] є дружиною [PERSON] (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 25 серпня 2006 року). Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, кошти за даною розпискою отримані у період шлюбу відповідачів, отже стали спільною сумісною власністю подружжя на підставі ч.3 ст. 368 ЦК України.

Outcome: approved