Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Арцизького району про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 22.02.2014 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,86 га, розташованої на території Винорадівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю І ОД № 067719 від 21.05.1997 року. Спадкове майно [PERSON] прийняла звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті її матері, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,86 га, розташованої на території Винорадівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю І ОД № 067719 від 21.05.1997 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява голови Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON] про слухання справи за відсутності представника Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка народилася 02 серпня 1965 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Дівоче прізвище «Ляшан» змінене позивачкою на наявне «Платонова» внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Копією заповіту від 30.06.2013 року, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON], підтверджується, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, мати позивачки [PERSON] померла 22 лютого 2014 року, актовий запис № 154. Після смерті матері [PERSON], позивачка [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія такої заяви, наявна в матеріалах справи. Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю І ОД № 067719 [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 6,86 га, розташованої на території Винорадівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Факт належності згаданого державного акту встановлено рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2014 року. Державний акт про право приватної власності на землю І ОД № 067719 втрачено, про що свідчить оголошення у газеті «Арцизькі вісті» від 04 липня 2009 року. Як видно з копії повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 31.05.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину щодо майна [PERSON], померлої 22.02.2014 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті її матері [PERSON], померлої 22.02.2014 року, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,86 га, розташовану на території Винорадівської сільської ради Арцизького району Одеської області, власницею якої була [PERSON], яка померла 22.02.2014 року.

Outcome: approved