Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

позивачка 06.11.2019 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 червня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у м. Городок Львівської області, актовий запис № 34. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку подружнє життя складалося добре, а починаючи з 2015 року сімейні стосунки погіршилися, чоловік став випивати, будучи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки, які переростали в скандали, ображав її та погрожував в присутності неповнолітніх дітей. Оскільки на її прохання змінити своє ставлення до сім`ї відповідач не реагував, перестав надавати кошти на утримання дітей, не брав участі у їх вихованні, внаслідок чого, вони стали проживати відокремлено. Проаналізувавши подружнє життя вона прийшла до переконання що відповідач не зміниться, та не змінить своє ставлення до сім`ї, вона втратила до чоловіка почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливим і недоцільним. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2003 у м. Городок Львівської області, актовий запис № 34. Ухвалою суду від 29.11.2019 відкрито провадження за даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 23.03.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.19,23,25) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2003 у м. Городок Львівської області, актовий запис № 34 (а.с.5). У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8) Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 28.11.2019 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Сімейне життя у сторін не склалося, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Майнового спору між сторонами немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву чи заперечень не надав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved