Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], третя особа реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2012 року, між [PERSON], з одного боку та [PERSON], [PERSON], [PERSON], другого боку, було укладено договір про дольову участь у будівництві. Договором встановлено строк закінчення будівництва, 23 вересня 2014 року, але в порушення вимог, до теперішнього часу [PERSON] не надав необхідні документи на ці об'єкти та не передав їх у власність позивачів, я було передбачено в договорі. Позивачі просять визнати за [PERSON], право приватної власності на нерухоме майно індивідуальні житлові будинки: - загальної площею 79,4 м.кв., загальною площею 73,5 м.кв., - загальною площею 87,77 м.кв., - загальною площею 140,2 м.кв. які розташовані на земельній ділянці 2,5292 Га, по [ADDRESS],кадастровий номер ділянки [NUMBER]. виділити їх в натурі як окремі об'єкти, визнати за [PERSON], право приватної власності на нерухоме майно: - будинок для відпочинку визначеного літерою «Р», в схематичному плані забудови по [ADDRESS], загальною площею 47,8 м.кв., готовністю 59%, який знаходиться на земельній ділянці площею 1,2000га, кадастровий номер [NUMBER]., виділити в натурі як окремий об'єкт, визнати за [PERSON], право приватної власності на нерухоме майно:- будинок для відпочинку визначеного літерою «Л», в схематичному плані забудови по [ADDRESS], загальною площею 47,8 м.кв., готовністю 59%, який знаходиться на земельній ділянці площею 1,2000га, кадастровий номер [NUMBER]., виділити в натурі як окремий об'єкт, відповідно до умов договору, та зобов'язати реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області провести державну реєстрацію. В судове засідання позивачі не прибули, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу без їх участі, вимоги позову підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник реєстраційної служби, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повыдомив. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов задоволенню не підлягає, встановив наступні обставини по справі. 09 січня 2012 року, між [PERSON], з одного боку та [PERSON], [PERSON], [PERSON], другого боку, було укладено договір про дольову участь у будівництві. Відповідно до матеріалів справи, даний договір не підписаний всіма сторонами, а саме, відсутні підписи [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. В силу ст. 215 ЦК України правочин, вчинений з недодержанням стороною (сторонами) вимог законодавства, може бути визнаний судом недійсним. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed