Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на дворогосподарство, що розташовано по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] та в порядку набуття на новостворене майно, а також визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок літер Ж, що розташований по [ADDRESS] в порядку набуття на новостворене майно. В позові зазначили, що [INFO] року померла спадкодавця [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] В 2001 році за усною домовленістю із [PERSON] побудував житловий будинок літер А, а згодом в 2009 році побудував житловий будинок літер Ж за власні кошти, оскільки спадкодавця була особою похилого віку не мала ні матеріальні ні фізичні можливості побудувати дані житлові будинки. Дані будинки були здані в експлуатацію [PERSON] та отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім'я [PERSON]. За своє життя [PERSON] 18.07.2001 року склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачу [PERSON]. Позивач вважає, що спадщину прийняв своєчасно оскільки подав у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу [PERSON] йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки спадкодавці [PERSON]. Постановою нотаріуса від 05.12.2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №889878, яке було видане реєстраційною службою Новоселицького РУЮ та витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.02.2013 року після смерті [PERSON]. Просить суд скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 889878 від 06.02.2013 року та витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК № 208488 від 25.02.2013 року виданих на ім'я [PERSON], оскільки видані після смерті спадкодавці та порушують його право на частку в спірному господарстві, визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку літер А, сарай літер В,Г,Д, літньої кухні літер Е, вбиральні літер Є, колодязь № 1, огорожа № 2,3 що розташовано по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] та визнати за ним право власності на 9/10 частин житлового будинку літер А, сарай літер В,Г,Д, літньої кухні літер Е, вбиральні літер Є, колодязь № 1, огорожа № 2,3 що розташовано по [ADDRESS] в порядку ст.331 ЦК України, як набуття права власності на новостворене майно. Позивачі просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок літер Ж, що розташований по [ADDRESS] який був побудований під час шлюбу із [PERSON] в 2009 році. В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві і просять суд його задовольнити. Представник позивача додатково пояснив, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] проживає в [ADDRESS] з часу його народження по теперішній час. Житлові будинки літер А,Ж побудував за власні кошти, спадкодавця ні матеріально ні фізично не приймала участі в будівництві, оскільки була особою похилого віку, не мала ніякого прибутку. Видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 889878 від 06.02.2013 року та витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК № 208488 від 25.02.2013 року видані на ім'я [PERSON] після її смерті, і воно суперечить ч.4 ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому їх слід скасувати. Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Треті особи в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві не заперечують щодо його задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved