Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON], за участю третіх осіб - орган опіки і піклування та п'ята Львівська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, просять ухвалити рішення, яким постановити рішення про визнання за [PERSON], [INFO] р. н., права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування, після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що із заявою про прийняття спадщини звернулася 02.02.2016 року, як спадкоємець по заповіту, крім неї спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємцем до обов'язкової долі відповідно ст. 1241 Цивільного . України є дружина спадкодавця: [PERSON], [INFO] Спадкова справа зареєстрована П'ятою Львівською держнотконторою. Згідно повідомлення П'ятої Львівської державної нотаріальної контори її повідомили листом про те, що спадкоємцем до обов'язкової долі відповідно статті 1241 Цивільного кодексу України, а також згідно статті 60, 63 Сімейного кодексу України є дружина спадкодавця: [PERSON], [INFO], яка також подала до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, набутої в період зареєстрованого шлюбу зі спадкодавцем та про видачу їй свідоцтва на обов'язкову долю квартири. Враховуючи, що у позивачів на руках відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру, відсутня письмова заява - згода другого з подружжя, що є живим - [PERSON], [INFO], про визначення частки померлого у спільній власності нерухомого майна, набутого в період зареєстрованого шлюбу, відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, а тому змушена звертатися до суду з позовом. Згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог від 17.08.2016 року позивач просить постановити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS]. Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи п'ята Львівська нотаріальна контора про усунення перешкод в оформленні спадкових прав та визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], [INFO] р. н., який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 3 грудня 1969 року в Палаці Одруження м. Львова, актовий запис № 3905. На день його смерті залишилось таке спадкове майно: грошові вклади; частка квартири [ADDRESS] Квартира придбана нами за час шлюбу, [PERSON] як членом житлово-будівельного кооперативу виплачено всі членські внески та оформлено право власності на моє ім'я, що стверджується довідкою ЖБК-93 за № 52 про розрахунок за квартиру від 07.12.1991 року та реєстраційним посвідченням від 30.12.1991 року, яке записано в реєстрову книгу 61 за реєстровим номером 10321. Із заявою про прийняття спадщини я звернулася в нотаріальну контору у визначений законом термін. Оформила свої спадкові права на грошові вклади. Про що нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину по закону. Як з'ясувалось мій чоловік при житті склав заповіт у користь відповідачки по справі на частину квартири в якій вони проживали разом. Відповідачка теж звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач, як дружина спадкодавця маю право на обов'язкову частку відповідно статті 1241 Цивільного кодексу України. Для захисту своїх законних прав та інтересів змушена звертатися з позовом до суду, оскільки нотаріус на підставі реєстраційного посвідчення та довідки про сплату пайових внесків може оформити свідоцтво про право на спадкове майно. Просить постановити рішення про визнання за нею права приватною власністю 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги згідно заяви про зменшення позовних вимог підтримали у повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнали в повному обсязі, просять суд такі задоволити та скасувати заходи забезпечення позову. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги пред'явлені в зустрічній позовній заяві підтримали у повному обсязі, просять задоволити первісну позовну заяву, а саме вимоги згідно заяви про зменшення позовних вимог та скасувати заходи забезпечення позову. Треті особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд приходить до переконання про можливість заслухати справу у відсутності третіх осіб. Представник третьої особи п'ятої Львівської нотаріальної контори на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача, відповідача та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] р. н., який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось таке спадкове майно: грошові вклади; квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] придбана подружжям за час шлюбу, шлюб зареєстрований 3 грудня 1969 року в Палаці Одруження м. Львова, актовий запис № 3905 . [PERSON]. як членом житлово-будівельного кооперативу виплачено всі членські внески та оформлено право власності на її ім'я, що стверджується довідкою ЖБК-93 за № 52 про розрахунок за квартиру від 07.12.1991 року та реєстраційним посвідченням від 30.12.1991 року, яке записано в реєстрову книгу 61 за реєстровим номером 10321. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги по смерті [PERSON], який помер [INFO] року є дружина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 03 грудня 1969 року в Палаці Одруження м. Львова, актовий запис № 3905 та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 21.12.1999 року серії [NUMBER] актовий запис №5909. Крім того, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом п'ятої львівської державної нотаріальної контори 28 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №2428, згідно якого належну на праві особистої власності частку квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON],[INFO], а в разі її смерті чи відмови від прийняття спадщини заповідає [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України [PERSON] в інтересах [PERSON] у встановленому законом порядку в межах шестимісячного строку з часу смерті [PERSON] звернулись до П'ятої Львівської ДНК із відповідною заявою про прийняття спадщини, де і заведено спадкову справу. Спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, докази чого знаходяться в матеріалах спадкової справи. Згідно повідомлення П'ятої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] повідомлено листом про те, що спадкоємцем до обов'язкової долі відповідно статті 1241 Цивільного кодексу України, а також згідно статті 60, 63 Сімейного кодексу України є дружина спадкодавця: [PERSON], [INFO], яка також подала до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, набутої в період зареєстрованого шлюбу зі спадкодавцем та про видачу їй свідоцтва на обов'язкову долю квартири. У зв'язку з тим, що у [PERSON] та [PERSON] руках відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру, відсутня письмова заява - згода другого з подружжя, що є живим - [PERSON], [INFO], про визначення частки померлого у спільній власності нерухомого майна, набутого в період зареєстрованого шлюбу,

Outcome: approved