Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що на утриманні матері - [PERSON] перебуває повнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час навчається на денному відділенні в Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського ДПУ ім. А.С.Макаренка. Повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. В той же час відповідач має можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці, а тому просять стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розмірі 1 000 грн. щомісячно на весь період навчання. В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали, пояснили, що у зв'язку з навчанням щомісяця витрачаються певні суми коштів на проїзд, методичну літературу. Крім того, позивач [PERSON] має незадовільний стан здоров'я і змушена витрачати кошти на лікування, а відповідач матеріальної допомоги доньці не надає. Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив суд врахувати, що він має на утриманні матір пенсійного віку, дружину, яка отримує незначний дохід та неповнолітню доньку [PERSON], 2001 року народження, а також те, що його дохід є незначним - близько 2 000 грн. на місяць, і він працює на умовах строкового договору, який укладається з ним роботодавцем кожного місяця строком на один місяць. Вважав, що оскільки донька навчається на безкоштовній основі і отримує стипендію, відсутні підстави для задоволення позову. Крім того, пояснив, що має значну заборгованість з виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на доньку [PERSON] до досягнення нею 18 років, яку також зобов'язаний на даний час погашати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та 17.05.2000 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4, 5). Від цього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], (а.с.3), яка в даний час до 30.06.2020 року навчається на денному відділенні в Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського ДПУ ім. А.С.Макаренка та отримує стипендію в сумі 850 грн. на місяць, що підтверджується довідками навчального закладу (а.с.6, 21). Повнолітня донька є працездатною, проживає з матір'ю (а.с.6), перебуває на її утриманні, і дана обставина не заперечується сторонами. Відповідач працює і отримує заробітну плату, сума якої за період з 01.01.2016 року до 31.12.2016 складає 23 172 00 грн., з яких утримано 4 170,96 грн. податків та 347,59 грн. інших утримань (а.с.26-27). Відповідач має сім'ю у складі чотирьох осіб: він, дружина, неповнолітня донька [PERSON], 2001 року народження, та мати пенсіонерка, 1937 року народження (а.с.20), що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.15). Відповідач, його мати і донька перебувають на диспансерному обліку за станом здоров'я, що підтверджується довідками з медичних установ (а.с.16-18). Дружина відповідача отримує заробітну плату в розмірі 740 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.19). В судовому засіданні відповідач пояснив, що загальна сума доходу всіх членів його родини недостатня, щоб забезпечити кожному члену сім'ї передбачений законом прожитковий мінімум для існування, крім того, він систематично надає допомогу непрацездатній матері пенсіонерці, яка часто хворіє, він на даний час не має змоги сплачувати аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов наступних висновків. Позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження витрат, пов'язаних з навчанням доньки, встановлено також, що навчання здійснюється на безкоштовній основі, а повнолітня донька отримує стипендію. Відповідач надав суду докази про те, що він не має змоги за своїм матеріальним станом та за станом здоров'я надавати допомогу повнолітній доньці, оскільки у разі задоволення позовних вимог дохід на одного члена його родини буде меншим, ніж встановлений законом прожитковий мінімум. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed