Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими зареєстрований 28.08.1982 Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області, актовий запис № 13, є подружжям. Крім того, просили визнати за ними по 1/3 частці за кожним права на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Комунар», розташовану на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0122237, зареєстрованого 30.10.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 237, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Свої вимоги обґрунтовували тим, що є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері та дружини [PERSON] , прийняли спадщину після її смерті, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (по 1/3 частці кожен). Посилаючись на те, що у документах, підтверджуючих родинні відносини померлої [PERSON] та [PERSON] , існують розбіжності в написанні їхніх прізвищ, просили задовольнити позов в цій частині. Крім того, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вище вказане спадкове майно відсутні, просили також визнати за ними, по 1/3 частці за кожним, права на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивачі не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову у разі встановлення судом достатніх правових підстав, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с. 26). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався, що підтверджено копією довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03.12.2018 № 496 (а.с. 27). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Фесенко А.О. було заведено спадкову справу № 73/2020 від 06.04.2020 (а.с. 31). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі у справі як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджено постановою приватного нотаріуса від 20.05.2020 № 223/02-31, та оформили свої спадкові права на окреме майно (а.с. 19-21, 32-34, 35). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.08.1982 російською мовою, 28.08.1982 зареєстрували шлюб « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 16). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.10.2020 вбачається, що 28.08.1982 виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис № 13 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). З копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що його прізвище українською мовою має написання « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] », при цьому в паспорті мається відмітка про реєстрацію 28.08.1982 шлюбу з [PERSON] (а.с. 12, 13). Написання українською мовою прізвища позивача [PERSON] як « [PERSON] » містить також його картка платника податків (а.с. 13). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , є подружжям. При цьому, різниця в написанні їхніх прізвищ у документах, підтверджуючих родинні відносини, пов`язана з неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову при видачі таких документів. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого також входить право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Комунар», належна [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якої прийняв як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив за життя, її чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якого прийняла як спадкоємець першої черги за законом, але не оформила за життя, його дочка - [PERSON] (а.с. 14, 15, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30). Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , але їм в оформленні спадкових прав на право на земельну частку (пай) із землі САПТ ЗТ «Комунар» на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що видно з постанови нотаріуса від 20.05.2020 № 223/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 35). У той же час, з листа відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 17.04.2018 № 228/169-18 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Комунар» Юр`ївської сільської ради вбачається, що за № 237 в ній значиться запис на право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії СМ № 0122237 від 30.10.1996 на ім`я [PERSON] . Вказаний сертифікат зберігається у відділі (а.с. 30). Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] була внесена до списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Комунар», хоча за життя і не отримала відповідного сертифікату, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане [PERSON] , що є підставою для задоволення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved