Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.10.1997 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого вона була. Членом двору був її син [PERSON], який помер 20.03.2015 року, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 389017 виданим Мокротинською сільською радою. Про те, що господарство відносилося до колгоспного типу двору стверджено витягом з погосподарської книги Мокротинської сільської ради. Оскільки господарство, головою якого була [PERSON] відносилося до колгоспного типу двору, їй та члену двору [PERSON] належали рівні частки майна двору, а саме по Ѕ частині будинку. Рішенням виконкому №17 від 23.10.2015 року проведено розподіл часток двору порівну,а саме померлій [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Зазначають, що при житті [PERSON] склала заповіт, який посвідчила в Мокротинській сільській раді 20.09.1991 року. Такий не змінено і не скасовано. Згідно заповіту все своє майно [PERSON] заповіла своїм дітям, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], порівну. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину будинку в с. Мокротин по вул. Кут-1 № 71 Жовківського району Львівської області. Про спадкування за заповітом після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] і Жовківською нотконторою відкрито спадкову справу № 546/2015 і 27.07 2016 року їй вже видано свідоцтво про право на спадщину 1/8 від належної померлій Ѕ частки в будинку в с. Мокротин вул. Кут-1 № 71 Жовківського району. Спадкоємець за заповітом [PERSON] від спадкування відмовилася в користь її дочки [PERSON] \~ \~ \~ \~ Крім цього зазначають, що 03.02.2003 року помер і [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 289279 виданим Львівським міським відділом РАЦС. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, яке йому належатиме і на яке він має право він заповів сестрі [PERSON]. Про спадкування вони звернулись до Жовківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулась про спадкування після [PERSON] за місцем знаходження майна, в нотконтору м. Новояворівськ, де відкрито спадкову справу № 364 і їй 21.08.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину квартири в м. Новояворівську Львівської області (реєстр № 2387). \~ \~ \~ \~Вказують, що 20.03.2015 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 389017 виданим Мокротинською сільською радою. При житті ним складено заповіт згідно якого все своє майно, яке йому належить і на яке він мав право на день смерті він заповів [PERSON], яка звернулася про спадкування до Жовківської держнотконтори, де відкрито спадкову справу № 455/2015. Однак держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Ѕ частки майна бувшого колгоспного типу двору в с. Мокротин по вул. Кут-1 №71, де він мав право на 1 /2 частки майна двору з мотивів відсутності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Рішенням Жовківського районного суду від 16.11.2017 року (справа № 444/1943/17) задоволено позовні вимоги позивачів, і визнано право власності [PERSON] на 6/8 часток, а [PERSON] визнано право власності на 2/8 частки спадкового майна, а саме житлового будинку № 71 по вул. Кут-1 в с. Мокротин Жовківського району. Позивачами проведено державну реєстрацію нерухомого майна. \~ \~ \~ \~ Крім цього вказують, що будучи власниками житлового будинку вони звернулися про приватизацію земельної ділянки, однак довідалися що матері передано у власність земельну ділянку площею 0.4355 га цільове призначення якої «обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства» про що їй було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії ЛВ № 0001013. Для спадкування необхідно було присвоїти земельним ділянкам кадастровий номер. При проведенні обмірів виявилося значна менша ділянка, а саме для будівництва та обслуговування будинку 0,1589 га якій присвоєно кадастровий номер 4622785900:01:023:0007 та для ведення особистого селянського господарства 0,1355 га кадастровий номер 4622785900:01:020:0025, однак із-за відсутності правовстановлюючого документу не можуть успадкувати ділянку і нотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять задоволити позов. Позивачі в підготовче засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає, та щодо рішення суду повністю окладаються на розсуд суду. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або осопорювання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.10.1997 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 080319 виданим Мокротинською сільською радою. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2003 року помер [PERSON] що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 289279 виданим Львівським міськвідділом РАЦС. При житті [PERSON] все своє майно заповіт [PERSON], яка успадкувала після його смерті квартиру в м. Новояворівськ про що їй видано свідоцтво про право на спадщину 21.08.2003 року. 20.03.2015 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 389017. При житті своє майно він заповів [PERSON] \~ \~ \~ \~Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що до Жовківської державної нотконтори про спадкування після [PERSON] звернулась [PERSON] якій видано свідоцтво про право на спадкування частки в майні бувшого колгоспного типу двору. Спадкоємець [PERSON] відмовилася від спадкування в користь своєї дочки [PERSON] \~ \~ \~ \~З рішення Жовківського районного суду від 16.11.2017 рок (справа № 444/1943/17) вбачається, що таким визнано право власності [PERSON] на 6/8 часток будинку в с. Мокротин вул. Кут-1 Жовківського району з такою ж частиною госпбудівель та визнано право [PERSON] після смерті [PERSON] на 1/8 частки в цьому ж будинку, яку йому заповіла мати [PERSON] \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.2016 року вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] 1/8 частку в майні двору. \~ \~ \~ \~З копії державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 0001013 вбачається, що [PERSON] передано у власність 0,4355 га земельної ділянки цільове призначення якої «для обслуговування житлового будинку та надання особистого підсобного господарства». \~ \~ \~ \~З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.04.2018 року вбачається що земельній ділянці цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1589 га присвоєно кадастровий номер 4622785900:01:023:0007, а земельній ділянці площею 0,1355 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства присвоєно кадастровий номер 4622785900:01:020:0025. На решту площі земельної ділянки, яка зазначена в Державному актів витяги із земкадастру відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені. \~ \~ \~ \~Отже позивачі, як спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] якій нележала земельна ділянка мають право на спадкування такої відповідно до заповіту померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 позивачі є такими що прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. \~ \~ \~ \~ З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності,встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved