Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрнтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 07.02.2015 року помер відповідно батько та чоловік - [PERSON]; вони, як спадкоємці, на день смерті останнього були зареєстровані та проживали однією сімєю з [PERSON] по вул. Щербанюка, 19 «А» кв.16 в м. Чернівці. Зазначають, що після смерті 07.02.2015 року [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] «А» в м. Чернівці, що за життя належала [PERSON] на праві власності, та вказують, що вони, як спадкоємці за законом з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк подали заяву про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] «А» в м. Чернівці, разом з цим, постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просять позовні вимоги задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, право захисту їх інтересів в суді доручили представляти представнику [PERSON], яким в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останньої в суд поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги відповідачем визнано та проти їх задоволення не заперечувалося. Заслухавши пояснення представника позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до настуних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані [INFO] «А» в квартирі 16 (а.с.6-8). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу громадянин [PERSON] зареєстрував шлюб 14.02.1980 року із позивачем громадянкою [PERSON], за актовим записом №210, у відділі ЗАГС м. Чернівці, після укладення шлюбу прізвище дружині залишено дошлюбне [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про народження вбачається, що 15.03.1983 року народився позивач [PERSON], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Громадянин [PERSON] помер 07.02.2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-МИ №144036 (а.с.12). Довідкою № 1250 КЖРЕП №14 від 14.07.2016 року, [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO] «А» (колишня Чапаєва) в м. Чернівці в кв. 16 з 18.03.1975 року по 07.02.2015 року, тобто по день його смерті, [PERSON] знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 24.02.2015 року у звязку з його смертю. На день смерті [PERSON] з ним в одній квартирі проживали позивачі [PERSON], [PERSON] (а.с.13). У відповідності до довідки №2151 КЖРЕП №14 від 14.07.2016 року в кв. 16 в м. Чернівці по вул. Щербанюка, 19 «А» (колишня Чапаєва) в м.Чернівці зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2002 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, квартира 16 по вул. Чапаєва (нині Щербанюка) 19 «А» в м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], позивачам [PERSON], [PERSON] (а.с.17). У відповідності до повідомлення Міського комунального бюро технічної інвентаризації №1364 від 08.08.2016 року, інформації про квартиру [ADDRESS] «А» (колишня Чапаєва) в м. Чернівці, право власності на зазначену квартиру в бюро не зареєстровано (а.с.18). Технічний паспорт на квартиру 16 у житловому будинку (гуртожитку) по вул. Щербанюка, 19 «А» (колишня Чапаєва) в м. Чернівці виготовлено станом на 02.08.2016 року, відповідно до якого квартира посімейного заселення, розташована на 4 поверху, 5 ти поверхового будинку, складається з 2 житлових кімнат, житловою площею 27,10 кв.м., у тому числі 1-а кімната 10,50 кв.м., 2-а кімната 16,60 кв.м., коридор площею 4,90 кв.м., санвузол площею 2,50 кв.м., вбиральня площею 0,80 кв.м., обладнана балконом 2,40/0,70; загальна площа квартири 43,70/42,00 кв.м. (а.с.19). З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 59305445 від 01.08.2016 року (а.с.15), вбачається, що приватним нотаріусом [PERSON] зареєстроване спадкове майно спадкодавця [PERSON], померлого 07.02.2015 року. Позивачі, як спадкоємці за законом з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07.02.2015 року в наданий законом шестимісячний строк, звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] «А» в м.Чернівці та постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їм було відмовлено, у звязку з тим, що не подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частини квартири [ADDRESS] «А» в м. Чернівці. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, передбачено ст.392 ЦК України. Статтею 1270 ЦК України, встановлений шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття падщини або для відмови від неї. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину в цей строк то вважається що він не прийняв її. Згідно ст.1296 ч.1 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1222 ч. 1 ЦК України, визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України. Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23 розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON] реалізували своє право на прийняття спадщини за законом після померлого 07.02.2015 року [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України - 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ст. 1220 ч. 2 ЦК України з дня смерті), та не здійснювали відмови від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 212 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~ \~\~\~є\~ \~\~рішення,\~ \~\~яким\~ \~\~суд,\~ \~\~виконавши\~ \~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є\~ \~\~рішення,\~ \~\~ухвалене\~ \~\~на\~ \~\~основі\~ \~\~повно, всебічно\~ \~\~з'ясованих\~ \~\~обставин,\~ \~\~на\~ \~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~ \~\~підтверджених\~ \~\~тими\~ \~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved