Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення визначеного розміру аліментів. Мотивуючи свою заяву тим, що з 27.10.1995 року по 20.01.2014р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від вказаного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар'ю Володимирівну, [INFO]. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2014 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частини на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар'їВолодимирівни, [INFO], до досягненням дітьми повноліття , починаючи стягнення з 28.10.2013 року. 20.04.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років, він досяг повноліття. Відповідно до листа від 20.04.2017 р. № 985 Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу з 21.04.2017 року аліменти на користь [PERSON] становлять 1/8 частину на утримання доньки [PERSON], оскільки син досяг повноліття. Відповідач має стабільний щомісячний дохід , отримує пенсію та регресні виплати, вважає , що його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 25% від доходів. У звязку з чим просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] з 1/8 частини до ? частини його заробітної плати ( доходів), щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що вона є матір'ю-героїнею шести дітей. Отримує мізерний дохід в районі 1600 грн. Відповідач, жодним чином не допомагає матеріально дітям, з ними не спілкується. Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на письмові заперечення , які надав раніше, вказав , що [PERSON] згоден платити аліменти в розмірі 1/5 частини доходів. Зазначив, що хоч відповідач і має дохід в 11 000 - 12 000 тисяч гривень щомісячно, проте не працездатний, йому встановлена 2 група інвалідності, нарахована пенсія. Після нещасного випадку, він постійно потребує додаткового лікування. Крім того на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку, нарахованої суми пенсії не вистачає. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.10.1995 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар'ю Володимирівну, [INFO]. ( а.с.13) За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь ( [PERSON]) [PERSON] в розмірі ? частини на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар'їВолодимирівни, [INFO], до досягненням дітьми повноліття , починаючи стягнення з 28.10.2013 року.( а.с.10). Виконавчий лист видано 29.04.2014 року. ( а.с.11) Відповідно до повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 20.04.2017 року № 985 з 21.04.2017 року розмір аліментів згідно виконавчого листа становитиме 1/8 частину, оскільки [PERSON], 20.04.2017 року досяг повноліття. ( а.с.14) Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3 ст.51 Конституції України ). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК\~\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки про доходи від 02.06.2017 року [PERSON] нараховано страхові виплати за період грудень 2016 - травень 2017 року в сумі 52 295,04 грн. (а.с. 54). Крім того,за той же період нараховано пенсію за віком в сумі 36 089,23 грн. (а.с. 50). До того ж сторони не заперечували, що [PERSON] отруміє місячний дохід не менше 10 000 - 12000 тисяч гривень. Прожитковий мінімум, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року 1777 грн.,таким чином стягнуті аліменти будуть вище 100 прожиткового мінімуму. До того ж, обставини які враховувались при стягненні аліментів судом не змінились (в частині стягнення аліментів на одну дитину). При цьому, відповідачем визнано збільшення аліментів з 1/8 на дитину на 1/5, що є його правом і підстав для не прийняття цього визнання не має. Враховує суд і те, що [PERSON] має не задовільний стан здоров'я, є інвалідом другої групи, потребує медикаментозного лікування (а.с. 56-84). За таких обставин Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня предявлення позову. Отже, неправильним буде присудження збільшеного розміру аліментів від дня предявлення позову. Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню через матеріальний стан [PERSON] (а.с.5). Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ групи судовий збір за розгляд справи в суді приймається на рахунок держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial