Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, стягнути суму судового збору. Свої вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з 25 вересня 2010 року з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб 25 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №848. Від відповідного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені з квітня 2013 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю сторін, у них не виникло. Донька позивачки і відповідача живе разом з матір'ю. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини несе [PERSON] самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню доньку. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутись до суду з відповідними позовними вимогами до відповідача. Позивачка у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 300 (триста) гривень 00 копійок щомісяця. Відповідач у судовому засіданні визнав позов повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши доводи сторін вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 25 вересня 2010 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки про місце проживання позивачки, вона проживає разом з донькою [PERSON], батьком якої є [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини разом з сім'єю не проживає (а.с.7). Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач є інвалідом 2-ої групи, та отримує пенсію у розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 00 копійок. Вказаний факт було визнано сторонами у судовому засіданні. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливим, неповнолітня [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Крім того, відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Від позивачки клопотань про зміну прізвища до суду не надходило, а тому суд вважає, що її прізвище після розірвання шлюб слід залишити без змін. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки, та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь [PERSON] за вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved