Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Л.П. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі 19.12.2008 року зареєстрували шлюб та [INFO] у сторін по справі народилась донька - [PERSON], батьком доньки є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім того, відповідач всиновив сина позивачки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини, виданого повторно 22.06.2009 року, батьком зазначено відповідача по справі. Подружнє життя не склалося та 20.07.2016 року відповідач переїхав проживати до своєї матері, діти залишилися проживати з позивачкою. Позивачка не працює так як доглядає за дітьми, оскільки син перебуває на обліку у невропатолога та діти часто хворіють і потребують лікування, у зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Відповідач працює та має постійний дохід, а тому на думку позивачки може надавати допомогу на утримання дітей. Просить суд призначити щомісячне стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1\\3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину певного віку до повноліття дітей. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка та її представник - адвокат Сірко Л.П. - надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали та просять його задовольнити (а.с.15, 16). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій уточнивши, що вже сплачує аліменти на навчання повнолітньої доньки від першого шлюбу у розмірі 1/8 частини своїх доходів, позовні вимоги позивачки [PERSON] - визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.17-18). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобов'язання батьків щодо утримання дітей є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає щомісячному стягненню з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. Крім того, згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору складає 551,20 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved