Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 21, після померлого 13 червня 2005 року [PERSON], посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як подали відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. У судове засідання позивачі не з»явилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2005 року помер [PERSON] ( а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 21, ( а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача ( а.с. 9, 10). Копією свідоцтва про одруження від 22.01.1967 року підтверджуються шлюбні відносини позивача [PERSON] з померлим [PERSON] ( а.с. 8). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 449 від 02 вересня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 13 червня 2005 року проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з дружиною [PERSON], дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онуками - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1703/02-31 від 29 вересня 2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2012/01-16 від 27.10.2016 року вбачається, що після померлого 13 червня 2005 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого 13 червня 2005 року[PERSON], так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved