Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просив визнати відповідача таким, що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності\~\~відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 6-9). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачами у їх житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою №м 286 від 25.02.2019 року, виданою Роздольненською сільською радою (а.с. 10). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач більше двох років не проживає у будинку позивачів, де він наразі вона не знає, особистих речей його у будинку не має. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є колишнім чоловіком матері позивачів, який більше двох років не проживає у їх будинку. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивачів [PERSON] , [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289\~ ЦПК України,

Outcome: approved