Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачка 13 травня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вступила в шлюб з відповідачем 17 серпня 1994 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №548. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем припинені в 2013 році. Причиною розпаду сім'ї стало не бажання жити разом, в результаті чого сторони віддалилися один від одного. З 2015 року позивачка створила іншу сімю. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 1994 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №548 (а.с.3). Дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу спільне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про зміну імені, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, позивачка змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що 21 листопада 2013 року складено актовий запис №59 (а.с.4). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання в 2013 році. Причиною розпаду сім'ї стало не бажання жити разом, в результаті чого сторони віддалилися один від одного. З 2015 року позивачка створила іншу сімю. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе, оскільки шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved