Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачі у травні 2014 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому в обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачка разом із своїм чоловіком [PERSON], померлим [INFO] року, за рахунок спільних коштів подружжя у 1992 році повністю виплатили пайовий внесок на квартиру [ADDRESS], Житлово-будівельного кооперативу №189, але свідоцтво про право власності не оформили. Після смерті [PERSON] фактично спадщину у виді ? частини належної спадкодавцеві на час смерті квартири прийняла донька померлого [PERSON], на користь якої позивачка відмовилась від своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] року. Спадкоємцями належної померлій частки є позивачі, які своєчасно звернулись до нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтв, однак отримали від нотаріуса відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просили суд визнати за [PERSON] на набуте в період шлюбу право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та визнати право на ? частину за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Співпозивачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали письмове клопотання, у якому не заперечували проти завершення судового розгляду без своєї присутності та ухвалити рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів. Будучи присутнім під час судового розгляду в особі своїх представника [PERSON] співпозивачі обставини позову та вимоги підтримали. Відповідач - Житловий-будівельний кооператив №189 в особі свого законного представника в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки свого представника не повідомляв. Письмових заяв про розгляд справи без свого представника до суду не надсилав. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. До суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника у зв'язку із завантаженістю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що із 30 серпня 1959 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 26 червня 1962 року народилась мали доньку [PERSON], [INFO] (а.с.16,25,26). На підставі списку членів Житлово-будівельного кооперативу №189, ордеру №1078 від 19.12.1973 року [PERSON] із родиною отримали право на вселення у квартиру [ADDRESS] (а.с.10), зміненої в подальшому розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів №139/3р від 25.05.1984 року на [ADDRESS] (а.с.8, 80). Пайовий внесок за квартиру у сумі 7171 руб.00коп. член кооперативу [PERSON] повністю виплатив, що посвідчується довідкою ЖБК №352 від 20.10.2014 року (а.с.59). Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції 1992 року), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. За змістом ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю та ст. 16 Закону України «Про власність» (в редакції 1992 року), майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Оскільки пай, внесений подружжям [PERSON] в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах, за правилом ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю, їх частки у праві спільної сумісної власності визнаються рівними, а позивачці [PERSON] належить 1/2 частка. [PERSON] помер [INFO] року (а.с.17). Відповідно до п.4.11. статуту ЖБК №189, пай померлого члена кооперативу переходить до його спадкоємців у встановленому порядку. За спадкоємцями члена кооперативу, які користувались за життя спадкодавця жилим приміщенням, зберігається право користування ним в подальшому за умови вступу в кооператив. Відповідно до статті 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.Згідно частини 1 статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. За змістом частини 1 статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Фактично прийняте спадкове майно належить спадкоємцю з моменту його прийняття. Відповідно до вимог частини 1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В свою чергу стаття 525 ЦК України (в редакції 1963 року) визначає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається із витребуваної судом спадкової справи № 589/2002 (а.с.86-87) після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] відмовилась від належної їй частини спадщини на користь доньки спадкодавця [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалось, але в силу положень статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідками ЖБК (а.с.19,20). [PERSON] померла [INFO] року (а.с.21). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за законом ? частину квартири, яку фактично прийняла мати [PERSON], так як на момент смерті спадкодавиці проживала і була зареєстрована з нею за однією адресою та син [PERSON], як такий, що своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою (а.с.18,19). Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, а тому за позивачами слід у судовому порядку визнати право власності по 1/4 частині на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а також визнати за [PERSON] право спільної сумісної власності на ? частину квартири [ADDRESS] Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, із відповідача на користь співпозивачів підлягає стягненню сплачений ними судовий збір в сумі 3 654,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved