Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про визнання права власності на частину житлової квартири та грошових заощаджень в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в нотаріальному порядку здійснити оформлення своїх спадкових прав вони не можуть, оскільки, як вказав нотаріус, неможливо встановити дійсні наміри та коло спадкоємців. Зазначили, що у зв`язку вищевикладеними обставинами вони вимушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просили визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на: - 1/8 частину квартири [ADDRESS] ; - 1/4 частину грошових заощаджень (депозиту), що знаходяться на рахунку ТВБВ № 10016/060 Філії - Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк». Визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на: - 1/8 частину квартири [ADDRESS] ; - 1/4 частину грошових заощаджень (депозиту), що знаходяться на рахунку ТВБВ № 10016/060 Філії - Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк». 12.11.2019 позивачі надали заяву в порядку ст.49 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що останні змінюють свої позовні вимоги, а саме просять: - визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на: - 1/8 частину квартири [ADDRESS] ; - 1/4 частину грошових заощаджень (вкладів), що знаходяться на рахунку № [NUMBER] (компенсація 1997) в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 (залишок коштів складає - 877,80грн); - 1/4 частину грошових заощаджень (вкладів), що знаходяться на рахунку № [NUMBER] (980) (вклад № [NUMBER] від 12.03.2018) в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 (залишок коштів складає - 17785,91грн.). Визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на: - 1/8 частину квартири [ADDRESS] ; - 1/4 частину грошових заощаджень (вкладів), що знаходяться на рахунку № [NUMBER] (компенсація 1997) в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 (залишок коштів складає - 877,80грн); - 1/4 частину грошових заощаджень (вкладів), що знаходяться на рахунку № [NUMBER] (980) (вклад № [NUMBER] від 12.03.2018) в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 (залишок коштів складає - 17785,91грн.). У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача, Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , яка також є представником третьої особи [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, письмових заяв, відзиву на позов не надала, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть №111 від 23 травня 2018 року (а.с.11). На час смерті [PERSON] мав у власності: 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 11 жовтня 1999 року, виданим Гребінківською міською радою Полтавської області на підставі розпорядження (наказу) № 59 від 01 лютого 1994 року (а.с.12). Окрім частини житлової квартири [PERSON] мав у власності грошові кошти, які містяться на рахунках: - [NUMBER] (компенсація 1997р.) - залишок коштів складає - 877,80грн; - [NUMBER] (980) (вклад № [NUMBER] від 12/03/18) - залишок коштів складає - 877,80грн; - № [NUMBER] (980) (БПК [PERSON] PENS_ARS_UAH_MSTNDDEB) - залишок коштів складає - 0,00грн., що знаходяться в філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 331467). Дана обставина підтверджується довідкою № 46-07/9076/16271БТ від 03.10.2019, виданою заступником голови правління АТ «Ощадбанк» Тютюн А.О. (а.с.105). За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті заяву про прийняття спадщини подали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , та дочка - [PERSON] . Заяву про відмову надіслала дочка - [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] , що підтверджується листом - роз`ясненням в.о. завідувача Гребінківської ДНК № 18/02-14 від 24.01.2019, а також копією спадкової справи, наданої на запит суду (а.с. 19, 36-50). Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини [PERSON] звернулася до Гребінківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, про що надала лист-роз`яснення. Як зазначено у листі-роз`ясненні в.о. завідувача Гребінківської ДНК № 18/02-14 від 24.01.2019, що був наданий суду, як письмовий доказ, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно спадкоємцям відмовлено, оскільки заява, яка надійшла від [PERSON] , нотаріально не засвідчена, а тому встановити дійсні наміри та коло спадкоємців не виявляється можливим (а.с.19). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також батьки спадкодавця. У відповідності з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved