Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із належного померлому житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є синами померлого, крім них на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька позивачі не звернулися до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знали про зміни в діючому законодавстві, вважали, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просять визначити їм додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька. Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , народилися [INFO] та [INFO] відповідно у селі Соснівка Корюківського району Чернігівської області. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 21 травня 2018 року відповідний актовий запис № 136. Родинні зв`язки позивачів та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 25.08.1979 року серія [NUMBER] , виданим Соснівським сільським РАЦС Щорського району Чернігівської області та свідоцтвом про народження від 01.02.1983 року серія [NUMBER] , виданим повторно Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. За життя [PERSON] мав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Батько позивачів своїм майном розпорядився, склав заповіт на користь позивачів, що підтверджується заповітом від 15.02.2010 року. Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивачі є синами померлого, крім них на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька позивачі не звернулися до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знали про зміни в діючому законодавстві, вважали, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просять визначити їм додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі є синами померлого та єдиними спадкоємцями. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ними, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн. згідно квитанції № 4 від 27.01.2020. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачами.

Outcome: approved