Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном посилаючись на те, що вона має на праві спільної часткової приватної власності нерухоме майно, а саме ј частину квартири [ADDRESS] , що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2011 року, витягом про Державну реєстрацію прав, виданого Чортківським ОБТІ та витягом про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2015 року, виданого реєстраційною службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Співвласником даної квартири є [PERSON] - дочка її мачухи [PERSON] , якій належить ѕ частини вказаної квартири, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 травня 2015 року, виданим Чортківською районною Державною нотаріальною конторою. Загальна площа квартири - 36, 1 кв.м. Протягом тривалого часу відповідачка чинить перешкоди в користуванні її часткою квартири, здала житло квартирантам без її відому та згоди, чим позбавила її конституційного права та можливості користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Вона постійно приїжджає в Чортків відвідати могилу своїх батьків, однак не має змоги залишитись ночувати у своїй квартирі, а тому вимушена постійно зупинятись та ночувати у своїх знайомих. В черговий раз 08 жовтня 2018 року вона приїхала в Чортків провідати могилу батьків, хотіла зупинитись в своїй квартирі, однак потрапити в квартиру, як завжди не змогла, тому вимушена була звернутись в Чортківську міську раду та комісія в складі депутата Чортківської міської ради Дідюк Г.Т. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що замки в квартирі поміняні, інша співвласниці [PERSON] здає квартиру в оренду невідомим людям, та [PERSON] не може потрапити до квартири, власником ј частки якої вона є. З приводу порушення її конституційного права вона зверталась і у відділ поліції, однак їй було роз`яснино, що цивільно-правові відносини з іншою співвласницею квартири їй необхідно вирішувати в судовому порядку. Крім того, вона неодноразово просила відповідачку надати їй ключі від квартири і не чинити їй перешкод у її користуванні, однак остання на її прохання не реагує. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Камінський М.В. позов підтримують, просять задоволити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином неодноразово повідомлена про день та час розгляду справи, в тому числі на веб. порталі судової влади України, на підготовчі судові засідання та судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, та зі згоди позивачки та її представника розгляд цивільної справи проведено в заочному розгляді. Вислухавши позивачку [PERSON] , її представника адвоката Камінського М.В., свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Позивачці [PERSON] належить ј частина вказаної квартири згідно витягу про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2015 року, виданого реєстраційною службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Відповідачці [PERSON] належить ѕ частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 травня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа № 681/2012, зареєстровано в реєстрі за № 277. Згідно акту від 08 жовтня 2018 року складеного депутатом Чортківської міської ради Дідюк Г.Т . вбачається, що відповідачкою чиняться перешкоди позивачці у користуванні квартирою. Замок у дверях поміняно, в квартирі проживають невідомі люди, інша співвласниця здає квартиру без відому [PERSON] в квартиру позивачка не може. З даного приводу позивачка також зверталась до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, однак листом від 23.05.2017 року за № 4321/116/02 повідомлено, що з приводу вирішення спору їй необхідно звернутись до суду. Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Outcome: approved