Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просять визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (Фрунзе) в м. Харкові, яку вони отримали в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.01.1999 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод», реєстраційний № 278. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони зареєстровані та постійно проживають в [INFO] (Фрунзе) в м. Харкові. 18 січня 1999 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була приватизована вищевказана квартира. Про що їм органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло за № 278 та зареєстровано в Харківському міському бюро технічної інвентаризації. Позивачі зазначають, що змушені звернутися до суду з вказаною позовною заявою у звязку із втратою свідоцтва про приватизацію, через що не мають можливості здійснювати своє право власності по володінню і розпорядженню належними майном. В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивачі надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити та визнати за ними право спільної сумісної власності на ? частини квартири [ADDRESS] (Фрунзе) в м. Харкові. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Спірним майном є квартира [ADDRESS] (Фрунзе) в м. Харкові, в якій зареєстровані позивачі. 18.01.1999 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спірна квартира була приватизована, про що їм органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло за №278 та зареєстровано в Харківському міському бюро технічної інвентаризації, але потім оригінал свідоцтва був втрачений. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15.05.2008 року. Рішення суду зареєстровано 24.12.2010 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним № 32476301, що підтверджується копією витягу № 28488468. Та обставина, що ? частини спірної квартири на праві спільної сумісної власності зареєстровано за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 2100103 від 12.05.2016 року, у якій зазначено, що ? частини квартири зареєстровано за вказаними особами на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999 року виданого Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод», реєстраційний № 278, а ? частина на праві приватної власності за [PERSON], на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року, справа № 2-201/2010 рік. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, позовна вимога про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ними право спільної сумісної власності на ? частини спірної квартири підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved