Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 25.08.2005 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,61 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на землю серії ПЛ № 023129 та земельна частка (пай), площею 2,87 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради, що належала покійному чоловікові спадкодавиці [PERSON] За життя її тітка [PERSON] усе належне майно заповіла їй [PERSON], і за рішенням суду від 25.01.2016 року за нею було визнано право власності на земельну ділянку, площею 2,61 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на землю серії ПЛ № 023129, а про земельну частку (пай), площею 2,87 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради, що належала покійному чоловікові спадкодавиці [PERSON], вона дізналась лише нещодавно у листопаді 2016 року. Однак, при зверненні нею до приватного нотаріуса [PERSON] щодо оформлення спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай), їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], померлій 25.08.2005 року, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Лубенського району, площею 2,87 умовних кадастрових гектар, на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №015985 від 25.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №400 від 21.10.1996 року на імя [PERSON], померлого 16.06.2002 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов [PERSON] підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенської районної державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 25.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,61 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради. Своїм заповідальним розпорядженням від 18.07.2002 року усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось [PERSON] залишила позивачці [PERSON] (а.с.6). За рішенням Лубенського міськрайонного суду від 25.01.2016 року (а.с.8) за позивачкою визнано право власності на вищевказану земельну ділянку. Зі слів позивачки, у листопаді 2016 року вона дізналась, що [PERSON] належало також право на земельну частку (пай), площею 2,87 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради, що належала покійному чоловікові спадкодавиці [PERSON], згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай), який помер 16.06.2002 року і спадщину після якого фактично прийняла дружина [PERSON], однак не встигла належним чином оформити свої спадкових прав. При зверненні позивачкою до приватного нотаріуса щодо вищевказаного спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку (а.с.18), у звязку із втратою оригіналу Державного акту (а.с.16). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради (а.с.15), а також Довідки Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.16), на імя [PERSON], який був чоловіком [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.9-10), видано Сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ПЛ №0159685, який [PERSON] отримано, однак, втрачено. Відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай), позбавляє права позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавиці [PERSON] належало право на отримання земельної частки (паю), площею 2,87 умовних кадастрових гектар на території [PERSON] сільської ради, яке остання, у свій час, успадкувала від свого чоловіка [PERSON], що належало йому на підставі вищевказаного Сертифікату, а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved