Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, посилаючись на те, що проживає разом з онукою [PERSON] [INFO], яку також утримує, за адресою: [ADDRESS]. Батьками дитини є [PERSON], який є її, позивачки, сином та [PERSON]. До народження дитини відповідачі проживали разом з дитиною, а після народження дитини вони деякий час доглядали її, приділяли їй увагу, але при цьому обидва не працювали, знаходилися на її, позивачки, утриманні. Коли [PERSON] виповнився один місяць, то її мати-відповідачка почала уходити з дому на декілька днів, а батько не цікавився дитиною; залишав її на іншу малолітню дитину відповідачки від першого шлюбу. У 2002 р. відповідач [PERSON] виїхав до Російської Федерації, де і залишився, з того часу не приїжджав, вихованням, утриманням дитини не займався.; відповідачка [PERSON] також кудись виїхала і де саме у теперішній час перебуває не відомо. Починаючи з 2002 р. по теперішній час обидва відповідачі долею доньки, її здоров'ям не цікавляться, не дзвонять, листів не надсилають, матеріальної допомоги не надають, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Ці факти свідчать про те, що відповідачі-батьки повністю самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не приймають участі в вихованні дитини, її матеріальному забезпеченні. У 2006 р. у неповнолітньої [PERSON] діагностовано захворювання нирок, у зв'язку з чим вона лікувалася тривалий час, на протязі якого матеріально забезпечувала онуку вона, позивачка. На теперішній час стан здоров'я дитини задовільний. Вона, позивачка, отримує пенсію у розмірі 1652 гр78 к, тобто має постійний дохід, піклується про дитину, купує їй речі, книжки, створила матеріально-побутові умови для нормального проживання та розвитку дитини. В теперішній час відповідач [PERSON] проживає у Московській області, має іншу сім'ю, займатися вихованням, утриманням доньки [PERSON] не виказує бажання, як не має наміру повертатися до м.Первомайська, а де знаходиться відповідачка [PERSON] йому також не відомо. Відповідач [PERSON] добровільно надав заяву, завірену нотаріусом про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], що свідчить про те, що відповідач [PERSON] не бажає займатися вихованням дитини. Через службу захисту дітей вона, позивачка, намагалася встановити місце знаходження відповідачки [PERSON], у зв'язку з чим їй стало відомо, що відповідачка [PERSON] тривалий час проживала за адресою: [ADDRESS], де вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, в домі постійно збирались сторонні люди, які вживали алкоголь разом з нею. Сусіди неодноразово визивали співробітників міліції у зв'язку з неадекватною поведінкою як самої [PERSON], так і її співмешканців, гостей. Із слів сусідів, [PERSON] у листопаді 2012 р. захворіла, і її забрала сестра [PERSON] до м.Дніпропетровська на постійне місце проживання, але адреса останньої не відома. З м.Дніпропетровська повідомили, що [PERSON] у Дніпропетровській області не зареєстрована, місце її прописки не встановлено. Таким чином, встановити місце знаходження відповідачки [PERSON] не вдалося. Рада опіки та піклування виконкому Золотівської міської ради, служба у справах дітей Первомайської міської ради дійшли висновку, що виключно в інтересах дитини доцільно позбавити обох відповідачів батьківських прав, встановити над дитиною опіку, призначивши позивачку опікуном. Вона, позивачка, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров'я згідно медичного висновку може бути опікуном. Оскільки для дитини потрібно купувати одяг, харчі, а грошей, які вона, позивачка, отримує недостатньо для нормального утримування дитини, тому вважає, що обидва відповідачі зобов'язані сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка просить позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO], призначити її, позивачку, опікуном; стягувати з обох відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючи на факти, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав нотаріально завірену заяву №50АА4368905 від 13.01.2014 р. про те, що свідомо та добровільно не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], з позовом згодний, просить позов задовольнити в повному обсязі, а цивільну справу розгляну у його відсутність (а.с.8). Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з'явилась, про день, час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Наша газета» №53 (3909) від 11.04.2014 р. Представник ради опіки та піклування виконкому Золотівської міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Свідок [PERSON] пояснила, що з другого класу викладає [PERSON] іноземну мову, тому добро її знає. [PERSON] приймає активну участь у житті школи, є волонтером, пише вірші, приймає участь у різних конкурсах, була відзначена нагородами на шкільному та міському рівнях. Вихованням дівчинка займається її бабуся - [PERSON], яка приймає активну участь у шкільних заходах, відвідує батьківські збори, а вдома створила для дитини необхідні матеріально-побутові умови. Батьки [PERSON] вона, свідок, не бачила в шкоди ніколи. Суд заслухав думку прокурора, яка вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], батьки-відповідачу якої самоусунулись від виконання батьківських обов'язків щодо її виховання. Заслухавши сторони, свідка, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до вимог ст..164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження [PERSON], народилася [INFO], а її батьками вказані відповідачі (а.с.7). Згідно довідок відповідач [PERSON] з 2002 р. не проживає за адресою [ADDRESS], близько одинадцяти років; в управлінні Пенсійного фонду України в м.Первомайську пенсію не отримує; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; у Первомайському міському центрі зайнятості не зареєстрований як шукаючий роботу чи як непрацюючий; згідно повідомленню з управління праці та соціального захисту населення Первомайського міської ради на обліку не перебуває (9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16). Згідно листу-повідомленню №116 служби у справах дітей Токмацької міської ради Запорізької області, проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за цією адресою на час перевірки ніхто не проживає. За повідомленням сусідів за цією адресою проживала [PERSON], вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, в домі постійно збирались сторонні люди, які вживали алкоголь разом з нею. Сусіди неодноразово визивали співробітників міліції у зв'язку з неадекватною поведінкою як самої [PERSON], так і її співмешканців та гостей. Із слів сусідів [PERSON] у листопаді 2012 р. захворіла і її забрала сестра [PERSON] до м.Дніпропетровська, але звідти повідомили, що [PERSON] у Дніпропетровській області не зареєстрована, місце її прописки не встановлено (а.с.18, 19, 20). Неповнолітня [PERSON] [INFO], є ученицею Золотовської загальної школи 1-П ступенів №14 м.Золоте-3; згідно висновку про стан здоров'я - здорова (а.с.21, 24). Згідно акту депутата Золотівського міського виконкому в квартирі за адресою: [ADDRESS], проживає неповнолітня [PERSON] 2000 р. народження, її бабуся [PERSON], яка до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалась; є пенсіонеркою; веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає; за станом здоров'я може бути опікуном. За адресою є всі необхідні умови для проживання та навчання дитини (а.с.25, 26, 27, 28, 29). За висновком відділу у справах сім'ї, молоді та спорту служби у справах дітей Первомайської міської ради у інтересах дитини є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно доньки [PERSON] [INFO], та встановлення опіки з призначення опікуном [PERSON] (а.с.30, 31-32). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню, утриманню дитини, яка потребує опіки; обставин перешкоджаючих стягненню з відповідачів аліментів на утримання дитини не виявлено.

Outcome: approved