overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 25 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що спочатку відносини між ними були добрими. Однак, починаючи з весни 2016 року сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися. Через негідну поведінку чоловіка між ним почали виникати сварки та непорозуміння. Відповідач часто не ночував вдома, ображав її непристойними словами в присутності дитини, зраджував в подружній вірності. На прохання змінити спосіб життя не реагував, тому в листопаді 2016 року вона забрала дитину та переїхала проживати до своїх батьків в інший населений пункт. З того часу подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім»я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Дмитришин» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Боднарук) [PERSON]»яна Василівна уклали шлюб 25 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 097654, виданим 25 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ИД № 182255, виданого 1 серпня 2013 року Шульганівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що через негідну поведінку чоловіка між сторонами почали виникати сварки, скандали та непорозуміння, через що вони втратили любов і повагу один до одного. З листопада 2016 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір»ю, прізвище позивачки залишає «Дмитришин».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 82. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що за час спільного подружнього життя належної сім»ї в них не склалося. Між ними часто почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Більше року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім»я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Чорній». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши відповідача [PERSON], враховуючи заяву позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Южда) [PERSON] уклали шлюб 26 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 82, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 106134, виданим 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ИД № 202219, виданого 01 жовтня 2014 року Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами почали часто виникати сварки, скандали та непорозуміння, через що вони втратили любов і повагу один до одного. Більше року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір»ю, прізвище позивачки залишає «Чорній».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 142. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, спільного господарства не ведуть два роки. Кожен з подружжя живе окремим життям. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] » . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без неї, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю. Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 вересня 2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 142. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2001 року та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 березня 2011. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть два роки. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 23 грудня 2011 року в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Від шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що за час спільного життя належної сім»ї в них не склалося. Через негідну поведінку чоловіка між ними часто виникають сварки, скандали та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Більше восьми місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше сімейне життя стало неможливим, тому бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 грудня 2011 року, який зареєстрували в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 23 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 01 жовтня 2012 року та сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 17 березня 2014 року. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось. Через негідну поведінку відповідача між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Більше восьми місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Термін, наданий судом для примирення сторін результату не дав, збереження шлюбу між сторонами не можливе та буде суперечити їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матір»ю, прізвище позивачки залишає «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 1995 року в Горішньовигнанській сільській Раді народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу народилося троє дітей: дочка-[PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою, дочка-[PERSON], [INFO] та дочка-[PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що за час спільного проживання належної сім»ї в них не склалося. Через негідну поведінку відповідача між ними часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, прізвище залишити «[PERSON]», дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, хоча судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 лютого 1995 року в Горішньовигнанській сільській Раді народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Горішньовигнанською сільською Радою народних депутатів Чортківського району Тернопільської області 24 лютого 1995 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання належної сім»ї у сторін не склалося. Через негідну поведінку чоловіка між ними часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишає «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 83. У шлюбі народилася одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що за час проживання належної сім`ї у них не склалося. Постійні сварки та сучечки призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Протягом останніх пів року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », дитину залишити проживати з нею, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 83, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області. У шлюбі народилася одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області 27 листопада 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійні сварки, суперечки та непорозуміння призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Протягом шести місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Термін, наданий судом для примирення сторін результату не дав. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », дитину залишити проживати з матір`ю. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки 768,40 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 114. Від шлюбу народилися діти : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами постійно виникали сварки та суперечки, майже два з половиною роки вони живуть окремо, в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], дітей залишити проживати разом з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]», стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 липня 2008 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 114, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2009 року, актовий запис № 12; [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2010 року, актовий запис № 12; [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2011 року, актовий запис № 08. Сторони майже два з половиною року проживають окремо, в різних населених пунктах, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей суд залишає проживати з матір'ю, прізвище позивачці залишає «[PERSON]». Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 06 лютого 2013 року у Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 095936, актовий запис № 01. У шлюбі є одна дитина: [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо з грудня 2016 року, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть, оскільки, відповідач покинув сімю. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину просить залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Наумік» та стягнути з відповідача, понесені нею, судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та Наумік (дошлюбне прізвище Катинська) [PERSON] уклали шлюб 06 лютого 2013 року у Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 095936, актовий запис № 01. У шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 170010, виданим Староягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо з грудня 2016 року, відколи відповідач залишив сімю. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дитину залишити проживати з матірю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити «Наумік». А також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved