Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом з подальшим уточненням своїх позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], 08.01.2012р., яка проживає із позивачкою. Відповідач по справі неналежним чином не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Практично всі обовязки щодо матеріального забезпечення дитини виконує лише позивачка. Добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної дороги на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Оскільки відповідач по справі є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, працює в [PERSON] військ у м.Львові, тобто має фіксований місячний дохід, а тому просить позов задовольнити. 14 лютого 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. 23.02.2018р. відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у звязку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4) Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON],[INFO] (а.с. 5). Дочка перебуває на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно чинного законодавства відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру судом враховано, що відповідач має постійне місце праці та фіксований дохід, працює викладачем у [PERSON] [PERSON] військ ім.П.Сагайдачного. Врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоровя, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в користь держави 704,80 грн. судового збору. На підставі ст. ст.180,181,182,183 СК України,

Outcome: approved