Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, посилаючись в обґрунтування свої вимого на те , що [INFO] р. померла її бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] Батько позивачки - [PERSON] , син бабусі , помер [INFO] року , тому позивачка є спадкоємицею першою черги бабусі за законом першої черги за правом представництва . Крім позивачки , спадкоємцем за законом першої черги є відповідач, її дядько - [PERSON], який не бажає спілкуватись та нормально вирішити питання щодо спадщини. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення у цивільній справі №210/3017/13-ц, провадження №2/210/1324/13 про надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення набрало чинності 04.03.2014 р. 14.03.2014 р. на підставі вищезазначеного рішення, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 30.05.2014 р., позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало померлій [INFO] р. бабусі - [PERSON] . 30.05.2014 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №303/02-31, мотивуючи свою відмову у вчиненні нотаріальної дії тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримав 09.03.2013 р. [PERSON], а для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, повинна бути згода всіх спадкоємців. Спадкоємець першої черги [PERSON] до нотаріуса не з'являється. Тому просила винести рішення , яким внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №103/2012 після померлої [INFO] р. [PERSON], зазначивши в ньому спадкоємцями за законом в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлена належно , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлений належно шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 18(1613) від 05.03.2015 року на стор.19. Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечував проти задоволення позовних вимог . Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки. Батько позивачки - [PERSON], помер [INFO] р. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином , позивачка є спадкоємницею бабусі за законом першої черги за правом представництва. Крім позивачки , спадкоємцем за законом першої черги є відповідач, її дядько - [PERSON], який не бажає спілкуватись та нормально вирішити питання щодо спадщини. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення у цивільній справі №210/3017/13-ц, провадження №2/210/1324/13 про надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення набрало чинності 04.03.2014 р. 14.03.2014 р. на підставі вищезазначеного рішення, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 30.05.2014 р., позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало померлій [INFO] р. бабусі - [PERSON] . 30.05.2014 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №303/02-31, мотивуючи свою відмову у вчиненні нотаріальної дії тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримав 09.03.2013 р. [PERSON], а для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, повинна бути згода всіх спадкоємців. Спадкоємець першої черги [PERSON] до нотаріуса не з'являється. Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved