Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 21 січня 2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Перечинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції, актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, з його ініціативи між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітній син. Крім цього, відповідач згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Крім цього, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, також подавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved