Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання заповіту недійсним, які підтримали в судовому засіданні, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 квітня 2014 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і вони, як її діти, та спадкоємці першої черги за законом, звернулися до Жовківської нотаріальної контори про спадкування, однак там довідалися, що мати склала заповіт 20.12.2011 року, яким все належне їй майно заповіла внучці [PERSON] Про складений заповіт ніхто не знав, так як мати ніколи про це не говорила, а крім того залишився старий батько, та брат, який зареєстрований в будинку. Факт складання заповіту в користь внучки викликав сумнів, а коли вже змогли бачити заповіт то відразу зробили висновок, що заповіт не підписаний матірю. Запис в заповіті проведено надто гарним почерком, а мати хворіла крім того терпіла від болю в звязку із захворюванням на поліартрит, внаслідок чого вона не могла добре вправлятися з роботою хворими руками, а тому підписати заповіт таким каліграфічним почерком не могла ніяк. Мама мала покручені пальці і тому це ще раз підтвердило їх сумніви. Тому вони відразу ж звернулися до суду із позовом про визнання заповіту недійсним. Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що ознайомившись з матеріалами справи, текстом заповіту, книгою реєстрації заповітів, погосподарськими книгами та тим фактом що заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі лише в 7.08.2014 року, а тому вважає, що сумніви позивачів є підставними. Просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона допомагала бабусі, лікувала її, відвідувала в лікарні, вдома і тому вона склала заповіт в її користь, а тітки не допомагали бабусі, приїзджали рідко, іноді давали кошти на лікування. Просить відмовити в позові. Представник відповідача та третьої особи [PERSON] [PERSON] позов заперечила, та дала пояснення аналогічні поясненням [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її матірю, їй відомо що мати склала заповіт в користь внучки, а її дочки [PERSON] тому що і вона і дочка допомагали їй по господарству, лікували її, а позивачі приїзджали рідко, проживав з батьками лише брат [PERSON] [PERSON] часто хворіла, хворіла також на поліартрит, боліли її руки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сімї [PERSON], часто розмовляла з померлою [PERSON] та часто казала що хоче все записати внучці [PERSON]. Знає, що та допомагала бабусі, приїзджала до неї. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснила що з приводу складання заповіту в користь [PERSON]М їй нічого невідомо. Представник Зашківської сільської ради в судове засідання не зявився однак суду надіслано листа про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника виконкому Зашківської сільської ради. Заслухавши пояснення сторін дослідивши фактичні обставини справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до положень ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. Ухвалюючи рішення про задоволення позовної заяви, суд виходить з наступного. З свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 372809 виданого Зашківською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла 19.04.2014 року. З спадкової справи № 341/2014 від 02.09.2014 року заведеної Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що така заведена за заявою [PERSON] про спадкування за заповітом [PERSON] Про те, що позивачі є дітьми померлої [PERSON] стверджено свідоцтвами про їх народження, та про одруження [PERSON]М та [PERSON] внаслідок чого ними змінено дошлюбні прізвище Швець. Із заповіту посвідченого Зашківською сільською радою 20.12.2011 року від імені [PERSON] вбачається, що вона все своє майно заповіла [PERSON]. В заповіті мається пропис словами Цей заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний. Підпис Швець Віра Іванівна. З витягу про реєстрацію заповітів Зашківської сільської ради вбачається, що заповіт [PERSON] зареєстрований в списку за № 96 20.12.2011 року передостаннім. Останнім в реєстрі є запис 22.12.2011 року довіреності гр. [PERSON] З витягу із погосподарсьвої книги по господарству [PERSON] вбачається, що станом на 30.06.1990 року господарство в с. Зашків особовий рахунок № 777 значилося як колгоспний тип двору, головою якого була [PERSON], вона ж [PERSON]. Факт родинних відносин померлої до позивачів встановлено рішенням Жовківського райсуду 29.10.2014 року. (а.с. 94) Згідно вимог ст.. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦК України. Заповіти посвідчені особами зазначеним в ч. 3 ст. 1247 ЦК України підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку затвердженому кабінетом Міністрів України. Відповідно до Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ затвердженого міністерством юстиції України від 17 жовтня 2000 року № 51/5, заповіти складені, посвідчені, змінені або скасовані в установленому законодавством порядку підлягають обовязковій реєстрації в Єдиному реєстрі шляхом внесення запису до Єдиного реєстру протягом 5 робочих днів з часу посвідчення, або не пізніше наступного робочого дня з часу отримання від інших нотаріусів заповідачів заяви про реєстрацію заповіту в Єдиному реєстрі. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.09.2014 року вбачається, що заповіт [PERSON] посвідчений Зашківською сільською радою 20.12.2011 року зареєстровано лише 07.08.2014 року. З висновку № 193/194 кримінаслістичної експертизи з дослідження почерку та підпису по матеріалах справи № 444/2406/14ц, провадження №2/444/985/2014 складеного 31.03.2015 року вбачається, що рукописні тексти, якими заповнені відповідні графи у двох оригінальних примірниках заповіту від імені [PERSON] від 20.12.2011 року та в реєстрі нотаріальних дій № 96 виконані однією особою, проте не [PERSON], а іншою особою та що досліджувані записи не могли бути виконані особою похилого віку із захворюванням поліартритом. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved