Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: ? частину будинковолодіння [ADDRESS], що належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради Вінницького району. Інвентаризаційна вартість цілого будинку складає - 155624 грн. Згідно свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок видане 07 липня 1988 року виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цілий жилий будинок в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON], свідоцтво видано на підставі рішення Вінницької районної ради за № 167 від 23 травня 1987 року. Також до складу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] були діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори подали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], який зазначив себе у заяві чоловіком померлої. Однак, мати позивачів - [PERSON] на момент смерті не перебувала в зареєстрованому шлюбі і фактично не проживала однією сім'єю з [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] - відсутні. Однак, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] видане 13 грудня 2001 року відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, а/з № 200, після розірвання шлюбу померлій матері мало бути присвоєно прізвище - [PERSON]. Проте, за життя, після розірвання шлюбу з [PERSON] вона не змінила паспорт і тому в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено - [PERSON]. Взв'язку з цими обставинами позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Згідно виписок з погосподарських книг Парпуровецької сільради Вінницького району, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння [ADDRESS], які не втратили право на частку в майні двору, були лише двоє осіб: [PERSON] та [PERSON]. Так, колишня дружина позивача [PERSON] - [PERSON] своєю працею та коштами не створювала майно даного колгоспного двору, прийшла проживати в даний будинок лише, після реєстрації шлюбу з [PERSON], а в 1993 році з будинку вибула і більше ніколи в ньому не проживала, свою частку в майні колгоспного двору не витребувала і на неї не претендує. Також [PERSON] своєю працею та коштами не створював майно даного колгоспного двору, прийшов проживати в даний будинок лише, після реєстрації шлюбу з нашою матір'ю, а в 2001 році, після розірвання шлюбу з [PERSON] вибув на постійне проживання в с. Пилява Тиврівського району Вінницької області і більше ніколи в будинку не проживав, свою частку в майні колгоспного двору не витребував. [PERSON] та [PERSON] добровільно домовилися про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON]. Цей договір підписано між ними письмово, але в нотаріальній конторі вони не мають можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачі домовилися, що в порядку поділу спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] визнати за [PERSON] право власності на: ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належала матері, а за [PERSON] в порядку поділу спадкового майна визнати право на: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачами права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Галіцина В.В., позов підтримують, просить його вимоги задоволити. Змін та доповнень не мають. Відповідач по справі Парпуровецька сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі голови Шевчука В.П. при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2003 року виданого виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7). Як вбачається з довідки № 07-3400/7 від 19.09.2016 року Державного архіву Вінницької області, книгу актових записів про народження громадян по с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області за 1935 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] (а.с.8). Факт родинних відносин між позивачами [PERSON] та [PERSON] і померлою спадкодавицею підтверджується копією свідоцтва про народження позивачів де в графі «мати» вказано «[PERSON]» та в графі «батько» вказано «[PERSON]» (а.с. 9-10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та дружині залишено прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 28.02.1974 року (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та залишено дружині прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 13.12.2001 року (а.с.13,14-15). Згідно свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок видане 07 липня 1988 року виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цілий жилий будинок в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON], свідоцтво видано на підставі рішення Вінницької районної ради за № 167 від 23 травня 1987 року (а.с.22, 23-27). Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551 (а.с.28,29). Довідкою-випискою № 648 від 08.09.2016 року із списку членів КСП «Перемога» с. Хижинці, розташованого на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, під порядковим номером № 702 є [PERSON]», якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Перемога», розміром 1,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.30). Як вбачається з Акту від 08.09.2016 року, що дійсно [PERSON] майно колгоспного двору будинку [ADDRESS] Вінницького району не створював, прийшов жити в будинок після реєстрації шлюбу з [PERSON], постійно працював в м. Вінниця. Після розірвання шлюбу в 2001 році з [PERSON] вибув на постійне місце проживання в с. Пилява Тиврівського району і з цього часу в ньому більше не проживає, свою частку в майні колгоспного двору не набув, не брав своєю працею та коштами участі у веденні господарства двору. Також [PERSON], майно колгоспного двору будинку [ADDRESS] Вінницького району не створювала, прийшла жити в будинок після реєстрації шлюбу з [PERSON] у колгоспі не працювала. Після розірвання шлюбу з останнім в 1993 році вибула з будинку, і з цього часу в ньому більше не проживає, свою частку в майні колгоспного двору не набула, не брала своєю працею та коштами участі у веденні господарства двору (а.с.34). Актом від 08.09.2016 року підтверджується що [PERSON], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким шлюб було розірвано, та також перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в подальшому шлюб також було розірвано. ЇЇ син [PERSON] здійснив поховання матері а також на протязі 6 місяців з моменту смерті вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном (а.с.35). Відповідно до довідки № 577 від 15.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, померла [PERSON] на момент смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). Довідками від 15.08.2016 року за № 575 та від 15.08.2016 року за № 576 підтверджується факт спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.38,39). [PERSON] та [PERSON] добровільно домовилися про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON], цей договір підписано між ними письмово, але в нотаріальній конторі вони не мають можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.43). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, що підтверджується листом нотаріуса від 09.09.2016 року за вих. № 2431/02-17 (а.с.44). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved