Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до\~ [PERSON]\~ про поділ майна подружжя, в обґрунтування позову зазначає: що з 19.12.1998 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року. В період шлюбу, за спільні кошти ними було придбано наступне майно: у листопаді 2001 року квартиру за адресою: [ADDRESS] , а також в 2011 році було придбано автомобіль марки [PERSON], 2007 р.в., д/з АЕ 9107 ЕР, VIN код WDF 63960113380601, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що квартира та автомобіль придбані під час шлюбу та за їх спільні кошти, тобто є спільною сумісною власністю подружжя, просить\~поділити обєкт спільної сумісної власності подружжя: в саме автомобіль марки [PERSON], 2007 р.в., д/з АЕ 9107 ЕР, VIN код WDF 63960113380601, шляхом визнання права власності на ? частку даного обєкту за [PERSON] та ? частку обєкту за [PERSON], та квартиру № 35 по вулиці Леніна в будинку № 65-а , в м.Вільногірськ, шляхом визнання права власності на ? частку даного обєкту за [PERSON] та ? частку обєкту за [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали через канцелярію суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. За таких обставин\~суд вважає за\~ можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Стаття10 ЦПК України регламентує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України) Згідно\~приписів ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічні положення\~ щодо майна, набутого за час шлюбу, містить ч. 3 ст. 368 ЦК України. Статтею\~63 СК України\~визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Положення ч. 1 ст. 69 СК України, передбачають, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частина 1 ст. 70 СК України, регламентує, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні положення\~ щодо рівності часток у спільній сумісній власності містить ч. 2 ст. 372 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.п. 22 - 24\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~ст. 69-72 СК\~та\~ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди\~виходячи з дійсної його вартості під час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.\~60,\~69 СКУ, ч. 3\~ст. 368 ЦКУ), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦКУ\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, в тому числі грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. В свою чергу в п. 25 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України\~ зазначено, що вирішуючи питання про\~поділ майна,\~що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільні речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає\~ідеальні частки\~подружжя в цьому майні без його реального\~поділу\~і залишає\~майно\~у спільній частковій власності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19.12.1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був розірваний рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року (а.с. 40,41). За час спільного проживання сторони набули спільне майно, а саме відповідно до договору купівлі-продажу від 08.11.2001 року, посвідчений державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, [PERSON], отримав у власність квартиру [ADDRESS] (Центральна) в м. Вільногірську Дніпропетровської області (а.с. 239). Відповідно до відповіді регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області за № 31/4-2037 від 13.06.2017 року, за [PERSON], зареєстрований 11.11.2011 р. автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, 2007 р.в., номер VIN №WDF 63960113380601 на підставі довідки рахунку KIM № 996906 від 07.11.2011р., номерні знаки АЕ 9107 ЕР, та свідоцтво про реєстрацію САК № 073470 (а.с.226). \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що квартира № 35, загальною площею 63,5 кв.м., що розташована в м. Вільногірську,\~ по вул. Центральна,\~ буд.65-а, та\~ автомобіль [PERSON], 2007 р.в., набуті в період зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Виходячи з принципу рівності часток, за кожним слід визнати право власності на 1/2 частину спірного майна. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст.88 ЦПК України, судові витрати, у вигляді судового збору на суму 1830 грн., що понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved