Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] та її неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON] такими, що втратили право користування кватирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають в зазначеній вище квартирі. В квартирі зареєстровані п'ятеро осіб: позивачі - [PERSON] та [PERSON] та відповідачі [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 826 від 21.03.2017 року. Фактично в спірній квартирі проживають лише позивачі [PERSON] та [PERSON] Позивачі зазначають, що [PERSON] у 2011 році уклала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище на «[PERSON]». Від цього шлюбу в неї [INFO] народилася донька [PERSON], яка також зареєстрована в спірній квартирі. Відповідач [PERSON] фактично проживала зі своєю донькою [PERSON] в квартирі до листопада 2011 року, після чого зібравши всі свої речі, разом з донькою переїхала проживати до свого чоловіка де і живе по теперішній час. За весь час з листопада 2011 року донька відповідача навчальні заклади Індустріального району м. Харкова не відвідує, що також підтверджується листом Управління освіти Індустріального району м. Харкова. Відповідач [PERSON] в спірній квартирі за місцем реєстрації фактично не проживає з листопада 2008 року, оскільки після реєстрації шлюбу переїхав проживати до своєї дружини. Позивачі зазначають, що фактичне місце проживання відповідачів їм не відоме, оскільки з того часу жодних стосунків з відповідачами вони не підтримують. Протягом останніх років (з 2011 року) позивачі проживають в спірній квартирі самі, самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідачів. Відповідачі спірним житлом не цікавиться та не приймають участі в його утриманні. Особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від позивачів до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких вони просили позовні вимоги задовольнити повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представники третіх осіб: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Харківської міської територіальна громади до суду не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані п'ятеро осіб: позивачі - [PERSON] [INFO] та [PERSON].[INFO] та відповідачі: [PERSON] [INFO] разом із своєю донькою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 826 від 21.03.2017 року. Основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Фактично в спірній квартирі проживають лише позивачі [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в спірній квартирі однак фактично в ній не проживає протягом останніх шести років з 2011 року, після того як відповідач [PERSON] у 2011 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Після чого разом із своєю донькою [PERSON] в листопаді 2011 року зібравши всі свої речі, разом переїхала проживати до свого чоловіка де і живе по теперішній час. Відповідач [PERSON] в спірній квартирі за місцем реєстрації фактично не проживає з листопада 2008 року. Протягом останніх років (з 2011 року) позивачі проживають в спірній квартирі самі, самостійно підтримують квартиру у житловому стані, оплачують комунальні послуги, у тому числі і за відповідачів. Відповідачі спірним житлом не цікавиться та не приймають участі в його утриманні. Особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Фактичне місце проживання відповідачів позивачам не відоме, оскільки з того часу жодних стосунків з відповідачами вони не підтримують. Факт того, що позивачами не порушувалися права відповідачів також підтверджується відповіддю Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області № 1357/119-66/01/16 від 14.03.2017 року, з якої вбачається, що в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяв чи повідомлень від [PERSON] та [PERSON] з приводу порушення їхніх житлових прав на спірну квартиру не надходило. Крім того, факт не проживання [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі також підтверджується актом від 27.03.2017 року, складеним сусідами будинку [ADDRESS]: [PERSON] [PERSON], [PERSON], які зазначили, що [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] протягом останніх років, їхніх особистих речей в квартирі немає. Фактично в квартирі проживають лише позивачі: [PERSON] та [PERSON] Донька відповідача [PERSON] - [PERSON] навчальні заклади Індустріального району м. Харкова не відвідує, що підтверджується листом Управління освіти Індустріального району м. Харкова № 534/01-49/17 від 17.03.2017 року. З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі зареєстровані в спірній квартирі, однак не проживають за вище вказаною адресою без поважних причин. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з листопада 2008 року. Відповідач [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] не проживають за місцем реєстрації з листопада 2011 року. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин по справі суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved