Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №2 по виконавчому комітету Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями в першу чергу за яким є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. На час смерті мати давно була вдовою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , так як по 1/4 частці цього нерухомого майна належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та померлій [PERSON] як членам колгоспного двору. Після смерті [PERSON] , [PERSON] успадкувала її частку, так як постійно проживала разом з нею на час її смерті, а тому за [PERSON] може бути визнано право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а за [PERSON] , та [PERSON] - по 1/4 частці цього житлового будинку, в якому вони проживають по даний час. На час ліквідації колгоспного двору [PERSON] в господарстві не проживав так як вибув в інше господарство та жодних претензій до даного господарства не має і не може мати. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по [ADDRESS] наступний: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 186,7 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., підвал літ. «АПд», вхід до підвалу літ. «ВхПд», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», «В», сарай літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», убиральня літ. «Ж», літня кухня літ. «І», прибудова літ. «І1», підвал літера «І 1Пд», ганок літ. «і», погріб літ. «ї», колодязь №1, №2, ворота №3, №4, огорожа № 5, вимощення № І. Оформити права спадкоємців в нотаріальній конторі можливості не мають через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Тому просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку майна, розташованого по [ADDRESS] ; за [PERSON] право власності на 1/4 частку вище вказаного майна, за [PERSON] право власності на 1/4 частку вище вказаного майна. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецької району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в селі Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №2 по виконавчому комітету Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. На час смерті [PERSON] давно була вдовою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , так як по 1/4 частці цього нерухомого майна належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та померлій [PERSON] як членам колгоспного двору. Після смерті [PERSON] , [PERSON] успадкувала її частку, так як постійно проживала разом з нею на час її смерті, а тому за [PERSON] може бути визнано право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а за [PERSON] , та [PERSON] - по 1/4 частці цього житлового будинку, в якому вони проживають по даний час. На час ліквідації колгоспного двору [PERSON] в господарстві не проживав так як вибув в інше господарство та жодних претензій до даного господарства не має і не може мати. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по [ADDRESS] наступний: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 186,7 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., підвал літ. «АПд», вхід до підвалу літ. «ВхПд», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», «В», сарай літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «З», «И», убиральня літ. «Ж», літня кухня літ. «І», прибудова літ. «І1», підвал літера «І 1Пд», ганок літ. «і», погріб літ. «ї», колодязь №1, №2, ворота №3, №4, огорожа № 5, вимощення № І. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved