Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що являється дочкою [PERSON] . На даний час вона навчається в Полтавському фаховому коледжі мистецтв ім. М. В. Лисенка на ІІІ курсі, спеціальність «Музичне мистецтво», спеціалізація «Фортепіано» на денній формі навчання. У зв`язку з тим, що вона не отримує стипендії, не працює і їй не вистачає коштів на задоволення її освітніх, культурних та соціальних потреб, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , являється дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно довідки № 01.2-05/48 від 07.07.2020, яка видана Полтавським фаховим коледжем мистецтв ім. М. В. Лисенка, [PERSON] навчається на третьому курсі Полтавського фахового коледжу мистецтв ім. М. В. Лисенка, спеціальність «Музичне мистецтво», спеціалізація «Фортепіано», на денній формі навчання. Навчається за регіональним замовленням. На повному державному утриманні не перебуває. Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по червень 2022 року (а.с. 6). Згідно довідки №45 від 07 липня 2020 року, яка видана Полтавським фаховим коледжем мистецтв ім. М. В. Лисенка, [PERSON] доходів не отримує (а.с.7). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Згідно ст.\~198, 199\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітньою та навчається на третьому курсі Полтавського фахового коледжу мистецтв ім. М. В. Лисенка, стипендії не отримує, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує також матеріальний стан платника аліментів. Так, відповідач доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові, не надав. Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання, а батько - відповідач по справі зобов`язаний виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2022 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Згідно ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн на користь держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved