Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.09.2018 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2011 року який було зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №618. Від шлюбу сторони мають спільну дитину\~ доньку [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивачка зазначає, що з чоловіком шлюбні відносини припинені у квітні 2018 року, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки, втрата фізичних та духовних зв'язків. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають. [PERSON] зазначила, що донька мешкає разом із нею і спору з цього приводу не існує. Позивачка вважає, що збереження сімї в подальшому неможливе і просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу на заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі про що зазначив у наданій до суду письмовій заяві, просив розглянути справу за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 618 що підтверджується свідоцтвом про шлюб , яке міститься в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають спільну дитину\~ доньку [PERSON], [INFO], підтверджено свідоцтвом про народження дитини. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному сторонніми людьми, відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. \~ \~ \~ \~Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі або рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, той факт, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а відтак, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 352,40 гривень з позовних вимог про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved