Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 2/5 частки квартири [ADDRESS]. 11 листопада 2014 року позивачі звернулися до Криничанської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного майна спадкодавцеві, тому просять: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року на підставі рішення № 72 від 17 листопада Щорської селищної ради, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року на підставі рішення № 72 від 17 листопада Щорської селищної ради, як частку в спільній сумісній власності; за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року на підставі рішення № 72 від 17 листопада Щорської селищної ради, як частку в спільній сумісній власності; за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року на підставі рішення № 72 від 17 листопада Щорської селищної ради, як частку в спільній сумісній власності. Відповідач - Щорська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області про день слухання справи сповіщений. Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить справу слухати за його відсутності. Представник третьої особи - реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, просить справу слухати без його присутності. Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями, померлої [INFO] року [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 28 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 78, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: 2/5 частки квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року на підставі рішення № 72 від 17 листопада Щорської селищної ради. Успадкувати зазначену квартиру позивачі не мають змоги, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного майна спадкодавцеві. Згідно заяви, засвідченої державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори № 2836/01-16 від 20 грудня 2015 року заповіт від імені померлої [PERSON] по Криничанській нотаріальній конторі не посвідчувався. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Стаття 1226 ЦК України вказує на те, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм ЦК України та за відсутності інших спадкоємців, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved