Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 6/42 від 22 липня 2006 року, яким було надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер - 3221481501:01:043:0007. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками земельної ділянки площею 0,1929 га по [ADDRESS], кадастровий № 3221481501:01:043:0003, яка була придбана у [PERSON], якій, в свою чергу, вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15.12.2005 року. В подальшому їм стало відомо, що на їх земельну ділянку накладається земельна ділянка, адреса розташування якої: [ADDRESS], кадастровий № 3221411501:01:043:0007, що належить [PERSON], який придбав вказану земельну ділянку в [PERSON], якій, в свою чергу, вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22.07.2006 року на підставі рішення Гвоздівської сільської ради від 22.07.2006 року за № 6/42. Вважають, що Гвоздівською сільською радою помилково було передано у власність [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS]. Представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники відповідачів Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства Васильківського району Київської області, треті особи [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо позову не надали. Третя особа [PERSON] до суду не з'явивсь, в попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечив. Суд, заслухавши представника позивачів, третю особу [PERSON] (в попередніх судових засіданнях), дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позовних вимог. Згідно положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 6/42 від 22 липня 2006 року, однак, незважаючи на численні ухвали Васильківського міськрайонного суду, а саме, від 26.04.2013 року, 13.08.2013 року, 15.11.2013 року щодо витребування доказів у вигляді рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 6/42 від 22 липня 2006 року, вказане рішення надане суду не було. Таким чином, позивачами не було надано доказів того, що відповідачем прийнято оскаржуване рішення і вказаним рішенням порушено їх права чи інтереси. З таких підстав, позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають На підставі наведеного,

Outcome: dismissed