Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.12.2003 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла їхня матір [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом з чоловіком [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті, але не оформив її за життя. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області. 06.06.2005 в с. Линове Путивльського району Сумської області помер батько позивачів [PERSON], який проживав один та після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також на фактично успадковану ним після смерті дружини земельну ділянку. Як спадкоємці за законом першої черги, у квітні 2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їм було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є необізнаними зі спадковим законодавством, просила визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька тривалістю в три місяці, а витрати по справі покласти на них. У судове засідання позивачі не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких позов підтримали і просили справу слухати за їх відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 06.06.2005 та був зареєстрований та постійно проживав один в [INFO], але пропустили шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові необізнаність зі спадковим законодавством. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивачі не подавали, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved