Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна, у якій просять визначити їм додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 22 липня 2005 року матір оформила заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з всіма господарськими будівлями, що знаходиться в с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №0355 виданий 17.12.1998, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №013963 виданий 16.02.2001 і все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і на що вона згідно з законом буде мати право заповіла позивачам в рівних долях кожному. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак, позивачі тривалий час не перебували за місцем проживання. Враховуючи вказані причини позивачі не змогли подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 травня 2021 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у поданій позовній заяві просили справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мєшкова Н.Ф. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,00 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР № 0355 від 17 грудня 1998 року (а.с.12). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства (0,5 га) та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,25 га) на території Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 013963 від 16 лютого 2001 року (а.с.13). Як вбачається із копії заповіту від 25 липня 2005 року, складеного [PERSON] , належний їй житловий будинок з всіма господарськими будівлями, що знаходиться в с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №0355 виданий 17.12.1998, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №013963 виданий 16.02.2001 і все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і на що вона згідно з законом буде мати право заповіла [PERSON] , [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 10). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2005 року, виданого Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в с.Хмелівка, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.11). В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1995 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області та копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області (а.с.5-9). Згідно відповіді приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мєшкової Н.Ф. від 22.04.2021 за № 447/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті їх матері [PERSON] та мають право на спадкування, однак із заявами про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталися та пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час були відсутні за місцем проживання. Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставини не дало позивачам об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачам додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved