Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Бродівського району про визнання права власності по Ѕ частці на спадкове майно, що складається з 3/10 часток житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало 3/10 частини житлової площі в будинку [ADDRESS] та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,094га, кадастровий номер 46203101100:14:007:0035, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. У встановленому законом порядку позивачі звернулися у Житомирську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після його смерті за законом по Ѕ частці кожній на спадкове майно. Однак оформити таку не можуть, так як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна якого був [PERSON] не зазначено повної адреси спадкового майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зокрема, не зазначено номер будинку. В той час як в інших документах, зокрема в довідці, виданій КП ЛОР «Золочівське МБТІ за №419 від 14.09.2018, технічному паспорті, довідці про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за №405 від 14.09.2018 номер спадкового будинку зазначено. У зв`язку із розбіжностями в документах постановою № 978/02-31 від 15.04.2019 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому із посиланням на вимоги ст. 25,328,1268,1269,1296 ЦК України просять позов задовольнити. 28.01.2020 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Представник відповідача представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] та [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). За життя\~ [PERSON] \~на праві приватної спільної часткової власності належало 3/10 частини житлової площі в будинку [ADDRESS] (а.с.19). У встановленому законом порядку [PERSON] та [PERSON] звернулися у Житомирську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті [PERSON] за законом по Ѕ частці кожній на спадкове майно. Однак оформити таку не можуть, так як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна якого був [PERSON] зазначено адресу спадкового майна [ADDRESS] , однак не зазначено номер будинку (а.с.18). В той час як в інших документах, зокрема в довідці, виданій КП ЛОР «Золочівське МБТІ за №419 від 14.09.2018 (а.с.19), технічному паспорті (а.с.23-25), довідці про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за 405 від 14.09.2018(а.с.26) зазначено, що житловий будинок знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 978/02-31 від 15.04.2019 р. (а.с.27-28) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, у звязку з розбіжностями в документах, не вбачається можливим. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за законом, так як [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] (а.с.13), а [PERSON] є його дочкою (а.с.14) і вони мають право на спадкування внаслідок смерті [PERSON] . Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємці [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання по Ѕ частці права власності на 3/10 часток житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі\~ст.ст.\~11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261,\~1268\~ ЦК України,

Outcome: approved