Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначила наступне. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки. Після його смерті заповіту не лишилось. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті. Маючи намір прийняти спадщину 21 жовтня 2015 року позивачка звернулася з заявою до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Також було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних причин. Після смерті батька, через нервовий зрив позивачка змушена була звернутися за психологічною допомогою до лікарів - психіатра та психолога. Крім того, влітку 2015 року опікувалась колишньою дружиною батька - [PERSON], яка залишилась самотньою, у зв'язку з раптовим погіршенням її здоров'я (інвалід 2 групи, загального захворювання), після перенесення складних операцій та захворюванням на цукровий діабет. В серпні 2015 року мати її чоловіка - [PERSON] захворіла на тяжку хворобу, а отже всі зусилля родини були спрямовані на її моральну підтримку та матеріальну допомогу для проведення негайно потребуючої операції. З посиланням на вимоги ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, позивачка просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення судом рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Просив суд розглянути справу в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів і наявних у справі документів, та прийняти рішення на свій розсуд на підставі чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] за життя заповіту він не складав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.11.2004 року, квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім»ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (в рівних долях) (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], Батьками є: батько - [PERSON]. Мати - [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] [INFO], інвалід 2 групи, дійсно знаходився в Пуща-Водицькому психоневрологічного інтернаті та був зареєстрований за адресою установи [ADDRESS], з 11 вересня 2014 року, виписаний 27 лютого 2015 року у зв'язку зі смертю [INFO] (а.с.16). 21 жовтня 2015 року позивачка звернулася з заявою до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Також заявниці було роз'яснено її право звернення до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. (а.с.17). Згідно витягу про реєстрацію спадкового реєстру від 23.10.2015 року № 41893404 на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №1152/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.18). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що нею з поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини. Зокрема Після смерті батька, через нервовий зрив позивачка змушена була звернутися за психологічною допомогою до лікарів - психіатра та психолога. Крім того, влітку 2015 року опікувалась колишньою дружиною батька - [PERSON], яка залишилась самотньою, у зв'язку з раптовим погіршенням її здоров'я (інвалід 2 групи, загального захворювання), після перенесення складних операцій та захворюванням на цукровий діабет. В серпні 2015 року мати її чоловіка - [PERSON] захворіла на тяжку хворобу, а отже всі зусилля родини були спрямовані на її моральну підтримку та матеріальну допомогу для проведення негайно потребуючої операції. Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивачка строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнивши позов у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved