Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату серії СМ 0138039 , виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10.09.1996 року № 283-Р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 39; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату серії СМ 0138039 , виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10.09.1996 року № 283-Р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 39; визнати за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату серії СМ 0138039, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10.09.1996 року № 283-Р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 39; визнати за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату серії СМ 0138039, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10.09.1996 року № 283-Р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 39. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який за життя, як член колективного сільськогосподарського підприємства, набув право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів. На підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283 на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії [NUMBER] , який ним не був отриманий. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина, [PERSON] , їх мати, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Пекарівської сільської ради № 170 від 15.08.2019 року. [PERSON] померла [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав. [PERSON] заповіла їм по 1/2 частки майна кожній, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пекарівської сільської ради Сумської області від 09.01.1997 року №1. Ними було оформлено спадкові права стосовно майна [PERSON] , про що отримано свідоцтва про право на спадщину. З наміром отримання свідоцтва про право на спадщину, на земельну частку (пай), на яку мав право спадкодавець [PERSON] , вони звернулися до приватного нотаріуса та отримали роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є неможливою з причин ненадання правовстановлюючого документа. Відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) є перешкодою для оформлення їх спадкових прав. У зв`язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 38, 44). Відповідач Пекарівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 39). Третя особа Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 36-37). Третя особа Головне управліня Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 46). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 49). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Пекарі Конотопського району Сумської області (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 08 березня 1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с.15,18). Згідно свідоцтв про одруження серії [NUMBER] та [NUMBER] після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , а [PERSON] - [PERSON] відповідно (а.с. 16,19). Відповідно до інформації відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.03.2018 року № 350/104-18 сертифікат серії СМ № 0138039 виготовлений на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283-р, на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра» розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату серії СМ 0138039, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 39. Вартість земельної частки (паю) станом на 31.10.1996 рік складає 10 693 грн 00 коп. (а.с. 23, 24). Згідно довідки Пекарівської сільської ради № 170 від 15.08.2019 року [PERSON] помер [INFO] , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Пекарі Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як проживала разом з померлим в одному будинку та протягом півроку з дня смерті розпорядилася речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] . виконкомом Пекарівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заборони на майно померлого не зареєстровано (а.с.25). Довідкою Пекарівської сільської ради № 265 від 16.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно мав право на земельну частку (пай) розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», на підставі Сертифіката серії СМ 0138039 , виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10.09.1996 року № 283-Р. Повноваженням щодо видачі дублікатів сертифікатів замість втрачених, сільська рада не наділена (а.с.27). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 781/01-16 від 29.08.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) по 1/2 частки кожному, за відсутності правовстановлюючих документів, необхідно звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 26). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] права на вказану земельну частку (пай), а також визнати за [PERSON] та [PERSON] право на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю) кожному.

Outcome: approved