Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони зареєстровані та проживають у будинку [ADDRESS]. 21.08.2014 року працівники відповідача без будь-якого попередження та безпідставно повністю відключили постачання питної води за вказаною адресою. Вважає, що рішення про припинення надання житлово-комунальних та саме послуг з питного водопостачання за адресою [ADDRESS] є неправомірними та враховуючи, що вказані дії порушили права позивачів, в тому числі малолітньої дитини, на отримання питної води та належних санітарно-гігієнічних умов, тому просять зобов'язати відповідача підключити будинок [ADDRESS] до водопостачання. Позивачі в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. До суду надійшли пояснення відповідача, в яких він посилається на те, що припинення водопостачання відбулось на підставі заяви власника домоволодіння, а тому відключення було правомірним. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] мешкають та зареєстровані у будинку [ADDRESS]. Разом з ними у вказаному домоволодінні проживає вагітна дружина позивача [PERSON], що підтверджується довідкою квартального комітету №27 Самарської районної у м. Дніпропетровську ради. 31.12.2010 року [PERSON] набув право власності на домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування, що підтверджується рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, та додатковому доказуванню відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не потребує. 05.08.2014 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про відключення домоволодіння від водопостачання. 21.08.2014 року домоволодіння [ADDRESS] було відключене від водопостачання. Згідно із ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з нормативними документами. Допустима тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність встановлюються Кабінетом Міністрів України на підставі стандартів, нормативів, норм, порядків та правил експлуатації, проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів, реконструкції об'єктів житлового фонду; 2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами; 3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили. Перерва У наданні комунальних послуг, яка виникла внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, має бути ліквідована у найкоротші терміни, що визначаються нормативними документами. Якщо ліквідація наслідків аварії або дії обставин непереборної сили потребує більше однієї доби, виконавець/виробник спільно з органами місцевого самоврядування здійснює заходи щодо зменшення її негативного впливу на споживачів. Відповідно до пп.1 п.31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, виконавець зобов'язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил. З огляду на викладене та враховуючи, що діючим законодавством передбачено відключення споживачів від водопостачання лише в окремих випадках, що хоча і була заява власника домоволодіння про відключення від водопостачання, але в при цьому відповідач не врахував, що у даному домоволодінні споживачами послуг водопостачання є інші особи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та слід зобов'язати відповідача підключити домоволодіння [ADDRESS] до водопостачання. На підставі викладеного,

Outcome: approved