Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на ? частки житлового будинку з господарськими спорудами №58-б по вул.Пісочній у місті Одесі, що в цілому складається з: літ.А житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., літ.Н літня кухня загальною площею 36,1 кв.м., літ.О вбиральня загальною площею 1,7 кв.м., літ.П душ загальною площею 1,7 кв.м., літ.Р котельня загальною площею 3,2 кв.м., ІІ мощення, - у порядку спадкування за законом після смерті 16 лютого 2014 року їх матері [PERSON]. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що їх матір фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка (батька позивачів), звернувшись до нотаріуса та проживаючи у будинку на момент відкриття спадщини, однак не отримала свідоцтво про право, оскільки батько за життя не зареєстрував своє право у встановленому законом порядку, тому матір за життя не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, і, відповідно, вони як спадкоємці після смерті матері не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча фактично прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~У судове засідання, призначене на 06.06.2018 року, представники позивачів подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомявся судом зналежним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не звертався, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив. \~ \~ \~ \~За таких обставин, підстави для відкладення розгляду\~ справи, відсутні. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 14/50 частки домоволодіння №58 по вул.Пісочній у місті Одесі, належав на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 05.11.1992 року, виданого виконавчим комітетом Суворовської райради народних депутатів, право власності було зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН у встановленому законом порядку. Розпорядженням №657р від 12.06.1998 року виконавчого комітету Суворовської райради народних депутатів, у звязку з рішенням суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою, упорядочено номера домоволодіння №58 по вул.Пісочній у м.Одесі та земельна ділянка площею 358 кв.м., що належить [PERSON], вважається під номером №58-б. Разом з тим, [PERSON] за свого життя не отримав правовстановлюючий документ на окреме домоволодіння за №58-б по вул.Пісочній у м.Одесі. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.10.2010 року, що набрало законної сили 22.10.2010 року, заяву [PERSON] задоволено та визнано померлим її чоловіка - [PERSON], [INFO]. [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком у домоволодінні №58-б по вул.Пісочній у місті Одесі, після визнання його померлим звернулась із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, однак Свідоцтво про право на спадщину за свого життя не отримала, 16.11.2102 року їй було роз'яснено, що питання прийняття спадщини їй необхідно вирішувати у судовому порядку, оскільки чоловік за свого життя не зареєстрував право власності на окреме домоволодіння №58-б після його виділу та присвоєння окремої адреси. Згідно технічної документації, домоволодіння №58-б по вул.Пісочній у місті Одесі складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що в цілому складається з: літ.А житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., літ.Н літня кухня загальною площею 36,1 кв.м., літ.О вбиральня загальною площею 1,7 кв.м., літ.П душ загальною площею 1,7 кв.м., літ.Р котельня загальною площею 3,2 кв.м., ІІ мощення Отже, після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину, що складається з домоволодіння №58-б по вул.Пісочній у місті Одесі. \~ \~ \~ \~16 лютого 2014 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Позивачі у справі приходяться дітьми спадкодавиці. Позивачі через свого представника своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини до майна померлої, однак у видачі свідоцтва державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено та розяснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини, згідно відповіді нотаріуса, відсутні. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1261 ЦК України, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1261, 1268 1270 ЦК України і підлягають задоволенню.

Outcome: approved