overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 25.07.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розлючення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. В підготовче засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 25.07.2010 року сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №60 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та шлюб між сторонами розірвати , і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 29 серпня 1999 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 9. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею. З відповідачем вони припинили сімейні відносини більше ніж 7 місяців тому, оскільки вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. В підготовче засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 29 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та шлюб між сторонами розірвати , і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, з більше семи місяців тому, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 лютого 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління,за актовим записом №97. Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей немає, однак зазначає, що відповідач відмовляється оформити розлучення в органах РАЦСу. Зазначає, що причиною розпалу їхньої сім'ї послужила та обставина, що відповідач погано ставиться до неї, вчиняє сварки. За таких обставин, вважає, що їхня сім'я існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в передбаченому законом порядку, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надав. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління, за актовим записом №97, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.4). Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивач не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення вона не бажає, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, що було призначене на 29 жовтня 2014 року не з'явився, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності однак був присутнім при розгляді справи 22 липня 2014 року, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних на те причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 25 травня 1996 року, про що у Ступківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області 25 травня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 1. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим вказаним органом 25 травня 1996 року. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що стверджує копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 листопада 1996 року зроблено відповідний актовий запис № 5. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення вона не бажає, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначивши, що позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 26 листопада 2006 року зроблено відповідний запис за № 2324. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 14 червня 2010 року. Про наявність у позивачки та відповідача спільних дітей, жоден із них не заявляв, а тому таких обставин судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2283. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2017 року сімейні відносини із відповідачем погіршились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. На протязі чотирьох місяців проживають окремо та не ведуть спільне господарство. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року відкрито загальне провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2020 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2283 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали сварки. Не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1114. Від шлюбу з відповідачем є діти [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що приблизно з 15 жовтня 2019 р. шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились. З цього часу фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, проживають окремо. Вказала, що спільне життя між ними не склалося, оскільки в них різні та несумісні характери, між ними немає взаєморозуміння, пропало взаємне почуття поваги та любові, неодноразово виникали сварки. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її немає можливості, щодо примирення заперечує. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначене судове засідання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~який зареєстрований\~16 липня 2009 року відділом\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Чернівецького\~міського управління\~юстиції,\~за актовим\~записом №\~1114\~(а.с.\~13). \~Від шлюбу\~у сторін\~є діти \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~14-15).\~ Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали сварки, з 15 жовтня 2019 р. шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, проживають окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 627. Від шлюбу з відповідачем мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо на протязі півтора року. На примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2019 року призначено дану справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 627 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є малолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Причиною розірвання шлюбу сторін є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На протязі півтора року не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення позивачка не згідна, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved