Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивачка 21.04.2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 травня 2015 року помер батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право власності на житло дана квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам, [PERSON], померлому 22 травня 2015 року та [PERSON], померлій 16 травня 2012 року. Після смерті мами, [PERSON], померлої 16 травня 2012 року спадщину у вигляді ? частини квартири прийняв згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України чоловік померлої [PERSON]. За своє життя він не отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири, оскільки тяжко хворів. Маючи намір прийняти спадщину [PERSON] звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку. Однак, строк визначений ч.1 ст.1270 ЦК України пропустила з поважних причин, оскільки знаходилась в тяжкому емоційно-психологічному стані, після смерті батька. На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 22 травня 2015 року. 21.09.2016 року позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання представник відповідача Дніпропетровської міської ради не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В судове засідання представник третьої особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, 22 травня 2015 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 09 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №4646/а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1997р. виданого ОАО завод металоконструкцій им. Бабушкіна, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. 16 травня 2012 року померла [PERSON]./а.с13/ 15.12.2015 року позивачка звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 22 травня 2015 року.Термін для прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька сплинув 22 листопада 2015 року. 17.12.2015 року нотаріусом Другої дніпропетровської нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропущенням строку для подачі заяви. Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті батька знаходилась в тяжкому психологічному стані. В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем безперечно пропущено з поважних причин. Таким чином, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved