Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду та просили визнати за кожним в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 89,9 кв. м., житлова площа 56,4 кв. м., допоміжна площа 33,5 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, сарай під літ. Б, погріб з шийкою під. Б, убиральня під літ. б1, літня кухня під літ. В, погріб з шийкою під літ. Г, убиральня під літ. Д, літній душ під літ. Ж, навіс під літ. З, яма вигрібна під літ. К, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, ворота під літ. h3, огорожа під літ. h4, колодязь питний під літ. L, ганок №1, ганок №2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою [ADDRESS] Мотивували позов тим, що [INFO] помер [PERSON], за життя якому згідно договору купівлі-продажу №1221 від 31.05.1976 року, належав житловий будинок за адресою [ADDRESS]. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі на вище зазначений будинок, складено не було. Спадкоємці першої черги за законом дочка - [PERSON] та син - [PERSON] у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] Після чого нотаріус попросив надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], однак такий документ, а саме договір куплі-продажу №1221 від 31.05. 1976 року за життя [PERSON] був втрачений. Звернувшись до ФОП [PERSON] та КП КОР «Південне БТІ» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи було зареєстровано [PERSON] право власності на житловий будинок було виготовлено технічний паспорт та надано відповідь №1690 від 21.07.2017 року. Згідно якої повідомлено, що право власності [PERSON] зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №1221 від 31.05.1976 року. Позивачі в судовому засідані позов підтримали. Представник відповідача не з'явився в судове засідання, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вказаний будинок був придбаний у шлюбі, який зареєстрований в 1968 році із спадкодавцем [PERSON] і є спільною власністю подружжя. А тому 9 квітня 2016 року подала заяву до нотаріуса про відмову від належної їй по закону частини спадкового майна, що залишилася після смерті [PERSON] Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], за життя якому згідно договору купівлі-продажу №1221 від 31.05.1976 року, належав житловий будинок за адресою [ADDRESS]. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі на вище зазначений будинок, складено не було. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Із спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] залишилась дочка - [PERSON], син - [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON], а дружина - [PERSON] подала заяву про про відмову від належної їй по закону частини спадкового майна, що залишилася після смерті [PERSON] Після чого нотаріус попросив надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], однак такий документ, а саме договір купівлі-продажу №1221 від 31.05. 1976 року за життя [PERSON] був втрачений. Звернувшись до ФОП [PERSON] та КП КОР «Південне БТІ» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи було зареєстровано [PERSON] право власності на житловий будинок було виготовлено технічний паспорт та надано відповідь №1690 від 21.07.2017 року. Згідно якої повідомлено, що право власності [PERSON] зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу №1221 від 31.05.1976 року. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спірний житловий будинок є майном, нажитим подружжя, а саме спадкодавцем і [PERSON] за час шлюбу і є його спільною сумісною власністю відповідно до ст..22 ч.1 КпШС України який придбаний вказаним подружжям по договору купівлі-продажу №1221 від 31.05. 1976 року. Відповідно до ст..28 ч.1 КпШС України частки подружжя визнаються рівними при поділі майна. Тому суд визнає рівними частки спадкодавця і [PERSON] у спірному майні , а саме ? і ? , що необхідно для визначення спадкового майна. Відповідно до ст..1267 ч.1 ЦК України розмір частки у спадщині спадкоємців позивачі позивачів по справі є рівними, а саме ? і ? . Тому за кожним позивачем слід визнати право власності на ? частину спірного майна. В решті позову відмовити.

Outcome: dismissed