overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 4 жовтня 1997 року померла її тітка [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті її тітки відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), площею - 2, 87 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСТП «Трудівник» та знаходиться на території Махаринецької сільської ради, Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, оскільки розпорядилась майном, що також підтверджено довідкою Махаринецької сільської ради. Однак, своїх спадкових прав вона не може оформити, так як у неї відсутній правовстановлюючий документи на спадкову земельну частку (пай), а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. Ухвалою Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 21.04.2016 року до участі у даній справі була залучена у якості співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Представник відповідача Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні, також, визнав позов і підтвердив обставини викладенні в ньому. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 4 жовтня 1997 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] та на випадок смерті заповідала все майно своїм дітям: дочці [PERSON]; сину - [PERSON]; дочці [PERSON], що видно із заповіту № 7 від 12.05.1988 року. Оскільки [PERSON] та [PERSON] спадкового майна не прийняли, то його прийняла та частково оформила на своє ім?я [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.1998 року, виданим Державним нотаріусом Козятинської держнотконтори [PERSON] Не оформленою залишилась частина спадкового майна, а саме, земельна частка (пай), площею - 2, 87 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСТП «Трудівник» та знаходиться на території Махаринецької сільської ради, Козятинського району. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту,…право на спадкування за законом одержують особи визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. З огляду на вищевказані норми ЦК України [PERSON] не має права на спадкове майно, оскільки воно було прийняте і частково оформлене спадкоємцем за заповітом.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - земельна частка (пай), площею - 2,87 в умовних кадастрових гектарах. В шестимісячний строк вона фактично прийняла спадкове майно, однак, не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що її необхідно оформляти після сплину шестимісячного строку. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махаринецької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім неї, спадкоємцями за законом являються її мати - [PERSON] та брат - [PERSON], які від спадщини відмовились, подавши до Козятинської держнотконтори відповідні заяви. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Махнівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею - 2, 98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Махнівської сільської ради Козятинського району. Вона є спадкоємцем за заповітом, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до приватного нотаріуса, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну частку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, її представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову вказала, що 02 серпня 2001 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, в тому числі, і на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Дружба» с. Миколаївка, Козятинського району Вінницької області, площею 3, 13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка находиться на території Миколаївської сільської ради, Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки інші спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла, оскільки фактично розпорядилась спадковим майном, однак, своїх спадкових прав вона не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, її представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник третьої особи СВК «Дружба» с. Миколаївка, Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник третьої особи Козятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 19.01.2006 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після смерті її батька відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та дві земельні ділянки, а саме: площею 0, 2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0, 8144 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 15.07.2003 року помер [PERSON], який на момент своєї смерті проживав в [INFO], в пансіонаті для людей похилого віку. Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки вона дізналась про смерть останнього уже після спливу цього строку. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.07.2003 року помер [PERSON], який на момент своєї смерті проживав в [INFO], в пансіонаті для людей похилого віку. Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, оскільки дізналась про смерть останнього уже після спливу цього строку. Суд вважає, що спадкові права позивача порушенні і їх слід захистити за судовим рішенням

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Миколаївської сільської ради Козятинського району та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 16 лютого 2009 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею 1, 5203 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради, Козятинського району. У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Козятинського району та відповідачка [PERSON] в судове засідання, також, не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Михайлинської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Михайлинської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Непедівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 22.04.2002 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну частку (пай), площею 3,37 в умовних кадастрових гектарах, яка находиться на території Непедівської сільської ради, Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки розпорядилась спадковим майном, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, представник позивачки подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Непедівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Непедівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 27 серпня 2006 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті її тітки відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, яку прийняла друга її тітка Данилюк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка також проживала за вищевказаною адресою, яка також померла 02 лютого 2015 року. Вона є спадкоємцем за законом за правом представленням. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак її представник подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Непедівської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що 06 листопада 1998 року помер її батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею 2, 9603 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Переможнянської сільської ради, Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Переможнянської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що 2 жовтня 2004 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею 3, 0753 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка находиться на території Переможнянської сільської ради, Козятинського району. Вона є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Переможнянської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 21.06.1998 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку, площею - 3,0481 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переможнянської сільської ради Козятинського району. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану спадкову земельну ділянку, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Переможнянської сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved