Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка 02 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, посилаючись на те, що з 01.03.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від якого мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, в той час як є працездатним. На підставі вищевикладеного та посилаючись на ст. 180 СК України, позивач просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON],[INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.16). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 072818, виданого виконкомом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3, сторони з 01 березня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с. 4). Відповідно до довідки № 319 від 25.06.2014 року, виданої Маразліївською сільською радою, дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з його матір'ю [PERSON] (а.с.5). В своєму позові [PERSON] стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про доходи № 6 від 09.07.2014 року, виданої ТОВ «Інвест-Курорт-1», [PERSON] з 01.10.2009 року працює на ТОВ «Інвест-Курорт-1» та займає посаду сторожа згідно наказу № 3-к від 30.09.2009 року (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивачки, відповідача, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved