Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] в 1980 році було побудовано житловий будинок та по господарські будівлі розташовані в с.Новий Вовчинець по вул. Головній №55, Глибоцького району, Чернівецької області, що підтверджується випискою з погосподарської книги та копією технічного паспорту на будівлі. Вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, що зазначено в виписці в по господарській книзі за 1991-1995 роки. До складу господарства входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 39.2 кв.м., сараї літ. «Б,В,Г», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Е», убиральня літ. «Є», сараї літ. «Ж,З,И», навіс літ. «І», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,4, хвіртка №5,6, вимощення №1, загальною вартістю 201720 гривень, що розташовані в с.Новий Вовчинець, Глибоцького району, Чернівецької області. Станом на 01.04.1991 року в даному господарстві були прописані та проживали; голова господарства [PERSON], його дружина [PERSON], їхній син (чоловік позивачки) [PERSON], позивачка [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги. Виходячи з даних погосподарських книг Черепківської сільської ради в даному дворі проживали з часу його створення вісім осіб та відповідно мали частки у вказаному колгоспному дворі. Відповідно до ст. 120 ЦК редакції 1963 року майно колгоспного двору, а саме господарство, розташоване в с.Новий Вовчинець по вул.Головній №55, належало позивачам та прописаним в господарстві особам на праві спільної сумісної власності та кожному належало по 1/8 частці колгоспного двору. 26.04.1994 року помер голова колгоспного двору [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку майна колгоспного двору. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному господарстві проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON], які як спадкоємці першої черги успадкували 1/8 частку [PERSON] в рівних частинах. Після спадкування частки [PERSON] та [PERSON] їхні частки в майні колгоспного двору збільшилися та їм стало належати по 3/16 частки. 20.05.1996 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON]. На день її смерті [PERSON] був прописаний з нею в одному господарстві та фактично проживав, як спадкоємець першої черги він успадкував 3/16 часки своєї матері, та відповідно у його власності разом з належною йому часткою стало 3/8 часток колгоспного двору. 26.03.2006 року помер [PERSON], який був сином позивачки [PERSON] та [PERSON]. Після його смерті належну йому 1/8 частку успадкували його батьки позивачка [PERSON] та [PERSON], відповідно у власності [PERSON] стало 3/16 частки, а у власності [PERSON] стало 7/16 часток. 01.05.2009 року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] успадкувала належні йому 7/16 часток в колгоспному дворі, всього у її власності разом з належними їй 3/16 частками стало 5/8 часток. 28.09.2015 року помер [PERSON], який був сином позивачки [PERSON] На час його смерті з ним в одному господарстві проживала позивачка [PERSON], яка успадкувала належні йому 1/8 частки у майні колгоспного двору. Всього у власності [PERSON] перебуває 3/4 часток господарства розташованого с.Новий Вовчинець по вул. Головній 55, Глибоцького району Чернівецької області. Інші частки, а саме: 1/8 частки належить позивачу [PERSON] та 1/8 частки належать позивачу [PERSON] як членам колгоспного двору. Оформити спадкові права вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року до участі у справі залучено у якості співвідповідачів неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], в інтересах яких діє їх матір [PERSON]. 25 лютого 2016 року від позивачів до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій просять визнати за [PERSON] - [INFO], право власності на 5/8 часток; визнати за [PERSON] - [INFO], право власності на 1/8 частину господарства; визнати за [PERSON] - [INFO] право власності на 1/8 частку господарства, розташованого в с.Новий Вовчинець по вул. Головній №55, Глибоцького району, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 39.2 кв.м., сараї літ. «Б,В,Г»,літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Е», убиральня літ. «Є», сараї літ. «Ж,З,И», навіс літ. «І», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,4, хвіртка №5,6, вимощення №1, загальною вартістю 201720 гривень. 25 лютого 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, в якій посилається на те, що 28.09.2015 року помер [PERSON], який був сином [PERSON], яка в свою чергу від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] відмовилася на користь неповнолітніх дітей померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповіддю з нотаріальної контори. Відповідно дітям померлого [PERSON] перейшла у спадщину належна за життя батькові [PERSON] 1/8 частка господарства розташованого в с.Новий Вовчинець по вул. Головній 55, Глибоцького району, Чернівецької області, тобто кожній її неповнолітній дитині належить по 1/16 частці спірного нерухомого майна. Тому просить суд, визнати за [PERSON] - [INFO], право власності на 1/16 частку господарства та за [PERSON] - [INFO] право власності на 1/16 частку господарства, розташованого в с.Новий Вовчинець по вул. Головній №55, Глибоцького району, Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 39.2 кв.м., сараї літ. «Б,В,Г»,літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Е», убиральня літ. «Є», сараї літ. «Ж,З,И», навіс літ. «І», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,4, хвіртка №5,6, вимощення №1, загальною вартістю 201720 гривень. 29 лютого 2016 року дані позовні заяви обєднано в одне провадження. Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року до участі у справі у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Глибоцьку РДА Чернівецької області. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], не зявилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідів [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій первісні позовні вимоги визнає повністю, зустрічні позовні вимоги підтримує повністю, просить позови задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа: представник органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, в судове засідання не зявився, однак представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області надав суду заяву, в якій просить зустрічний позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.1 ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності Відповідно до вимог ст.123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його з складу двору без утворення нового двору… Розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в 1980 році було побудовано житловий будинок та по господарські будівлі розташовані в с.Новий Вовчинець по вул. Головній №55, Глибоцького району, Чернівецької області, що підтверджується випискою з погосподарської книги та копією технічного паспорту на будівлі. Вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, що зазначено в виписці в по господарській книзі за 1991-1995 роки. До складу господарства входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 60 кв.м., житловою площею 39.2 кв.м., сараї літ. «Б,В,Г», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Е», убиральня літ. «Є», сараї літ. «Ж,З,И», навіс літ. «І», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3,4, хвіртка №5,6, вимощення №1, загальною вартістю 201720 гривень, що розташовані в с.Новий Вовчинець, Глибоцького району, Чернівецької області. Станом на 01.04.1991 року в даному господарстві були прописані та проживали; голова господарства [PERSON], його дружина [PERSON], їхній син (чоловік позивачки) [PERSON], позивачка [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги. Виходячи з даних по господарських книг Черепківської сільської ради в даному дворі проживали з часу його створення вісім осіб та відповідно мали частки у вказаному колгоспному дворі. Відповідно до ст. 120 ЦК редакції 1963 року майно колгоспного двору, а саме господарство, розташоване в с.Новий Вовчинець по вул.Головній №55, належало позивачам та прописаним в господарстві особам на праві спільної сумісної власності та кожному належало по 1/8 частці колгоспного двору. 26.04.1994 року помер голова колгоспного двору [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис №14. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку майна колгоспного двору. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному господарстві проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON], які як спадкоємці першої черги успадкували 1/8 частку [PERSON] в рівних частинах. Після спадкування частки [PERSON] та [PERSON] їхні частки в майні колгоспного двору збільшилися та їм стало належати по 3/16 частки. 20.05.1996 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON]. На день її смерті [PERSON] був прописаний з нею в одному господарстві та фактично проживав, як спадкоємець першої черги він успадкував 3/16 часки своєї матері, та відповідно у його власності разом з належною йому часткою стало 3/8 часток колгоспного двору. 26.03.2006 року помер [PERSON], який був сином позивачки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про його смерть. Після його смерті належну йому 1/8 частку успадкували його батьки позивачка [PERSON] та [PERSON], відповідно у власності [PERSON] стало 3/16 частки, а у власності [PERSON] стало 7/16 часток. 01.05.2009 року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується копією, свідоцтва про їхній шлюб та копією свідоцтва про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] успадкувала належні йому 7/16 часток в колгоспному дворі, всього у її власності разом з належними їй 3/16 частками стало 5/8 часток. 28.09.2015 року помер [PERSON], який був сином позивачки [PERSON], яка в свою чергу від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] відмовилася на користь неповнолітніх дітей померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповіддю з нотаріальної контори. Відповідно дітям померлого [PERSON] перейшла у спадщину належна за життя батькові [PERSON] 1/8 частка господарства розташованого в с.Новий Вовчинець по вул. Головній 55, Глибоцького району, Чернівецької області та кожному з них належить по 1/16 частці даного господарства. Інші частки, а саме: 1/8 частки належить позивачу [PERSON] та 1/8 частки належать позивачу [PERSON] як членам колгоспного двору. Оформити спадкові права вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223,1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved