Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.07.2004 року у Котиківській сільській раді Городенківського району, актовий запис № 1; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . В позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, не поважає її як дружину. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння він безпідставно вчиняє скандали, під час яких ображає її, принижує її жіночу та людську гідність, нищить їхнє майно. Неодноразово з приводу вчинення відповідачем сімейних дебошів до них приїздили працівники поліції. Конфлікти часто відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх моральний стан. Неодноразові спроби позивачки порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Відповідач всі обовязки по веденню домашнього господарства переклав на позивачку. Вона самостійно забезпечує їх побут, займається вихованням дітей, оплачує комунальні платежі. З метою збереження сімї. Позивачка пробувала лікувати відповідача від алкоголізму, однак це не дало результату. Оскільки їх сім`я втратила цінність для відповідача, то позивачка бажає припинити їх шлюбні відносини. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну для примирення не надавати, позов задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені по справі на 07.11.2019 та 03.12.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання ним судових повісток. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 липня 2004 року Котиківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.07.2004 виконкомом Котиківської сільської ради. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.05.2005 виконкомом Котиківської сільської ради, та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.2009 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом термін на примирення, сторони не помирилися. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved