Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 06 листопада 2000 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Зазначила, що спільне сімейне життя не склалось через поведінку [PERSON] та втручання у їхню сімю його матері, через що часто виникають сварки та скандали, які відбуваються у присутності дітей та негативно впливають на їх виховання та здоровя. На її прохання змінити поведінку [PERSON] не реагує, висновків не зробив. Все це призвело до того, що з квітня 2016 року разом не проживають і не підтримують сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 06 листопада 2000 року, Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - «Паренюк». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що за наданий судом термін для примирення з чоловіком не помирились, вважає, що не можливо зберегти сімю, щодо заочного порядку розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 листопада 2000 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про одруження, Серія 1-МИ №028492, виданим 06.11.2000 року, Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-БК №046849, виданого 19.11.2001 року Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №31; копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №027677, виданого 16.05.2006 року виконкомом Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №42; копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №173410, виданого 10.01.2013 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Паренюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved