Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкуванняна по 1/2 частці за кожним земельних ділянок площею 3,93 га та 0,59 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 189979 та серії ЧН № 179313 відповідно, посилаючись на те, щопісля померлої 07 квітня 2017 року їхньої матері [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно. Вони як спадкоємці за заповітом останньої, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У судове засідання позивачі не зявилися, але письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2017 року померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводилася матір»ю позивачам (а.с. 11, 12), після смерті якої відкрилася на земельні ділянки площею 3,93 га 0,59 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189979 та серії ЧН № 179313 відповідно ( а.с. 8, 9, 13, 14). 17 червня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначені вище земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2499/02-31 та № 2498/02-31 від 20 листопада 2017 року видно, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 15, 16). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-06/289 від 20 грудня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 27). Як убачається з копії спадкової справи № 221/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 28 квітня 2017 року, після померлої 07 квітня 2017 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом (а.с. 29-36). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після померлої 07 квітня 2017 року їхньої матері [PERSON], так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 17), що є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved