Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог зазначила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3008 від 26.04.1993 року належало по 1/4 частині квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] Після їх смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було повідомлено, що за померлою не значиться ніякого нерухомого майна, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру, яке було отримано у 1993 році в КП «Маріупольське БТІ» не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] позивачі звернулись до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину квартири після смерті [PERSON], померлого [INFO] на майно, яке складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] та [PERSON], яка померла [INFO], на майно, яке складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS], з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 5/8 частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 3/8 частки квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та позивач [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позовних заявах. В подальшому надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Просила суд винести рішення на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3008 від 26.04.1993 року, виданого держпідприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області [PERSON], яка була матір'ю [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області [PERSON], помер [INFO]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.12.1976 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.10.1978 року [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії особового рахунку [NUMBER], виданого ККП «КК «Західна» на момент смерті спадкодавців позивачі були зареєстровані в [ADDRESS]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.07.2013 року після смерті [PERSON] спадкова справа відсутня. З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2013 року № 1783/02-31 та № 1784/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю, документу, що підтверджує право власності на конкретний вид нерухомого майна. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2013 року № 1975/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю, документу, що підтверджує право власності на конкретний вид нерухомого майна. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час перебування у шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено домовленістю між ними. Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо в термін, встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України він не заявив про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З огляду на вказане суд вважає, що оскільки після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS], є два спадкоємця - позивачі [PERSON], що є донькою [PERSON] та дружиною [PERSON], та [PERSON], що є сином [PERSON], які своєчасно та у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Інших осіб які можуть претендувати на майно, яке залишилось після смерті спадкодавців судом не встановлено. Крім того враховуючи, що позивачі на момент відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцями та фактично вважаються такими, що прийняли спадщину, але у позивачів є складнощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved