Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10.05.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області. 25.07.2011 року в подружжя народилася донька - [PERSON], а 12.02.2015 року син - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Однак, сімейне життя у сторін не склалося, з квітня 2018 року проживають окремо. З урахуванням викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 18.03.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON], надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON], надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.05.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №070613. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 25.07.2011р.н. (свідоцтво про народження серії І-АМ №197207) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ № 297257). \~ \~ \~ \~Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній. \~ \~ \~ \~Встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області відповідача зобов'язали з 06.04.2018 року і до досягнення повноліття дітей, щомісяця сплачувати аліменти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини. Однак, відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved