Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, яка ними була в подальшому уточнена, якою просять: - встановити факт володіння померлим [PERSON] однокімнатною квартирою № 28 по вул. Чугуївській № 29 м. Харкова житловою площею 17, м. кв. загальною площею 41,2 м. кв. зареєстрованою у Державному комунальному підприємстві ХАМБТІ 29.10. 1998 року реєстр № 6-3588, -визнати право власності на однокімнатну квартиру №28, по вул. Чугуївській № 29 м. Харкова, житловою площею 17,0 м. кв., загальною площею 41,2 м. кв. за [PERSON] та [PERSON] - по 1/ 2 частині за кожним, В обґрунтування позову позивачі зазначають, що їх батько [PERSON] помер 07.07.2014 року. На праві приватної власності йому належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.10.1998 року. Після смерті власника квартири громадянка [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту проживання однією родиною з [PERSON], визнання спільного майно, що набуте під час сумісного проживання та про виключення майна із складу спадщини на 1 / 2 частину. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 29.10.2015 року позов [PERSON] було задоволено. Проте, апеляційним судом Харківській області вищевказане рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова було скасова\-но повністю. Позивачі як спадкоємці, звернулися в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтво про право власності, оскільки судовий спір був закінчений. Однак, у видачі свідоцтва нотконтора їм відмовила, посилаючись на те, що до спадкової справи не приєднано оригінал договору купівлі-продажі квартири.Позивач [PERSON], як один із спадкоємців, звернувся з письмовою заявою в нотаріальну контору з проханням вилучити з архіву м. Харкова дублікат договору купівлі-продажу квартири від 30.10.1998 року, та приєднати його до спадкової справи, на що йому повідомили, що нотконтора направляє листа [PERSON] з пропозицією передати незаконно утримуваний оригінал договору купівлі-продажу цієї квартири до нотконтори для долучення до спадкової справи.17.02.2017 року позивачев отримав письмове повідомлення за № 572/14 про те, що від [PERSON] надійшла заява, в якій вона повідомляє про наявність у неї оригіналу договору купівлі - продажу квартири, та інших документів, які стверджують приватну власність спадкодавця [PERSON] на спадкову квартиру, проте заперечує проти видачі цих документів нотаріальній конторі без будь-яких поважних причин. Після цього нотаріус повідоми\-в позивачеві [PERSON], що дублікат може бути виданий виключно у випадку його втрати, або зіпсування, в зв'язку з цим нам було запропоновано нотаріусом звернутися до суду з позовом про встановлення права власності. Таким чином, в зв'язку з відмовою [PERSON] передати незаконно утриманий оригінал договору купівлі - продажу квартири в нотконтору, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.У звязку з вищевикладеним, позивачі змушені звернутися до суду з позовом про встанов\-лення факту володіння спадковою квартирою спадкодавця [PERSON] та визнання за ними права власності на цю квартиру. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлені своєчасно та належним чином. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Згідно\~\~ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з матеріалів справи,\~\~[PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 30.10.1998р., посвідченому нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON], придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З інформації, наданої КП «ХМ БТІ» 30.03.2017 року № 557/3 вбачається, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на зазначену квартиру не перереєстровувалось. Оригінал\~\~договору купівлі - продажу від 30.10.1998р. знаходиться у [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], та не відддає право установчий документ спадкоємцям. Згідно відповіді Першої ХДНК № 1 від 17.02.2017 року № 572/02-14 (а.с.24) відмовлено у видачі дублікату право установчого документу та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, з матеріалами справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири № 28, розташована за адресою: м.Харків, вул.Чугуївська, 29. Що стосується позовної вимоги про визнання права власності, то суд приходить до наступного. [PERSON], помер 07.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 450430, виданого 08.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.9). Після смерті [PERSON] була заведено спадкова справа № 520/2014, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37926582 від 21.07.2014 року (а.с.23). \~\~Відповідно вимог\~ст.1261 ЦК України\~спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], та діти: [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Савкіна», що підтверджується копіями свідоцтва про народження та шлюб. \~\~На підставі листа Першої Харківської державної нотаріальної контори № 1162/01-16 від 27.03.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Рішенням апеляційного суду м.Харкова від 11.01.2016 року у справі № 646/8617/15-ц було відмовлено у задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спільним майном, набутим під час сумісного проживання, виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на 1 / 2 частину майна відмовити (а.с.25-26). Відповідно\~ст..1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно\~ст..1278 ЦК України\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Таким чином, враховуючи наявність спадкоємців першої черги [PERSON] та [PERSON], які належним чином прийняли спадщину після смерті батька, відповідно вимог ст.ст.1268,\~1269 ЦК України, з урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 11.01.2016 року щодо відмови у задоволенні позову [PERSON], суд вважає, що позивачі набули права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], у рівних частках, тобто по 1/2.\~\~

Outcome: approved