Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , де третьою особою є [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 02 грудня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду від 19 грудня 2014 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час продовжує навчання у Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватись та отримувати самостійний заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча працює, отримує заробітну плату та пенсію, інших осіб на утриманні не має. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку. Тому, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 29). Надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 грудня 1989 року народження, [PERSON] та [PERSON] 02 грудня 1989 року зареєстровали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 грудня 1989 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] поновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . Даним рішенням встановлено, що мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №143 від 02 жовтня 2019 року, виданої Комунальним закладом «Кремінський медичний коледж», [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство», на денній формі навчання, за держзамовленням, з 01 вересня 2017 року. Станом на 02 жовтня 2019 року є студенткою ІІІ курсу зазначеного навчального закладу. Термін навчання: до 05 липня 2021 року (а.с. 10). Згідно довідки про доходи №2962 від 25 жовтня 2019 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», [PERSON] працює на зазначеному підприємстві та за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року отримала дохід загальною сумою 27772,07 гривень (а.с. 11). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище\~викладене,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приймаючи до\~уваги майновий\~стан відповідача,\~а також\~визнання останнім\~вимог позову,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~ [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 30 листопада 2019 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved