Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їм на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS], в якому, крім позивачів, в 2006-2007 роках були зареєстровані з метою працевлаштування ще і відповідачі, але фактично з січня 2007 року [PERSON], а з березня-квітня 2007 року [PERSON] в даному будинку не проживають, оплату за комунальні послуги не проводять, тому позивачі просять визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (газета «Час Київщини» від 15 травня 2015 року. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2009 року позивачці [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. В Фастівському БТІ право власності на дану частину житлового будинку [PERSON] зареєстроване 24 грудня 2009 року (а.с.4-5). На підставі Договору дарування житлового будинку від 07 травня 1997 року позивачці [PERSON] на праві власності належить 1/6 частина жилого будинку [ADDRESS]. Право власності в Фастівському БТІ [PERSON] зареєстроване 13.05.1997 року (а.с.6). Крім позивачів, в даному будинку зареєстровані: в 2006 році відповідач [PERSON], [INFO], а в 2007 році відповідачка [PERSON], [INFO]. Фактично з 2007 року за вищевказаною адресою відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають, не сплачують комунальні платежі, особистих речей їх в будинку немає і, взагалі будинком не цікавиться, що підтверджується актами вуличного комітету де зазначено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з березня 2007 року, а [PERSON] не проживає з грудня 2006 року (а.с.12-13). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідачка за вказаною адресою не проживає без поважної причини, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період її не проживання не існує. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Тобто тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців. Також, факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою, підтверджується довідками вуличного комітету від 09 квітня 2015 року (а.с.14-15). Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обгрунтованими та доведеними.

Outcome: approved