Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бієвецької сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивувала тим, що 01.06.2006 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах. Її бабуся останній час свого життя проживала у будинку престарілих в с.Вишняки Хорольського району. В липні 2016 року працівники Бієвецької сільської ради повідомили її про те, що після смерті [PERSON] залишилось вищевказане спадкове майно, про яке вона раніше не знала, тому, терміново зібравши необхідні для прийняття спадщини документи, вона звернулась до приватного нотаріусу Хорольського районного нотаріального округу [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк звернення. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 01.06.2006 року. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Біївецької сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 01.06.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №369178 (а.с.11), яка була бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.6-9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку пай, площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.13), і про яку, як стверджує позивачка, вона нічого не знала, оскільки її бабуся останні роки свого життя до самої смерті проживала в будинку для престарілих в с.Вишняки Хорольського району, що підтверджується довідкою Вишняківської сільської ради (а.с.12). Причиною пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини стало те, що позивачка не знала про існування спадкового майна, а дізналась про нього лише у липні 2016 року зі слів працівників Бієвецької сільської ради, тому нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено (а.с.14). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved