Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва», Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи : [PERSON] , [PERSON] з урахуванням зміни предмету позову просили суд провести обмін житлових приміщень - кімнат [ADDRESS] та [ADDRESS] між наймачами [PERSON] та [PERSON] . Припинити право користування [PERSON] та [PERSON] кімнатою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] та [PERSON] право користування кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказують, що спільним рішенням профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на сім`ю у складі трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по ордеру № 67 від 21.09.1989 року, було надано жиле приміщення [ADDRESS] . На підставі виданого ордеру була здійснена реєстрація місця проживання вищевказаних осіб в органах державної реєстрації, що підтверджується відомостями зазначеними в паспортах позивачів. Однак, фактично були вселені у сусідню кімнату в буд. [ADDRESS] , де до теперішнього часу і мешкають. Натомість у кімнаті № [NUMBER] , на яку видано ордер, мешкають громадяни [PERSON] та [PERSON] , яким видано ордер на кімнату [ADDRESS] Тобто, фактично користуються кімнатою 65, а зареєстровані у кімнаті № [NUMBER] , а сім`я [PERSON] - користується кімнатою № [NUMBER] , а зареєстровані у кімнаті № [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] враховуючи подану заяву про зміну предмету позову також просили суд провести обмін житлових приміщень - кімнат [ADDRESS] та [ADDRESS] між наймачами [PERSON] та [PERSON] . Припинити право користування [PERSON] та [PERSON] кімнатою [ADDRESS] та визнати за ними право користування кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказують, спільним рішенням профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на сім`ю у складі трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по ордеру № 65 від 07.05.1995 року, було надано жиле приміщення [ADDRESS] . На підставі виданого ордеру була здійснена реєстрація місця проживання вищевказаних осіб в органах державної реєстрації, що підтверджується відомостями зазначеними в паспортах позивачів. Однак, фактично були вселені у сусідню кімнату в буд. [ADDRESS] , де до теперішнього часу і мешкають. Натомість у кімнаті № [NUMBER] , на яку видано ордер, мешкають громадяни [PERSON] та [PERSON] яким видано ордер на кімнату [ADDRESS] . Ухвалою від 30.01.2020 р. позов [PERSON] , [PERSON] було залишено без руху. Ухвалою від 18.03.2020 р. по справі [PERSON] , [PERSON] відкрито загальне позовне провадження, а ухвалою від 31.01.2020 р. відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою від 16.07.2020 р. позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] об`єднано в одне провадження. В судовому засіданні позивачі підтримали кожен свої позовні вимоги та просили суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами. Матеріали справи містять відзиви відповідачів, які просили постановити рішення згідно норм діючого законодавства та провести розгляд справи без їх участі. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Спільним рішенням профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на сім`ю у складі трьох осіб : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по ордеру № 67 від 21.09.1989 року, було надано жиле приміщення [ADDRESS] . На підставі виданого ордеру була здійснена реєстрація місця проживання вищевказаних осіб в органах державної реєстрації, що підтверджується відомостями зазначеними в паспортах позивачів. Однак, [PERSON] та [PERSON] фактично були вселені у сусідню кімнату № [NUMBER] б. [ADDRESS] де до теперішнього часу і мешкають. Натомість у кімнаті № [NUMBER] , на яку видано ордер, мешкають громадяни [PERSON] та [PERSON] , яким видано ордер на кімнату [ADDRESS] Тобто, фактично [PERSON] та [PERSON] користуються кімнатою 65, а зареєстровані у кімнаті № [NUMBER] , а сім`я [PERSON] - користується кімнатою № [NUMBER] а зареєстровані у кімнаті № [NUMBER] . Спільним рішенням профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на сім`ю у складі трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по ордеру № 65 від 07.05.1995 року, було надано жиле приміщення [ADDRESS] . На підставі виданого ордеру була здійснена реєстрація місця проживання вищевказаних осіб в органах державної реєстрації, що підтверджується відомостями зазначеними в паспортах позивачів. Однак, фактично [PERSON] та [PERSON] були вселені у сусідню кімнату в буд. [ADDRESS] , де до теперішнього часу і мешкають, а зареєстровані в кімнаті 65. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1690 від 24.09.2019 року «Про затвердження акту приймання-передачі гуртожитку на [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади міста Києва та до сфери управління Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації», було затверджено акт прийому-передачі гуртожитку по [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади міста Києва та до сфери управління Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації. Згідно із ст. 6 ЖК УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому законом порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Згідно з ч. 2 ст. 128 ЖК УРСР жила проща в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Відповідно до положень Глави 4 ЖК УРСР єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видається адміністрацією підприємства, установи, організації на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку (ст. 129 ЖК, п. 10 Розділу II Примірного положення про гуртожитки). Зокрема, відповідно до ст. 129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Права та обов`язки власника та мешканців гуртожитку визначені Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів РСР від 3 червня 1986 року, відповідно до п. 14 якого вселення в гуртожиток робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян провадиться в установленому порядку завідуючим (директором) гуртожитком або працівником, який його заступає, на підставі виданого адміністрацією підприємства, установи, організації ордера. За змістом ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У ст. 16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, який не є вичерпним, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира. Інше приміщення, придатне для проживання у ньому ( гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В судовому засіданні встановлено, що позивачі вселилися в гуртожиток на законних підставах. Разом з тим позивачі [PERSON] та [PERSON] користуються кімнатою 65, а зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] , а сім`я [PERSON] - користується кімнатою 67, а зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] . З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та провести обмін житлових приміщень - кімнат [ADDRESS] та [ADDRESS] між наймачами [PERSON] та [PERSON] . Припинити право користування [PERSON] та [PERSON] кімнатою [ADDRESS] та визнати за ними право користування кімнатою [ADDRESS] . Припинити право користування [PERSON] , [PERSON] кімнатою [ADDRESS] та визнати за ними право користування кімнатою [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved