Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просили визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 06.03.2019 року в судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, 18.07.2019 року в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позову наполягають. Відповідач в судовому засіданні 06.03.2019 року проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що наразі їй нема куди зареєструвати своє місце проживання, в подальшому у судові засідання не з`являлася. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, на підставі спільної сумісної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачами у їх житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , але не проживає в ньому з 13 серпня 2013 року, що підтверджується актом не проживання особи за місцем реєстрації від 29.10.2018 року та довідкою, наданою Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області від 26ю10.2018 року (а.с. 5, 6). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач з серпня 2013 року не проживає у будинку позивачів, де вона наразі проживає, не знає. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] з серпня 2013 року не проживає разом з позивачами, особистих речей її у будинку немає. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрована відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved