Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року, померла їх мати [PERSON] Згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], у спадковій справі № 1114/2010р., майно померлої перейшло до її спадкоємців:чоловіка - [PERSON], доньки - [PERSON] та сина [PERSON] кожному по 1/3 часткиспадкового майна, а саме: кв. №141, що знаходиться за адресою: Україна, [ADDRESS]; в цілому житловою площею 44,7 кв. м., загальною площею 63,1 кв. м.Зазначене майно належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1998 року.Батько, [PERSON] прийняв спадщину, постійно проживає з [PERSON] на час відкриття спадщини, а також подав документи на прийняття спадщини, але [INFO] він помер і тому не зміг належним чином оформити право власності на квартиру, що знаходиться за вказаною адресою. Вони відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Спадщину вони прийняли, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Українитак як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.30.03.2016 року, [PERSON] подала заяву до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки їх батько не встиг зареєструвати право власності на 1/12 частку у кв. №141, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просять визнати за кожним спадкоємцем право власності по 1/24 частини вказаної квартири у порядку спадкування за законом. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі і дади пояснення про обставини викладені вище. Відповідач - представник Харківської міської ради, в судове засідання не з'явилися., про причини не явки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про день і час слухання справи сповіщався належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира №141, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належало на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27.01.1998 року за №8-98-116479, зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 20.02.1998 року за №П-8-14099 в книзі 1, реєстраційний номер - 32446780. [PERSON], померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 5 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1531, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 30 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], у спадковій справі № 1114/2010р., майно померлої [INFO] року [PERSON] перешло до її спадкоємців: чоловіка - [PERSON], [PERSON] та сина - [PERSON] по 1/3 часткиспадкового майна. Спадкоємним майном є ? частина кв. №141, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і кожному спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частину квартири. [PERSON] помер[INFO] де мер, про що в Книзі реєстрації смертей 12 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 4179. шо підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 березня 2015 року, який виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку у кв. №141, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є його діти [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1270 СК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] в межах шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Частина 3 статті 1268 України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець [PERSON] , а також [PERSON] на день смерті спадкодавця були зареєстровані та мешкали у спірної квартирі і тому прийняли спадщину. У відповіді Дванадцятої Харківської державної контори від 01 квітня 2016 року №1030/02-14 зазначено про те, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на 1/12 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині, кожного із спадкоємців є рівними, тому спадщину в рівних частинах прийняли позивачі, а саме: кожному належать по 1/ 25частині спадкового майна. При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог сторін.

Outcome: approved