Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22.07.2006, що посвідчений Старосілецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях земельну ділянку / пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями за заповітом. В липні 2019 звернулись до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій, однак постановою нотаріуса від 12.07.2019 року за №189/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що в силу поважних причин не звернулись до нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду направили заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач - Старосілецька сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). При житті, [PERSON] 02.07.2006 року склала заповіт, яким заповіла своє майно на користь [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях, який посвідчений секретарем Старосілецької сільської ди Коростишівського районута зареєстрований в реєстрі № 50 ( а.с. 9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 189/02-31 від 12.07.2019 р. слідує, що в липні 2019 [PERSON] , представник за довіреністю [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що останні не прийняли спадщину у порядку та строки встановлені чинним законодавством. (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, є спадкоємцями за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачами обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] та [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved