Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2007 року виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис за № 17 та стали проживати разом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею. За час спільного проживання вони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Мають різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. З листопада 2016 року вони припинили подружні стосунки та ведення господарства і поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо. У їхніх шлюбних відносин не залишилося нічого спільного. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 18). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2007 року у виконкомі Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис за № 17. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON] (а.с. 8). За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони за час спільного проживання втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. З листопада 2016 року припинили подружні стосунки та ведення господарства і поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо. Дитина проживає і зареєстрована разом з позивачкою в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.9). Майнового спору між сторонами немає. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 18). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні відносини. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений нею при подачі позову до суду та документально підтверджений. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved