Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15.11.2017 року звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що вона є спадкоємицею за заповітом\~ після смерті [PERSON], яка проживала\~та померла\~30.12.2016 року в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: вул. П. Мирного, буд.5 с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Крім позивачки, інші особи, які претендують на спадщину, відсутні. Вищезазначений житловий будинок був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, однак право власності\~ на нього в належному порядку не оформлено. У даному будинку\~ [PERSON] проживала\~ до моменту своєї смерті. Даний будинок у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського\~ Експертно-Консультативного Центру» [PERSON], в якому зазначено, що будівництво житлового будинку літ.«А», який розташований в будинковолодінні в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, по вул. П. Мирного,5 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Вартість вищезазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 33700 грн., що вказано в технічному паспорті. Вищезазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований знаходиться у постійному користуванні позивачки. 13.11.2017 року представник позивачки звернувся від її імені до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який залишився після смерті [PERSON], на що отримав відмову в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Крім цього, 11.10.2017 року на запит адвоката в.о. начальника КП\~ Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. П.Мирного,5, с.Василівка Сокирянського району\~ Чернівецької області, свідоцтво про право власності не оформлялось. За таких умов позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку, чим порушено її спадкові права та в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на майно. Просить визнати за нею право власності за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка проживала та померла 30.12.2016 року в селі Василівка Сокирянського району\~Чернівецької області: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,1 кв.м. та\~ житловою площею 23,1 кв.м., що розташований за адресою: вул. П.Мирного,5 с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, \~однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить не стягувати з відповідача. Представник відповідача сільський голова Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, а також копії спадкової справи\~ №27/2017 щодо майна померлої [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 30.12.2016 року в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області\~ померла [PERSON] і відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) після її смерті відкрилася спадщина. \~ Спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом або особи, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, відсутні. Позивачка\~ своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення з письмовою заявою до державного нотаріуса у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк. Однак, позивачка не може оформити свої спадкові права\~ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Василівка по вул.П.Мирного,5 Сокирянського району Чернівецької області, який був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці,\~ оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно не був зареєстрований спадкодавцем при житті. Відповідно до висновку спільного підприємства «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №740 від 10.10.2017 року будівництво житлового будинку літ. «А», який розташований в будинковолодінні в с.Василівка по вул.П.Мирного,5 Сокирянського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] №520/02-31 від 13.11.2017 року позивачці [PERSON] через її представника відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок у звязку з тим, що нею не подані правовстановлювальний документ на нерухоме майно.\~ Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч.1 ст.8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем право власності на належне йому за заповітом спадкове майно. \~ За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1222, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved