Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 06.11.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.09.2016 року шлюб розірвано. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання двоїх неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON] [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не заявилась, просила справу слухати без її участі, за участю представника. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, за участю представника. Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо стягнення аліментів з відповідача просив вирішити на розсуд суду. Суд , вислухавши пояснення представника позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 06.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а. с. 2). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано ( а. с. 5). Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO].( а. с. 3,4) Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] працює на ТОВ «ШУ «Покровське» з 31.08.2016 року на посаді заступника головного інженера , має середньомісячний дохід у розмірі 9820 грн. ( а. с. 9). Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов'язань, а також його стану здоров'я, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач є працездатним, інших аліментних зобов'язань не має, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved