Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10.09.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2015 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно: нарахована пенсія, яку вона не отримала в УПФ України у Новотроїцькому районі. Вона є спадкоємицею за законом. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори вчасно не звернулася, оскільки являється юридично неграмотною особою і вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися після шестимісячного строку. Просила на підставі ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягає на задоволені позову і визнанні їй додаткового строку для прийняття спадщини. Представник відповідача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, відповідно до ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив з поважної причини, оскільки являється юридично неграмотною особою, що призвело до пропущення строку. Судом встановлено, що [PERSON], померла 05.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №195448, виданого виконавчим комітетом Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження , остання являється тіткою [PERSON]. Згідно довідки Подівської сільської ради Херсонської області за №212 від 20 травня 2015 року, на момент смерті [PERSON], проживала разом з [PERSON] за одною адресою та вели спільне господарство. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку подала [PERSON]. Тобто, остання жодного відношення до спадкового майна за законом не має, і тому є підстави для поновлення строку. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 05.03.2015 року, разом з тим, строк для прийняття спадщини пропустив. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заява повністю задоволена то судові витрати,\~\~відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 487 гривень 20 копійок судового збору. На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. і

Outcome: approved