Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка 12 травня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 06 березня 1993 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Новомихалівській с/Раді Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З березня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. Причиною розпаду сім'ї стало те, що не було взаємопорозуміння, у звязку з чим виникали сварки та конфлікти. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння грубо себе поводить. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував, витрачав свої кошти на свої потреби. Позивачка вказала, що почуття кохання та поваги втрачено, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Спір, щодо місця проживання дитини та її утримання відсутній. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судовому засіданні не зявився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 березня 1993 року, який було зареєстровано Новомихалівській с/Раді Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №3/а.с.8/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання з березня 2016 року, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, у звязку з чим виникали сварки та конфлікти. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Спір, щодо місця проживання дітей та їх утримання відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати розподіляються відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved