Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання за ними права власності, зокрема: за позивачкою [PERSON] права власності на спадкове майно померлого сина [PERSON], що складається з 2/16 частки житлового будинку в [ADDRESS] та права власності на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON]., що складається з 3/16 частки цього ж житлового будинку; за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно померлого батька [PERSON]., що складається з 1/8 частки цього ж житлового будинку та права власності на спадкове майно померлого брата [PERSON], що складається 1/16 частки вказаного житлового будинку, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавців. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому фактично не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак, просить відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача сплачених сум судового збору. Позивачі та представник позивачів адвокат [PERSON] у підготовче засідання не з'явилися, від представника позивачки поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 26 грудня 2017 року листом №1170/02-14 відмовила позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що належало спадкодавцю особисто, та з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS], що належало померлому [INFO] [PERSON], спадкоємцем якого за законом був його батько [PERSON]., який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріусом встановлено, що на вищевказаний житловий будинок відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавців, у зв'язку з чим позивачам було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їм як спадкоємцям за законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням сесії Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,47 га, у тому числі 0,22 га для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 23 січня 2017 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 228969,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1987-1988 роках. Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 листопада 2017 року № 421 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Пищатинці за 1986 - 1990 рр., 1991-1995 рр., двір, що знаходиться по [ADDRESS], і, у якому проживали та були зареєстровані [PERSON]. - голова двору, його дружина - [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, членам колгоспного двору, зокрема [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне будинковолодіння по ? (4/16) частині кожному. [PERSON] помер [INFO] в с.Висічка Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 22 червня 2001 року відділом РАГС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області). Згідно довідки Борщівської міської міської ради від 26 грудня 2017 року № 470 на день смерті [PERSON], який помер [INFO] за адресою в [ADDRESS] з ним проживали та були зареєстровані мати [PERSON], батько [PERSON]. та брат [PERSON] За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019293624 від 26 грудня 2017 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Отже, після смерті [PERSON] такими, що прийняли спадщину в рівних частинах (по 2/16 частини спірного домоволодіння) є його матір, позивачка [PERSON] та батько [PERSON]., що підтверджується довідкою Борщівської міської ради від 26 грудня 2017 року № 470. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 18 вересня 2015 року Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Борщівської міської ради 13 листопада 2017 року №422 після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах, оскільки проживали та були зареєстровані з ним на день смерті в [ADDRESS] До складу спадщини після смерті [PERSON] входить в тому числі і 6/16 частини спірного домоволодіння, Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 13 вересня 2017 року Борщівським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON]. 04 вересня 1969 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №13. Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], згідно якого позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачами, як за спадкоємцями за законом, право власності, зокрема: за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно померлого сина [PERSON], що складається з 2/16 частки домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] та права власності на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON]., що складається з 3/16 частки цього ж домоволодіння; за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно померлого батька [PERSON]., що складається з 3/16 частки спірного домоволодіння. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved