Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності, в якому просили визнати за кожним з них право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 17.05.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 17.05.2012 року помер їх батько та син [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу ВМХ № 934487 від 03.08.2010 року за реєстровим номером 2263, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] За життя [PERSON] не зареєстрував зазначений договір купівлі-продажу в законному порядку та не встиг отримати свідоцтво про право власності на спірну квартиру. Спадкоємцями за законом на зазначену спадщину є позивачі, тобто його мати [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] Інших спадкоємців за законом не має, заповіту спадкодавець не залишив. В Харківській державній нотаріальній конторі, куди позивачі звернулись із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спірного майна спадкодавцеві. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] зроблено на ім*я [PERSON]В.( він був продавцем зазначеної квартири за договором купівлі-продажу ВМХ № 934487 від 03.08.2010 року № 2263). З питанням набуття права власності на зазначену квартиру позивачі змушені звернутись до суду із позовом про визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Представник позивачів в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, просив винести рішення з урахуванням інтересів дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ВМХ № 934487 від 03.08.2010 року за реєстровим номером 2263, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Технічний паспорт за зазначену квартиру виданий 18.10.2013 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 18.10.2013 року зроблено на ім*я [PERSON] [PERSON] помер 17.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 357749, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7106. [PERSON] помер не залишивши заповіту, тому у відповідності зі ст. 1223 ЦК право на спадкове майно визначається в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] є матір*ю померлого, [PERSON] - сином померлого [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] є неповнолітнім. Згідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків відмови від прийняття спадщини за згодою батьків. Згідно до ч. 1 ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину. Так [PERSON] зверталась до Харківської державної нотаріальної контори № 12 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю про відмову видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до листа 12 Харківської державної нотаріальної контори після померлого 17.05.2012 року [PERSON] заведена спадкова справа № 461/2012, яка містить заяву матері спадкодавця від 31.07.2012 року про прийняття спадщини, інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.03.2005 року, про що відділом реєстрації цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова зроблено актовий запис № 89. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає, суд вважає за необхідне визнати за кожним із позивачів право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON], в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved