Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача[PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В якому прохали: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кв.№263 по вул..Героїв Сталінграду,34/24 А, корпус 1 у м. Полтаві; вказати, у рішенні суду про те, що воно є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації у кв.№263 по вул..Героїв Сталінграду,34/24 А, корпус 1 у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначили, що квартира [ADDRESS]/24А, корпус 1 у місті Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2». В даній квартирі зареєстровані: вони [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Син квартиронаймача з 1998 року не мешкає в цій квартирі, а був лише зареєстрована в ній. Через що позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.14, 32). Відповідач [PERSON] до суду 06 грудня 2016 року та 20 січня 2017 року не зявився повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надавши суду письмові пояснення. В яких прохали : розгляд справи проводити без участі представника; щодо позовних вимог позивачів покладаються на розсуд суду (а.с.40-43). Третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки (а.с.38). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] встановлено, що квартира [ADDRESS] А, корпус 1 у м. Полтаві заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 3 особи: з 18.05.2016 [PERSON], [INFO]; з 18.05.2016 [PERSON], [INFO] син; з 26.06.1984 [PERSON],[INFO] син, що підтверджується копіями довідок КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №1741 від 08.06.2016 та №1467 від 08 вересня 2016 року (а.с.9). Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. Таким чином, син [PERSON] був зареєстрована у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири. [PERSON], [INFO] у квартирі [ADDRESS]/24А, корпус 1 у м. Полтаві не проживає з 1998 року, що підтверджується копією акту від 15 червня 2016 року за підписами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно відомостей Управляння реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 26 червня 1984 року за адресою м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду,34/24А[ADDRESS] (а.с.39). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання. Таким чином [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням квартирою 263 по вулиці Героїв Сталінграду,34/24А, корпус 1 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 263 по вулиці Героїв Сталінграду,34/24А, корпус 1 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі з 1998 року. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 21 коп.(а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved