Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти, [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 245/1991). При зверненні позивачів до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачам було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в рівних частинах кожному (по 1/2 частці). Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 30). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13); копії свідоцтв про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивачів (а.с. 14, 15); копії свідоцтв про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », [PERSON] - на « [PERSON] » (а.с. 14, 16); копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 20-22). Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 245/1991). Крім того, відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З довідки Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачами при подачі позову до суду, які вони просять не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved