Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 17 серпня 2012 року на посвідчення передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на те, що постановою Костопільського районного суду визнано протиправними та скасовано рішення Костопільської міської ради про дачу згоди на виготовлення технічної документації та проекту відведення земельної ділянки для [PERSON] по [ADDRESS] та про передачу цієї земельної ділянки у приватну власність [PERSON] В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. За згодою позивачів відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачів, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, позов обгрунтованим. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Встановлено, що рішенням Костопільської міської ради № 425 від 13 травня 2010 р. було дано дозвіл на розробку містобудівних обґрунтувань для [PERSON] по [ADDRESS]. Рішеннням Костопільської міської ради № 251 від 29 грудня 2011 року [PERSON] було надано дозвіл на затвердження містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням Костопільської міської ради № 902 від 14 травня 2010р. було дано згоду на виготовлення технічної документації та проекту відведення земельної ділянки для [PERSON] по [ADDRESS]. Рішенням Костопільської міської ради № 441 від 5 липня 2012 р. було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS]. На підставі цих рішень 17 серпня 2012 року [PERSON] було видано державний акт на посвідчення передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS], призначеної для будівництва та обслуговування житлого будинку та господарських споруд. Постановою Костопільського районного суду від 19 червня 2014 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача [PERSON], було визнано протиправними і скасовано рішенння Костопільської міської ради № 425 від 13 травня 2010 року в частині дачі дозволу [PERSON] на розробку містобудівних обгрунтувань розміщення земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Визнано протиправним та скасувано рішенння Костопільської міської ради № 902 від 14 травня 2010 року в частині надання дозволу [PERSON] на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1000 га, росташованої по [ADDRESS] із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.Визнано протиправним та скасувано рішенння Костопільської міської ради № 251 від 29 грудня 2011 року в частині затвердження [PERSON] містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Визнано протиправним та скасувано рішенння Костопільської міської ради № 441 від 5 липня 2012 року в частині затвердження [PERSON] проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по [ADDRESS], із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передачі вказаної земельної ділянки у власність. Постанова суду вступила в законну силу. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014р. по вищезазначеній справі апеляційну скаргу [PERSON] залишено без змін, а постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19.06.2014 року залишено без змін. Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду вступила в законну силу. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставни. Відповідно до раніше діючої редакції ст.126 ЗК України державний акт є документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, надану у власність відповідним рішенням органом влади або місцевого самоврядування. Таким чином державний акт є похідним від рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність. Оскільки рішення про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки по [ADDRESS] скасоване, то це тягне за собою і визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved