Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Дружненською сільською радою народних депутатів 20.11.1998 року. В даній квартирі вони проживали з відповідачем до березня 2014 року. З вказаного часу відповідач забрав свої речі, залишив сім'ю, перейшовши проживати в іншу сім'ю, в зв'язку з чим шлюб між ними було розірвано. Відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, однак в ній не проживає. На даний час вони позбавлені права користування власністю та не мають можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON], яка також діє на підставі довіреності від імені [PERSON] не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 29.05.2015 року №42 (22984) . За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Дружненською сільською радою народних депутатів 20.11.1998 року на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира [ADDRESS] 12.03.2014 року [PERSON] подарував своєму сину [PERSON] (позивачу по справі) 1/3 частку квартири [ADDRESS] що підтверджується договором дарування частки квартири від 12.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №333. З березня 2014 року відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, однак залишається там зареєстрованим. На даний час позивачі позбавлені права користування власністю та не мають можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Відповідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачам користуватися та розпоряджатися своїм правом власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але за цією адресою не проживає з березня 2014 року по теперішній час підтверджується актом обстеження від 10.05.2015 року, виданим Дружненською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved