Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] з 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , 2017 року народження, який мешкає разом з позивачкою. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших осіб на утриманні не має, є працездатною особою та отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , 2017 року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила суд уточнити вимоги позову та розглядати їх в такій редакції: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (а.с. 24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 лютого 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21 лютого 2017 року зареєстрували шлюб (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 червня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки №36 від 14 вересня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Вугледар», та копії паспорту позивачки серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2017 року Вугледарським МС ГУДМС України в Донецькій області, [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9-10). Згідно довідки про доходи від 04 вересня 2019 року, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 07 травня 2018 року на посаді продавця-консультанта, посадовий оклад якого становить 4723,00 гривень, заробітна плата відповідача за період з березня 2020 по серпень 2020 року загальною сумою становить 24770,01 гривень (а.с. 12). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує сина, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною працевлаштованою особою, має можливість працювати та заробляти кошти. Окрім того, враховуючи, що положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачається мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 14 вересня 2020 року, і до повноліття [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved