Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.03.2012 р. помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок по вул. Зарічній, 70 в м. Василькові, Київської області, які позивачі прийняли, та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину а також у виді житлового будинку за цією ж адресою, який належав їх батьку на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в Фастівському БТІ. Однак після здійснення ряду перебудов та добудов, на що померлий мав відповідні дозволи, [PERSON] замовив та отримав новий технічний паспорт, однак не встиг за життя отримати новий правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. У звязку з зазначеним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, тому позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Зарічній, 70 в м. Василькові, Київської області, загальною площею 211.9 кв.м., житловою площею 59.1 кв. м. в рівних частинах за кожним, тобто по ? частці. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, представник позивачів до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого 03.03.2012 р. [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №246564, [PERSON] помер 03.03.2012 р. (а.с.11). Спадкоємцями першої черги майна покійного [PERSON] згідно положень ст. 1218 ЦК України є його діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 27.11.2012 р. державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON], які успадкували в рівних частках, а саме по ? частці кожен земельну ділянку по вул. Зарічній №70, в м. Василькові, Київської області: площею 0.0998 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також площею 0.1129 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.29-32). Однак, постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори від 12.10.2015 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 70, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок з відповідною реєстрацією (а.с.14). Разом з тим, відповідно до Договору купівлі-продажу від 29.07.1980 р., що зареєстрований в Фастівському МБТІ 11.08.19980 р., [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями в м. Василькові, Київської області по вул. Народовольців, під номером 70 (а.с.16-17). Відповідно до рішення Васильківської міської ради народних депутатів від 23.12.1993р. перейменовано назву вулиці «Народовольців» на «Зарічна» (а.с.18). Рішенням виконкому Васильківської міської ради №272 від 22.09.1980 р. [PERSON] дозволено провести прибудову коридора, кухні і санвузла загальним розміром 10*4,0 до належного йому будинку. Рішенням виконкому Васильківської міської ради №111 від 29.03.1984 р. [PERSON] дозволено провести прибудову коридора розміром 4,25*2,50 м. та перебудову кухні і кімнати під жилу площу загальним розміром 6м*10 належного йому будинку. Старі кухню площею 11,5 кв.м. і жилу кімнату площею 14.3 кв.м. розібрати (а.с.19-20). Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради №281 від 22.05.2007р. [PERSON], який проживає в [INFO], дозволено прибудову кухні, коридору, вітальні до належного йому на праві приватної власності житлового будинку, перепланування приміщень в будинку зі зміною житлової та допоміжної площі, будівництво гаража на присадибній ділянці по вул. Народовольців, 70 в. м. Василькові згідно проекту, погодженого відділом містобудування та архітектури (а.с.21). Так, [PERSON] було виготовлено відповідний будівельний паспорт на будівництво кухні, коридору, вітальні та гаража по вул. Народовольців, 70 в м. Василькові, що погоджений відповідними дозвільними службами та організаціями, а також замовлено технічний паспорт на житловий будинок №70 по вул. Зарічній в м. Василькові, що зареєстрований в Васильківському МБТІ 27.04.2012 р. (а.с.22-28). Відповідно до положень Постанови КМУ від 13.04.2011 р.№ 461 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», яка діяла на момент закінчення проведених прибудов та перепланувань, наявні у [PERSON] дозволи Васильківської міської ради та наявність будівельного і технічного паспорту були підставою для отримання [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, який не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), та ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову,враховуючи, що зазначений спірний будинок дійсно на підставі договору купівлі-продажу належав померлому [PERSON], який на законних підставах здійснив певні перебудови та перепланування, однак не встиг за життя їх зареєструвати, і вказана обставин не може перешкоджати позивачам, як єдиним спадкоємцям майна покійного [PERSON] успадкувати зазначений будинок, земельна ділянка під яким успадкована позивачами в рівних частинах. Враховуючи викладене,

Outcome: approved