Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування. Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилаються на те, що [INFO] померла сестра позивачів - [PERSON], 1955 р.н., після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно в тому числі і квартира [ADDRESS]. [PERSON] була членом ЖБК «Квазар-9», а тому вона набула у власність кооперативну квартиру [ADDRESS] шляхом внесення пайового внеску. Позивачі протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подали до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак їм було відмовлено, мотивуючі це відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру та його державній реєстрації. Тобто, [PERSON] хоч і сплатила суму пайового внеску в повному обсязі, за життя не встигла зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законодавством порядку. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності в рівних частках кожному на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів повністю підтримали позовні вимоги та просили суд винести рішення про його задоволення з підстав, викладених у позовній заяві. Представники відповідачів - Київської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9», в судове засідання не з'явились, від них на адресу суду надійшли письмові пояснення, при цьому зазначили, що просять розглядати справу у відсутності їх представників. Представник третьої особи - П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надіслали до суду письмові пояснення з проханням проводити судове засідання у відсутність їх представника, та винести рішення згідно чинного законодавства. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представників відповідача, представника третьої особи, проти чого не заперечували позивачі та представник позивачів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 березня 1955 р. виданого сільською Радою Брусилівського району, [INFO] народилась [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1958 р. виданого Сільською Радою Брусилівського району, [INFO] народився [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1951 р., [INFO] народився [PERSON], батьками яких зазначено: в графі батько - [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с.82, 84, 86). 04.08.1988 р. [PERSON] на підставі ордера №8070739 отримала право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки №045 від 03.08.2016 р. виданої ЖБК «Квазар-9», гр. [PERSON] з липня 1988 р. була членом ЖБК «Квазар-9» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 04 липня 1988 р. за №659. 12.06.1992 р. у повному обсязі в розмірі 8063,59 крб. сплатила суму пайового внеску за квартиру [ADDRESS] (а.с.9). Право власності на дане житлове приміщення [PERSON] шляхом реєстрації в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, не оформляла, що підтверджується копією інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.09.2016 р. за № КВ-2016 №31272 (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, про що Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зроблено відповідний актовий запис №779 (а.с.7). Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Оскільки сума поєнакопичення виплачена повністю, то [PERSON] фактично була власником однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 39,40 кв.м., житловою площею - 17,90 кв.м. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 27.01.2017 позивачі звернулись до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри - [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.71, 73, 90). Державний нотаріус Колодій Г.М. П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, 27.01.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру та його державної реєстрації за спадкоємцем (а.с.91). Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері . Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 384, 1216, 1262, 1276 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»

Outcome: approved