Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.10.2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, посвідчений 17.02.2000 року секретарем Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яким заповів вказаний житловий будинок їй - [PERSON]. [INFO] померла її бабуся [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,37 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,33 га, кадастровий номер 4820986000:07:000:0289, та площею 10,04 га, кадастровий номер 4820986000:03:000:0136, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Березанського району та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю 1-МК №020710); та право власності на майновий пай в сумі 1169 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім.Чапаєва серії МК №03-15 від 27.08.2001 року. На випадок своєї смерті бабуся залишила заповіт, посвідчений 02.04.2003 року секретарем Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яким зазначене майно заповіла їй - [PERSON]. На день смерті бабусі разом з нею постійно проживала та була зареєстрована її донька [PERSON], [INFO], але з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась і на спадщину не претендує. 14.12.2005 року вона звернулася до Березанської держнотконтори Миколаївської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та бабусі [PERSON] Однак у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкові житловий будинок та земельну ділянку нотаріус письмово відмовила їй у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на - спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], на підставі заповіту від 17.02.2000 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO], на підставі заповіту від 02.04.2003 року, а саме: на земельну ділянку площею 10,37 га в межах згідно з планом, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка складається з Ділянки [NUMBER], площею 10,04 га та Ділянки [NUMBER], площею 0,33 га, належну [PERSON] на підставі Державного Акта на право приватної власності на землю серії І-МК №020710, виданого 15.11.2002 року Березанською районною державною адміністрацією у Миколаївській області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, на задоволенні позову наполягала. Відповідачка [PERSON], яка повідомлялася судом про місце, дату і час судового засідання, в порядку, передбаченому ЦПК України, не з'явилася (а.с.94-95, 102), як і не з'являлася у судові засідання, призначені на 12.11.2014 року, 28.11.2014 р., 09.12.2014 р., які були відкладені у зв'язку з її неявкою. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області 15.06.2005 року (а.с.14), внаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. З досліджених судом ксерокопії Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Чапаєвською сільською радою народних депутатів 14.03.1995р. (а.с.15), ксерокопії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.8-12), матеріалів інвентарної справи №4494, посвідчені копії яких долучено до справи (а.с.119-123), довідки Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17.07.2013 року (а.с.54) вбачається, що спадкодавцю [PERSON] за його життя належав на праві приватної власності житловий будинок, місцезнаходженням якого на даний час, з урахуванням зміни нумерації будинку, є наступна адреса: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 17.02.2000 року (а.с.18), посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №21, [PERSON] належний йому житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповів позивачці - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області 26.07.2005 року (а.с.13), внаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,37 га, яка складається з Ділянки [NUMBER], площею 10,04 га кадастровий номер 4820986000:03:000:0136, та Ділянки [NUMBER], площею 0,33 га кадастровий номер 4820986000:07:000:0289, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Березанського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ділянку серії І-МК №020710, виданого 15.11.2002 року Березанською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №493, оскільки це підтверджується дослідженими судом ксерокопією зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.810, Витягами відділу Держкомзему у Березанському районі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.57-58) та відповіддю відділу Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області від 07.11.2014 року на запит суду від 30.10.2014 року (а.с.79). Відповідно до дублікату заповіту від 02.04.2003 року (а.с.17), посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №62, [PERSON] земельну ділянку розміром 10,37 га, що знаходиться на території Чапаєвської сільської ради, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №020710, виданого 15.11.2002 року Березанською райдержадміністрацією, заповіла позивачці - [PERSON]. Статтею 1236 ЦК України передбачено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом. Таким чином, відповідно до ст.1235 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] за заповітом, та враховуючи, що інші особи, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, вона має право на спадщину, зазначену в заповітах в повному обсязі. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №175/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної 24.11.2005 року (а.с.113-118) Березанською держнотконторою Миколаївської області, вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок в [ADDRESS], не видавалось. Як свідчать матеріали спадкової справи №201/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної 14.12.2005 року Березанською держнотконторою Миколаївської області, 14.12.2005 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку не отримувала. Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачці належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON] та бабусі [PERSON], а саме: на належний померлому [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], та на належну померлій [PERSON] земельну ділянку розміром 10,37 га, що знаходиться на території Чапаєвської сільської ради, оскільки доведено, що позивачка має право на спадщину, яка відкрилася після їх смерті, як спадкоємець за заповітом, і реалізувала дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців [PERSON] та [PERSON], з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивачку власником спадкового житлового будинку, належного померлому [PERSON], та спадкової земельної ділянки, належної померлій [PERSON] Разом з тим, як зазначає позивачка у тексті позовної заяви, нотаріусом їй, по суті, відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно. У зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved