Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримує позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов. Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який в даний час продовжує навчання та є студентом денної форми навчання Сторожинецького лісового коледжу і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо\~ \~повнолітні\~ \~дочка,\~\~ син\~ \~продовжують\~ \~навчання\~ \~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Таким чином [PERSON] порушує права позивачки. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~розміру\~\~аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~\~можливість\~\~надання\~\~утримання\~\~другим\~\~з\~\~батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - \~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - \~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - \~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~\~3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі\~\~дочка,\~\~син, які\~\~продовжують\~\~навчатися,\~\~а також той із батьків,\~\~з яким вони проживають. Враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача, суд вважає, що з нього на користь позивачки [PERSON] на утримання [PERSON] необхідно\~\~стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 05 грудня 2017 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру на момент подання позову до суду згідно закону України „Про судовий збір визначено в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне\~ виконання рішення суду в розмірі 1/3 частини мінімальної заробітної плати, що становить 1241 гривню. На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved