Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 19.02. 2012 року, помер її дідусь [PERSON], після смерті якого вона є спадкоємцем по заповіту та прийняла спадщину, стала власником всього його майна, в тому числі житлового будинку №68-А по вул.Житомирській в селі Березівка Макарівського району Київської області. У цьому житловому будинку проживала і зареєстрована третя дружина спадкодавця [PERSON]. 02.11.2012 року будинку сталася пожежа, в зв'язку з чим він був частково пошкоджений. 3 того часу відповідачка, забравши речі виїхала з вказаного житла та не проживає там вже більше двох з половиною років. Немає ніякої домовленості з відповідачкою щодо збереження за нею права користування житловим приміщенням на період її відсутності. В добровільному порядку зніматися з реєстрації відповідачка не бажає. Позивачка просить відповідачку права користування житловим будинком №68а по вулиці Житомирська в селі Березівка Макарівського району Київської області. Представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити. Будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не зявилась, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала. 23 липня 2015 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. В судовому засідання встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №23708282 від 02.07.2014 року [PERSON] прийняла спадщину і стала власником житлового будинку №68-А по вул. Житомирській в селі Березівка Макарівського району Київської області (а.с.9). З довідки №144 від 25.03.2015 року, виданої Колонщинською сільської радою Макарівського району Київської області вбачається, що [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрована, але не проживає в [INFO] (а.с.10). В Акті про пожежу від 02.11.2012 року, вказано, що житловий будинок за адресою: с.Березівка, Макарівського району Київської області, вул..Житомирська 68А, дійсно був пошкоджений пожежею (а.с.11). З акту обстеження житлового приміщення (будинку) за адресою: Київська область, Макарівський район село Березівка, вул..Житомирська б.68а, від 03.12.2014 року вбачається, що житлове приміщення (будинок) за цією адресою частково пошкоджений пожежею, що сталася 02.11.2012 року, приміщення пустує, в приміщенні не проживає, зареєстрована в ньому [PERSON] з моменту пожежі, а саме - більше двох років (а.с.12). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2013 року та ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2013 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно за заповітом після смерті 19.02.2012 року [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с.Березівка, вул..Житомирська 68а, Макарівського району Київської області (а.с.6-8). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.319, ч.ч.1, 2 ст. 386, ст..405 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка, яка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично за даною адресою без поважних причин не проживає понад один рік, участі в утриманні житла не приймає, не встановлено існування між сторонами іншої домовленості.

Outcome: approved