Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Панівецької сільської ради про визначення додаткового строку - два місяці, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON], вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв'язку з тим, що у неї помер чоловік та на утриманні у неї перебуває син інвалід з дитинства, у зв'язку з чим у неї не було можливості зайнятись оформленням спадщини та вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач представник Панівецької сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] в с.Гермаківка Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлої на підставі заповіту від 16 травня 1997 року, посвідченого секретарем Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №63. Згідно довідки Панівецької сільської ради Борщівського району №76/02-14 від 22.02.2017 року на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована одна. Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М.14 лютого 2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] у зв'язку з пропуском строку необхідного для прийняття спадщини. Згідно довідки Панівецької сільської ради від 22.02.2017 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Панівецької сільської ради за 1991-1995 рр., двір, що знаходиться в [ADDRESS], і головою двору та єдиним членом якого була [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року вона є такою, що не втратила права на частку в колгоспному дворі. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачкою на підтвердження пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин надано довідку до акта огляду МСЕК серії ТЕР №138182 та пенсійне посвідчення [NUMBER], згідно яких [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства та отримує пенсію по втраті годувальника. З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачкою у позовній заяві, слід визнати поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved