Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. У позові вказано, що [INFO] року померла [PERSON], яка відповідно до заповіту від 12.12.2003 року все своє майно заповіла позивачці, з правом проживання у спадковому будинку [PERSON] Позивачка звернулася до Першої Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за заповітом в зв'язку з чим було заведено спадкову справу №407/2009. [INFO] року [PERSON] померла. Спадкове майно складається з домоволодіння, що належало [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи, що дійсно правовстановлюючий документ на домоволодіння був втрачений про що зроблено відповідне оголошення в ЗМІ, позивачка прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS], що залишилося після смерті [PERSON] та 1/2 частину цього ж домоволодіння, що залишилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю (а.с.21) - [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову заперечень не має (а.с.29). Треті особи - перша Лубенська державна нотаріальна контора та КП «Лубенське МБТІ» надіслали суду заяви, в яких справу прохають розглянути без участі їх представників, при її вирішенні покладаються на розсуд суду (а.с.27,28). Залучена до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] в судове засідання не з»вилась направивши до суду письмову заяву, завірену секретарем виконкому Тарандинцівської сільської ради з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги позивачки, оскільки спору між нею та позивачкою немає (а.с.33). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Відповідно до заповіту від 12.12.2003 року [PERSON] все своє майно (з правом проживання у спадковому будинку [PERSON] до дня її смерті) повністю заповіла позивачці [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.10). Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради від 03.09.2015 року останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON], яка померла [INFO] року було [ADDRESS]. На час смерті, шість місяців по тому за цією адресою проживала і була зареєстрована її сестра [PERSON].(а.с.12). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Відповідно до заповіту від 02.09.2009 року [PERSON] все своє майно заповіла позивачці [PERSON], що підтверджується його копією (а.с.14). З довідки КП «Лубенське МБТІ» від 10.09.2015 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року зареєстровано в книзі №44 за реєстровим №12111 за [PERSON] 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради 22.12.2009 року (а.с.18). До складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок «А-1», погріб «Д», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Е», водогін №1, ворота №2 та огорожа №3 (а.с.19). При зверненні позивачки до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.11.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що на майно померлої [PERSON] була заведена спадкова справа за номером 407/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON]. В справі маються заява про прийняття спадщини за законом від [PERSON] та заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]. Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.20). Судом встановлено, що дійсно правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння був втрачений про що зроблено відповідне оголошення в ЗМІ (а.с.15-17). Однак, факт його належності померлим фактично підтверджується довідками Тарандинцівської сільської ради та КП «Лубенське МБТІ». Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], а також те, що [PERSON] не дивлячись на подання заяви про прийняття спадщини на її оформлення не претендує, про що фактично свідчить її заява, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved