Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.09.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 27.09.2007 року, актовий запис № 1807. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останніх двох років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідками яких є їх діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Позивачка також вказує, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає і примирення між ними неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Згода про місце проживання та виховання дітей між позивачкою та відповідачем досягнута. Тому, позивачка просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи термін на примирення, а також стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву від 02.06.2021 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Час на примирення просить не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву від 02.06.2021 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Час на примирення просить не надавати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1807. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згода про місце проживання та виховання яких між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved