overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 624 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 03.10.2009 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають доньку [INFO] Вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вони не живуть разом, сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час їхнього спільного проживання між ними виникали постійні сварки, суперечки, протиріччя, непорозуміння, тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони спільне господарство не ведуть, не перебувають у фактичних шлюбних стосунках. Дитина постійно проживає разом із нею. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам дитини. Вважає, що строк на примирення їм не потрібен, оскільки вона остаточно прийняла рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 03.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 624, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторонам надався строк на примирення у п'ять місяців , однак примирення не відбулося . Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем ,у зв'язку з тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось, фактичні шлюбні відносини припиненні з 2014 року, спільне господарство не ведеться, місцезнаходження відповідача позивачу не відомо. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Строк на примирення [PERSON]просить не надавати. Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 3 серпня 2013 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 3 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 237. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подружні відносини між сторонами припинились у 2014 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 142 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дочкою повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2011 року. 11.06.2012 року у них народилась дочка [PERSON]. З липня 2014 року вона проживає окремо. Нею подана позовна заява до суду про розірвання шлюбу. З моменту окремого проживання відповідач нерегулярно надає кошти на утримання неповнолітньої дитини. Дочка зареєстрована за її адресою, фактично проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, коштів для повноцінного виховання дитини у неї не достатньо. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 810, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.2/. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати сину матеріальну допомогу, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року по 21 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2014 року /а.с.5,6/. Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.4/. В заявленому позові позивачка стверджує, що син знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2004 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини, вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час вона звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про розірвання шлюбу. Вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Без належної матеріальної підтримки та допомоги відповідача утримувати дитину їй самостійно дуже складно, оскільки вона не може забезпечити прожитковий мінімум для сина. Вона звернулась до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина, шляхом сплати аліментів, але домовитися з ним їй не вдається, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. В заявленому позові позивачка стверджує, що син знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2006 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони разом не проживають з березня 2013 року. На теперішній час нею подано позовну заяву до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач в добровільному порядку не надає, тому вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 17 січня 2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. В заявленому позові позивачка стверджує, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею віку повноліття.

Outcome: approved