Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивують тим, що [PERSON], її син [PERSON] та батько [PERSON] зареєстровані у [INFO], буд.10 з 1983 року (а син з моменту народження з 1993 року) по теперішній час. Будинок № 10 по вул. Герасима Кондратьєва, 165, в м.Суми знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми і до січня 2011 року перебував на балансі Міністерства оборони України. Передання до комунальної власності територіальної громади м. Суми відбулось згідно рішення виконавчого комітету СМР від 11.01.2011 року № 51. З метою приватизації квартири № 26 у вищезазначеному будинку позивачі звернулись до управління обліку, розподілу та приватизації житла Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , однак їм було відмовлено, оскільки відсутній ордер. Вважають, що відповідач незаконно відмовив їм в задоволенні заяви про приватизацію квартири № [ADDRESS], буд.10, в м. Суми, чим порушив їх законне право на приватизацію житла. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача підтримали позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Позовна заява надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 13.10.2017 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.11.2017 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2017 року цивільну справу за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо приватизації квартири передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми. Справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 20.11.2017 року та призначено до розгляду на 23.01.2018 року. 23.01.2018 року та 13.01.2018 року розгляд справи відкладено в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані з 1983 року в квартирі № [ADDRESS] - 165 в м. Суми. Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 1993 року , що підтверджується копією паспорта (а.с.6-8). Позивач [PERSON] звернулась до відповідача з проханням здійснити приватизацію квартири № [ADDRESS] - 165 в м. Суми, але на підставі відсутності у позивача ордеру, їй було відмовлено в здійсненні приватизації (а.с 9). Згідно копії довідки Державного архіву Сумської області від 22.01.2018 № Нм-1 в документах архівного фонду виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів за 1983 рік відомостей про надання квартири гр. [PERSON] за адресою : [ADDRESS], немає (а.с.81). Згідно довідки з ПАТ «Державний ощадний банк України» від 18.07.2016 № 03-04/256, від 19.01.2018 № 116.145-33/23, від 19.012018 № 116.145-33/24 [PERSON], [PERSON] за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва (Кірова)- 165 [ADDRESS] в основних списках на отримання приватизаційних цінних паперів значиться. Житловий чек не використано (а.с.83-85). Таким чином, своє законне право на приватизацію житла позивачі не використали, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року № 2482-ХІІ приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Таким чином, суд вважає, що право позивачів порушене і підлягає захисту, оскільки встановлено, що позивачі проживають в зазначеному житловому приміщенні на законних підставах, і відсутність ордеру не може бути підставою для відмови позивачам в реалізації їх законного права на приватизацію житла. Необхідно зобовязати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії щодо передачі у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом приватизації, квартири № [ADDRESS] 165 в м. Суми, без ордеру на дане житлове приміщення.

Outcome: approved