Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власником зазначеного будинку, все своє життя проживає у спірному будинку, має у ньому постійну реєстрацію з 13.07.1966 р. Крім неї у теперішній час у будинку постійно зареєстровані: її син [PERSON] , дочка [PERSON] . Але у квартирі постійно однією сім`єю фактично проживає вона з донькою [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . ЇЇ син [PERSON] , відповідач за дійсним позовом, у будинку не проживає вже більше тридцяти років. У серпні 1989 року син повернувся зі служби в армії, відновив реєстрацію у батьківському будинку по [ADDRESS] , але фактично проживати у будинку не став. Він став постійно проживати у житловому будинку [ADDRESS] , за місцем мешкання своєї дружини - [PERSON] ( у шлюбі [PERSON] ), з якою він зареєстрував шлюб ще 10.07.1987 р. У будинку не має речей відповідача, документів та спального місця, він не допомагає матеріально доглядати будинок, не приймає участі у поточних ремонтах, не сплачує комунальні платежі, не підтримує сімейні відносини, а тому перестав бути членом сім`ї, склав свою окрему сім`ю, яка проживає у іншому житлі. Перепон у проживанні відповідача у спірному будинку позивачка ніколи не чинила, а останній ніколи не звертався до суду із вимогою відновити своє право на проживання у будинку. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає належним чином користуватися та розпоряджатись своєю власністю. Крім того, в останні роки на адресу будинку почали приходити листи, повідомлення з різних банківських установ та позовні вимоги на ім`я відповідача [PERSON] та його дружини про стягнення боргів, що дуже турбує позивачку, завдає моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги, викладені в позові, підтримали у повному обсязі і просили задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Третя особа - [PERSON] доводи позивачки [PERSON] підтримала, посилаючись на те, що відповідач по справі [PERSON] є її рідним братом, який з 1987 року після одруження у спірному будинку не проживає, особисті його речі також у будинку не залишились, він не цікавиться долею ані її, ані матері - позивачки [PERSON] , сімейні відносини не підтримує. Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.10.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 178 ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, виданої 01.08.2019 р., вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно актів голови вуличного комітету № 5 Червонозаводського району м. Харкова від № 5913/12.12.02, 18.03.2015 р., громадської комісії у Основ`янському районі м. Харкова від 12.08.2019 р. відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає, сімейні відносини з [PERSON] не підтримує. Згідно актів від 27.10.2003 р., 26.11.2008 р. депутата Будянської селищної ради Путрі В.В., акту селищного голови виконавчого комітету Будянської селищної ради від 01.12.2008 р. відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , показали, що у будинку за адресою [ADDRESS] відповідач не проживає понад 20 років, його особистих речей у будинку не залишилось, сімейні стосунки з позивачкою не підтримує та її не відвідує. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 3статті 47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність відповідача [PERSON] у спірному будинку понад встановлені ст. 405 ЦК України строки без поважних причин. Відповідач втратив інтерес до даного будинку та проживає за іншою адресою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved