Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що 23.08.2013 року вона вступила в шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 709. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що з 04 травня 2014 року по теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. На теперішній час спору про розподіл спільного майна подружжя між сторонами не виникало. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання призначене на 09.12.2014 року не з'явилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу. Відповідач в судове засідання призначене на 09.12.2014 року не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.08.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 709. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 04 травня 2014 року по теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка та відповідач разом не проживають, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть. На теперішній час спору про розподіл спільного майна подружжя між сторонами не виникало. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». За таких обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved