Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнили, просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до 15 числа включно, починаючи з липня 2014р. до досягнення повноліття, визначити місце проживання [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також просять стягнути із відповідача на користь позивачів сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позов мотивують тим, що [INFO] року несподівано померла їхня дочка [PERSON] . У 2002 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Оскільки подружнє життя [PERSON] з відповідачем не склалось, 02.02.2006 р. шлюб було розірвано. [PERSON] залишилась проживати з матір`ю, а відповідач, в свою чергу, покинув їх. Після смерті дочки, онука [PERSON] , [INFO] залишилась проживати з позивачами. Зазначають, що [PERSON] фактично з 2006 року не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням, вихованням та здоров`ям доньки, не надає допомоги на утримання дитини. Позивачі, в судове засідання подали заяву в якій просять позов розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Від представника служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Орган опіки і піклування Новороздільської міської ради у телефонограмі, просить проводити розгляд справу у відсутності їхнього представника, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Прокурор Кам`янка-Бузького району Львівської області у судовому засіданні, просить позов задовольнити. Суд, заслухавши представника прокуратури, яка проти задоволення позову не заперечила, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2003 р.н. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - матір`ю. Судом встановлено, що 02.02.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.02.2006 за актовим № 22. Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] З характеристики виданої директором НВК «Лідер» від 18.10.2013р. вбачається, що [PERSON] навчається у 1-а класі Новороздільського навчально-виховного комплексу «Лідер». Згідно характеристики, успіхами і досягненнями доньки цікавилася тільки мама. Вона неодноразово була присутня і на батьківських зборах. Підготовкою до уроків, організацією дозвілля онуки займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Батько жодного разу не цікавився життям та навчанням доньки, не відвідував гімназію. Як засвідчує психо-педагогічна характеристика від 18.10.2013р. [PERSON] при розмові неохоче згадувала батька; розповіла, що у неї виникає відчуття страху, коли він знаходиться поруч із нею; також розповіла, що у неї не виникає бажання зустрічатися чи бачити батька. Відповідно до довідки № 569 від 16.10.2013р. [PERSON] відвідує дитячу консультацію виключно з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Згідно клопотання служби у справах дітей Новороздільської міської ради від 23.12.2013 р. та рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 25.12.2013 р., вбачається, що служба у справах дітей Новороздільської міської ради та комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2013 р. виданого службою у справах дітей Новороздільської міської ради, вбачається, що комісією служби у справах дітей складено акт про умови проживання [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . При обстеженні виявлено, що дана двохкімнатна квартира приватизована та знаходиться в п`ятиповерховому житловому будинку, забезпечена усіма комунальними вигодами. Санітарний стан квартири задовільний, всі кімнати умебльовані і є усі умови для проживання та розвитку малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] . В даній квартирі зареєстрована та фактично проживає [PERSON] 1954р.н. Також по даній квартирі фактично проживає [PERSON] 1958р.н. та [PERSON] . [INFO] . Під час обстеження в квартирі знаходилась баба [PERSON] дід [PERSON] та дитина [PERSON] . Зі слів присутніх батько [PERSON] , вихованням та утриманням своєї доньки [PERSON] не займається, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Під час спілкування працівниками служби з малолітньою [PERSON] з`ясовано, що дитина категорично відмовляється бачитись та спілкуватись з батьком. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] виханням своєї дочки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до дитини, що також підтверджується заявами сусідів [PERSON] та [PERSON] Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками батька. Судом встановлено, що в квартирі за адресою [ADDRESS] є всі умови для проживання та розвитку малолітньої дитини [PERSON] . Також вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів врахував стан та матеріальне становище дитини, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність утриманців у платника аліментів. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд переконаний, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню у розмірі 1/3 частин із усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та визначити місце проживання дитини з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки мати [PERSON] померла, а батько не заперечив проти проживання дитини з бабусею та дідусем. Із відповідача слід також стягнути на користь позивачів судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved