Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3, а також визнати за ними право власності по 1/6 частині квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На обґрунтування позову вони зазначили, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з частини квартири [ADDRESS], яке належало їй на праві спільної сумісної власності. У встановленому законом порядку та в строк вони прийняли спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстровано за спадкодавцем та не визначено частки майна спадкодавця у спільному майні. В судове засідання позивачі не з'явились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають в повному обсязі. Представник відповідача Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 жовтня 1995 року, за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] посвідчено право власності на праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] /а.с.13/. З повідомлення КП «ММБТІ» вбачається, що відповідно до рішення Фруктовської сільської ради № 85 від 19 листопада 2001 року «Про найменування вулиці в селі Фруктове» відбулась зміна адреси: з [ADDRESS], на [ADDRESS] /а.с.14/. [INFO] одна із співвласниць [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24 вересня 1998 року /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла частина квартири [ADDRESS], що належить на праві спільної сумісної власності ще з двома співвласниками. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO], на спірні правовідносини поширюються вимоги ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно до ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 477 від 17 червня 2015 року /а.с.17/. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та не визначені частки між співвласниками у спільній сумісній власності, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18/. Рішенням реєстратора КП «ММБТІ» від 21 травня 2011 року позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації квартири [ADDRESS], оскільки [PERSON] разом із іншими співвласниками квартири своєчасно не звернулась до КП «ММБТІ» з метою реєстрації прав власності на вказану квартиру. На теперішній час [PERSON] померла [INFO], отже подані документи не відповідають вимогам, установленим актами чинного законодавства України, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства /а.с.16/. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, яка приймається не пізніше за місяць з дня отримання заяви громадянина. Тобто, достатньою підставою для виникнення права власності на квартиру при її приватизації є відповідне рішення, прийняте органом приватизації. Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного суду України від 10 вересня 2008 року. Разом з тим, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Також, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи те, що у встановлений законом порядок позивачі прийняли спадщину, не заявляли про відмову від спадщини, правовий документ на спадкову квартиру ніким не оскаржений, їх слід визнати спадкоємцями та визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3, а також визнати за позивачами право власності за кожним на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved