Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, який заявою від 02.02.17. уточнили (а.с.147-148), мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: - квартири [ADDRESS]; - земельної ділянки, розміром 0,08 га, кадастровий номер [NUMBER], надану для ведення садівництва, що знаходиться на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області; - нерухомого майна (об'єкт нерухомості): цех літ. Ж-2,ж, жі, ж2, жЗ, ж4, ж5, жб, ж7, ж8, ж9-2: літ. 1-5, 2-1, 2-3, 2-4, 2-2, 21, 22 площею 112,0 кв.м., частина 1-6 площею -331,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS], право власності на яке набуде спадкодавцем на підставі договору поділу нерухомого майна, укладеного 27 березня 2007 року; частка спадкодавця [PERSON] складає 1/14 частину цеху до поділу об'єкту нерухомості в натурі; загальна вартість об'єкта складає 647 880,00 грн.; - нерухомого майна (об'єкт нерухомості) : цех літ. Ж-2,ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: частина 1-6 площею - 914,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS], право власності на яке набуде спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 05 квітня 2007 року з ТОВ «Вертикаль»; частка продавця ТОВ «Вертикаль», набута у власність спадкодавцем [PERSON] на момент поділу складала 231/1500 частини цеху; загальна вартість 6478800,00 грн.; за договором купівлі-продажу вартість придбаної спадкодавцем [PERSON] частки цеху (об'єкту нерухомості) складає - 5748,00грн. Спадкоємцями вказаного майна є позивачі, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру та земельну ділянку, однак на решту нерухомого майна нотаріусом була надана постанова про відмову у видачі свідоцтв, оскільки в технічній документації на вказані об'єкти містяться значні розбіжності. Просили визнати право власності на майно за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування, а саме: - по 1/4 за кожним на нерухоме майно (об'єкт нерухомості) : цех літ. Ж-2, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: літ. 1-5, 2-1, 2-3, 2-4, 2-2, 21, 22 площею 112,0 кв.м., частина 1-6 площею - 331,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що набуте спадкодавцем у власність на підставі договору поділу нерухомого майна, укладеного 27 березня 2007 року; - по 1/4 за кожним на нерухоме майно (об'єкт нерухомості): цех літ. Ж-2,ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: літ. 1-6б, літ. 1-6в, літ. 1-6г, літ.1-6д, літ. 1-6е, літ. 1-6ж, літ. 1-6з загальною площею 531,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що набуте спадкодавцем у власність на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 05 квітня 2007 року. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові та в уточненнях до позову (а.с.3-6,147-148). Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.156,160), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.158,159). В матеріалах справи від представника третьої особи міститься лист, згідно якого просять справу розглядати без представника Першої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.162). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП «Чернігівське МБТІ» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.157,161). Представником третьої особи неодноразово на адресу суду надсилали листи, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.71,127). Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність представника відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира, земельна ділянка та об'єкти нерухомості, зокрема: цех літ. Ж-2, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: літ. 1-5, 2-1, 2-3, 2-4, 2-2, 21,22 площею 112,00 кв.м., частини 1-6 площею 331,00 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та цех літ. Ж-2, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: літ. 1-6б, літ. 1-6в, літ. 1-6г, літ. 1-6д, літ. 1-6е, літ. 1-6ж, літ. 1-6з загальною площею 531,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно з Договором про поділ нерухомого майна 27 березня 2007 року [PERSON] набув права власності на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомості, а саме: цех літ. Ж-2, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: літ. 1-5, 2-1, 2-3, 2-4, 2-2, 21,22 площею 112,00 кв.м., частини 1-6 площею 331,00 кв.м. (а.с.8-9). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.03.07. вбачається, що за [PERSON] зареєстрована приватна власність на 1/1 частку вищевказаного майна (а.с.154). Відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05 квітня 2007 року [PERSON] купив у ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ» цех літ. Ж-2, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж5, ж6, ж7, ж8, ж9-2: частина 106 площею 914,5 кв.м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 31.08.09. вбачається, що за [PERSON] зареєстрована приватна власність на 1/1 частку вищевказаного майна, та зазначено, що відбулися утворення літ. 1-6б, літ. 1-6в, літ. 1-6г, літ. 1-6д, літ. 1-6е, літ. 1-6ж, літ. 1-6з - колишня частина літ. 1-6 за рахунок реконструкції перегородок та контрольного обміру; та відбулося зменшення площі по літ. 1-6 на 382,6 кв.м. внаслідок допущених повторних відчужень одних і тих же площ попередніми власниками; із-за відсутності реальних приміщень, перегородок, стін та за рахунок цього технічно неможливий реальний обмір об'єкту; станом на 31.08.09. загальна площа об'єкта становить 531,9 кв.м. (а.с.151). Спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії спадкової справи № 705/20008 до майна [PERSON], який помер 07.12.07., позивачі як спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом щодо квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.58,61,64,67), та щодо земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.59,62,65,68). Одночасно, 08.08.11. [PERSON] звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.), однак постановою державного нотаріуса Чуприненко О.В. від 08.08.11. було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об'єкти, оскільки у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно і у правовстановлювальному документі містяться розбіжності, що унеможливлюють визначення предмету спадкування та надання технічної документації, необхідність зазначення якої передбачає форма свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13). Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачі є спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] за законом, тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved