Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання право власності в порядку спадкування на квартиру, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер чоловік позивача № 1 та батьком позивача № 2 - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина - [ADDRESS], з яких 1/3 частини квартири належала спадкодавцю, 1/6 частина квартири його матері [PERSON], яка померла [INFO] При цьому заповіт після його смерті складений не був. Як вказує позивач, на момент смерті її чоловіка вона постійно проживала із ним за вищевказаною адресою. 5 Київською державною нотаріальною конторою 20.10.2011 р. було відкрито спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], і спадкоємцями є позивачі № 1 та № 2, які звернулись до нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але їм двічі було відмовлено. Як вказано у позові, 28.09.2012 р. за № 2726/02-14 П'ятою Київською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо належності на праві власності 1/3 частини [ADDRESS] [PERSON]. У відповідь на запит нотаріальної контори КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майно» 05.10.2012 р. за № 36648 (И-2012) повідомило, що 1/3 частини [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «УЖГ» Оболонського району 04.11.2004 р. При цьому спадковій справі № 714/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] копія якої була надана 11 Київською державною нотаріальною конторою на запит 5 Київської державної нотаріальної контори, знаходиться копія свідоцтва про право власності на житло, виданого комунальним підприємством «УЖГ» Оболонського району 04.11.2004 р., відповідно до якої о [PERSON] належала 1/3 частини квартири. Тому просить суд визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування з метою оформлення та видачі свідоцтва про право власності. Позивачі у судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надіслав свою заяву щодо залишення усього на розсуд суду. 3 особа - ГУЮ в м. Києві також у судове засідання своїх представників не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що чоловік позивача та батько позивача № 2 - [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина - [ADDRESS], з яких 1/3 частини квартири належала спадкодавцю, а 1/6 частина квартири його матері [PERSON], яка померла [INFO] Як з'ясував суд, заповіт після смерті [PERSON] складений не був, а позивач № 1 на момент смерті її чоловіка постійно проживала із ним за вищевказаною адресою. 20.10.2011 р. П'ятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], і спадкоємцями є позивачі № 1 та № 2, які звернулись до нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але їм двічі було відмовлено. 28.09.2012 р. за № 2726/02-14 П'ятою Київською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо належності на праві власності 1/3 частини [ADDRESS] [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав м із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як з'ясував суд, після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, але останній не залишив після себе заповіту. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є також і відповідачі [PERSON] - дружина та донька - [PERSON], які відмовились на користь позивача від спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті та той з подружжя, який його пережив, а також батьки. Тому суд приходить до висновку, що вимога позивачів щодо визнання право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 та 2/6 частини [ADDRESS] в. Києві підлягають задоволенню. При вирішенні питання стягнення судового збору, то суд залишає його на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved