overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами на момент розгляду справи не розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально дитину не забезпечує, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 14.09.2013 року зареєстрували шлюб між собою, у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ у Полтавській області під актовим записом № 309, що підтверджується копією паспорта позивачки та копією свідоцтва про шлюб./а.с.3,9/ Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На момент розгляду справи шлюб між сторонами не розірвано. Судом також встановлено, що малолітній син [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших осіб на своєму утриманні немає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 18 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Лубни. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально дитину не забезпечує, хоча офіційно працює та має власний дохід. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 18 серпня 2012 року зареєстрували шлюб між собою, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №208, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.2/ Судом також встановлено, що малолітня донька [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки./а.с.12/. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради позивачка отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку у розмірі 940 грн. на місяць./а.с.13/. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює, має стабільний дохід, інших осіб на своєму утриманні немає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Згідно довідки ПАТ «Лубнигаз» [PERSON] працює на посаді монтера по захисту газопроводів від корозії та отримує заробітну плату , яка є достатньою для стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку./а.с.14/. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові вказала, що 25 березня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами на момент розгляду справи не розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально дитину не забезпечує, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Позивачка прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач. У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони 25 березня 2011 року зареєстрували шлюб між собою, у виконавчому комітеті Вищебулатецької сільсько ради Лубенського району Полтавської області, під актовим записом №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На момент розгляду справи шлюб між сторонами не розірвано. Судом також встановлено, що малолітня донька [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Згідно довідки МСЕ, серії 7-66ТЕ позивачка є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, інших осіб на своєму утриманні немає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. \~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог вказала, що 03.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. \~\~\~\~ Від спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка\~ проживає з нею, нею виховується та утримується. \~\~\~\~ Вона в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, ніде більше не працює і отримує лише невелику соціальну допомогу на утримання дитини, в розмірі 860 гривень. \~\~\~\~ Відповідач, є батьком дитини, в даний час працює, а тому зобов?язаний, відповідно до ст. 84 ч. 2\~ Сімейного кодексу України надавати дружині кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки він вже сплачує аліменти на дитину, в розмірі ? частини свого заробітку, має захворювання хребта і потребує лікування, а тому, не має можливості надавати кошти на утримання дружини в заявленому нею розмірі до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~ Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. \~\~\~ Судом встановлено, що 03 серпня\~ 2013 року сторони зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області, за актовим записом № 87. \~\~\~\~ Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка\~ проживає з нею, нею виховується та утримується. \~\~\~\~ Позивачка в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується копією розпорядження голови Козятинської РДА № 17 рк від 03.07.2017 року та отримує лише соціальну допомогу на утримання дитини, в розмірі 860 гривень. \~\~\~ Відповідач, є батьком дитини, в даний час працює двірником обласного збірного обласного збірного пункту відділення забезпечення [INFO] на 0, 75\~ % ставки з 10.04.2017 року, а тому в змозі, відповідно до ст. 84 ч. 2\~ Сімейного кодексу України надавати дружині кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~ Визначаючись із розміром коштів на утримання, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує майновий стан, як позивачки, так і відповідача, стан здоров?я відповідача і вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 1/8\~ частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову. \~\~\~\~ Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України. \~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 160, який вже розірваний Козятинським міськрайсудом Вінницької області. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується та утримується. В даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому, відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка, який, будучи батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушує її права. Її колишній чоловік офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому, просить кошти на її утримання стягнути у твердій грошовій сумі, в розмірі - 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала частково і погоджується на ту суму, яка буде стягнута судом, а не ту, яка була заявлена нею при подачі позову. Крім того, підтвердила в засіданні всі обставини, які виклала у своєму позові. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав і просить відмовити в його задоволенні, оскільки він проживає з матір?ю, не перебуває на обліку у відповідних територіальних органах центра зайнятості та пенсійного фонду, як офіційно працюючий, хоча працює неофіційно і його щомісячний заробіток є мінливим. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 160, який був розірваний Козятинським міськрайсудом Вінницької області. Від спільного проживання у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. В даний час позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.Відповідач, є батьком дитини, а тому, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, хоча працює неофіційно і його щомісячний заробіток є мінливим, хоча ним не були надані докази на підтвердження цьому. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що з відповідача слід стягувати кошти на утримання дружини у твердій грошовій сумі, оскільки її колишній чоловік офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, в розмірі - 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 84 ч. 2 КК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, дане рішення слід допустити до негайного виконання, відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них 5 січня 2014 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому, відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються її права, а тому, просить стягувати з відповідача кошти на своє утримання, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, лише в частині стягнення з нього коштів на утримання дружини в межах 1/6 частини усіх видів його заробітку, оскільки в даний час з нього стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини його заробітку. Крім того, він допомагає в утриманні своїх батьків похилого віку, з якими проживає. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них 5 січня 2014 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, нею виховується та утримується. На даний час позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються права позивачки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з позивача слід стягувати кошти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Визначаючись саме з таким розміром коштів на утримання, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки, суд бере до уваги ту обставину, що з відповідача, відповідно до рішення Козятинського міськрайсуду від 18.09.2015 року вже стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини його заробітку. Крім того, відповідач допомагає в утриманні своїх батьків похилого віку, з якими проживає. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28.02.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом № 21. Від спільного проживання у них 17 червня 2009 року народився син Данило, а 1 лютого 2014 року народилась дочка [PERSON], які проживають з нею, нею виховуються та утримуються. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трьох років, а тому, відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає такої допомоги, чим порушує її права. Оскільки відповідач офіційно працює, то просить стягувати з нього кошти на своє утримання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивачка не з?явилась, але подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них 07 листопада 2015 року народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею, нею виховується та утримується. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому, відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає її, чим порушуються її права, а оскільки він офіційно працює, то просить стягнути аліменти на її утримання, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилась, але подала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи у її відсутність, позов підтримує в частині стягнення на її користь коштів на її утримання, в сумі 100 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає в частині стягнення з нього коштів на утримання дружини, в сумі 100 гривень. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання уточненого позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON]. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за меншою дочкою до досягнення нею трьох років, а тому, відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу, але не надає такої допомоги, чим порушує її права. Оскільки відповідач офіційно працює, то просить стягувати з нього кошти на своє утримання, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, з дати подачі нею позову до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON]. На даний час позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за меншою дочкою до досягнення нею трьох років та отримує соціальну допомогу, в розмірі - 860 гривень, що підтверджується довідкою № 618 від 03.05.2017 року. Відповідач, являючись батьком дитини, зобов'язаний надавати дружині матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років, але не надає такої допомоги, чим порушує її права. Оскільки відповідач офіційно працює, то з нього слід стягувати кошти на утримання дружини до досягнення меншою дитиною трьох років, з урахуванням вже прийнятого рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, в розмірі - 1/9 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дати подачі позову до досягнення дитиною 3-х років. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved