Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачі, звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності за кожним по 1/2 частки спадкового майна по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2011 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належного їй спадкового майна, а саме земельної ділянки (пай № 578) площею 6,720 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №082174, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 9971 від 31 жовтня 2002 року. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 07 березня 2000 року, посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 25, по якому все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідав їм в рівних частинах, тому вони є єдиними спадкоємцями спадкового майна по праву спадкування заповітом, при цьому інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні та які б звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не має. Для оформлення свідоцтва на спадщину вони звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їм в письмовому вигляді 27 січня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду, тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом та просять визнати за кожним із них право власності по 1/2 частині за кожним спадкового майна. У судове засідання представник позивачів - [PERSON], яка діє на підстав угоди про представництво клієнта адвокатом від 02 лютого 2015 року (а.с. 4) не з'явились, до суду нею надано заяву (а.с. 20), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 19), в якій просить суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 9) та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9) - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2011 року (а.с. 11), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належного їй спадкового майна, а саме земельної ділянки (пай № 578) площею 6,720 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №082174, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 9971 від 31 жовтня 2002 року (а.с. 10, 13). За життя померла [PERSON] склала заповіт від 07 березня 2000 року, посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований за № 25 (а.с. 12), по якому все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідала позивачам в рівних частинах, тому вони є єдиними спадкоємцями спадкового майна по праву спадкування заповітом, при цьому інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні та які б звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не має (а.с. 17, 18). Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачі звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їм в письмовому вигляді 27 січня 2015 року (а.с. 6) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду, тому вони звернулись до суду з даним позовом та просять визнати в порядку спадкування за заповітом за кожним із них право власності по 1/2 частині спадкової земельної ділянки (а.с. 1, 2-3). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за кожним із позивачів право власності по 1/2 частині на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкодавцю земельної ділянки площею 6,720 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачами права власності за кожним по 1/2 частці спадкового майна по праву спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved