Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з жовтня 2014 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює, займається доглядом за дитиною. У зв»язку з тим, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання, просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до виповнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно в період часу жовтень 2014 року проживав разом з позивачкою у своїх батьків за адресою: [ADDRESS], а з червня по вересень 2015 року знімав квартиру для проживання позивачки з дитиною за адресою: [ADDRESS]. У зв»язку з частими сварками спільне проживання однією сім»єю не вдалося, та на теперішній час вони проживають окремо. Він не відмовляється від надання допомоги дитині, проте заперечує проти сплати аліментів на утримання позивачки. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами , приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO] ( а. с. 4). Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проте їх перебування у цьому статусі носило короткочасний характер, в жовтні 2014 року вони проживали за адресою: [ADDRESS], а з червня 2015 р. - за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22.10.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. Вищевказані обставини підтверджені поясненнями сторін в судовому засіданні. Відповідно до ст.. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 2 - ч.4 ст. 84 та статей 86 і 88 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Оскільки відповідач є працездатним, має аліментні зобов»язання згідно рішення суду від 22.10.2015 року, що підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial