Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2011 року між Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області (далі - Корюківська РДА), Корюківською центральною районною лікарнею Корюківської районної ради Чернігівської області (далі - Корюківська ЦРЛ), Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова (далі - медуніверситет) та [PERSON] було укладено договір № 90, згідно умов якого університет за рахунок коштів лікарні зобов'язується здійснити навчання [PERSON] з метою одержання повної вищої освіти на рівні кваліфікації лікаря. На виконання п.6 договору лікарнею протягом 2011-2014 років на розрахунковий рахунок університету було перераховано плату за навчання у сумі 44100 грн. За умовами договору райдержадміністрація здійснює контроль за цільовим використанням коштів, передбачених на оплату навчання. У зв'язку з невиконанням вимог освітньо-професійної програми і навчального плану [PERSON] було відраховано з університету, що в свою чергу призвело до неприбуття його на роботу згідно умов договору. Відповідно до п.5.4 договору студент зобов'язується у разі неприбуття на роботу відшкодувати вартість навчання та компенсувати інші витрати, яких зазнає лікарня. Оскільки відповідач не відшкодував вартості навчання, позивачі просять стягнути з [PERSON] на користь Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області вартість навчання у сумі 44100 грн. Представники позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі встановив наступне. 15 серпня 2011 року між Корюківською районною державною адміністрацією, Корюківською центральною районною лікарнею, Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І.Пирогова та [PERSON] було укладено договір № 90. Згідно умов п.1.1 вказаного договору медуніверситет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Корюківської ЦРЛ здійснити навчання [PERSON] за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціальністю лікувальна справа на медичному факультеті з 01.09.2011 року по 01.07.2017 року. Відповідно до п.5.1 договору студент зобов'язаний дотримуватись законів, Статуту та Правил внутрішнього розпорядку університету, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Згідно п.5.3 договору [PERSON] зобов'язався після закінчення навчання і отримання спеціальності прибути на роботу до Корюківського району Чернігівської області та відпрацювати за фахом не менше 10 років. На виконання п.п. 6.1-6.3 договору лікарнею 18.08.2011 року, 28.03.2012 року, 07.08.2012 року, 09.08.2012 року, 19.02.2013 року, 06.08.2013 року, 15.04.2014 року на розрахунковий рахунок медуніверситету було перераховано плату за навчання у 1-6 семестрах [PERSON] загальною сумою 44100 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1605 від 18.08.2011 року, № 494 від 28.03.2012 року, № 1624 від 07.08.2012 року, № 1636 від 09.08.2012 року, № 425 від 19.02.2013 року, № 1914 від 06.08.2013 року, № 971 від 15.04.2014 року. Згідно листа декана медичного факультету № 1 Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова від 19.08.2015 року № 05/89, [PERSON], [INFO], відрахований з числа студентів медуніверситету за невиконання навчальної програми за V-VI семестр 2013-2014 навчального року та за систематичні пропуски занять (наказ № 243 від 23 червня 2014 року), що в свою чергу призвело до неприбуття відповідача на роботу згідно умов договору. Відповідно до п.5.4 договору студент зобов'язується у разі відрахування його з навчального закладу згідно із законодавством, неприбуття на роботу, відшкодувати вартість навчання та компенсувати інші витрати, яких зазнає лікарня. Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. В силу положень ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене вище, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Корюківської ЦРЛ слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судових витрат понесених на сплату судового збору згідно платіжного доручення № 2477 від 11 грудня 2015 року.

Outcome: approved