Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що їх баба [PERSON] померла [INFO]. 31 січня 2000 року остання склала заповіт, за яким все належне на момент смерті майно заповіла в рівних частках їм. Після смерті баби відкрилася спадщина на її майно, зокрема і на житловий будинок [ADDRESS]. В даний час кожен з них має намір оформити документи на ? житлового будинку, але оформити спадщину нотаріально не можуть, оскільки баба при житті не оформила документи про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому вони звернулися з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність через неможливість явки в судове засідання , позовні вимоги підтримують. Від представника Литовежської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями [ADDRESS] належав [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою Литовежської сільської ради № 556 від 25 листопада 2013 року (а.с.13), з якої слідує, що по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS], належить [PERSON] , а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 22-26) . Однак, документів про те, що вона являлася власником будинку, нею виготовлено не було. 01 лютого 2004 року [PERSON] померла ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с. 9). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Відповідно до заповіту, який було посвідчено 31 травня 2000 року та зареєстровано в реєстрі за № 69, [PERSON] все майно, що буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] ( а с. 10) Позивачі [PERSON] та [PERSON] в грудня 2008 року після поновлення Іваничівським районним судом строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадщину прийняли, та вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Таким чином, позивачі набули право власності на житловий будинок , тому позов слід задовольнити і визнати за кожним із позивачів в порядку спадкування право власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS].

Outcome: approved