Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивачка 31.05.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Позов обґрунтовувала тим, що 11.04.2000 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2020 р. їхній шлюб розірваний. Діти залишилися із нею на вихованні та утриманні. З вересня 2019 року повнолітня дочка [PERSON] навчається на денній, платній основі 2 курсу Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу. Відповідач не надає жодних коштів для матеріального забезпечення дочки. Враховуючи, що матеріальне утримання дітей повністю забезпечує позивач, вона змушена звернутись в суд за захистом своїх прав, тому просила стягувати із відповідача аліменти у її користь на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, додатково зазначила, що оплата за навчання з вересня 2021 року зросла та становить 16220 грн. на рік. Відповідач не має інших утриманців, працездатний. Крім того зазначає, що відповідач має додатковий дохід, оскільки працює таксистом та має змогу сплачувати аліменти. На даний час необхідно все придбати для навчання (канцелярію, книги, одяг). Просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 23.06.2021 р. позов визнав частково та зазначив, що він працює у Департаменті культури на посаді - настроювача музичних інструментів та отримує дохід у 3000 грн. щомісячно. Крім повнолітньої дочки має на утриманні неповнолітнього сина, на якого на даний час вирішується питання у суді про стягнення аліментів. Згідний оплачувати половину вартості за навчання за рік щомісячно в сумі 600 грн. (14800:2=7400, 7400:12=616 грн.). Відповідач [PERSON] у судове засідання 11.08.2021 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мізик С.І. в судовому засіданні 11.08.2021 р. долучив до матеріалів справи довідку про доходи\~ відповідача, копію пенсійних посвідчень батьків відповідача, рішення суду про стягнення аліментів із відповідача, яке не набрало законної сили. Додатково зазначив, що на даний час відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.08.2021 р. з нього стягнуто щомісячно 2500 грн. на утримання неповнолітнього сина, а при заробітній платі у 3000 грн. йому на проживання залишиться лише 500 грн. Крім того зазначає, що відповідач має на утриманні перестарілих батьків. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2020 р. розірвано (.а.с.8-9). Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін [PERSON] та [PERSON] \~ народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно довідки повнолітня [PERSON] є студентом другого курсу, денної форми навчання Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу (а.с.5). Згідно договору №ЕК-19-021 оплата за навчання [PERSON] становить 14850 грн. за рік навчання (а.с.6). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] останній працює у Музичній школі №1 на посаді настроювача музичних інструментів та отримує заробітню плату у розмірі 3000 грн. Суд не приймає до уваги рішення Івано-Франківського міського суду від 05.08.2021р. про стягнення з відповідача 2500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, оскільки таке рішення\~ не набрало законної сили, проте констатує той факт, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати до досягнення повноліття. Враховуючи те, що повнолітня [PERSON] \~ навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, та потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться лише на утриманні останньої. А тому, з урахуванням встановленого розміру доходу відповідача, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та частковим визнанням позову\~ в сумі 600 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що з відповідача у користь позивача слід стягувати 600 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України,

Outcome: partial