overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи позовні вимоги тим що вона з відповідачем [PERSON], перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не оказує. У зв`язку з наведеним, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позов просила задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач теж надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дітей, про що свідчать записи у свідоцтвах про народження дітей і відповідачем не спростовується. Суд при призначенні розміру аліментів, враховуючи обставини справи та визнання позову відповідачем, вважає можливим призначити аліменти у сумі 1500 грн. щомісячно. Разом з тим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із відміткою суду на позовній заяві, позивачка здала позовну заяву до суду 27.12.2013 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 27.12.2013 року. Також, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] у дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі статей 84, 180 - 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши, що 16 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина в даний час проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. В останній час її стосунки з чоловіком, на жаль, почали складатись не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного - проявляючи при цьому до неї явну неповагу, вихованням дитини не займається, більше того негативно впливає своїми діями на дитину, проживає окремо від сім'ї. Таке його ставлення призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Питання щодо розірвання їхнього шлюбу в даний час вирішується в Уманському міськрайонному суді. Їхній малолітній син [PERSON], [INFO] залишається на її повному утриманні і вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги сім'ї на утримання їхньої дитини у будь-якому вигляді. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду; залишити дитину [PERSON] , [INFO] на її повному утриманні та вихованні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову, позивачка в справі у своїй позовній заяві зазначила, що відповідач є батьком її малолітнього сина [PERSON] [INFO] який мешкає разом з нею. На даний час вони шлюбні стосунки припинили, та він у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі, - 1/4 частини його заробітку /доходу/ але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов визнав в повному обсязі, та з доводами позивачки, зазначеними вище, він погодився. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 04.08.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений відповідний актовий запис №88 . Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей: сина [PERSON], 22.07.2011 року народженн, актовий запис про народження № 111 від 04.08.2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 1 від 06.06.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Позивач вказала, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання дітей, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задоволити повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] шлюб зареєстровано 04.08.2007 року, про що 04.08.2007 року складено відповідний актовий запис № 88. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (свідоцтво про одруження серії І-СР № 140771) (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], 22.07.2011 року народженн, актовий запис про народження № 111 від 04.08.2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №1 від 06.06.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.7, а.с.8). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню повністю. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім то, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 06.08.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який на даний час розірвано відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.09.2014 року. Від шлюбу подружжя мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Позивач зазначила, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення суду 02.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 29 від 28.03.2006 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області та синів [PERSON], 19.01.2008 року актовий запис про народження № 14 від 30.01.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області (а.с.5-8). Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню повністю. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім то, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, [PERSON] у позові зазначила, що вона є племінницею відповідачки [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року відповідачку в справі було позбавлено батьківських прав відносно дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. На даний час вона самостійно займається вихованням дітей відповідачки в справі, та не отримує від відповідачки в справі ніякої матеріальної допомоги. Остання є працездатною і тому вона повинна сплачувати аліменти на утримання дітей. Тому вона просить суд стягнути з відповідачки в справі аліменти на утримання дітей у розмірі, - 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву у якій уточнила свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу, Відповідачка [PERSON] судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, але вона до суду не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином [PERSON] зобов'язана утримувати доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі, - 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання для участі в розгляді справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надала суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей позивачки, що підтверджено свідоцтвом про народження дітей. Тому він зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі, - 1/3 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з’явився заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з’явилась заздалегідь надала суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність та без фіксування технічного засобу. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2014р. Шлюб було розірвано рішенням суду від 02.09.2015р. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття. Позивачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути [PERSON] справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути [PERSON] справу за відсутності сторін. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., і добровільної допомоги на їх утримання не надає, домовленості між позивачкою і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дітей не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття - законними, обґрунтованими та такими. що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки з лютого 2016 року між нею та відповідачем припинились шлюбні відносини, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, просить стягнути з нього на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення її до суду до виповнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином відповідач не з»яився в судове засідання, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд , вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи позивач не надає добровільної матеріальної допомоги відповідачці на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов»язань а також стану здоров»я відповідача, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved