Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Полтавської області, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 20.04.2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 0,0856 га, розташована за адресою м.Лубни вул..2-гі Плютенці,10 Полтавської області. Вона, як спадкоємець за законом, після смерті батька звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею не подано правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20.04.2008 року на земельну ділянку, площею 0,0856 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, яка розташована за адресою: м.Лубни вул.2-гі Плютенці,10 Полтавської області. В судове засідання представник позивачки в особі [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області та представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що 20.04.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №095254 (а.с.5), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 0,0856 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, яка розташована за адресою: м.Лубни вул.2-гі Плютенці,10 Полтавської області, яку [PERSON] отримав у власність, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2007 року (а.с.8), однак не встиг отримати Державний акт про право власності на землю на своє імя у звязку зі смертю (а.с.7). При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадину на вищевказану спадкову земельну ділянку їй було відмовлено по причині відсутності належного правовстановлюючого документу (а.с.9). Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє права спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved