Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 24 червня 1997 року померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 33 по вул. Шевченка в с. Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, ? частину якого вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], а інша ? частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 21 січня 1992 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних долях кожному позивачам. Вони /позивачі/ прийняли спадщину після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок нотаріусом їм було відмовлено, у зв»язку з тим, що право власності на успадковану ? частину спадкового будинку спадкодавиця за життя на своє ім»я в установленому законом порядку не зареєструвала. Тому, просили визнати за ними в рівних долях за кожним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачі не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Відповідач Козинцівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа Реєстраційна служба Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 червня 1997 року померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 33 по вул. Шевченка в с. Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, ? частину якого вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], а інша ? частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 21 січня 1992 року /а.с.15-19/. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних долях кожному позивачам /а.с.20/. Вони /позивачі/ прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись із відповідними заявами до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON], але у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок нотаріусом їм /позивачам/ було відмовлено, у зв»язку з тим, що право власності на успадковану ? частину спірного будинку спадкодавиця за життя на своє ім»я в установленому законом порядку не зареєструвала /а.с.22-25/. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки ? частина спірного будинку належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності від 21 січня 1992 року, іншу ? частину даного будинку вона успадкувала після смерті чоловіка, але не встигла за життя зареєструвати на своє ім»я право власності на цю частину будинку, то суд вважає, що даний будинок належав їй /спадкодавиці/ на праві власності і позивачі, які належним чином прийняли спадщину після її /[PERSON]В./ смерті, мають право на спадкування вказаного будинку в рівних долях кожний, як спадкоємці за заповітом. За таких обставин, так як позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], але не можуть оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/3 частині за кожним на житловий будинок № 33 по вул. Шевченка в с. Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 24 червня 1997 року матері [PERSON]

Outcome: approved