Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка 18.02.2016 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,70 га. яка складається з: ріллі площею 2,4032 га., сіножаті площею 0,2961 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території В'язівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл. Проте у оформленні спадщини їй нотаріальною конторою було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. У судове засідання позивачка не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник В'язівської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл., у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, від зазначеної установи на адресу суду надійшов лист із проханням розглядати справу без участі їхнього представника, з вимогами згодні. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] р. помер [PERSON], який є чоловіком позивачки. Даний факт посвідчується свідоцтвом про її смерть від [INFO] р. виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Як вбачається із копії державного акту про право власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації за № 382 від 16.09.2002 року, зазначена земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] (а.с.10 ). На звернення позивача державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2016 р. по видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу, щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві. Згідно довідки наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа не заводилась. Згідно довідки виданої виконкомом В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області позивачка та її померлий чоловік на момент смерті проживали [ADDRESS]., та зареєстрований в ньому. За життя [PERSON], у виконкомі сільської ради заповіт не посвідчував (а.с. 11). У відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 р. спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (у тому числі всиновлені), дружина й батьки (усиновителі) померлого. Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON], оскільки вона фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, проте втрачений оригінал державного акту про право власності на цю земельну ділянку позбавляє позивача оформити право власності у нотаріуса. Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved