Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що вона самостійно виховує спільного з відповідачем [PERSON] сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 14 березня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За рішенням Кролевецького районного суду від 10 серпня 2016 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, та 300 грн. на дружину щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. На сьогодні вона не може повноцінно працювати та забезпечити дитину у звязку з тим, що дитина потребує домашнього догляду, часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку в МЛА №1 Кролевецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, потребує фізіотерапевтичних процедур два рази на рік, перелік лікарських засобів. Для відвідування Сумської обласної дитячої лікарні для проведення фізіотерапевтичних процедур необхідні кошти. З часу призначення аліментів значно зросли ціни на одяг, продукти, комунальні послуги та інші витрати. Все необхідне для дитини вона купує за допомогою її батьків, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач приховує свої доходи, постійно працює в Польщі, приїжджає додому раз на три місяці, замість нього аліменти сплачують родичі. З його слів він отримує дохід приблизно 16000 грн. Відповідач керує автомобілем марки ВАЗ, який купив влітку 2018 року, участі у вихованні дитини не приймає. У звязку із змінами в законодавстві та потребами дитини вважає, що визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає збільшенню. Враховуючи викладене, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1626 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 20 - 22,\~ 23 - 26), у якому він просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, стягнути з нього, [PERSON], на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що інформація позивача про те, що він нібито не бере участь у вихованні та утриманні їх спільної дитини, не відповідає дійсності. Він сплачує аліменти, розмір яких встановлено рішенням суду від 10.08.2016 року, заборгованості не має. Син перебуває з ним лише тоді, коли позивач дозволяє йому знаходитися разом з ним, тому він був змушений звернутись до служби в справах дітей Кролевецької РДА, якою було визначено порядок побачення батька з дитиною. Щодо тверджень позивача про придбання ним в 2018 році автомобіля ВАЗ, то автомобіль ВАЗ 2109 був придбаний спільно його батьками та його рідним братом, який перебуває у постійному користуванні останнього. Він, відповідач, не має ніякого відношення до вказаного автомобіля, отже позивач нічим не підтверджує вказану в позові обставину щодо наявності в нього автомобіля. Він офіційно не працює, постійного заробітку в нього немає. Робота в Польщі тимчасова, на три місяці, і розмір заробітної плати, який вказала позивач, не відповідає дійсності. Він не відмовляється від допомоги на утримання сина, має намір завжди здійснювати свої батьківські обовязки, але на теперішній час сума аліментів на утримання дитини, яку він зможе сплачувати, становить 1000 грн. Позивачка відповіді на відзив до суду не подала, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1100 грн. на місяць (а.с.28). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~ У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Рішенням Кролевецького районного суду від 10 серпня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 14 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 4, 7). Відповідно до статті 19 та ч.ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України (із змінами згідно ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, встановленого з 1 січня 2019 року складає 1626 грн., тому розмір аліментів на дитину віком до 6 років повинен становити не менше 813 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2016 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 10 серпня 2016 року не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обовязків батьків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини (а.с. 8, 10, 12), те, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину. При цьому суд також враховує те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1100 грн. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що заробітна плата відповідача складає 16000 грн. на місяць, а також те, що розмір аліментів повинен становити 1626 грн. 00 коп. щомісячно, та наявність у відповідача на час подачі та розгляду позову достатності заробітку (доходу). Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 10 серпня 2016 року і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. З розяснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю. Суд вважає, що позивачка не позбавлена можливості за погодженням з відповідачем, чи шляхом звернення до суду ставити питання щодо участі відповідача у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хвороба дитини тощо) згідно ст.185 СК України. Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року по справі № 579/1239/16-ц 2/579/305/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial