Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до [PERSON] , третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тізенберг Дар`я Дмитрівна з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що вони є племінниками [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить належна йому квартира [ADDRESS] . 09.06.2021 року позивачі в поштовій скриньці за місцем свого проживання виявили листи від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з повідомленням від 04.06.2021 року про те що [INFO] їх дядько [PERSON] помер та вони є спадкоємцями за законом. У разі бажання прийняти спадщину від померлого [PERSON] їм необхідно у строк до 14.06.2021 року з`явитися за місцем відкриття спадкової справи. У відповідності до поштових конвертів відправленні вказані повідомлення були 07.06.2021 року простим листом. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття у порядку спадкування за законом. Позивачі пояснюють, що строк для прийняття спадщини пропущено ними з поважної причини, оскільки позивачі не знали про смерть дядька,бо останній через гостру респіраторну хворобу «COVID-19» обмежив із ними спілкування. Враховуючи викладені обставини, позивачі просять суд визнати причини пропуску для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 29.06.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 16.08.2021 року представник відповідача [PERSON] , [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач заперечую проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що не спілкування позивачів з спадкодавцем, а також необізнаність спадкоємців про факт смерті спадкодавця не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку прийняття спадщини. Таким чином, відповідач вважає, що позивачами не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини. 20.08.2021 року представником позивачів надано відповідь на відзив на позовну заяву. 27.08.2021 року представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 20.10.2021 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, пояснивши суду, що [PERSON] , [PERSON] є племінниками [PERSON] , який помер [INFO] . Звертаючись з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачі та їх представник просять врахувати поважні обставини, які слугували причиною пропуску звернення за оформленням спадкових прав, а саме: тривалий час позивачі не знали про смерть дядька та перебували на карантині у зв`язку з пандемією COVID-19. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки у позивачів перешкод для подання заяви не було, вони не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця , а тому правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, оскільки останнім не надано поважних причин пропуску цього строку. Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тізенберг Дар`я Дмитрівна, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Частина 5 ст. 263 ЦПК України вказує, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 24.12.1996 р., копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 22.01.1998 р., копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є племінниками [PERSON] ,який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить належна йому квартира [ADDRESS] . Листом №473/02-14 від 04.06.2021, №474/02-14 від 04.06.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тізенберг Д.Д. повідомила [PERSON] , [PERSON] , що вони є спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] та мають право з`явитися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи з відповідною заявою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Норми ч.3 ст. 1272 ЦК України вказують, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. Суд вважає, що обгрунтування позивачів причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини необізнаність про смерть спадкодавця та його перебування на карантині у зв`язку з пандемією COVID-19, не є об`єктивними та непереборними труднощами для встановлення додаткового строку прийняття спадщини. Крім того, позивачами не надано обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON] , [PERSON] не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини. Якщо у спадкоємців перешкод для подання заяви не було, а вони не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Необізнаність позивачів про смерть спадкодавця не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Самі по собі ці обставини, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчать про поважність пропуску спадкоємцями цього строку. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12 та від 04.11.2015 року у справі №6-1486цс15. Крім того, дані висновки міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2019 року, справа №196/1157/16 та від 17.04.2019 року, справа №161/9998/17у. З зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed