Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10 червня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2007 року який було зареєстровано виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину\~ доньку [PERSON] [INFO] . Позивачка у позові зазначила, що сім`я із відповідачем розпалась і з червня 2015 року сторони перервали спільне проживання однією сім`єю і з того часу мешкають за різними адресами , спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть . Причиною розпаду сім`ї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями що призводило по постійних сварок та конфліктів що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. На підставі зазначеного вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 19 липня 2019 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти позовних вимог стосовно розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24 листопада 2007 року, Виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають спільну дитину\~ доньку [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved