Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачка 29.07.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, посилаючись на те, що 20 січня 2002 року помер її батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 204963, виданого 20.01.2002 Куликівської сільською радою Полтавського району, копією рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року, відповідно до якого встановлено факт її родинних відносин з батьком. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,14 га. на території Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Полтавською райдержадміністаріцією 28.03.1998 року під № 10 значиться [PERSON], який згідно сертифікату серія ПЛ № 0304010 мав земельну частку ( пай ) 4,46 в умовних кадастрових гектарах відповідно до рішення № 157 від 25.03.1997 року Полтавської районної держадміністрації. Згідно довідки № 378 від 27.05.2015 року Куликівської сільської ради Полтавського району площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до дня смерті належала [PERSON] перебуває в адміністративних межах Куликівської сільської ради, площа її складає 4,93 га. ( сертифікат серія ПЛ № 0304010 ). Площа земельної ділянки була уточнена після виконаного землевпорядником Куликівської сільської ради Полтавського району викопіювання, з якого вбачається, що [PERSON] згідно сертифікату ( серія ПЛ №0304010 ), виданого на підставі розпорядження Полтавської райдержадмініетрації, мав право на земельну частку ( пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої складає 4,14 га. ( згідно карти розпаювання ) ділянка № 104, масив 11, що знаходиться в адміністративних межах Куликівської сільської ради Полтавського району. Згідно з розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 332 [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 4,14 га. на території Куликівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час у неї відсутній сертифікат на вказану земельну частку ( пай ). Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, яка приступила до управляння спадковим майном шляхом постійного проживання та реєстрації з померлим, що підтверджується листом № 02-14/2559 від 10.11.2015 року Полтавської районної державної нотаріальної контори. У зазначеному листі вказується також, що нотаріус не може їй оформити спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ). Відповідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою, або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 539 ЦК УРСР до спадкоємців за законом першої черги відносяться діти померлого. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Полтавському районі № 236/86-16 від 14.03.2016 року оцінка вказаної земельної ділянки складає 176 124,14 грн. Прохала визнати за нею - [PERSON] на земельну частку ( пай ) ділянку № 104, масив 11, площею 4,14 га., розташовану в адміністративних межах Куликівскої сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала [PERSON] ( сертифікат серія ПЛ №0304010 ), в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] ( а. с. 13 ) позов підтримала та прохала задовольнити, надавши можливі докази на його підтвердження ( а. с. 31 ). Представники : відповідача - Куликівської сільської ради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської райдержнотконтори, не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 24, 25, 32 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4-13. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328 ЦК України, ст. 539, 548, 549 ЦК УРСР, так як право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved