Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб зареєстрований 19.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 315. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що причиною розпаду їх сімї послужило те, що відповідач зловживає спиртними напоями. В стані спяніння влаштовує сварки та скандали, наносить їй тілесні ушкодження, проявляє неабияку агресію відносно дітей. Все це відбувається на очах малолітніх дітей, що негативно впливає на їх духовний та моральний розвиток. Більше року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Їх сімя розпалася та існує формально. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги і любові. Переконана, що здорової та міцної сімї у них вже не буде, так як вони стали, по суті, чужими людьми, яких ніщо не поєднує, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, примирення між ними неможливе, тому звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 19.09.2009 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста СтрияСтрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 315, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 120600 від 19.09.2009 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-СГ № 267293, серії 1-СГ № 267292. Сімя фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони більше року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, чого вони самі не заперечили в судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між ними немає. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Таким чином, аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сімї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сімї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved