Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнили (а.с. 32). Позовні вимоги мотивують тим, що 23.07.1999 року між [PERSON], як продавцем, і [PERSON] та [PERSON], як покупцями, було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого покупці придбали жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, в якому частки [PERSON] та [PERSON] не були визначені. 09.01.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з частини вищевказаного житлового будинку, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, зазначеного під літ. «А» з верандою літ. «а», терасою літ. «а1», та господарськими будівлями: сараєм літ. «Б» з двома ганками, погребом літ. «п/Б», убиральнею літ. «Г», хвірткою № 1, воротами № 2, огорожею № 3. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки є її дітьми. Вони спадщину прийняли, так як проживали разом зі спадкодавицею в спадковому будинку. Крім того, звернулись у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом їм відмовлено, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області набутий в спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим неможливо визначити, яка частка в даному будинковолодінні належить померлій [PERSON] Згідно чинного законодавства України [PERSON] та [PERSON] фактично належить на праві власності по 1/2 частині вказаного вище будинковолодіння. [PERSON] бажає самостійно розпоряджатися своєю часткою будинковолодіння, а також з метою успадкування нею та [PERSON] 1/2 частини спадкового будинковолодіння, що належала спадкодавиці [PERSON], вони вимушені звернутись до суду з даним позовом, яким просять суд: 1) визначити, що розмір частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, зазначеного під літ. «А» з верандою літ. «а», терасою літ. «а1», та господарськими будівлями: сараєм літ. «Б» з двома ганками, погребом літ. «п/Б», убиральнею літ. «Г», хвірткою № 1, воротами № 2, огорожею № 3 становить 1/2 частки; 2) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09 січня 2014 року, на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, зазначеного під літ. «А» з верандою літ. «а», терасою літ. «а1», та господарськими будівлями: сараєм літ. «Б» з двома ганками, погребом літ. «п/Б», убиральнею літ. «Г», хвірткою № 1, воротами № 2, огорожею № 3; 3) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 09 січня 2014 року, на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, зазначеного під літ. «А» з верандою літ. «а», терасою літ. «а1», та господарськими будівлями: сараєм літ. «Б» з двома ганками, погребом літ. «п/Б», убиральнею літ. «Г», хвірткою № 1, воротами № 2, огорожею № 3. В судове засідання сторони не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивачів за довіреністю [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, а представник відповідача Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 23.07.1999 року між [PERSON], як продавцем, і [PERSON] та [PERSON], як покупцями, було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого покупці придбали жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, в якому частки [PERSON] та [PERSON] не були визначені, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 7). 09.01.2014 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 279509 (а.с. 6). Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, який відповідно до відомостей, зазначених в технічному паспорті виготовленому КП «ВООБТІ» 03.11.2015 року складається з: житлового будинку, зазначеного під літ. «А» з верандою літ. «а», терасою літ. «а1», та господарськими будівлями: сараєм літ. «Б» з двома ганками, погребом літ. «п/Б», убиральнею літ. «Г», хвірткою № 1, воротами № 2, огорожею № 3 (а.с. 8-11). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як діти спадкодавиці, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії ІІІ-АМ № 267139 та серії І-АМ № 469038 (а.с. 13, 17). Частина 1 статті 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі спадщину прийняли, оскільки проживали разом з спадкодавицею в спадковому будинку, що підтверджується копією облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 року (а.с. 34-37). Крім того, звернулись у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 23/2014, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої 09.01.2014 року [PERSON] (а.с. 53-121). Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину вищевказаного будинковолодіння позивачам було відмовлено, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, набутий в спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим неможливо визначити, яка частка в даному будинковолодінні належить померлій [PERSON], що підтверджується копією письмової відмови нотаріуса за № 213/01-16 (а.с. 12). Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] спільно придбали будинковолодіння, що розташоване в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на нього, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику, належить право власності на 1/2 частку зазначеного будинковолодіння. Крім того, оскільки частка спадкодавиці в спадковому будинковолодінні становить 1/2 частину, то відповідно частки спадкоємців мають становити по 1/4 частині спадкового будинковолодіння. В звязку з цим вимога позивачів щодо визначення ідеальних часток між співвласниками та щодо поділу спадкової частки в спадковому будинковолодінні підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася належною їй часткою житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Сагайдачного, 69, Вінницького району Вінницької області, а [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після її смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, оскільки позивачами не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на їх користь судових витрати, понесених ними на сплату судового збору при подачі позову до суду, суд вважає залишити їх за останніми. На підставі викладеного та

Outcome: approved