Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 472. Від шлюбу з відповідачем є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх двох років стосунки із відповідачем стрімко погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникають постійні сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя проживають окремим життям та своїми інтересами. На даний час шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо. На примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.4, 6 ст.19 ЦПК України,\~спрощене позовне\~провадження призначене\~для розгляду\~малозначних справ; справ,\~що виникають\~з трудових\~відносин; справ про\~надання судом\~дозволу на\~тимчасовий виїзд\~дитини за\~межі України\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~у якого\~відсутня заборгованість\~зі сплати\~аліментів та\~якому відмовлено\~другим із\~батьків у\~наданні нотаріально\~посвідченої згоди\~на такий\~виїзд; справ незначної\~складності та\~інших справ,\~для яких\~пріоритетним\~є швидке\~вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначене судове засідання. Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2020 року зупинено розгляд даної справи і призначено подружжю строк для примирення один місяць. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року поновлено провадження по даній справі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що вона із відповідачем проживають окремо, сімейне життя не склалось, постійно сварились. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, через що виникали сварки. На протязі двох років постійно виникають конфлікти. Шість місяців не проживають однією сім`єю. На примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив, що вони не зійшлись характерами та не можуть проживати разом. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~який зареєстрований\~09\~квітня 2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Чернівецького\~міського управління\~юстиції,\~за актовим\~записом №\~472\~(а.с.\~6).\~Від шлюбу\~у сторін\~є малолітні\~діти \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~11-12).\~Причиною розірвання\~шлюбу сторін\~є відсутність\~взаєморозуміння та\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~через що\~постійно виникали\~сварки.\~Півроку назад сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved