Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що згідно договору дарування від 09 серпня 2001 року, вони є співвласниками в рівних частках житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. М.Руденко (Ватутіна) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Як зазначено позивачами в позовній заяві, відповідач з дозволу їх матері, [PERSON] була зареєстрована в даному будинку ще в 2000 році, проте з того часу вона не проживає за місцем реєстрації. Дана особа не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідача в їх помешканні є перешкодою в реалізації ними прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулися до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд\~справи у\~її відсутність\~чи відкладення\~розгляду справи\~та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: позивачі є власником в рівних частках житлового будинку № 15, по вул. М.Руденко (Ватутіна), в м. Могилів-Подільському Вінницької області, що підтверджується договором дарування від 09 серпня 2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 943 (а.с.8). Відповідно до довідки квартального комітету «Гірський» № 101 від 22.05.2018, [PERSON] в будинку № 15, по вул. М.Руденко, в м. Могилів-Подільському Вінницької області не проживає з 2000 року (а.с.9). Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 02-22/1590 від 21.06.2018, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Дана обставина також підтверджується відомістю (довідкою) № 5043 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.06.2018 (а.с.10,15). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрована у належному на праві власності позивачам [PERSON]С та [PERSON]С будинку № 15 по вулиці Ватутіна ([PERSON]), що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2000 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власників житлового приміщення щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно положень\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. М.Руденко, 15, м. Могилів-Подільський Вінницької області. На підставі\~п.3\~ч.1\~ст.346\~ЦК України,\~

Outcome: approved