Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.10.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №64. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з [PERSON] перебували в шлюбі протягом тривалого часу, однак на даний час у них постійно виникають сварки і непорозуміння через звичайні побутові проблеми, відчуває постійний дискомфорт через відсутність взаєморозуміння з чоловіком. Вони абсолютно різні люди стосовно моральних та етичних поглядів на життя, втратили почуття любові та поваги, внаслідок чого між ними склалися неприязні відносини. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 22.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №64, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути судові витрати. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, на примирення не погоджується. В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить задовольнити, на примирення не погоджується. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 22 жовтня 2005 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER], виданого 22.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER], виданого 30.06.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №23 та Серія [NUMBER], виданого 16 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №37. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці [PERSON] прізвище на її дошлюбне «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved