Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з уточненою позовною заявою до [PERSON], про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі між співвласниками (виділення частки). Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, відповідно до письмових заяви просили суд слухати справу за їх відсутності та винести рішення, яким виділити [PERSON] у житловому будинку літ. «А» за №24 по вулиці Світла у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області житлову кімнату 5 площею 21,6 кв.м.; виділити [PERSON] у житловому будинку літ. «А» за №24 по вулиці Світла у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області наступні приміщення: 1 коридор площею 7,0 кв.м.; 2- комора площею 2,0 кв.м.; 3 кімната площею 7,4 кв.м.; 4 кухню площею 7,7 кв.м.; виділити [PERSON] та [PERSON] кожній по 1/2 частині господарських будівель та споруд домоволодіння за №24 по вулиці Світла у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складаються з: ганок: Б літня кухня, сарай; б прибудова; Д убиральня; В погріб; К колодязь; №1 ворота; №2 огорожа; К1 колодязь; виділити [PERSON] та [PERSON] кожній по 1/2 частині приватизованої земельної ділянки кадастровий номер 1221455400:02:006:0335 та кадастровий номер 1221455400:02:006:0336 за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське, вулиця Світла,24. Відповідачка у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та поділ домоволодіння в натурі за запропонованим позивачкою варіантом розподілу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником 1/2 частки жилого будинку і 1/2 частки земельної ділянки адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вул. Світла, буд. 24, що підтверджується наданими суду свідоцтвом про на спадщину за законом від 01 квітня 1999 року запис в реєстрі № 1-1535, після смерті матері, [PERSON]. Спадкове майно складається з: А - житлового глиновалькового, обкладеного цеглою будинку, загальною 45,7 кв.м, з яких житлова площадь складає 29,0 кв.м. А - житловий будинок складався з житлової кімнати площею 7,4 кв.м, житлової площею 21,6 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., коридору площею 7,0 кв.м, комори 2.0кв.м. та слідуючих господарських будівель і споруд: літньої кухні-сараю шлакобетоного Б, погрібу цегляного В, колодязя залізобетоні кільця К, огорожі дерев'яно-металевої 1-2. Земельна ділянка, площею 0,2091кв.м, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства, на якій розташоване спірне домоволодіння, приватизована. Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд Серія ЯИ № 050175 від 26 липня 2010року кадастровий номер [NUMBER]: 02:006:0335. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства Серія ЯИ № 050176 від 26липня 2010року, кадастровий номер 1221455400:02:006:0330. Відповідачка по справі [PERSON] є власником іншої 1/2 частки жилого будинку і 1/2 частки земельної ділянки адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вул. Світла, буд. 24. Так, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом (ст. 355 ЦК України). Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (ст. 358 ЦК України). Згідно зі ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. (ст. 364 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, виходячи з тих обставин, що сторони у позасудовому порядку не дійшли згоди з приводу порядку користування майном, та враховуючи той факт, що відповідачка у своїй письмовій заяви визнала уточнений позов, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved