Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що народилась 07.10.1973 року та на день подання позову її вік складає 78 років. [PERSON] є пенсіонером за віком з 07.10.1992 року і єдиним джерелом доходу виступає призначена пенсія за віком, яка становить 2300 гривень на місяць, однак її не вистачає для забезпечення необхідного мінімум для проживання, оскільки частина пенсії сплачується за комунальні послуги, а ще більше витрат вимагають ліки, необхідні позивачці для підтримання життя. Позивачка є самотньою літньою жінкою, яка не має чоловіка чи інших близьких родичів, які могли б їй допомагати чи матеріально підтримувати, проживає разом з сином у квартирі [ADDRESS]. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Позивачка [PERSON] судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистими розписками відповідача про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження відповідача серії ІІ-ТЧ №033008 від 22 грудня 1961 року, свідоцтва про народження позивачки серії РД № 060818 від 01 серпня 1937 року, довідки про укладення шлюбу №9 від 26 січня 2017 року, позивачка є матірю [PERSON]. На даний час сторони мають різні прізвища, оскільки позивачка 09.04.1975 року вдруге уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище від першого шлюбу «Лисицина» на прізвище «Палкіна», що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] серії ВЕ 655334 (а.с. 2, 15, 40,49). Відповідно до пенсійного посвідчення №36585 від 05.07.1993 року [PERSON] отримує пенсію за віком з 07.10.1992 року (а.с. 3). Згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №8748 від 16.09.2016 року, виданого Марїнським обєднанням державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, інформації про доходи фізичної особи [PERSON] у період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року в ЦБД ДРФО немає (а.с. 3,5). Відповідно до довідки №4884 від 16.09.2016 року, виданої УПФУ в місті Вугледар Донецької області, [PERSON] щомісячно отримує пенсію у розмірі 2300,30 гривень, а у період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року отримала пенсії у сумі 27603,60 гривень (а.с. 4). Згідно виписки з історії хвороби №1555 [PERSON], [INFO], має діагноз бронхіальна астма ІІІ ступеню, змішаної форми, частково контролююча у фазі загострення та потребує лікування, неодноразово проходила ультразвукові обстеження під час яких виявляли порушення у щитові залозі, печінці та нирках (а.с. 6,7,8). Відповідно до копій квитанцій позивачка щомісячно купує ліки в середньому на суму 525 гривень (а.с. 9). Згідно довідки №4932 від 10 жовтня 2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] отримує пенсію за віком за списком №1 та у період з травня 2016 року по жовтень 2016 року отримав пенсії на загальну суму 33540,72 гривень. Окрім того, як вбачається з відомостей про відрахування з особового рахунку [PERSON], виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, стягнень за виконавчими листами або інших відрахувань з пенсійних виплат відповідача не здійснюється (а.с. 24,25). Положення ст. 51 Конституції України закріплюють обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Турбота може виражатися у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2017 року - 1247 гривень. Оскільки доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці чи доказів ухилення позивачки від виконання своїх батьківських обов'язків суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, приймати участь в утриманні своєї непрацездатної матері, яка потребує значних витрат на лікування, а тому є підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивачки у розмірі ? частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 21.09.2016 року, і довічно. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved