Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачі в позові зазначають, що 17.04.2016 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0202 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Вони є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом на майно матері. Проте в передбачений законом 6-місячний термін не звернулись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини і тому не можуть в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON]. Тому звернулися в суд з даним позовом. Позивачі в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, згідно довідки № 61 від 01.02.2017 року, Жигалівська сільська рада Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.04.2016 року померла мати позивачів- Герасько [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0202 га, розташовану на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом на майно матері. Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивачі не звернулась з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, в звязку з тим, що [PERSON] проживала разом з матірю на день її смерті і вважала, що спадщину прийняла, а [PERSON] проживає в м.Козятин, часто хворіє і через відсутність коштів в передбачений законом строк також не звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Тому в даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту їхніх майнових прав, необхідно визначити додатковий строк, терміном три тижні, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. Крім того, відповідач не заперечує проти визначення [PERSON] та [PERSON] додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved