Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в особі представниці [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.07.2015 виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №15. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та часті сварки. Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом останнього періоду спільного сімейного проживання, вона разом з відповідачем стали не розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюб в даний момент носить формальний характер. Спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та не проживають як подружжя більше 4 місяців. Подальше спільне життя та збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим і таким, що суперечить її особистим інтересам. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін. \~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через свого представника [PERSON] попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.14) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в с.Ржавинці, Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 10.07.2015 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.09.2015 виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.10). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.09.2015, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 09:45 год. 27.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 01.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 01.11.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved