Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 26 червня 2014 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадкову квартиру через розбіжності у правовстановлюючому документі на квартиру та відсутності реєстрації за спадкодавцем права власності на дану квартиру. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити і пояснила, що невідповідності у договорі купівлі- продажу квартири виникли з вини [PERSON] райдержнотконтори. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не з»явилася, але надала листа в якому позов визнала і просила справу розглядати в її відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечують щоб за позивачкою визнали право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2014 року року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №216242. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з трьохкімнатної квартири загальною площею 57.7 кв.м., житловою площею 29.0 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS] ,що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 25.02.2013 року та частково підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири за р.№540 від 07.04.1992 року. Позивачка є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 331567. Іншими спадкоємцями є сини позивачки [PERSON] та [PERSON] (треті особи по справі), які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується відповідними заявами за №№ 166,167 від 11.12.2014 року. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй пояснив , що в правовстановлюючому документі, договорі купівлі продажу квартири, допущено помилку та зазначено, що спадкодавець придбав двохкімнатну квартиру загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. тоді, як в дійсності квартира є трьохкімнатною загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., що підтверджується роз»ясненням нотаріуса за №04/01-16 від 13.01.2015 року, технічним паспортом та довідкоою виготовленими Буриським БТІ. Крім того, хоча дана квартира і обліковується за спадкодавцем по даним БТІ, але не проведена її державна реєстрація і вона не внесена до Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою ТОВ «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» від 04.12.2014 року, листом нотаріуса. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з часу прийняття його в експлуатацію після завершення будівництва будинку та його державної реєстрації. Провести державну реєстрацію квартири неможливо в звязку з припиненням [PERSON] цивільної правоздатності, оскільки він помер 26.06.2014 року. Згідно з положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому власнику та наступному власнику повинно вирішуватися в судовому порядку. Обставини, що вище згадана квартира належала [PERSON], підтверджуються поясненнями позивачки, довідкою [PERSON] міської ради за №39 від 08.01.2015 року, технічним паспортом на квартиру, довідкою ТОВ «[PERSON] бюро технічної інвентаризації», будинковою книгою та договором купівлі-продажу квартири. На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивачки і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивачка має право на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право власності на спадкову квартиру.

Outcome: approved