Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Алексеєнка В.П., звернулася до суду з позовом в якому просить наступне: встановити факт її постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини понад п`яті років і ведення спільного господарства разом з наймачем квартири [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати її членом сім`ї наймача квартири [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за нею право користування квартирою [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] , яка належала на праві користування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі ордеру №31 виданого на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому №385/2 від 27.11.1974. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , її чоловіку - [PERSON] та його матері [PERSON] на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому №385/2 від 27.11.1974р. на праві спільного сумісного користування належить квартира [ADDRESS] . Так, [PERSON] доводиться рідним братом позивачки та є сином [PERSON] [INFO] померла [PERSON] .. В наслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право користування вищезазначеної квартирою. Після смерті [PERSON] відомі спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, але [PERSON] та [PERSON] , являючись спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом в силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки вступили в управління майном померлого та продовжували проживати в цій же квартирі. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадщини входило право користування вищезазначеною квартирою. Після його смерті [PERSON] , [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини також не зверталася, але являючись спадкоємцями першої черги за законом в силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки вступили в управління майном померлого та продовжувала проживати в цій же квартирі. У 2012р. [PERSON] та похила [PERSON] почали проживати разом. Вони вели сумісне господарство, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, тобто фактично вони проживали однією сім`єю. Громадянка [PERSON] померла [INFO] . За час життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не оформили належним чином своє право власності на вищезазначену квартиру. Після смерті [PERSON] позивачка організувала поховання та залишилася проживати в спірній квартирі. Зараз слідкує за станом квартири та здійснює всі необхідні дії по утриманню приміщення. В строк передбачений законодавством [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Чудської О.О. з заявами про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та його жінки [PERSON] .. Однак, нотаріус своєю постановою від 23.02.2019р. відмовив позивачці в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини, а також відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, а роз`ясненням від 23.02.2019р. нотаріус відмовив в відкритті та реєстрації спадкової справи після [PERSON] , оскільки не встановлені родинні відносини між позивачкою та померлою, а також відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну квартиру. Не зважаючи на те що [PERSON] зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи, позивачка, як особа, яка постійно мешкала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після померлої як спадкоємець четвертої черги за законом. На цей час позивачка не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки з часом були втрачені всі оригінали документів на право користування квартирою, що унеможливлює подальше оформлення спадщини, тому що для оформлення спадщини у нотаріуса необхідне надати саме оригінали документів на спадкове майно. Відсутність можливості належним чином оформити своє право користування на вищезазначену квартиру змусило позивачку звернутись до суду з відповідним позовом. 21.08.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено про відсутність спору, оскільки в позові йдеться мова саме про доведення певних фактів, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник відповідача просив розглядати справу без участі представника Мелітопольської міської ради Запорізької області. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву представник позивача просив розглядати справу без участі представника Мелітопольської міської ради Запорізької області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка проживала в кв. [ADDRESS] разом зі своєю невісткою [PERSON] та доглядала її, т.я. вона була хворою людиною та потребувала стороннього догляду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка біля 5-6 років проживала разом із [PERSON] в її квартирі. Свідок був там декілька разів, т.я. позивачка просила його придбати продукти харчування. Ці продукти свідок заносив у квартиру [ADDRESS] . Крім того, свідку відомо, що саме позивачка здійснювала організацію поховання [PERSON] . Інших осіб - свідок не бачив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка - його матір. Починаючи з 2012 року, позивачка проживала разом із [PERSON] , т.я. остання потребувала постійного догляду у зв`язку з приступами. Крім того свідку відомо, що [PERSON] дітей та родичів не мала, а тому позивачка, яка є рідною сестрою чоловіка [PERSON] , здійснювала догляд та поховання. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно дочастини 2статті 315ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , її чоловіку - [PERSON] та його матері [PERSON] на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому №385/2 від 27.11.1974р. на праві спільного сумісного користування належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією ордеру №31, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією її свідоцтва про одруження згідно якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копією свідоцтва про народження [PERSON] .. [PERSON] доводиться рідним братом позивачки, а позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про шлюб, згідно якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 15.03.2019 Мелітопольським міським відділом реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №1737. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входило право користування вищезазначеної квартирою. Після смерті [PERSON] відомі спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, але [PERSON] та [PERSON] , являючись спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом в силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки вступили в управління майном померлого та продовжували проживати в цієї же квартирі. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 16.12.1998р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №2252. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої входило право користування вищезазначеною квартирою. Після його смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини також не зверталась, що підтверджується копією витягу з Спадкового реєстру №55252487 від 23.02.2019р., але являючись спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом в силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління майном померлого та продовжувала проживати в цієї же квартирі. У 2012р. позивачка та [PERSON] почали проживати разом. Вони вели сумісне господарство, позивачка здійснювала догляд за [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, тобто фактично вони проживали однією сім`єю, що підтвердити у судовому засіданні свідки, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 09.01.2019р.р. Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №72. За час життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не оформили належним чином своє право власності на вищезазначену квартиру, що підтверджується довідкою КП «ММБТІ» та інформаційною довідкою з ДРРП, а тому внаслідок їх смерті відкривалась спадщина до складу якої входило лише право користування квартирою. Згідно ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Згідно ч.2 ст.65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи той факт, що позивачка проживала разом з померлою [PERSON] понад п`ять років то відповідно до ст.1264 ЦК України, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. З інших відомих претендентів на спадщину після смерті [PERSON] - немає. Після смерті [PERSON] позивачка організувала її поховання, що підтверджується копією договору - замовлення на організацію та проведення поховання №31 від 09.01.2019р. та залишилась проживати в цій квартирі. Зараз вона слідкує за станом квартири та здійснює всі необхідні дії по утриманню приміщення. В строк передбачений законодавством позивачка звернулась до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Чудської О.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та його жінки [PERSON] , однак, нотаріус своєю постановою від 23.02.2019р. відмовив позивачки в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини, а також відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, а роз`ясненням від 23.02.2019р., відмовила в відкритті та реєстрації спадкової справи після [PERSON] , оскільки не встановлені родинні відносини між позивачкою та померлою, а також відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну квартиру. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] - інформація відсутня. Не зважаючи на те що [PERSON] зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи, [PERSON] як особа, що постійно мешкала разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після померлої як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом. Перелік документів та інших доказів, які дозволяють визначити постійність проживання, містяться у п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з цією нормою доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Таким чином, довідка з місця проживання надана позивачем до позову, є належним та допустимим доказом постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак, й належним та допустимим доказом прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. На даний час позивачка не має можливості належним чином оформити свої спадкові права, оскільки з часом були втрачені всі оригінали документів на право користування квартирою, що унеможливлює подальше оформлення спадщини, після [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки наявні передбачені законом підстави для встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування в порядку спадкування.

Outcome: approved