Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав з тих підстав, що як стверджує 26.11.2009 року між нею та [PERSON] розірвано шлюб. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач втратив інтерес до дитини, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує. З 11.01.2008 року [PERSON] проживає окремо та знятий з реєстрації. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 6, в якому [PERSON] навчається, батько дитини участі у вихованні дочки не приймає. Крім того, 22.10.2009 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Висновком органу опіки та піклування від 23.05.2013 року встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтвекрджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки петрунь А.Є., [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник служби в справах дітей Бершадської РДА [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що оскільки [PERSON] не проживає з дитиною [PERSON] однією сім'єю, не бачиться з дитиною зовсім, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, не утримує матеріально, зовсім відсутній в житті дитини, його дії можна кваліфікувати як злісне свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків. Вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], її представника [PERSON], представника служби в справах дітей Бершадської РДА [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.11.2009 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 054905. від сумісного подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-АМ № 059221. Дитина перебуває на утриманні у позивачки. Після розлучення відповідач втратив інтерес до дитини, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує. З 11.01.2008 року [PERSON] проживає окремо та знятий з реєстрації. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 6, в якому [PERSON] навчається, батько дитини участі у вихованні дочки не приймає. Крім того, 22.10.2009 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Висновком органу опіки та піклування від 23.05.2013 року встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показаннями позивачки [PERSON] та письмовими доказами по справі, відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтвекрджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1 СК України батько, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов є законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відповідач - позбавленню батьківських правщодо своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що буде відповідати найвищим інтересам дитини. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved