Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку за адресою вул. І.Франка, 65, с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, в тому числі: на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/6 частину в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] та на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON]М; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового, господарських будівель та споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою, будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON] Житловий будинок № 65 по вул. І.Франка в с.Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області на праві власності в рівних частках, по 1/3 кожному, належав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва на право власності на даний будинок немає і не зареєстровано в передбаченому законом порядку. 03.10.2011 року помер [PERSON] Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] та [PERSON], але юридично не оформили своїх спадкових прав. 13.09.2016 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] від свого імені та від імені [PERSON], прийняла спадщину, так як проживали із спадкоємцем на день її смерті та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і бажає оформити на своє імя та імя [PERSON] право власності на спадкове майно. Однак нотаріусом їй була видана постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Нижнів, вул. І.Франка, 65, Тлумацький район, Івано-Франківська область, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житловий будинок. Позивач [PERSON], яка також діє в інтересах позивача [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Представник відповідача Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву № 11/02-24 від 04.02.2019 року, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення на підставі наступного. З копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія АВ № 1076639 [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 19). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 16-17). Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги, яка видана Нижнівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області про те, що житловий будинок в с. Нижнів по вул. Франка, 65, Тлумацького району, Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року числився колгоспним двором, так як в ньому зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.11.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у 1989 році, а огорожа у 1991 році (а.с. 5-7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. І.Франка, 65 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області. 03.10.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON], успадкувавши належну йому 1/3 частину будинку, оскільки до дня його смерті були зареєстровані та проживали разом, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 90 від 24.01.2019 року (а.с. 8). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 78/01-16 від 08.02.2019 року (а.с. 59), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 65/01-16 від 04.02.2019 року (а.с. 51) та [PERSON] № 01-16/42 від 30.01.2019 року (а.с.34) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. 13.09.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя вона посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON], що підтверджується\~копією заповіту\~від 04.06.2014\~року (а.с. 11). [PERSON], яка діє від свого імені та як законний представник - опікун [PERSON], прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки до дня смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8, 9). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 93/2017 від 13.03.2017 року, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області (а.с.35-50), з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендуютть на житловий будинки з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. І.Франка, 65 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської. Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. І.Франка, 65 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської, після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №25/02-31 від 22.01.2019 (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 270 грн.82 коп. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved