Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] 30.07.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05 травня 2017 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, від спільного шлюбу з яким дітей не мають й на даний момент в стані вагітності від відповідача вона не знаходиться. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припинені через роздільне проживання, не підтримання зв`язку та байдужість до її ( [PERSON] ) долі з боку відповідача. Зазначає, що між ними за час спільного проживання не було порозуміння, а також бажання зберегти шлюб. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, наразі шлюб існує формально (юридично), фактично він припинений у січні 2019р, тому примирення вважає неможливе, на примирення вона не погоджується і не бачить у цьому сенсу. Спору щодо майна між ними немає, оскільки за час юридичного існування шлюбу спільного сумісного майна не набуто, шлюб між ними розривають вперше. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу її прізвище залишити - [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] , підтримав вимоги позову [PERSON] в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.05.2017 року Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №259, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2017 року. З тексту позовної заяви - сторони у справі спільних дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з січня 2019 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений нею за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved