Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що [INFO] померла їхня мати, [PERSON]. На час смерті вона мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) заповіла повністю в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначили, що з метою переоформлення спадщини вони звернулися до Гребінківської ДНК, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку із розбіжностями прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. Іншими спадкоємцями по заповіту є - [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який відмовився від своєї частини спадщини шляхом подання до приватного нотаріуса заяви про відмову від спадщини. Спадкоємцем за законом міг би бути чоловік спадкодавця, [PERSON], але він помер до відкриття спадщини, 04.12.1991 року. Внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3, від 23.02.2001 року (а.с.16). На час смерті [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0073316, виданого 28.12.1996 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (а.с.18). При виготовленні даного Сертифікату відповідальними посадовими особами було допущено помилку в імені особи, що має право на вищевказану земельну ділянку (пай), замість «Уляна» було зазначено «Олена». За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну частку (пай) заповіла повністю в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним заповітом складеним 30.01.1992 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Коломієць В.Ю. (а.с.19). Той факт, що [PERSON] являється матір'ю спадкоємцям, підтверджується їхніми Свідоцтвами про народження де у графі «Мати», вказано «[PERSON]» (а.с. 14-15). З метою переоформлення спадщини позивачі звернулися до Гребінківської ДНК, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку із розбіжностями прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2014 року (а.с.25). Окрім допущеної помилки у Сертифікаті, було виявлено, що у Свідоцтві про народження спадкодавця записано її ім'я як «[PERSON]», що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Дмухалівським бюро ЗАГС Котівського району Дніпропетровської області (а.с. 26). Іншими спадкоємцями по заповіту є - [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який відмовився від своєї частини спадщини шляхом подання до приватного нотаріуса заяви про відмову від спадщини. Спадкоємцем за законом міг би бути чоловік спадкодавця, [PERSON], але він помер до відкриття спадщини, 04.12.1991 року (а.с. 17, 20). Відповідно до п.п.1-2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на момент відкриття спадщини), визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 11 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. . На підставі викладеного,

Outcome: approved