Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Більче-Золотецької сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Позивачка вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника, в ньому проживали вона та її чоловік [PERSON].- голова двору і являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від них поступили письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхній відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 13 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №366/02-14 відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з ? частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON]. через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Більче-Золотецької сільської ради від 02 листопада 1995 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,85 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради№2152 від 13.10.2016 року знаходиться в [ADDRESS]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 01 червня 2016 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 302100,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1968-1985 роках. Вартість 1/2 частини домоволодіння складає 151 050,00 грн. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 29.06.2016 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Більче-Золотецької сільської ради за 1991-2000 рр., двір, що знаходиться в [ADDRESS], і членами якого були: [PERSON].- голова двору та дружина - [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору [PERSON]. та [PERSON] належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 18 серпня 2016 року відділом ДРАЦС Борщівського районного управління юстиції, позивачка [PERSON] та спадкодавець [PERSON]. зареєстрували шлюб 04 лютого 1956 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №03. [INFO] в с.Юр'ямпіль Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Більче-Золотецькою сільською радою 08.04.2005 року). Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради № 1023 від 12.05.20165 року на день смерті [PERSON]., який помер [INFO] разом з ним в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] За даними сільської ради заповітів [PERSON]. не складав. Враховуючи, що в справі, яка розглядається, спадщина відкрилася [INFO] і була прийнята позивачкою, до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після померлого [PERSON]. такою, що отримала спадщину являється позивачка [PERSON], що підтверджується довідкою Більче-Золотецької сільської ради № 1023 від 12.05.2016 року. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в письмових заявах до нотаріуса повідомили, що спадщину після смерті батька [PERSON]. не приймали і не будуть звертатися до суду з вимогою про продовження строку для прийняття спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON]. На підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 535, 548, 549 ЦК 1963 р.,

Outcome: approved