Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивачі звернулись до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просили усунути перешкоди у користуванні ними житловою площею, що розташована за адресою: [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] особою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі є власниками вищевказаної квартири, у якій також зареєстрований їх син - [PERSON] , [INFO] . У 2004 році відповідач у Республіку Чехія на працю і там залишився мешкати, не виконавши обіцянки щодо зняття з реєстраційного обліку. Вказують, що факт його реєстрації порушує право власності, зокрема позивачі сплачують комунальні послуги за відповідача, що потребує додаткових витрат, а також не можуть отримати субсидію. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.06.2021 року закрито підготовче провадження. У судове засідання позивачі не з`явились. Надали заяву, якою просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представником позивачів - адвокатом Дитиненко В.М. надано заяву, якою він окрім іншого, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час слухання справи, не скористався правом на подання відзиву після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, не надав клопотання про відкладення або слухання справи за його відсутності, що є підставою для проведення заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, від [PERSON] , що діє на підставі довіреності від 05.01.2021 року надала пояснення, зі змісту яких вбачається клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.1999 реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру загальною площею 65, 6 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно кожному з співвласників належить 1/4 частка квартири. При цьому згідно з договором дарування від 21.12.2004 року [PERSON] безоплатно передав [PERSON] у власність 1/4 частку вказаної вище квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вказаною адресою зареєстровані позивачі та відповідач. Згідно з актом, підписаним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] не проживає з 2004 року по сьогодні. Згідно з відповіддю КНП «Міська поліклінікка №8» Харківської міської ради Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради [PERSON] в період часу з 2015 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, декларацію з лікарями не укладав. Відповідно до пояснень, наданих [PERSON] , 1940 р.н., останній знайомий з сім`єю [PERSON] більше 20 років, оскільки живе з ними у одному тамбурі. Пояснив, що старший син подружжя у 2004 році поїхав на заробітки, і з того часу він не приїжджав, комунальні послуги не сплачував, мешкати у вказаній квартирі йому не забороняли. Згідно з поясненнями [PERSON] з сім`єю [PERSON] остання знайома з 1984 року. Зазначила, що їх старший син [PERSON] у 2004 році поїхав в Республіку Чехія працювати і з того часу ні разу не приїжджав і залишився там мешкати, тобто з 2004 року він не проживає в квартирі [ADDRESS] , комунальні платежі не сплачує, житлом не цікавиться. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву, клопотань про відкладення розгляду справа не надав, що у сукупності із заявою позивача є підставою для ухвалення заочного рішення у порядку ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків,

Outcome: approved