Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловою площею в житловому будинку [ADDRESS] , посилаючись на те, що їй на праві власності належить 5/12 часток зазначеного житлового будинку. Треті особи [PERSON] співвласник, якому належить 1/12 частина, а [PERSON] співвласник, якій належить 6/12 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. На спірній житловій площі зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є дочкою третьої особи, рідного брата позивачки [PERSON] . В 1983 році сім`я брата позивачки, разом з відповідачем переїхали проживати в житловий будинок по [ADDRESS] , який їм залишили батьки дружини брата. Брат з дружиною залишились зареєстрованими у житловому будинку [ADDRESS] , тому при отриманні паспорту в 1994 році, відповідач була прописана на спірній житловій площі. У 2000 році брат [PERSON] з дружиною добровільно знялися з реєстрації за адресою [ADDRESS] , а відповідач по теперішній час зареєстрована на спірній житловій площі, хоча фактично не мешкає на ній з 1983 року. [PERSON] без поважних причин не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, не опікується спірним житлом, не несе за нього ніякої відповідальності. В спірному житловому приміщенні немає ніяких її особистих речей, спального місця. Більше десяти років [PERSON] не спілкується з позивачкою, та вони не мають ніяких зв`язків. Таке становище порушує право позивачки, оскільки вона є пенсіонеркою, має невеликий дохід, але не має можливість оформити субсидію із-за того, що в будинку зареєстрована відповідач, крім того позивачка несе додатковий тягар сплати деяких комунальних послуг і за відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, додала, що відповідачка [PERSON] є її племінницею. Власницею спірного домоволодіння є мати позивачки. З 1983 року [PERSON] переїхала проживати в інший житловий будинок та на теперішній час позивачці не відомо, де мешкає остання. Брат [PERSON] з дружиною добровільно знялися з реєстрації за адресою [ADDRESS] , а відповідачка по теперішній час зареєстрована в спірному житловому будинку, хоча фактично без поважних причин не мешкає в ньому, комунальні платежі не сплачує. В спірному житловому приміщенні немає ніяких особистих речей відповідачки. Позивачка є пенсіонеркою, має невеликий дохід та не має можливість оформити субсидію, оскільки в будинку зареєстрована відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи позивачки та просила позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.\~178\~ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа - відділ реєстрації місця проживання у Основ`янському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради у відповідності до ст. 181 ЦПК України подав до суду пояснення в яких зазначив, що [PERSON] , як співвласник житла має право розпоряджатися житлом на свій розсуд, документи, які б свідчили про право власності відповідача на частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , відсутні. Просив прийняти зазначені пояснення та розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що відповідачка [PERSON] доводиться йому рідною донькою, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання,\~у відповідності\~до ст.\~181\~ЦПК України\~своїм правом\~подання пояснень\~на позовну\~заяву не\~скористалася.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.08.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові пояснення третіх осіб, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить 5/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 23.01.1975 року, виданого державним нотаріусом шостої ХДНК та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 13.06.2016 року державним нотаріусом Першої ХДНК. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] на праві приватної власності належить 1/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 23.01.1975 року, виданого державним нотаріусом шостої ХДНК та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 13.06.2016 року державним нотаріусом Першої ХДНК. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] на праві приватної власності належить 6/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 23.01.1975 року, виданого державним нотаріусом шостої ХДНК та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 13.06.2016 року державним нотаріусом Першої ХДНК. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, виданої 16.06.2020 р., вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту про не проживання, складеного [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 1983 року, сімейні відносини з [PERSON] не підтримує та не спілкується, її особистих речей у будинку не залишилось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , показали, що у будинку за адресою [ADDRESS] відповідачка не проживає тривалий час, сімейні стосунки з позивачкою не підтримує та її не відвідує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає за адресою [ADDRESS] та відповідачку [PERSON] бачив дуже давно. За своєю адресою він проживає більше 40 років та відповідачку пам`ятає лише маленькою, на даний час з позивачкою вона не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] раніше проживали разом, та потім відповідачка уїхала разом зі своїми батьками і більше вона її не бачила, та нічого про неї не знає. Відповідачка [PERSON] вже тривалий час не проживає в спірному житловому будинку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку визначені ст.\~383\~ЦК\~України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~64\~ЖК України\~члени сім`ї\~наймача,\~які проживають\~разом з\~ним,\~користуються нарівні\~з наймачем\~усіма правами\~і несуть\~усі обов`язки,\~що випливають\~з договору\~найму жилого\~приміщення.\~Повнолітні члени\~сім`ї\~несуть солідарну\~з наймачем\~майнову відповідальність\~за зобов`язаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3статті 47\~Конституції\~України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність відповідачки [PERSON] у спірному будинку понад встановлені ст. 405 ЦК України строки без поважних причин. Відповідач втратила інтерес до даного будинку та проживає за іншою адресою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved