Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 30.05.2017р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів в її користь на утримання дочки [PERSON], 08.10.1997р.н., у розмірі 800 грн., щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 22 липня 1995 року між нею і відповідачем по справі [PERSON] у Відділі ЗАГС міста Броди Львівської області було укладено шлюб. Їхнє шлюбне життя не склалося, і вони з чоловіком проживають окремо, хоча знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася дочка, [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою і навчається у Тернопільському національному економічному університеті на факультеті обліку і аудиту на другому курсі за освітнім ступенем бакалавр. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно із законодавством зобовязаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на оплату гуртожитку, проїзд до місця навчання, харчування, одяг, підручники, що зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач по справі є працездатною, здоровою особою. В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача [PERSON] 30.05.2017 року надійшла письмова заява в якій вона просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 22 липня 1995 року зареєстрували шлюб, 08.10.1997 року у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с.2). Відповідно до довідки № 751 від 11.05.2017 року виданої Тернопільським Національним економічним університетом [PERSON] навчається на 2 курсі факультету обліку та аудиту (форма навчання денна), навчання закінчується 30 червня 2019р. (а.с.6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі, про який просить суд позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved