Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивачі\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до\~ суду\~\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2009 року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із нею в приватному дворогосподарстві по вул.Шкільна-1325 в с.Дяківці Тернавської сільської ради, вони були співвласниками цього майна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-МИ за №071175 від 20.11.2009 року та довідкою Тернавської сільської ради від 25.01.2017 року за №524.Спадкодавець [PERSON], з 07.01.1956 року перебував в зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON], до дня своєї смерті 19.11.2009 року. При своєму житті [PERSON] 02.02.2004 року склав заповіт, який був посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Тернавської сільради Герцаївського району , згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON], що підтверджується ксерокопією заповіту від 02.02.2004 року за №7. Таким спадковим майном, [PERSON]М є належна померлому 1/2 частина в житловому будинку з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шкільна-1325 в с. Дяківці , а також інше як рухоме так і нерухоме майно. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина,\~ яка згідно техпаспорту , складається з : житлового будинку літ.«А» забудови 1958 року загальною пл.55,70 кв. м. житловою пл.24,50 кв. м. вартістю - 47 568 грн., літня кухня літ.«Б» забудови 1990 року пл. 15,40 кв. м. вартістю - 22 064 грн., сарай літ.«В» забудови 1970 року пл.29,60 кв. м. вартістю - 12 279 грн., сарай літ.«Г» забудови 1970 року пл.41,00 кв. м. вартістю - 8 085 грн., сарай літ.«Д» забудови 1958 року пл.30,60 кв. м. вартістю - 10 841 грн., погріб літ.«Пг» забудови 1989 року вартістю - 9 040 грн., криниця літ.«№1» забудови 1977 року вартістю - 1 956 грн., ворота літ.«№2» забудови 1983 року вартістю - 830 грн., огорожа літ.«№3» забудови 1983 року, претензій до житлового будинку ними не предявлялось. Як вбачається з довідки Тернавської сільської ради від 25 січня 2017 року за №525 спадкоємцями першої черги за законом є: дружина, яка являється позивачем по справі - [PERSON], та діти - [PERSON],[PERSON], [PERSON] , [PERSON], які у встановлений законом термін спадщину не прийняли. Внаслідок наведеного обовязкова частка у спадщині по смерті [PERSON], що належить співпозивачу у даній справі, [PERSON] складає - 1/20 частин ( 5 x l/2 =1/10; 1/10 х 1/2 = 1/20) Решта 9/20 частин ( 1/2 - 1/20= 9/20 ) залишається спадкоємцю по заповіту [PERSON] В провадженні приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] перебуває спадкова справа за №07/2017 р. щодо майна померлого, [PERSON], яка була розпочата провадженням 19.01.2017 р. за заявою, [PERSON] [INFO], про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Цієї ж дати та до цього ж приватного нотаріуса звернулась і позивач [PERSON], однак із заявою іншого змісту, яка стосувалася видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині та свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя після смерті свого чоловіка [PERSON], зокрема, на житловий будинок за №1325 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, село Дяківці, вулиця Шкільна, 1325, однак у видачі такого свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Тому позивачі були змушені звернутися у судовому порядку для вирішення даного питання, просять визнати за ними право власності на зазначене майно, у відповідних долях. В судовому засіданні\~\~представник позивача\~\~підтримав позовні вимоги\~\~повністю на підставах зазначених у позовній заяві.\~Також додав,що спадкоємець [PERSON] є онуком спадкодавця і на момент його смерті був неповнолітнім, тому вважається таким, що прийняв спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тернавська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем\~\~ не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved