Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить продовжити спадкоємцю за законом другої черги [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO] року у віці 53 роки в с. Медвин, Богуславського району, Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] року у віці 53 роки помер її брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 січня 2003 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с. Медвин Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме : на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, які розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON], ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), та враховуючи той факт, що відсутні спадкоємці за законом першої черги, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом другої черги, згідно зі ст. 530 ЦК УРСР (в редакції закону від 18.07.1963 року) на момент відкриття спадщини та на даний час є сестра спадкодавця - [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - [PERSON], не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10.08.2018 року. З метою оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця - [PERSON], але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, постільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.ст. 548, 549, 550 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10.08.2018 року. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та відновлювала стан свого здоров'я в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивачки, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у віці 53 роки помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 січня 2003 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - [PERSON], не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10.08.2018 року. Позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в серпні 2018 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 10.08.2018 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved