overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 21 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 205. Вказує, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після народження доньки, відповідач постійно нехтував своїми сімейними обовязками, без будь-яких пояснень та причин не приходив додому по декілька днів та не відповідав на її телефонні дзвінки, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Останні 6 місяців відповідач по місцю проживання зявляється дуже рідко, не цікавиться життям дитини та не дає жодної матеріальної допомоги на її утримання. На даний час не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Просить розірвати шлюб та змінити прізвище з «Каминіна» на «Кібіч». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений через оголошення в газетах «Урядовий курєр» № 79 від 27 квітня 2017 року та «Буковина» № 17 від 21 квітня 2017 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 205 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не піклується про сімю, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №54. Від шлюбу з відповідачем є син - [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Крім того, зазначає, що між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №54 (а.с.9). Від шлюбу з відповідачем є син - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільне небажання відновити сімейні відносини. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 23 травня 1986 року, відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за актовим записом № 790. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою. Причинами розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та ухиляється від будь-яких матеріальних витрат на потреби сім'ї, в результаті чого між ними виникають сварки та скандали. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, спроби примиритись позитивних результатів не дали. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на протязі останніх чотирьох років сімейні стосунки між ними суттєво погіршились, з червня 2014 року не підтримують шлюбні відносини, хоча проживають разом. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають сварки та скандали, під час яких відповідач застосовує до неї фізичну силу. Миритись не бажає, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 травня 1986 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за актовим записом № 790 (а.с.6), у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між сторонами виникають сварки та скандали, під час яких відповідач застосовує до позивачки фізичну силу, що привело до втрати почуттів кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 515. Вказує, що від шлюбу з відповідачем народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя з відповідачем погіршувалось, виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Не проживає з відповідачем як подружжя та не веде з ним спільне господарство на протязі двох років. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сімейні відносини не підтримують та не проживають разом два роки, відповідач проживає в США та не збирається повертатись в Україну. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № 515 (а.с.4). [INFO] року в сторін народився син - [PERSON], а [INFO] року народилась донька - [PERSON] (а.с.8-9). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо вже два роки. Відповідач на даний час проживає в США. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24 червня 1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому у Дніпропетровської області за актовим записом № 106. Позивачка вказує на те, що тривалий час між нею та відповідачем тривають непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання подружніх відносин. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування сторін в шлюбі, також підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає, подружні та інші стосунки притаманні подружжю, сторонами не підтримуються. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим та недоцільним, з обставин перелічених вище та буде суперечити її інтересам. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю, не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 червня 1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області за актовим записом № 106 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1657. Вказує, що у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних поглядів на життя. Сімейні стосунки фактично припили з червня 2014 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, сім'я існує формально. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить термін для примирення не давати та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не згідний, просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1657 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, які виникали між сторонами, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. З червня 2014 року сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 26 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 583. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилась двоє доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З червня 2013 року між ними постійно виникали сварки, в результаті того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечитимуть її особистим інтересам. Зазначає, що з лютого 2014 року подружні стосунки між ними припиненні, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. При таких обставинах вважає, що сім'я існує формально. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений телеграмою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 583 (а.с.4), мають від проживання у шлюбі двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Причиною розірвання шлюбу є сварки та скандали, які виникали між сторонами з червня 2013 року, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з лютого 2014 року. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 26 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 806. Зазначає, що в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, втрачено почуття любові між подружжям. Починаючи з 2012 року проживають окремо. На даний момент чоловік проживає з іншою жінкою. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] та представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивачка пояснила, що шлюбні відносини припинені з 2012 року. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 806 (а.с.8), у сторін є неповнолітня донька- [PERSON], [INFO] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, втрачені почуття любові між подружжям. Починаючи з 2012 року сторони проживають окремо. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved