Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом,в якому зазначили, що 02.12.2002 року відповідачка, [PERSON], була позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній праві № 2-1947/2002 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діяв в інтересах неповнолітніх. З 2003 року позивачів [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Матвіївської школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У подальшому, позивачі до закінчення навчання та отримання ними середньої освіти перебували у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт, які залишені без піклування батьків, та перебували на обліку повного державного забезпечення. У подальшому, з метою отримання відповідної професії, позивачі були переведенні для навчання до Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», який закінчили у червні 2015 року. Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 966-р від 11.09.2003 року, було ухвалено зберегти квартиру № 14 за адресою вул. Горького, буд. 159 у м. Запоріжжя за неповнолітніми [PERSON], [PERSON] 17.01.2014 року була здійснена реєстрація з внесенням відповідної адреси до паспортів [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі 331/3717/14-ц, пр. 2/331/1244/14 від 12.06.2014 року за позовом [PERSON]Ю, [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Жовтневому району про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та вселення, - позовні вимоги задоволенні повністю. В листопаді 2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчих листів № 2/331/1244/14, виданих 06.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] вселено до квартири [ADDRESS]. Квартира за адресою: [ADDRESS], є двокімнатною та відноситься до Державного житлового фонду. Також, станом на 2015 рік головним квартиронаймачем вищевказаної квартири документально значиться відповідач [PERSON], [INFO], за якою і значиться обліковий рахунок. 27.08.2015року довідкою №2825, виданою Центром обслуговування абонентів по Жовтневому району підтверджується той факт, що [PERSON], [INFO], не мешкає 15 років за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. № 159, кв. № 14. Довідка № 2825 була складена на підставі [PERSON] від 27.08.2015 р. На даний час відповідач [PERSON] не проживає у квартирі, але залишається зареєстрованою, ніяких комунальних платежів не сплачує. Особисті та будь-які речі відповідача у квартирі відсутні. Крім того, до моменту вселення позивачів до вищезазначеної квартири Центром обслуговування абонентів по Жовтневому району повідомлено про існування боргів за квартирою більш ніж 50 000 грн. при тому, що в даному помешканні відсутні електропостачання та вода за борги з вини відповідача. У зв'язку із знаходженням відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивачі не можуть володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд, вирішити питання про постачання комунальних послуг та інше. Позивачі просять суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою № 14 у будинку № 159 по вул. Горького у м. Запоріжжі та стягнути з неї на свою користь судовий збір. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримала на підставах, зазначених у позові. Відповідачка у судове засідання повторно не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, по що свідчить поштове повідомлення. Крім того, було надано оголошення у пресі. Причина неявки відповідачки суду не відома. Відповідачка не звернулась до суду з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивачів і на підставі ст.224 ЦПК України, суду ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 02.12.2002 року відповідачка, [PERSON], була позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній праві № 2-1947/2002 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діяв в інтересах неповнолітніх. З 2003 року позивачів [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Матвіївської школи-інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У подальшому, позивачі до закінчення навчання та отримання ними середньої освіти перебували у Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт, які залишені без піклування батьків, та перебували на обліку повного державного забезпечення. У подальшому, з метою отримання відповідної професії, позивачі були переведенні для навчання до Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», який закінчили у червні 2015 року. Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 966-р від 11.09.2003 року, було ухвалено зберегти квартиру № 14 за адресою вул. Горького, буд. 159 у м. Запоріжжя за неповнолітніми [PERSON], [PERSON] 17.01.2014 року була здійснена реєстрація з внесенням відповідної адреси до паспортів [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі 331/3717/14-ц, пр. 2/331/1244/14 від 12.06.2014 року за позовом [PERSON]Ю, [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Жовтневому району про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та вселення, - позовні вимоги задоволенні повністю. В листопаді 2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчих листів № 2/331/1244/14, виданих 06.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] вселено до квартири [ADDRESS]. Квартира за адресою: [ADDRESS], є двокімнатною та відноситься до Державного житлового фонду. Також, станом на 2015 рік головним квартиронаймачем вищевказаної квартири документально значиться відповідач [PERSON], [INFO], за якою і значиться обліковий рахунок. 27.08.2015року довідкою №2825, виданою Центром обслуговування абонентів по Жовтневому району підтверджується той факт, що [PERSON], [INFO], не мешкає 15 років за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. № 159, кв. № 14. Довідка № 2825 була складена на підставі [PERSON] від 27.08.2015 р. На даний час відповідач [PERSON] не проживає у квартирі, але залишається зареєстрованою, ніяких комунальних платежів не сплачує. Особисті та будь-які речі відповідача у квартирі відсутні. Крім того, до моменту вселення позивачів до вищезазначеної квартири Центром обслуговування абонентів по Жовтневому району повідомлено про існування боргів за квартирою більш ніж 50 000 грн. при тому, що в даному помешканні відсутні електропостачання та вода за борги з вини відповідача. У зв'язку із знаходженням відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивачі не можуть володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд, вирішити питання про постачання комунальних послуг та інше. Згідно ст. 71 ЖК України, відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Всі викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 02.12.2002 р. про позбавлення відповідачки батьківських прав, Заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 12.06.2014 р. про вселення позивачів у спірну квартиру, розпорядженням голови Жовтневої рай адміністрації про збереження спірної квартири за позивачами, довідкою про місце реєстрації позивачів і відповідачки, актом про не проживання відповідачки у спірній квартирі з 2000 року. Свідок [PERSON] є рідною сестрою відповідачки і пояснила, що з 2000 року відповідачка не проживає у спірній квартирі, де вона знаходиться - не відомо. Позивачі проживають разом з свідком у квартирі свідка, тобто зі своєю рідною тіткою. У спірну квартиру вселені, але проживати там не має можливості із-за відсутності комунальних послуг. Вода, газ, електро, тепло- постачання відсутні із - за боргів, які виникли у зв»язку з несплатою позивачкою коштів за комунальні послуги. А послуги вона не оплачувала, так як у спірній квартирі не проживає понад п»ятнадцять років. Аналогічні пояснення дав свідок [PERSON] син відповідачки. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законі, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved