Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про виселення з квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], відповідно до довідки №903 від 30.05.2017 року, зареєстрована в [INFO], в якій і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Вищевказана квартира не є приватною власністю, а належить до житлового фонду Міністерства оборони України, що підтверджується довідкою №163 від 31.05.2017 року. Разом з нею, в даній квартирі зареєстрована її дитина [PERSON] та мати [PERSON], а також Відповідач. З Відповідачем [PERSON] не проживає однією сімєю та не веде спільний побут, шлюбні відносини припиненні за рішенням суду від 14 серпня 2013 року, справа № 734/2002/13-ц. Відповідач перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою та фактично проживає в іншому місті, а саме у м. Камянець-Подільський. Камянець-Подільський є містом, де Відповідач навчався. В цьому місці ним було зареєстровано шлюб з іншою жінкою. Тут Відповідач проводить весь свій час, з того моменту коли він поїхав від нашої сімї та покинув позивача з дітьми, в 2013 року. Вже понад три роки Відповідач не зявляється у вищезазначеній квартирі, позивачу невідомо, за якою адресою проживає Відповідач. По телефону та за допомогою Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. Відповідач не цікавиться долею сімї та її утриманням. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири № 162 у житловому будинку № 40а, що знаходиться на вул. Довженка у смт. Десна, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 4 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів які позивач має сплатити таким службам за надані їй послуги. Починаючи з 2014 року, [PERSON] оплачувала всі комунальні платежі та займалася питанням по газовому обслуговуванню квартири, як то зняття лічильника та перевірки, пломбування лічильника. Вищевказане підтверджується квитанціями про сплату та актами, оригінали яких знаходяться в позивача. Позивач не бажає оплачувати комунальні платежі за Відповідача, оскільки він не проживає в квартирі. В неї скрутне матеріальне становище, оскільки сама є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується посвідченням №2432008367 від 18.05.2017 року, на її утриманні знаходиться дитина та мати-інвалід, тому вона, як може, намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації Відповідача в даній квартирі, змушує її сплачувати за нього в той час, коли він не користується та не проживає в квартирі вже понад три роки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. На час розгляду справи надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримуют та просять задовольнити. На винесення заочного рішення згодні. [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що є сусідом позивача в одному під'їзді, [PERSON] не бачив декілька років, хоча проживає в будинку з 1991 року. [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача, [PERSON] за три останні роки не бачила жодного разу. Час від часу буває в квартирі позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився\~ в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Факт не проживання Відповідача понад три роки, підтверджується показами свідків: [PERSON]М, [PERSON]. Окрім цього 30.05.2017 року комісія в складі депутата Деснянської селищної ради [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] провели обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] та встановили, що на момент складання цього акту у вказаній квартирі прописані та фактично проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач прописаний, але фактично не проживає. Відповідно до довідки №163 від 31.05.2017 року, видана Деснянською КЕЧ, квартира,що знаходиться за адресою: [ADDRESS], була отримана в порядку розширення на основі іншої квартири за адресою: [ADDRESS], де від самого початку була прописна я та моі діти, а пізніше, після укладення шлюбу, був прописаний Відповідач. Відповідно до вимог ст.\~72\~Житлового Кодексу\~України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі ч.2 ст.405\~ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.ст.319, 321, 391\~ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад три роки, зазначене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved