Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві договору дарування та договору купівлі-продажу належить квартира №12, що знаходиться по вул. Лазурній, 5 в с. Дачне Біляївського району Одеської області, у якому зареєстрований відповідач по справі. Відповідач по справі в даній квартирі не проживає. У звязку з викладеним позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачі не з`явилися, але від їх представник надійшла до суду заяву, в якій просила справу слухати у їх відсутність, на позові наполягала (а.с.33). В судове засідання відповідач не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення (а.с.34). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивачі є власниками квартири №12 в с. Дачне, Біляївського району Одеської області по вул. Лазурній, 5, згідно договору дарування від 26.05.2017 року та договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року (а.с.7-9). У вказаній квартирі зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується довідкою Дачненської сільської ради №470 від 02.03.2018 року (а.с.13). Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], підтверджується актами обстеження житлового будинку від 31.05.2017 року, 02.10.2017 року та 11.02.2018 року (а.с.14-16). Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.\~7\~Закону\~України\~«Про свободу\~пересування\~та\~вільний вибір\~місця\~проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; За ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved