Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Славинь», що знаходиться на території Зінівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого, [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно заповідала своєму племіннику [PERSON] . [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області помер їх батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої також увійшла вищезазначена земельна частка (пай). Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з цим просили визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Славинь», що знаходиться на території Зінівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви в якій позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.46,48). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.51). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] у с.Харівка помер [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №228 від 23 липня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Харівка Путивльського району Сумської області, разом із сестрою - [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.15). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14 квітня 1997 року Зінівською сільською радою Путивльського району Сумської області, згідно з яким все своє майно вона заповідала племіннику [PERSON] (а.с.28). Згідно з рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 серпня 2018 року встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області, є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області, факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області, є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області, а також факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області (а.с.33-34). [INFO] у с.Харівка померла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №227 від 23 липня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Харівка Путивльського району Сумської області Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 14 квітня 1997 року Зінівською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с.14). Позивачі у справі є дітьми та спадкоємцями за законом після смерті смерті [INFO] [PERSON] (а.с.6,10,11,56). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.16-27). Як убачається листа відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №898/169-18 від 17 серпня 2018 року згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Славинь» значиться запис №218 - сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 4,24 на ім?я [PERSON] , який отримано (а.с.29). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №170/02-31 та №171/02-31 від 8 лютого 2019 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.30,31). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved