overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 25.10.2001р. шлюб між відповідачем та її матір'ю розірвано, відповідач є її рідним батьком. Позивачка проживає з матір'ю, не працює та не перебуває у шлюбі, навчається на денному відділенні на 1 курсі Луганського НУ ім.Т.Г.Шевченка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ПП «[PERSON]» та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але добровільно аліменти не виплачує. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, та оскільки відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], яка є повнолітньою та продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] добровільної допомоги на її утримання не надає і може надавати таке утримання, і ці обставини були визнані відповідачем, про що подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання в Кам'янець-Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну 28.06.2018 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку слухання справи подала заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він отримує дохід від 4300 до 4500 гривень на місяць і згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 800 гривень на місяць. Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], народився 23.07.1999 року, в свідоцтві про його народження, актовий запис №468 від 02.08.1999 року, батьками записані позивачка та відповідач. [PERSON], [INFO], навчається у Камянець-Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну на 4 курсі терміном до 28.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 111 від 25.07.2017 року. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд вважає, що аліменти на утримання сина підлягають стягненню в розмірі 1/5 частики усіх видів заробітку відповідача на місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача , те, що він має постійне місце роботи і тому аліменти з нього підлягають стягненню в частці від його заробітку. Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що відповідає 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи позовні вимоги тим що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають дитину, але відповідач матеріальну допомогу на її утримання не оказує. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. У судове засідання позивачка не з'явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дочки. При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 700 грн щомісячно. Крім того, відповідно до статистичних даних Державного комітету статистики України середня заробітна плата за січень 2014 року в Автономній Республіки Крим складає 2693 грн. Тобто, стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн на дитину щомісячно буде повністю відповідати вимогам законодавства. Разом з тим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із відміткою на позовній заяві позивачка здала позов до суду 21.02.2014 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 21.02.2014 року. Також, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі статей 84, 180 - 182, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 05 серпня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 889. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально допомагає, однак така допомога носить непостійний характер і не у відповідних сумах. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві,наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляду справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 серпня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 889, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 2008 року (а.с.3). Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з позовних вимог позивачки та обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 07 жовтня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька зроблено актовий запис №792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07 жовтня 2011 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2012 року. Зазначає, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач майже не здійснює. Позивачка знаходиться у відпустці по утриманню за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 07 жовтня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька зроблено актовий запис №792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07 жовтня 2011 року, серія [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2012 року (а.с. 2). Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати 1/4 частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 12 грудня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в утриманні дитини практично не бере участь, самостійно грошей на утримання дитини не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості для отримання додаткового доходу. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 12 рудня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 1318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 червня 2010 року (а.с.3). Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з позовних вимог позивачки та обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 12 листопада 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 1691. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку по утриманню дітей та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спільного господарства вони не ведуть. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 12 листопада 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 1691. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з позовних вимог позивачки та обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 13 серпня 1994 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька зроблено актовий запис №369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 серпня 1994 року, серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 13 серпня 1994 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька зроблено актовий запис №369. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 серпня 1994 року, серія [NUMBER] (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 2002 року (а.с. 3). Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти - присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Зазначена частка повинна складати 1/4 частину від доходу відповідача, але не повинна бути менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved