Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] у будинку, що належав їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Ново-Економічним міськкомгоспом 11.05.1961 року. Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину після смерті матері шляхом проживання у будинку, який входить до складу спадщини, та підтримання його у належному стані, проте протягом шести місяців після смерті спадкодавця з питання оформлення спадщини на своє ім`я до нотаріуса не звернулася. А звернувшись до державного нотаріуса у березні 2020року, дізналася про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу документу, який би підтверджував право власності матері на спадковий будинок, та необхідності доведення через суд факту прийняття спадщини, так як проживаючи у вказаному будинку як до смерті матері, так і після, вона не була там зареєстрованою. Вказуючи на ці обставини, як такі, що перешкоджають реалізації її права на оформлення спадщини, позивачка просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок, розташований по [ADDRESS] з належними до нього господарськими спорудами, який належав її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Ново-Економічним міськкомгоспом 11.05.1961 року. В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав і, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просив суд позов задовольнити. Відповідач Мирноградська міська рада до судового засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про її одруження (а.с.6,12). [INFO] мати позивачки померла, що підтверджується сідоцтвом про її смерть (а.с.11). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Ново-Економічним міськкомгоспом 11.05.1961 року згідно рішення виконкому Ново-Економічної міської ради депутатів трудящихся від 30.06.1959 №12 належав будинок [ADDRESS] , що вбачається з довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Мирноградської міської ради» та виданої ним копії документу, підтверджуючого право власності [PERSON] (а.с.7-10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Мирноградської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася, заповіти від її імені та спадкові договори не посвідчувалися (а.с.41-43). Отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері є неможливим через відсутніть у неї оригіналу правоустановлючого документу, підтверджуючого право власності матері на спадковий будинок (а.с.13). Неможливість отримання оригіналу (дублікату) свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Ново-Економічним міськкомгоспом 11.05.1961 року згідно рішення виконкому Ново-Економічної міської ради депутатів трудящихся від 30.06.1959 №12 підтверджується письмовою відповіддю Мирноградської міської ради, наданою на запит позивачки (а.с.34). Зважаючи на те, що правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України 2004року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, чинній на момент виниклих правовідносин, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно ст.560 ЦК в редакції цього Кодексу спадкоємці, закликані до спадкоємства, свідоцтво про право на спадщину можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Для придбання спадщини відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, умовою для переходу права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Фактичний вступ позивачки в управління та володіння спадковим майном, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належав їй матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Ново-Економічним міськкомгоспом 11.05.1961року, підтверджується довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які суду підтвердили, що позивачка [PERSON] , доглядаючи за престарілою та хворою матір`ю, жила разом з нею і після її смерті продовжувала жити у її будинку, що надає підстави для висновку про те, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що відсутність у позивачки, як спадкоємця за законом, належно оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює оформлення нею права на спадщину, суд вважає за можливе відновити її майнові права шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.525,526,549,560 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved